wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03851号
原告胡凤兰，女，1950年6月2日出生。
委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。
被告胡浩武，男，1956年6月18日出生。
委托代理人江小华（胡浩武之妻）。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
原告胡凤兰与被告胡浩武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤兰及其委托代理人苏广民、被告胡浩武及其委托代理人江小华、刘成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤兰诉称：2002年底，我夫张×1将位于北京市×区×镇×村南墙街×号宅院赠与胡浩武。2012年12月5日，北京市×区人民法院（2012）×民初字第05141号民事判决书判决：张×1于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。胡浩武不服，上诉于北京市第×中级人民法院，后北京市第×中级人民法院驳回胡浩武上诉，维持原判。该判决现已生效，我要求胡浩武立即搬出上述宅院，胡浩武予以拒绝。故起诉请求法院判令胡浩武立即自北京市×区×镇×村南墙街×号宅院搬出，将该宅院返还给我。
被告胡浩武辩称：2002年，胡凤兰之夫张×1将位于北京市×区×镇×村南墙街×号宅院房屋赠与我。2003年6月，我翻建了上述宅院内的房屋。现我同意返还给胡凤兰房屋。同时，反诉要求胡凤兰补偿我经济损失100000元。
经审理查明：胡凤兰系胡浩武之姐。1989年3月18日，胡凤兰之夫张×1购得本村郭×北房5间（现为北京市×区×镇×村南墙街×号）。1995年，因胡浩武无房居住，胡凤兰夫妻便让胡浩武居住在上述房屋内。2002年11月20日，胡凤兰及其夫张×1给其二子分家，分家单载明：位于北京市×区×镇×号的平房归张×2所有，位于×区×小区甲×楼×单元×号的楼房归张×3所有，位于×区×镇×村南墙街×号房暂不分，由老人居住，不变卖。位于×区×镇×村南墙街×号房送给胡浩武居住，不得有任何纠纷。当日，张×1与胡浩武签订一《赠送房屋协议》，双方约定：×区×镇×村南墙街×号房，原属于张×1产权，张×1赠送给妻弟胡浩武使用，产权归胡浩武所有。日后张×2、张×3二人不得对此产权有任何纠纷，胡浩武有权变卖和赠与他人等处理。此后，胡浩武一直在受赠的房屋居住至今。2009年3月7日，张×1死亡。胡凤兰与胡浩武因故产生矛盾。胡凤兰曾诉至本院，请求法院确认张×1与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。2012年12月5日，本院（2012）×民初字第05141号民事判决书判决认为，诉争房屋宅基地使用权系×区×镇×村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，依照有关规定不允许转让。张×1对农村宅基地上建造的房屋进行处分的同时，也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。故其赠与行为违反了相关规定，应认定无效，据此，判决：张×1于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。胡浩武不服，上诉于北京市第×中级人民法院，后北京市第×中级人民法院驳回胡浩武上诉，维持原判。该判决现已生效。胡凤兰要求胡浩武立即搬出上述宅院，胡浩武予以拒绝。为此，胡凤兰再次诉至本院。庭审中，胡浩武反诉要求胡凤兰补偿其经济损失100000元，后其撤回该反诉请求，且不同意返还给胡凤兰上述房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，胡凤兰提交的北京市×区人民法院（2012）×民初字第05141号民事判决书（复印件）、北京市第×中级人民法院（2013）×中民终字第06249号民事判决书（复印件）；胡浩武提交的中国×银行储蓄存款利息清单、证人证言在案佐证。
本院认为：经本院确认，张×1于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。依据有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。现胡凤兰请求法院判令胡浩武立即从北京市×区×镇×村南墙街×号宅院搬出，将该宅院返还给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡浩武如对上述宅院内的房屋及附属物予以添附，可通过另案予以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后四个月内，被告胡浩武自北京市×区×镇×村南墙街×号宅院迁出，将该宅院返还给原告胡凤兰。
案件受理费五百五十元，由被告胡浩武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 谭杰平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初52号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月31日3时40分许，被告人江某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车沿省道104由北向南行驶至国道327线立交桥北侧时，与停在道路上进行车辆维修作业的鲁H×××××重型自卸货车发生碰撞后，鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车又与道路中间护栏相撞，致鲁H×××××挂重型自卸半挂车向左侧翻，所载沙子倾倒在路面，并将从事车辆维修作业的秦某甲埋在沙下，鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车、鲁H×××××重型自卸货车及道路设施不同程度损坏，造成交通事故。后秦某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，江某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人江某在现场等待交警处理。2016年1月25日江某与秦某甲的近亲属达成赔偿协议，并取得了秦某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尤某、秦某乙证言，现场勘验笔录、户籍证明、调解协议、收条、办案说明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人江某在事故现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人江某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张亚平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2141号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张亚平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张亚平的存款、收入人民币177313元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1598号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：宗艳，男，1979年8月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宗艳借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1598号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：宗艳，男，1979年8月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宗艳借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异52号
异议人（被执行人）：朱文斌，男。
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人卢家骥，该公司员工。
在本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱文斌追偿权纠纷一案中，被执行人朱文斌对申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行时效期间向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱维平称：申请执行人已超过申请执行时效。
经审查查明：原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘永辉、朱文斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）泽民初字第1169号民事调解书，调解书主要内容：1、被告朱文斌欠原告人民币15067.12元，于2014年8月20日还5000元，同年12月30日还清。
法律文书生效后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
上述事实，有当事人的陈述、本院(2017)苏0813执737号案件立案审批表、（2014）泽民初字第1169号民事调解书及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人在法律文书生效后二年内未能申请执行，已超过申请执行的期间，且没有执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、对本院(2014)泽民初字第1169号民事调解书不予执行。
二、撤销本院作出的（2017）苏0813执737号之四执行裁定书确定的冻结朱文斌银行存款15155.12元的执行内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年七月十四日
书记员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异52号异议人（被执行人）：朱文斌，男。申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人卢家骥，该公司员工。在本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱文斌追偿权纠纷一案中，被执行人朱文斌对申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行时效期间向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱维平称：申请执行人已超过申请执行时效。经审查查明：原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘永辉、朱文斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）泽民初字第1169号民事调解书，调解书主要内容：1、被告朱文斌欠原告人民币15067.12元，于2014年8月20日还5000元，同年12月30日还清。法律文书生效后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。上述事实，有当事人的陈述、本院(2017)苏0813执737号案件立案审批表、（2014）泽民初字第1169号民事调解书及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人在法律文书生效后二年内未能申请执行，已超过申请执行的期间，且没有执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、对本院(2014)泽民初字第1169号民事调解书不予执行。二、撤销本院作出的（2017）苏0813执737号之四执行裁定书确定的冻结朱文斌银行存款15155.12元的执行内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一七年七月十四日书记员 张甜甜
河北省丰宁满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初807号
原告刘爱国。
被告滦平县泰裕商贸有限公司，住所地河北省滦平县长山裕镇长山裕村。
法定代表人申玉珍。
本院在审理原告刘爱国与被告滦平县泰裕商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘爱国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费223.00元减半收取112.00元由刘爱国承担。
审判员 王友林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 茉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初376号
原告：谈国然，汉族，1979年6月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周玉力，汉族，1967年10月10日出生，凤阳县大庙镇杨岗村支部书记，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告谈国然与被告周玉力承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谈国然、被告周玉力及其委托代理人陈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：谈国然及其施工人员均未取得钢结构工程施工专业技术资质。周玉力（甲方）与谈国然（乙方）签订钢结构厂房加工安装合同书一份。合同约定：本厂房钢柱使用4×6方管材料，屋面檩条（C型钢）使用4×6方管材料，屋面瓦颜色为蓝色板型夹芯板，厚度7.5，墙面维护用瓦颜色为白色，板型平板，厚度7公分，门窗使用白色平板；本厂房单位造价为260元／平方米（以屋面檐口实际面积为准）；当甲乙双方签订合同完毕，甲方需支付给乙方本厂房合同造价的5%作为合同保证定金，当乙方材料进入厂地时，甲方需支付本厂房合同造价的45%，当乙方钢梁、钢架制作安装结束后，甲方需支付本合同造价的25%，当乙方屋面瓦、墙面瓦全部安装结束后，甲方需支付本合同的20%，剩余5%作为质量保证金，在合同签订日起一年后甲方予以一次性结清；乙方人员进入甲方厂地必须严格按照甲方设计要求（或甲方提供的图纸）施工，保证质量，保证工期；甲方不提供本厂房制作、安装所需用的所有主、辅料、焊割设备及工具，乙方自行看管好自己的材料和设备；自2013年5月23日起至2013年5月23日止，工期为7天；因乙方问题导致的质量问题，乙方应在1年内无偿维修，如因乙方施工不当导致重大的质量问题，乙方应无偿维修并承担因此造成的材料损失；普通维修乙方应在甲方通知3个工作日内及时维修，如乙方未能按照合同即时完成维修，甲方可以安排其他工程队进行维修工作，所发生的费用按实际支付从乙方的质保金中扣除。周玉力在甲方处签名，谈国然在乙方处签名“谭国然”，合同未注明签订时间。该工程造价为22620元，周玉力已付13820元，下剩8800元未付。工程按时完工后，第一次下雨，该厂房漏雨，谈国然安排人员进行了维修。因该厂房仍然漏雨，周玉力要求谈国然维修未果，拒付下剩工程款，谈国然起诉来院，请求判令周玉力立即清偿钢构房款8800元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清为止的利息。
本院认为：本案争议的焦点是1、谈国然为周玉力兴建的钢结构厂房是否存在质量问题；2、谈国然的诉讼请求应否得到支持。
关于争议焦点1。周玉力提交的邻居吉金晶、赵燕、江顺林出具的证明各一份及涉案厂房照片四张，证明谈国然为周玉力建房以后，房子一直漏雨，给周玉力造成家具等损失。对此，谈国然无异议，且自认房子建好后，第一次下雨房子漏雨，就对房子进行了维修。据此，能够认定谈国然为周玉力兴建的活动板房存在一直漏雨的质量问题。
关于争议焦点2。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订的钢结构厂房加工安装合同书约定，当乙方（谈国然）屋面瓦、墙面瓦全部安装结束后，甲方（周玉力）需支付至本合同价款的95%，剩余5%作为质量保证金，在合同签订日起一年后甲方予以一次性结清；因乙方问题导致的质量问题，乙方应在1年内无偿维修，如因乙方施工不当导致重大的质量问题，乙方应无偿维修并承担因此造成的材料损失。在钢结构厂房建设完工交付使用后，按照合同约定，周玉力应付工程款21489元（22620元×95%）。现周玉力已付13820元，应付7669元。因钢结构厂房存在质量问题未解决，按照合同约定，周玉力可以安排其他工程队进行维修，所发生的费用从质保金中扣除。故，谈国然要求给付7669元工程款的诉讼请求，本院应予支持，超出部分，本院不予支持。因谈国然及其施工人员均未取得钢结构工程施工专业技术资质，其要求周玉力给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。周玉力的部分抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周玉力于本判决生效后立即给付原告谈国然工程款7669元；
二、驳回原告谈国然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈国然负担3元，由被告周玉力负担22元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月十五日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执916-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人田家庵区曹家种子站与平庆高买卖合同一案，须向你行查询被执行人平庆高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第942号
罪犯何忠亮，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省理县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2005年11月3日作出（2005）成少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人何忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）川刑终字第460号刑事判决，维持对被告人何忠亮的判决。刑期止于2016年5月30日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2013年10月30日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实
本院认为，罪犯何忠亮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠亮减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第12号
原告何国强，男，汉族，1965年5月15日出生。
被告广东东箭照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。
法定代表人马国铭。
被告广东安睿固态照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。
法定代表人马国铭。
上述两被告共同委托代理人吴华香，女，汉族，1981年2月10日出生。
原告何国强诉被告广东东箭照明有限公司（以下简称“东箭照明公司”）、广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿照明公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加了诉讼，被告东箭照明公司、安睿照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国强诉称，原、被告于2013年5月31日、2013年8月签订销售协议以来，何国强按时供应线材给两被告，两被告签收后，双方对账结算，两被告欠何国强货款35431.2元，经何国强多次催收未果。为维护自身的合法权益，何国强特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付何国强货款35431.2元及利息（按银行利率计算，其中5328元从2013年6月6日起计，30103.2元从2013年8月18日起计，均计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2533元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告东箭照明公司、安睿照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，何国强系个体工商户东莞市万江海华电子材料经营部（以下简称“海华经营部”）的经营者。东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为广东安睿固态照明有限公司即本案被告。何国强称，原、被告存在买卖合同关系，由何国强经营的海华经营部向东箭照明公司、安睿照明公司供应线材，东箭照明公司、安睿照明公司通过传真的方式下订单，海华经营部将货物交付至东箭照明公司、安睿照明公司指定的仓库，由东箭照明公司、安睿照明公司的员工签收。2013年6月至2013年8月期间，海华经营部共向东箭照明公司、安睿照明公司供应了价值35431.2元的货物，虽经海华经营部多次催收，但东箭照明公司、安睿照明公司拖欠货款35431.2元至今未付，何国强遂向本院提起诉讼。对此，何国强向本院提交送货单、对账单、采购单、工商登记查询资料予以佐证。
庭审中，何国强主张东箭照明公司、安睿照明公司是混同经营的关联企业，在原、被告的交易过程中，东箭照明公司、安睿照明公司是共同与何国强发生交易的，因此，要求东箭照明公司、安睿照明公司对案涉债务承担连带清偿责任。何国强还主张，原、被告口头约定付款方式为收货当天现金结算，因此，要求东箭照明公司、安睿照明公司支付逾期付款利息（分段计算：其中货款5328元，从2013年6月6日起；货款26548元，从2013年8月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
另，东箭照明公司、安睿照明公司于庭审后到庭陈述，东箭照明公司、安睿照明公司确认尚欠何国强货款35431.2元未付，但由于资金周转困难无法支付，且双方没有对付款时间作出约定，不同意支付利息。
以上事实，有何国强提交的送货单、对账单、采购单、工商登记查询，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，何国强系个体工商户海华经营部的经营者，海华经营部的相应权利义务应由何国强享有和承担。东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为安睿照明公司，东莞安尚崇光科技有限公司相应的权利义务应由安睿照明公司享有和承担。原、被告存在买卖合同关系，东箭照明公司、安睿照明公司对何国强主张的现尚有货款35431.2元未付的事实并无异议，本院予以认定。债务应当清偿，东箭照明公司、安睿照明公司收到何国强交付的货物后，无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此，何国强要求东箭照明公司、安睿照明公司支付货款35431.2元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的问题，何国强主张双方口头约定付款方式为送货当天结算，但对此主张何国强并未向本院提交证据予以证明，东箭照明公司、安睿照明公司也不确认双方有约定付款时间，应由何国强自行承担举证不能的不利后果。因此，综合原、被告的举证及陈述，本院酌定利息计算为：以35431.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年12月25日起计至判决确定的履行期限届满之日止。对于何国强超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国强支付货款35431.2元。
二、被告广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国强支付上述款项的利息（以35431.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回何国强的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由何国强承担25元，被告广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2280号
原告胡凤明，农民。
委托代理人胡建民。
被告刘瑞刚，农民。
被告朱红武，农民。
原告胡凤明与被告刘瑞刚、朱红武劳务（雇佣）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤明及其代理人胡建民，被告刘瑞刚到庭参加诉讼，被告朱红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙养车，原告通过本村张晓青介绍，从2010年2月16日开始给二被告开车，当时双方约定每月工钱4500元，被告尚欠我2010年5月16日至2010年12月16日劳务费27900元，原告为被告垫付罚款400元，共28300元。原告曾多次找二被告索要，二被告推拖给付，故起诉，请求判令二被告给付劳务费及垫付罚款28300元及逾期利息。
被告刘瑞刚辩称，原告说的不对，工资都已经开清了，不欠他工资，朱红武因事没来，我就代表他了。
被告朱红武未做答辩。
经审理查明：二被告合伙经营车辆运输期间，经卢龙县卢龙镇六街村张晓青介绍原告胡凤明自2010年2月16日开始受雇住于二被告为汽车司机，月工资4500元，至2010年12月16日，原、被告之间解除雇佣关系，二被告共欠原告6个月零6天工资27900元，另有原告垫付罚款400元，计28300元未付。被告刘瑞刚于2011年4月15日为原告写下：“2011年4月15日，老胡算工26月6天，刘瑞刚”的条子一张，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，二被告雇佣原告为司机，理应及时足额支付劳动报酬，对原告垫付的罚款亦应及时给付原告，拒绝给付无理，对原告要求二被告给付拖欠工资及垫付罚款的请求应予支付，原告要求给付延期利息的请求，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞刚、朱红武给付原告胡凤明劳务费及垫付罚款28300元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（减半收取），由被告刘瑞刚、朱红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一二年七月二日
书记员 董建春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第104号
上诉人（原审原告）黄杨青。
委托代理人黄美娇。
被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局。
法定代表人李伟。
委托代理人冯仙光、戈庆宝。
上诉人黄杨青因诉温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告黄杨青因对其移民安置一事不满，向温州市移民安置办公室、温州市人民政府信访局等相关部门多次信访。温州市人民政府于2011年10月11日作出温政信核（2011）15号《黄杨青信访事项复核意见书》，对黄杨青信访事项的处理作出终结意见，黄杨青仍然以同一事实和理由继续信访的，各级信访工作机构和其他行政机关不再受理。该意见书作出后，原告黄杨青仍然继续信访。2013年7-10月间，原告仍以同一事实和理由多次进京信访，并在北京天安门广场和北京中南海周边走访被北京公安机关多次训诫。原告被训诫后不听劝阻仍继续走访。2013年10月9日，原告从北京被带回温州市龙湾区灵昆边防派出所。被告龙湾公安分局经调查取证，依法向黄杨青履行了告知程序，并认为黄杨青的行为属于非正常上访且情节较重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予黄杨青行政拘留五日的处罚。处罚决定于2013年10月16日执行完毕。
原判认为：《治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。”根据以上规定，被告龙湾公安分局对本案具有管辖权。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告黄杨青的移民安置信访事项已由温州市人民政府于2011年10月11日作出终结意见，但2013年7-10月间原告仍以同一事实与理由多次进京，在天安门地区和中南海周边以走访形式滞留，被北京市公安机关多次劝阻、教育以及训诫仍继续缠访，多次故意实施类似行为，以上事实有原告黄杨青的陈述、温州市人民政府黄杨青信访事项复核意见书以及北京市公安机关训诫书等证据予以证实。被告龙湾公安分局根据上述事实认定原告的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项关于扰乱单位秩序的规定，在告知原告具有陈述和申辩的权利后对原告黄杨青作出行政拘留五日的处罚决定符合法律规定。原告诉称自己没有去天安门广场以及中南海周边，被告作出处罚决定的程序违法以及被告没有管辖权的意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此判决：驳回原告黄杨青要求撤销被告温州市公安局龙湾区分局于2013年10月10日作出的温龙公行罚决字（2013）第2226号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人黄杨青诉称：1.原审判决认定事实不清。原审判决书没有依法叙述上诉人的质证意见。2.原审判决适用法律错误。被上诉人提供的训诫书没有当地公安机关民警签名，也没有载明事发地点，不具有证明力。上诉人提供的政府信息不存在告知书可以排除其曾在北京扰乱公共秩序的事实。被上诉人没有提供证据证明上诉人有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为，本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定错误。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙湾公安分局辩称：1.被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.上诉人的上诉理由均不成立。第一，被上诉人提供的训诫书真实，能够证明待证事实。第二，上诉人提供的政府信息不存在告知书仅涉及北京市公安局有无制作有关上诉人于2011年10月11日在天安门广场扰乱公共秩序被查获立案和移交龙湾公安分局手续等信息，与本案无关，不能证明待证事实。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本案的争议焦点是被诉行政处罚认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确。综合双方当事人的意见，本院认为：1.被上诉人龙湾公安分局提供的黄其洪、上诉人黄杨青的询问笔录、训诫书、徐福新的情况说明等证据材料相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实，原审判决予以确认并无不当，本院予以认可。被上诉人提供的训诫书上均加盖训诫单位公章，上诉人黄杨青认为训诫书不真实的理由不足，本院不予采纳。上诉人黄杨青提供的政府信息不存在告知书仅涉及有关上诉人于2011年10月11日在天安门广场扰乱公共秩序被查获立案和移交龙湾公安分局手续等信息是否存在，并不能用来否定上诉人于2013年7月份以来在北京天安门广场和中南海周边走访被北京公安机关多次训诫等事实。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人黄杨青于2013年7月份以来多次到北京进行非正常信访，并在北京天安门广场和中南海周边走访被北京公安机关多次训诫，龙湾公安分局据此认定其行为扰乱该地区的单位秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予其行政拘留五日的处罚，定性准确，适用法律正确。综上，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，并无不当。上诉人黄杨青的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄杨青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年六月四日
代书记员 沈奇峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01967号
原告：原告：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：赵徐，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
原告黄家政诉被告赵徐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家政到庭参加诉讼，被告赵徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家政诉称：2013年5月4日赵徐向黄家政借款人民币50000元，后经多次催要，赵徐始终未能偿还该笔借款。要求赵徐偿还借款50000元及利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清时止），并承担本案的诉讼费用。
赵徐未提出答辩。
经审理查明：2013年5月4日赵徐向黄家政借款人民币50000元，后经黄家政多次催要，赵徐始终未能偿还该笔借款。黄家政于2013年11月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有黄家政提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵徐向黄家政借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。黄家政催要借款，赵徐未偿还，应承担相应的民事责任。黄家政要求赵徐偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵徐于本判决生效后十日内偿还原告黄家政借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月18日计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月十四日
书记员 朱 政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4396号
罪犯朱正勇，男，1987年2月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年12月24日作出（2009）海刑初字第185号刑事判决，以被告人朱正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12269元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8923号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1837号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱正勇已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币8190元。其中本次缴纳赔偿金人民币4100元。
本院认为，罪犯朱正勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱正勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱正勇未履行完财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币8190元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初461号
原告陈某某
被告刘某某
被告米某某
本院在审理原告陈某某与被告米某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院申请撤回对被告米某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告米某某的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告米某某的起诉。
案件受理费另行分担。
审判员 魏宏东
二〇一六年四月八日
书记员 赵 勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4589号
原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者宋连凤，系个体工商户。
被告蔡晓华，住址大连市沙河口区。
原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处诉被告蔡晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告大连市甘井子区南关岭街道万顺放水材料经销处经营者宋连凤，被告蔡晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年7月到11月提供被告防水材料使用，金额107000元，2016年2月付原告21500元，余额85500元至今未付。为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告给付货款85500元，违约金17100元(违约金按金融机构逾期货款利息标准计算至付清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡晓华辩称，欠款属实，但利息不同意给付，另外对方到我家要钱把我家门砸了，我要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告2014年7月-11月向被告供应防水材料，货款总计107000元，被告偿付原告21500元，尚欠85500元未给付，2015年5月30日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告防水材料款107000元，2016年4-5月给付21500元，被告对该笔欠款数额认可。
本院所确认的上述事实有欠款条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告给被告供应果冻胶，被告支付货款，双方已经构成了买卖合同关系，原告已经证明被告收到货物，被告理应支付相应的货款，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告其未及时给付剩余货款，应承担延迟履约责任，支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓华于本判决生效后十日内向原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处支付货款85500元，并给付逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计算利息，至给付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2355元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2355元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1081号
上诉人（原审原告）：周元生，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：冯义兴，武夷山上梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑双富，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：陈泽山，男，住武夷山市。推荐单位：武夷山市岚谷乡稍屯村村委会。
上诉人周元生因与被上诉人郑双富林业侵权责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周元生及其委托诉讼代理人冯义兴，被上诉人郑双富的委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元生上诉请求：撤销一审判决，改判周元生对承包山场享有19股山场承包经营和收益权。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。2006年12月25日，武夷山岚谷乡稍屯村与全村15个村民小组318户村民签订《林业承包合同》，周元生代收了稍屯村岭边一、二组21户村民的山场承包金20000元并交给稍屯村委会，村委会开具了收款收据。后来周元生应17户村民要求，又将山场承包金退还，并将之前收取山场承包金时开具的收款收据原件收回，充分说明周元生已收购了以上17户村民的股份，山场股份转让的事实清楚。另加上周元生本人及其儿子周飞的股份，周元生诉请法院确认其享有山场19股的承包经营和收益权。
郑双富辩称，1.依据《林业承包合同》，周元生仅占其中1股。郑双富受村民委托办理山场林木采伐，但木材至今未出售，无法结算林木收益，周元生要求享有林木收益权，条件尚未成就。2.郑双富不是本案适格当事人。周元生诉请确认19股的股份，应向以上17户村民主张权利，而不是郑双富。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周元生向一审法院起诉请求：判令郑双富返还合伙承包山场股份收益林木价款80000元。
一审法院认定事实：2006年12月25日，岚谷乡稍屯村为筹资建设铜坜小组公路，将位于稍屯铜坜人工杉木林424亩发包给全村十五个村民小组经营管理，双方签订《林业承包合同》，合同第二条约定：承包期限10年，即自2006年12月25日起至2016年12月31日止。承包期满后未采伐完成的林木，发包方有权收回，归发包方所有，由此造成的损失由承包方负责；第三条：发包方按议标价302100元，将铜坜人工杉木林所有权转让给承包方经营管理；第四条：如承包方需转让山场必须向发包方办理有关手续。合同还约定其他权利与义务。按照村里原先计划全村318户每户承包金大约1000元左右，周元生向岭边一、二小组村民提出由其代收代缴款项，其中部分家庭户交纳1000元还有部分交纳1100元，周元生出具了收款收据给村民。2006年12月12日，周元生将包括其家庭2户在内共21户村民的承包金20000元交至村委会。此后，村委会经测算每户只需交纳承包金950元，于是缴款村民向周元生要回了多交纳的承包金。在山场经营期间，郑双富、赖顺林收购了部分村民的股权。因郑双富、赖顺林等占山场大部分股份，受村民委托经营管理山场，并于2016年初向村委会申报采伐，10月份经批准采伐，于合同期限届满前全部采伐结束，目前，木材尚未出售，林木收益未经结算确定。
一审法院认为，本案案由为林业承包合同纠纷，根据当事人争议的法律关系，应变更为林业侵权责任纠纷。2006年12月25日，岚谷乡稍屯村委会与十五个村民小组签订的《林业承包合同》合法有效，按照该合同全村318户村民均等享有对承包山场的经营自主权，履行义务应当享受权利。岭边一、二小组19户村民上缴的山场承包金，由周元生统一代收代缴，各户均按份享有山场收益，周元生提出其已退还16户村民的承包金，16户村民股份已由其收购，应按18股（包括周元生家庭2户）分享山场利益的意见，没有事实依据，不予采纳。尽管其家庭占有2户可按2股分配承包山场利益，但目前山场林木尚在销售经营中，利润未经结算不能确定，故周元生主张郑双富侵权的事实，不能成立，可在利润确定后向义务人主张权利。综上所述，周元生诉请，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周元生的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由周元生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周元生二审主张享有山场19股的承包经营和收益权，但稍屯村苦竹山场议标村民入股名单中，周元生与其子周飞仅各占1股。周元生提出其退还了17户村民的山场承包金，达成了口头转让股权的合意，没有事实根据，不能成立。
综上，周元生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执513号
申请执行人于津蘅。
被执行人唐伟超。
本院在执行申请执行人于津蘅与被执行人唐伟超合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月三日
书记员 付 东
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第38号
原告李某，农民。
被告秦某甲。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女秦某乙，于××××年××月××日生育一子秦某丙。婚后，被告不顾家庭，经常外出打牌。原告为了子女的健康成长和家庭的完整，百般劝说和容忍均无法让被告有所收敛。双方因此经常发生争吵。2011年，原告外出打工维持生计。被告却趁此机会与一名女子公开同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的心理造成了不可抚平的伤害。为了摆脱这段痛苦的婚姻，原告于2013年12月4日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告系自由恋爱且双方共同生活逾二十年，建立了牢固夫妻感情，双方尚有和好可能为由，判决不准原告与被告离婚。但此后，被告没有一丝悔改，依然我行我素，双方也未共同生活，夫妻关系已完全破裂，无和好可能。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
二、原、被告结婚登记档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、灵川县人民法院（2014）灵民初字第98号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年12月4日向灵川县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称：原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自小相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女秦某乙（现已成年），于××××年××月××日生育一子秦某丙（现已成年）。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在婚后有打原告的情况。2011年，原告外出打工，自此开始与被告分居。2013年12月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。此后，原、被告之间的关系仍未能得到改善，仍保持分居状态，互不联系。原告于2014年12月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是经自由恋爱确认关系并结婚，但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告有向原告施加暴力的情况，影响夫妻感情。自2011年开始，原、被告开始分居，至今已逾三年。期间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告间的夫妻感情仍未得到改善，双方仍保持分居状态，互不联系。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定为原、被告间夫妻感情已完全破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 易晓燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第38号
原告杨某，女，汉族，生于1973年12月24日，广东省深圳市.
被告苏某，男，汉族，生于1968年1月8日，甘肃省灵台县人。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对苏某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 杨斯野
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第38号
原告高红霞，女，1985年5月19日生，汉族，灵石县人。
被告孟宪强，男，1976年1月25日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告高红霞诉被告孟宪强离婚纠纷一案中，原告高红霞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴彪
二〇一五年一月十九日
书记员 田芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审192号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：尉廷建。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尉廷建因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人尉廷建未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积288平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计8640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人尉廷建，被执行人尉廷建在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审192号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：尉廷建。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尉廷建因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人尉廷建未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积288平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计8640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人尉廷建，被执行人尉廷建在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第664号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12389号
原告：王凤岐。
原告：王少强。
被告：北京中融物产有限责任公司。
法定代表人：范睿。
委托诉讼代理人：卢学丽。
被告：刘俊麟。
委托诉讼代理人：卢学丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告王凤岐、王少强（以下简称姓名）与被告北京中融物产有限责任公司（以下简称中融公司）、被告刘俊麟（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王凤岐、王少强、北京中融物产有限责任公司及刘俊麟的委托诉讼代理人卢学丽到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王凤岐、王少强向本院提出诉讼请求：要求中融公司、刘俊麟、人保北京分公司赔偿王少强车辆维修费3800元，赔偿王凤岐误工费2100元，交通费1500元。事实和理由：2016年10月27日下午13时30分，在北京市朝阳区建国路万达广场对面，刘俊麟驾驶×××号机动车由西向东行驶变更车道时，与同向行驶的王凤岐驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘俊麟负此次事故的全部责任，王凤岐无责任。刘俊麟驾驶的×××号机动车登记在中融公司名下。并在人保北北京分公司投保交强险和商业三者险50万元，此次交通事故给我二人造成了修车费、交通费、误工费损失，故诉至法院，要求法院支持王凤岐、王少强诉讼请求。
北京中融物产有限责任公司、刘俊麟答辩称：我对交通事故责任认定没有异议，事故车辆登记在中融公司名下，刘俊麟系中融公司员工，事故发生时，刘俊麟系履行职务行为，其驾驶的×××号号机动车在人保北京分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。因为王凤岐驾驶的车辆在事故发生时没有投保交强险，导致中融公司无法通过快速理赔程序修车，故形成诉讼的过错不在我方，不同意承担责任。
人保北京分公司提交书面答辩意见称：刘俊麟驾驶的×××号机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王凤岐驾驶的事故车辆未进行定损，不同意赔偿。王凤岐、王少强主张的误工费和交通费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日下午13时30分，在北京市朝阳区建国路万达广场对面，刘俊麟驾驶×××号机动车由西向东行驶变更车道时，与同向行驶的王凤岐驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘俊麟负此次事故的全部责任，王凤岐无责任。刘俊麟驾驶的×××号机动车登记在中融公司名下。事故发生后，王凤岐、王少强于2016年10月29日将×××号机动车送至廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司进行维修，王少强支付车辆维修费3800元。王凤岐、王少强提供车辆维修费发票及结算单佐证车辆维修情况，维修费结算日期为2016年10月31日，发票出具日期为2016年11月20日。中融公司、刘俊麟主张王凤岐驾驶车辆未经保险公司定损，系自行修车，不认可修车费数额。王凤岐提供误工证明及出具该证明的廊坊市安次区码头镇后屯富强纸品厂营业执照，据此主张其月收入为5000元，因修车造成其误工损失。中融公司、刘俊麟主张廊坊市安次区码头镇后屯富强纸品厂的经营者系王少强，王凤岐与王少强存在亲属关系，误工证明不具客观性，故对于王凤岐主张的误工损失不予认可。经询，王凤岐表示廊坊市安次区码头镇后屯富强纸品厂系自家工厂，每月工资不需要纳税，亦没有签订劳动合同。王凤岐主张其修车期间产生交通费损失，但未提供相关证据。
另查，×××号机动车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时刘俊麟系×××号机动车的司机，经交通队认定其负此次交通事故的全部责任。经中融公司确认，事发时刘俊麟系履行职务行为，故对本次交通事故中融公司应承担全部的赔偿责任，其应赔偿王凤岐、王少强的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由中融公司负担。
王少强主张的修车费，其提供了修车费发票、结算单，证据充分，本院予以支持。王凤岐主张的交通费，其未提供交通费票据，无证据佐证，本院不予支持。王凤岐主张的误工费，其提供的证据不能证明其收入情况，本院根据其修车时间结合其提取车的次数酌情予以确定。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王少强修车费三千八百元；
二、被告北京中融物产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王凤岐误工费一百一十三元；
三、驳回原告王凤岐其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中融物产有限责任公司负担（原告王凤岐、王少强已预交25元，被告北京中融物产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王凤岐、王少强，另25元被告北京中融物产有限责任公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00206-1号
申请执行人：南京仕昌建筑安装劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇团结村夏庄组，组织机构代码66376778-X。
法定代表人：徐才斌，该公司经理。
委托代理人：柯晓松，江苏善德律师事务所律师。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，组织机构代码14121947-9。
法定代表人：吴国平，公司董事长。
委托代理人：陈庆祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市龙城路40号1幢1单元201室，身份证号码321088196211024498，江苏扬州建工建设集团有限公司员工。
委托代理人：张宏斌，男，1966年10月8日出生，汉族，朱江苏省江都市浦江路188号1幢5单元502室，身份证号码321088196211024498，江苏扬州建工建设集团有限公司员工。
安徽省明光市人民法院于2014年3月5日作出（2014）明执字第00206号执行裁定书，冻结被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款1320000元。冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款1320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十七日
书记员 崔琪琪
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初61号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人宋**，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月26日经五寨县人民检察院批准，5月27日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宋**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人宋**故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人宋**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日晚8时许，被害人张**在五寨县新寨乡焦家洼村张**开的小卖部内，与被告人宋**的继父张**闲聊时发生口角，张**打了张**两拳，同在小卖部的被告人宋**看到后从张**头部左侧打了两巴掌。被告人宋**和被害人张**互相撕扯，到了小卖部外面后跌倒在玉米堆上。后被害人张**经神池县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔少量出血，双侧额叶左侧顶叶硬膜下积液，左颅顶头皮下血肿，左耳鼓膜穿孔。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：张**之损伤构成轻伤一级。
2016年8月16日双方就人身损害赔偿达成调解协议，被告人宋**的家属一次性向被害人张**赔偿各项经济损失65000元，并已实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定结论；6.被害人的诊断治疗建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人宋**进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人宋**故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋**故意伤害被害人头部，应酌情从重处罚。被告人宋**当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，且被害人对损害后果的发生有一定过错，可对其酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人陈东旭，男。
被告林士成，男。
被告葛桂英，女。
被告林柏东，男。
被告陆晓霞，女。
被告张文秀，男。
被告刘晓明，女。
被告李玉凤，女。
被告闫玉芝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明、李玉凤、闫玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭,被告陆晓霞、刘晓明、李玉凤到庭参加诉讼。被告林士成、葛桂英、林柏东、张文秀、闫玉芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月18日，被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户借款24000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人李玉凤、闫玉芝提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，八被告关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告林士成、葛桂英立即偿还借款本金24000元，利息6829.95元，本息合30829.95元，要求被告林柏东、陆晓霞立即偿还借款本金24000元，利息5126.14元，本息合计29126.14元，要求被告张文秀、刘晓明立即偿还借款本金24000元，利息6829.95元，本息合计30829.95元（利息结算至2015年3月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明负连带清偿责任，由李玉凤、闫玉芝承担担保责任，本案诉讼费用由八被告负担。
被告陆晓霞、刘晓明辩称，贷款的相关手续是我们到邮政储蓄银行办理的，但这笔钱的实际使用者是李玉凤，我们现在没有能力偿还欠款。
被告李玉凤辩称，贷款是我使用了，我种地赔了，现在没有能力偿还欠款。
被告林士成、葛桂英、林柏东、张文秀、闫玉芝在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，林士成与葛桂英系夫妻关系，林柏东与陆晓霞系夫妻关系，张文秀与刘晓明系夫妻关系。2013年1月18日，林士成、林柏东、张文秀三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款24000年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年1月18日前付清，由林士成、林柏东、张文秀出具了小额贷款借据，并由保证人李玉凤、闫玉芝提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，八被告关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行及被告陆晓霞、刘晓明、李玉凤的当庭陈述，有原告提交的八被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告林士成、葛桂英、林柏东、张文秀、闫玉芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明、李玉凤、闫玉芝之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。李玉凤、闫玉芝作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林士成、葛桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24000元，利息6829.95.57元，本息合计30829.95元，由被告林柏东、陆晓霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24000元，利息5126.14元，本息合计29126.14元，由被告张文秀、刘晓明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24000元，利息6829.95元，本息合计30829.95元（利息结算至2015年3月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明、李玉凤、闫玉芝对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告林士成、葛桂英负担703元，由林柏东、陆晓霞负担663元，由被告张文秀、刘晓明负担703元，并由被告林士成、葛桂英、林柏东、陆晓霞、张文秀、刘晓明、李玉凤、闫玉芝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第267号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因犯敲诈勒索罪，于2007年9月被本院判处拘役五个月；因盗窃，于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某。因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1500元；因吸毒，于2006年6月被平湖市公安局行政拘留十日，并于2006年7月被撤销（2005）平刑初字第266号刑事判决中对罪犯陆某缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。因赌博，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杨某、陆某、王某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杨某、陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月上旬的一天凌晨，被告人杨某、陆某、王某至平湖市广陈镇高新村张家文25号猪棚处，窃走失主徐志龙家的黄色草狗一只，价值200元。
2、同年12月10日左右的一天凌晨，被告人杨某、陆某、王某至平湖市新埭镇旧埭村桥里46号东面天井处，窃走失主冯小弟家的黄色草狗一只，价值200元。
3、同年12月10日左右的一天凌晨，被告人杨某、陆某、王某至平湖市独山港镇金桥村陈家宅基37号后面，窃走失主陈桂祥家的灰色草狗一只，价值250元。
4、同年12月中上旬的一天凌晨，被告人杨某、陆某、王某至平湖市独山港镇三八村白沙湾128号，窃走失主余小妹家的黄色草狗一只，价值400元。
5、同年12月13日左右的一天晚上，被告人杨某、陆某、王某至平湖市新埭镇星光村大索浜12号门前，窃走失主周健家的黑色草狗一只，价值400元。
6、同年12月中旬的一天凌晨，被告人杨某、陆某、王某至平湖市新埭镇牌楼村彭家浜9号东面天井处，窃走失主谭治伟家的黄色杂交狗一只，价值500元。
7、同年12月22日的一天凌晨，被告人杨某、王某至平湖市钟埭街道钟南村十组侯家村21号西面租房门前，窃走失主李宁家的黑色草狗一只，价值400元。
另查明，2013年12月26日被告人王某主动到平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人杨某、陆某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明、抓获经过和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陆某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值分别为2350元、1950元和2350元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、陆某均因犯罪和违反治安管理处罚，曾分别被刑事处罚和行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某、陆某、王某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可对被告人陆某、王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金1500元；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年三月十九日
书记员 吕贝莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00334号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月23日13时30分许，醉酒后驾驶牌号为皖M×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇方园村元塘村村道由南向北行驶至元塘村村委门口地段时，摩托车压到石头失控撞到停于村道东侧赵某甲的苏B×××××小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人刘某血液中酒精含量为1.90mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，事发后被告人刘某驾车离开现场，之后返回现场找手机时被赵某甲亲属围堵，后被民警抓获。案发后，被告人刘某已赔偿赵某甲车损费人民币200元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某甲、徐某、赵某乙、赵某丙、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月十一日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3192号原告：李石荣，女，1967年3月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：杨春，男，1991年2月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：郑环宇，男，1971年4月24日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛，该公司员工。原告李石荣与被告杨春、郑环宇、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告杨春撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告李石荣的委托诉讼代理人唐睿冉、被告郑环宇、人财保泗阳支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李石荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29683.32元、住院伙食补助费90元、营养费200元、护理费1600元、误工费14258元、交通费5082元、食宿费1261元、鉴定费1603元、案件受理费200元。事实和理由：2015年4月10日5时20分许，在泗阳县北京路卫生局门口，杨春驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车撞到由东向西行驶的李石荣驾驶的电动自行车，造成两车损坏，李石荣受伤。经交警部门处理，认定杨春承担事故的主要责任。杨春驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后被告赔偿了原告部分医疗费。二次手术后，双方协商未果。被告郑环宇辩称：被告杨春驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。因与驾驶员杨春系亲戚关系，故超出保险范围的部分，同意承担赔偿责任。被告人财保泗阳支公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及施救费、车辆损失费已赔付完毕，共32200元。本院经审理认定的事实如下：1、2015年4月10日，被告杨春驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由泗阳县北京西路向北驶入卫生局时，擦碰到沿北京西路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车，造成两车损坏，原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告杨春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后至泗阳县中医院住院治疗40天，于2015年5月20日出院，住院期间，因病情需要使用10g/瓶的人血白蛋白14瓶。本次住院期间的医疗费（除人血白蛋白）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已经赔付完毕。原告先后于2015年6月21日、10月15日，至泗阳县中医院门诊，支付医疗费644元。2015年8月17日原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊，支付医疗费301.5元。原告于2015年9月19日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天，支付医疗费17888.77元。原告分别于2015年9月30日、10月5日、10月28日、12月28日、2016年3月2日、3月22日、3月23日、3月30日至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊，支付医疗费3439.4元。原告于2015年11月18日至淮安市第一人民医院门诊，支付医疗费107.65元。2、2016年6月22日泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李石荣本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日为宜，原告支付鉴定检查费1603元。3、原告居住于泗阳县众兴镇新源·瀚学苑小区21幢302室。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书复印件、泗阳县中医院住院病案、门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案、门诊病历、医疗费发票、住宿费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨春承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故超出交强险限额的部分由被告杨春承担80%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费，原告主张因病情需要使用10g/瓶的人血白蛋白14瓶，520元/瓶。提供泗阳县中医院证明，该证明载明：患者李石荣，因病情需要使用人血白蛋白，该院无人血白蛋白，患者自购10g/瓶的人血白蛋白14瓶，520元/瓶。故本院对原告因病情需要使用10g/瓶的人血白蛋白14瓶的事实予以认定。对于价格问题，因药品并非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而原告亦不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告购买该药品的总价为元5292元（378元/瓶×14瓶）。本院支持医疗费27673.32元；2、住院伙食补助费90元（18元/天×5）；3、营养费200元【10元/天×（60天-40天）】；4、护理费1600元【80元/天×（60天-40天）】；5、误工费14258元【37173元/年÷365天×（180天-40天）】；6、交通费，结合原告就医的时间、地点、次数，本院支持4000元；7、食宿费，原告并未举证证明2015年8月18日及2016年3月4日住宿的必要性，本院酌情支持食宿费550元。上述损失合计48371.31元，其中交强险限额内的损失为20408元，被告人财保泗阳支公司应予以赔偿。交强险限额外的损失为27963.31元，被告人财保泗阳支公司应在商业三者险范围内赔偿22370.65元（27963.31元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李石荣42778.65元；案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1603元，共计1803元，由被告郑环宇负担1442元，由原告李石荣负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  翟丽丽二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第970-2号
申请执行人周丰进，男，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人李闽生，男，汉族，1954年7月2日出生。
被执行人周月鹅，女，汉族，1957年10月21日出生。
申请执行人周丰进与被执行人李闽生、周月鹅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）海民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。经周丰进申请，本院于2014年9月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李闽生、周月鹅银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人周丰进无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柯剑峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第718号
原告王某某，男，生于1974年4月13日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1973年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李银富到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年5月，原、被告双方经人介绍相识，确立了恋爱关系，不久即同居生活，1999年4月2日在雅安市雨城区X镇依法登记结婚，2000年12月24日生育一子，取名王某。婚姻关系存续期间，双方感情较好，主要矛盾是被告爱赌钱，欠下巨额赌债。2012年7月被告不顾及家庭和孩子，不辞而别，至今未归，音讯全无达三年。为了原告权益能得到法律保护，现请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、诉讼费由原告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻；3、雅安市雨城区X镇X村村委及第二村民小组出具的证明，证明被告于2012年离家出走至今未归的事实。
被告汤某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信；证据3系原告处村委及村民小组出具，而被告经常居住地并不在原告处，此证据不能证明被告去向不明达三年的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告系再婚，于1998年5月经人介绍与被告相识，双方确立恋爱关系，不久即同居生活。1999年4月2日双方在雅安市雨城区X镇自愿登记结婚，2000年12月24日生育一子，取名王某。婚姻关系存续期间，为养育子女，置建家业，双方时常外出务工，感情较好，目前已共同生活达16年。现原告外出未归，婚生子王某随其父居住生活并在雅安中里中学上学，被告则在家管理茶园，照顾儿子。2015年5月8日，原告以被告欠下赌债，不辞而别为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识不久即同居生活，后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后没有什么大的矛盾，夫妻感情良好，已共同生活达16年。现双方因生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某请求本院判决原、被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年六月四日
书记员 韩 乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00012号
申请执行人：白永飞，男，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被执行人：王前军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱志国，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01185号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、王前军、钱志国银行帐户存款13109420元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00012号
申请执行人：白永飞，安徽省安庆市
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，安徽省湖心北路
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，安徽省池州市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司银行存款80380.0元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7324号
原告刘仕贵，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告黄彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。
原告刘仕贵与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告刘仕贵及其委托代理人代明金、被告黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕贵诉称，2013年3月29日，被告在原告处借款100000元，并约定“按银行同期同类贷款利率的4倍”按月计算利息，借款期限为2个月。但被告在领取到原告的借款金额后，到期却不按约定归还本金及利息。经原告多次催收未果，给原告造成了巨大的经济损失。被告将位于新都区龙桥镇青桥村*社*号的农村散居住房一套在借款时连同房产证原件已抵押给了原告，但被告在原告多次催收借款后背着原告在新都区房管局又重新申请了补证。说明被告有意赖账，不愿归还原告借款。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告给付原告借款利息38000元（暂计至起诉之月）；3、被告承担原告律师代理费6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄彬辩称，被告当时到了原告处后，原告给被告发了根烟，被告抽了后就什么都不知道了。在原告让被告签借款合同的时候，只给被告看了最后一页，其余都没有给被告看。原告还给了被告一张白纸，让被告写了收条。被告至今没拿到原告所称的借款，也没有看到过由原告提供的借款。当时本来是杨柱军要借钱，叫被告做杨柱军的担保人，但是被告去了原告处后就签成了借款人了。后来被告找到原告，原告说已经把借款给了杨柱军。至于杨柱军是否真的拿到钱了，被告也不清楚。被告需要法律援助。原告诉被告的本金和利息不应由被告归还，因为被告没有拿到钱。2014年7月4日原告曾要求被告还钱，被告答复没有钱还原告。
经审理查明，2013年3月29日，被告黄彬作为借款方与作为出借方的原告刘仕贵签订了一份《借款合同》，约定：“借款金额：100000元。借款期限：2个月，自借款发放日起算，即2013年3月29日至2013年5月28日。借款利率为固定利率：银行同期同类贷款利率的4倍。利息从刘仕贵实际放款日起算，按月计算。若黄彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同对利息计算的约定计收利息，直至清偿本息为止。黄彬同意以其名下拥有的位于新都区龙桥镇青桥村*社*号农村散居房屋（新房权证，字第0362696号）住房一套抵押给刘仕贵，赋予刘仕贵以第一优先抵押权，作为黄彬履行主合同义务的担保。除依法另行确定或另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由黄彬承担。”2013年3月29日，原告刘仕贵依前述《借款合同》的约定向被告黄彬交付了现金100000元。被告黄彬于2013年3月29日向原告刘仕贵出具了一张《收条》，其上载明：“今收到刘仕贵现金人民币100000元。收款人：黄彬。”被告黄彬在收到前述现金100000元后，将位于新都区龙桥镇青桥村*社*号的房屋产权证（登记为黄彬与他人共同共有）交给了原告刘仕贵。
以上事实有原、被告身份证、借款合同、收条、房屋产权证以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原告刘仕贵要求被告黄彬归还借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因原告刘仕贵借给被告黄彬的100000元已到还款期限，被告黄彬应归还给原告刘仕贵，故本院对原告刘仕贵的该请求予以支持。被告黄彬辩称其并未收到原告刘仕贵提供的100000元现金，并当庭播放了一段录音以证明该事实。因被告黄彬播放的录音不足以反驳原告刘仕贵向本院提交的《收条》所证明的事实，被告黄彬应承担举证不能的后果，故本院对黄彬的该抗辩理由不予采纳。被告黄彬辩称其是在吸了原告刘仕贵提供的香烟后，神志不清的情形下与原告刘仕贵签订的《借款合同》。因被告黄彬并未出示证据证明该事实，故本院对被告黄彬的该抗辩理由不予采纳。原告刘仕贵要求被告黄彬从收到原告刘仕贵提供的借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，因《借款合同》约定了被告黄彬支付的利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，且该利息的约定未超过国家规定的最高限额，故本院对原告刘仕贵的该请求予以支持。原告刘仕贵要求被告黄彬支付律师费6000元，因原告刘仕贵未出示正式发票证明律师费的产生金额，故本院对原告刘仕贵的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、黄彬于本判决生效之日起十日内向刘仕贵归还借款本金100000元；
二、黄彬于本判决生效之日起十日内向刘仕贵支付利息（利息的计算方式为：从2013年3月29日起以第一项判决中的100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至黄彬实际归还完前一项判决中的100000元本金时止）。
案件受理费1590元、诉讼保全费1210元，共计2800元由黄彬承担（刘仕贵已向本院预交案件受理费3180元、诉讼保全费1210元，案件受理费简易程序减半收取，由本院退还刘仕贵15**元，其余2800元由黄彬在履行前述判决时一并向刘仕贵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年五月四日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7324号
原告刘仕贵，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告黄彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。
原告刘仕贵与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告刘仕贵及其委托代理人代明金、被告黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕贵诉称，2013年3月29日，被告在原告处借款100000元，并约定“按银行同期同类贷款利率的4倍”按月计算利息，借款期限为2个月。但被告在领取到原告的借款金额后，到期却不按约定归还本金及利息。经原告多次催收未果，给原告造成了巨大的经济损失。被告将位于新都区龙桥镇青桥村＊社＊号的农村散居住房一套在借款时连同房产证原件已抵押给了原告，但被告在原告多次催收借款后背着原告在新都区房管局又重新申请了补证。说明被告有意赖账，不愿归还原告借款。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告给付原告借款利息38000元（暂计至起诉之月）；3、被告承担原告律师代理费6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄彬辩称，被告当时到了原告处后，原告给被告发了根烟，被告抽了后就什么都不知道了。在原告让被告签借款合同的时候，只给被告看了最后一页，其余都没有给被告看。原告还给了被告一张白纸，让被告写了收条。被告至今没拿到原告所称的借款，也没有看到过由原告提供的借款。当时本来是杨柱军要借钱，叫被告做杨柱军的担保人，但是被告去了原告处后就签成了借款人了。后来被告找到原告，原告说已经把借款给了杨柱军。至于杨柱军是否真的拿到钱了，被告也不清楚。被告需要法律援助。原告诉被告的本金和利息不应由被告归还，因为被告没有拿到钱。2014年7月4日原告曾要求被告还钱，被告答复没有钱还原告。
经审理查明，2013年3月29日，被告黄彬作为借款方与作为出借方的原告刘仕贵签订了一份《借款合同》，约定：“借款金额：100000元。借款期限：2个月，自借款发放日起算，即2013年3月29日至2013年5月28日。借款利率为固定利率：银行同期同类贷款利率的4倍。利息从刘仕贵实际放款日起算，按月计算。若黄彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同对利息计算的约定计收利息，直至清偿本息为止。黄彬同意以其名下拥有的位于新都区龙桥镇青桥村六社36号农村散居房屋（新房权证，字第0362696号）住房一套抵押给刘仕贵，赋予刘仕贵以第一优先抵押权，作为黄彬履行主合同义务的担保。除依法另行确定或另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由黄彬承担。”2013年3月29日，原告刘仕贵依前述《借款合同》的约定向被告黄彬交付了现金100000元。被告黄彬于2013年3月29日向原告刘仕贵出具了一张《收条》，其上载明：“今收到刘仕贵现金人民币100000元。收款人：黄彬。”被告黄彬在收到前述现金100000元后，将位于新都区龙桥镇青桥村六社36号的房屋产权证（登记为黄彬与他人共同共有）交给了原告刘仕贵。
以上事实有原、被告身份证、借款合同、收条、房屋产权证以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原告刘仕贵要求被告黄彬归还借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因原告刘仕贵借给被告黄彬的100000元已到还款期限，被告黄彬应归还给原告刘仕贵，故本院对原告刘仕贵的该请求予以支持。被告黄彬辩称其并未收到原告刘仕贵提供的100000元现金，并当庭播放了一段录音以证明该事实。因被告黄彬播放的录音不足以反驳原告刘仕贵向本院提交的《收条》所证明的事实，被告黄彬应承担举证不能的后果，故本院对黄彬的该抗辩理由不予采纳。被告黄彬辩称其是在吸了原告刘仕贵提供的香烟后，神志不清的情形下与原告刘仕贵签订的《借款合同》。因被告黄彬并未出示证据证明该事实，故本院对被告黄彬的该抗辩理由不予采纳。原告刘仕贵要求被告黄彬从收到原告刘仕贵提供的借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，因《借款合同》约定了被告黄彬支付的利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，且该利息的约定未超过国家规定的最高限额，故本院对原告刘仕贵的该请求予以支持。原告刘仕贵要求被告黄彬支付律师费6000元，因原告刘仕贵未出示正式发票证明律师费的产生金额，故本院对原告刘仕贵的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、黄彬于本判决生效之日起十日内向刘仕贵归还借款本金100000元；
二、黄彬于本判决生效之日起十日内向刘仕贵支付利息（利息的计算方式为：从2013年3月29日起以第一项判决中的100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至黄彬实际归还完前一项判决中的100000元本金时止）。
案件受理费1590元、诉讼保全费1210元，共计2800元由黄彬承担（刘仕贵已向本院预交案件受理费3180元、诉讼保全费1210元，案件受理费简易程序减半收取，由本院退还刘仕贵15**元，其余2800元由黄彬在履行前述判决时一并向刘仕贵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年五月四日
书记员 王婷