wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初288号
原告：广州市煤建有限公司，住所地广州越秀区建设大马路。
法定代表人：邓今强，董事长。
委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉莹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州茂馨工贸有限公司，住所地广州市天河区金颖路1号金颖大厦。
法定代表人：向桂龙。
被告：内蒙古安通矿业有限公司（曾用名：内蒙古安通煤业有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌兰察布综合物流产业园区办公商务区。
法定代表人：蔡星。
委托诉讼代理人：石学峰，该司员工。
委托诉讼代理人：郭有利，该司员工。
原告广州市煤建有限公司与被告广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市煤建有限公司的委托诉讼代理人张家齐、被告内蒙古安通矿业有限公司的委托诉讼代理人石学峰、郭有利到庭参加了诉讼，被告广州茂馨工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市煤建有限公司诉称：2014年10月27日，原告与被告广州茂馨工贸有限公司签订了《煤炭供需合同》，约定原告向被告广州茂馨工贸有限公司购买煤炭，原告按照合同约定向被告广州茂馨工贸有限公司预付了煤炭的货款的80%即534万，至此，原告履行了其合同义务。
在原告履行了其合同义务之后，被告广州茂馨工贸有限公司未能按照合同约定时间发货，故于2014年12月8日原告发出《业务函》，要求被告广州茂馨工贸有限公司退款，多次催收后，被告广州茂馨工贸有限公司遂于2015年5月20日将涉案商业承兑汇票、付款人为蒙古安通煤业有限公司，背书转让给原告，但原告在提示承兑时遭到拒绝。现原告诉请判决：
一、两被告向原告支付350万元及利息（从2015年6月29起计至实际清偿之日止，以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、两被告承担本案所有诉讼费。
被告广州茂馨工贸有限公司未到庭应诉。
被告内蒙古安通矿业有限公司辩称：对票据的情况无法确认。2013年10月24日被告内蒙古安通矿业有限公司已将公司的经营权委托给鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司，并且签订了委托协议，相关的印章都给了鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司，该公司经营期间产生的债权债务纠纷以及法律责任均由该司承担。被告内蒙古安通矿业有限公司已在另案起诉鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司，关于在经营期内所造成的对被告内蒙古安通矿业有限公司的损失应由该司承担。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告广州茂馨工贸有限公司签订《煤炭供需合同》，向被告广州茂馨工贸有限公司采购煤炭。2014年10月28日，原告向被告广州茂馨工贸有限公司转账支付534万货款。
2014年12月8日，原告向被告广州茂馨工贸有限公司发出《业务函》，载明因被告广州茂馨工贸有限公司未按合同约定发货，已属违约，请被告广州茂馨工贸有限公司于2014年12月25日前将534万元款项退还原告。
2015年5月20日，广州茂馨工贸有限公司将编号为商业承兑汇票背书转让给原告。2015年7月13日，原告向开户银行晋城太原长治路支行提示承兑时，开户行以“此票据为企业行为，由于企业未能付款”为由拒绝承兑并出具《拒绝付款理由书》。
另查明：上述编号为商业承兑汇票，被告内蒙古安通矿业有限公司于2014年12月29日签发的，出票金额为人民币350万元，开户银行为晋城太原长治路支行，收款人为被告广州茂馨工贸有限公司，汇票到期日为2015年6月29日。被告内蒙古安通矿业有限公司在该汇票正面记载承兑并加盖财务专用章及法定代表人印章。当日，被告内蒙古安通矿业有限公司出具《商业承兑汇票跟单保函》，承诺该票据真实，合法有效，保证承兑人在商业承兑汇票到期日，无条件支付所有商业承兑汇票的全额款项。
本院认为：原告持有的涉案商业承兑汇票，系经被告广州茂馨工贸有限公司背书转让，背书合法有效，原告作为合法持票人，依法享有票据权利。因被告内蒙古安通矿业有限公司未能付款致使开户行拒绝承兑，故原告享有票据追索权。被告内蒙古安通矿业有限公司辩称该司经营权已委托给鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司，债权债务纠纷以及法律责任应由鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司承担。本院认为被告内蒙古安通矿业有限公司的委托经营行为系内部行为，不能对抗善意第三人，被告内蒙古安通矿业有限公司仍应对外承担法律责任。据此，原告主张被告广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司支付350万元及利息（从2015年6月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告广州茂馨工贸有限公司逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市煤建有限公司支付350万元及利息（从2015年6月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35460元、保全费5000元，共40460元，由被告广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00161-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人郑秋阳，男，1946年1月5日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与郑秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂石首民初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8885号
原告：曹英俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：谢诗政。
被告：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告曹英俊诉被告中山市御创酒店有限公司（下称御创酒店）、许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁宏到庭参加诉讼，被告御创酒店、许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许刚在经营御创酒店名下的御膳人家中餐厅时向原告采购冷冻食品。被告在2017年3月31日向原告出具《欠条》：确认拖欠民众洋记冻品16915.9�，承诺于2017年4月21日、5月21日、6月21日各支付5638元。但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令两被告：共同向原告支付货款16915.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条。
被告御创酒店、许刚在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的欠条可知，许刚作为买受人曾向原告购买冷冻食品。许刚于2017年3月31日出具欠条，确认拖欠民众洋记冻品货款16915.9元，承诺分别在2017年4月21日、5月21日、6月21日各支付5638元。许刚在欠条中手写“若未按预期未支付上述款项，可向人民法院起诉”。原告在诉讼期间另提交罗强与许刚签订的承包合同一份，拟证实许刚�包御创酒店的事实，但其未提交原件供本院核实。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。许刚向原告买受冷冻食品及拖欠货款16915.9元的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
另，原告以御创酒店、许刚存在承包关系为由，主张御创酒店应对许刚的上述债务承担补充清偿责任。因原告未提供证明两被告存有承包关系且许刚有以御创酒店的名义对外经营的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，原告该主张，理据不足，本院不予支持。
被告御创酒店、许刚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起七日内向原告曹英俊还清货款16915.9元并支付逾期利息（以16915.9元为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告许刚承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16644号
原告：胡豪，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张海帆，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告胡豪与被告张海帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡豪的委托诉讼代理人钟楠到庭参加了诉讼，被告张海帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)300,000元；2、要求被告支付原告以本金300,000元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、如被告不能履行上述还款义务，原告有权对于被告名下的上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实和理由：被告需要借款，通过中介人员找到原告，因原告平时也有向外借款的行为，所以被告提出向原告借款300,000元用于经商。2016年11月9日双方经介绍人相约，在常熟路XXX号平安银行里签订抵押借款合同，然后去办理房屋抵押登记。抵押登记完成后，原告于2016年11月17日向被告两次转账共计300,000元。借款合同约定先息后本，借期为一年，月利率2.5%，逾期罚息利率2%，每月按月支付利息，任何一期逾期的，原告有权宣告合同项下债务全部提前到期。之后，被告未履行任何还款义务，故作如上诉请。
被告张海帆未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》一份，记明：被告张海帆以经商为由向原告胡豪借款300,000元(以实际放款金额为准)，以被告名下的上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为借款担保，借款期限为12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)，利息按月利率2.5%计算，借款偿还方式为到期一次性偿还本金，利息按月支付，若未按该方式按期还款的，有任何一期逾期的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期。2016年11月17日，原告名下中信银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)两次转账给被告名下招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)各150,000元，备注为借款。上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在张海帆名下，房地产抵押状况信息显示，原告系该房产的抵押权人，债权数额为300,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《房地产借款抵押合同》原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，同时提供了银行转账凭证，证明借款的实际交付及履行情况，故双方之间的借贷关系成立。双方约定了借款期限、还款方式及债务提前到期情形，现被告未履行任何还款义务，原告要求被告归还借款本金的主张于法有据，可予支持。关于利息，双方对借期利息作了约定，现原告将利率调整为24%，符合法律规定，可予支持。因被告名下上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋就涉案标的做了抵押登记，目前仍在抵押状态，原告主张行使优先受偿权，并无不妥。被告张海帆经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海帆应于本判决生效之日起十日内归还原告胡豪借款本金人民币300,000元；
二、被告张海帆应于本判决生效之日起十日内支付原告胡豪以本金人民币300,000元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、若被告张海帆届期不能履行上述第一、二项还款义务的，原告胡豪可以被告张海帆名下的上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项所确定的债权数额的部分归被告张海帆所有，不足部分由被告张海帆继续清偿。
案件受理费人民币6520元，由被告张海帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16644号
原告：胡豪，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托书诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张海帆，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告胡豪与被告张海帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张海帆下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2084号
申请执行人秦东洋。
被执行人严海伟。
申请执行人秦东洋平诉被执行人严海伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2084号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞鼎楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第30号
原告：林某某。
委托代理人：程某某。
被告：卢某某。
被告：李某某。
原告林某某与被告卢某某、李某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年2月10日受理后，依法适用简易
程序于2010年3月9日进行了公开开庭审理。原告林某某及其委
托代理人程某某，被告卢某某、李某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结并当庭予以宣判。
原告林某某起诉称：2009年10月9日晚上七时许，被告卢
某某、李某某到原告家问嘴并谩骂脏话，原告闻声下楼，两被
告就对�告进行拳打脚踢，将原告打伤倒在地上。原告受伤后
被送到三门县中医院治疗，医生诊断原告：脑震荡、头面部及
全身多处软组织挫伤，住院2天后转入沿赤乡卫生院治疗，化
去医疗费4585.33元。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费4585.
33元、误工费1136元、护理费142元、住院伙食补助费60元、
交通费710元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计人民
币9633.33元。
被告卢某某答辩称：2009年10月9日晚上七点左右，被告
卢某某和李某某到原告林某某家去问嘴，在原告林某某家门口大马路上被告卢某某与原告发生扭打属实。但是原告先掐住被
告卢某某的脖子，被告卢某某才还手打伤原告，后被被告李某
某和原告的妻子拉开。原告请求被告赔偿损失9633.33元，被
告卢某�认为不合理费用有7101元，愿意承担一半责任赔偿给
原告1300元。
被告李某某答辩称：被告卢某某与原告发生扭打后，被
告李某某一直在劝解，没有动手打过原告，不愿意承担赔偿责
任。
经开庭审理，双方主要争议焦点在于：1、本案在起因上
原告有无过错；2、被告李某某有无参与扭打；3、原告请求的
费用是否合理。
原、被告围绕争议焦点进行了举证和质证，本院对证据
分析认证如下：
一、原告在起因上有无过错。
原告提供三门县公某某沿赤边防派出所对被告卢某某的
询问笔录一份，拟证明本案是被告卢某某到原告家问嘴引起，
原告在起因上没有过错。被告卢某某对该证据质证表示没有异
议，本院予以确认。
二�被告李某某有无参与扭打。
原告提供三门县公某某沿赤边防派出所对被告李某某的
询问笔录一份，拟证明被告李某某用手挡过原告。被告李某某
对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认
。
原告提供三门县公某某沿赤边防派出所对证人蔡某的询问笔录一份，拟证明两被告殴打原告事实。两被告质证认为
该证人证言不属实，被告李某某没有参与扭打，而是在劝解。
本院认为，被告李某某在笔录中陈述被告卢某某离开之
后，原告及其妻子追过来打他，他才用手一挡，并没有殴打原
告，这个用手挡的行为与原告的伤并没有必然的因果关系。原
告提供妻子蔡某的证言虽然提到被告李某某有殴打原告的事
实，但该证据是单一证据，没有其他证�相佐证，故本院对原
告提供该两份证据证明被告李某某殴打原告的事实不予认定。
三、费用合理性的争议。
原告在庭审中提供三门县中医院门诊病历一本，拟证明
原告伤情；提供收费收据原件七张，拟证明原告化去医疗费共
计人民币4585.33元；提供医疗证明书原件二张，拟证明原告
伤情及误工时间；提供出院记录原件一张，拟证明原告伤情及
出院情况；提供交通费发票原件三十二张，拟证明原告为治疗
化去交通费710元。被告卢某某质证认为，原告的医疗费用不
合理，病历内容有修改，交通费用过高。被告李某某对原告提
供的上述证据质证均无异议。本院认为，原告提供门诊病历的
内容虽然有修改，但所修改的内容均与医疗收费收据的数量一
�，故本院予以认定。被告卢某某对原告的医疗费用合理性提
出异议，但在举证期限内没有申请对医药费的合理性进行审核
，故本院对原告的医疗费用予以认定。原告提供的交通费发票
均不是本案实际所化的费用发票，故本院对原告提供的交通费
票据不予认定，交通费用可结合原告住所地与治疗地的实际费
用予以考虑。对原告提供其他证据，两被告质证表示无异议，本院予以确认。
综上证据分析认定，结合原、被告在庭审中陈述，本院
确认本案事实如下：2009年10月9日晚上七时左右，被告卢某
某怀疑原告林某某说他坏话，与被告李某某一起来到原告林某
某家问嘴，后被告卢某某与原告林某某在三××县沿赤乡××
村林某某家门口大路上发生扭打，致原告受伤。原告受伤后被
送往三门县中医院治疗，医生诊断原告：脑震荡、头面部及全
身多处软组织挫伤，原告住院治疗2天后出院，出院时前额部
和鼻部仍有肿痛，医嘱建议休息二周、门诊随访并带药，原告
化去医疗费2868.33元。原告出院后，根据医嘱又于2009年10
月15日和2009年10月20日到沿赤乡卫生院门诊治疗，化去医疗
费1717元。2009年11月6日，三门县公某某作出公安行政处罚
决定书，决定给予被告卢某某罚款500元的处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护
。被告卢某某到原告林某某家问嘴后引起双方发生扭打，被告
卢某某致伤原告，侵犯了原告的身体权，应承担相应侵权民事
赔偿责任。原告认为被告李某某一起参与扭打，但在庭审中没
有�供充分的证据予以证明，故对原告要求被告李某某承担民
事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的医疗费用
，被告虽然对费用的合理性提出异议，但在举证期限内没有申
请对医药费的合理性进行审核，在庭审中也没有提供相关证据
予以证明，故本院对原告的医疗费4585.33元予以认定。三门
县中医院根据原告的病情已合理安排了护理并收取了护理费，
原告另要求被告赔偿没有经医院批准专事护理人员的误工补助费，本院不予支持。原告所化去的交通费用可参考沿赤乡至海
游镇的实际单程出租车和客车费用，可以确定200元为实际合
理费用。至于原告主张的营养费和精神抚慰金，原告在庭审中
没有提供相应证据，结合原告的伤情，本院不予支持。据此，
本院确定原告的合理损失有：医疗费4585.33元、误工费1136
元（71元／天×16天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2
天）、交通费200元，上述损失合计5981.33元。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于本判决生效之日起十五日内赔偿给
原告林某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济
损失共计人民币5981.33元。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某要求被告李某某赔偿损失的诉讼请
求。
本案受理费50元，减半收�25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年三月九日
代书记员 叶咸英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初370号
原告：吴翠红，女，1976年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：杜改成，男，1973年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴翠红与被告杜改成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翠红、被告杜改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠红诉称，2014年11月11日，被告杜改成向其借款14万元，并出具借条一份，借款期限三个月，月息壹分伍，后偿还借款本金6万元，现下欠借款本金8万元。该8万元经其无数次催要未果，请求判令:被告杜改成偿还借款本金8万元及利息,利息从2015年4月20日起按月利率1.5%请求。
被告杜改成辩称，借款属实，已经偿还借款本金6万元，现下欠借款本金8万元，原告请求利息月利率1.5%属实，利息从2015年4月20日起开始计算。
经审理查明，2014年11月11日，被告杜改成向原告吴翠红借款14万元，出具借条一份，载明：“今借吴翠红现金拾肆万元整，月息壹分伍，每月20日按时支付，借期三个月借款人：杜改成放款人：吴翠红2014年11月11日”。后被告杜改成偿还借款本金6万元，现下欠借款本金8万元。原告吴翠红多次向被告杜改成追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杜改成向原告吴翠红借款14万元已还6万元下欠8万元的事实，有原告吴翠红提供的借条为证，被告杜改成予以认可，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，原告吴翠红要求被告杜改成偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴翠红主张利息从2015年4月20日起开始计算，按月利率1.5%请求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告杜改成于判决生效后十日内返还原告吴翠红借款8万元及利�（利息自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜改成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丹丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保238号
申请人：献县乐寿镇小楼村村民委员会，住所地：河北省献县乐寿镇小楼村。
法定代表人：卢建民，职务：村主任。
被申请人：河间市银龙腾源房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市北石槽开发区，组织机构代码：697590548。
法定代表人：周宝祥，职务：总经理。
上列当事人拆迁补偿安置合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人建设的龙腾首府小区商业街门面房全部进行查封。（保全金额：8000000元）
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的�产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人建设的龙腾首府小区商业街门面房全部予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘蔷薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第263号
上诉人（原审原告）潍坊市晨旺化工有限公司，住所地：昌邑市滨海（下营）经济开发区。
法定代表人金志伟，总经理。
委托代理人张峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张秀宏。
被上诉人（原审被告）闫建辉。
被上诉人（原审被告）刘香廷。
被上诉人（原审被告）迟高平。
被上诉人（原审被告）赵广福。
被上诉人（原审被告）胡建立。
被上诉人（原审被告）韩德礼。
被上诉人（原审被告）赵西泉。
被上诉人（原审被告）李爱民。
被上诉人（原审被告）闫言峰。
被上诉人（原审被告）闫小磊。
被上诉人（原审被告）王香义。
被上诉人（原审被告）闫凤英。
被上诉人（原审被告）王小美。
被上诉人（原审被告）迟艳。
被上诉人（原审被告）曹萍丽。
被上诉人（原审被告）李学枚。
被上诉人（原审被告）韩林峰。
被上诉人（原审被告）朱杉杉。
诉讼代表人张秀宏、闫建辉，身份情况同上。
共同委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊市晨旺化工有限公司因与被上诉人张秀宏、闫建辉等19人劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，潍坊市晨旺化工有限公司于2011年5月17日经昌邑市工商行政管理局登记成立。赵广福系2012年3月2日到潍坊市晨旺化工有限公司处工作，系锅炉工；张秀宏、闫建辉等18人均系2013年期间到潍坊市晨旺化工有限公司处工作。2013年9月30日，潍坊市晨旺化工有限公司因停产辞退了张秀宏、闫建辉等19名人员。19名被辞退人员工种、参加工作期间、月工资及离开公司原因（详见附表一）。张秀宏、闫建辉等19人工作期间，潍坊市晨旺化工有限公司未与其签订书面劳动合同，已支付19人工作期间的工资，辞退时未按规定提前三十日以书面形式通知张秀宏、闫建辉等本人或者额外支付其一个月工资。张秀宏、闫建辉等19人因二倍工资、赔偿金问题与潍坊市晨旺化工有限公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月27日作出（2013）昌劳人仲案字第177号仲裁裁决，由潍坊市晨旺化工有限公司支付张秀宏、闫建辉等19人二倍工资121380元及赔偿金54200元，共计175580元，自裁决生效之日起三日内一次付清。潍坊市晨旺化工有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
潍坊市晨旺化工有限公司主张张秀宏在工作过程中造成其两台离心机设备损坏，致使整个生产线无法生产而停产，张秀宏不认可，潍坊市晨旺化工有限公司未提供证据证明。潍坊市晨旺化工有限公司主张赵广福工作时间是2013年5月3日至2013年9月30日。并称，赵广福曾于2012年3月份在公司筹建时到公司工作，工作了一、二个月，每月工资2500元，赵广福结算工资后就走了，后赵广福又于2013年5月3日进公司，2013年9月30离开公司。赵广福对此不认可，潍坊市晨旺化工有限公司未提供证据证明。
上述事实，有（2013）昌劳人仲案字第177号仲裁裁决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张秀宏、闫建辉等19人均系潍坊市晨旺化工有限公司职工，潍坊市晨旺化工有限公司与张秀宏、闫建辉等19人均未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第十九条第四款规定，用工试用期包含在劳动合同期限内。潍坊市晨旺化工有限公司以张秀宏、闫建辉等19人是在试用期内为由不与其签订书书面劳动合同无事实和法律依据，张秀宏、闫建辉等19人要求潍坊市晨旺化工有限公司支付二倍工资的请求符合法律规定，应予支持。潍坊市晨旺化工有限公司主张张秀宏在工作过程中造成潍坊市晨旺化工有限公司两台离心机设备损坏，致使整个生产线无法生产而停产，证据不足，不予采信。虽然潍坊市晨旺化工有限公司因企业停产无法继续履行劳动合同可以与张秀宏、闫建辉等19人解除劳动合同，但其未依法提前书面通知张秀宏、闫建辉等19人本人或额外支付一个月的工资，其直接辞退职工属于违法解除劳动关系，故张秀宏、闫建辉等19人要求潍坊市晨旺化工有限公司支付相关赔偿金符合法律规定。根据张秀宏、闫建辉等各自的工作情况，潍坊市晨旺化工有限公司应支付张秀宏、闫建辉等19人二倍工资计142630元及赔偿金计54200元，共计196830元（详见附表二）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第十九条第四款、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：潍坊市晨旺化工有限公司支付张秀宏、闫建辉等19人二倍工资计142630元及赔偿金计54200元（支付给各人款项详见附表二），共计196830元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊市晨旺化工有限公司承担。
宣判后，潍坊市晨旺化工有限公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决上诉人支付被上诉人二倍工资是错误的，被上诉人均处在试用期期间，试用期期间无须签订劳动合同，原审判决以上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同为由要求上诉人支付被上诉人二倍工资是错误的。2、上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，符合劳动关系终止的法定事由，不应支付赔偿金，原审判决支付赔偿金是错误的。3、即使上诉人应当支付被上诉人二倍工资和赔偿金，原审判决所依据的计算标准也是错误的，被上诉人赵广福二倍工资和赔偿金的计算期限是错误的。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，用工试用期应当由双方在劳动合同中约定，上诉人主张被上诉人均处于试用期，但未提供证据证明，且其关于试用期内无须签订劳动合同的主张亦无法律依据，对其该主张本院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。上诉人以停产无法生产为由与被上诉人解除劳动合同，但未依法提前书面通知被上诉人并支付被上诉人相应的经济补偿金，属违法解除劳动合同，原审判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以支持。关于二倍工资及赔偿金的计算问题，上诉人虽主张原审计算标准有误，但未提供相关证据证实，本院对其该主张不予支持，对原审认定的数额予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市晨旺化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 张瑞丰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4933号
原告：徐美华，男，1967年4月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
被告：龚顺礼，男，1961年2月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告徐美华与被告龚顺礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐美华到庭参加诉讼，被告龚顺礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告原告借款本金30490元。事实和理由：2015年4月30日，被告以其做生意缺少周转资金为由，向原告借款30490元，原告以现金的形式向被告交付借款，被告亲笔书写一份《借条》交给原告收持。双方口头约定还款时间为2015年7月30日。借款到期后，被告未按时还款。（原告在庭审中称该笔款项系双方买卖关系而产生的欠款，双方以借条的形式确认该笔债权债务）。
被告龚顺礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》，能够证明双方因经济往来，被告欠原告30490元，被告于2015年4月30日向原告出具《借条》，未约定履行期限。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，被告应当偿还债务，因未书面约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故原告要求被告被告给付欠款30490元的理由成立，依法予以支持。被告无故缺席本案庭审，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚顺礼于本判决发生法律效力后十日内向原告徐美华支付欠款30490元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告龚顺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十一月十五日
书记员 封舟孝
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初502号
原告：李代勇，男，1972年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：廖思海，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，重庆市潼南区。
原告李代勇与被告廖思海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告李代勇委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告廖思海外出具体地址不详，本院依法于2017年4月6日向被告公告送达应诉通知�、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告廖思海仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告李代勇向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金30,000元及按年利率6%从2015年12月3日起给付借款逾期利息。
原告李代勇主张的事实与理由：被告廖思海于2015年11月3日向原告借款30,000元，口头约定借款期限为1个月，借款逾期后，经原告多次催收未果。
原告李代勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、转款凭证。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告廖思海于2015年11月3日向原告借款30,000元。
被告廖思海未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院审查原告李代勇出示的证据�其来源、形式合法，借条与转款凭证能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告廖思海因承揽工程缺少资金，于2015年11月3日向原告李代勇借款30,000元，并因此向原告李代勇出具借条一张，借条：今借到李代勇现金30，000元（大写叁万元正）；借款人廖思海；2015年11月3日。之后，经原告李代勇多次催收，被告廖思海拒不清偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当清偿借款，故原告李代勇要求被告廖思海清偿借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因无证据证明原、被告曾约定借款期限为1个月，故原告要求被告按年利率6%从2015年12月3日起给付借款逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告廖思海于本判决生效之日起10日内清偿原告李代勇借款30，000元；
二、驳回原告李代勇其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓小艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2821号
原告任以阳，
阳镇江滨西路50号。
被告柳建桥，成年。
原告任以阳诉被告柳建桥买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于2009年10
月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳建
桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告任以阳起诉称：被告向原告购买了价值6000元的轮胎
，款未付。由被告出具欠条一张，约定于07年10月15日付清（
最迟一个月内），逾期按月利率2%计付违约金。后经被告多次
催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求：1、判令被告
柳建桥支付原告轮胎款6000元及利息2800元，共计8800元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的欠条一张，
证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原被告间的买卖关系真实有效，应受法律保护
。被告柳建桥向原告任以阳购买价值6000元的轮胎，款未付之
事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。故原告要求被
告支付货款人民币6000元之诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告按日利率2%支付违约金于法无据，按照法律规定，
应调整为银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告柳建桥经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
由被告柳建桥于本判决生效后十日内支付原告任以阳货款
人民币6000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍自2007
年11月16日起算至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月二日
代书记员 王霄雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初184号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人官某某，男，1962年8月28日出生于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大学文化，中共党员。因涉嫌行贿一案，于2016年8月11日被科右前旗人民检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
辩护人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科�前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人官某某犯行贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人陈文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人官某某（阿鲁科尔沁旗天山第二中学校长）为感谢周某某为其调整工作岗位，送给周某某人民币20000元。
庭审中，公诉机关提供了案件交办通知书、立案及指定管辖批复函、立案决定书、人口信息证明、干部职务任免相关手续、周某某的证言，被告人供述等相关证据。公诉认为，被告人官某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条�规定，以行贿罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人官某某判处非监禁刑并处罚金。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人官某某的辩护人陈文峰认为，被告人官某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，在被追诉前主动交待犯罪事实，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人官某某（任阿鲁科尔沁旗天山第二中学校长期间）为感谢时任赤峰市阿鲁科尔沁旗旗委书记周某某为其调整工作岗位，向周某某行贿人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、案件交办、立案、指定管辖等相关手续，证实本案立案、指定管辖的时间及过程。
2、干部职务任免等相关手续，证实被告人身份及职务任免等情况。
3、人口信息证明，证实被告人自然情况及其�达到刑事责任年龄。
4、周某某的证言，证实官某某任天山二中校长后，送给其20000元的事实。
5、被告人供述及立案决定书，证实被告人对犯罪事实供认不讳及在检察机关立案前主动交待行贿行为的事实。
本院认为，被告人官某某为谋取个人不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪罪名成立。被告人官某某在被立案前主动交待行贿事实，且犯罪较轻，依法可免除处罚。辩护人关于对被告人可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解�》第七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人官某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯媛媛
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保55号
陈军：
你申请执行姜柯民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1460号
原告：潘甲。
委托代理人：颜××。
被告：叶××。
被告：潘乙。
原告潘甲为与被告叶××、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘
甲的委托代理人颜××到庭参加诉讼，被告叶××、潘乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘甲起诉称：两被告因资金周转困难于2010年11月2
5日向原告借款100000元，并出具借条一份。原告因多次催讨
未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.两被告归还原告潘
甲借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民
银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条一份，拟证明两被告于2010年11月25日向原告借
款100000元的事实；
②中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明2010年11月2
5日原告通过工商银行转账100000元至被告叶××账户的事实。
被告叶××、潘乙未到庭答辩，也未提供证据。
因被告叶××、潘乙未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相
互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告潘甲与被告叶××、潘乙之间的民间借
贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双
方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及
时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日
起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶××、
潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶××、潘乙应于本判决生效后十日内归还原告潘
甲借款100000元，并支付逾期利息（自2013年6月24日起，按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行
之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶××、潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1460号
原告：潘春娇。
委托代理人：颜恩波。
被告：叶岩均。
被告：潘志娟。
原告潘春娇为与被告叶岩均、潘志娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘春娇的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘春娇起诉称：两被告因资金周转困难于2010年11月25日向原告借款100000元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.两被告归还原告潘春娇借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条一份，拟证明两被告于2010年11月25日向原告借款100000元的事实；
②中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明2010年11月25日原告通过工商银行转账100000元至被告叶岩均账户的事实。
被告叶岩均、潘志娟未到庭答辩，也未提供证据。
因被告叶岩均、潘志娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘春娇与被告叶岩均、潘志娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶岩均、潘志娟应于本判决生效后十日内归还原告潘春娇借款100000元，并支付逾期利息（自2013年6月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶岩均、潘志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 周敏叶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初267号
原告：中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺某，系该公司经理，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：林某，女，汉族，1967年7月8日出生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司（以下简称”邮政公司”），诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1.请求本案被告人林某立即退还租赁房屋，排除妨碍；向原告支付逾期占用房屋期间（2016年10月1日至2017年5月11日）的租金；2.由被告人林某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年9月28日在邮政公司办公室签订房屋租赁合同，被告承租邮政公司家属楼一楼43.69平方米门面房经营”鸿莉来蛋糕店”，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，租金按年结算（人民币40000元）。合同期满后，被告人虽然表示过续租房屋的意愿，原告多次明确表示租赁房屋另有他用，不再续租，原告考虑到被告超期使用房屋的事实，为防止被告损坏房屋及拖欠超期使用房屋租金难以收取的可能，原告2016年11月7日通知被告缴纳一些房屋保证金，当日被告按照原告要求缴纳了25000元违约保证金，原告为其出具的收条上载明”房屋保证金”字样。原告2016年12月27日再次书面通知被告务必于2017年2月15日前腾出房屋，被告人签收后仍未搬离，现原告起诉要求被告立即退还租赁房屋，排除妨碍并承担本案诉讼费用。
被告林某辩称：原告所述合同签订的情况属实。自2003年开始，被告一直租用邮政公司家属楼一楼临街门面并切实全面履行合同。2016年8月1日被告找原告希望续签下一年合同，原告让被告等通知，2016年8月9日，被告接到原告的”房屋竞租告知书”。直到2016年9月30日房屋租期届满，原告一直没有通知被告交房租，被告又主动找原告交房租，原告又让被告等通知。2016年11月7日，原告房屋租赁小组成员通知被告缴纳房屋保证金，承诺上级部门评估市场租金及标准后，让原告继续续租；2016年12月27日原告突然通知被告（丰彩日化、茶叶店、鸿利来蛋糕店）等三家租户在2017年2月15日前腾出房屋，不再续租。接到通知后，被告等三人多次与原告沟通，希望原告理解不续租给被告造成的实际困难，请求续租。被告除2016年12月27日收到原告的腾房通知外，没有收到原告的其他任何通知，被告向原告缴纳了房屋租赁定金，应该继续承租原告房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据：1.邮政公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.房屋所有权证字（2015）234号、（2015）236号证明原告对于出租房屋具有合法所有权；3房屋租赁合同复印件一份，证明原告租房的事实；4.2016年12月27日原告向被告出具的搬房通知单原件一份，证明房屋租赁期限届满后，原告给被告腾房给出了合理的时间；5.2016年11月7日原告向被告出具的25000元保证金收据复印件一份，证明原告在房屋租限届满向被告收取房屋保证金的事实；被告提供的证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2.房屋竞租告知书复印件一份，证明被告有优先租赁权；3.2016年11月7日原告向被告出具的25000元保证金收据复印件一份，证明25000元是下一年房屋续租的定金；4.通知一份，证明被告接到通知之后，可以接受整体出租的要求；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告2015年9月28日签订房屋租赁合同，合同约定了房租的金额、给付方式、租房期限以及合同双方的权利义务等具体内容，合同的签订是原、被告真实意思表示，原、被告签订的合同合法有效，应受到法律保护。双方签订的《房屋租赁合同》第十一条约定，租赁期限届满后，本合同即终止，该合同2016年9月30日届满，即2016年9月30日该合同终止；原告2016年12月27日向被告出具搬房通知，证明原告给被告搬房预留了合理的时间，现原告要求被告立即返还租赁房屋，排除妨害，应予支持。原告要求被告按上一年租金计算支付逾期占用房屋期间（2016年10月1日至法庭辩论终结之前即2017年5月11日）的房屋租金，应予支持。被告辩称”房屋竞租告知书”为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，但”房屋竞租告知书”不符合该规定，故被告的抗辩意见、本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决书生效后30日内向原告中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司返还租赁房屋。
二、由被告支付原告逾期占用租赁房屋期间的房屋租金24109.60元（40000元÷365天×220天）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马俊涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张昕蕊
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第30号
原告罗亚生，男，汉族，1968年4月28日出生，住云安县。
原告凌桂琼，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省平远县。
共同委托代理人，罗勇，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1968年12月20日出生，住云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告李某某，男，汉族，1996年4月26日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告陈某某，男，汉族，1987年7月7日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告谭某某，男，汉族，1994年1月21日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告邓某某，男，汉族，1984年1月9日出生，住云浮市云城区现羁押于云浮市第一看守所。
本院在审理原告罗亚生、凌桂琼诉被告张某某、李某某、陈某某、谭某某、邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗亚生、凌桂琼于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚生、凌桂琼的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚生、凌桂琼撤回起诉。
本案受理费3178元，本院予以免交。
审 判 长 林国灿
审 判 员 徐汉云
人民陪审员 刘爱连
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温闰霞
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第30号
原告罗亚生，男，汉族，1968年4月28日出生，住云安县。
原告凌桂琼，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省平远县，现住云安县。
共同委托代理人，罗勇，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1968年12月20日出生，住云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告李某某，男，汉族，1996年4月26日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告陈某某，男，汉族，1987年7月7日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告邓某某，男，汉族，1984年1月9日出生，住云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。
被告谭某某，男，汉族，1994年1月21日出生，住云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
本院在审理原告罗亚生、凌桂琼诉被告张某某、李某某、陈某某、邓某某、谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明本院于2014年1月10日立案受理了云安县人民检察院公诉被告人李某某、张某某、谭某某、陈某某、邓某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，案号为（2014）云安法刑初字第19号。因本案须以（2014）云安法刑初字第19号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。如中止诉讼的原因消除后，恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林国灿
审 判 员 徐汉云
人民陪审员 刘爱连
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温闰霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人：刘文若，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘立，男，1988年9月15日出生，汉族，住临湘市。
被上诉人（原审原告）：李年初（系甘立母亲），女，1965年9月16日出生，汉族，住临湘市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人甘立、李年初人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险云溪支公司的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人甘立及甘立、李年初的共同委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险云溪支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险云溪支公司赔偿甘立、李年初8万元或10万元。事实和理由：甘立、李年初之父发生事故时，从事的烧窑职业，应属于5类职业或4类职业，依保险条款约定，赔偿款应为保险金额20万元×0.4（或0.5）职业类别系数。
甘立、李年初辩称，人保财险云溪支公司在甘立、李年初投保时，并未就职业人群的具体种类及分类的依据进行过任何说明，其上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
甘立、李年初向一审法院起诉请求：要求人保财险云溪支公司支付保险理赔款20万元。
一审法院认定事实：2017年2月17日，甘新国通过李文初向人保财险云溪支公司投保《意外伤害险》，人保财险云溪支公司出具了保险单。1、投保人和被保险人均为甘新国；2、按《意外伤害保险条款》约定保险范围为意外身故、残疾给付，每人保险金额20万元；保险期间自2017年2月18日零时至2018年2月17日二十四时止；保险费200元，交费方式为一次交清，交费日期为2017年2月17日；保险合同争议解决方式为诉讼；特别约定：本合同只承保1－3类职业人群，如职业发生变动，以出险时被保险人职业类别为准，被保险人出险时为4类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险额系数（4类职业为0.5，5类职业为0.4），6类以下，则不在本保单保险责任范围。2017年5月27日17时，甘新国在雇主甘家斌的石灰窑上务工时，失足掉入窑洞身亡。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，本案争议焦点为人保财险云溪支公司是否应按保险合同约定支付甘立、李年初保险理赔款20万元。人保财险云溪支公司与甘立、李年初订立的人身保险合同已依法成立，双方当事人应按保险合同的约定履行合同义务。人保财险云溪支公司称应按保险合同上的特别约定，本合同只承保1－3类职业人群，被保险人甘新国不属于1－3类职业人群，应按第5类或第4类职业人群予以理赔的理由不成立。首先，该特别约定作为减轻保险公司理赔责任的格式条款，人保财险云溪支公司没有提交证据证明其已将该特别约定的具体内容明确告知了投保人；其次，作为常人不能从保险单上的字面理解人保财险云溪支公司保单上所列明的1－3类职业的具体含义。保单上的特别约定条款对投保人不发生法律效力。保单上的特别约定可以成为人保财险云溪支公司拒绝承保的理由，而不能成为承保后减轻其保险责任的理由。因此对甘立、李年初要求人保财险云溪支公司支付20万元保险理赔款的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条规定，判决：人保财险云溪支公司给付甘立、李年初保险理赔款20万元。上述款项限判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由人保财险云溪支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，甘新国的投保方式为手机APP投保，然后再由人保财险云溪支公司送达纸质保险单。
本院认为，本案争议的的焦点是保险公司是否应当按其对被保险人的职业分类承担保险责任，本案保险单上没有载明对职业具体分类，人保财险云溪支公司按照《中国人民保险公司意外伤害保险职业分类表》确定本案被保险人的职业分类，并免除自身的部分赔偿责任，该分类表属于保险合同的免责条款，人保财险云溪支公司未提交相应证据证明己向投保人送达了该分类表并对此尽到提示、说明义务。即使保险公司尽到相关提示、告知义务，根据该分类表并不能准确界定本案被保险人甘新国的职业，存在多种解释，应当作出对提供该格式条款一方即人保财险云溪支公司不利的解释，因此对人保财险云溪支公司关于其根据职业分类表只应按4类职业或5类职业赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保财险云溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由人保财险云溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月八日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第926号
上诉人（原审被告）兰州市城关区富丽涂料厂，地址甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路***号。
业主王爱华，女，1954年4月1日出生，兰州市城关区富丽涂料厂经营者，住址河北省秦皇岛市海港区人民里**栋*单元*号。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹锡，男，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省榆中县。
上诉人兰州市城关区富丽涂料厂与被上诉人尹锡因产品生产者责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
原审法院审理查明，2013年7月17日，尹锡与兰州昱瑞暖通设备有限公司就甘肃省建材科研设计院锅炉房内土建施工及装修签订合同一份，合同中对墙面装修约定为：“内墙铲除墙面原有涂料，重新刮腻子乳胶漆粉白；外墙刷两遍外墙涂料粉白，蓝色檐口（长、宽、高分别为17.3m，11.8m，7m）”。尹锡分别于2013年9月14日及2013年9月24日自兰州市城关区富丽涂料厂购买外白涂料420公斤、外墙桔黄色涂料210公斤，用于粉刷甘肃省建材科研设计院锅炉房外墙，在锅炉房工程竣工验收时，甘肃省建材科研设计院发现其外墙涂料不合格，要求尹锡进行重新粉刷，并于2013年11月15日验收合格。本案在立案后审理过程中，尹锡于2013年11月27日向法院提出申请，申请对因外墙涂料厂生产的产品质量不合格造成的损失进行价格评估，2014年3月15日，甘肃天得工程造价咨询有限公司做出甘天工咨字（2014）第009号《工程造价鉴定书》，审核结论为：“锅炉房外墙涂料装修的造价评估：一、外墙涂料工程工程造价为20457.49元；二、返工需铲除的涂料工程造价为2249.12元；两项合计：22706.61元”。另，兰州市城关区富丽涂料厂在诉讼过程中于2013年11月27日提交的答辩状中表述：“由于使用的外购色浆红、黄两色相溶性不充分致使配出的涂料色彩显示不均匀”及“…虽然在这件事情上我们是有一定的责任…。”
原审法院认为，针对尹锡主张的判令兰州市城关区富丽涂料厂生产的产品质量不合格造成的损失叁万元由涂料厂承担的诉讼请求，产品生产者责任是指为流通目的而加工、制作产品的人，在产品存在缺陷造成他人损害时所应当承担的民事责任，本案中，首先，因尹锡提供的富丽涂料厂于2013年11月27日提交的答辩状、甘肃省建材科研设计院证明、甘肃省建材科研设计院综合办公室证明、兰州昱瑞暖通设备有限公司证明相互印证可推断尹锡自富丽涂料厂处购买的涂料确实存在质量问题，而富丽涂料厂是涂料的生产者和销售者，故应依法承担赔偿责任；其次，根据甘天工咨字（2014）第009号《工程造价鉴定书》可确定锅炉房外墙涂料装修的损失共计人民币22706.61元，故对尹锡主张的兰州市城关区富丽涂料厂生产的产品质量不合格造成的损失22706.61元由涂料厂承担的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但对尹锡主张的超出部分不予支持。关于富丽涂料厂认为其出售的涂料不存在质量问题之辩解，因未提供证据证明，故对该辩解不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告兰州市城关区富丽涂料厂于判决生效后十日内一次性给付原告尹锡因被告兰州市城关区富丽涂料厂生产的产品质量不合格造成的损失共计人民币22706.61元。案件受理费550元，由原告尹锡承担132元，被告兰州市城关区富丽涂料厂承担418元；原告尹锡预交的诉讼费用418元，由本院退还原告尹锡，并由被告兰州市城关区富丽涂料厂向本院交纳418元诉讼费，被告兰州市城关区富丽涂料厂拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
宣判后，兰州市城关区富丽涂料厂不服判决，以原审在尹锡没有提供任何证据证明从上诉人处购买的涂料质量不合格和查明案件事实真相的情况下，被被上诉人的虚假陈述和相关利益人的假证所误导，致使证据采信不当判决错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人尹锡的诉讼请求。
尹锡服判并答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据提交。本院经审理对原审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案纠纷系因尹锡在完成外墙粉刷施工过程中，因使用从富丽涂料厂购买的涂料存在质量问题，致使完成的外墙粉刷工程不合格被返工造成损失，因损失赔偿问题酿成的纠纷。对于因外墙粉刷不合格被要求返工重新粉刷的事实，有业主单位甘肃省建材科研设计院和承包方兰州昱瑞暖通设备有限公司出具的证明证实，上诉人对返工重新粉刷的事实持有异议但没有提交证据证明提出的异议成立。对于因返工重新粉刷造成的损失数额，已由经当事人申请，法院委托的鉴定评估机构作出的具体鉴定评估意见确定，应予以确认。对于造成的损失能否归责于是因富丽涂料厂生产销售的涂料存在质量问题而形成的问题，根据当事人诉称和答辩及在审理中的陈述，可以确认尹锡从富丽涂料厂购买涂料的事实存在；在粉刷过程中出现色差问题后尹锡通知富丽涂料厂，富丽涂料厂接到通知派人到现场查看的事实双方认可；对于粉刷中出现色差的原因是否是因涂料存在质量缺陷造成，富丽涂料厂在2013年11月27日提交的答辩状中明确陈述“由原告（尹锡）承接的锅炉房装修工程在我厂购买外墙涂料由于使用的外购色浆红、黄两色相容性不充分致使配出的涂料色彩显示不均匀出现了涮在墙上有色差现象，事情发生后我们积极配合并与色浆供应商进行了联系商讨解决办法，并和原告商量可改用其他厂涂料把工程想办法做完不要影响工程交工”，已自认了是因生产销售的涂料存在质量问题造成，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在答辩状等书面材料中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对于尹锡提出富丽涂料厂生产销售的涂料存在质量问题的事实主张予以确认，其要求富丽涂料厂赔偿由此造成的损失的诉讼请求成立。富丽涂料厂对于自认的事实在诉讼中反悔，但并没有提交证据证明其对自认事实的反悔符合法律规定的“当事人反悔并有相反证据足以推翻”的除外情形，至于上诉人提出粉刷不合格是尹锡个人往涂料中兑水造成、尹锡没有重新进行返工粉刷等辩解主张，仅为上诉人单方陈述并没有其他相关证据证实，尹锡对此亦均予以否认，故对其提出的辩解主张依法不予采信。综上，上诉人富丽涂料厂提出的上诉理由无充分证据证明不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费368元，由上诉人兰州市城关区富丽涂料厂自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李世俊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第209号
罪犯权海先，男，生于1976年06月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第300号刑事判决，以被告人权海先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑满日期：2015年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建�书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分90分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯权海先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权海先减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特3号
申请人：王宁，女，汉族，1984年8月17日出生，济南市热心大嫂家政公司员工，住山东省章丘市
申请人：刘林广，男，汉族，1979年2月13日出生，自由职业，住济南市
本院于2018年1月4日立案受理申请人王宁与申请人刘林广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2018年1月4日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王宁与刘林广的婚生子刘鑫垚，自签订调解协议之日起变更为随申请人王宁生活，抚养权归王宁；刘林广自签订调解协议之日起，每月4号支付孩子当月抚养费1000元，至孩子独立生活之日止。
二、刘林广享有孩子的探望权，王宁予以配合。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宁与申请人刘林广于2018年1月4日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一八年一月四日
书记员 丁晓霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：文艳娥，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：江九华，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10148号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人文艳娥、江九华未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初222号
原告：谢国辉，居民。
被告：刘萍，居民。
原告谢国辉诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员魏乔担任审判长，与审判员李亚阑、人民陪审员李华贵组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢国辉到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢国辉诉称：1998年11月4日，被告刘萍因经营兴昌自行车公司，需资金周转，向原告提出借款，经原告同意，借款7，000元给被告，并由被告出具借条一张，该借条载明：“今借到薛国辉现金7，000.00元，大写人民币柒仟元整，每月按2%付息。借款人：刘萍。”刘萍按时付息到2000年6月20日，之后陆续付了利息不足4，480元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告支付借款7，000元及利息（利息从2003年3月20日开始计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢国辉向本院提交以下证据证明：
1、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况；
2、被告婚姻登记材料一份，证明被告于1991年离婚；
3、借条一张，证明被告于1998年11月4日向原告借款7，000元，每月按2%付息的事实；
4、普润乡社区出具的证明一份，证明借条上写的“薛国辉”就是谢国辉。
就被告刘萍的去向及下落等问题，本院向其住所地隆昌县××庙坝社区干部进行了调查，社区干部介绍的情况是：刘萍估计是个空挂的户口，挂在文庙坝38号，但人实际未在那里居住，刚才我们通过社区户口管理系统查了一下，她这个户口未在更新登记，已经很久未能参加社区管理了，不知道他在哪里，不知道去向，所以无法联系。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告谢国辉向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告刘萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：被告刘萍于1998年11月4日向原告谢国辉借款7，000.00元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到薛国辉现金7，000元，大写人民币柒仟元正，每月按2%付息，如需用此款，一星期前告诉以备！此条借款人刘萍98.11.4。”被告刘萍出具借条后，按月付息至2000年6月20日，其后，断断续续付息4，480余元。其后，原告多次催收无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。本院受理原告谢国辉的起诉后，依法通过被告刘萍住所地基层××庙坝社区居委会公告送达起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告刘萍未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘萍出具了借条，原告谢国辉也给付了借款，双方借贷关系成立。被告刘萍未按借条约定按时付息，经原告催要借款本金后至今未归还，已经构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金7，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告于2000年3月20日之后所付4，480余元按借条约定的利率抵扣为32个月利息，即应自2003年3月20日起按月利率2%计算利息，该主张符合借条载明利率，且不超过银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告刘萍经本院公告传唤，现公告期已经届满未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘萍应于本判决生效后十日内偿还原告谢国辉的借款7，000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告刘萍负担，此款原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12176号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：万志英，女，38岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告万志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3071号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司
被执行人：山东省塑料工业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0105行初100号
原告李忠。
被告成都市青羊区建设和交通局。
法定代表人隋海东，局长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
原告李忠诉被告成都市青羊区建设和交通局（以下简称青羊建交局）作出的政府信息公开违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月4日向被告青羊建交局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告李忠，被告青羊建交局的负责人委托出庭的工作人员方伟及被告的委托代理人施俊英到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
2016年7月14日，被告青羊建交局作出2016年第084号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为“按照成都市青羊区人民政府行政复议决定书（成青羊复决字[2016]第19号）的要求，对李忠于2016年2月22日提交的关于‘1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图’的政府信息公开申请，重新作出答复如下：李忠的申请内容不明确，经青羊建交局查找，并无名称为‘1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图’的文件，请李忠对所需内容进行更改、补充，以便本行政机关查找相关信息”。同时，被告告知了原告有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
原告李忠诉称，2016年7月14日，被告对原告作出的2016年第084号《政府信息公开申请告知书》，认定的事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，依法提起行政诉讼，请求：判决撤销被告作出的2016第084号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。
被告青羊建交局辩称，被告对原告申请的政府信息公开事项具有管辖权。被告按照成都市青羊区人民政府行政复议决定的要求对原告的申请内容进行查证，由于原告申请的内容不明确，被告查证未果。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，作出《政府信息公开申请告知书》（2016年第084号），告知原告并无名称为“1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图”的文件，并要求原告对所需内容进行更改、补充。该答复行为程序和内容均符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开“1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图”的政府信息；所需信息用途为：2004年成温邛高速公路工程将位于文家乡文江路58-60号（现址：成温邛高速公路文家场加油站人行天桥处）申请人房屋毁损，至今未处置。现需查看成温邛高速公路工程所涉及的文件通过法律途径解决问题。2016年4月21日，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告，申请公开的信息已移交国家档案馆，请依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定阅览、复制和摘录。原告不服被告作出的上述告知行为，向成都市青羊区人民政府申请行政复议。2016年6月23日，成都市青羊区人民政府作出成青羊复决字[2016]第19号《行政复议决定书》，以被告超期作出《政府信息公开申请办理告知书》，构成程序违法，“已经移交国家档案馆”的事实不清、证据不足，而撤销被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复。2016年7月14日，被告作出本案讼争的2016年第084号《政府信息公开申请告知书》。
上述事实，有当事人陈述及《政府信息公开申请表》、2016年第084号《政府信息公开申请告知书》、《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、成青羊复决字[2016]第19号《行政复议决定书》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告青羊建交局申请获取相关政府信息。被告青羊建交局对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告申请被告青羊建交局公开“1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图”的政府信息，被告青羊建交局在原答复被行政复议决定撤销后，在法定期限内重新作出了本案所诉的2016年第084号《政府信息公开申请告知书》，程序合法。
被告仅针对原告所需的名称为“1994年青羊区交通局关于成温公路第一次改造的施工图”的文件进行检索，检索方法失当，未尽到合理的检索义务，且被告之前作出的被成都市青羊区人民政府撤销的告知书中，被告以原告申请公开的政府信息移交国家档案馆为由而未公开，本次告知原告不具备该政府信息可以产生合理怀疑，被告告知原告申请的政府信息不存在未说明理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告成都市青羊区建设和交通局作出的2016年第084号《政府信息公开申请告知书》，限被告成都市青羊区建设和交通局在法定期限内对原告李忠的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市青羊区建设和交通局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张祥
人民陪审员 赵虹
人民陪审员 薛晴
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 丽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00269号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年9月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。2008年3月因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留七日，2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被决定取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年11月21日13时许，被告人吴某与被害人胡某在灵璧县灵城南关“峰源”羊肉馆因欠款问题，被告人吴某欲扣胡某乘坐的车，与司机姜某发生厮打，胡某劝阻时被吴某殴打致伤。经灵璧县公安局法医鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，姜某的伤情为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图及刑事照片等证据，认为被告人吴某故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月21日13时许，被告人吴某与被害人胡某等人在灵璧县灵城南关“峰源”羊肉馆吃完饭后，被告人吴某向被害人胡某索要欠款未果，欲扣被害人胡某乘坐的车，与司机姜某发生厮打，被害人胡某劝阻时被吴某殴打倒地致伤。经灵璧县公安局法医鉴定，胡某头部的伤情为轻伤一级，姜某的伤情为轻微伤。
2015年1月14日，被告人吴某到灵璧县公安局灵城派出所投案，供述其故意伤害的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人吴某的年龄、住址等自然状况。
（二）《查询违法经历信息》证明，2008年3月份，被告人吴某因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留七日。
（三）《到案经过》，2015年1月14日，被告人吴某到灵璧县公安局灵城派出所投案，供述其故意伤害的事实。
二、现场勘查、检验笔录等
现场勘查笔录、方位示意图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等状况，经被告人吴某当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县公安局司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》证明，被害人胡某右侧顶枕部等伤为轻伤一级，姜某的损伤程度为轻微伤。
四、证人证言
张某的证言证明，那天中午1点左右，胡某打电话请他在“峰源”羊肉馆吃饭，当时有胡某和司机、吴某、一个女的和他五个人。饭后胡某的司机先出去的，吴某和那个女的接着出去。他和胡某几分钟后出来，看见吴某和那个司机在争吵。胡某到车跟前问怎么回事，吴某上去就给胡某脸一拳，好像是因为欠钱的事，后来又一拳把胡某打倒地上，胡某后脑勺着地起不来，那个司机就掐胡某的鼻子，并打120把胡某送医院。司机的嘴角鼻子有点血，胡某倒地了。
五、被害人陈述
（一）胡某的陈述证明，2014年11月21日中午1时许，他和姜某开车到灵城“峰源”羊肉馆与张某、吴某及一个女的一起吃饭。饭后吴某到车里夺钥匙，姜某不给，吴某打姜某脸几拳。他上去拉架，吴某又向他头部掏几拳，他碰到人行道路牙石倒了，后他被送到医院治疗。半年前他借吴某5万元钱，还剩点利息没还，那天他准备还吴某钱，但钱没有周转过来。
（二）姜某的陈述证明，那天上午胡某用他的车到灵璧县城，中午他俩和打他的人、一个姓张的在“峰源”羊肉馆吃饭，他吃好后就到车等着。过有半小时，打他的人拽开车门要开走车，他说去哪儿他可以送，不同意那个人开车。那个人把他从里拽出来，打他嘴角一拳。胡某过来问怎么回事，那个人和胡某一起吵，好像是少钱的事。胡某让他上车，吴某就打胡某一拳，打他脸俩拳，拽走钥匙要扣车。胡某又上前，那个人把胡某打倒地上，那个人拿车钥匙走了。
六、被告人供述与辩解
吴某的供述证明，胡某欠他钱一直未还。那天中午，在“峰源”羊肉馆胡某说吃过饭还钱，当时有他和胡某、胡某司机等五人。饭后他让胡某还钱，胡某说没有钱。他出来拽车钥匙，不让司机开车走，当时胡某在跟前，他说不给钱不能走，司机动手打他，他就和驾驶员厮打一起。胡某上前拉架，他打胡某两拳还是推的，因喝多酒记不清了，当时胡某倒地了。后来他拿着车钥匙走了。
本院认为：被告人吴某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于系民间借款纠纷引发，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 张海军
人民陪审员 张加功
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初38号
起诉人王鹏飞，现住黑龙江省克东县。
2016年8月，本院收到起诉人王鹏飞的起诉状，王鹏飞起诉称，起诉人1986年12月参军，1988年12月加入中国共产党，1990年3月退役，1990年7月系国家政策性安置分配到克东县城镇建设监察大队，属县域一类行政事业执法单位，时任办公室主任，是人事局编制内全额供给人员。2000年10月克东县人民政府以国家关于事业单位人事制度改革的要求为依据，对克东县城镇建设监察大队进行改革，撤销了克东县城镇建设监察大队，同时组建了克东县城镇建设综合执法大队，克东县人民政府撤销克东县城镇建设监察大队的行政程序不符合法律规定，违背了《全面依法行政实施纲要》的基本原则和要求；克东县人民政府、克东县人事局作出的克东政办发（2000）70号《关于印发克东县城镇管理综合执法大队人员聘用工作实施方案的通知》，对城管监察工作人员限定身高1.70米以上，行政行为违法，请求撤销克东县人民政府、克东县人事局作出的对起诉人身高不符合克东县城镇管理综合执法大队工作人员条件的决定；确认克东县人民政府对克东县城镇建设监察大队实施改革撤销克东县城镇建设监察大队行政程序违法，侵害了起诉人的合法权益，请求一并审查克东政办发（2000）70号《关于印发克东县城镇管理综合执法大队人员聘用工作实施方案的通知》和克东县机构编制委员会作出的克东编发（2000）7号《关于成立克东县城镇管理综合执法大队职能配置的通知》的内容违法，予以撤销；判令克东县人民政府恢复起诉人的城管工作，支付起诉人2000年10月以后工资及利息补偿款，克东县人民政府给予起诉人续接社保统筹、住房公积金等待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。克东县人民政府对克东县城镇建设监察大队人员实施的人事改革，属于行政机关对其工作人员的任免行为，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。克东县城镇建设监察大队是在2000年实施的改革，起诉人王鹏飞在2000年已知道克东县人民政府作出的关于对克东县城镇建设监察大队实施改革的行为而且知道克东县人民政府和克东县人事局作出的克东政办发（2000）70号《关于印发克东县城镇管理综合执法大队人员聘用工作实施方案的通知》和克东县机构编制委员会作出的克东编发（2000）7号文件《关于成立克东县城镇管理综合执法大队职能配置的通知》，起诉人王鹏飞于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。起诉人王鹏飞的起诉不符合人民法院行政诉讼受案的条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王鹏飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 丹
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初440号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告许洪兵，男，汉族，1964年12月10日生，居民身份证号码3208281964********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告许洪兵物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更318号
罪犯吕金生，男，1962年6月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年3月4日作出(2015)茂信法刑初字第5号刑事判决，以被告人吕金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；考核期间被扣3分；履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第553号
申请执行人鸡西市鸿卫机械制造有限公司。
法定代表人姜鸿卫，男。
委托代理人孙延梅，女。
被执行人王思洋，男。
被执行人李美晨，女。
本院在执行鸡西市鸿卫机械制造有限公司申请执行王思洋、李美晨买卖合同纠纷一案中，已将被执行人李美晨的工资冻结，经查，无其它财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本案申请执行标的为45745元，诉讼费2493元，执行费624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1643号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：高元鹏。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告高元鹏、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款206757元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款206757元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4315号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。
负责人郑巧弟。
被执行人黄芬，女，1975年7月8日出生，住苍南县。
被执行人陈培翰，男，1973年2月21日出生，住苍南县。
被执行人温州仁客超市有限公司，组织机构代码:05830192-2，住所地苍南县金乡镇涌金花园４幢101-107号（1-3层）。
法定代表人黄芬。
被执行人陈其善，男，1980年11月9日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2730号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善金融借款合同纠纷一案。于2016年9月4日向被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄芬、陈培翰缴纳执行款276156.88元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人温州仁客超市有限公司对黄芬的上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈其善对黄芬的上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费2760元、执行费4042元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善的财产情况，发现被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、陈其善有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧