wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1496号
原告：宋建平，男，1951年12月18出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：史磊，男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告宋建平与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平委托诉讼代理人于建国、被告史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告史磊偿还借款本金120万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按年息24%的标准计算）；诉讼费用由史磊承担。事实和理由：宋建平与史磊系朋友关系。2015年上半年，史磊因投标六合项目工程缺乏资金向宋建平借款。宋建平自身亦无闲置资金，故向他人借款，分两次向史磊出借120万元，其中100万元于2015年9月5转账支付给史磊。因史磊欠陆奎俊20万元，陆奎俊急需用钱，故史磊与宋建平�商，由宋建平代史磊归还该20万元，宋建平遂于2015年10月5日按照史磊的指示将20万元转账支付至陆奎俊账户。因史磊一直未能归还款项，2016年8月30日，在宋建平的一再催促下，史磊出具借条，确认借款本金为120万元，年息24%，从2015年7月1日开始计算利息，保证2016年10月20日前还本付息。后史磊仍未按承诺付款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告史磊辩称，其与宋建平是师徒关系，宋建平是其师傅。宋建平的诉讼请求不能成立。一是双方一起挂靠安徽省和县第三建筑工程有限公司（以下简称和县三建）承包工程项目，主要是2012年承建的滨江名都项目。宋建平于2015年9月5日转账支付的100万元系合作资金，不是借款，滨江名都项目还没有结算完毕；二是陆奎俊是工地木工。宋建平向陆奎俊的转账，与其无关，其从未要求宋建平代为偿还借款，其与陆奎俊之间亦没有借贷关系；三是2016年8月，其确实有过向宋建平借款的意思，但在借条出具后，宋建平并没有履行款项出借义务，故双方的借贷关系尚未实际发生。宋建平的诉讼请求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，史磊出具借条，载明：今借到宋建平现金壹佰贰拾万元（￥120万元）整，用于六合工程投标保证金，年息24%，从2015年7月1日起开始计算，保证2016年10月20日前还清本息。
2015年9月5日，宋建平中国银行账户（62×××71）向史磊转账100万元。2015年10月5日，该账户转账20万元。
本院要求陆奎俊前来接受询问，宋建平表示，陆奎俊拒绝。
宋建平与史磊均参与和县三建滨江名都项目工程。
对于双方当事人没有争议的前述事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：一是宋建平与史磊之间是否存在借贷关系。宋建平提供借条，证明借贷合意的存在。故可以认定双方之间存在借贷关系。二是借条所载借款是否已经实际支付。2015年9月5日宋建平向史磊转账支付100万元，史磊确定收到该部分款项。宋建平已初步完成款项交付的举证责任。史磊认为该款项是投资款，举证责任发生转移，史磊应当举证证明双方之间存在投资关系以及该款项是履行出资义务。史磊提交的和县三建滨江名都项目部签订的承揽和购销合同，仅能证明宋建平参与该项目，不支持史磊所称该100万元是投资款的意见。从借条所载利息自2015年7月1日起算的内容，亦可推定款项交付发生于借条形成之前。宋建平的证据优势远远大于史磊的抗辩，故对于款项出借义务，故应当认定宋建平已履行100万�的交付义务。另20万元的款项支付，陆奎俊未到庭作证，该20万元的款项与本案借贷的关联性，尚不能认定。三是关于利息。借条承诺，利息自2015年7月1日起算，宋建平称因资金系从他方借贷而来，故利息负担早于案涉借款的实际交付时间。公民之间的借贷，自款项实际交付时始生效。故利息亦应从款项交付之日起主张。宋建平按约定的年息24%主张利息，已达民间借贷利率标准的上限限定，故对于借款利息，应自款项实际出借之日起算利息。
综上，本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。宋建平作为出借人，已履行100万元的款项出借义务。史磊作为借款人，应当按约还本付息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故宋建平要求史磊归还借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持，另20万元主张，证据不�，本院不予支持。关于利息请求，应自2015年9月5日起按约定年息24%标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效之日起十日内归还原告宋建平借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2015年9月5日起，按年息24%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，因适用简易程序减半收取9960元，由原告宋建平负担2150元，被告史磊负担7810元。保全费5000元，由被告史磊负担（史磊负担的款项已由宋建平预交，史磊在履行上述判决款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月五日
书记员 周凤娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第917号
原告宋进贵，男，汉族，1972年7月28日出生，住博乐市。
原告周红春，男，汉族，1977年3月20日出生，住温泉县。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告陈新陆，男，汉族，1974年6月6日出生，住博乐市。
原告宋进贵、周红春诉被告陈新陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋进贵及周红春的委托代理人高博、被告陈新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进贵、周红春诉称，原告周红春系新E-234**出租车车主。2013年9月17日原告宋进贵与被告陈新陆之间发生的交通事故中，经博乐市交警大队认定，原告负主要责任，被告陈新陆负次要责任。在事故中原告的车辆严重损坏，修理车辆花费6300元、停工13天。现原告要求被告陈新陆赔偿停运损失2535元及修理费1890元。
被告陈新陆辩称，不同意赔偿原告诉请的各项主张，原告车辆在受损时保�公司已经进行定损，其提供的证据与修理时间不符，与此次交通事故无关，且客管办无权出具停运损失证明。因被告在交通事故中受伤导致脑震荡，以至被告无法继续驾驶大型车辆，经济压力较大，没有能力向原告进行赔偿。
原告宋进贵、周红春为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市交警大队出具的第6527216201300780号道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的经过及事故责任划分。
被告陈新陆对该证据无异议。
2、原告周红春与宋进贵签订的《车辆承包合同》，拟证实原告宋进贵驾驶车辆车主为原告周红春，该车由周红春雇佣宋进贵驾驶。
被告陈新陆对该证据不予认可，认为仅能证实该车由原告宋进贵驾驶，且合同有涂改痕迹。
3、江浩修理厂出具的收据、定损表及发票，拟证实原告的车辆在事故发生后产生修理费6300元，其中有2000元已经交�保险公司。
被告陈新陆对以上证据不予认可，认为交通事故发生在2013年9月17日，而发票开具时间为2014年2月17日，时间相差太远，修理厂无权开具定损单，应当由保险公司出具，修理费收据与此次交通事故无关。
4、博乐市客管办于2014年2月19日出具的证明，拟证实经客管办证实出租车2013年日平均营业里程为245.4公里，营运收入为650元。
被告陈新陆对该证据不予认可，认为客管办没有权利出具证明，其职能为管理车辆。
经审理查明，2013年9月17日9时40分，原告宋进贵驾驶车牌号为新E-234**号小型客车，沿博乐市团结路行驶至博乐市团结路与大庆路十字路口处时，与被告陈新陆驾驶的车牌号为新E-416**号小型客车发生碰撞，致两车损坏、被告陈新陆受伤的交通事故。博乐市交警大队于2013年9月17日出具第6527216201300780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告宋进贵负此次事故的主要责任，被告陈新陆负此次事故的次要责任。2013年9月30日博乐市江浩汽车修理厂出具定损单及收据，原告宋进贵驾驶车辆损失6300元。2014年2月17日博乐市江浩汽车车身修理厂出具发票，原告宋进贵驾驶车辆修理费4300元。2014年2月19日博乐市客管办出具证明，内容为“经我办调查2013年出租车日平均营业里程245.4公里，营运收入650元。”
上述事实，有原告宋进贵、周红春提交的道路交通事故认定书、修理费发票、证明、定损单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，原告宋进贵驾驶车辆与被告陈新陆驾驶车辆发生交通事故，被告陈新陆负事故的次要责任，应当对原告宋进贵驾驶车辆的合法损失承担赔偿责任。原告宋进贵提供车辆承包合同，但未能提供其他证据证实原告宋进贵驾�车辆车主为原告周红春。原告宋进贵主张停运损失2535元，提供了博乐市客管办证明，该机构不具备出具价格认定资质，本院不予支持。原告宋进贵提供车辆修理费发票及定损单，定损单应由保险公司出具，且应由事故双方认可，原告提供的证据不符合法律规定，本院对原告宋进贵主张修理费1890元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋进贵、周红春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋进贵、周红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏日娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00044号
申请执行人宁花美，女，农民。
被执行人张海峰，男，农民。
被执行人李志杰，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00022号原告宁花美诉被告张海峰、李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，调处张海峰于2013年1月17日前赔偿申请人宁花美5300元，并负担诉讼费25元；由李志杰2013年1月17日前赔偿申请人宁花美2000元，共计人民币7325元。执行中，被执行人张海峰、李志杰于2013年1月30日将执行标的7325元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张维华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4404号
原告：莱阳市谭格庄小观园酒店。
住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。
经营者：张日力。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：李新生。
原告莱阳市谭格庄小观园酒店与被告李新生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠饭费17180元。事实与理由：原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐，被告给原告出具欠条两张，所欠饭费被告一直未付。故诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩。
本院经审理后查明的事实如下，原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐。
2012年1月18日，被告向原告出具欠条，欠饭费16860元。该欠条上原告加注了“2015年8月15日付2000元（张义涛代）”。因此，该欠条尚欠饭费14860元。2012年9月16日，被告又向原告出具欠条，欠饭费320元。以上二笔共计欠饭费15180元。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告多次在原告处享受餐饮服务，理应支付相应费用。原告凭欠条要求被告支付饭费，于法有据，本院予以支持，但被告已付的2000元饭费应予扣除，故被告尚欠原告饭费15180元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李新生于本判决生效后十日内给付原告莱阳市谭格庄小观园酒店餐饮费用15180元。
二、驳回原告莱阳市谭格庄小观园酒店其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元已减半收取，原告负担25元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十月十八日
书记员 高魁
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第105号
申请执行人：阿丽琴。
被申请执行人：形建能。
上述当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巍民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，判决确定形建能支付给阿丽琴夫妻共同财产分割费35000元。因形建能未履行义务，经权利人申请，本院于2014年5月4日，立案执行。
本案在执行过程中，被执行人形建能已履行10000元，剩余25000元，双方当事人达成执行和解协议：形建能分五次付清25000元，定于2015年10月30日前支付5000元；2016年10月31日前支付5000元；2017年10月31日前支付5000元；2018年10月31日前支付5000元；2019年10月31日前支付5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2014）巍执字第105号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十一月十日
书记员 ：孙智山
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执221号
申请执行人王建新，农民。
被执行人季宝利，农民。
被执行人王雪梅，农民。
申请执行人王建新与被执行人季宝利、王雪梅买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月27日审理作出的（2015）惠商初字第643号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的28000元，已执行0元，未执行28000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执185号之三
申请执行人刘小娜，女，汉族，1979年5月22日出生，住安平县。
被执行人王振来，男，汉族，1966年8月4日出生，住安平县。
被执行人纪建通，男，汉族，1962年6月29日出生，住安平县。
本院在执行刘小娜与王振来、纪建通商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人纪建通名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封执行人纪建通名下别克牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人纪建通负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年七月七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执185号
申请执行人刘小娜，女，汉族，1979年5月22日出生，住安平县。
被执行人王振来，男，汉族，1966年8月4日出生，住安平县。
被执行人纪建通，男，汉族，1962年6月29日出生，住安平县。
本院在执行刘小娜与王振来、纪建通商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀11民终1523号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年八月四日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执185号之四
申请执行人刘小娜，女，汉族，1979年5月22日出生，住安平县。
被执行人王振来，男，汉族，1966年8月4日出生，住安平县。
被执行人纪建通，男，汉族，1962年6月29日出生，住安平县。
本院在执行刘小娜与王振来、纪建通商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月11日以（2017）冀1125执158号之三执行裁定书查封了被执行人纪建通名下别克牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除被执行人纪建通名下别克牌汽车的查封（牌照：冀Ｔ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年九月六日
书记员 陆 峰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第39号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人徐杰，居民。
被执行人朱贵艳，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日对被执行人徐杰、朱贵艳作出的桃人口计生征字（2014）第1366号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1366号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人徐杰、朱贵艳夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1366号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1366号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6922号
原告孙先全。
被告青岛鑫汇得新型建材有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
负责人薛响臻。
被告常志波。
被告姜先宏。
本院在审理原告孙先全诉被告青岛鑫汇得新型建材有限公司、常志波、姜先宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋 福 顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄娜存在
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5512号
原告：刘静青，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：南雨震，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省范县，暂住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
原告刘静青诉被告南雨震健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告刘静青及委托诉讼代理人计月芳、陈利清、被告南雨震及委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静青向本院提出诉讼请求（增加诉讼请求后合计）：1.判令被告支付医疗费4517.12元、交通费500元、营养费2250元、护理费3600元、误工费27000元、鉴定费1680元，合计39547.12元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日21时20分左右，被告南雨震在苏州工业园区唯亭街道张泾二村北门内以脚踹方式对原告刘静青实施了殴打，造成原告受伤。原告被立即送往苏州九龙医院急诊，并遵医嘱留院观察，共计花费医药费4517.12元。随后原告因无力继续支付医药费，中断治疗。苏州市公安局工业园区分局出具了行政处罚决定，认定了被告殴打原告事实，并对被告处以行政拘留和罚款。
被告南雨震辩称，1.原告所述不完全正确，被告认可踹了原告一脚，但原告其他伤势与被告无关，系其自行摔倒所致；2.公安局园区分局出具的行政处罚决定书仅证明被告脚踹了原告一下。故原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2016年6月13日晚，原被告在苏州工业园区唯亭街道张泾二村门外用电动三轮车摆摊售卖炒面、凉皮。因有城管部门执法，两人往张泾二村内躲避。原告车尾向前推行，被告车头向前骑行，因新村门口较窄，双方挤在门口有停顿，原告在右侧，被告在左侧，时间为21时20分多。然后原告先行进入新村，靠向新村内右侧路边。被告随后驶入并加速从原告车辆左侧后方斜向超车，致其三轮车右侧与原告三轮车右后角相撞。随后，被告将车停至原告车前，双方发生争吵。争吵中，被告朝原告腹部位置踹了一脚。原告受痛弯腰、单手捧腹部，随后回身从车上取了刀拟劈被告，被其妻子阻拦后放下。此后，双方均欲上前争执，双方妻子予以阻止，被告被其妻子推拉至其三轮车车头左前方位置，原告仍冲向被告，其妻在其背后双手拉住其双手阻止，原告欲挣脱。随后，原告右手在下，身体右倾，面朝下方，在被告三轮车车头左侧、被告脚下处倒地，头部右上方着地。倒地过程中，原告妻子左手松脱。原告倒地时，被告左脚有轻微抬起，欲踢原告或防卫。此时距原告腹部被踢约间隔15秒钟。之后原告未起，倒地后约20秒多时间，其用头部右上部位撞地三下。随后，原告至苏州九龙医院急诊治疗，医生填写病历时间为当晚22时。2016年6月14日、15日，原告又在苏州九龙医院进行了治疗。
审理过程中，根据原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心就原告受伤后的误工期、营养期、护理期及人数进行了鉴定。该所出具司法鉴定意见书：建议原告伤后45日予以营养支持；伤后30日予以一人护理；误工期限掌握在伤后90日较为合适。原告为此支出鉴定费1680元。
以上事实，由原告提供的病历、医疗发票等，被告申请调取的双方在派出所的笔录、现场监控录像，司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张4517.12元，并提供了2016年6月13-15日的病历、医药发票、影响学报告等证据证实，应予认定。
2、误工费。鉴定意见建议误工期限掌握在原告伤后90日。原告主张按300元/天计算，但其提供的证据不足以支持，本院根据原告实际情况，参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准予以认定，计10228.93（41484÷365×90）元。
3、营养费。鉴定意见建议原告伤后45日予以营养支持。原告按50元/天计算，合计主张2250元合理，本院予以支持。
4、护理费。鉴定意见建议原告伤后30日予以一人护理。本院考虑原告的实际伤情，酌定按80元/天计算，合计为2400元。
5、交通费。原告主张500元，但未提供充分证据证明。本院根据本案实际情况，酌定为100元。
综上，本案中，原告因伤产生的实际损失为19496.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，遭受侵害的，侵权人应当予以赔偿。本案中，原被告的三轮车为何会挤在张泾二村门口已无法查证，但进入门口后，被告从原告车后加速斜向超车致使两车相撞是引发双方纠纷的原因，从监控视频看，被告具有故意。因监控视频只显示影像，无法查证双方在争执过程使用了怎样的言语，但被告脚踹原告腹部的事实确定，其有明显的过错。原告摔倒在此之后，摔倒前被告与其无肢体接触，被告的抬脚动作非原告摔倒的原因，但是原告被踹到摔倒时间间隔很短，应该认为是一个连续的过程，无法排除被告脚踹与原告摔倒之间的因果关系，而原告受伤情况和就医治疗情况也吻合，故被告对此应当承担侵权责任。但是本案中，原告就被被告脚踹，完全可以采取合法、理智的行为处理，避免更大的损害发生，而其恰恰是选择了上前报复，并在此过程中摔倒，其自身也具有过错。且原告的摔倒也不能排除其因妻子从后拉阻受力及脚底打滑的原因。另外，原告倒地后间隔一段时间，又用头部右上位置三次撞地客观上加重了损害后果。根据以上情况，再结合原告的损失主要是因右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧内直肌挫伤产生，本院酌定由被告向原告赔偿5850元，原告自行承担13696.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南雨震于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘静青58**元。
二、驳回原告刘静青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘静青负担280元，被告南雨震负担120元。该款原告已预交，原告同意被告负担部分由被告在履行判决时直接向其支付。鉴定费1680元，由原告负担1176元，由被告负担504元，原告已向鉴定机构支付，被告在履行判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨惠娟
第5页共5页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1447号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：朱翌维。
被告：王燕，住吉林省四平市。
被告：张宁（被告王燕之子），住辽宁省昌图县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王燕、张宁金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告王燕、张宁送达地址和联系方式，无法通知被告王燕、张宁到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告王燕、张宁送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王燕、张宁公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费851元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1085号
原告李连才，男，1942年8月2日生，汉族，住郸城县秋渠乡秋渠行政村秋渠***号。身份证号码：412726194208024510
委托代理人刘海青，郸城县148法律服务所工作人员。
被告于红伟，男，1980年4月15日生，汉族。
委托代理人于杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）。
公司地址：郑州市金水区。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司工作人员。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险）。
公司地址：周口市。
代表人苏平峰，该公司总经理。
原告李连才与被告于红伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告于红伟经本院合法传唤未到庭，委托代理人到庭参加诉讼，被告信达保险委托代理人张建到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日6时10分，被告于红伟驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行使由原告驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院后，被告于红伟仅支付数仟元后便对原告不管不问。被告于红伟驾驶的车辆在事故期间在被告保险公司分别购买有保险。为维护权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失48838.61。
被告于红伟辩称，涉案车辆在信达保险、太平洋保险入有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内，应当有保险公司在保险限额内依法赔偿李连才的损失。事故发生后，答辩人于红伟积极向原告李连才垫付5000元，请求保险公司给付。
被告信达保险辩称，在无免责的情形下我单位自愿在交强险限额内承担责任。事故发生时原告满72周岁，根据相关法律规定误工费不予支持。原告的各项诉讼请求请法院依法判决。保险公司不是直接侵权责任人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险无答辩。
经审理查明，2014年5月25日6时10分，于红伟驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行驶由李连才驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成李连才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月4日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2014）第05033
号道路交通事故认定书，认定被告于红伟负此次事故的全部责任。原告于2015年5月25日入住郸城县中医院住院治疗，同年6月15日出院，在此期间花去医疗费13418.21元，其中被告于红伟为原告李连才垫付医疗费5000元（该垫付医疗费已包含在医疗费发票内）。2014年5月27日在郸城新东方骨科医院花去核磁费280元。2015年1月19日周口豫丹法医临床司法鉴定所对李连才的伤残进行鉴定，鉴定认为原告李连才2014年5月25日因车祸伤，致颅脑损伤及颅骨骨折，治疗后仍存留轻度智力缺损，属十级伤残，花去鉴定费700元。被告于红伟所驾驶的“豫P×××××”小型轿车，2014年1月3日在被告信达保险投有交强险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月3日止。2014年1月7日被告于红伟并在太平洋保险购买商业险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月24日止，第三者商业责任险限额200000元。另查明，原告李连才为农业户口。
本院认为，2014年5月25日6时10分，被告于红伟驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行使由原告李连才驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成原告李连才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告于红伟负此次事故全部责任，事实清楚，由郸公交认字（2014）第05033号道路交通事故认定书在卷，当予认定。该次事故造成原告李连才颅脑损伤及颅骨骨折，至原告李连才在郸城县中医院住院治疗25天，花去医疗费13698.21元。2015年1月19日周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告李连才的伤残评定为十级，以上事实由郸公交认字（2014）第05033号道路交通事故认定书，郸城县中医院病历、入院证、出院证、医疗费收据和郸城新东方医院核磁费收据、周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第6号伤残评定意见书、鉴定费收据在卷，当予认定。原告提供的交通费票据525元有一部分虽属原告子女从外地回来护理原告所产生的费用，但该费用也是原告李连才因该交通事故受伤，对家庭造成的损失，应予认定。由于原告李连才已有72岁高龄，参照国家职工退休年限，应推定其已丧失劳动能力，因此原告要求赔偿误工费的理由不足，不予支持。原告所提供的电动车修理发票属于正式机打发票，应予认定。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费于法有据，应予支持。被告于红伟应负全部赔偿责任。但由于被告于红伟所驾驶的车辆在被告信达保险购买交强险，在被告太平洋保险购买商业险，根据相关法律规定，被告信达保险应在保险限额内赔偿原告李连才医疗费5000元、护理费25.8元×25天=645元，残疾赔偿金9416.10元×2年=18832.2元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1000元，交通费525元。被告于红伟垫付医疗费5000元被告信达保险在保险限额内支付给被告于红伟。医疗费不足部分3698.21元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费20元×25天=500元，由被告太平洋保险在商业保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李连才各项损失共计31702.2元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿被告于红伟垫付医疗费5000元；
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后三日内在商业险限额内赔偿原告李连才医疗费3698.21元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计4948.21元；
驳回原告李连才其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告于红伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1085号原告李连才，男，1942年8月2日生，汉族.委托代理人刘海青，郸城县148法律服务所工作人员。被告于红伟，男，1980年4月15日生，汉族.委托代理人于杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）。机构代码：56101479-5公司地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人张建，系该公司工作人员。被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险）。公司地址：周口市黄河路中段。代表人苏平峰，该公司总经理。原告李连才与被告于红伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告于红伟经本院合法传唤未到庭，委托代理人到庭参加诉讼，被告信达保险委托代理人张建到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日6时10分，被告于红伟驾驶“豫PMJ0**”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行使由原告驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院后，被告于红伟仅支付数仟元后便对原告不管不问。被告于红伟驾驶的车辆在事故期间在被告保险公司分别购买有保险。为维护权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失48838.61。被告于红伟辩称，涉案车辆在信达保险、太平洋保险入有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内，应当有保险公司在保险限额内依法赔偿李连才的损失。事故发生后，答辩人于红伟积极向原告李连才垫付5000元，请求保险公司给付。被告信达保险辩称，在无免责的情形下我单位自愿在交强险限额内承担责任。事故发生时原告满72周岁，根据相关法律规定误工费不予支持。原告的各项诉讼请求请法院依法判决。保险公司不是直接侵权责任人，不应承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋保险无答辩。经审理查明，2014年5月25日6时10分，于红伟驾驶“豫PMJ0**”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行使由李连才驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成李连才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月4日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2014）第05033号道路交通事故认定书，认定被告于红伟负此次事故的全部责任。原告于2015年5月25日入住郸城县中医院住院治疗，同年6月15日出院，在此期间花去医疗费13418.21元，在此期间被告于红伟为原告李连才垫付医疗费5000元（该垫付医疗费已包含在医疗费发票内）。2014年5月27日在郸城新东方骨科医院花去核磁费280元。2015年1月19日周口豫丹法医临床司法鉴定所对李连才的伤残进行鉴定，鉴定认为原告李连才2014年5月25日因车祸伤，致颅脑损伤及颅骨骨折，治疗后仍存留轻度智力缺损，属十级伤残，花去鉴定费700元。被告于红伟所驾驶的“豫PMJ0**”小型轿车，2014年1月3日在被告信达保险投有交强险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月3日止。2014年1月7日被告于红伟并在太平洋保险购买商业险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月24日止，第三者商业责任险限额200000元。另查明，原告李连才为农业户口。本院认为，2014年5月25日6时10分，被告于红伟驾驶“豫PMJ0**”小型轿车顺郸城县X05线自西向东行驶至9km处，因躲避行人与相对行使由原告李连才驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成原告李连才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告于红伟负此次事故全部责任，事实清楚，由郸公交认字（2014）第05033号道路交通事故认定书在卷，当予认定。该次事故造成原告李连才颅脑损伤及颅骨骨折，至原告李连才在郸城县中医院住院治疗25天，花去医疗费13698.21元。2015年1月19日周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告李连才的伤残评定为十级，以上事实由郸公交认字（2014）第05033号道路交通事故认定书，郸城县中医院病历、入院证、出院证、医疗费收据和郸城新东方医院核磁费收据、周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第6号伤残评定意见书、鉴定费收据在卷，当予认定。原告提供的交通费票据525元有一部分虽属原告子女从外地回来护理原告所产生的费用，但该费用也是原告李连才因该交通事故受伤，对家庭造成的损失，应予认定。由于原告李连才已有72岁高龄，参照国家职工退休年限，应推定其已丧失劳动能力，因此原告要求赔偿误工费的理由不足，不予支持。原告所提供的电动车修理发票属于正式机打发票，应予认定，被告信达保险应当赔偿。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费于法有据，应予支持。被告于红伟应负全部赔偿责任。但由于被告于红伟所驾驶的车辆在被告信达保险购买交强险，在被告太平洋保险购买商业险，根据相关法律规定，被告信达保险应在保险限额内赔偿原告李连才医疗费5000元、护理费25.8元×25天=645元，残疾赔偿金9416.10元×2年=18832.2元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1000元，交通费525元。被告信达保险在保险限额内应赔偿被告于红伟垫付医疗费5000元。医疗费不足部分3698.21元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费20元×25天=500元，由被告太平洋保险在商业保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李连才各项损失共计31702.2元；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿被告于红伟垫付医疗费5000元；被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后三日内在商业险限额内赔偿原告李连才医疗费3698.21元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计4948.21元；驳回原告李连才其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告于红伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年五月十一日书记员  刘文博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第99号
原告高扬明。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山国泰城建开发有限公司，住所地乳山市区东山路。
法定代表人李振石，经理。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高扬明与被告乳山国泰城建开发有限公司返还原物纠纷一案的过程中，因原告高扬明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用减半收取575元由原告负担。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13664号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路585好B1栋1-6，营业地为重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21/22/23号。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：朱晓燕，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告朱晓燕居间合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆大业兴置业顾问有限公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费4000元及违约金（自2014年7月4日起，按日万分之八计算，至中介费付清止）。事实和理由，2014年7月3日，被告经原告介绍，与案外人何久勇就位于重庆市沙坪坝区金沙港湾房产签订了房地产买卖居间协议，约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费4000元，若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现协议已生效，被告仅支付了部分服务费，尚有余款未付，故提出上述诉讼请求。
被告朱晓燕未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，以重庆大业兴置业顾问有限公司为经纪方，案外人何久勇为出卖人（甲方），朱晓燕为购买人（乙方），三方签订房地产买卖居间协议，该协议主要约定：1.甲乙双方通过经纪方式达成该房屋买卖，甲方自愿将其位于重庆市沙坪坝区金沙港湾房产出售给乙方，建筑面积为42.05平方米，房屋成交价为400000元；2.乙方于签订本协议时向甲方支付定金10000元，过户当天向甲方支付首付款120000元，乙方向银行申请个人二手房商业按揭贷款270000元，用于支付甲方第三部分房款；3.鉴于经纪方已促本合同成立，甲乙双方同意在签订本合同时，乙方支付经纪方中介服务费6000元；4.付款义务人未能按上述约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，应自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金等。该居间协议首部还注明：郑重声明，凡我公司员工向客户收取任何款项及费用，须开具我公司收款凭证且加盖财务印章，白条及其他方式我公司一律不予承认。合同签订后，朱晓燕支付重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费2000元。
上述事实，有房地产买卖居间协议以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，原告重庆大业兴置业顾问有限公司已促成被告朱晓燕及案外人签订了房地产买卖居间协议，该协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，被告朱晓燕应在签订本案居间协议时支付原告中介服务费6000元，扣减被告朱晓燕支付的2000元，尚欠4000元，对于上述欠款，被告朱晓燕应予支付，现逾期支付，构成违约，根据房地产买卖居间协议中关于“付款义务人未能按上述约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，应自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金”的约定，被告朱晓燕应支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调低，酌情按年利率24%予以支持，即被告朱晓燕应自2014年7月4日起，以4000元为本金，按年利率24%计算向原告支付违约金，至本清之日止。被告朱晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费4000元及违约金（自2014年7月4日起，以4000元为本金，按年利率24%计算，至本清之日止）；
驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 维
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执195号
申请执行人：彭永清，男，土家族，1979年7月28日出生，住所地湖南省吉首市，联系。
被执行人：吉首市协力广告部，住所地湖南省吉首市团结东路军分区门面。
经营者：李建平,男，土家族，1976年1月22日出生，住吉首市，联系。
彭永清申请执行吉首市协力广告部提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初795号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭永清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 娟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审463号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生�力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初348号
原告吴胜海，工人。
被告王旋。
原告吴胜海诉被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴胜海到庭参加诉讼，被告王旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年12月10日开始计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年6月10日，被告王旋从原告处借款100000元，约定借款利息2%每月，借款期限为三个月，有被告出具的借条、收款条、担保函为证。但借款到期后被告一直未偿还，现原告诉至法院。
被告王旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王旋以家庭及经营为由向原告吴胜海借款100000元。2015年6月10日，原告吴胜海在绥中县塔山路东方正捷民资服务中心将借款100000元以现金的形式交付给被告王旋，被告王旋为原告吴胜海出具借款合同及借条一张，约定借款数额为100000元，借款期限为三个月（自2015年6月10日至2015年9月9日止），借款利息为每月2%，借款日期为2015年6月10日。同日被告王旋为原告吴胜海出具收条一张，收到原告现金100000元。该笔借款期限届满后，被告并没有偿还借款本金，为此原告吴胜海诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王旋对于其所负的债务为原告吴胜海出具借款合同、借条及收条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王旋作为债务人，应按照合同（借款合同、借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告吴胜海主张被告王旋偿还借款100000元及利息，本院予以支持。对于原告吴胜海主张以月利率2%给付约定利息及逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王旋于本判决生效后立即偿还原告吴胜海借款本金100000元及利息（利息从2016年12月10日起，以月利率2%为标准，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告王旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月十三日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2025号
原告陈香志，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告覃书通，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人陈武能，广西玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
原告陈香志与被告覃书通民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员张雄兰、陈维荣组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员朱冰林担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，被告覃书通多次向其借款合计100万元，分别是1、2011年5月9日借款20万元；2、2011年9月23日向其借款10万元；3、2012年2月22日借款20万元；4、2012年12月17日借款30万元；5、2013年2月8日借款10万元；6、2013年8月7日借款10万元。上述借款被告收款后均写下借条给其收执，此后其多次催促被告还款，被告拒不支付，其为此起诉要求判令被告覃书通支付本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条6份，证明被告欠原告借款共100万元。
被告辩称，原告起诉的六笔借款，对于第一笔借款被告认为已经超过了诉讼时效。而且被告实际得到的借款本金没有这么多，每笔借款被告均按月息4分预先扣除了第一个月的利息，应予扣减。被告按照月息4分一直还款给原告，直到2013年12月，当时没有说明是还本金还是付利息，即使是付利息，按照法律规定应扣除超过银行贷款利率四倍的利息作为本金部分。
被告对其主张在举证期限内未提供证据到庭。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为2011年5月9日的借款已经超过诉讼时效；对于其他借条认为本金应该扣减原告已经预扣的利息，实际借款没有那么多。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃书通于2011年5月9日向原告陈香志借款20万元，约定借期为三个月；此后被告又5次向原告借款，分别是2011年9月23日借款10万元、2012年2月22日借款20万元、2012年12月17日借款30万元、2013年2月8日借款10万元、2013年8月7日借款10万元。上述借款合计100万元，被告均立写了借条给原告收执。被告对借款事实无异议，但认为实际借款数额没有100万元，均被原告按月利率4分扣减了第一个月的利息，又认为第一笔借款约定有借款期限，至起诉时已超过两年的诉讼时效。同时被告称每笔借款其一直按月利率4分还钱给原告直至2013年12月，还钱没有说明是还本金还是付利息，应认定为先还本金，即使是支付利息，超过法律保护的部分数额应作为本金予以扣减。原告对此认为，其承认被告一直支付利息至2013年12月，但具体还了多少其没有计算，也不属于本案诉请范围；第一笔借款也因被告一直支付利息并没有超过诉讼时效。
本院认为，被告覃书通向原告陈香志借款合计100万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，责任分明。原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告覃书通应归还借款并自起诉之日即2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告辩称借款时被扣除利息，实际借款没有100万元，又称其按月息4分还款，应认定为先还本金，即使认定为支付利息，超过法律保护部分应抵扣本金等，对此原告并未认可，被告也未能提供相应证据予以证实，本院不予采信；第一笔借款的诉讼时效因被告一直支付利息，也没有超过法定期限，被告所辩并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃书通归还借款本金100万元给原告陈香志；
二、被告覃书通支付借款利息给原告陈香志（利息的计付：以100万元为基数，自2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告覃书通负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二０一四年九月二十八日
书 记 员 朱冰林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执479号
申请执行人李金耀，1968年8月29日，住南昌市青云谱区。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区。
本院于2016年8月8日立案执行李金耀申请江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省华景建设集团有限公司应支付申请人李金耀案款2956744.0元，承担执行费31967.0元。本院已执行0元,尚有2956744元未执行,现因被执行人江西省华景建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执479号之一
申请执行人李金耀，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，汉族，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
担保人余承萱，男，身份证号：360203195501010018。
本院在执行李金耀申请江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，担保人余承萱自愿为被执行人江西省华景建设集团有限公司所欠申请执行人李金耀的部分债务人民币壹佰贰拾伍元提供履行担保，现被执行人及担保人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人余承萱在银行的存款人民币1250000元，或扣留、提取其收入人民币1250000元，不足部分，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年六月十五日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执479号申请执行人李金耀，男，汉族，1968年8月29日，住址：南昌市青云谱区。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行李金耀与江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省华景建设集团有限公司在银行存款人民币2976963元或扣留、提取其收入人民币2976963元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年十月二十七日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执479号申请执行人李金耀，男，汉族，1968年，住址：江西省南昌市。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住江西省景德镇市。本院在执行李金耀与江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省华景建设集团有限公司在银行存款人民币2976963元或扣留、提取其收入人民币2976963元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十月二十七日书 记 员  余 松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9290号
上诉人(原审原告)：汤纪燕，女，1956年10月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘继忠，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤伟明，男，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：汤若燕，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，董事长。被上诉人(原审被告)：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建伟，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高伟庆，上海曹杨物业有限公司工作人员。上诉人汤纪燕因与被上诉人上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司、汤伟明、汤若燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤纪燕上诉请求：撤销原审判决，改判汤鑑煜与上海西部企业(集团)有限公司关于上海市曹杨三村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将系争房屋恢复原承租状态。事实和理由：《上海市公有住房出售合同》上汤纪燕的签名及印章都是伪造的，汤纪燕对此从未认可。原审法院认定各方系亲属关系所以关系密切，汤纪燕应当对此知晓，纯属推理，与事实不符。汤伟明、汤若燕共同辩称：汤纪燕对《上海市公有住房出售合同》是知情并认可的，请求驳回上诉，维持原判。上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司共同辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汤纪燕向一审法院提起诉讼，请求判令：汤鑑煜与上海西部企业(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将房屋恢复原承租状态。一审法院认定的事实：汤鑑煜与桑蕴蟾系夫妻，共育有汤纪燕与汤伟明、汤若燕兄妹三人。桑蕴蟾于1996年7月去世，汤鑑煜于2009年6月去世，汤鑑煜的父母均先于其去世。系争房屋由康定路房屋动迁安置而来，根据1996年3月“住房调配单”记载，系争房屋租赁户名为汤鑑煜，家庭主要成员为汤纪燕与桑蕴蟾。汤纪燕的户籍于1996年4月迁入系争房屋至今。2000年12月31日，汤鑑煜作为购房人，与出售人上海西部企业(集团)有限公司、出售代理人上海曹安物业有限公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，购房资料所附的“本户人员情况表”中，“家庭成员”一栏登记人为汤鑑煜与汤纪燕两人，所附的“职工家庭购买公有住房协议书”中明确产权人确定为汤鑑煜，承租人及同住成年人意见一栏有“汤纪燕”与“汤鑑煜”字样的签名及盖章。随后，系争房屋产权登记于汤鑑煜名下。2010年1月，汤纪燕作为申请人，向上海市普陀区公证处咨询对汤鑑煜遗产的继承公证事宜。公证处工作人员向汤纪燕出具手写的一份办理继承公证需要的材料列表，其中包括房产证、购房合同或发票。同年，汤纪燕与汤伟明、汤若燕对系争房屋分割事宜进行协商，并由汤伟明手写“协议书”一份，主要内容为：经三方协商订立以下协议：将系争房屋以市场价税后作以下分配：汤纪燕分得该房产百分之五十，汤伟明、汤若燕各分得该房产百分之二十五。最终三方未就上述协议签字确认。2013年，汤纪燕与汤伟明、汤若燕再次对系争房屋分割事宜进行协商，并由汤伟明手写协议一份，主要内容：一、系争房屋由汤若燕全部继承。二、汤纪燕与汤伟明放弃继承权的补偿为：1、由汤若燕将系争房屋评估价扣除继承过户所有费用后的总价的50%给付汤纪燕；2、由汤若燕将系争房屋评估价扣除继承过户所有费用后的总价的25%给付汤伟明；3、由汤若燕报入系争房屋的户口，其他人员迁出户口的同时给付补偿款项。该协议最终仍未得到三方签字确认。2015年12月，汤纪燕诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，汤纪燕补充意见如下：第一，汤纪燕为了照顾父母在系争房屋内偶尔居住，但没有连续居住满一定年限。第二，汤伟明方提供的遗嘱是伪造的，汤纪燕不予认可。一审法院另查明，一、2001年，原曹杨物业有限公司、曹安物业有限公司合并，企业名称为上海曹杨物业有限公司。二、2015年7月，汤伟明、汤若燕将汤纪燕诉至法院，要求继承系争房屋，确认三方各享有三分之一产权份额。因汤纪燕就系争房屋的权属向法院提起本案诉讼，而该案需以本案的审理结果为依据，同年12月法院出具(2015)普民一(民)初字第7439号民事裁定书，中止诉讼。一审法院认为，根据相关法律及政策的规定，公有住房办理产权购置手续时，理应征得全部同住成年人的同意，未获同意的，则损害了他人的利益，应为无效。然而，与公房购置利益相关的承租人、同住人之间往往为关系密切的亲属，使得此类买卖与一般房屋交易有显著的区别，如有证据表明相关权利人对公房购置后房屋发生产权变动而不持异议的，可视为其对公房出售合同效力的认可。本案中，汤纪燕就系争房屋继承事宜亲自咨询公证事宜，并获得了工作人员提供的包括载有需要提供房产证、购房合同或发票在内的材料。另外汤纪燕与汤伟明、汤若燕还就系争房屋分割一事进行过多次协商，虽然协议最终未得到三方签字确认，但从内容看系就房屋产权进行的分割。同时，公房与产权房的维护、管理模式具有显著差异，汤纪燕自称其在房屋内偶尔居住，应当对此有所知晓。综合以上事实，一审法院认为汤纪燕知道或应当知道系争房屋的权属状况，即使相关协议书中的签字并非汤纪燕亲笔，汤纪燕在购房后的数十年内并未对此表示异议，可视为其对合同效力的追认，故对汤纪燕的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：对汤纪燕要求确认汤鑑煜与上海西部企业(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将房屋恢复原承租状态的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，2000年12月31日汤鑑煜作为购房人与出售人上海西部企业(集团)有限公司、出售代理人上海曹安物业有限公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，汤纪燕户籍在系争房屋内，且自称是偶尔居住，理应对于房屋权属状况明知，但是多年来对此没有提出异议。2010年汤纪燕作为申请人咨询对汤鑑煜遗产的公证事宜，之后兄弟姐妹之间虽对系争房屋的分割进行多次协商，期间亦未对合同效力提出异议。原审法院根据本案事实，认定汤纪燕对合同效力追认，本院认可。原审法院判决对汤纪燕的原审诉讼请求不予支持，本院予以维持。汤纪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币239元，由上诉人汤纪燕负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初448号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2016年3月31日22时许，持C1型驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶未按规定注册登记的踏板摩托车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至淄博市淄川区罗村镇河东村路段时，因不按规定车道行驶，撞至前方同向行驶至此因故障停于公路东侧的卢某驾驶的后防护装置及所粘贴反光标识不符合标准的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ×××××挂）尾部，两车损坏，张某受伤。交警部门认定，张某承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人卢某、马某用的证言、发破案说明、办案说明、照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一六年十月九日
书记员 李 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00418号
原告赵敏。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告赵敏与被告宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵敏于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月六日
书记员 胡雨
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第126号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人祝某。因本案2014年3月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年3月21日解除取保候审。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告人冯某，因本案2014年3月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年3月27日解除取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人祝某、冯某犯伪造公司印章罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人杨强、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年初，被告人祝某、冯某挂靠泓泰建筑工程集团有限公司承建阆中宏志实业有限公司开发的阆中万驰英伦庄园二期项目工程。在施工过程中，为了方便工程款拨付，被告人祝某、冯某经过商量，决定伪造泓泰建筑工程集团有限公司印章。随后，被告人祝某、冯某一同前往南充市顺庆区西门市场一刻章点，私刻了泓泰建筑工程集团有限公司印章、泓泰建筑工程集团有限公司财务专用章、泓泰建筑工程集团有限公司阆中项目部印章各一枚。2011年4月，被告人祝某、冯某使用伪造的泓泰建筑工程集团有限公司印章在阆中市农村信用社开设了临时账户。2012年5月，被告人冯某将私刻的泓泰建筑工程集团有限公司印章交由阆中万驰英伦庄园二期项目出纳冯某保管并使用。
同时查明，2014年3月20日，被告人祝某、冯某主动到阆中市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某、冯某在审理中均不持异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人祝某、冯某的户籍信息证明，被告人祝某、冯某的供述，证人兰某娥、苏某根、赵某阆、冯某的证言，泓泰建筑工程集团有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、祝某、冯某向泓泰建筑工程集团有限公司书立的承诺保证书；南充市公安局物证鉴定所检验鉴定意见书；被告人祝某、冯某对私刻印章现场辨认笔录及照片、阆中市公安局治安管理大队关于二被告人指认刻章现场及刻章摊位已搬离的情况说明；南充市顺庆区公安分局关于泓泰建筑工程集团有限公司行政公章销毁证明；阆中市公安局调取证据清单及扣押物品清单；阆中市人民法院第4780民事判决书；阆中市公安局关于二被告人到案情况的说明；泓泰建筑工程集团有限公司出具的对二被告人行为的谅解书、被告人祝某家属与赵某阆签订的退赔协议书及赵某阆出具的收款收条；物证：泓泰建筑工程集团有限公司财务专用章、泓泰建筑工程集团有限公司阆中项目部印章各一枚等证据为据，足以认定。
本院认为：被告人祝某、冯城伪造泓泰建筑工程集团有限公司印章，干扰正常的社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某、冯城主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚，在审理中，二被告人悔罪态度较好，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……”之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 梦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更517号
罪犯张龙岗，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年05月02日作出（2013）礼刑初字第00038号刑事判决，以张龙岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月3日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2015年5月20日，经（2015）咸中刑减字第00351号刑事裁定减刑十个月，现刑期执行至2019年1月27日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张龙岗减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张龙岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙岗的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2018年4月27日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2814-2号
申请执行人陈根生。
被执行人盐城庞盛机电有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人陈虎堂，该××董事长。
申请执行人陈根生与被执行人盐城庞盛机电有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙诗洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4405号
原告：福州佳隆物业有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华丽路
法定代表人：林品金。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林香云，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业有限公司（下简称“佳隆物业公司”）与被告林香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告佳隆物业公司于同年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，佳隆物业公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福州佳隆物业有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年九月××日
书记员 林 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00623号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娟茹。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人王娟茹、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）357号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为王娟茹补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付王娟茹解除劳动合同经济补偿金9161.63元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费10元（华圣集团公司已预交），现退还华圣集团公司。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与王娟茹之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、王娟茹无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，无需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人王娟茹答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）357号裁决书，裁决由华圣集团公司支付王娟茹解除劳动合同经济补偿金9161.63元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）357号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更778号
罪犯王平，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省屏山县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年4月1日作出（2012）屏山刑初字第41号刑事判决，以被告人王平犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2014年8月6日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5004号
原告厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
主要负责人陈济同，店长。
被告王玉铜，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告王炳跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告王玉铜、王炳跃买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区晋双源饲料店在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5004号
原告厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
主要负责人陈济同，店长。
被告王玉铜，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告王炳跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告王玉铜、王炳跃买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区晋双源饲料店在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5004号原告厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。主要负责人陈济同，店长。被告王玉铜，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告王炳跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告王玉铜、王炳跃买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区晋双源饲料店在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月一日代书 记员  徐常青附本案所适用得法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执800号
申请执行人王澜。
被执行人王月宁
本院在执行申请执行人王澜与被执行人王月宁变更抚养关系纠纷执行一案中，前郭县法院于2015年10月26日作出的（2015）前民初字第4612号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人王澜于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王月宁给付抚养费6000元。在执行过程中，因双方和解，申请执行人王澜自愿撤销（2015）前民初字第4612号民事调解对被执行人王月宁的执行申请。执行费50元申请执行人王澜交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3695号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十五日
书记员 黄志强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1055号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）陆国飞
原审被告张校平
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人梁莉、被上诉人陆国飞，原审被告张校平的委托代理人施德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月13日8时43分许，在本市浦东新区两港大道东大公路路口，张校平驾驶沪NC19**小型轿车与瞿华驾驶的沪B567**重型专项作业车（车上乘有陆国飞）相撞，致陆国飞受伤，两车损坏。交警部门出具道路交通事故证明，事故责任无法确定，但明确陆国飞在事故中无违法行为。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，陆国飞因车祸致脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧额骨骨折构成十级伤残，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。
张校平驾驶的车辆在太平保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。
陆国飞系本市非农业户籍人员。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车之间，张校平所驾车辆在太平保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对陆国飞的合理损失，首先应由太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因事故成因无法查清，酌定由张校平、瞿华各承担50%的责任。因此太平保险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由张校平、瞿华各承担50%的赔偿责任。陆国飞明确不要求瞿华进行赔偿，于法不悖，予以照准。
原审法院审核了陆国飞的损失依据后，作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付陆国飞89，936元；2、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陆国飞900元；3、张校平于判决生效之日起十日内赔偿陆国飞2，000元；4、驳回陆国飞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，156元，由陆国飞负担96元，张校平负担1，060元。
太平保险上海分公司不服原判，上诉称，鉴定意见中记载的陆国飞的伤情与出院小结上描述的不一致，陆国飞的伤情尚不至于达到伤残等级，请求撤销原判，重新鉴定，按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。陆国飞则请求维持原判，张校平亦请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陆国飞所受伤害经鉴定，意见为脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧额骨骨折，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太平保险上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太平保险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，884元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2315号
原告：孙桂英，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：崔秀花，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
法定代表人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙桂英与被告崔秀花、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂英向本院提出诉讼请求：要求人财保公司赔偿医疗费29357.57元、住院伙食补助费3800元、误工费11357.08元、护理费6161.82元、残疾赔偿金19254.49元、被扶养人生活费8783.31元、鉴定费2500元、营养费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，扣除崔秀花已垫付的5000元，应赔偿86514.27元，超出人财保公司理赔范围的，由崔秀花赔偿。事实和理由：2016年6月11日7时30分许，我在马路右侧正常行走，崔秀花驾驶吉EH40**号别克轿车为躲避对面方向来车时将我刮倒，导致我右尺骨骨折等住院治疗38天。经交警部门认定，崔秀花负事故全部责任。崔秀花驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险及商业险。
崔秀花辩称，我的车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
人财保公司辩称，对孙桂英主张赔偿数额有异议，保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于崔秀花及人财保公司对孙桂英的伤残等级鉴定及医疗费合理性有异议，但在本院限定的时间内未提交进行司法鉴定的书面申请，故本院对孙桂英提交的司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，关于孙桂英的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据孙桂英提交的医疗费票据，其在梅河口市中心医院花费住院费及门诊费29357.57元，人财保公司主张孙桂英存在不合理用药，但其在本院限定的时间内未能提交申请司法鉴定申请书，视为对权利的放弃，其未能提交证据证明孙桂英医疗费不合理，故本院认定孙桂英合理医疗费29357.57元。误工费部分，孙桂英住院38天，出院后医嘱休息56天，误工时间为3个月零4天，其在梅河口市福利果仁加工厂从事挑选果仁工作，按每斤1.7元计算工资，综合孙桂英受伤前五个月工资情况，其每月工资为1117.24元，故误工费应为3500元左右，对其主张的超出部分，本院不予支持。护理费部分，孙桂英住院期间一级护理13天，二级护理25天，故护理费为6161.82元（120.82元×13天×2人+120.82元×25天）。住院伙食补助费为3800元（100元×38天）。交通费，根据其入院、出院情况以100元为宜。残疾赔偿金部分，孙桂英系农村居民，经司法鉴定二处伤情构成十级伤残，定残时孙桂英63周岁，故残疾赔偿金为19254.49元（11326.17元×17年×10%）。鉴定费部分，根据孙桂英提交的发票为2500元。营养费部分，考虑孙桂英伤残情况，营养费以3000元为宜，对其主张的超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，孙桂英二处十级伤残，伤残给其带来一定精神伤害，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被扶养人生活费部分，孙桂英主张其子张成立为一级伤残需要扶养，但其未能提供证据证明张成立是否有其他扶养人及张成立丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对孙桂英主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，孙桂英的合理损失为：医疗费29357.57元、误工费3500元、护理费6161.82元、住院伙食补助费3800元、交通费100元、残疾赔偿金19254.49元、鉴定费2500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。关于责任承担问题，崔秀花驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔。人财保公司应在交强险责任限额内赔偿孙桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，赔偿误工费2279.2元、护理费6161.82元、交通费100元、残疾赔偿金19254.49元、精神损害抚慰金5000元。孙桂英医疗费等损失中的剩余损失24657.57元，由人财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，鉴定费2500元，由崔秀花赔偿，但因崔秀花已垫付5000元，故崔秀花无须另行赔偿鉴定费,崔秀花垫付的超出部分2500元，因未超出人财保公司理赔限额，故应由人财保公司返还崔秀花。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙桂英医疗费27857.57元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费3500元、护理费6161.82元、交通费100元、残疾赔偿金19254.49元、精神损害抚慰金5000元，合计67673.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司返还被告崔秀花垫付的费用2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙桂英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告崔秀花负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十二月十四日
书记员 张靓媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第225号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人李亚琴。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、李亚琴借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第225号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第225号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异27号
案外人：赵改花，女，汉族，1978年11月28日出生，住山东省莘县樱桃园镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵改花对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东11号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵改花称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东11号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东11号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东11号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵改花的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2754号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成海珍，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）荆园，住安阳市文峰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）与被上诉人成海珍、荆园机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（2014）作出文民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，平安财险安阳公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费177元减半收取88.5元由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡苏仃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20093号
申请执行人：天津开发区海龙工贸服务公司，住所地天津经济技术开发区建材路19号。
法定代表人：韩凤桐，董事长。
被执行人：天津瀚正国际贸易有限公司，住所地天津开发区翠园10号楼305。
法定代表人：孙伟，董事长。
本院在执行申请执行人天津开发区海龙工贸服务公司与被执行人天津瀚正国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初482号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯强奸罪，于1995年9月26日被本院判处有期徒刑七年，2001年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;又因盗窃，于2009年6月11日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日凌晨，被告人孙某某在泗洪县上塘镇谷墩村13组247号五保户孙某1家中，窃得孙某1放置在其床底玻璃瓶内的现金3700元。后被告人孙某某退赔被害人孙某1现金2100元。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某1的陈述，未到庭证人孙某2、孙某3等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，刑事判决书，劳动教养决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月23日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人孙某某退赔被害人经济损失一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人马来，男，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人包瑞梅，女，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人马来、包瑞梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2396号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异32号
异议人（被执行人）信阳市联发房地产有限责任公司
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
申请执行人胡圣益，女，1960年3月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人赵天福，该公司负责人。
本院在执行胡圣益诉信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人联发公司于2017年6月6日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人联发公司称，胡圣益原拆迁房61.87㎡，新选房为5单元402号面积为128.87㎡被申请人胡圣益抢占入住，至今超面积67㎡的房款没有补交。平桥区装卸公司指挥部对胡圣益承诺的优先购买门面房一事，对联发公司是无效的，原审法官依据指挥部的单方承诺判决错误，且原庭审程序违法，注明是合议，实际只有一人开庭。
本院查明：胡圣益诉建安公司、联发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年2月22日经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第02650号民事判决书判决“被告河南建筑安装工程有限公司、被告信阳市联发房地产有限责任公司按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定向原告胡圣益交付位于平桥区人民路与邮电路拐角处‘邮政小区’5单元402号房屋（面积128.87㎡），并办理房屋产权手续等”。因二被告未按期履行判决书所确认的义务，2016年12月1日，胡圣益向法院申请强制执行。2017年5月10日，平桥区法院作出（2016）豫1503执1979号执行裁定书裁定“查封被执行人建安公司、联发公司的邮政小区住宅楼5单元402室等房屋”。2017年6月3日，联发公司向法院递交执行异议申请书，认为原判决程序严重违法，平桥区人民法院（2016）豫1503执1979号执行裁定书以原判决对胡圣益门面房的执行明显错误。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即所提异议应当为针对行为。而本案中，联发公司所提异议是针对原审判决，是执行依据而不是执行行为，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回信阳市联发房地产有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 刚