安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初225号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭威，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化程度，住江西省九江市德安县。曾因抢劫罪于2011年8月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃罪于2O15年9月23日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1O月23日刑满释放；曾因盗窃罪于2O16年6月7日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（未执行）。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)229号起诉书指控被告人谭威犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至12月间，被告人谭威采取技术开锁的手段，在合肥市经济技术开发区、蜀山区五次入户盗窃他人财物，共计26564元。
2016年12月6日谭威在合肥经济技术开发区翠微北园44幢603、604室盗窃时被发现，并被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人谭威以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值26564元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭威被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人谭威对公诉机关指控的2016年12月6日在合肥经济技术开发区翠微北园44幢603、604室准备盗窃不持异议，对指控的其他犯罪事实均予以否认。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年4月27日，被告人谭威进入合肥经济技术开发区翠微南园8幢2单元504室，盗窃被害人贺某所有的金皖牌香烟一条(价值280元)、普皖牌香烟一条(价值140元)、苹果牌6PULS型手机一部、现金150元。
认定上述事实的证据如下：
（一）、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实2016年4月27日6时15分公安机关对翠微南园8栋504室进行现场勘验，在防盗门门锁孔里提取到一条状锡箔纸。
（二）、鉴定意见
1、经合肥市价格认证中心鉴定，贺某被盗的苹果牌6PuLS型手机价值4151元。
2、经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取的锡纸上检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血液进行鉴定，为同一人。
（三）、被害人贺某陈述
我家住经开区翠微南园8栋2单元504室。2016年4月27日早上我起床后发现苹果牌手机、两条香烟、妻子包里的150元现金不见了。家中的门窗都锁了，大门是开着的，门锁位置还插着一张锡纸，小偷是从门进来的。
二、2016年4月30日，谭威进入合肥经济技术开发区康利园60幢602室，盗窃被害人胡某1所有的老庙牌33.22克足金黄金项链一条。
认定上述事实的证据如下：
（一）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录
证实2016年4月30日8时15分公安机关对康利园60幢602室进行现场勘验，在室内玄关上提取到一截锡纸。
胡某、戚某辨认出当晚小偷就是被告人谭威。
（二）、鉴定意见
1、经合肥市价格认证中心鉴定，胡某1被盗的老庙牌33.22克足金黄金项链价值10896元。
2、经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取的锡纸上检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血液进行鉴定，为同一人。
（三）、被害人陈述
1、被害人胡某1陈述
2016年4月30日1时左右，我和我爱人出门买夜宵，1时30分左右等回到康利园小区60栋602室住处时，发现家中防盗门被人打开了，一名陌生男子从卧室走出来。对方发现我们就跑出去了，我跟后面没有追上，后来经过检查，发现金项链被盗了。
2、被害人戚某陈述
我家住康利园小区60栋602室，2016年4月30日我和老公从外面吃夜宵回来，一进家门发现一名男子从我们卧室大摇大摆的走出来，还叫我们走开，气势很凶，紧接着走到大门口跑了，后来发现家里梳妆台的金项链被偷了。
（四）、证人胡某2证言
康利园小区60栋602室是复式，2016年4月30日我们在楼上休息，儿子儿媳出去办事，回来时发现门是敞开的，有个男子从卧室走出来，一条金项链被偷了，在锁孔里发现锡纸，小偷就用锡纸把门打开的。
三、2016年5月19日，谭威进入合肥蜀山区西园新村48幢508室，盗窃被害人许某所有的苹果牌6型手机、900元现金及部分鞋袜。
认定上述事实的证据如下：
（一）、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实2016年5月19日21时公安机关对西园新村48幢508室进行现场勘验，在客厅提取到一双可疑运动鞋。
（二）、鉴定意见
1、经合肥市价格认证中心鉴定，许某被盗的苹果牌6型手机价值3190元。
2、经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取运动鞋左鞋可疑斑迹中检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血液进行鉴定，为同一人。
（三）、被害人许某陈述
我家住在西园新村48栋508室。2016年5月19日我早上起床后发现家里被盗了，家里很乱。被盗现金900元，金色苹果6手机一部、衣服、鞋子、袜子等。
四、2016年9月1O日，谭威进入合肥经济技术开发区方兴园24幢204室，盗窃被害人刘某所有的2300元现金。
认定上述事实的证据如下：
（一）、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实2016年9月10日11时45分公安机关对方兴园24幢204室进行现场勘验，在入户门北侧地面上提取到锡纸。
（二）、鉴定意见
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取的锡纸上检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血液进行鉴定，为同一人。
（三）、被害人刘某陈述
我住在合肥市经开区方兴园24栋204室，9月9日我把棕色钱包放在卧室床上，10日早上6时出门时从钱包里拿钱，发现钱包内的2300元现金被盗。我的室友张勇一部银色的苹果6PLUS手机被盗。
五、2016年9月12日，谭威进入合肥经济技术开发区汇林园34幢507室，盗窃被害人徐某所有的OPPO牌R9型手机一部、2200元现金。
认定上述事实的证据如下：
（一）、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实2016年9月12日8时50分公安机关对案发现场进行勘验，在该小区34幢4单元3楼、4楼楼道接口地面上提取到一锡纸。
（二）、鉴定意见
1、经合肥市价格认证中心鉴定，徐某被盗的OPPO牌R9型手机价值2357元。
2、经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取的锡纸上检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血液进行鉴定，为同一人。
（三）、被害人徐某陈述
2016年9月12日凌晨1时左右我回到位于经开区汇林园小区34栋507室家中，将手机和钱包放在卧室人的床头，早上6时左右起来发现钱包内的钱和手机被盗。手机是OPPO牌R9型，现金有20几张面值100元的，4张面值50元的，还有一些零钱。
综合证据
一、物证
公安机关依法从谭威处扣押钥匙坯5把、锡条二十根。
二、书证
(一)、户籍证明证明被告人已到达刑事责任年龄。
(二)、刑事判决书、未收监原因
谭威曾因犯抢劫罪于2011年8月10日被，合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2015年9月23日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年10月23日刑满释放；曾因盗窃于2016年6月7日被蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因谭威身患疾病未收监执行刑罚。
(三)抓获经过2016年12月6日公安机关在翠微北园44幢4单元楼梯口将谭威抓获。
(四)手机购买发票证明手机价格。
(五)扣押决定书证明公安机关从被告人谭威处扣押钥匙坯5把、锡条二十根。
三、人身检查笔录
证实公安机关于2016年12月6日在见证人的见证下，对谭威的人身进行检查，并依法提取了血样。
四、视听资料、现场监控视频。
上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
另查明：2016年12月6日3时30分许，被告人谭威欲打开合肥经济技术开发区翠微北园44幢604室大门未果后，准备打开603室大门，被被害人发现并报警，谭威在翠微北园44幢4单元楼梯口被公安民警抓获归案。
本院认为：被告人谭威以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值26564元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。
被告人谭威前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人谭威没有实施指控的五起盗窃的辩解意见，经查：在五起盗窃案中，被害人均及时报警，公安机关立即在案发现场进行勘查，并提取了锡纸、鞋等可疑物品，经鉴定在锡纸、鞋上均检验出人体DNA，再将该DNA与被告人谭威血样进行鉴定，为同一人，检材来源、鉴定程序均合法，得出的结果客观真实。结合被告人谭威在公安机关的供述，其用钥匙坯和锡纸打开防盗门的作案方法，足以认定被告人谭威实施了指控的五起盗窃。故此辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谭威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭威退赔被害人损失；
三、扣押在案的作案工具钥匙坯5把、锡条二十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。