四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1414号
原告：陈丽，女，1991年4月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川蜀南法律服务所法律工作者。
被告：刘兴林，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省翠屏区（系川QTB9**号小型普通客车驾驶员）。
被告：张崇军，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系川Q307**号大型普通客车驾驶员）。
被告：宜宾市竹都运业有限公司。住所地：四川省长宁县（系川******号小型普通客车登记所有人）。
法定代表人：夏平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾光勇，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系该公司员工）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
法定代表人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告陈丽与被告刘兴林、被告张崇军、被告宜宾市竹都运业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人林远成、被告刘兴林、被告宜宾市竹都运业有限公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李友、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼；被告张崇军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金170010元、精神抚慰金9000元、护理费7360元、护理依赖17280元、医疗费48643元、误工费11600元、鉴定费3150元、交通费400元、住院伙食补助费2760元等，共计270203元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，张崇军驾驶川Ｑ307**号大型普通客车（搭乘陈丽等31名乘客），从长宁县城往铜鼓乡方向行驶，途经省道308线，11时30分左右，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）161ｋｍ+750ｍ三元乡大沟村枇杷农庄叉路口停车下了三名乘客（陈丽等人）后继续往铜鼓方向行驶，11时32分，陈丽横过公路至对向车道位置时，被铜鼓乡方向驶过来的直行车辆由刘兴林驾驶的川ＱＴＢ9**号小型普通客车撞倒，造成陈丽受伤及川ＱＴＢ9**号小型普通客车损坏的交通事故。原告受伤后，即送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、枕骨骨折、脑脊液耳漏，住院33天，于2107年3月7日转院至长宁县人民医院继续住院治疗，住院59天，2017年5月5日出院。2017年2月23日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00027号道路交通事故认定书认定：由当事人刘兴林承担此次事故的主要责任；当事人陈丽和张崇军共同承担此次事故的次要责任。原告提供如下材料：身份证复印件、道路交通事故责任认定书、原告受伤后入住宜宾市第二人民医院、长宁县人民医院的住院病历等、川金沙鉴所（2017）临鉴字第410号法医临床司法鉴定意见书、劳动合同书、收入证明、工资表、成都市公安局青羊区分局出具的居住登记证明、租房合同、水电气票据、众志成城集团有限公司的营业执照等。
被告刘兴林辩称，我所驾驶的川ＱＴＢ9**号车与川Ｑ307**号车发生交通事故，对本案事实及其责任划分无异议，因川ＱＴＢ9**号车向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了医疗费10456.65元，请求法院一并处理。
被告张崇军未予答辩。
被告宜宾市竹都运业有限公司辩称，Ｑ30707号车的登记所有人为宜宾市竹都运业有限公司，张崇军系我司聘请的驾驶员。长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书我司不予认可，其原因川Ｑ307**号在叉路口停车下人后，继续往铜鼓方向行驶2分钟后才发生交通事故，本次事故与我司车辆不存在因果关系，故不应承担赔偿责任。川Ｑ307**号车向保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故的发生无异议，责任划分我司认为川Ｑ307**号车在本次事故中应属无责，不应当承担赔偿责任。原告系农村户口，其证明材料不能充分证明其收入、生活、消费来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告医疗费应该扣除非基本医疗费、建议按照20%比例扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，交通事故的事实及责任由人民法院认定。残疾赔偿金、精神抚慰金本公司认为伤残评定不客观，应当对其伤残等级再次鉴定后予以确认。原告系农村户籍，其证明材料不能充分证明其收入、生活、消费来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。住院期间住院伙食补助费、护理费、护理依赖费用标准过高。鉴定费不属保险公司，特别是护理期限的鉴定因为新的鉴定结论没有改变，由原告自行承担。医疗费应当扣除20%在非基本医疗费用。交通费过高应依法予以调整。误工费标准偏高，期限过长。若未提供充争减少收入的证明，其出院后的误工费依法不应予以支持。本公司在本案中垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。本公司不是案件的侵权人，不应承担案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张崇军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、陈丽系陈富才（身份证号码512530196807160916）之女，陈富才一家于2015年10月搬迁至长宁县长宁镇竹海路一段鑫都国际1幢1单元16-7号居住生活至今。2015年1月5日，陈丽与众志成城集团有限公司签订劳动合同，合同期限为3年。事故发生前，陈丽一直在众志成城集团有限公司的生产（工作）岗位工作，并租住在四川省成都市青羊区双清中路40号3栋5单元5楼15号。
2、2017年2月2日，张崇军驾驶川Ｑ307**号大型普通客车（搭乘陈丽等31名乘客），从长宁县城往铜鼓乡方向行驶，途经省道308线，11时30分左右，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）161ｋｍ+750ｍ三元乡大沟村枇杷农庄叉路口停车下了三名乘客（陈丽等人）后继续往铜鼓方向行驶，11时32分，陈丽横过公路至对向车道位置时，被铜鼓乡方向驶过来的直行车辆由刘兴林驾驶的川ＱＴＢ9**号小型普通客车撞倒，造成陈丽受伤及川ＱＴＢ9**号小型普通客车损坏的交通事故。2017年2月23日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00027号道路交通事故认定书认定：由当事人刘兴林承担此次事故的主要责任；当事人陈丽和张崇军共同承担此次事故的次要责任。
3、2017年2月2日，发生事故后，陈丽即送往长宁县人民医院急救治疗，用去2450.65元（刘兴林垫付），当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、枕骨骨折、脑脊液耳漏，用去40679.85元，住院33天，于2107年3月7日转院至长宁县人民医院继续住院治疗，用去7964.67元，住院59天，2017年5月5日出院。
4、2017年6月22日，陈丽委托四川金沙司法鉴定所对其进行伤残鉴定，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所【2017】临鉴字第410号鉴定意见书：1、被鉴定人陈丽颅脑的损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人陈丽目前属部分护理依赖，护理时限评定为2年，自出院之日起计算。用去鉴定费3100元（其中：伤残等级1000元、护理依赖程度800元、护理时限800元、会诊费500元）。诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司均申请对陈丽的伤残申请进行重新鉴定。长宁县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心对陈丽的伤残进行重新鉴定。2017年9月29日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2017】精鉴字第90号意见书：被鉴定人陈丽系颅脑损害后脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退；被鉴定人陈丽颅脑损伤后精神智能障碍评定为八级伤残；被鉴定人陈丽评定为部分护理依赖，评定护理依赖时限为180日，必要时可视实际情况再行评定。
5、川Ｑ307**号大型普通客车的登记所有人为宜宾市竹都运业有限公司，张崇军系该公司聘请的驾驶员。川Ｑ307**号车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；第三者责任保险限额1500000元，并投保了不计免赔。保险期限均自2016年3月30日起至2017年3月29日止。川QTB9**号车的登记所有人为刘兴林，刘兴林驾驶该车发生事故。川QTB9**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔。保险期限均自2016年5月18日起至2017年5月17日止。
6、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告陈丽预赔（垫付）了10000元，刘兴林向陈丽预赔（垫付）了10456.65元。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、陈丽因交通事故造成的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算；二、张崇军的驾驶行为与与陈丽发生交通事故是否存在因果关系（即陈丽与张崇军之间内部责任问题）；三、西南医科大学司法鉴定中心作出对陈丽的司法鉴定意见是否客观、公正与真实。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，陈丽因交通事故造成的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。原告陈丽认为，我已向法院提供证据材料举证证明长期生活收入已达城镇标准，故伤残赔偿金应依法按照城镇标准予以计算。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，陈丽所举之证据不足以证明何贵宣的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算，依法应当按农村标准计算死亡赔偿金。被告宜宾市竹都运业有限公司的意见与联合保险公司的意见一致。被告张崇军未发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，原告系农村户籍，其证明材料不能充分证明其收入、生活、消费来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。被告刘兴林的意见与平安保险公司的意见一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告所举之证据足以证明陈丽生活、收入、消费源于城镇，根据本案实际，故对陈丽因交通事故伤残赔偿金按城镇居民标准较为适宜。
关于焦点二，张崇军的驾驶行为与陈丽发生交通事故是否存在因果关系（即陈丽与张崇军之间内部责任问题）。原告陈丽认为，根据交通事故责任认定原告与张崇军共同承担次要责任，故原告承担10%的责任，张崇军承担20%的责任较为适宜。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，我司承保车辆在发生交通事故时没有因果关系，故我司不应承担赔偿责任。被告张崇军未发表意见。被告宜宾市竹都运业有限公司认为，陈丽原系我司车辆上的乘客，在下车后，我司车辆已经继续行驶两分钟才发生交通事故，按照正常情况我司车辆已行驶出60米左右，同时，我司驾驶员根本不清楚本次交通事故，20多天后交警才通知我司划分责任给我们，所以本次事故与我司车辆无关，不应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，关于交通事故的责任由法院依法予以认定。被告刘兴林的意见与平安保险公司的意见一致。本院认为，陈丽乘坐川Ｑ307**号车到达目的地后，下车被川QTB9**号车致害发生事故，此时离陈丽从川Ｑ307**号车下车足有两分钟时间，而且川Ｑ307**号车在陈丽下车后已继续往铜鼓方向行驶，陈丽在横过公路至对向车道位置时发生事故。虽然川Ｑ307**号车未在合适的站台或者安全的停车点停靠下乘客的行为存在违章，但结合本次事故发生的时间节点（川Ｑ307**号车继续往铜鼓方向行驶，两分钟后）及事发位置（对向车道位置）分析，张崇军的驾驶行为与本次事故之间不存在因果关系，故张崇军对陈丽不应承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对川Ｑ307**号车在本次事故中不应承担保险责任。
关于焦点三，西南医科大学司法鉴定中心作出对陈丽的司法鉴定意见是否客观、公正与真实。原告陈丽认为，原告的伤残情况通过不同的鉴定机构进行鉴定，得出同样的鉴定结论，该鉴定意见客观、公正，应当作为定案依据。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，对于原告两次鉴定均不客观、公正，鉴定检查的情况与医院病历存在较大差距，第二次鉴定报告存在瑕疵，故请求法院重新进行鉴定。被告宜宾市竹都运业有限公司未发表意见。被告张崇军未发表意见。被告宜宾市竹都运业有限公司未发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，第二次鉴定的结论不客观，我司不予以认可，而且存在瑕疵，故请求重新鉴定。被告刘兴林的意见与平安保险公司的意见一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见虽在鉴定意见的表述上存在一定瑕疵，但并不影响该鉴定意见的真实性、客观性及公正性，故西南医科大学司法鉴定中心作出对陈丽的西南医大司鉴【2017】精鉴字第90号意见客观、公正、合理，本院予以采信。
综上所述,公民享有生命健康权。原告陈丽因交通事故造成的损失依法应得到赔偿。事故发生时，陈丽作为行人横过公路被机动车所撞受伤。根据本院查明的事实，刘兴林应承担80%责任，陈丽承担20%的责任较为适宜。张崇军的驾驶行为与本次事故之间不存在因果关系，故张崇军对陈丽不应承担赔偿责任。宜宾市竹都运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对事故的发生不存在过错，故不应承担责任。川QTB9**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川QTB9**号车在商业险中均投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。第二次鉴定意见对陈丽的护理依赖时限已作实质性改变，故对该项鉴定费用（护理时限800元）本院不予以支持。陈丽的误工时限确定为评残前一日（2017年6月25日）即143天。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、伤残赔偿金28335元/年×20年×30%=170010元；2、精神抚慰金9000元；3、医疗费51096.17元；4、护理费80元/天×92天=7360元;5、后期护理80元/天×180天×30%=4320元；6、误工费80元/天×143天（评残前一日）=11440元；7、鉴定费2300元；8、交通费400元；9、住院伙食补助费30元/天×92天=2760元，以上项合计258686.17元（医疗费项目53856.17元）。故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QTB9**号车交强险内赔偿120000元（其中医疗费项目10000元），余下损失138686.17元，按责任划分承担，陈丽自负20%即27737.24元，由被告刘兴林承担80%即110948.93元按保险合同约定，刘兴林承担10%的赔付即13868.62元，保险公司承担70%的赔付即97080元，该款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QTB9**号车商业险内赔偿原告陈丽。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘兴林要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告垫付（预赔）了10000元，刘兴林向原告垫付（预赔）了10456.65元。经扣减计算后，原告陈丽应获得赔偿210491.97元（其中平安保险交强险110000元、商业险97080元、刘兴林赔付3411.97元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川QTB9**号车的交强险内赔偿原告陈丽各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川QTB9**号车的商业险内赔偿原告陈丽各项损失97080元；
三、被告刘兴林在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽各项损失3411.97元；
四、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由原告陈丽负担908元，被告刘兴林负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶逸棵