青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初410号
被告人宋占荣，男，1982年3月15日出生，藏族，高中文化，系青海雅雄广告传媒有限公司经理，住西宁市。2017年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马文清、彭芬。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人宋占荣犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人宋占荣及其辩护人马文清、彭芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日18时50分许，西宁市公安局城东公安分局大众街派出所民警白某与协警员李某参与西宁市交通大整治行动执勤工作时，在西宁市城东区夏都大街新千国际步行街前，对被告人宋占荣违法停靠在马路边的白色本田商务车（×××）进行多次劝离，但被告人宋占荣采取慢行、间断停靠等方式，仍不驶离该路段。在此情况下，民警白某及协警李某示意让其停车接受检查时，被告人宋占荣快速行驶欲图逃离该路段。随民警白某赶到该车驾驶员一侧打开车门，依法要求被告人宋占荣熄火并出示驾驶证，但遭到其言语抵抗，并突然启动车辆向前行驶3至4米，后被巡逻民警驾车逼停，在强制传唤时，被告人宋占荣殴打民警白某脸部、撕毁警服，并大喊：”民警殴打公民、殴打其子女”并撕毁自身衣物，造成了大量人群围观，致使交通堵塞，严重阻碍交通整治工作。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人宋占荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，据此提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人宋占荣对起诉书指控的罪名及出示的证据表示认罪。但辩解因为当时孩子在场，所以不能控制自己的情绪，且没有撕毁警服的想法和行为，其驾驶的车辆亦不是被逼停的。
辩护人发表的辩护意见为：被告人的行为不构成妨害公务罪。首先被告人主观上并没有阻碍执法的故意，且被告人没有对执法人员实施较大危险性的暴力。事件起因上交警执法时行为、程序上有一定瑕疵。案发后被告人能认识其错误，表示悔过，也取得了警官的谅解。望合议庭综合考量予以裁判。
经审理查明，2017年9月10日18时50分许，西宁市公安局城东公安分局大众街派出所民警白某与协警员李某参与西宁市交通大整治行动执行公务时，在本市城东区夏都大街新千国际路段，对被告人宋占荣违法停靠在马路边的白色本田商务车（×××）进行多次劝离，但被告人宋占荣采取慢行、间断停靠等方式，仍不驶离该路段。在此情况下，民警白某及协警李某示意让其停车接受检查，被告人宋占荣快速行驶欲图逃离该路段。随后民警白某赶到该车驾驶员一侧打开车门，依法要求被告人宋占荣熄火并出示驾驶证，但遭其言语抵抗，并突然启动车辆前行。后巡逻民警在对其强制传唤时，被告人宋占荣态度强硬，拒不配合，对公安民警推搡、撕扯与冲撞。造成大量群众围观，致使交通堵塞，严重阻碍交通整治工作秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过证实大众街派出所民警傅某接到增援电话后，带该所民警前往西宁市城东区建国路与夏都大街十字西口南侧协同现场民警白某及协警员邓某等人将被告人宋占荣传唤至该所；
2.公安机关出具的被告人宋占荣的户籍证明证实案发时其真实年龄及实际身份；
3.警官证复印件证实民警白某的警员身份及协警李某协警身份；
4.病历证实案发后被害人白某就医治疗，医生检查后发现其左颈部可见抓痕，右前臂可见约2.0cm×2.0cm大小擦伤伴淤血等外伤；
5.交通整治联勤内容通知书证实案发当日民警白某和协警李某正在案发地点参与西宁市交通大整治行动执勤工作；
6.被害人白某的陈述证实，案发当日其和协警员李某在西宁市城东区夏都大街新千国际路段进行交通大整治专项行动的执勤工作，具体职责是对新千国际门前夏都大街路段道路边的暂停车辆、逆行非机动车辆等交通违法行为进行劝导和整治。18时50分左右，对被告人宋占荣驾驶停靠在新千国际步行街前道路边的×××牌白色本田商务车进行劝离，但被告人宋占荣始终采取慢行、间断停靠等方式，仍不驶离该路段。在示意让其停车接受检查时，被告人宋占荣快速行驶欲图逃离该路段，并言语抵抗。在强制传唤时，被告人宋占荣对其殴打并进行辱骂，撕毁自身衣物，造成了大量人群围观，严重阻碍交通整治工作；
7.证人拜静（系被告人宋占荣妻子）证言证实，2017年9月10日18点左右，我与老公宋占荣及两个孩子将车停在夏都大街新千楼下等自己的妹妹，一会过来两个警察，示意我们将车开走，我老公便慢慢将车往前开，中途他停没停车我没注意。后来那两个警察就过来了，拉开车门要驾照，之后不知怎么的警察便将我老公往车下拉，然后就乱了起来。警察将我老公往车下拉，我的两个孩子在车上哭。后来有一辆警车过来就开始把我老公往车下拽，拽下来之后就往警车上拉，我老公可能感觉在儿子面前被抓有所顾忌，就在反抗。好多警察一直在把他往警车上拉，拉的时候我就想让大家静一静，然后我好像不让警察把我老公往警车上拉，具体的我记不清了。后来我老公被几个警察拉上车带走了；
8.证人李某（系大众街派出所实习协警）证言证实，2017年9月10日19时左右，其与被害人白某在本市新千广场进行交通大整治勤务，被告人宋占荣违法停车，被害人白某上前劝离，被告人宋占荣始终采取慢行、间断停靠等方式，仍不驶离该路段。被害人白某上前要求熄火、出示驾驶证及行车证，被告人拒不配合，被害人白某将手伸进车内准备将车熄火，被告人推搡被害人不让熄火。期间，被告人将车重新启动，迅速冲了出去，将自己和白某被拖行了一段距离，巡逻民警傅某、协警邓某和马某看到后，就开着警车将被告人车辆逼停，并下车准备控制被告人。在被害人白某和协警邓某将被告人拉下车后，被告人拒不配合执法并大声喊叫辱骂。在整个过程中，被告人一直在抵抗、辱骂、推搡、用身体顶撞。僵持一段时间后，增援的民警到达现场将被告人宋占荣带上了警车；
9.证人马某（系大众街派出所实习警校生）证言证实，2017年9月10日19时左右，自己和民警傅某、协警邓某开着警车巡逻到建国路与夏都大街西南角马路边时，看到被害人白某和协警李某被一辆白色商务车拖行，在民警傅某下达指令后，三人开始协助执法，对被告人进行强制传唤。被告人不断辱骂、撕扯、殴打、用肢体顶撞执法人员；
10.证人傅某、邓某的证言亦可证实上述事实；
11.被告人宋占荣供述，案发当日自己驾驶×××白色本田奥德赛商务车停靠在西宁市城东区夏都大街新千广场必胜客门前，停了一会儿之后两个警察来到车旁告诉我将车开走，我便慢慢将车开走，为了等人就走走停停，一边走一边停，后来将车停到快接近建国路和夏都大街十字路路口，之前让我将车开走的警察走了过来，拉开车门说：”停车、熄火、出示驾照”，我便将车熄火了，准备取驾照时，另一个警察拉开后门，自己的媳妇、小孩都吓哭了，当时我便很生气，推开了旁边让拿驾照的警察，将车重新启动，脚踩在油门上，车向前走了3、4米，但当时前后左右都是车，我害怕了，便将车停了下来。之后便下车了，跟警察撕着推搡了起来，这时从后面冲过来一辆警车，停在我车的左侧前方，撞到车的左侧前门处。然后从警车上下来一群警察就开始把我往那辆警车上拉，我就抵抗，不上警车。在与警察撕扯的时候不知道是那个警察将自我的上衣撕开了，我当时非常气愤，就将自己的衣服全部撕开了。大概过了1、2分钟后感觉僵持不过警察，警察便将我拉上警车；
12.视听资料：案发现场监控视频证实了案发过程的情况；讯问视频证实了对被告人的讯问过程进行了全程录音录像的事实。
被告人宋占荣的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人宋占荣以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，且赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋占荣犯妨害公务罪，判处拘役六个月；缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员李青玲
人民陪审员王晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭雯雯