土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初206号
原告：周敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1981年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李春霞，被告王光荣妻子。委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：常乐，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周敏与被告王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告周敏、被告王光荣的委托诉讼代理人李春霞、郝文华到庭参加诉讼，庭审中双方达成调解协议，后被告王光荣对该协议反悔，并于2017年3月30日向本院提交追加被告申请，申请追加常乐为本案共同被告，经审查本院予以准许，并于2017年4月27日第二次公开开庭进行审理，经审查该案转为普通程序。后于2017年5月17日由审判员白世红、代理审判员韩远会、人民陪审员云丽君依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理，原告周敏及其委托诉讼代理人郭沙沙，被告王光荣及其委托诉讼代理人李春霞、郝文华，被告常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告王光荣立即偿还所欠原告本金67000元及利息；2.本案诉讼费由被告王光荣承担。事实与理由：被告王光荣于2011年11月20日向原告周敏借款本金100000元整，后经原告多次催要，被告分两次偿还原告借款本金33000元，下欠借款本金67000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王光荣向本院提交答辩状辩称：1.我与常乐系同村同学，关系密切，2011年11月，常乐在东胜做生意经济困难，让我向周敏借款。2011年11月20日我向周敏借款并书写借据。同日我将款通过银行汇给常乐。2012年4、5月，我、常乐与周敏协商变更借条，常乐在原来借据背面书写借条，把时间写为2011年11月20日，并将自己房屋产权登记本抵押给原告周敏；2.我认为，2011年11月20日向原告借款事实认可，常乐并未向原告借款，常乐给原告书写借据并偿还借款，从表面形式看常乐与王光荣属于共同借款人，但仔细分析研究，我的债务转移给常乐，该行为属于法律债权、债务转移，转移后，我不再是债务人不应承担法律责任；3.我在开庭前已经提交追加常乐为本案共同被告，法院已将其追加；4.被告向原告借款没有约定利息，故无息；5.常乐向原告偿还的借款应当核减。
被告常乐辩称，该笔借款确实是我用的，是我让王光荣向周敏借的，王光荣拿上钱后，给我转到卡里的，当时王光荣给周敏出具了借条，后来我们三人协商在该借条背面由我重新给原告周敏书写了借条，借条中注明了与正面王光荣所写借条是同一笔借款，后我不在萨拉齐，我父亲帮我还了13000元和20000元两笔欠款，直接还给的周敏。
经审理查明，2011年11月20日被告常乐因做生意资金周转让被告王光荣向原告周敏借款100000元，并由被告王光荣为原告周敏写下借条，借条中未约定还款期限、未约定利息。借款后，被告王光荣将该笔借款通过转账方式转给被告常乐。后被告常乐在被告王光荣给原告周敏出具的借条背面给原告再次出具了借条，该借条载明：“此条与反面为一条，今借到周敏人民币100000元，本人愿意以东胜区伊煤路北35号街坊天骄绿苑佳泰小区11号楼3单元606室抵押给周敏（建房注册号15070、编号00073129），抵押人常乐，2011年11月20日”的内容。被告常乐在该借条上签字捺印，该份借条中亦未约定还款期限及利息。
另查明，借款后，被告常乐与被告王光荣分两次偿还该笔借款本金33000元；其中2014年3月5日收条的正反面分别由原告周敏给被告常乐、被告王光荣各自出具，并注明“此条与反面为同一条，收到现金13000元”；2015年3月9日收条是由原告周敏向被告常乐出具，载明收到常乐现金20000元。现下欠借款本金67000元至今未付，庭审中，原告要求二被告作为共同借款人偿还原告借款本金67000元及利息。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的借条2份、收条2份经质证采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王光荣、常乐分别为原告周敏出具借条是其真实意思表示，且被告常乐为原告周敏出具的借条中已注明其书写的借条与被告王�荣书写的借条为同一借条，虽然被告常乐书写的借条中口述落款日期与实际不符，但并不影响其与原告周敏借贷关系的成立，其二人应当作为涉案借款的共同借款人共同偿还该笔借款，故本院对原告周敏要求被告王光荣、被告常乐共同偿还借款本金67000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的从第二次偿还本金之日2015年3月9日起至本金还清止以结欠借款本金为基数，按月息2.5%计付利息的请求，由于原、被告在借条中未约定还款期限及利息计付方式，而原告周敏于2015年3月9日向被告常乐主张债权，故本院对原告要求从2015年3月9日起至本金还清止以结欠借款本金为基数计付利息的请求予以支持，但原告要求按月息2.5%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，原告的诉请按月息2.5%计付利息超出法律规定范围，本院不予支持，故被告王光荣、常乐支付利息的计算方式为：从2015年3月9日至本金还清止以结欠借款本金为基数，按年利率6%计付。
对于被告王光荣辩称该笔借款系债务转移的抗辩意见，因被告常乐为原告周敏出具借条时，并未将被告王光荣书写的借条作废或撤回，而在被告王光荣书写的借条背面明确注明其书写的借条与被告王光荣书写的借条为同一借条，故本院对被告王光荣的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定�判决如下：
被告王光荣、常乐于本判决生效后十日内共同偿还原告周敏借款本金67000元及相应利息（利息从2015年3月9日至本金还清止以结欠借款本金为基数，按年利率6%计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告周敏已预交），由被告王光荣、常乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白世红
审 判 员 韩远会
人民陪审员 云丽君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。