湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2115号
原告：曾保明。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：杨春华。
被告：曾益伟。
被告：刘菊华。
原告曾保明诉被告杨春华、曾益伟、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾保明的委托诉讼代理人周建新、被告曾益伟到庭参加诉讼，被告杨春华、刘菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾保明向本院提出诉讼请求：1、判令杨春华立即偿还曾保明借款本金135000元、并自2016年12月8日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（其中，2016年12月8日至2017年11月1日的利息为56532.37元）；2、判令曾益伟、刘菊华对杨春华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担曾保明提起诉讼的律师服务费10000元；4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，杨春华因经营资金周转需要向曾保明借款，借款期限届满后未依约清偿。经充分协商，曾保明同意被告杨春华退还原据再立新据的请求。2016年12月8日，杨春华向曾保明出具现金135000元的借条，约定借款期限为叁个月，月利率2%，并注明该借款系未清偿借款本金结转。杨春华的借款由曾益伟、刘菊华提供连带责任保证担保。为此，原、被告签订《借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、利息支付、担保责任、违约责任等进行了明确约定。此后，杨春华既未支付借款利息，也未偿还借款本金，保证人亦未依约承担保证责任，并经多次催讨未果。
杨春华、刘菊华均未予答辩。
曾益伟辩称，杨春华因种植秋葵借款，为杨春华提供担保属实，约定的还款期限是三个月，担保期限已过，不应该承担担保责任。当时提供借款的人是中亿佰联公司，不认识曾保明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾保明提交的借条、《借款合同》、DCC个人活期明细账查询、委托代理合同、收据、湖南增值税普通发票，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，杨春华因资金周转向曾保明借款100000元，曾益伟为杨春华提供担保，曾保明通过中国建设银行股份有限公司汉寿支行转账支付100000元给杨春华。2015年7月5日，该笔借款重新结转。2016年12月8日，因杨春华未能偿还，该笔借款再次结转，同日，杨春华向曾保明出具借条且双方签订了《借款合同》，借条载明“今借到曾保明人民币现金：壹拾叁万伍仟元整（¥135000元），借款期限叁个月，月利率2%（该款系2015年7月6日，借款未清偿本金结转，其他相关约定详见借款合同）”，刘菊华、曾益伟以连带责任保证人身份签字。《借款合同》约定的借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保与借条载明一致，同时约定保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证人的担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。违约责任约定因杨春华违反法律规定或者本合同约定，导致曾保明向杨春华追偿债务或者主张其他权利，杨春华应当承担律师费、诉讼费等费用。
另查明，从2015年5月6日起，杨春华、曾益伟、刘菊华共支付利息2000元，剩余本金100000元未偿还。曾保明因本次起诉支付律师费10000元。
本院认为，曾保明与杨春华之间成立合法的借贷关系，曾保明支付杨春华借款后，杨春华未按约偿还到期借款，已构成违约。本案中，曾保明、杨春华于2016年12月8日对前期借款本金予以结转时利率未超过年利率24%，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，截止2016年12月7日，杨春华应支付曾保明借款利息35000元，从2016年12月8日到2018年3月7日，曾保明应支付杨春华利息共计30000元（计算方式为100000元×2%×15月）。曾益伟、刘菊华以连带责任保证人身份在借条和《借款合同》上签字系真实意思表示，合法有效，且未超过保证期限，故曾益伟、刘菊华应当依法履行连带保证责任。关于律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，本案中，曾保明主张逾期利息为年利率24%，主张律师费则逾期利息与其他费用总计超过年利率24%，故对曾保明要求杨春华、曾益伟、刘菊华承担10000元律师费的诉讼请求不予支持。杨春华、刘菊华经本院公告传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对曾保明要求杨春华偿还借款本金100000元，支付利息65000元并支付从2018年3月8日起至上述债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息，曾益伟、刘菊华对刘春华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨春华于本判决生效之日起十日内偿还曾保明借款本金100000元，支付利息65000元并从2018年3月8日起以100000元为基数、按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、曾益伟、刘菊华对上述债务承担连带清偿责任，曾益伟、刘菊华承担清偿责任后有权向杨春华追偿；
三、驳回曾保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由杨春华、曾益伟、刘菊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 金保田
二〇一八年三月九日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。