河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初847号
原告:侯建军，男，汉族，1969年5月5日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：楚五信，男，汉族，1958年3月17日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告：河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人：许春叶。
住所地：新乡市。
委托诉讼代理人：王六兵，代理权限：开庭，领取法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲。
住所地：洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：夏江初，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
原告侯建军与被告楚五信、河南恒基建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人翟灿民、被告楚五信及其委托诉讼代理人刘现廷，被告河南恒基建设集团有限公司委托诉讼代理人王六兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费6529.81元，住院期间伙食补助费540元，营养费360元，护理费2026.8元，务工费17647.08元，伤残赔偿金37664.4元，精神抚慰金6000元，鉴定费970元，被抚养人生活费4746.8元，交通费200元，住宿费300元，复印费100元，继续治疗费2000元，共计79084.89元，被告已支付医疗费6000元，被告再予赔偿73084.89元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，诉讼请求变更为：三被告再赔偿原告84723.39元。事实和理由：2015年4月份，被告在洛阳市洛龙区辛店镇吕沟村承包四层门面房工程。雇佣原告等人在工地施工。2015年4月3日8时许，原告在架子上砌墙，由于空心砖断裂，原告从架子上框摔下来，砖块砸住原告，将原告致伤。原告住院治疗，伤情诊断为：下唇贯通伤，胸11肋骨折，腰2-4横突骨折，住院治疗后，经法医临床司法鉴定，原告伤情后遗症已构成九级伤残。该工地系河南恒基建设集团有限公司在洛阳市××新区××沟村工地，该公司为施工人员在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，故二被告应当承担连带还款责任。
楚五信辩称，原告诉答辩人赔偿，诉讼主体错误。原告所诉是一起因雇佣劳务关系引发的人身损害赔偿案件。原告把答辩人列为雇主要求赔偿，认定事实错误。因答辩人从来未在洛阳任何地方承包过任何工程，答辩人不存在原告所说的雇佣问题，答辩人不是本案的雇主，当然也不存在赔偿事宜。原告说他在住院期间,答辩人给付原告6000元医疗费不是事实。该6000元，是工地老板出的钱，并非答辩人出的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
河南恒基建设集团有限公司辩称，答辩人没有承建原告所述的工程，所以不具有关联性，不应承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告陈述的涉案工程并非河南恒基公司承建，也不属于答辩人所承保的建筑施工人员团体意外伤害保险的保险范围，原告起诉河南恒基及答辩人无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、陪护证明、翟芮的身份证复印件、被赡养人赵秀兰的户口薄复印件、宜阳县盐镇乡贾院村委证明、侯宇香的户口薄复印件、中国人民解放军150医院的病历、住院证、诊断证明、医疗费票据、重新鉴定费票据以及检查费票据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其他有异议的证据本院分析如下：1、李某证言、王某甲证言、王某乙证言、翟某证言，以上证言能够证明原告侯建军在本案受伤工地干活是由楚五信指派干活、由楚五信发放工资，受雇于楚五信的事实，以上证言，本院予以采信。2、证人陈某证言、证人楚明建证言不能证明楚五信不是雇主的事实，本院不予采信，却能够证明二位证人受楚五信指派干活、由楚五信发放工资的事实。3、保险公司赔偿清单、现场照片，能够证明中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出过保险，但不能证明侯建军受伤的工地系河南恒基建设集团有限公司承建以及保险公司所承保的建筑施工人员团体意外伤害保险的保险范围，故以上证据，本院不予采信。4、建筑工程合同原件其中第134页承建范围、保险单、项目指挥部证明一份，能够证明涉案工程与河南恒基建设集团有限公司承建的工程不符，本院予以采信。5、洛阳宜中法医邻床司法鉴定所司法鉴定意见书，第一次鉴定费、检查费，因该鉴定系原告单方鉴定，本院不予采信。6、发票100元，不能证明系复印费产生的费用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初，原告侯建军等人受雇于楚五信，在洛阳市××区辛店镇××层门面房工程干活。2015年4月3日，原告在脚手架上砌砖，不慎从架子上摔下，致原告侯建军受伤。被告楚五信将原告侯建军送至中国人民解放军一五〇中心医院治疗。经诊断，伤情诊断为：下唇贯通伤，胸11肋骨折，腰2-4横突骨折，后在该院住院治疗18天，住院期间需一人陪护。治疗期间，被告楚五信给付原告6000元医疗费。后双方因赔偿问题未达成一致意见，酿成纠纷。为此，原告诉入本院请求支持原告的诉讼请求。2016年9月14日，原告侯建军的伤经洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的洛长安司鉴所[2016]临鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：构成伤残等级十级。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告侯建军受雇于被告楚五信，在雇佣活动中受伤，由原、被告陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。被告楚五信辩解其不是雇主，是为杨利军打工，其只是领取工资，因其未向本院提供任何证据证明其主张，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告请求被告楚五信承担赔偿责任，本院予以支持，但应限于合理损失；原告侯建军在工作中应尽注意自身安全义务，其明知在架子上工作的危险性，但未采取任何防护措施，且在架子上工作未尽到谨慎的安全注意义务，致使事故发生，故原告应承担20%的责任为宜。原告请求由被告河南恒基建设集团有限公司以及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担连带赔偿责任，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000元，根据当地的平均生活水平以及侵权人的过错程度，侵害的场合行为方式，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告请求交通费500元，关于交通费，原告提供的车票、加油费等票据虽不太规范，但原告在治疗过程中会产生相应的交通费，结合原告住院时间、地点、陪护情况，酌情按照200元计算交通费比较合理。原告的合理损失为：医疗费6529.81元，住院伙食补助费540元（18天×30元），营养费：1200元（60天×20元），护理费1503.22元（30482元/年÷365天×18天），务工费15570.56元（28849元/年÷365天×197天），残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），鉴定费700元以及检查费280元（该两项费用仅计算第二次鉴定产生的费用），被抚养人生活费2464.69元（1、女儿侯宇香5年×7887×10%÷2人=1971.75元；2、母亲赵秀兰5年×7787元/年×10%÷8人=492.94元），交通费200元，以上合计为50694.28元，被告楚五信承担以上费用的80%，即40555.42元，减去已支付的6000元，再给付原告34555.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告楚五信于本判决生效后十五日内给付原告侯建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、务工费、鉴定费、检查费、被抚养人生活费、交通费共计50694.28元中的80%，即40555.42元，减去已给付原告的6000元，再给付原告34555.42元。
二、被告楚五信于本判决生效后十五日内给付原告侯建军精神抚慰金3000元。
三、驳回原告侯建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，原告侯建军负担325元，被告楚五信负担1302元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王备博