wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第844号
罪犯张红广，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）驻刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定张红广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿65122.08元。2003年12月24日交付执行。服刑期间于2006年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止）。2008年8月6日减去有期徒刑一年八个月，2010年8月19日减去有期徒刑二年，2013年1月21日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2001年12月22日该犯酒后与民工王某等人发生争吵、厮打，遂叫来本村村民王伟等人追打民工ＸＸ，致其脑部受伤死亡。
罪犯张红广在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红广减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇六年四月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初325号
原告：黄云助，男，1970年7月25日出生，汉族，住洞口县。
原告：段碧云，女，1975年9月16日出生，汉族，住洞口县。
二原告共同委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人尹啸，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：黄生交，男，1929年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：黄云发，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
二被告共同委托诉讼代理人：付湘，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。
原告黄云助、段碧云诉被告黄生交、黄云发相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人旷良勇、尹啸，被告委托诉讼代理人付湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云助、段碧云诉称，2009年2月及2013年4月原告黄云助为解决房屋门前道路的通行问题前后两次与被告黄生交、黄云发、黄云喜三父子进行协商并达成协议。协议主要内容如下：1、原告黄云助拆除其左前方的厢房，并划出厢间部分地面给被告黄生交父子。原告二次支付被告黄生交父子共4600元作为其补偿及其他开支；2.被告黄生交父子划出部分地面给原告，原告作为其房屋通行道路。达成协议后，原告将路面用水泥进行硬化。2016年10月2日，被告黄生交、黄云发突然将挨近自己房子一边原告硬化的路面砸烂。2017年1月22日、2月6日，被告黄生交、黄云发两次用充气钻将原告路面进一步进行破坏，导致原告家近30公分宽，10多米长的路面被破坏，家里的交通工具无法出入。此外，被告黄生交、黄云发还将原告家堂屋不锈钢大门用锄头砸烂。现二被告严重侵害原告合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令二被告停止对原告通行路面的侵害，并恢复原状。
原告黄云助、段碧云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2号证据分别为两原告黄云助、段碧云的身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体。3、4号证据分别为两被告黄生交、黄云发的户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体。5至7号证据分别是对黄明光、黄明德、黄明太的调查笔录，拟证明原、被告就原告家的道路路基达成协议，原告支付被告补偿4600元；被告损毁原告家大门及通行的道路。8号证据《房屋四周跟管依据》拟证明原、被告就原告家的道路使用达成家庭协议。9证据《处警情况说明》、10号现场照片拟证明被告损毁原告大门及通行道路。
被告黄生交、黄云发辩称：原告修建的水泥路占了被告的土地，并且没有经国土部门审批。
被告黄生交、黄云发为支持其反驳理由，向本院提交了廖雨堂、廖泽光、廖洪吉、宁左喜、严石青、黄明光的6份调查笔录，拟证明原告黄云助的屋前过道只有五十至六十公分宽的田埂路，后加宽的路占用了被告黄云发土地，且未曾调换过土地。
诉讼中，本院依职权依法勘验了争议现场，并形成了勘验笔录1份，现场照片。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1至4号，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的5至7号证据，被告对其真实性提出异议称其不不符合客观事实。经审查，该3份调查笔录与8号证据《房屋四周跟管依据》中关于原被告就原告房屋前道路的通行问题双方有达成协议一事相互印证，对该部分证明内容本院予以采信。原告提交的8号证据《房屋四周跟管依据》被告对其真实性无异议但对其关联性有异议，本院认为该份证据从内容上看为被告的分家协议，虽然当时被告黄云发未在现场，但在分家前被告黄云发的父亲被告黄生交作为户主完全可以代表整个家庭处理与原告的相邻关系，且该协议有包含原告黄云助、被告黄生交、被告黄生交二儿子黄云喜在内的8名家族成员、3名村委会成员的签写及村委会盖章确认,本院予以采信。原告提交9号证据《处警情况说明》、10号证据《现场照片》，证明被告黄云发损毁原告房屋大门及大门前道路的内容与被告黄云发对此事的陈述一致，本院予以采信。被告提交的1至6号证据均为调查笔录，原告对其真实性均提出异议,且被告没有提供其他证据相印证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原告黄云助是被告黄生交亲侄子，且原、被告系同村同组村民，2013年原告将门前路面进行了硬化，此后直至2016年10月1日三年左右的时间，两家一直相安无事。2016年10月2日、2017年1月22日、2月6日，被告黄云发将原告硬化的路面砸烂，导致原告家30公分宽，10多米长的路面被破坏，交通工具无法出入。2017年2月6日，被告黄云发还将原告家堂屋不锈钢大门用锄头砸烂。2017年3月1日，原告以被告的行为违反了双方之间就道路通行所达成的口头协议并给原告造成较大损失为由而向本院起诉，判令二被告停止对原告通行路面的侵害，并恢复原状，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，本案的焦点为：1、原告修建道路的土地使用权属于谁。2、这条道路是否为原告出入的历史通道和必经通道。3、原告修的路对被告是否造成妨碍。关于修建道路的土地使用权原、被告均主张归自己所有，但均未能提供充足的证据予以证实，因此本院认为该道路现属该组的公共用地。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，这条道路在硬化前确为原告出入的历史通道和必经通道，只是双方对原道路的宽度存在争议。根据本院对现场的勘验，原告修的路对被告未造成任何妨碍。
本案中，原、被告双方于2009年2月、2013年4月经过两次协商就原告房屋前道路的通行问题达成口头协议，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，双方当事人应当全面履行。且被告方对原告履行协议后三年内未提出异议，说明被告对原告履行协议的行为予以认可，故双方口头协议已履行完毕。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告黄云发砸烂原告路面，违反了上述法律规定和双方约定，应当停止侵害、恢复原状。本案被告黄生交因其不是直接侵权人，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄云发于本判决生效后三十日内将其破坏原告的路面恢复原状，并停止侵害；
二、驳回原告对被告黄生交的诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，如未按判决书规定的期限履行法律文书指定的行为，人民法院可强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费150元，由被告黄云发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年七月十八日
书记员 周炜博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第693号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：陈锡勇。
被告：陈廷光。
被告：陈子琴。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告陈锡勇、陈廷光、陈子琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告陈锡勇、陈廷光、陈子琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2010年5月5日，被告陈锡勇以种茶叶为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额30000元，利率为月息6.975‰，期限自2010年5月5日起至2012年5月4日止。被告陈廷光、陈子琴为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2010年5月5日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付了2012年3月4日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈锡勇偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈廷光、陈子琴承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈锡勇、陈廷光、陈子琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证复印件、被告陈锡勇无婚姻登记记录证明、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告陈锡勇、陈廷光、陈子琴签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告陈锡勇未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈廷光、陈子琴作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡勇于本判决生效后十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年3月5日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈廷光、陈子琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月十日
代书 记员 谢建苏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1122号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李艳霞，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李艳霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李艳霞名下津Ａ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第428号
上诉人（原审被告）崔某，女，1983年12月4日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人崔文旭，男，1958年12月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人王永富，男，汉族，1965年1月27日出生，住河北省邢台县。
上诉人崔某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某的委托代理人崔文旭、被上诉人王某某的委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，崔某、王某某原系夫妻关系。2012年3月20日，崔某、王某某签订离婚协议书，在邢台县民政局登记离婚。该离婚协议第二条约定：“1、男女双方在邢台市和谐城购买房屋，买房首付13万，其中包括男方结婚彩礼4万，所用双方共同存款3万，剩余6万由女方父母提供。离婚后归女方所有，房屋贷款由女方承担。女方补偿男方5万。2、婚后购买物品归男方所有，折算成人民币8400元，男方补偿女方4200元。3、男方所付房贷2000元，归还男方。综上所述，女方应补偿男方共计47800元，此补偿协定于2013年1月1日之前一次性付清。”但崔某并未按该离婚协议约定给付王某某补偿款47800元。王某某遂诉至原审法院，请求依法判令崔某给付王某某补偿款人民币47800元及自2013年1月1日起至付清时止的利息，诉讼费用由崔某负担。
原审认为，原告王某某与被告崔某协议离婚，该离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效的协议，双方应按协议全面履行自己的义务。被告所提其是在原告欺骗的情况下签订的离婚协议书，彩礼40000元不应作为共同财产进行分割，要求原告偿还共同债务的意见，由于被告未向本院提供充分有效的证据证明原、被告双方在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故本院不予采纳。被告未按离婚协议约定在2013年1月1日前给付原告47800元，并且至今分文未给付原告，被告应当按照该离婚协议约定给付原告47800元，并支付自2013年1月1日起至付清时止的利息。故原告要求被告给付补偿款47800元及自2013年1月1日起至付清时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告崔某于本判决生效后十日内给付原告王某某补偿款47800元，利随本清（利息按银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至付清时止）。
上诉人崔某上诉主要称，我方不应该支付给对方47800元及利息。一、4万元不应当支付给对方，因为该4万元不是彩礼款，是对方给崔文旭的盖房款，但是对方没有宅基地，申请办理宅基证也没有成功。双方结婚时我从中拿了1.1万元赠与对方，4万元对方应当找崔文旭要，不应当找我要。二、双方签订离婚协议时，对方不同意离婚，我方为了与对方离婚被迫签订了该协议，我没有证据证明是对方胁迫我方签订的。三、另外的7800元是双方的共同财产，可以按照离婚协议处置。
被上诉人王某某主要答辩称，离婚协议是双方真实意思表示，并且通过民政局办理，双方也签字认可的。我方没有欺骗、胁迫的行为，要求维持一审判决。
本院认为，王某某与崔某在民政局协议离婚，该离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效的协议，双方应按协议全面履行自己的义务。崔某称自己是为了让王某某同意离婚才被迫签订的离婚协议，但是其未提交任何证据，而且该行为也不应认定为胁迫行为。崔某称其中的4万元是对方给其父崔文旭的盖房款，但该主张与双方是否应当按照离婚协议履行义务无关。综上所述，一审判决崔某按照离婚协议履行义务并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元由崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第75号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年5月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年5月5日被取保候审。
辩护人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告人穆某某，男，1987年8月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年11月9日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人马某某、穆某某犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某、穆某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人马某某、穆某某、辩护人张胜毅到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方自愿达成赔偿协议并兑现，民事部分调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月2日23时许，被告人马某某、穆某某在泸州市江阳区“钟鼓世家”小区因停车问题与被害人陈某某发生纠纷，马某某与陈某某相互发生抓扯，陈某某将马某某的项链扯断后跑开，马某某便招呼穆某某一起追上去与陈某某发生打斗。在相互打斗过程中，马、穆二人致使陈某某头部受伤。经鉴定，陈某某头部之损伤属重伤。案发后，马某某、穆某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人马某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，公安机关出具的情况说明，被告人马某某、穆某某的常住人口信息表，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学人体伤情鉴定书，鉴定结论通知书，陈某某的医疗证明，证人邹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某某、穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、穆某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、穆某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、穆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾激化而引发，被害人对犯罪的发生有一定过错，被告人马某某、穆某某在本案中系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某、穆某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3586号
原告：邢永伟，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：安仲刚，男，约35岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告邢永伟与被告安仲刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢永伟撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李纪功
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 靖
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终520号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，职务：镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔树根，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人孔树根、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：孔树根原属自理口粮户口，后转大龙居委非农业家庭户口，因回原籍，经公安机关批准，于2004年8月9日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到孔树根邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认孔树根的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1、确认孔树根是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2、责令石碁村经济社向孔树根发放股权证；3、责令石碁村经济社向孔树根支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决（2015）9号不予受理通知书，认为孔树根的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知孔树根，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给孔树根。孔树根不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，孔树根认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对孔树根的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。孔树根请求撤销番碁府行决（2015）9号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决（2015）9号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对孔树根的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，孔树根与石碁村经济社、石碁村委会于2004年8月9日签订一份确认书（编号：09083），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，孔树根已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，孔树根向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第185号行政判决，改判驳回孔树根所有诉讼请求。
被上诉人孔树根辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府，具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责，对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终520号
上诉人(原审被告)：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，职务：镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔树根，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人孔树根、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：孔树根原属自理口粮户口，后转大龙居委非农业家庭户口，因回原籍，经公安机关批准，于2004年8月9日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到孔树根邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认孔树根的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1、确认孔树根是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2、责令石碁村经济社向孔树根发放股权证；3、责令石碁村经济社向孔树根支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决[2015]9号不予受理通知书，认为孔树根的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知孔树根，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给孔树根。孔树根不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，孔树根认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对孔树根的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。孔树根请求撤销番碁府行决[2015]9号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决[2015]9号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对孔树根的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，孔树根与石碁村经济社、石碁村委会于2004年8月9日签订一份确认书（编号：09083），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，孔树根已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，孔树根向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第185号行政判决，改判驳回孔树根所有诉讼请求。
被上诉人孔树根辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府，具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责,对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2917号
申请执行人：付长兴，男，汉族，1940年12月24日出生，住邛崃市。
被执行人：付九平，男，汉族，1973年12月19日出生，住邛崃市。
申请执行人付长兴与被执行人付九平拆迁款分配纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付九平未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人付长兴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人付九平被查封财产暂不具备处置条件，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权97890元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2917号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 洪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初1号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某乙，个体劳动者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。
辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人杜某，曾用名杜明典，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某，个体劳动者。曾因吸食毒品，分别于2008年被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，2010年7月6日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2010年9月14日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2016年3月4日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人赵某。
被告人李某甲。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月22日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，并于当日羁押于武汉铁路公安处看守所，当月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人李某乙、杜某、徐某、赵某、李某甲、张某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人刘奎、被告人杜某、徐某、赵某、李某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日晚，被告人李某乙因不满索债人员朱某乙等人用车堵住公司大门而纠集被告人杜某、徐某、赵某、李某甲、张某等人，并由被告人杜某再次纠集翁某乙、翁某甲（二人均另案处理），被告人徐某再次纠集“大招”、“小宁”（二人均另案处理），后上述人员驾驶车辆至徐州市铜山区黄集镇谢庄村金玉畜禽养殖有限公司门口处，将停放在此处朱某乙的一辆上海大众途观越野车、韩某的一辆五菱面包车的车窗玻璃、车门、车灯等处砸坏。经鉴定，两车被损毁价值合计人民币9638元。
2015年7月23日、9月7日，被告人李某乙、徐某分别至公安机关投案。
另查明，被告人杜某、赵某、李某甲、张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人李某乙一方已于朱某乙、韩某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某乙、杜某、徐某、赵某、李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、韩某的陈述，证人翁某乙、翁某甲、樊某、黄某、孙某、朱某甲、黄金兰等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的被毁损车辆照片、辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，羁押证明书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、杜某、徐某、赵某、李某甲、张某结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某、赵某、李某甲、张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙、徐某犯罪后自动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某、张某无前科劣迹，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人李某乙的辩护人提出本案系民间纠纷引发、被告人李某乙已与被害人朱某乙、韩某达成和解协议并取得了谅解、被告人李某乙无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人李某乙系自首的辩护意见，经查认为，被告人李某乙虽然自动投案，但到案之后在第一次接受公安机关讯问时未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押17日，自2016年3月4日起至2016年8月17日止。）
四、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押31日，自2016年3月4日起至2016年7月3日止。）
五、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押11日，自2016年3月4日起至2016年6月22日止。）
六、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 凯
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第28号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人李月超。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李月超按四国土资西执罚（2015）54号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5900号
原告：金祖伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：叶樟龙，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：田凌枫，男，1992年2月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：阳光财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：缙云县五云镇旭山路232、234、236号。统一社会信用代码：91331122687862896C。
负责人：吕楠。
本院在审理原告金祖伟与被告田凌枫、阳光财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祖伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告金祖伟负担。
审 判 员 周玲
二0一七年十一月二十二无
代书记员 陈军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00025号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某良，男，2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2013年10月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人黄某良犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人黄某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至8月期间，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村自己家中多次容留唐某龙、姜某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、沈某义等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份的一天和3月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村自己家中，两次提供吸毒工具，并容留吸毒人员唐某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村自己家中，容留吸毒人员姜某、姜某甲吸食毒品甲基苯丙�一次。第二天，被告人黄某良又在其家容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月份的一天和8月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村胡家组自己家中，两次提供吸毒工具，并容留吸毒人员姜某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年8月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村自己家中，提供吸毒工具并容留吸毒人员姜某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人付某菊、唐某龙、姜某大、姜某中、姜某小的证言，被告人黄某良于2013年9月29日因吸毒被传唤并于9月30日被处以行政拘留十二日、2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过，户籍证明等相关书证，被告人黄某良的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某良多次容留他人吸食毒�，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某良的指控成立，本院予以支持。被告人黄某良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某良犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人黄某良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定及本案具体情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年二月二十日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00025号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某良，男，2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2013年10月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人黄某良犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人黄某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至8月期间，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村自己家中多次容留唐某龙、姜某、姜峰、姜雨、姜勇、沈峥义等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份的一天和3月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村胡家组自己家中，两次提供吸毒工具，并容留吸毒人员唐某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村胡家组自己家中，容留吸毒人员姜某、姜峰吸食毒�甲基苯丙胺一次。第二天，被告人黄某良又在其家容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月份的一天和8月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村胡家组自己家中，两次提供吸毒工具，并容留吸毒人员姜雨吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年8月份的一天，被告人黄某良在宁乡县黄材镇沙坪村胡家组自己家中，提供吸毒工具并容留吸毒人员姜勇等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人付某菊、唐某龙、姜某大、姜某中、姜某小的证言，被告人黄某良于2013年9月29日因吸毒被传唤并于9月30日被处以行政拘留十二日、2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过，户籍证明等相关书证，被告人黄某良的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某良多次容�他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某良的指控成立，本院予以支持。被告人黄某良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某良犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人黄某良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定及本案具体情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年二月二十日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00025号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月12日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2014年1月26日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬，被告人郑某某在持有立木蓄积为8.3立方米松木采伐许可证的情况下，雇请砍工在宁国市中溪镇小欠山组自己经营管理的“塘坞”山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积24.83立方米，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为16.53立方米。
另查明：2013年11月26日，被告人郑某某经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某某上缴违法所得人民币3200元。2013年3月15日，被告人郑某某因滥伐林木2.902立方米，被宁国市森林公安局处以责令补种五倍树木计140株，并处罚款人民币1998.15元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某等人的证言，归案说明、扣押决定书、清单、林权证、林木采伐许可证、证明、林业行政处罚决定书、收据、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人郑某某经公安机关电话通知到案，视为其自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极退赃，自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止。罚金已交纳人民币2000元，剩余罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月二十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00025号公诉机关宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被宁城县公安局刑事拘留，同月31日由宁城县公安局取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年3月21日依法中止审理，2014年7月29日中止审理的原因消除，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被害人蒋某某及诉讼代理人刘俊锴、被告人刘某某及其辩护人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月6日13时许，被告人刘某某在宁城县天义镇金三角素云农资门市前因骑电动车一事与该镇石桥子村村民蒋某某发生争执并厮打，厮打中，被告人刘某某用拳头击打蒋某某面部，致蒋面部损伤、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人蒋某某陈述，证人于某、蒋某、齐某某等七人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，住院病历、交款条、伤情照片，户籍证明，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。请求：一、依法追究被告人刘某某的刑事责任；二、被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费、营养费共计30万元。附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月6日，在金三角东门一家门市，原告人与被告人因为琐事发生争吵，被告人将原告打伤，经诊断为鼻梁骨骨折，经法医鉴定为轻伤。原告人在宁城县医院花去大量医药费。被告人应赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费、营养费共计30万元。被告人刘某某辩解称，本案的起因在被害人，他自愿认罪，并同意赔偿合理经济损失。辩护人的辩护意见，被害人存在过错，被害人的伤系自伤。应对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2013年7月6日13时许，被告人刘某某在宁城县天义镇金三角素云农资门市前骑乘电动车鸣笛与在一旁的宁城县天义镇石桥子村村民蒋某某发生争执并厮打，厮打中，被告人刘某某用拳头击打蒋某某面部，致蒋某某面部损伤、左侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局法医鉴定构成轻伤。在审理过程中，被告人刘某某对被害人蒋某某的伤情申请重新鉴定，经赤峰学院附属医院司法中心鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2013年7月31日被告人亲属向公安机关交付赔偿预付款50000元后，被告人被取保候审。2013年7月6日被害人蒋某某在宁城县天义镇卫生院门诊治疗，花费检查费88元；2013年7月6日在宁城县医院门诊治疗，花费检查费876元；2013年7月6日至7月17日在宁城县医院住院治疗11天，经诊断为“鼻骨骨折”，花费医药费4116.66元，护理费1007.6元（91.6元／天×11），误工费801.79元（72.89元／天×11），住院伙食补助费440元（40元／天×11）；损伤程度鉴定费500元；2014年1月14日病历复印费7元；上述经济损失合计为7837.05元。二次鉴定费1200元，由被告人刘某某交纳。审理期间，本院对附带民事诉讼多次调解，未能达成协议。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的被害人蒋某某庭审中陈述，证人于某（2013年9月24日补充侦查）、蒋某、齐某某、秦某某、乔某某证言，（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书及赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、更正说明、补充说明，交款单，伤情照片，办案说明，户籍证明，被告人刘某某的供述，住院病历、诊断书、医疗费单据、费用明细汇总表、鉴定费单据、复印费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人采用暴力手段故意伤害他人身体，致蒋某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，同意赔偿被害人的合理经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的关于“被害人的伤系自伤”的辩护意见，本院认为，被害人蒋某某陈述，证人齐某某、乔某某、秦某某的证言，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据相互印证，能够证明被告人与被害人相互厮打，被害人被致伤。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某的犯罪行为导致被害人蒋某某住院治疗，对由此发生的医疗费、陪护费、鉴定费等经济损失，被告人刘某某应全部赔偿。附带民事诉讼原告人提出交通费、营养费的请求因未向本院提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于本案的调整范围，依法不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制三个月；（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年8月11日起至2014年10月14日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币7837.05元，限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  周艳玲人民陪审员  李桂艳二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐士博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第194号
罪犯蔺元兵（曾用名兵兵），男，1987年2月28日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，农民。2008年9月29日被拘留，同年10月29日被逮捕。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年2月24日作出（2009）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔺元兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币10000元。刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止。2012年8月30日经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年9月28日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯蔺元兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯蔺元兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺元兵减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18240号
原告：义乌市怡达电梯有限公司，住所地义乌市北苑街道丹阳街58号。
法定代表人：杨小娟，执行董事。
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：石正权，男，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市怡达电梯有限公司与被告石正权定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告义乌市怡达电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告义乌市怡达电梯有限公司负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2055号
申请执行人蒋金明与被执行人海宁浩华经编有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）嘉海民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋金明于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁浩华经编有限公司已停产关闭，本院已另案依法拍卖其所有的财产，所得款项尚不足以支付抵押债权，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2055号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁浩华经编有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5131号
原告：杨星某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山诚星玩具厂的经营者。
委托代理人：周剑某、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：福建某公司，住所地：福建某。
法定代表人：陈斌某。
本院立案受理原告杨星某诉被告福建某公司（以下简称“邦马公司”）承揽合同纠纷一案后，依法由审判员杜君华担任审判长，与审判员龙泽云、人民陪审员梁玉银组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。杨星某及其委托代理人周剑某、张锦霞到庭参加了诉讼；被告邦马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星某诉称，杨星某分别于2012年3月26日、2012年5月28日、2012年6月27日、2012年9月13日与邦马公司签订五份《外发加工合同》，合同编号分别为：BMCX2012001、BMCX2012002、BMCX2012003、BMCX2012004、BMCX2012005，其中编号为BXXXXX12001及BXXXXX12002的合同约定货到当月结清，而编号为BXXXXX12003、BMCX2012004及BXXXXX12005的合同约定月结三十天。五份《外发加工合同》均约定：邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托杨星某加工情侣沙皮狗、小象公子等玩偶。杨星某已经按照《外发加工合同》约定，按时按质完成加工产品，并如期交货给邦马公司。邦马公司出具对账单确认实际应付加工费为1579015.6元，至今邦马公司仍拖欠杨星某加工费1329015.6元。后杨星某多次向邦马公司追讨欠款均未果。因此，杨星某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邦马公司向杨星某支付加工款1329015.6元及利息（以1329015.6元为本金，从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、邦马公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告邦马公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告邦马公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，杨星某系个体工商户东莞市茶山诚星玩具厂（以下简称“诚星厂”）的经营者。杨星某持外发加工合同、送货单及对账单等证据诉至本院，主张邦马公司拖欠其加工款1329015.6元。从该证据显示：2012年3月至9月期间，杨星某以诚星厂名义与邦马公司签订合同编号分别为BXXXXX12001、BMCX2012002、BMCX2012003、BMCX2012004、BMCX2012005的五份《外发加工合同》，约定由邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托杨星某加工情侣沙皮狗、表情猪等玩偶产品，其中前两份合同约定加工款为货到当月结清，而后三份合同约定加工款为月结三十天，并就产品的价款、产品的交付等进行了约定；合同签订后，杨星某在2012年5月28日至2012年12月26日期间分多次向邦马公司交付加工产品；后经对账，双方确认五份合同交易的应付款项为2336346.9元，已付款项为725388元，应扣款项为31943.3元，实际应付款项为1579015.6元。杨星某主张双方对账后，邦马公司支付了250000元。
以上事实，有外发加工合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邦马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。杨星某与邦马公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；杨星某作为承揽人已向邦马公司交付了加工产品，邦马公司作为定作人理应支付相应的加工款。杨星某主张邦马公司拖欠其加工款1329015.6元的事实，有邦马公司盖章签订的外发加工合同及其相关工作人员签名确认的送货单、对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，邦马公司应向杨星某支付拖欠的加工款1329015.6元，对杨星某相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，邦马公司拖欠杨星某的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任；同时杨星某提供的送货单显示最后一次交付加工产品为2012年12月26日，而双方对逾期付款违约金没有约定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对杨星某诉请邦马公司支付从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨星某支付加工款1329015.6元；
二、限被告福建某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨星某支付逾期付款违约金（以1329015.6元为本金，自2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金1329015.6元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16941元，由被告福建某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5131号
原告：杨星云，男，1971年3月4日出生，汉族，系东莞市茶山诚星玩具厂的经营者。
委托代理人：周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：福建邦马饰品有限公司，住所地：福建省漳平市漳平工业园区富山轻工小区。
法定代表人：陈斌。
本院立案受理原告杨星云诉被告福建邦马饰品有限公司（以下简称“邦马公司”）承揽合同纠纷一案后，依法由审判员杜君华担任审判长，与审判员龙泽云、人民陪审员梁玉银组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。杨星云及其委托代理人周剑名、张锦霞到庭参加了诉讼；被告邦马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星云诉称，杨星云分别于2012年3月26日、2012年5月28日、2012年6月27日、2012年9月13日与邦马公司签订五份《外发加工合同》，合同编号分别为：BMCX2012001、BMCX2012002、BMCX2012003、BMCX2012004、BMCX2012005，其中编号为BMCX2012001及BMCX2012002的合同约定货到当月结清，而编号为BMCX2012003、BMCX2012004及BMCX2012005的合同约定月结三十天。五份《外发加工合同》均约定：邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托杨星云加工情侣沙皮狗、小象公子等玩偶。杨星云已经按照《外发加工合同》约定，按时按质完成加工产品，并如期交货给邦马公司。邦马公司出具对账单确认实际应付加工费为1579015.6元，至今邦马公司仍拖欠杨星云加工费1329015.6元。后杨星云多次向邦马公司追讨欠款均未果。因此，杨星云为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邦马公司向杨星云支付加工款1329015.6元及利息（以1329015.6元为本金，从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、邦马公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告邦马公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告邦马公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，杨星云系个体工商户东莞市茶山诚星玩具厂（以下简称“诚星厂”）的经营者。杨星云持外发加工合同、送货单及对账单等证据诉至本院，主张邦马公司拖欠其加工款1329015.6元。从该证据显示：2012年3月至9月期间，杨星云以诚星厂名义与邦马公司签订合同编号分别为BMCX2012001、BMCX2012002、BMCX2012003、BMCX2012004、BMCX2012005的五份《外发加工合同》，约定由邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托杨星云加工情侣沙皮狗、表情猪等玩偶产品，其中前两份合同约定加工款为货到当月结清，而后三份合同约定加工款为月结三十天，并就产品的价款、产品的交付等进行了约定；合同签订后，杨星云在2012年5月28日至2012年12月26日期间分多次向邦马公司交付加工产品；后经对账，双方确认五份合同交易的应付款项为2336346.9元，已付款项为725388元，应扣款项为31943.3元，实际应付款项为1579015.6元。杨星云主张双方对账后，邦马公司支付了250000元。
以上事实，有外发加工合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邦马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。杨星云与邦马公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；杨星云作为承揽人已向邦马公司交付了加工产品，邦马公司作为定作人理应支付相应的加工款。杨星云主张邦马公司拖欠其加工款1329015.6元的事实，有邦马公司盖章签订的外发加工合同及其相关工作人员签名确认的送货单、对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，邦马公司应向杨星云支付拖欠的加工款1329015.6元，对杨星云相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，邦马公司拖欠杨星云的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任；同时杨星云提供的送货单显示最后一次交付加工产品为2012年12月26日，而双方对逾期付款违约金没有约定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对杨星云诉请邦马公司支付从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建邦马饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨星云支付加工款1329015.6元；
二、限被告福建邦马饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨星云支付逾期付款违约金（以1329015.6元为本金，自2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金1329015.6元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16941元，由被告福建邦马饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民催1号
申请人：河北拓安管业有限公司，住所地枣强县北环东路159号。
法定代表人：邢新春，该公司董事长。
申请人河北拓安管业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月16日立案。申请人河北拓安管业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河北拓安管业有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人河北拓安管业有限公司承担。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 莹
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第26号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张艳斌，男，1973年12月13日出生，山西平顺县人，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平顺县，暂住太原市，无业。1994年5月10日因犯盗窃罪被山西省潞城县人民法院判处有期徒刑二年，1995年11月1日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月24日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王立学。
被告人张艳斌盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月17日以并晋检公诉刑诉（2014）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员牛月姣出庭支持公诉。被告人张艳斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，被告人张艳斌进入太原市晋源区义井街办太药C小区二楼C层4户张引茂家中，盗窃手机三部，手表两块，及现金3300余元，以上共计人民币8732元。赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张艳斌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人张艳斌有前科劣迹，能自愿认罪、如实供述，赔偿并取得受害人谅解，建议对被告人在有期徒刑十一个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、扣押清单、视听资料等证据。
被告人张艳斌对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张艳斌犯盗窃罪不持异议。被告人张艳斌一直能认罪伏法，悔罪态度较好，协助办案单位退回赃物，愿意对受害人进行补偿，本案赃物追回，受害人损失不大，被告人行为得到受害人谅解，被告人在案发当日由于酒后失控，实施了犯罪行为，同时被告人将受害人的证件、银行卡、钥匙等留在门口，可看出被告人主观恶性较小，被告人有子女需要抚养，老人需要赡养，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人张艳斌进入位于太原市晋源区义井街办太药C小区二楼C层4户的张引茂家中，盗窃现金3300余元及三星I9508、中兴U930、爱我X16手机各一部，浪琴、迪朗手表各一块，以上财物经太原市晋源区价格认证中心鉴定，共计价值人民币5432元。现赃物已追回发还失主。
1994年5月10日，被告人张艳斌犯盗窃罪被山西省潞城县人民法院判处有期徒刑二年。1995年11月1日被刑满释放。
2013年12月12日，被告人张艳斌被抓获到案，到案后一直能如实供述，自愿认罪。
2014年4月3日，被告人家属主动代其退还受害人张引茂现金人民币3300元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字（2013）71号估价鉴定意见书、相关鉴定资质证实被盗手机及手表的价值。
四、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，平顺县公安局出具的户籍证明，山西省潞城县人民法院出具的（1994）潞法刑初字第11号刑事判决书，山西省平遥监狱出具的释放证明书证实被告人的身份、前科劣迹事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证，证实被告人的到案情况。
六、太原市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、被告人指认犯罪现场、涉案赃物照片证实案发现场及涉案赃物的特征。
七、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案赃物被依法扣押、发还的事实。
八、被告人张艳斌供述材料、同步视频资料证实，2013年8月的一天23时许，在太原市晋源区西峪东街制药厂宿舍区内，看到宿舍区西侧有一栋简易居民楼，我从楼梯到了楼道内寻找作案目标，在三层发现一户人家灯亮着，就试着转动门把手，门开了，家中没有动静，进去看到外间沙发上有一个女式手提包，拿上后走到家中另一个卧室，床头柜上放着三部手机，两块手表，拿上后把门关上，在门口把手提包里的钱包拿走，将包放在门口走了。在马路边把钱包扔了，里面有3300余元现金。
九、受害人张引茂的报案材料、询问笔录证实，2013年8月13日，我们一家三口外出，23时许我和老婆回到太药C小区小二楼三层四户家中，她将手提包放到了外间的沙发上。凌晨1点，我儿子回到家，发现家门口堆着我老婆手提包里的东西，包里的7000元现金被盗，还有三部手机和两块手表被盗。
十、失主张引茂出具的谅解书证实失主对被告人犯罪行为谅解的事实。
本院认为，被告人张艳斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计人民币8732元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前因盗窃被判处有期徒刑。此次被抓获后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属主动代其对受害人进行退赔，犯罪行为得到受害人谅解，此情节可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节及其辩护人关于本案的辩护意见，与庭审查明的一致，予以采信。公诉机关及其辩护人的量刑建议予以采纳。被告人辩护人的其他辩护意见，合理部分，已充分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第26号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年12月13日出生。1994年5月10日因犯盗窃罪被山西省潞城县人民法院判处有期徒刑二年，1995年11月1日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月24日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王立学，山西神明律师事务所律师。
被告人张某甲盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月17日以并晋检公诉刑诉（2014）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员牛月姣出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，被告人张某甲进入太原市晋源区义井街办张某乙家中，盗窃手机三部，手表两块，及现金3300余元，以上共计人民币8732元。赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人张某甲有前科劣迹，能自愿认罪、如实供述，赔偿并取得受害人谅解，建议对被告人在有期徒刑十一个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、扣押清单、视听资料等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪不持异议。被告人张某甲一直能认罪伏法，悔罪态度较好，协助办案单位退回赃物，愿意对受害人进行补偿，本案赃物追回，受害人损失不大，被告人行为得到受害人谅解，被告人在案发当日由于酒后失控，实施了犯罪行为，同时被告人将受害人的证件、银行卡、钥匙等留在门口，可看出被告人主观恶性较小，被告人有子女需要抚养，老人需要赡养，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人张某甲进入位于太原市晋源区义井街办的张某乙家中，盗窃现金3300余元及三星I9508、中兴U930、爱我X16手机各一部，浪琴、迪朗手表各一块，以上财物经太原市晋源区价格认证中心鉴定，共计价值人民币5432元。现赃物已追回发还失主。
1994年5月10日，被告人张某甲犯盗窃罪被山西省潞城县人民法院判处有期徒刑二年。1995年11月1日被刑满释放。
2013年12月12日，被告人张某甲被抓获到案，到案后一直能如实供述，自愿认罪。
2014年4月3日，被告人家属主动代其退还受害人张某乙现金人民币3300元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字（2013）71号估价鉴定意见书、相关鉴定资质证实被盗手机及手表的价值。
四、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，平顺县公安局出具的户籍证明，山西省潞城县人民法院出具的（1994）潞法刑初字第11号刑事判决书，山西省平遥监狱出具的释放证明书证实被告人的身份、前科劣迹事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证，证实被告人的到案情况。
六、太原市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、被告人指认犯罪现场、涉案赃物照片证实案发现场及涉案赃物的特征。
七、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案赃物被依法扣押、发还的事实。
八、被告人张某甲供述材料、同步视频资料证实，2013年8月的一天23时许，在太原市晋源区西峪东街制药厂宿舍区内，看到宿舍区西侧有一栋简易居民楼，我从楼梯到了楼道内寻找作案目标，在三层发现一户人家灯亮着，就试着转动门把手，门开了，家中没有动静，进去看到外间沙发上有一个女式手提包，拿上后走到家中另一个卧室，床头柜上放着三部手机，两块手表，拿上后把门关上，在门口把手提包里的钱包拿走，将包放在门口走了。在马路边把钱包扔了，里面有3300余元现金。
九、受害人张某乙的报案材料、询问笔录证实，2013年8月13日，我们一家三口外出，23时许我和老婆回到家中，她将手提包放到了外间的沙发上。凌晨1点，我儿子回到家，发现家门口堆着我老婆手提包里的东西，包里的7000元现金被盗，还有三部手机和两块手表被盗。
十、失主张某乙出具的谅解书证实失主对被告人犯罪行为谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计人民币8732元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前因盗窃被判处有期徒刑。此次被抓获后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属主动代其对受害人进行退赔，犯罪行为得到受害人谅解，此情节可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节及其辩护人关于本案的辩护意见，与庭审查明的一致，予以采信。公诉机关及其辩护人的量刑建议予以采纳。被告人辩护人的其他辩护意见，合理部分，已充分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 武颖莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1519号
申请执行人倪保群
被执行人刘华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00341号，依法向被执行人刘华英发出执行通知书，责令被执行人刘华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1519号
申请执行人倪保群
被执行人刘华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00341号，依法向被执行人刘华英发出执行通知书，责令被执行人刘华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币71728元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初206号
原告葛某，女，1976年3月3日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南省正声律师事务所律师。
被告丁某，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告葛某于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人王振林到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方育有二子，长子丁宇××××年××月××日生，次子丁仕豪××××年××月××日生。婚后被告经常因琐事殴打原告，将原告打的遍体鳞伤，原告为此报过警，被告打原告时将原告关在屋里放煤气，企图杀害原告，原告的生命安全受到严重威胁。原告曾于2015年9月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现已满六个月，夫妻感情仍未和好。为此，原告再次向法院提出离婚之诉，要求婚生两子由被告抚养。
被告丁某未到庭，庭前经电话联系辩称，同意离婚，小孩一人抚养一人。
原告葛某对以上被告丁某的答辩意见作以下说明：如果被告不要（抚养两个孩子），一人抚养一个也可以。
原告葛某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据证明材料：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生子丁宇、丁仕豪的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2015）淮民初字第1067号民事判决书一份。
被告丁某缺席，无质证意见。
被告丁某缺席，没有证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告葛某与被告丁某于××××年××月××日生育长子，取名丁宇，××××年××月××日生育次子，取名丁仕豪，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告葛某曾于2015年9月29日向本院提出离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好。现原告葛某提出离婚，被告丁某同意离婚。婚生长子丁宇现在被告处抚养，婚生次子丁仕豪在原告处抚养。
本院认为，原告葛某与被告丁某离婚纠纷一案，原告葛某提出离婚，被告丁某同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于子女抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）准予原告葛某与被告丁某离婚。
（2017）婚生长子丁宇由被告丁某抚养，婚生次子丁仕豪由原告葛某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 许 冰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑乐健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1672号
申请执行人吴振泉，农民。
被执行人吕海军。
被执行人马瑞霞。
本院在执行申请执行人吴振泉与被执行人吕海军、马瑞霞买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第122号民事判决书确定的总标的为9420元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执46号
申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，经理。
被执行人：穆金梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与穆金梅商品房预售合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执46号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。法定代表人：陈久斌，男，经理。被执行人：穆金梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与穆金梅商品房预售合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初82号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人曾某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市；2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、毕晓丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日23时许，被告人曾某酒后驾驶晋XXX**长安牌小型普通客车，行驶至京昆高速平阳段（由西向东）37KM＋926M处第三行车道时，与王某某驾驶的鲁XX**_鲁XX**挂重型半挂货车左后尾部相撞，造成客车副驾驶位置乘车人韩某某受伤、两车及路产不同程度受损的道路交通事故，事故发生后曾某驾驶车辆离开现场。经XX省XX厅交警总队高速交警一支队十三队道路交通事故认定书认定，在此事故中被告人曾某负全部责任；经XX晋安司法鉴定所鉴定，从送检的曾某血液中检出酒精含量：226.11mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
X县XX局受理案件登记表、证人黄某某、韩某某、王某某的证言材料、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见、XX集团总医院诊断证明书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书以及被告人曾某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人曾某醉酒后驾车在高速路上行驶，造成交通事故后逃离现场，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起自2017年8月29日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 志 宏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1252号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张晓敏，该公司总经理。
委托代理人：高腾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳建家，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人：岳圣，系岳建家之子。
委托代理人：马彦芳，万荣县里望乡西张村推荐公民。
被上诉人（原审被告）：李瑞泽，男，1989年11月3日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人岳建家、李瑞泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月15日20时许，在河津市汾滨街菜市场路段，被告李瑞泽驾驶晋MVA0**号车由北向南行驶时撞向原告，致使原告昏倒在地，多处受伤。该事故经河津市公安局交警大队处理并下发河公交认字（2015）第000124号道路交通事故认定书，认定被告李瑞泽承担事故的全部责任，原告岳建家无责任。事故发生后，原告被送往河津市人民医院救治，治疗79天，于2015年12月3日出院，门诊花费3225.36元，住院花费57396.41元，事故发生后，被告李瑞泽赔偿原告100000元损失。
另查明，原告岳建家夫妻于2008年起在河津市津美农副产品批发市场经营批发水果生意，租住生活在该市场。
被告李瑞泽驾驶的晋MVA0**号车于2015年1月19日在被告渤海财保公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，（责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元），保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。
原审认为：被告李瑞泽驾驶晋MVA0**号车与原告岳建家相撞造成岳建家受伤住院的交通事故，经交警部门认定，被告李瑞泽承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以认定。被告李瑞泽应当依照交警部门的交通事故责任认定承担原告岳建家的赔偿责任。由于该车在被告渤海财保公司依法投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告渤海财保公司应在上述保险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的各项费用依法计算为：1、医疗费，依票据为60616.77元；2、护理费，按山西省2014年城镇居民服务业年平均工资30467元计算，为（30467÷365×79）6594.3元；3、营养费，按每天30元，住院79天，为2370元；4、住院伙食补助费，按每天50元，住院79天，为3950元；5、误工费，按2014年城镇批发零售业人员年平均工资37693元计算至评残前一天为（37693÷365×136）14044.5元；6、残疾赔偿金，原告构成两个九级伤残，一个十级伤残，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算为（24069×20×0.23）110717.4元；7、精神损害抚慰金，根据当事人的过错及原告伤残程度，酌定精神损害抚慰金为5000元；8、后续治疗费，依司法鉴定书为37000元；9、鉴定费，依票据为2200元。原告所提供的交通费票据多张连号，不符实际，不予认定。综上，原告请求的各项费用共计242492.97元。被告李瑞泽虽已赔偿原告10万元的损失，但不足以补足原告损失，故被告渤海财保公司应在交强险伤残及医疗赔偿限额12万元的范围内承担赔偿责任。剩余122492.97元由被告李瑞泽予以赔偿，因被告李瑞泽已赔付100000元，故被告李瑞泽还应该赔偿原告22492.97元。根据法律规定，机动车交通事故强制保险是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，本案被告李瑞泽驾驶晋MVA0**号车投保了机动车交通事故强制保险，虽然其无证驾驶，但不能免除被保险人被告渤海财保公司在机动车交通事故强制保险限额范围内对受害人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告岳建家赔偿款120000元。二、被告李瑞泽于本判决生效后十日内支付原告岳建家赔偿款22492.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李瑞泽负担。
渤海财保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人对被上诉人所有费用120000的诉讼请求。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，上诉人对于无证驾驶造成受害人伤害的，上诉人不负责垫付和赔偿。另，上诉人对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失不予赔偿。
被上诉人岳建家答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李瑞泽没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见书。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，2015年9月15日20时许，被上诉人李瑞泽驾驶晋MVA0**号车与被上诉人岳建家相撞，导致岳建家受伤。该事故经河津市公安局交警大队道路交通事故认定书认定李瑞泽承担事故的全部责任，岳建家无责任。晋MVA0**号车在上诉人渤海财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人渤海财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确。上诉人渤海财保公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月三十日
书记员 李 娜