山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1199号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：李成秋，男，汉族，住齐河县。
被告：史永利，男，汉族，住齐河县。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被告：雷震，男，汉族，住齐河县。
被告：陈传圣，男，汉族，住齐河县。
被告：史加富，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日史玉兴与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2011年5月6日借款2万元，到期日为2012年5月5日，2011年9月7日借款1万元，到期日为2012年9月5日，2013年8月27日收回贷款本金0.01元，2015年5月5日收回本金1545元，现结欠贷款本金0.848499万元，2011年9月8日借款3万元，2012年9月5日到期；2012年4月3日借款2万元，2012年11月20日到期，此贷款交息至2012年6月21日。上述借款由史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金6.848499万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史玉兴未答辩，亦未提交证据。
被告史玉庆未答辩，亦未提交证据。
被告李成秋未答辩，亦未提交证据。
被告史永利未答辩，亦未提交证据。
被告史勇未答辩，亦未提交证据。
被告孟祥贵未答辩，亦未提交证据。
被告雷震未答辩，亦未提交证据。
被告陈传圣未答辩，亦未提交证据。
被告史加富未答辩，亦未提交证据。
被告雷传雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨自愿组成大联保体，于2011年1月28日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行提交了设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定：大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。十被告同日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告史玉兴于2011年5月6日在原告处借款20000元，到日期为2012年5月5日，双方约定月利率10.5166‰；于2011年9月7日借款10000元，到日期为2012年9月5日，双方约定月利率10.9333‰，被告于2013年8月27日偿还本金0.01元，2015年5月5日偿还本金1545元；于2011年9月8日借款30000元，到期日为2012年9月5日，双方约定月利率10.9333‰；于2012年4月3日借款20000元，到期日为2012年11月20日，双方约定月利率10.9333‰。上述借款利息均偿还至2012年6月21日，下余借款利息和借款本金78454.99元一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金68484.99元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据四份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告史玉兴分四次向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款共计80000元，虽偿还了部分借款本息，但本金78454.99元及剩余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。案涉借款剩余借款本金为78454.99元，原告主张68484.99元，系其意思自治，本院予以准许。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨偿还借款本金68484.99元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史玉兴于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金68484.99元及相应利息（相应利息为：2011年5月6日的借款利息自2012年6月21日至本判决确定的还款之日止按本金20000元、月利率10.5166‰×150%计算；2011年9月7日的借款利息自2012年6月21日起至2012年9月5日按本金10000元、月利率10.9333‰计算，自2012年9月6日起至2013年8月26日按本金10000元、月利率10.9333‰×150%计算，自2013年8月27日至2015年5月4日按本金9999.99元、月利率10.9333‰×150%计算，自2015年5月5日至本判决确定的还款之日止按本金8454.99元、月利率10.9333‰×150%计算；2011年9月8日的借款利息自2012年6月21日至2012年9月5日按本金30000元、月利率10.9333‰计算，自2012年9月6日至本判决确定的还款之日止按本金30000元、月利率10.9333‰×150%计算；2012年4月3日的借款利息自2012年6月21日至2012年11月20日按本金20000元、月利率10.9333‰计算，自2012年11月21日至本判决确定的还款之日止按本金20000元、月利率10.9333‰×150%计算）。
二、被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告史玉兴、史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 敏