wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申94号
再审申请人（一审原告）王丽环，女，1963年3月30日出生。
委托诉讼代理人：李广刚（王丽环之夫），1958年12月31日出生。
委托诉讼代理人：林占斌，男，1961年4月3日出生。
被申请人（一审被告）北京锦凯元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。
法定代表人刘秀玲，董事长。
被申请人（一审被告）北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人刘庆元，董事长。
再审申请人王丽环因与被申请人北京锦凯元房地产开发有限公司（以下简称锦凯元公司）、北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2007）房民初字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽环申请再审称，一、有新的证据，北京市公安局房山分局查明金通远公司以非法占有为目的，在与王丽环等人签订《商品房买卖合同》的过程中，隐瞒事实真相，通过一房二卖的欺骗手段，收取王丽环等人房款140余万元的证据确凿，足以推翻一审判决。金通远公司长期占有王丽环等人的购房款，至今未交付房屋、返还购房款，给王丽环造成巨大财产损失，属于有过错方。根据《合同法》的规定，王丽环将金通远公司列为共同被告，诉求其返还房款及赔偿损失，具有事实和法律依据。二、有新的证据，北京市房山区人民检察院2017年11月27日作出的京房检公诉刑不诉﹝2017﹞142和143号不起诉决定书，足以推翻一审认定的星城南里X号楼属于危旧房改造项目。该不起诉决定书查明“北京房山区阎村镇X号楼，属于在原址危旧房改造项目上新建住宅楼1万平米，用于回迁2574平米，其余7426平米全部作为商品房出售”。据此，王丽环购买的涉案房屋属于商品房。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，王丽环主张赔偿房款一倍损失的诉讼请求，具有事实和法律依据。三、原判决认定事实的主要证据《商品房买卖合同》是“伪造”的。经查询，王丽环购买的涉案房产，根本不存在，没有登记；此《商品房买卖合同》没有编码，在房山区住建委没有备案登记，因此，该合同是“伪造”的。四、一审判决隆辉公司赔偿利息13000元，存在计算错误，应当赔偿利息420409元（暂计至2018年1月30日）。
综上，一审判决侵害了申请人王丽环的合法权益，保护了金通远公司一房二卖的违法行为，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，申请再审。请求撤销一审判决。
金通远公司提交意见称，一审判决认定事实正确，王丽环再审申请中所称的不起诉决定书不属于新证据；王丽环再审请求内容不符合法律规定。请求驳回王丽环的再审申请。
本院经审查认为：本案涉诉房屋系北京隆辉房地产开发有限公司参与开发的项目，且申请人王丽环所持商品房买卖合同及房款收据上盖章单位均系北京隆辉房地产开发有限公司，一审法院判决认定王丽环与北京隆辉房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，并无不当。由于北京隆辉房地产开发有限公司已变更名称为锦凯元公司，故一审法院判决由锦凯元公司承担责任亦无不当。因金通远公司不属于该买卖合同的一方当事人，王丽环主张由金通远公司承担责任，缺乏依据。王丽环申诉所提供的北京市房山区人民检察院京房检公诉刑不诉﹝2017﹞142和143号不起诉决定书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据，足以推翻原判决”的情形。王丽环认为其购买的涉诉房屋属于商品房，由于金通远公司一房二卖，该公司应赔偿其房款一倍的损失，对此，王丽环并未提供相关机构对涉诉房屋核准登记为商品房的证据，故一审法院根据现有证据所作判决并无不当。王丽环认为上述《商品房买卖合同》系伪造的，但未提供证据证明，本院不予采信。关于一审法院判决的利息损失一节，因一审法院判决于2007年11月28日作出，而王丽环申诉计算计息日期截止至2018年1月30日，并据此认为一审法院判决计算利息错误，缺乏相关依据。王丽环申请再审的理由不能成立。
综上，王丽环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王丽环的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋晨哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第297号
申请执行人吴添梁，男，1981年12月26日出生，汉族，福建省泉州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阎海滨，兴业律师事务所律师。
被执行人燕翚，男，1968年7月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张燕宁，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴添梁于2015年7月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的1439354元（含执行费16794元），未执行标的1439354元。本案在执行过程中查明，被执行人燕翚下落不明且二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 白 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2166号
原告周文娥，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告毛建军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告李赛梅，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告周文娥、毛建军与被告王建方、李赛梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文娥、毛建军到庭参加诉讼，被告王建方、李赛梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告周文娥、毛建军请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息计算至实际清偿本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王建方未作答辩。
被告李赛梅未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
被告王建方以承包涟源市交通运输职工医院需资金周转为由，分别于2013年2月24日、2014年5月20日两次向原告周文娥借款现金人民币2万元，并都出具了主要内容为：“今借周文娥人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按贰分计算，按月付息。借款人：王建方，2013.2.24”、“今收周文娥人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按贰分计算，按月付息。借款人：王建方，借款时间：2014.5.20”的借条两张；2014年4月17日，被告王建方亦向原告周文娥的丈夫毛建军借款现金人民币1万元，且出具了主要内容为：“今收到毛建军人民币壹万元整，利息按2分计算，按月付息。借款人：王建方，2014.4.17”的借条一张。经原告周文娥多次催讨，被告王建方按月利率2%计算支付了其中1万元利息到2015年4月24日、按月利率2%计算支付了其中1万元利息到2015年4月20日，被告王建方与被告李赛梅于2015年4月24日共同向原告周文娥签订了还款承诺书；经原告毛建军多次催讨，被告王建方按月利率2%计算支付利息到2015年4月17日。后经催讨未果，2016年8月16日，原告周文娥、毛建军诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王建方、李赛梅向原告周文娥、毛建军借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告周文娥、毛建军多次向被告王建方催讨，而被告王建方至今未还清，构成违约。且原告周文娥、毛建军主张的月利率2%符合相关法律规定，综上，对原告周文娥请求判令被告王建方、李赛梅立即偿还原告借款本金2万元及按月利率2%支付其中本金1万元自2015年4月21日起、另1万元本金自2015年4月25日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告毛建军请求判令被告王建方立即偿还原告借款本金1万元及按月利率2%支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建方、李赛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建方、李赛梅在本判决生效后五日内立即共同偿还原告周文娥借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付其中10000元本金从2015年4月21日起、另10000元本金从2015年4月25日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、限被告王建方在本判决生效后五日内偿还原告毛建军借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付从2015年4月18日起至实际清偿之日止的相应利息；
三、驳回原告周文娥、毛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王建方、李赛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第941号
原告姜兆军，居民。
被告鞠俊虎，居民。
原告姜兆军与被告鞠俊虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆军到庭参加诉讼，被告鞠俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜兆军诉称，2014年12月30日被告鞠俊虎向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠俊虎未答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告鞠俊虎向原告姜兆军借款30000元，并为原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要被告至今未偿还，为索要借款原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告鞠俊虎向原告姜兆军借款30000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条，原告姜兆军与被告鞠俊虎之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告应予清偿。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对欠款有约定的利息。因此，对原告主张利息的请求，应自其主张权利之日即2015年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告鞠俊虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠俊虎于本判决生效后五日内偿还原告姜兆军借款30000元及利息（自2015年3月16日起至欠款还清之日止按同期人民银行贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告鞠俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐广超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5848号
原告张跃平，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被告朱中翠，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵本勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张跃平与被告朱中翠、赵本勇不当得利纠纷一案，被告朱中翠在答辩期限内向本院提交管辖权异议书，认�其住所地在渝北区红锦街X号重庆市总商会大厦，本案应由渝北区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原告张跃平在民事起诉状中载明被告朱中翠、被告赵本勇的住所地均是重庆市江北区总商会大厦X-
X号，经调查，重庆市总商会大厦位于重庆市渝北区红锦街X号，不属于本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王祥英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3607号
原告长沙同庆电气信息有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋211。
法定代表人王晓清。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南依中电气科技有限公司，经营地址长沙市高新开发区桐梓坡西路259号金荣公寓1栋705室。
法定代表人蔡建兴。
委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院在审理原告长沙同庆电气信息有限公司诉被告湖南依中电气科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告长沙同庆电气信息有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南依中电气科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙同庆电气信息有限公司撤回对被告湖南依中电气科技有限公司的起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告长沙同庆电气信息有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第231-2号
申请人包头市津达线缆有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人王宏平，男，1973年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市津达线缆有限公司申请执行王宏平买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宏平价值332288.82元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第361号
罪犯张立南。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）香刑初字第62号刑事判决，以被告人张立南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立南在服刑期间，于2011年10月26日至2013年8月2日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第361号
罪犯张立南，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）香刑初字第62号刑事判决，以被告人张立南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立南在服刑期间，于2011年10月26日至2013年8月2日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督4号
申请人：岳拴旺，男，汉族，1977年6月13日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人：杨雯燕，女，汉族，1985年12月25日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人岳拴旺、杨雯燕于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，二申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园等工程中干钢筋工，双方约定岳拴旺日工资为200元，杨雯燕日工资为150元。工作完成后，经结算尚欠二申请人劳务工资7500元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现二申请人要求被申请人给付其劳务工资7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人劳务工资7500元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督4号申请人：岳拴旺，男，汉族，1977年6月13日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人：杨雯燕，女，汉族，1985年12月25日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人岳拴旺、杨雯燕于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，二申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园等工程中干钢筋工，双方约定岳拴旺日工资为200元，杨雯燕日工资为150元。工作完成后，经结算尚欠二申请人劳务工资7500元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现二申请人要求被申请人给付其劳务工资7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人劳务工资7500元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1677号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月12日的信用卡透支款本金117331.42元、利息19131.57元、滞纳金6467.33元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由唐某负担。事实和理由：唐某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计142930.32元。建设银行湖南省分行多次催收，唐某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告唐某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对唐某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月，唐某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。唐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结唐某的账户，收回、停用唐某的信用卡。
建设银行湖南省分行向唐某发放信用卡后，唐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月12日，唐某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金117331.42元、利息19131.57元、滞纳金6467.33元（其中2016年1月的滞纳金为963.6元，2016年2月的滞纳金为521.3元，2016年3月的滞纳金为1214.7元，2016年4月的滞纳金为1757.86元，2016年5月的滞纳金为2009.87元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求唐某偿还截至2017年1月12日的欠款本金117331.42元、利息19131.57元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求唐某支付截至2017年1月12日的滞纳金6467.33元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的滞纳金为963.6元，2016年2月的滞纳金为521.3元，2016年3月的滞纳金为1214.7元，共计2699.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金117331.42元；
二、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月12日为19131.57元，2017年1月12日之后的利息，以欠款本金117331.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金2699.6元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1125号之一
申请执行人：周某，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦某，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1125号执行裁定书，于2017年8月19日冻结被执行人秦某名下银行账户。现双方当事人自行达成和�协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦某名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1125号
申请执行人：周某，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦某，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人依据（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王俊珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初100号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张杨，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南二巷萌动公寓***室。2017年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉。被告人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年2月13日晚，在乌鲁木齐市米东区碱沟中路胖老王饭馆内，被告人张扬以借用手机接电话为由将被害人刘光磊的一部苹果6S型手机盗走。经鉴定，该涉案苹果牌手机价格为人民币2350元。
案发后，涉案手机被扣押并发还被害人，被告人张扬取得了被害人刘光磊的谅解。
公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2350元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张扬对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张扬犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年2月24日，公安民警在乌鲁木齐市昆仑路一网吧内将张扬传唤到案。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张扬的供述与辩解；被害人刘光磊的陈述；证人刘刚的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第50484号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；发还物品清单；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2350元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张扬到案后，如实供述自己的犯罪行为，退还被害人的手机并赔偿被害人的相关损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张扬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张扬犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保5号
申请人：付昌彪，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人付昌彪与被申请人黄山、孙媛媛申请诉中财产保全一案，申请人付昌彪于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙媛媛名下位于安徽省淮北市相山区，产权证号为××××号的房产一套予以查封（以121083元为限）。申请人付昌彪以其名下位于安徽省濉溪县，产权证号为濉私房字第××号的房产一套提供担保。
本院经审查认为：申请人付昌彪的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人付昌彪名下位于安徽省濉溪县，产权证号为濉私房字第××号的房产一套，以121083元为限，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年一月三日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执337号
申请执行人陈鹏，男，1992年3月12日生，住贵州省赫章县。
被执行人王连勇，男，1978年6月24日生，住江西省景德镇。
本院于2016年3月4日立案执行陈鹏申请王连勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王连勇应支付申请人陈鹏案款600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有600.0元未执行,现因被执行人王连勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执238号
申请执行人李广林，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
本院在执行李广林与广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执238号
申请执行人蓝恩德，男，1961年5月8日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
本院在执行蓝恩德与广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2093号
原告：孙致琴，女，1980年9月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
法定代表人：钟诚，公司经理。
本院在审理原告孙致琴与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙致琴向本院申请诉前调解，并于2016年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙致琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙致琴撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 涛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初160号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人廖某明，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某、廖某明犯非法拘禁罪一案，本院于2016年7月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘某、廖某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日下午，被告人廖某明和廖某勇、陈某、孔某、文某等人在郭镇乡黄梅苑茶楼闲聊时，说起阎某赌场有人出老千，便商量一起去赌场抓出老千的人，好找阎某扯皮。下午3时许，被告人廖某明和廖某勇等人到郭镇乡阎某家赌场，被害人胡某正在赌场赌博，在胡某出门离开赌场后，廖某勇追上去，陈某要被告人廖某明过去帮忙。陈某等人就到赌场茶水间去找阎某。廖某勇和被告人廖某明一起拦着胡某，廖某勇要胡某去茶楼，胡某不同意就到赌场茶水间去，廖某勇和文某、孔某一起拿着赌场的麻将开车出去找人验牌。之后，廖某勇打电话告诉陈某说麻将有问题，要其不要放人。廖某勇赶回赌场后和曾某兵等人将胡某抓上曾某兵的小车，被告人刘某正好在赌场赌博看到廖某勇等人在抓人，也帮忙抓着被害人胡某的衣服将其推上车。然后，廖某勇坐副驾驶室，被告人刘某和另一名年轻男子（待查）坐在后座被害人胡某两边，由曾某兵开车将胡某带离赌场。过了一会，陈某和被告人廖某明及陈某平等人也开车找到廖某勇。廖某勇等人将胡某带到岳阳县新开镇马山村祠堂，由廖某勇和被告人刘某及曾某兵看押胡某，逼问其是否出老千的事情。曾某兵用木棍殴打胡某的腰背部。在此过程中，被告人廖某明和陈某等人赶到现场，被告人廖某明和陈某进到祠堂，并问被害人胡某出老千的事情。之后，陈某单独找胡某谈，胡某不承认出了老千。廖某勇和被告人刘某及曾某兵又将胡某带到祠堂堂屋，廖某勇持木棍殴打胡某的手和脚。在祠堂里的廖人扶看到后去劝阻廖某勇等人，被告人廖某明在旁边要廖人扶不要管，当做不知道。下午5、6点，胡某家属已报警，迫于警方压力，由曾某兵开车，被告人刘某、廖某明将胡某控制在后排将其送到郭镇阎某家中。经法医鉴定，胡某所受伤情为轻伤二级。被害人胡某的经济损失已得到赔偿，对二被告人予以谅解。
上述事实，有被告人刘某、廖某明的供述，被害人胡某的证言，证人文某、孔某、阎某、陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、廖某明无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、廖某明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪承担责任；被告人廖某明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并对二被告人予以谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人廖某明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）；
二、被告人廖某明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方新宇
人民陪审员 黎三定
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初464号
原告：朱万胜，男，1972年7月5日出生，住古浪县。
被告：朱国玉，男，1990年4月1日出生，住古浪县。
原告朱万胜与被告朱国玉追索劳务报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱万胜负担。
代理审判员 张建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张春香
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第331号
原告张爱开，女，1956年5月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张晋华，男，1987年11月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系原告之子。
被告盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会。
法定代表人张银寿，该村村长。
被告张青山，男，1959年4月5日，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
关于原告张爱开诉被告盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00816号
上诉人（原审被告）蒋扣林。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区同里镇屯渔社区居民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇。
负责人沈永林，主任。
原审被告王金林。
原审被告金石开。
上诉人蒋扣林因与被上诉人苏州市吴江区同里镇屯渔社区居民委员会及原审被告王金林、金石开土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋扣林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴茂程
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第346号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某（绰号：洪仔），男，1994年4月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月14日20时许，经联系妥当后，被告人黄某去到广州市花都区新华街钟村牌坊附近，以200元的价格向购毒人员蒋某、蔡某贩卖毒品“K粉”两包。交易完毕即被公安人员抓获，当场从购毒人员蔡某身上起获毒品两包、从被告人黄某身上起获毒资200元、作案用的苹果4S手机一台。经鉴定，起获的毒品净重2.78克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄某归案后如实供述及具有前科劣迹等情节，对被告人黄某判处一年十个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告；被告人黄某的“三查”登记表、户籍材料；狮岭派出所出具的证明；被告人黄某使用的手机号码通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3808号化验检验报告；公安行政处罚决定书、释放证明书；证人蒋某、蔡某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录、对作案地点、毒品毒资的照片指认；被告人黄某的供述及其对作案地点、毒品、毒资、手机的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.78克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收，毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月四日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异130号
异议人刘俊芳。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林（已故）。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。异议人刘俊芳以上述查封房产中3幢20103号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年4月6日依法组成合议庭就异议人刘俊芳提出的执行异议进行公开听证审查，异议人刘俊芳及其委托代理人韩二兵，申请执行人王娜的委托代理人魏武宁到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、瑞林公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
异议人刘俊芳提出执行异议称，其于2014年11月15日与瑞麟公司签订《商铺认购合同》，约定购买瑞麟公司的商铺，商铺号为3#20103。异议人已向瑞麟公司支付了90元的购房款,瑞麟公司向异议人出具了收款收据。法院查封了属于异议人的商铺是对其财产权益的侵害，故异议人请求裁定中止执行（2015）西中执证字第00026号执行裁定书。
申请执行人王娜辩称，根据其异议申请书所述，异议人与瑞麟公司签订的是商铺认购合同，该合同性质是商品房预约合同性质，因此异议人依据该合同，其所享有的权利是要求瑞麟公司与其签订商品房买卖合同的权利，没有物权的期待可能性，不符合人民法院执行异议复议规定29条规定，故驳回其异议申请。
经查，申请执行人王娜与被执行人瑞麟公司、瑞林公司孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于瑞麟君府南区的东关瑞麟幼儿园建筑物；查封瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；查封瑞麟公司位于西安市临潼区瑞麟君府南区的以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼号楼管理用房10101、10102、20101、20102加项目商业楼（独立三层）。
为支持其异议请求，异议人刘俊芳向本院提交了被执行人瑞麟公司向其出具的时间为2014年11月15日的借条一张，该借条载明：“借到刘俊芳人民币玖拾万元正”，及加盖瑞麟公司公章的便条一张，该便条载明：“李总138××××6999：请接待刘师要3号楼从西第1-3间，8号楼从从西数第1、3间。预留，最后再定,只留壹间。时间2014年5月23日。133××××1111孙。”该便条时间落款下另一笔体加注：“商铺3#·20103铺，120.93㎡建筑面积”。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、借条、便条等证据在卷予以佐证。
本院认为，异议人刘俊芳没有与被执行人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，也没有证据证明其已支付了所购买房屋的购房款及所购房屋的具体位置，且不能明确系本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封房产中对应的具体房号。故异议人异议申请不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊芳提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王军义
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01347号
罪犯李力，男，1990年9月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月23日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2010）临刑初字第151号刑事判决书，认定罪犯李力犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯李力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李力的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月21日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪，于2011年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日下午，被告人郑某至平湖市钟埭街道钟埭村中九曲港22号，采用插片开门的手段进入，并用撬棒撬开抽屉，窃走失主吴龙英、陆某某现金2020元及黄金首饰等财物，总价值10840元。
另查明，侦查机关已将本案所涉财物及现金扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值10840元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某已退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑元磊，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人郑元磊犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郑元磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日下午，被告人郑元磊至平湖市钟埭街道钟埭村中九曲港22号，采用插片开门的手段进入，并用撬棒撬开抽屉，窃走失主吴龙英、陆某某现金2020元及黄金首饰等财物，总价值10840元。
另查明，侦查机关已将本案所涉财物及现金扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人郑元磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值10840元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑元磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑元磊在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑元磊已退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑元磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 俞佳伦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第708号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年三月十七日
书记员 李学正
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03660号
原告马会平，女，汉族，1978年2月26日生，住长葛市。
被告任伟民，男，汉族，1969年2月11日生，住长葛市。
被告郭爱花，女，汉族，1969年10月23日生，住长葛市。
被告张志军，男，汉族，1979年12月18日生，住长葛市。
被告李彦芬，女，汉族，1982年10月16日生，住长葛市。
原告马会平因与被告任伟民、郭爱花、张志军、李彦芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马会平到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告任伟民、张志军以做生意为由向原告借款15万元，并约定月利率2分。后原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月8日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
四被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张志军、任伟民于2013年6月7日共同向原告借款15万元，并约定借款期限为1个月、月息2%的事实；2、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各两份，证明在本案诉争借款关系发生时，被告郭爱花与被告任伟民系合法夫妻关系；被告李彦芬与被告张志军系合法夫妻关系。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交两组证据，本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，被告张志军、任伟民共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今向借到现金人民币大写壹拾伍万元。小写（￥：150000.00），期限壹个月，从2013年6月7日起至2013年7月6日止，月息2%，到期本息全额还清。借款人张志军任伟民…2013年6月7日…李彦芬”。后被告已将利息付至2014年6月7日。原告向被告催要下余利息及本金未果，遂据上述《借条》诉至本院。
本院认为：被告张志军、任伟民共同向原告借款15万元事实清楚，且有该二人为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。在上述《借条》中，双方对该笔借款已明确约定了借款期限（1个月）及借款利率（月息2%），但二被告仅将利息付至2014年6月7日、未履行剩余还款义务，该二人依法应继续履行还款责任。原告要求二被告按双方约定的利率（月利率2%）支付相应的利息的诉请、并不超过相关法律对此的规定，故本院予以支持。在本案借贷关系发生时，被告任伟民与被告郭爱花、被告张志军与被告李彦芬均系合法夫妻关系，该笔债务均发生在其各自的婚姻关系存续期间，而被告郭爱花、李彦芬亦并未提供相关证据证明该笔债务系被告任伟民及被告张志军的个人债务，故该笔债务应为其各自夫妻的共同债务，故对原告要求被告郭爱花、李彦芬对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。四被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任伟民、郭爱花、张志军、李彦芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马会平借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月8日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费3300元及财产保全费1270元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 范琳威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第362号
原告：林永利。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：李昌娥。
被告：任清美。
原告林永利诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永利起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠3850元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款3850元。
被告任清美未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资3850元。被告未提交证据。
原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬3850元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告林永利报酬3850元。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月三十日
代书记员 梅美平
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1161号
原告：李刚，男，汉族，生于1980年2月25日，江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，汉族，生于1976年11月4日，江油市人，户籍地江油市。
原告李刚诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告李刚无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及资金利息（按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止），诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月21日，被告李刚在原告处借款5万元，经原告多次催收无果。
被告李刚未答辩。
经审理查明:2015年1月21日，被告李刚向原告出具借条，载明“今借到李刚人民币伍万元正，小写50000元”。被告李刚在该借条上签名。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交被告出具的借条证明被告向其借款的5万元事实成立，双方在借条中未约定支付利息，从原告起诉主张之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效后十日内支付原告李刚借款5万元及从2017年3月1日起至借款付清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 练
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6678号
原告：王凡，男，1992年3月13日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
委托诉讼代理人：曾玉香，女，1966年9月23日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区，系原告之母。
被告：许千忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：许小明，男，1985年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王凡与被告许千忠、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人曾玉香、被告许千忠及其委托诉讼代理人赵义高到庭参加了诉讼，被告许小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照同期银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年两被告因购车向原告借款8万元，当时口头约定10日后归还，并承诺以车辆抵押。后经原告多次催要，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告许千忠辩称：两被告在出具借据以后的不久已向原告偿还7万元，目前尚欠1万元；其与被告许小明虽系父子关系，但本案借款应与其无关。
被告许小明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日，被告许千忠、许小明因购买轿车而向原告借款8万元，并共同向原告出具借据一份，借据中注明“以车辆抵押”。在出具上述借据后，被告许小明曾向原告偿还6万元。原告另于庭审中陈述，抵押车辆在出具借据时由其占有，后原告同意由被告许小明提走。
另查明，被告许千忠曾向原告出具金额为31万元的借据一份，借据中注明借款用途为用于购买凯迪拉克ATSL轿车。该份借据中所载明的轿车，经庭审核实，原告及被告许千忠均认可该轿车即为2016年9月20日借据中的抵押车辆。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告于2016年9月20日向原告出具的金额为8万元的借据一份，证明两被告向原告借款8万元，并自愿以车辆抵押的事实；
2、两被告于2016年9月20日向原告出具的借款协议一份，证明两被告向原告借款8万元，并约定还款期限及借款利率的事实；
3、被告许千忠于2016年9月20日向原告出具的声明承诺一份，证明被告许千忠应向原告偿还8万元借款的事实；
4、被告许千忠向原告出具的金额为31万元的借据一份，证明被告许千忠曾因购车而向原告借款31万元的事实。
经被告许千忠质证，对证据1的真实性无异议，但在借款后已偿还原告7万元，目前尚欠1万元；对证据2、3，认为其未曾出具过该协议及承诺；对证据4，认为该证据与本案无关。
诉讼中被告许千忠未举证。
本院认为，被告许千忠、许小明向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。被告许千忠虽辩称本案借款与其无关，但其作为共同借款人于借据中签字、捺印，其应当对借款承担共同还款责任，故对其该辩称主张本院不予支持；对被告许千忠辩称的已向原告偿还7万元借款的主张，本院认为，原告于庭审中确认在两被告出具借据后曾收到被告许小明的6万元还款，而被告许千忠未就所辩称的主张予以举证证明，故本院认为，两被告已偿还的借款应为6万元，尚欠原告借款2万元。因本案8万元的借据中并未约定借款利率，故对原告主张的利息应从起诉至日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
另，对原告主张的被告许小明前述所偿还的6万元并非用于偿还本案借款，而系用于偿还另一笔31万元的借款，本院认为，原告虽就其主张提供了31万元的借据一份予以证明，但该份借据由被告许千忠所出具，被告许小明与该份借据并无关联，故对原告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许千忠、许小明应于本判决生效后十日内，共同给付原告王凡借款2万元及利息（利息计算方式：2017年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如被告许千忠、许小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王凡承担675元，由被告许千忠、许小明共同承担225元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6678号原告：王凡，男，1992年3月13日生，汉族，高邮市人，住扬州市。委托诉讼代理人：曾玉香，女，1966年9月23日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区，系原告之母。被告：许千忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：许小明，男，1985年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王凡与被告许千忠、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人曾玉香、被告许千忠及其委托诉讼代理人赵义高到庭参加了诉讼，被告许小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照同期银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年两被告因购车向原告借款8万元，当时口头约定10日后归还，并承诺以车辆抵押。后经原告多次催要，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告许千忠辩称：两被告在出具借据以后的不久已向原告偿还7万元，目前尚欠1万元；其与被告许小明虽系父子关系，但本案借款应与其无关。被告许小明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日，被告许千忠、许小明因购买轿车而向原告借款8万元，并共同向原告出具借据一份，借据中注明“以车辆抵押”。在出具上述借据后，被告许小明曾向原告偿还6万元。原告另于庭审中陈述，抵押车辆在出具借据时由其占有，后原告同意由被告许小明提走。另查明，被告许千忠曾向原告出具金额为31万元的借据一份，借据中注明借款用途为用于购买凯迪拉克ATSL轿车。该份借据中所载明的轿车，经庭审核实，原告及被告许千忠均认可该轿车即为2016年9月20日借据中的抵押车辆。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、两被告于2016年9月20日向原告出具的金额为8万元的借据一份，证明两被告向原告借款8万元，并自愿以车辆抵押的事实；2、两被告于2016年9月20日向原告出具的借款协议一份，证明两被告向原告借款8万元，并约定还款期限及借款利率的事实；3、被告许千忠于2016年9月20日向原告出具的声明承诺一份，证明被告许千忠应向原告偿还8万元借款的事实；4、被告许千忠向原告出具的金额为31万元的借据一份，证明被告许千忠曾因购车而向原告借款31万元的事实。经被告许千忠质证，对证据1的真实性无异议，但在借款后已偿还原告7万元，目前尚欠1万元；对证据2、3，认为其未曾出具过该协议及承诺；对证据4，认为该证据与本案无关。诉讼中被告许千忠未举证。本院认为，被告许千忠、许小明向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。被告许千忠虽辩称本案借款与其无关，但其作为共同借款人于借据中签字、捺印，其应当对借款承担共同还款责任，故对其该辩称主张本院不予支持；对被告许千忠辩称的已向原告偿还7万元借款的主张，本院认为，原告于庭审中确认在两被告出具借据后曾收到被告许小明的6万元还款，而被告许千忠未就所辩称的主张予以举证证明，故本院认为，两被告已偿还的借款应为6万元，尚欠原告借款2万元。因本案8万元的借据中并未约定借款利率，故对原告主张的利息应从起诉至日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。另，对原告主张的被告许小明前述所偿还的6万元并非用于偿还本案借款，而系用于偿还另一笔31万元的借款，本院认为，原告虽就其主张提供了31万元的借据一份予以证明，但该份借据由被告许千忠所出具，被告许小明与该份借据并无关联，故对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许千忠、许小明应于本判决生效后十日内，共同给付原告王凡借款2万元及利息（利息计算方式：2017年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如被告许千忠、许小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告王凡承担675元，由被告许千忠、许小明共同承担225元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彦君附本案相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第276号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严成。因本案于2009年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人边志勇。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）220号起诉书指控被告人严成犯抢劫罪，于2009年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人严成及其辩护人边志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月10日下午，被告人严成和王新华、叶喜荣、张国庆、ＸＸ、陈飞龙（均已判决）等人在本市西湖区蒋村乡合建村的蓝天台球房附近，以讨要赌资为由，采用殴打、胁迫的手段，从被害人褚某乙、褚某丙处共劫得人民币400余元。
2006年5月12日上午，被告人严成和王新华、叶喜荣、张国庆、ＸＸ、陈飞龙等人将被害人许某、褚某丙拘禁于面包车内，采用殴打、胁迫的手段，从被害人许某处劫得人民币2000元，后在本市文一西路25路公交车终点站附近欲劫取被害人褚某丙人民币2000元，因被害人褚某丙的家属报警而未果。
上述事实，被告人严成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某乙、褚某丙、许某的陈述及发生情况报告表，证人褚某甲的证言，同案犯陈飞龙、王新华、叶喜荣、张国庆、ＸＸ的供述，辨认笔录、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严成伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人严成在实施部分抢劫犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人严成自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人严成的辩护人提出的被告人严成系从犯的辩护意见，经查，本案的犯意虽不是被告人严成提出，但其积极参与，与同案犯一同实施了殴打被害人并劫取财物的犯罪行为，事后亦分得赃款，在共同犯罪中与其他同案犯的作用基本相当，并非仅起到次要和辅助的作用。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月19日起至2013年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币2400元，责令被告人严成退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年六月二日
书 记 员 朱 虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初817号
原告：马立军，男，1985年6月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告马立军与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告马立军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马立军撤回起诉。
案件受理费201.00元，原告马立军负担100.50元，依法退还给原告马立军100.50元。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月六日
书记员 孙 晔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢491号
申请执行人西安紫浩建材工程有限公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人西安紫浩建材工程有限公司与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07079号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方支付140000元，经申请人确认，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执恢491号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李瑞荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第853号
原告李雷。
被告宋丹丹。
原告李雷与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李雷到庭参加了诉讼，被告宋丹丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日前，被告共借原告现金100000元，约定月息2分，于2012年6月1日前还清。被告于2012年3月偿还4000元后，余款96000元未予偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款本金及利息共计124800元；诉讼费用由被告承担。
被告宋丹丹未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年5月1日前，被告多次向原告借款共计100000元，并于2010年5月1日为原告出具借条一份，借条载明：“今欠李雷现金十万元（100000元）整，于2012年6月1日前还清，如不能还清，余额按月息2分继续（偿还），直到还清为止。宋丹丹2010年5月1日”。欠条下方另注明“以前所有欠条作废李雷2010年5月1日”。2012年3月被告偿还原告借款4000元，余款未偿还，原告为此于2013年9月26日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行借款凭证及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，原告向被告提供了借款后，被告应按约定的期限偿还借款，因被告已偿还本金4000元，故原告要求被告偿还借款本金余额96000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款的利息计算方法，且该约定并未违反相关法律规定，原告主张利息28800元，于法有据，本院予以支持。被告宋丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋丹丹偿付原告李雷借款本金及利息124800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费560元，共计3356元，由被告宋丹丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2796元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 马 龙
代理审判员 张丹丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 卿
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审92号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地福建省厦门市湖滨南路170号，统一社会信用代码11350200004140182D。
负责人邱太�，局长。
委托代理人曾蔚儒、黄志强，厦门市质量技术监督局工作人员。
被执行人溧阳合众电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇五星花园三区2幢110、111号，统一社会信用代码91320481086923470Y。
法定代表人陈超。
申请执行人厦门市质量技术监督局于2017年7月27日作出厦质监罚字〔2017〕81号行政处罚决定书，认定自2017年1月开始，思明区中山路名汇广场一层百胜餐饮（福州）有限公司厦门名汇必胜客餐厅内的2台杂物电梯由被执行人负责维护保养工作。被执行人在负责2台杂物电梯的维护保养工作期间，维护人员在2017年第一季度未按照《电梯使用管理与维护保养规则》要求开展季度维护保养工作。上述2台杂物电梯季度维护保养违法所得为160元。被执行人未按《电梯使用管理与维护保养规则》的要求，开展季度维护保养工作的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款、第二款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人按照安全技术规范要求进行维保，没收违法所得160元，并处以10000元的罚款。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月28日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦�向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月29日作出（厦）质监催执字〔2018〕1号催告执行通知书并于2018年1月30日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项�规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2017年7月27日作出的厦质监罚字〔2017〕81号行政处罚决定书；
二、被执行人溧阳合众电梯工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市质量技术监督局缴交违法所得160元，罚款10000元及加处罚款10000元，合计20160元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费202元，由被执行人溧阳合众电梯工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年三月十五日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×2，女，1947年8月1日出生，系被害人谢×2之妻。
附带民事诉讼原告人谢×3，女，1967年8月14日出生，系被害人谢×2之女。
附带民事诉讼原告人谢×4，女，1969年12月19日出生，系被害人谢×2之女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张×2、谢×3、谢×4之诉讼代理人谢×1，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市石台县小河镇长丰村芦*组*号，身份证号：×××，系被害人谢×2之子。
被告人刘×2（曾用名：刘×3），男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人刘×2犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×2、谢×3、谢×4、谢×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人谢×1、被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×2于2013年10月18日15时20分许，驾驶无号牌两轮电动车，由东向西行驶至北京市朝阳区东坝乡东坝派出所东侧人行横道处，将由南向北步行通过道路的被害人谢×2（男，殁年69岁，安徽省人）撞倒致伤，后经救治无效于2013年11月4日死亡。经公安交管部门认定，被告人刘×2承担此次事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘×2违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张×2、谢×3、谢×4、谢×1以被告人刘×2交通肇事造成被害人谢×2死亡为由，要求被告人刘×2赔偿医疗费人民币112836.45元、丧葬费人民币31338元、死亡赔偿金人民币403210元、精神损失费人民币100000元，以上共计人民币647384.45元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据、户籍证明等证据材料，请求本院支持其诉讼请求。
被告人刘×2对起诉书指控的事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人刘×2表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：被告人刘×2在未取得摩托车驾驶资格的情况下，于2013年10月18日15时许，驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至北京市朝阳区东坝乡东坝派出所东侧人行横道处，将由南向北步行通过道路的被害人谢×2撞倒致伤。后谢×2经救治无效于2013年11月4日死亡。经认定，被告人刘×2承担此次事故的全部责任。2014年1月17日，被告人刘×2经公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×1、张×1、谢×1的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故相关照片及现场图、道路交通事故认定书、车辆类型鉴定意见书、医院诊断证明书、法医临床文证审查鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证明书、被告人刘×2的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘×2给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费人民币112836.45元、丧葬费人民币31338元、死亡赔偿金人民币403210元，共计人民币547384.45元；被告人刘×2已垫付医疗费人民币3000元。附带民事诉讼原告人向本院提交的相关证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘×2违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2有自首情节，当庭认罪态度较好，故本院对被告人刘×2依法予以从轻处罚。被告人刘×2应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任，本院对诉讼请求中的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均予以支持，对不符合法律规定的精神损失费不予支持。综上，根据被告人刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人刘×2赔偿附带民事诉讼原告人张×2、谢×3、谢×4、谢×1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币五十四万四千三百八十四元四角五分（已扣除被告人刘×2垫付的医疗费3000元。赔偿款于本判决生效后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×2、谢×3、谢×4、谢×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 晨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初236号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月13日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，务工。因本案，于2016年6月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某，男，1992年8月22日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，务工。因本案，于2016年4月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月8日凌晨2时许，被告人王某、李某等人离开常宁市太空网吧时，王某发现被害人吴某停放在“今天酒店”门口的助力摩托车钥匙未拔，在离开现场至水岸明珠小区处时，王某即与李某商议将该摩托车盗走，之后两人骑一辆摩托车返回现场，由王某骑走被害人吴某的摩托车，李某在一边接应、望风，当晚将摩托车骑至王某家，二人对盗窃来的摩托车进行改装后给李某使用。经鉴定，被盗摩托车价值为2430元。
案发后，被告人李某主动投案，并赔偿被害人车辆损失费1000元，取得被害人谅解，被盗摩托车被追回并返还给被害人吴某。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、谅解书、收据等相关书证；2、证人占某、陈某、胡某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人王某、李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某、李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人王某、李某的犯罪性质及其常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，对被告人王某、李某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条，第七十三条之规定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执796号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人刘建国，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人黎敏，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、黎敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第74号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执796号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李军，董事长。被执行人刘建国，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人黎敏，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、黎敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第74号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2474号
罪犯方兰。
2016年5月6日，本院作出了（2016）津01刑更1455号刑事裁定，对罪犯方兰减去有期徒刑十个月。天津市人民检察院第一分院认为对罪犯方兰减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯方兰为获得减刑缴纳四十万元罚金，但其赃款并未全部退缴，巨额投资款依旧受损，众多被害人反映强烈，资产处置专案组仍在办理阶段，方兰的犯罪行为所产生的社会影响仍未消除，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，不应认定罪犯方兰，确有悔改表现。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
经审理查明，罪犯方兰为非法吸收公众存款案的主犯，四十万元罚金已缴纳，涉案主要赃款尚未退赃、退赔。
本院认为，罪犯方兰作为非法吸收公众存款案的主犯未主动退回主要赃款，不应认定其具有认罪悔罪，确有悔改表现，不符合减刑条件。天津市人民检察院第一分院纠正不当减刑裁定的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月6日（2016）津01刑更1455号对罪犯方兰减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2474号
罪犯方兰，现在天津市女子监狱服刑。
2016年5月6日，本院作出了（2016）津01刑更1455号刑事裁定，对罪犯方兰减去有期徒刑十个月。天津市人民检察院第一分院认为对罪犯方兰减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯方兰为获得减刑缴纳四十万元罚金，但其赃款并未全部退缴，巨额投资款依旧受损，众多被害人反映强烈，资产处置专案组仍在办理阶段，方兰的犯罪行为所产生的社会影响仍未消除，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，不应认定罪犯方兰，确有悔改表现。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
经审理查明，罪犯方兰为非法吸收公众存款案的主犯，四十万元罚金已缴纳，涉案主要赃款尚未退赃、退赔。
本院认为，罪犯方兰作为非法吸收公众存款案的主犯未主动退回主要赃款，不应认定其具有认罪悔罪，确有悔改表现，不符合减刑条件。天津市人民检察院第一分院纠正不当减刑裁定的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月6日（2016）津01刑更1455号对罪犯方兰减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋