广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初398号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄。委托诉讼代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。被告:张映鸿，男。被告：魏雯婕，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张映鸿、魏雯婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告张映鸿、魏雯婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司河源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张映鸿、魏雯婕在判决生效后立即向原告偿还贷款本金798761.54、逾期利息和复利[逾期利息、复利从逾期之日起按年利率11.4%计算至款项还清之日止]（截至2017年2月14日本息共计821145.93元）；2、判令被告张映鸿、魏雯婕承担原告为实现债权所产生的律师费4000元；3、判令原告对被告魏雯婕名下坐落于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐花园棕榈岛低层住宅Hl型5A号(粤房地权证：河字第01000248**号)在抵押担保范围内折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告张映鸿向原告申请贷款并与原告签订《个人额度贷款合同》，被告魏雯婕知情且同意在保证人、抵押人处签名。主要条款:1、借款金额、借款期限、利率以借款借据为准，还款方式为等额本息。2、被告魏雯婕将其名下坐落于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐花园棕桐岛低层住宅Hl型5A号房产为其贷款设定抵押，担保范围均为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利及实现债权的费用(包括但不限于律师费)。3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用(包括但不限于律师费)，有权行使担保物权且贷款利率上浮50%计算利息、复利。合同签订后，原告根据被告的申请于2015年12月31日向被告张映鸿发放900000元贷款，由被告张映鸿签名确认的借款借据上载明的借款金额为900000元，有效期限自2015年12月31日起至2020年12月31日止。借款用途为经营周转，当年执行年利率为7.6%。截止至2017年2月14日，被告张映鸿仍欠贷款本金798761.54元，欠利息(包括利息、罚息、复利)22384.39元。按照合同约定，被告已构成严重违约，原告依法有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期利息、复利，并要求其依约支付为实现债权所涉及的诉讼费、保全费、律师费等，行使担保物权。另，被告魏雯婕作为被告张映鸿的配偶，对该笔借款知情并在合同上签名，其对被告张映鸿在夫妻关系存续期间所借的该笔款项应承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张映鸿、魏雯婕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告张映鸿向原告申请个人贷款，并与原告签订了《个人额度贷款合同》（编号：125159002500），其中原告为贷款人，被告张映鸿为借款人，被告魏雯婕作为配偶在合同上抵押人、保证人处签名确认。合同约定：1、原告给予被告张映鸿的借款额度金额为900000元，该额度为不可循环额度，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；2、合同项下额度的有限期限自2015年12月31日起至2020年12月31日止；3、借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相档次的贷款基准利率上浮60%计息；4、逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；5、本合同项下的借款具体用于经营周转；6、还款方式为等额本息；7、被告魏雯婕为本合同项下的债权提供连带保证责任；8、被告魏雯婕将其名下坐落于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐棕榈岛低层住宅Hl型5A号房产为合同项下的贷款设定抵押，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利及实现债权的费用；9、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年12月31日，被告魏雯婕名下坐落于河源市市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐棕榈岛低层住宅Hl型5A号房产在房管局办理了他项权登记（粤房地他项权证河字第0200035096号）。2015年12月31日，被告张映鸿在《广发银行个人贷款申请书》上签名确认，根据其与原告签署的编号为125159002500的《广发银行贷款合同》，委托原告将贷款资金900000元支付至河源市诚康实业有限公司125002519010000110账户内。同日，原告根据上述申请将贷款900000元转入河源市诚康实业有限公司125002519010000110账户内。广发银行贷款发放借款借据载明借款金额为900000元，有效期限自2015年12月31日至2020年12月31日止，借款用途为资金周转，利率为年利率7.6%，被告张映鸿在该借款借据上签名确认。上述贷款伊始，被告张映鸿能按合同约定还本付息，然而，自2016年9月份的还款日开始未足额偿还本息，截止至2017年4月19日，欠到期本金92876.7元，欠利息29863.13元，欠罚息2956.86元，欠复利985.75元，本金余额798761.54元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告魏雯婕与被告张映鸿是夫妻关系，被告张映鸿向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张映鸿、魏雯婕签订的《个人额度贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对各方当事人均具法律约束力。原告向被告张映鸿发放了贷款900000元，有广发银行借款借据、交易凭证予以证实，双方债权债务关系成立。合同履行期间被告张映鸿未按合同约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。根据《个人额度贷款合同》约定，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张映鸿立即归还本金及相关费用，故原告要求被告张映鸿偿还借款本金余额798761.54元及支付相应的利息、罚息、复利符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。根据广发银行个人对账单显示，截止至2017年4月19日被告张映鸿拖欠的利息、罚息、复利共33805.74元，2017年4月20日起的利息、罚息、复利则按《个人额度贷款合同》约定的计息标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告魏雯婕与被告张映鸿是夫妻关系，被告张映鸿与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏雯婕在《个人额度贷款合同》担保人及抵押人处签字，可认定被告魏雯婕清楚被告张映鸿的上述借款事实且认可上述借款是用于经营周转。根据以上事实可以确认，被告张映鸿向原告的借款属于被告张映鸿与被告魏雯婕的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因此，原告请求被告魏雯婕对被告张映鸿的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏雯婕的房产已经办理了抵押登记，故原告请求对被告魏雯婕名下坐落于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐棕榈岛低层住宅Hl型5A号房产依法享有优先受偿权,符合《个人额度贷款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，理由不充分，本院不予支持。被告张映鸿、魏雯婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张映鸿、魏雯婕应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金余额798761.54元及支付利息、罚息、复利（截止至2017年4月19日的利息、罚息、复利为33805.74元，2017年4月20日起的利息、罚息、复利则按《个人额度贷款合同》约定的计息标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告广发银行股份有限公司河源分行对被告魏雯婕名下的坐落于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐棕榈岛低层住宅Hl型5A号房（粤房地他项权证河字第02000350**号）依法享有抵押权，若二被告未按上述第一项规定履行债务，原告在借款本金798761.54元及利息范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12051元、保全费4670元，合计16721元，由被告张映鸿、魏雯婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  林武成代理审判员  叶莉萍二〇一七年九月一日书 记 员  刘瑜妍