wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第396号
原告刘艳，女，生于1983年9月19日，汉族，个体户。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告万荣华，男，生于1983年7月2日，彝族，农民。
原告刘艳诉被告万荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人李强，被告万荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月10日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将弥阳镇温泉路七号楼房的一楼一间门面出租给我做浪漫樱花寿司店使用，租期三年，租金每年24000元，每年支付一次，若违反视为违约，违约方除向对方支付租金总额50%的违约金外，还应承担对方因此受到的经济损失。合同签订后，我们按合同履行了2年，2015年初，被告未告知我即将我承租的门面上方打出“铺面出租”的布标。我知道后及时与被告联系，被告告诉我铺面已返还李XX，不再租给我，其与我签订的《房屋租赁合同》无效，让我及时腾房。2015年2月1日我联系被告交房租，但被告拒绝收取房租，并要求我腾房。我以《房屋租赁合同》未到期为由拒绝腾房，并继续经营浪漫樱花寿司店。2015年3月初，原出租人李XX口头通知我，需要租房找他协商，不租房就及时交房。我与被告联系未果，为避免损失扩大，我与李XX协商，以每年38000元的租金与李XX签订新的租房合同。2015年3月7日，我向弥阳镇人民调解委员会申请调解，要求被告赔偿我的损失14000元及违约金12000元，但被告不同意调解，无奈，我只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我损失14000元，违约金12000元，共计26000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称的事实与客观事实严重不符。我们双方签订了《租赁合同》是事实，但原告只按约履行了两年，第三年度约定支付租金的期限（即2015年2月1日）届满后，原告却不支付租金。经我催要后，原告拒不支付房租。无奈我只有将情况告知出租商铺给我的李XX，并解除了租房合同，将商铺还给李XX。真正违约的人是原告。二、原告主张是我违约，要求我承担违约责任，其须提交证据加以证实。原告陈述是我不收租金，不符合事实，其须提交证据加以证实。按合同约定我有权与原告解除合同，我与李XX解除合同的时间是2015年3月7日。故原告所诉事实依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告之间的房屋租赁合同是否合法有效；2.原告以被告违约，要求其赔偿损失14000元，违约金12000元的诉讼请求的事实及法律依据是什么；3.原告的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.房屋租赁合同一份，欲证明万荣华将弥阳镇温泉路七号一栋楼房的一楼一间门面出租给被告使用，租期为2013年4月10日至2016年2月27日共三年，租金每年24000元，并约定一方违约，应向对方支付租金总额50%的违约金。
2.个体工商户营业执照一份，欲证明弥阳镇温泉路七号一直是刘艳经营。
3.现场照片一张，欲证明原告经营的浪漫樱花寿司店被原出租人李XX挂横标出租的情况。
4.李XX与刘艳签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明李XX将温泉路七号门面1号房出租给刘艳经营，租期一年，租金38000元。
5.收据一份，欲证明刘艳向李XX交房租38000元。
6.李XX出具的证明一份及对李XX的调查笔录一份，欲证明被告向房东提出解除租赁房屋的合同。
经质证，被告万荣华对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无意议，但不能证明挂横标的具体时间；认为证据4与其无关，不清楚；对证据6调查笔录不认可，认为房东李XX说其1月份不租房，退还房子不符合事实。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，本院采信其真实性；证据4证明房东将诉争的房屋出租给原告的事实，本院予以采信；证据6证实被告与房东解除房屋租赁合同的事实，本院不予采信。
被告万荣华为反驳原告刘艳的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.被告与李XX签订的解除房屋租赁合同协议一份，欲证明其与李XX解除房屋租赁合同及解除合同的时间。
2.电话清单一组，欲证明其打过电话催刘艳交房租。
经质证，原告对被告提交的证据1不予质证，认为超过举证期限，且内容不真实。对被告提交的证据2认为是当庭提交，不予质证，且其打电话是要求原告退房，不是交房租。
本院认为，被告提交的证据1证实被告与李XX解除房屋租赁合同的事实，本院予以采信；对证据2证实被告与原告手机通过话的事实，本院予以采信。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
坐落于弥勒市弥阳镇温泉路7号的房屋所有权人为杨XX，其将一楼商铺出租给李XX管理使用。2012年3月，李XX将承租的商铺转租给万荣华经营使用。使用过程中，万荣华将商铺隔作两间，于2013年4月10日与原告协商签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将弥阳镇温泉路七号房一楼的一间面商铺出租给原告做“浪漫樱花寿司店”使用，租期三年，即自2013年4月10日起至2016年2月27日止，租金每年人民币24000元，每年支付一次，先付款后使用，合同签订之日支付清第一年的租金，以后每年的2月1日前支付清下一年度的租金。如一方违约应向对方支付租金总额50%的违约金。合同签订后，原、被告双方共同按约履行了2年，至2015年度的租金支付期限届满后，原告未按约定期限缴纳房租给被告。被告经与李XX协商口头达成解除双方之间房屋租赁合同的意见，李XX遂在出租铺面上方打出“铺面出租”的布标并通知原告，需要租房找他协商。原告经与李XX协商，双方于2015年3月6日以每年租金人民币38000元签订了新的租房合同。被告于2015年3月7日将承租的房屋交还给李XX，并与李XX于2015年3月13日签订了书面的解除房屋租赁合同协议一份。
本院认为：原、被告双方自愿协商签订的《房屋租赁合同》，虽无证据证实经房屋所有权人及次承租人同意，但房屋所有权人及次承租人至今未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇店面租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，应视为房屋所有权人及次承租人默许被告的转租行为。因此，原、被告之间的租赁合同是合法有效的。双方应按约全面履行各自相应的义务。原告在第三年度的租金缴纳期限届满后，未按约缴纳租金，导致被告解除租赁合同。原告诉称被告拒绝收取其交纳的租金，被告存在违约行为，但未提交充足的证据证实，故其要求判令被告赔偿其损失费14000元及违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费225元由原告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第630号
原告张志英。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张娜。
被告胡同申。
被告杜炎平。
被告栾世刚。
被告刘飞。
原告张志英诉被告张娜、胡同申、杜炎平、栾世刚、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志英的委托代理人张建恩，被告杜炎平、栾世刚、刘飞到庭参加了诉讼。被告张娜、胡同申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告张娜、胡同申（系夫妻）向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月息5分，由被告杜炎平、栾世刚、刘飞提供连带责任担保，借款到期后，被告本息未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息2万元（截止到2013年11月5日）。
被告张娜、胡同申在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
被告杜炎平、栾世刚、刘飞辩称，被告张娜、胡同申向原告借款，其三人为担保人属实，被告张娜、胡同申后来还了多少本金和利息不清楚，借款人说已经还清了，不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年7月5日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借据，今借到张志英人民币壹拾万元整，借期两个月，月息5分”，借款人张娜、胡同申在借款人处签字按手印，杜炎平、栾世刚、刘飞在担保人处签字按手印。被告杜炎平、栾世刚、刘飞又分别给原告提供了了其工资证明及书面保证承诺书，均承诺承担连带保证责任，借款期限届满后，因偿还借款及利息形成纠纷。
本院认为，被告张娜、胡同申给向原告借款10万元未还的事实，由被告张娜、胡同申给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告杜炎平、栾世刚、刘飞辩称借款人张娜、胡同申已经还清借款本息无证据证实，不予采信。原告要求被告张娜、胡同申共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告杜炎平、栾世刚、刘飞应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张娜、胡同申偿还原告张志英借款本金10万元及利息（利息自2013年7月5日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告杜炎平、栾世刚、刘飞对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张娜、胡同申、杜炎平、栾世刚、刘飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十日
书记员 白翠翠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第185号
罪犯张玉灶，男，1952年9月24日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年7月4日作出（1997）泉刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉灶犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉灶在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张玉灶在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年十月至二○一四年十一月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉灶系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉灶予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第351号
张娟诉侯友亮离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第529号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济阳民初字第529号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3162号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：叶某（公民身份号码*****），男，汉族，某年某月某日出生，住福建省周宁县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.叶某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计259759.98（其中透支款本金173401.04元、利息23858.75元、滞纳金56041.71元、手续费6458.48元），2016年4月30日之后的利息、滞纳金以173401.04元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某于2010年3月9日在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计259759.98元。某公司多次催收，叶某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告叶某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据�1、《信用卡申请表》，拟证明叶某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额；5、催收历史记录，拟证明某公司对叶某进行了多次催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年3月4日，叶某向某公司申请办理一张卡号为******的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本�已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，叶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的�某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向叶某发放信用卡后，叶某自2010年3月21日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年6月起至某公司向本院提起诉讼，叶某每月均未还清当期的最低还款额。截至2016年4月30日，叶某累计拖欠某公司透支卡本金173401.04元、利息23858.75元、手续费6458.48元、滞纳金56041.71元（其中2015年5月的滞纳金为70.76元，2015年6月的滞纳金为157.43元，2015年7月的滞纳金为259.7元），共计259759.98元。
本院认为：某公司根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，叶某已拖欠某公司透支款本金173401.04元、利息23858.75元、手续费6458.48元，故某公司要求叶某偿还借款本金173401.04元、利息23858.75元、手续费6458.48元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求叶某支付滞纳金56041.71元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连�拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的70.76元，2015年6月的157.43元，2015年7月的259.7元，共计487.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金173401.04元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为23858.75元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金173401.04元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、叶某于本�决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡手续费6458.48元；
四、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡滞纳金487.89元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由叶某负担4000元，由某公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第763号
罪犯石招武，男，1960年2月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第84号刑事判决，以被告人石招武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人石招武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑终字第204号刑事判决，维持原审判决中对被告人石招武的定罪部分和附加刑部分；撤销原审判决中对被告人石招武的量刑部分，以被告人石招武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年5月22日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯石招武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石招武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石招武减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2024年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第147号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人连善定。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月份至2009年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2009年7月份至2013年1月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢7层12套套房及12间储存室及2间车库，砖混结构，建筑占地面积221.2M2，建筑面积1610.28M2，至立案为止，已出售11套套房及11间储藏室，建筑面积为1426.67M2，总售价为人民币2021000元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币1149896.02元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币871103.98元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得871103.98元。申请执行人于2015年2月16日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，没收3个车库共84.53平方米价值68131.18元人民币抵付非法所得，还余802972.8元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收连善定违法所得802972.8元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款802972.8元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10047号行政处罚决定书中，没收连善定违法所得802972.8元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费10430元，由被执行人连善定负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00970号
原告：窦某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：�告周某甲常年赌博，对家庭不负责任，对子女不负抚养责任，请求法院判决离婚。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。现原告以被告有赌博恶习，对家庭、子女不负责任，夫妻难以共同生活为由，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础。虽然被告有赌博行为，但被告当庭表示悔改；原告亦不能提供因被告赌博恶习导致夫妻难以共同生活的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
�准原告窦某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00970号
原告：窦某，女，1969年8月13日出生，汉族，安徽省定远县人，农民。
被告：周某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省定远县人，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：被告周某甲常年赌博，对家庭不负责任，对子女不负抚养责任，请求法院判决离婚。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年2月2日登记结婚，1995年1月生育女儿周某乙，2000年7月21日生育儿子周某丙。现原告以被告有赌博恶习，对家庭、子女不负责任，夫妻难以共同生活为由，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础。虽然被告有赌博行为，但被告当庭表示悔改；原告亦不能提供因被告赌博恶习导致夫妻难以共同生活的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初195号
原告：徐焰松,男,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告：廖彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈丙华，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐焰松诉被告廖彬、陈丙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐焰松于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐焰松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐焰松负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年三月二日
书记员 李 升
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2092号
原告刘建中，男，汉族，1955年11月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告周振渠，男，汉族，1958年2月23日生，住伊川县。
被告伊川县方运农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡刘沟村。法定代表人周振伟。
原告刘建中诉被告周振渠、伊川县方运农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建中以与被告自行协商为由申请撤回对二被告的起诉。
准许原告刘建中撤回对被告周振渠、伊川县方运开发有限公司的起诉。
诉讼费2525元，由原告刘建中负担。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李冰纯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1605号
罪犯李元金，男，出生于1984年4月；19日，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月15日青海省海东地区中级人民法院作出（2006）东刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李元金犯抢劫罪，判处有期徒刑绑架无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2008年11月27日减为十九年，2011年9月30日减刑一年九个月，2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李元金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元金减刑二年（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2981号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：ＸＸ，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津鼎兴家具有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,姜文华,ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鼎兴家具有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,姜文华,ＸＸ冻结银行存款20389786.09元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,姜文华,ＸＸ名下20389786.09元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李欣阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
被告：陈凤云，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告：陈旻，男，1972年11月25日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告陈凤云、被告陈旻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行以被告陈凤云已偿还全部债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 郭泽群
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1205号
申请执行人袁新明，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人杨宝锁，男，汉族，1966年3月21日出生，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人马云，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年5月25日做出的（2017）内0826民初1227民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人马云在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云在中国工商银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年八月十七日
书记员 王 泱
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执46号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
被执行人母军，男，汉族，住青川县木鱼镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人母军借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人母军无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚小娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1910号
原告：白现河，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：周旭霞，男，莘县王奉镇司法所干警。
被告：白学海，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告白现河与被告白学海排除妨碍纠纷一案后，原告白现河向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白学海的起诉。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白现河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告承担。
审判员 楚书青
二〇一七年六月九日
书记员 秦 跃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00662号
申请执行人王某某，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被执行人胡某，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人周某某，女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人姜某某，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王某某与被执行人胡某、周某某、姜某某违反安全保障纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金125354.80元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第01032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王泽鸣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第289号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因犯交通肇事罪于2004年9月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日凌晨，被告人姜某甲到荣成市宁津街道办事处周庄村南侧刘某晒场处，从附近空地上搬来玉米秸秆堆放在刘某晒场上的板房四周，用打火机将玉米秸秆点燃，将该板房烧毁，被烧毁板房价值人民币37107元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，山东省涉案物品价格鉴定书，抓获经过，协议书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后，如实供述罪行，是坦白，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭宁宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01863号
原告常州某电池有限公司。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
委托代理人黄法律工作者。
委托代理人邹法律工作者。
被告范某。
委托代理人黄律师。
委托代理人姜律师。
原告常州某电池有限公司（以下简称某公司）诉被告范某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄法律工作者、被告委托代理人黄律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位员工，2015年5月26日，被告以原告拖欠工资为由，将原告诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）。钟楼仲裁委受理劳动争议后，经公开审理，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第193号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告一次性支付拖欠工资106000元、赔偿金218175元。原告不服仲裁裁决，认为是基于相关事实认定错误的情况下作出的，损害了原告的合法权益，理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的事实。被告于1999年1月28日进入原告单位工作，自2011年初开始担任原告销售副总，至2015年3月28日辞职。双方在1999年1月28日签订了至2000年6月30日止的劳动合同，续签了2010年7月1日起的无固定期限劳动合同。除此之外，原、被告未签订任何形式涉及权利义务内容的书面协议。原告通过银行卡支付被告工资，根据被告所获工资金额显示，已全额获得了原告支付的工资，原告从未向被告承诺或以行为表示以其他工资标准聘用其工作，故不存在拖欠被告工资的事实；二、钟楼仲裁委基于错误的认识将被告与他人签订的《聘用协议》直接认定为适用于原、被告之间，据此进行裁决损害了原告的利益。1、2011年10月19日，原某公司法定代表人王某与被告、案外人蒋某达成《聘用协议》，约定蒋宏某聘请被告为其提供服务，该协议未涉及原告，事后原告也未书面追认，根据协议相对性原则，不适用于处理原、被告之间的劳动关系纠纷；2、被告在原告处长期担任销售副总直至离职，期间有机会接触原告公章，其在自称的2014年私自使用原告公章在《聘用协议》上签印是无效行为。综上，原告认为在劳动合同关系存续期间被告已按约定全额获得了工资，钟楼仲裁委作出的《仲裁裁决书》严重损害了原告利益。为此原告特诉至贵院，请求判令：1、原告不需支付被告106000元工资；2、原告不需支付被告218175元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月28日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要内容为：被告同意按原告需要安排在管理技术岗位工作，合同期限自1999年1月28日至2000年6月30日止，原告遵循按劳分配原则，实行同工同酬，并根据被告劳动技能等确定工资报酬。
2010年7月1日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定：原、被告自2010年7月1日起为无固定期限劳动合同。
2011年10月19日，蒋某与被告签订《聘用协议》一份，主要内容为：鉴于被告系某公司的销售副总，蒋某拟收购某公司股权，待收购完成，蒋某成为某公司大股东并实际控制某公司后，蒋某将继续聘请被告为某公司的销售副总，协议期限11年，自2011年10月18日至2022年10月10日止，聘用期内报酬年薪为25万元，支付时间为每月支付不少于1万元，余额在每年春节前付清，蒋某收购某公司后，协议中蒋某的权利义务将由某公司和蒋某共同承担。某公司法定代表人王某亦在协议甲方栏内签字。
2012年3月27日，某公司法定代表人由王某变更为蒋某。
2012年1月3日、2013年3月9日、2014年3月1日、2015年1月23日，原告分别发出《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》，均明确被告为原告单位副总经理。
2015年3月28日，被告向原告发出《关于解除劳动关系的通知》，以原告违反《聘用协议》，至今欠发2014年度部分薪金为由，要求解除双方间的劳动合同关系，原告补发所欠薪酬，并支付经济补偿金。
2015年4月10日，原告向被告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》，证明双方间的劳动合同关系期限自1999年1月28日至2015年4月10日，共计16年2个月。
2015年5月28日，被告向钟楼仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付2014年拖欠的工资106000元、支付经济补偿金250000元。钟楼仲裁委经审理后，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第193号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告拖欠工资106000元、经济补偿金218175元。
原告不服仲裁裁决，遂于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告提交了加盖有原告公章的《聘用协议》，并陈述由于签订《聘用协议》时蒋某尚不是原告法定代表人，因此在蒋某担任原告法定代表人后，要求其加盖了原告公章；原告对《聘用协议》公章的真实性予以认可，但否认是经其同意后加盖的。
上述事实有原告提供的《聘用协议》、《证明》、《工资单》等证据；被告提供的《聘用协议》、《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，原告承诺给予被告年薪25万元的事实，有《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《聘用协议》等证据予以证明，本院予以认定。原告关于《聘用协议》不是其公司所作承诺的辩称，因《聘用协议》有原告法定代表人王某、蒋某签字，并加盖有原告公章，故本院不予采信。根据《聘用协议》约定，原告应当支付被告年薪25万元，被告要求原告支付拖欠的工资，并支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。原告要求判决不需支付被告工资款和经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州某电池有限公司的诉讼请求；
二、原告常州某电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某拖欠的工资款106000元；
三、原告常州某电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某经济补偿金218175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01863号
原告XX电池有限公司。
委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告范XX，男，1962年7月29日生。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
原告XX电池有限公司（以下简称XX公司）诉被告范XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文伟、被告委托代理人黄仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位员工，2015年5月26日，被告以原告拖欠工资为由，将原告诉至XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称XX仲裁委）。XX仲裁委受理劳动争议后，经公开审理，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第XXX号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告一次性支付拖欠工资106000元、赔偿金218175元。原告不服仲裁裁决，认为是基于相关事实认定错误的情况下作出的，损害了原告的合法权益，理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的事实。被告于1999年1月28日进入原告单位工作，自2011年初开始担任原告销售副总，至2015年3月28日辞职。双方在1999年1月28日签订了至2000年6月30日止的劳动合同，续签了2010年7月1日起的无固定期限劳动合同。除此之外，原、被告未签订任何形式涉及权利义务内容的书面协议。原告通过银行卡支付被告工资，根据被告所获工资金额显示，已全额获得了原告支付的工资，原告从未向被告承诺或以行为表示以其他工资标准聘用其工作，故不存在拖欠被告工资的事实；二、钟楼仲裁委基于错误的认识将被告与他人签订的《聘用协议》直接认定为适用于原、被告之间，据此进行裁决损害了原告的利益。1、2011年10月19日，原XX公司法定代表人王XX与被告、案外人蒋宏XX达成《聘用协议》，约定蒋XX聘请被告为其提供服务，该协议未涉及原告，事后原告也未书面追认，根据协议相对性原则，不适用于处理原、被告之间的劳动关系纠纷；2、被告在原告处长期担任销售副总直至离职，期间有机会接触原告公章，其在自称的2014年私自使用原告公章在《聘用协议》上签印是无效行为。综上，原告认为在劳动合同关系存续期间被告已按约定全额获得了工资，XX仲裁委作出的《仲裁裁决书》严重损害了原告利益。为此原告特诉至贵院，请求判令：1、原告不需支付被告106000元工资；2、原告不需支付被告218175元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月28日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要内容为：被告同意按原告需要安排在管理技术岗位工作，合同期限自1999年1月28日至2000年6月30日止，原告遵循按劳分配原则，实行同工同酬，并根据被告劳动技能等确定工资报酬。
2010年7月1日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定：原、被告自2010年7月1日起为无固定期限劳动合同。
2011年10月19日，蒋XX与被告签订《聘用协议》一份，主要内容为：鉴于被告系XX公司的销售副总，蒋XX拟收购XX公司股权，待收购完成，蒋宏伟成为XX公司大股东并实际控制XX公司后，蒋XX将继续聘请被告为XX公司的销售副总，协议期限11年，自2011年10月18日至2022年10月10日止，聘用期内报酬年薪为25万元，支付时间为每月支付不少于1万元，余额在每年春节前付清，蒋XX收购XX公司后，协议中蒋XX的权利义务将由XX公司和蒋XX共同承担。XX公司法定代表人王XX亦在协议甲方栏内签字。
2012年3月27日，XX公司法定代表人由王XX变更为蒋宏伟。
2012年1月3日、2013年3月9日、2014年3月1日、2015年1月23日，原告分别发出《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》，均明确被告为原告单位副总经理。
2015年3月28日，被告向原告发出《关于解除劳动关系的通知》，以原告违反《聘用协议》，至今欠发2014年度部分薪金为由，要求解除双方间的劳动合同关系，原告补发所欠薪酬，并支付经济补偿金。
2015年4月10日，原告向被告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》，证明双方间的劳动合同关系期限自1999年1月28日至2015年4月10日，共计16年2个月。
2015年5月28日，被告向XX仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付2014年拖欠的工资106000元、支付经济补偿金250000元。XX仲裁委经审理后，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第XXX号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告拖欠工资106000元、经济补偿金218175元。
原告不服仲裁裁决，遂于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告提交了加盖有原告公章的《聘用协议》，并陈述由于签订《聘用协议》时蒋XX尚不是原告法定代表人，因此在蒋XX担任原告法定代表人后，要求其加盖了原告公章；原告对《聘用协议》公章的真实性予以认可，但否认是经其同意后加盖的。
上述事实有原告提供的《聘用协议》、《证明》、《工资单》等证据；被告提供的《聘用协议》、《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，原告承诺给予被告年薪25万元的事实，有《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《聘用协议》等证据予以证明，本院予以认定。原告关于《聘用协议》不是其公司所作承诺的辩称，因《聘用协议》有原告法定代表人王XX、蒋XX签字，并加盖有原告公章，故本院不予采信。根据《聘用协议》约定，原告应当支付被告年薪25万元，被告要求原告支付拖欠的工资，并支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。原告要求判决不需支付被告工资款和经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告XX电池有限公司的诉讼请求；
二、原告XX电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范XX拖欠的工资款106000元；
三、原告XX电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范XX经济补偿金218175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01863号原告常州某电池有限公司。法定代表人蒋某，该公司总经理。委托代理人黄法律工作者。委托代理人邹法律工作者。被告范某。委托代理人黄律师。委托代理人姜律师。原告常州某电池有限公司（以下简称某公司）诉被告范某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄法律工作者、被告委托代理人黄律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位员工，2015年5月26日，被告以原告拖欠工资为由，将原告诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）。钟楼仲裁委受理劳动争议后，经公开审理，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第193号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告一次性支付拖欠工资106000元、赔偿金218175元。原告不服仲裁裁决，认为是基于相关事实认定错误的情况下作出的，损害了原告的合法权益，理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的事实。被告于1999年1月28日进入原告单位工作，自2011年初开始担任原告销售副总，至2015年3月28日辞职。双方在1999年1月28日签订了至2000年6月30日止的劳动合同，续签了2010年7月1日起的无固定期限劳动合同。除此之外，原、被告未签订任何形式涉及权利义务内容的书面协议。原告通过银行卡支付被告工资，根据被告所获工资金额显示，已全额获得了原告支付的工资，原告从未向被告承诺或以行为表示以其他工资标准聘用其工作，故不存在拖欠被告工资的事实；二、钟楼仲裁委基于错误的认识将被告与他人签订的《聘用协议》直接认定为适用于原、被告之间，据此进行裁决损害了原告的利益。1、2011年10月19日，原某公司法定代表人王某与被告、案外人蒋某达成《聘用协议》，约定蒋宏某聘请被告为其提供服务，该协议未涉及原告，事后原告也未书面追认，根据协议相对性原则，不适用于处理原、被告之间的劳动关系纠纷；2、被告在原告处长期担任销售副总直至离职，期间有机会接触原告公章，其在自称的2014年私自使用原告公章在《聘用协议》上签印是无效行为。综上，原告认为在劳动合同关系存续期间被告已按约定全额获得了工资，钟楼仲裁委作出的《仲裁裁决书》严重损害了原告利益。为此原告特诉至贵院，请求判令：1、原告不需支付被告106000元工资；2、原告不需支付被告218175元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，仲裁裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月28日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要内容为：被告同意按原告需要安排在管理技术岗位工作，合同期限自1999年1月28日至2000年6月30日止，原告遵循按劳分配原则，实行同工同酬，并根据被告劳动技能等确定工资报酬。2010年7月1日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定：原、被告自2010年7月1日起为无固定期限劳动合同。2011年10月19日，蒋某与被告签订《聘用协议》一份，主要内容为：鉴于被告系某公司的销售副总，蒋某拟收购某公司股权，待收购完成，蒋某成为某公司大股东并实际控制某公司后，蒋某将继续聘请被告为某公司的销售副总，协议期限11年，自2011年10月18日至2022年10月10日止，聘用期内报酬年薪为25万元，支付时间为每月支付不少于1万元，余额在每年春节前付清，蒋某收购某公司后，协议中蒋某的权利义务将由某公司和蒋某共同承担。某公司法定代表人王某亦在协议甲方栏内签字。2012年3月27日，某公司法定代表人由王某变更为蒋某。2012年1月3日、2013年3月9日、2014年3月1日、2015年1月23日，原告分别发出《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》，均明确被告为原告单位副总经理。2015年3月28日，被告向原告发出《关于解除劳动关系的通知》，以原告违反《聘用协议》，至今欠发2014年度部分薪金为由，要求解除双方间的劳动合同关系，原告补发所欠薪酬，并支付经济补偿金。2015年4月10日，原告向被告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》，证明双方间的劳动合同关系期限自1999年1月28日至2015年4月10日，共计16年2个月。2015年5月28日，被告向钟楼仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付2014年拖欠的工资106000元、支付经济补偿金250000元。钟楼仲裁委经审理后，于2015年7月22日作出常钟劳人仲案字（2015）第193号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告拖欠工资106000元、经济补偿金218175元。原告不服仲裁裁决，遂于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。审理中，被告提交了加盖有原告公章的《聘用协议》，并陈述由于签订《聘用协议》时蒋某尚不是原告法定代表人，因此在蒋某担任原告法定代表人后，要求其加盖了原告公章；原告对《聘用协议》公章的真实性予以认可，但否认是经其同意后加盖的。上述事实有原告提供的《聘用协议》、《证明》、《工资单》等证据；被告提供的《聘用协议》、《关于营销部两位副总分管范围调整的通知》、《关于副总经理分管的决定》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，原告承诺给予被告年薪25万元的事实，有《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《聘用协议》等证据予以证明，本院予以认定。原告关于《聘用协议》不是其公司所作承诺的辩称，因《聘用协议》有原告法定代表人王某、蒋某签字，并加盖有原告公章，故本院不予采信。根据《聘用协议》约定，原告应当支付被告年薪25万元，被告要求原告支付拖欠的工资，并支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。原告要求判决不需支付被告工资款和经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州某电池有限公司的诉讼请求；二、原告常州某电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某拖欠的工资款106000元；三、原告常州某电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某经济补偿金218175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  丁 民
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初25号
原告：万新星，女，1987年8月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：陆涛，男，1970年10月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
原告万新星与被告陆涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新星的诉讼代理人吴鹏，被告陆涛及其诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金66000元及逾期利息（自2017年6月9日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付水电费及逾期违约金共计4984.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签订了关于安庆市XX房屋（总面积423平米）的租房协议。协议约定该房屋租赁期为24个月，自2016年6月8日至2018年6月8日止。租金为每年66000元，租金一次性付清，原、被告约定房租每年结算一次，提前20天支付下次房租，水电费等费用由被告自行承担，并按单如期缴纳，不得拖欠。但在交房后，被告一直拖欠水电费未交，后供电部门及供水部门向原告催缴，原告垫付了水电费及逾期违约金共计4984.02元。现被告无故拖欠原告房租长达半年以上，原告多次与被告协商无果，提起诉讼。
被告辩称，1、原、被告之间从未协商过后期房屋租赁的事宜，被告于2016年8月16日被安庆市公安局刑事拘留，由于刑事案件的审理，直到2017年10月24日安庆市迎江区人民法院作出刑事判决，在此期间，被告的行为一直受到一定的限制，通讯设备被公安机关没收。2、根据原被告双方签订的租赁协议第七条约定，本租赁合同已于2017年6月18日自行终止，第二年的租金无需交纳，请求法院驳回原告的第一项诉求，对于原告实际垫付的水电费，被告愿意承担。3、超出合理诉求的诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供的证据，对方对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日原、被告签订《租房协议》约定：原告将安庆市XX房屋（总面积423平米）的房屋出租给被告，租赁期为24个月，自2016年6月8日至2018年6月8日止，年租金66000元，租金一次性支付，每年结算一次，提前20天支付下次房租，被告付押金4000元，被告离开时房屋内设施物品没有损坏、所有费用不欠时退还押金，租赁期间水电费等费用由被告自行承担，并按单如期缴纳，不得拖欠。协议第七条违约处罚约定为：乙方（被告）拖欠甲方（原告）房租满10天以上或拖欠甲方水、电、气等费用达一个月以上，本租赁合同终止，甲方有权强行打开房门，收回租房，且不退还乙方押金，乙方遗留在房屋内的一切物品任由甲方处置，乙方不得向甲方提出任何赔偿。
2016年5月16日原告收取被告定金4000元，双方同时约定租赁合同签订后，该4000元转为押金，5月17日合同签订当天，被告支付原告第一年租金66000元，原告将房屋交付被告。
上述房屋租赁后用于开设动漫城，经营不久因经营场所内摆设赌博机被公安机关查封，被告也因涉嫌开设赌场罪于2016年8月16日被安庆市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年10月24日本院作出刑事判决。自公安机关刑事侦查时起，租赁房屋一直未再使用，因被告欠付使用期间的水、电费用未交纳，原告代为交纳水、电费及产生的违约金计4984.02元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议依法成立并生效，租赁协议约定了合同自动解除的条件，本案中因被告拖欠租金及欠付水电费用的事实，约定的合同解除条件已成就，本案争议的焦点是当事人在合同中约定了合同自动解除的条件，当条件成就时，能否认定涉案租赁合同不经通知对方即已解除。对此本院分析认为，合同解除是合同权利义务终止的重要方式，是合同效力状态的根本改变，合同的解除须由当事人为相应的意思表示，以使对方对合同效力状态是否发生根本性变化有明确的认识。根据《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。即解除合同应当向对方发出通知，作出明确的意思表示。当事人尽管在合同中约定满足条件时合同自动解除，但并不意味该条件成就时，合同可以不经对方通知即已解除。具体到本案，被告并未通知原告解除合同，其主张租赁合同于2017年6月18日已自行终止的抗辩不能成立，租赁合同应对双方继续有效，但原告起诉后，被告于开庭庭审时的陈述已明确表示其不再履行合同，应视为其向原告作出了解除合同的通知，故涉案租赁合同应于庭审之日即2018年2月1日解除，自2017年6月8日至2018年2月1日期间的租金被告仍负有按合同支付的义务，结合合同解除日期、年租金标准，具体计算得此期间的租金为42734元。关于租金的逾期利息主张，被告未按约交纳租金，客观造成了原告的资金占用损失，其利息主张符合法律规定，予以支持。根据合同约定，在租赁期间水电费等费用由被告自行承担，被告在租赁期间欠付水电费用，故对于原告诉请的其代缴的水电费及违约金，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆涛于本判决生效后十日内支付原告万新星租金42734元及逾期利息（自2017年6月9日至款项给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陆涛于本判决生效后十日内支付原告万新星垫付的水电费及违约金计4984.02元。
三、驳回原告万新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元（原告已预缴），由原告负担287.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年三月六日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00064号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊军担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人罗显明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月22日草率结婚并办理结婚登记手续，2007年3月19日生育一子名梁某乙。原、被告婚后由于性格不合，时常发生纠纷，夫妻感情也一直不好。原告梁某甲分别于2011年6月和2012年12月两次起诉要求与被告刘某离婚，第二次经法院做工作撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系，并从2013年正月初十分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，再次起诉要求与被告刘某离婚，婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养，不要求被告刘某给付抚养费，本案诉讼费原告梁某甲自愿负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2006年5月22日办理结婚登记手续，2007年8月19日生育一子名梁某乙，现该子一直随原告梁某甲父母生活。2011年6月10日，原告梁某甲第一次起诉离婚，本院判决驳回了其离婚诉请。法院判决后，双方未和好夫妻关系，原告梁某甲于2012年12月25日再次起诉，后经本院做工作撤回起诉，但仍未和好。2013年正月初十，被告刘某离家出走，现去向不明。2013年12月23日，原告梁某甲第三次起诉来院，要求与被告刘某离婚，婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养，不要求被告刘某给付抚养费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、梁某乙的户口页复印件、结婚证、（2011）开法民初字第01846号民事判决书、（2013）开法民初字第00149号民事裁定书、开县白鹤街道办事处某某村民委员会证明以及原告梁某甲当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告梁某甲起诉要求与被告刘某离婚，虽然被告刘某未到庭参加诉讼，但根据原告梁某甲的陈述以及其提供的证据可以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告梁某甲三次起诉离婚，足以表明其离婚意志之坚决，现被告刘某于2013年正月初十离家后，去向不明，双方已无和好夫妻关系的可能，夫妻感情早已名存实亡，故对原告梁某甲的离婚请求，本院予以支持。原告梁某甲主张婚生子梁某乙由其抚养，因小孩现一直随原告梁某甲父母生活，为不改变小孩的生活、学习环境，加之被告刘某现去向不明，本院秉持有利于小孩健康成长的原则，婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养为宜，原告梁某甲不要求被告刘某给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及债权、债务问题，虽然原告梁某甲称无共同财产及债权、债务，因被告刘某未到庭，本院无法查实，故在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养。
案件受理费240元，原告梁某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方青松
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第291号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月6日被建瓯市公安局处行政拘留十日并处罚款500元。2014年5月21被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
辩护人黄志鹏，福建启新律师事务所实习律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被害人游某某、被告人曾某某及其辩护人胡芝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日14时许，在建瓯市东溪村上磨闽达竹业有限公司车间内，被告人曾某某因曾与闽达竹业有限公司工人游某某有发生过争吵怀恨在心，在该公司车间内用随身携带的水果刀将游某某大腿捅伤，2014年5月11日，经建瓯市公安局法医鉴定，游某某的伤情为轻伤二级。
2014年5月21日，被告人曾某某在其家中被建瓯市公安局民警抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某因琐事持刀伤人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人曾某某辩解，其不是故意捅游某某，是游某某欺负其，不让其蒸饭等，其才用刀去捅游某某，其有罪。
辩护人的辩护意见：1、对检察机指控被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定不持异议。2、本案系因琐事引发犯罪，被告人曾某某主观恶性较小，虽在庭审中对起诉书故意伤害罪名有不同的看法，主要是基于其文化素质差，法律知识缺乏，对故意伤害罪的看法不理解，但被告人曾某某还是认罪的，被告人曾某某归案后在公安机关讯问时，能如实供述犯罪事实，又无前科劣迹，是初犯，建议对被告人曾某某从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某与被害人游某某曾因琐事发生争吵，便怀恨在心。2014年3月28日14时许，被告人曾某某携带水果刀窜至建瓯市东溪村上磨闽达竹业有限公司车间内，用水果刀将被害人游某某大腿捅伤，经法医鉴定，被害人游某某受锐性外力作用致右大腿内后侧长4厘米创口，后因右膝上内侧动脉离断、右半腱肌、半膜肌部分离断，手术需要，沿原创口上下延长至12厘米，进行动脉及肌腱缝合。按《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，被害人游某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年5月21日被告人曾某某被公安人员抓获归案并扣押了作案工具水果刀一把。
另查明，被告人曾某某因本案被行政拘留十日。
认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人游某某的陈述证实，2014年3月28日14时许，
其在建瓯市闽达竹业有限公司车间操作压机时，右大腿被曾某某用刀捅伤。
2、证人李某某的证言证实，2014年3月28日14时许，其
与游某某等人在建瓯市闽达竹业有限公司排芯车间上班时，其见曾某某朝游某某右边大腿刺了两下就往外跑。证人梁某某的证言亦证实曾某某朝游某某右边大腿捅了两下的事实。
3、证人杨某的证言证实，2014年3月28日14时许，其与
游某某一起在操作热压机时，见曾某某朝游某某冲过去及证实其见游某某右大腿的裤子浸透了血，后听说游某某的伤是被曾某某用水果刀捅伤的。被告人曾某某经常会到公司蒸饭等。一次曾某某到公司拿游某某的东西被游某某发现，两人发生争吵。
4、证人周某某的证言证实，2014年3月28日14时许，其
在建瓯市闽达竹业有限公司排芯车间门口看见曾某某从车间跑出来，及听到游某某被曾某某捅伤的叫声后，到了车间，见游某某右大腿部位流了很多血，其便报警。证人陆盛玉的证言亦证实听到车间工人叫游某某被曾某某捅伤的事实。
5、户籍证明证实，被告人曾某某的自然身份情况。
6、抓获经过及公安说明，证明被告人曾某某于2014年5月21日被抓获归案的事实。
7、扣押物品清单及收缴物品清单和赃物照片证实，公安机关向被告人曾某某扣押了作案工具水果刀一把。
8、行政处罚决定书证实，被告人曾某某因本案于2014年4月6日被建瓯市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。
9、法医学损伤鉴定书及伤者照片证实，被害人游某某受锐性外力作用，致右大腿内后侧长4厘米创口，后因右膝上内侧动脉离断、右半腱肌、半膜肌部分离断，手术需要，沿原创口上下延长至12厘米，进行动脉及肌腱缝合。属轻伤二级。
10、现场勘查笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。
11、被告人曾某某在公安机关的供述，2014年3月28日下午2时许，其到建瓯市闽达竹木业有公司用水果刀将游某某腿部捅伤。
本院认为，被告人曾某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解不影响本案罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能交代自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月10日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈明耀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第287号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李保田。
被申请人苑振星，宁津县长官镇谢集。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李保田等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李保田在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款37.61元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
依法将被申请人苑振星在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款831.40元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19351号
原告：上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：吴秀才，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海禾丰物业管理有限公司与被告吴秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司委托诉讼代理人朱慧翔、被告吴秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,146元；2.判令被告支付以3,146元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月与案外人上海松城房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，期限10年，并于2005年10月31日起对锦桂苑小区进行物业管理；后小区成立业主委员会，原告分别于2010年10月、2012年10月与该小区业主委员会签订了二份《物业服务合同》，期限均为2年，并为该小区提供物业服务至今。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费，至2016年12月31日止共拖欠3,146元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告吴秀才辩称，其确实未缴纳原告诉请期间的物业服务费，拒绝支付的原因是：1.对于原告提供的物业服务有异议，其未向业主公开其小区内收费的账目明细，对小区内停车不规范、公共部位卫生差的情况不予管理；2.业主委员会未与原告续签物业服务合同，原告主体不适格，无权向被告收取物业服务费；3.2016年11月晚，被告家中的所有电器因高压电被损坏，原告亦未进行修缮。故而拒绝向原告支付物业服务费。
经审理查明：原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会于2012年10月15日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止。该小区坐落于本市松江区南青路276弄。小区内多层住宅物业服务收费标准为0.70元/月·平方米，别墅为1.50元/月·平方米，联排别墅为1元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算滞纳金。该合同还对其他事项做了具体约定。
另查明，被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号联列住宅房屋权利人之一，于2007年3月5日办理了房屋产权登记，该房屋的建筑面积为262.18平方米。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与锦桂苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告抗辩认为自2014年10月15日起，原告与该小区业主委员会未再续签物业服务合同，且原告亦未向该小区提供事实物业服务，故自该日起原告无资格向被告收取物业服务费。但被告在庭审中提供的证据并不能足以证明其辩称内容，本院不予采信。事实上，原告虽未与小区业主委员会再续签书面的物业服务合同，但其实际上仍在为该小区提供物业服务，有锦桂苑小区业主委员会出具的证明予以佐证，且被告亦接受了服务，故双方之间可视为已形成事实物业服务关系。被告作为该小区的业主，应当参照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。
对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费3,146元(1元/月·平方米×262.18平方米×12个月)。
对于滞纳金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上进一步提高物业的服务水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在的问题及时予以反馈和解决，而原告在处理与业主的沟通问题上欠妥。原告虽然主张其在小区公告栏张贴了物业服务费催缴公告，但未能提供充足的证据证实，本院无法认可原告催讨行为的效力。结合上述情形，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴秀才于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,146元；
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴秀才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初810号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩鹏，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告韩鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4844号
原告(反诉被告)：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
委托诉讼代理人：沈颉，女。
被告(反诉原告)：刘开旺，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告雅泰实业集团有限公司与被告刘开旺定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告刘开旺于2017年5月2日提出反诉。本院于2017年5月4日、6月19日公开开庭对本案进行审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人沈颉、被告(反诉原告)刘开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅泰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与江山市东凯自动化设备制造厂(以下简称“东凯制造厂”)于2014年7月28日签订的《铝塑板四边锯设备采购合同》于2017年2月21日解除；2、要求被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)136,000元。事实和理由：原告曾于2014年7月28日与东凯制造厂签订《铝塑板四边锯设备采购合同》，约定原告向该厂定作一台总价为17万元的铝塑板四边锯。原告付款136,000元后，该厂将设备送至原告处。因设备无法正常使用，原告与该厂协商后将设备退回该厂，并约定改装后再送至原告处。但该厂迟迟不送回改装后的设备。此后，被告将东凯制造厂注销，并拒绝送回设备，原告多次要求被告送货无果，乃致讼。
被告刘开旺辩称，被告确已注销东凯制造厂。被告愿意承担上述合同项下应由东凯制造厂承担的权利义务。东凯制造厂依约完成设备并送达原告，且已经验收合格。双方曾约定原告退还设备交由被告改装，但原告并未退还设备，且双方就改装费用未达成一致意见。故不同意原告的诉讼请求。原告所称的在被告处看到的设备并非使用原告退回的设备部件改装而成，而是被告另行购买部件制作的样机。
反诉原告刘开旺向本院提出反诉请求：要求反诉被告支付反诉原告货款34,000元。事实和理由：东凯制造厂已经完成合同义务，反诉被告理应支付尾款及质保金共计34,000元。
反诉被告雅泰实业集团有限公司对反诉原告刘开旺的反诉辩称，东凯制造厂提供的设备无法正常使用，已经退回给被告。现被告未将改装后的设备交付原告，故不同意支付尾款。
审理中，被告确认其所称的样机与送达给原告的设备的部件均由被告采购，且两设备使用了相同的部件(如主电机、伺服电机、人机界面、减速机)。但被告未在本院给予的期限内，提供上述部件的采购凭证以供核实。
审理中，本院释明若本院认定原告已退还设备，被告是否愿意将改装后的设备交付给原告。被告仅表示由法院依法判决。本院再次释明若被告拒绝表态，视为其拒绝交付设备。被告仍拒绝表态，仅表示听清楚，由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告与东凯制造厂(类型：个体工商户，经营者：刘开旺)签订《铝塑板四边锯设备采购合同》，约定东凯制造厂为原告制作铝塑板四边锯一台，合同总价为17万元。2014年8月7日、12月26日，原告分别支付东凯制造厂货款68,000元、68,000元。2015年2月17日，东凯制造厂将上述设备送达给原告。
2015年8月12日，被告注销了东凯制造厂。
2015年10月14日，原、被告签署《工作笔录》，被告表示：对原告提出的质量问题，被告提出修改意见；被告要求原告将设备(包括电机、升降平台、伺服电机、控制柜及铝塑板等)运回指定地点，被告将在两个月内完成改装，并保证设备正常使用。
2016年7月31日，原告派工作人员到被告处。当天，被告处存有铝塑板四边锯一台，被告用以测试的铝塑板系原告拥有的铝塑板。
2017年2月21日，原告将《解除合同告知函》送达被告。
以上事实，由原告提供的《铝塑板四边锯设备采购合同》、付款凭证、《工作笔录》、现场视频、司机证言以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与东凯制造厂签订的《铝塑板四边锯设备采购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告是东凯制造厂的经营者，亦当庭表示愿意在东凯制造厂注销后承担上述合同项下的权利义务，故被告亦应恪守履行与原告的相关约定。原告认为，原告已经根据《工作笔录》的约定将设备退还给被告，并提供证人证言、现场视频予以佐证。被告则否认收到原告退还的设备，并坚称样机并非改装原告的设备。本院认为，被告自认样机和提供原告的设备使用了相同的部件，但被告未提供相应的采购证明，无法排除该样机系改装原告设备的可能性，结合原告提供的货车司机的证人证言，及样机现场使用的原告的铝塑板等事实，足以确认原告已经依约将设备退回被告，现被告拒不依约向原告送达改装后的设备，原告据此要求解除合同，于法有据，应予支持。《解除合同告知函》送达给被告的时间即为合同解除时间。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还已付款的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告要求原告支持尾款的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告雅泰实业集团有限公司与“江山市东凯自动化设备制造厂”于2014年7月28日签订的《铝塑板四边锯设备采购合同》于2017年2月21日解除；
二、被告刘开旺应于本判决生效之日起十日内返还原告雅泰实业集团有限公司定作款人民币136,000元；
三、驳回反诉原告刘开旺的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3,020元、减半收取计人民币1,510元，保全申请费人民币1,200元，反诉案件受理费人民币325元，以上合计诉讼费用人民币3,035元，由被告(反诉原告)刘开旺负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年八月八日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执366号
申请执行人:张新全，男，1992年10月14日生，汉族
被执行人：淄博幸福管家贸易有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道103甲13，统一社会信用代码x。
法定代表人：詹汉伟，总经理。
本院在执行张新全与被执行人淄博幸福管家贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博幸福管家贸易有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人包玉龙。
被执行人王梅。
被执行人镇江新区港兴房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港港中路丽景花苑2幢604室。
法定代表人顾爱明，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人包玉龙、王梅、镇江新区港兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2014年9月22日以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 菲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第193号
申请执行人：刘某某，女，生于1988年，汉族，住四川省资中县狮子镇，村民。
委托代理人（特别代理）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被执行人：左某某，男，生于1986年，汉族，住井研县金峰乡，村民。
本院在执行申请执行人刘某某依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第179号民事调解书申请执行左某某离婚后财产纠纷一案中，2014年9月30日，申请执行人和被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人左某某尚欠申请执行人刘某某应分得的存款和经济帮助金人民币14500元，扣除已给付的人民币2000元后，剩余部分由被执行人左某某在2014年9月30日一次性给付申请执行人人民币12500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、未到期债权：左某某应在2014年12月30日前支付给刘某某的存款和经济帮助金人民币14500元，由左某某在2014年9月30日一次性给付刘某某。三、本案执行费人民币117元由被执行人负担。现被执行人已将款项全部付清，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第179号民事调解书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月三十日
书记员 王昆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：朱如虎，男，1975年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告朱如虎信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱如虎偿还信用卡透支本金56897.30元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为6739.06元；滞纳金为3296.93元）、服务费等其他费用；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××71申领时间2011年11月3日信用额度5.7万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年1月31日起开始透支，2012年7月31日至2016年5月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金56897.90元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2017年1月9日最后一次还款0.59元，还款共计0.59元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56897.31元透支滞纳金2844.87元透支利息截至2017年6月3日的利息为11690.90元，之后的利息以透支本金56897.31元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56897.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56897.31元×5%≈滞纳金2844.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56897.31元及利息（截至2017年6月3日共计利息11690.90元，之后的利息以透支本金56897.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2844.87元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告朱如虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1604号
申请执行人：谭丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺山街*****号。
申请执行人：蒋书立，男，1977年8月20日出生，汉族，住同上。
被执行人：王佳，女，1982年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区长江路******号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初652号民事判决书关于被执行人谭丹丹、蒋书立与被执行人王佳合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初547号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄林林，男，1973年10月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省开阳县，因犯强奸罪于2007年9月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］602号起诉书指控被告人黄林林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人黄林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月21日上午7时许，被告人黄林林来到莆田市涵江区梧塘镇沁后村“××鞋厂”门口，发现被害人向某停放在该处的一部“望龙”牌WL125-5C男式二轮摩托车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值人民币3510元）车钥匙未拔除，便趁机将该车盗走。案发后，被告人黄林林于2017年8月22日在莆田市荔城区西天尾镇三山村一出租房内被公安机关抓获归案。后公安机关在被告人黄林林的带领下，在西天尾镇碗洋村加兰×号院子内查获上述被盗二轮摩托车，案发后已退还被害人向某。
上述事实，被告人黄林林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购车发票、机动车登记信息表、机动车查询结果单、被害人向某的陈述、价格认定结论书、指认地点笔录、指认现场及赃物照片、指认视频截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄林林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人黄林林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初489号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高洪武，男，1972年3月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人高洪武犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议对被告人高洪武适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于同年6月8日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月9日13时许，被告人高洪武酒后无证驾驶无号牌已注销轻型货�，从天津市蓟州区下窝头镇一线穿公路路边金源林饭店出发，沿一线穿公路由东向西驶入蓟宝公路，将乘车人张胜伟送至天津市蓟州区下窝头镇永乐村村口，后继续驾驶该车行驶至蓟宝公路台头村村口处，因左转弯时未确保安全将该车驶入路边沟里发生侧翻，造成车辆损坏、乘车人唐某受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人高洪武负事故全部责任、唐某不负事故责任。被害人唐某报警后，被告人高洪武被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人高洪武血液中酒精含量为182.2mg/100mL。
案发后，被告人高洪武经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人高洪武与被害人唐某达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院依法判处。
上述事实，被告人高�武在开庭审理过程中亦无异议。并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人自认伤情轻微不要求做伤情鉴定申请书，接受证据清单、事故调解书，被告人高洪武驾驶证信息查询情况，车辆信息查询情况，血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单，录像光盘，电话询问笔录，被害人唐某陈述，证人高某、孙某1证言，被告人高洪武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高洪武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高洪武具有以下量刑情节：被告人醉酒无驾驶资格驾驶无号牌已报废机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高洪武拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 龙
书 记 员 周和文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第252号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年6月3日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某于2014年7月11日13时许，在恩平市横陂镇建设路8号二楼贩卖毒品〝冰毒〞给谭某健时，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品〝冰毒〞1.2克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某健的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺1.2克予以销毁（由恩平市公安局办理销毁手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑丽仙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初55号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年10月25日出生，达斡尔族，初中文化程度，农民。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年2月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日0时23分左右，被告人郭某酒后驾驶新G66**号小型轿车，行驶至塔城市哈尔敦路口附近时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇153毫克。建议对被告人郭某判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，家中有老人需要照顾，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年12月25日0时23分左右，被告人郭某酒后驾驶新G66**号小型轿车，从塔城市哈尔敦一道巷行驶至哈尔敦路口附近时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇153毫克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，并有被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇153毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭某指控的罪名成立。被告人郭某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君