成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1740号
原告：冯博，男，汉族，1998年8月5日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：冯秀兰，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南部县。
被告：李小全，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省南部县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：刘广平，经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告冯博诉被告冯秀兰、李小全、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张书恒独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯博的委托诉讼代理人温成健、被告中华联合财保的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加诉讼，被告冯秀兰、李小全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
冯博向本院提出诉讼请求，要求判令冯秀兰、李小全赔偿冯博医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计78501.88元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。事实及理由：2016年5月31日20时15分许，冯秀兰驾驶赣07/×××××变形拖拉机在成都市金周路倒车时与冯博所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，冯博受损。冯秀兰与李小全系夫妻关系，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，冯秀兰承担此次事故的全部责任，冯博无责任。冯博受伤后，自2016年6月1日至同月12日在四川大学华西口腔医院住院11天，出院医嘱有“加强营养”、“需行二期手术取出（费用约1.5万元-2万元）”等。2016年9月26日，四川求实司法鉴定所做出鉴定意见，认为冯博因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为30日，营养期为90日。赣07/×××××变形拖拉机的登记车主为李小全。该车在中华联合财保投保，故中华联合财保应当在保险责任限额内承担相应的赔付责任。冯秀兰已垫付了23000元。
冯秀兰、李小全经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
中华联合财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，赣07/×××××变形拖拉机在中华联合财保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但冯秀兰在事发时无驾驶资格，李小全作为实际车主将车交给无驾驶资格的人驾驶，应当承担过错责任，中华联合财保在保险范围内承担赔付责任后有权向李小全行使追偿权。
本院经审理查明，2016年5月31日20时15分许，冯秀兰驾驶赣07/×××××变形拖拉机在成都市金周路倒车时与冯博所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，冯博受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认为冯秀兰违反机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，认定冯秀兰承担此次事故的全部责任，冯博无责任。冯博受伤后，就医于四川大学华西口腔医院，共住院11天。经医院诊断，冯博所受的伤为右下颌骨折，下唇及颏部挫裂清创缝合术后，3、11、12牙脱位。出院医嘱有“加强营养”、“出院1周复诊拆除颌间牵引、取除颌间牵引钉”、“1月后拆除上颌牙弓夹板”、“需行二期手术取出（费用约1.5万元-2万元）”等字样。2016年9月26日，四川求实司法鉴定所做出鉴定意见，认为冯博的伤残等级为X（十）级，误工期为120天，护理期为30日，营养期为90日。共花费鉴定费1530元，其中误工期鉴定费277元。赣07/×××××变形拖拉机的登记车主在李小全名下，事发时，冯秀兰尚未取得拖拉机驾驶证，事发后，已垫付了23000元。该车在中华联合财保投交强险。事发时，冯博未满18周岁，随其父母在城镇居住。冯博诉称冯秀兰与李小全系夫妻关系，
上述事实，有各方当事人的身份信息、工商登记信息、交通事故认定书、出院病情证明书及医疗费票据、购房合同、鉴定意见及鉴定费票据行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，成都市公安局交通管理局第二分局认定冯秀兰承担事故全部责任，故冯秀兰应当承担全部民事赔偿责任。冯博诉称冯秀兰和李小全系夫妻，李小全应当知道冯秀兰在事发时尚未取得拖拉机驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，李小全对事故的发生有过错，应当承担相应的过错责任。赣07/×××××变形拖拉机在中华联合财保投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定中华联合财保应在交强险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付。对保险不予赔偿及赔偿不足部分，由冯秀兰、李小全承担。
对冯博的诉请主张作如下认定：1.医疗费以及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合冯博提供的加盖医疗机构公章的票据，以及出院医嘱，本院确认医疗费为35612.06元，酌定自费药比例为18%，后续治疗费为17500元；2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院确认为440元；3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合出院医嘱及鉴定认定的营养期90日，本院确认为1800元；4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，考虑冯博的伤情，结合鉴定认定的护理期30日，本院确认为1640元（80元/天×11天+40元/天×19天）；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，冯博虽未提供交通费票据，但交通费确系必然发生的费用，本院酌定为300元；6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，事发时，冯博未满18周岁，应随父母生活，冯博提供了其父母在城镇购房的购房合同，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对冯博主张的52410元予以支持；7.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。8.误工费。冯博虽然提供了工友证言，但事发时，冯博未满18周岁，其提供的工友证言不能证明冯博的务工情况，故对冯博的该主张本院不予支持；9.鉴定费。冯博提供的鉴定费票据共计1530元，包括了伤残等级鉴定、误工、护理、营养期限鉴定，因本院未支持误工损失，故应扣除误工期鉴定费用277元，确认鉴定费为1253元；
综上，冯博因此次交通事故所遭受的损失共计113955.06元，其中医疗费35612.06元（含自费药6410.17元）、后续治疗费17500元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费1640元、交通费300元、误残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1253元。医疗费用赔偿限额项下的损失为48941.89元（35612.06元×82%+17500元+440元+1800元），伤残赔偿限额项下的损失为57350元（1640元+300元+52410元+3000元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由中华联合财保在交强险范围内承担10000元，剩余38941.89元由冯秀兰、李小全承担。伤残赔偿限额项下的损失57350元，由中华联合财保在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，中华联合财保共支付冯博67350元。冯博的医疗费自费药、鉴定费合计7663.17元（6410.17元+1253元）由冯秀兰、李小全承担。因冯秀兰、李小全已支付了23000元，折抵后，冯秀兰、李小全还应支付冯博23605.06元。冯秀兰、李小全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第(一)项第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十五日内支付冯博67350元；
二、冯秀兰、李小全于本判决生效之日起十五日内支付冯博23605.06元；
三、驳回冯博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由冯秀兰、李小全负担（此款冯博已预交，冯秀兰、李小全于本判决生效之日起十五日内支付给冯博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡晋尧