wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，1980年9月22日出生，湖南省邵阳市新宁县人，汉族，高中文化，住新宁县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
辩护人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2825号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人彭安意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日14时许，被告人伍某与被害人杨某在深圳市宝安区松岗街道松岗消防中队附近路边协商交通事故赔偿，未果，双方因此发生了争执。期间，因杨某拒绝赔偿伍某新车门并对伍某进行殴打，伍某一气之下，便使用随身携带的匕首进行还击，并将杨某刺伤。随后，伍某到公安机关投案。经鉴定，杨某双胸多发性刀刺伤，双侧肺破裂，膈肌左侧破裂，损伤程度为重伤二级；伍某左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤；伍某所使用的匕首为管制刀具。
另查明，被告人伍某的家属已赔偿被害人杨某人民币32万元，并取得杨某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人伍某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人熊某、伍某、梁某、宋某的证言；物证涉案匕首1把；个人身份信息、抓获经过、扣押清单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人伍某持械故意伤害他人身体，在量刑时应酌情予以从重处罚。被告人伍某犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被害人杨某对本案的发生亦存在一定的过错，在量刑时应酌情予以考虑。被告人伍某已经对被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人伍某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍某适用缓刑。辩护人彭安意的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6136号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，男，1980年9月22日出生，湖南省邵阳市新宁县人，汉族，高中文化，住新宁县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭安意，广东巨通律师事务所律师。辩护人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2825号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人彭安意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日14时许，被告人伍某与被害人杨某在深圳市宝安区松岗街道松岗消防中队附近路边协商交通事故赔偿，未果，双方因此发生了争执。期间，因杨某拒绝赔偿伍某新车门并对伍某进行殴打，伍某一气之下，便使用随身携带的匕首进行还击，并将杨某刺伤。随后，伍某到公安机关投案。经鉴定，杨某双胸多发性刀刺伤，双侧肺破裂，膈肌左侧破裂，损伤程度为重伤二级；伍某左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤；伍某所使用的匕首为管制刀具。另查明，被告人伍某的家属已赔偿被害人杨某人民币32万元，并取得杨某的谅解。上述事实，有经当庭质证的被告人伍某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人熊某、伍某、梁某、宋某的证言；物证涉案匕首1把；个人身份信息、抓获经过、扣押清单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某持械故意伤害他人身体，在量刑时应酌情予以从重处罚。被告人伍某犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被害人杨某对本案的发生亦存在一定的过错，在量刑时应酌情予以考虑。被告人伍某已经对被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人伍某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍某适用缓刑。辩护人彭安意的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄 丽 端二〇一七年十一月十六日书 记 员 黄 永 国书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08643号
原告刘×，男，1980年4月2日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告李×，女，1981年8月5日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘旭，被告李×及其委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告在世纪佳缘网相识，于2009年8月8日登记结婚，后于2012年9月27日育有一子刘×1以及一女刘×2。婚后由于双方性格差异导致夫妻双方因家庭琐事多次争吵，严重伤害了原告的感情与尊严。原、被告于2013年3月搬入被告父母家中居住，2014年3月9日深夜，双方因房屋购置问题发生争执，原告被被告赶出家门，双方自此开始分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能。原告于2014年5月30日向贵院提起诉讼，贵院于2014年8月14日出具判决书，驳回原告的诉讼请求，但双方经过近7个月的调整后，原告认为双方感情仍无和好可能。故原告再次诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原、被告双方双胞胎儿子、女儿由原告抚养，并由被告向原告支付抚养费每人每月2000元至儿子、女儿十八周岁之日止；3、依法分割婚内共同财产：位于朝阳区百子湾东里×室沿海塞洛城小区，总价款共计645827元，该房系被告婚前购买，婚后原告取出20万元打入被告建行卡内，把贷款一次性还清，原告占被告房产30%的产权，被告给付相应的折价款72万元。
被告李×辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情很好，感情没有破裂。我生育子女以后我们跟老人一起居住，家庭矛盾才激发出来，但是并没有很大的家庭矛盾。被告对于这场婚姻没有过错，尽心尽力照顾孩子以及原告本人，从第一次离婚诉讼以后被告做了很多努力，尽力挽回这场婚姻。起诉离婚的次数不足以证明夫妻感情破裂，并且双方并没有原则性的问题，不希望家庭破裂。如果法院判决双方离婚，被告现只要求两个孩子的抚养权归被告，原告每人每月给付抚养费7000元。
经审理查明，原告刘×与被告李×于2008年相识，2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚。双方后于2012年9月27日生育双胞胎一子一女即刘×1、刘×2，现均随被告共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，原、被告常因生活琐事产生争吵。原告此前曾于2014年起诉被告要求离婚，后被本院（2014）西民初字第14205号判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。审理中，被告表示双方仍有夫妻感情，没有明显矛盾，坚决不同意离婚。经询，原告陈述没有证据证明本案被告存在婚姻法第三十二条规定的导致夫妻关系破裂的情形。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前基础扎实，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方生育之双胞胎子女，年龄幼小，亟需双方共同努力，承担起抚育子女的重任。原告现要求解除与被告的婚姻关系，但并无证据证明本案存在婚姻法规定的夫妻关系破裂的法定情形。且被告在本案审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力改变自己，希望获得挽救婚姻的机会。同时双方子女年幼，父母草率离婚势必对于子女健康成长造成极大的不利影响。考虑到上述情况，目前不宜解除双方的婚姻关系。故本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。需要指出的是，被告应当高度重视原告已经两次起诉要求离婚的事实，珍惜复合感情的机会，在本案之后作出相应的努力，以图挽救和维系和谐的婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳七十五元，余款自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 刘培根
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1295号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：徐建蓉，女，汉族，1964年11月27日出生，汉族，华宇实业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西华宇实业有限公司职员，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人徐建蓉、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与徐建蓉的关联性，是否为徐建蓉�人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2478号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2941元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月�日
书记员 路亚君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民商初字第7号
原告贵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室。
法定代表人唐杰明，该公司总经理。
委托代理人徐越、殷俊，贵州文福律师事务所律师。
被告山东正通建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店。
法定代表人谢广龙，该公司经理。
原告贵阳大唐建筑设备租赁有限公司诉被告山东正通建设工程有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳大唐建筑设备租赁有限公司诉称：原、被告2012年2月16日签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告提供了架料，而被告在支付部分租金和归还部分架料给原告后却不再如约履行义务，原告请求依法判令：1、被告给付原告租金281，891.04元；2、被告十日内返还原告钢管5879.5米、扣件3899套、顶托2063支，如十日内不能返还则赔偿同等价值的损失235，390.7元。在未返还或者赔偿前租金则从2014年1月1日起按钢管日租金0.013元／日／米、扣件日租金0.013套／天／日，顶托按日租金0.05元／只／日继续计算至返还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”原告起诉的山东正通建设工程有限公司，本院按原告提供的被告住所地送达没有该公司，通过查询全国工商信息网也无此公司，原告又不能提供被告其他的相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳大唐建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1513号
原告刘某甲，男，1983年10月16日生，汉族。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告河南信阳明港国家粮食储备库（以下简称储备库）。
法定代表人李亚军，该库主任。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告刘某甲（原审原告系刘某甲父亲刘某乙，本案二审期间刘某乙病逝，刘某甲作为原告参加诉讼）诉被告储备库民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2010）平民初字第935号民事裁定，原告不服裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）信中法民终字第809号民事裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟静静、被告委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年至2008年，刘某甲先后8次共借款28.5万元给被告，仝某先后18次共借款120.73万元给被告，刘某丙先后10次共借款81.8万元给被告，被告借款用于集资建仓，按月利率6.45‰支付利息，利息已付至2007年，从2008年起被告拒付利息。刘某甲、仝某、刘某丙多次要求被告还款均未果。三位债权人没有以自己的名义出借集资款，而是以虚构的人名集资，2010年4月三位债权人将债权转移给原告父亲刘某乙，同时还把以借款收据上虚假人名出具的《转让便函》送达给了被告。此外还有原告父亲刘某乙本人以虚构的赵丽的名义集资借款3万元，还有陈霞以自己名义集资借款4000元，以上合计234.43万元。现要求被告及时偿还集资借款本金234.43万元及自2008年至今的利息。
被告辩称：一）被告单位从未进行过建仓集资，借款是虚假的，实际情况是储备库原主任刘某乙将小金库里的资金以虚构集资借款的手段转移到储备库正规账目中；本案有悖常理，1、借款期间持续11年，每年都借款，且只借不还；2、储备库向外集资几百万却没有经过集体研究，也没有向主管局汇报；3、同一个人同一天交款却开出几张票据；4、绝大部分票据是先盖章后开票；5、2007年3月至2008年5月储备库小金库里资金有2200余万元，与长期借债不符；6、储备库银行账户中没有这些集资款，也没有支付利息的凭证；二）27份《转让便函》是以虚假债权人的名义出具的，所以《转让便函》无效，且《转让便函》也没有表明将债权转让给刘某乙，刘某乙没有取得债权，其无权提起诉讼；三）部分集资款是借给信阳市平桥区明港粮食农工贸有限责任公司（以下简称农工贸公司），农工贸公司的债务和储备库无关。
经审理查明：案外人刘某甲、仝某、刘某丙（均系明港人）于2000年4月至2008年8月分别以虚构的汪友、刘霞、张安等26人的名义借给储备库和农工贸公司集资建仓款共36笔，总金额231.03万元，其中刘某甲虚构7人8笔28.5万元；仝某虚构10人18笔120.73万元；刘某丙虚构9人10笔81.8万元。此外，原告的父亲刘某乙2007年3月26日以赵丽的名义向储备库集资3万元，另有陈霞1998年5月18日以本人实名向储备库集资4000元，以上合计234.43万元。
原告父亲刘某乙2008年之前任被告储备库主任，本案集资均系其任职期间发生。农工贸公司系被告储备库、信阳市平桥区粮食局明港粮食加工总厂、信阳市平桥区粮食局明港塑料编织袋厂共同投资成立，农工贸公司出具集资借款凭证期间，其法定代表人和储备库的法定代表人均是刘某乙。
2010年4、5月份，刘某乙交给储备库主任李亚军27份《转让便函》，便函是以虚构的27人的名义对被告出具，统一格式打印，便函所载借款时间、借款金额、落款人姓名、落款时间不同，其他内容均一致，内容为以上债权（陈霞的4000元除外）转让给刘某乙负责催还。
本院认为，本案原告以自己的名义要求被告储备库还款的依据是刘某甲、刘某丙、仝某三位债权人将债权转让给了原告。《合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案无证据证实系由债权人刘敬军、刘功宽、仝茂斌将债权转让通知到了储备库，储备库也不承认刘敬军、刘功宽、仝茂斌对其进行了通知，故应当认定本案债权转让对被告储备库不发生效力，被告储备库无义务向原告刘某甲还款，原告的请求证据不足，理由不能成立，应当予以驳回。原告主张陈霞的4000元债权，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费26000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 如
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1513号
原告刘晨晖，男，1983年10月16日生，汉族，（原审原告系刘晨晖父亲刘敬国，本案二审期间刘敬国去世，遂由刘晨晖参加诉讼）。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告河南信阳明港国家粮食储备库（以下简称储备库）。
法定代表人李亚军，该库主任。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告刘晨晖诉被告储备库民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日以（2010）平民初字第953号民事裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年5月26日裁定撤销本院原审裁定，指令本院审理。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪行为，决定移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 如
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1513号原告王法进，居民。委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。被告刘付江，居民。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被告张洪霞，居民。原告王法进与被告刘付江、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法进的委托代理人史汉坤、被告刘付江的委托代理人杨传海及被告张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月23日，被告刘付江向我借款24万元，刘付江自己书写借条一张。后经原告催要，被告至今未有偿还。为了维护我的合法权利，请求法院依法判令被告刘付江、张洪霞偿还我借款24万元及利息。诉讼费由被告负担。被告刘付江辩称，借款属实，我同意还款，只是现在经济紧张临时没有钱还款。被告张洪霞辩称，我与被告刘付江系夫妻关系，被告刘付江从来也没提过这笔借款；原告王法进的妻子系被告刘付江的亲外甥女，原告王法进及其家人从未给我提过借款的事情。我不同意归还这笔借款，而且我与被告刘付江已经于2013年离婚，法院已查明我们无共同债权、债务，原告所诉不实，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月18日，我院判决二被告离婚，在该判决中已查明二被告无婚前个人财产，无共同债权、债务。2014年4月3日原告以被告刘付江为其出具的借条诉至本院，借条内容为：“今借王法进现金240000元，大写：贰拾肆万元正，借款人刘付江，2014年10月23日”。庭审中原告陈述自2004年被告未还过钱，在2013年春节前后因需用钱向二被告打电话催要，被告张洪霞陈述其与被告刘付江离婚前至今原告一直未向其提过借款事宜，被告刘付江称借款属实，同意还款。案经调解，双方未能达成调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告持被告刘付江于2004年10月23日为其出具借条诉求被告刘付江偿还，证据充分，理由正当，本院应予支持；我院于2013年9月18日判决二被告离婚，该判决中已查明二被告无婚前个人财产及共同债权、债务。原告以该借款系夫妻共同债务诉求被告张洪霞偿还，因该借条系被告王法进单方签署，原告亦无证据证实该债务系夫妻共同债务，应认定为被告刘付江的个人债务，原告诉求被告张洪霞偿还，其举证不足，本院不予支持。原告所主张其借款利息，因双方未有约定，应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告刘付江于本判决书生效后十日内归还原告王法进借款本金240000元及利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王法进对被告张洪霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘付江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  颜景泰审 判 员  张 霞人民陪审员  吴进明二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘晓舒
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第9号
申请执行人余正凯，男，1974年1月4日出生。
被执行人刘江湖，男，1986年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雷民初字第273号民事调解书，于2012年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江湖在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘江湖在中国农业银行股份有限公司从江县支行的帐户有存款5306.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘江湖在中国农业银行股份有限公司从江县支行的户的存款5300.00元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年四月十日
书记员 杨思学
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2588号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，男，汉族。
被告杨文文，女，1966年8月18日生，汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告杨文文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1128号
申请执行人张志江。
被执行人淄博市物资配套总公司。
本院在执行张志江诉淄博市物资配套总公司购石子物资纠纷一案中，尚有2900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1128号申请执行人张志江。被执行人淄博市物资配套总公司。本院在执行张志江诉淄博市物资配套总公司购石子物资纠纷一案中，尚有2900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1035号
原告：管恩钦，男，1964年8月21日生，汉族，住诸城市。
被告：柏继选，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告管恩钦与被告柏继选劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告管恩钦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管恩钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管恩钦负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 于振伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2763号
原告李某某。
委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人仝某某。
被告王园园。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司），住所地：泰安市东岳大街西段虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王园园、朱某某、太平洋财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元、保全费620元，共计920元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 敏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2763号原告:高云峰，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。被告：范晓亮，满族，现住吉林省前郭县。被告：乔东辉，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。原告高云峰诉被告范晓亮、乔东辉债务转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托代理人王享、被告乔东辉的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告范晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。高云峰诉称：2013年9月，高云峰承揽了被告乔东辉所有的松原市百年城百货公司C1公寓的装饰装修工程，施工过程中乔东辉已经通过银行转账的方式支付了部分工程款。2013年11月承揽工程停工，经结算尚欠高云峰工程款30万元未付。后来由于乔东辉将该工程发包给被告范晓亮继续施工，经三方协议约定30万元欠款由被告范晓亮负责偿还，并约定此款于2015年3月18日范晓亮施工前偿还，然后范晓亮才能施工。为此被告乔东辉书写了欠据一枚，由被告范晓亮签字确认。但是欠款到期后二被告均未还款，故诉至法院，要求判令二被告给付原告工程款30万元及自2015年3月18日起至实际给付时止银行同期贷款利率4倍的利息。范晓亮辩称：高云峰所诉属实，我是继续承揽高云峰未完工程。经高云峰与乔东辉结算，欠高云峰工程款30万元未付，当时三方约定的这30万元由我承担给付，然后乔东辉与我结算给付我。就由乔东辉书写欠据一枚，由我在欠据上签名。我使用高云峰的设计方案继续施工，但是乔东辉也没有给付我上述30万元工程款，也没有给付我其他工程款，导致我没有给付高云峰欠款。乔东辉辩称：被装修的房屋原来不是乔东辉的，是博翔房地产开发有限公司开发的，由松原市百年城百货公司管理使用的，乔东辉是松原市百年城百货公司的工作人员，装修主体是松原市百年城百货公司。由于博翔房地产开发有限公司欠乔东辉钱，博翔公司将C1公寓在装修过程中抵债给乔东辉了。因为博翔公司欠上海一个公司欠款，上海市奉贤区人民法院将C1公寓等查封了，所以至今没有过户。故应驳回高云峰对乔东辉的起诉。经审理查明，2013年9月，原告高云峰承揽了松原市百年城C1公寓的装饰装修工程，高云峰施工到2013年11月份因C1公寓取暖问题而停工。在施工期间给付了部分工程款。后期由于该工程的剩余工程又包给了范晓亮，2015年1月24日，经协商发包方尚欠原告高云峰已完工程款30万元，由新的施工人范晓亮负责给付。范晓亮给原告高云峰出具《欠据》一枚，载明：欠人民币叁拾万元整¥300，000.00元，系付清欠款后开工（开工定3.18日）扣去已付15万元，余下此金额，欠款人：范晓亮，2015年1月24日。而后范晓亮继续施工，但是未能给付上述欠款。经原告高云峰催告未果，因而成讼。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，欠据一枚、设计协议书、收款收据、说明一份、工程结算书、光盘、等在卷为凭。本院认为，被告乔东辉自认是在承揽合同施工过程中将讼争财产转移到乔东辉手中的，其是C1公寓的所有人。乔东辉没有提供证据证明讼争财产的装饰装修工程是原告高云峰与原财产所有权人之间签订的、工程款应由原财产所有权人负担，乔东辉未提供证据证明其是受原财产所有人委托与原告高云峰协商装饰装修合同。结合原告高云峰与被告范晓亮的陈述、被告乔东辉在设计方案同意出图的说明文件上签字，以及被告乔东辉以个人账户付款给原告高云峰的事实，综合认定高云峰施工的C1公寓的装饰装修合同的相对方为乔东辉。原告高云峰与被告乔东辉已就高云峰已完工程进行了结算，扣除已经支付的工程款15万元，双方确认剩余的工程款为300000元，原告高云峰对此已经认可，本院予以确认。后由于乔东辉将高云峰未完工程包给了被告范晓亮，三方协商将欠高云峰的30万元债务由被告范晓亮承担，三方认可，被告范晓亮出具了欠据。被告范晓亮未出庭对原告所举的欠据发表质证意见，应视为被告范晓亮放弃质证权利，本院对欠据予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，乔东辉将欠高云峰的工程款300000元的债务全部转移给被告范晓亮，范晓亮同意并且出具欠据，表明范晓亮与高云峰之间的债权债务关系成立。高云峰接收了范晓亮的欠据已表明其同意债务转移。因此三方的债务转移符合法律规定，本院予以确认。被告范晓亮作为新的债务人对上述债务应承担给付义务。被告乔东辉经高云峰同意将债务转移给范晓亮后，其与高云峰之间的债务关系消灭，因此原告高云峰请求乔东辉给付上述欠款没有法律依据，本院不予支持。因范晓亮出具欠据时未明确约定此款给付的具体时间和逾期给付的利率等，因此本院认为应自原告高云峰主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行贷款利率给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告范晓亮给付原告高云峰欠款300000元，并支付自2015年7月23日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告高云峰在本案中的其他诉讼请求。如果被告范晓亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范晓亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范洪华人民陪审员  赵艳芳二〇一七年八月八日书 记 员  侯晓兵
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第284号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人吴娟，女，1969年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行�遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人吴娟发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人吴娟的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第174号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告肖贵福，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告肖贵福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 王天伟
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初227号
原告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，地址集贤县福利镇繁荣区14委303号。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：程丽娟。
原告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉公司）与被告程丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福嘉公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省福嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 海
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁雨萌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异26号
申请执行人吴倩，女，1983年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡祥海，男，1974年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭世红，男，1971年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
第三人荣桃姣，女，1973年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人吴倩与被执行人胡祥海、彭世红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡祥海、彭世红不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人吴倩向本院提出申请，要求追加荣桃姣为本案被执行人。
本院查明，1998年10月28日，被执行人胡祥海与第三人荣桃姣经婚姻登记机关登记结婚，于2016年2月19日经婚姻登记机关登记离婚。2014年2月23日，被执行人胡祥海因经营缺乏资金，经被执行人彭世红介绍，向申请执行人吴倩借款10万元。约定2015年3月1日返还借款本金并支付相应利息。故本案债务发生于第三人荣桃姣、被执行人胡祥海婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人荣桃姣为本案被执行人。被执行人荣桃姣应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴倩清偿10万元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 陈显林
审判员 别华霞
二〇一六年六月十四日
书记员 朱耀华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00918号
原告：黄某某，女，1991年10月6日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年12月10日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理了原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：双方2011年正月经人介绍相识，2011年农历6月6日按照农村风俗草率举行了结婚仪式，2011年10月11日办理结婚登记，2012年4月11日生育一女，取名王某甲。婚后，原告与被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，加之被告无家庭责任感，游手好闲，对原告和子女不尽责任，且脾气暴躁，多次对原告实施殴打，双方夫妻感情现已完全破裂，故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
王某某辩称：双方有一定婚姻基础，婚后被告十分疼爱原告，珍惜婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年农历六月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2011年10月11日补办理结婚登记，2012年4月11日生育一女取名王某甲。婚初双方夫妻感情尚可，能共同外出打工，抚养子女，近期双方经常因为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，2015年3月双方再次发生矛盾后开始分居至今。2015年5月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。但是双方婚后共同外出打工，2012年又生育了一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，近期由于双方的性格差异，原、被告发生了矛盾，只要双方在以后生活中相互理解、相互包容、改正缺点，和好还是完全有可能的。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂证据，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年六月十日
书记员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第641号
申请执行人何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何达钦，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人何海洋，男，1975年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何银聪与被执行人何海洋民间借贷纠纷一案云霄县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）云民初字第1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何银聪于2015年12月28日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人何海洋偿还借款人民币105000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何海洋未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币105000元及利息。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第641号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第641号
申请执行人张志敏。
被执行人张广德。
张志敏申请执行张广德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行，立案标的为16838.58元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3435号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1623号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2015年8月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1494号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日0时许，被告人黄某某酒后驾驶甘A·DQ＊**号长安牌小型面包车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经对被告人黄某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：120.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2015年7月21日0时许，饮酒后驾驶甘A·DQ＊**号长安牌小型面包车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经对黄某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：120.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表及立案决定书，现场勘验平面示意图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，扣押清单，抓获经过，司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李易璇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第228-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施xx，董事长。
特别授权代理人兰xx。
被执行人辛xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人辛xx金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宜民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第228号。被执行人辛xx应履行的义务为偿还给申请执行人借款本金人民币5000元，利息3761.46元及罚息；支付案件受理费25元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请�亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 懿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00120号
原告余大温，男，汉族，1989年12月25日出生，住云南省昭通市镇雄县中屯乡郭家河村民委员会下沟村民小组**号，公民身份号码5321281989********。
被告朱建钟，男，汉族，1982年10月25日出生，住钟祥市胡集镇周营村*组**号，公民身份号码4208811982********。
原告余大温与被告朱建钟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余大温未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告余大温未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾宪荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第634号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因贩卖毒品嫌疑于2013年12月18日被羁押，于12月20日被刑事拘留，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）深宝法刑初字第1165号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日凌晨2时许，被告人李某某在广东省惠东县向“阿龙”购买一包毒品。2013年12月18日19时许，李某某与朋友彭某、陈某入住在彭某为李某某登记的深圳市宝安区西乡街道××社区××新村二区。随后民警在该房间将李某某、彭某、陈某查获，在李某某的背包内搜出一大包毒品，在其身上搜出三小包毒品。经鉴定，缴获的毒品重46.3克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品，涉案物品照片及辨认，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，身份信息，情况说明，毒品尿检报告单，抓获经过，行政处罚决定书，证人彭某、陈某的证言，被告人李某某的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人持有的毒品数量近50克，且该毒品系晶体状，含量较高，可认定为情节严重，依法应在3到7年有期徒刑间量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现场缴获的毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。上诉人李某某及其辩护人提出：原判认定李某某非法持有毒品情节严重，属于适用法律错误。请求二审法院不予认定情节严重，并对李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，本院经审查认为，上诉人及其辩护人提出原判认定李某某非法持有毒品情节严重，属于适用法律错误的上诉理由及辩护意见没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执152号
申请执行人刘呼玲，女，生于1965年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘呼玲与被执行人孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1643号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的41100元，执行费517元，共计41617元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，未受偿30100元，执行费517元未缴纳。现查明被执行人孙淑芬系兰州铁路局中卫工务段职工，本院将其工资账户冻结。经查询被执行人名下无车辆、房屋及工商登记信息。被执行人孙淑芬未履行生效法律文书确定的全部义务，被纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执152号申请执行人刘呼玲，女，生于1965年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘呼玲与被执行人孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1643号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的41100元，执行费517元，共计41617元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，未受偿30100元，执行费517元未缴纳。现查明被执行人孙淑芬系兰州铁路局中卫工务段职工，本院将其工资账户冻结。经查询被执行人名下无车辆、房屋及工商登记信息。被执行人孙淑芬未履行生效法律文书确定的全部义务，被纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1390号
原告：易明亮，男，1969年6月26日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被告：汨罗市新市镇人民政府，住所地：汨罗市新市镇。
主要负责人：周田，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨华平，该政府法律顾问。
委托诉讼代理人：陈杰，新市司法所所长。
本院在审理原告易明亮与被告汨罗市新市镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告易明亮于2017年8月22日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告易明亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予易明亮撤回对汨罗市新市镇人民政府的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊卓奇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初4号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人满某某，男，1964年8月5日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月28日14时50分，被告人满某某驾驶的火鸟牌川XXX**号100型普通二轮摩托车，行驶至新华路某路段时，与李某某驾驶的粤XXX**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警大队干警将满某某带至南部县人民医院提取血液检查。经送南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从所检满某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.9mg／100ml。
另查明，被告人满某某已经对粤XXX**号小型轿车的所有人李某某进行了赔偿，并取得了李某某的谅解。同时，南部县公安局交警大队出具情况说明，认定被告人满某某的到案过程属于投案自首。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，起诉意见书，血样提取登记表，被告人的基本情况及照片，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，现场图及现场照片，被告人的身份信息查询单，被告人满某某的驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人文某某的身份信息查询单，证人文某某的证言，受害车主李某某的陈述，辨认笔录，疾病证明书，谅解书，被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人满某某血液中乙醇含量经检测已达220.9mg／100ml，依法应从重处罚。被告人满某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人满某某归案后能如实供述自己的罪行，对受害车主进行了赔偿，依法可以从轻处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人满某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第500号
原告王菊萍，女。
原告王改则，女。
原告王利平，女。
原告王丽霞，女。
被告王文峰，男。
被告张改红，女。
被告朱大珍，女。
被告赵金芳，男。
本院在审理原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞诉被告王文峰、张改红、朱大珍、赵金芳确认合同无效纠纷一案中，原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王菊萍、王改则、王利平、王丽霞承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭倩娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03343号
原告石某某，男。
被告顾某某，女。
本院在审理石某某顾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，由原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月三十日
书记员 石占磊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4021号
申请执行人:薛健基，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙洪福，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛健基与被执行人孙洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4021号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1820号
罪犯包锦财，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月27日作出（2011）延刑初字第245号刑事判决，以被告人包锦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日进入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年11月20日、2015年3月20日分别作出（2013）三刑执字第2917号、（2015）三刑执字第782号刑事裁定，对其减刑八个月和一年（刑期至2019年9月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年6月考核达标累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包锦财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包锦财减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督51号
申请人：白根仁加，男，藏族，1981年9月1日出生，系青海省门源回族自治县东川镇人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人白根仁加于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人白根仁加称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资1584元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资1584元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白根仁加劳务工资1584元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙雪萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第674号
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告耿珍，女，1981年10月4日生，汉族，徐州市古彭商业大厦员工。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉被告耿珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告耿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉称，2010年4月26日，被告申请在原告处办理信用卡，经审核予以发卡。被告截止2014年4月22日累计透支本息及滞纳金共计11790.61元，后经原告多次催收，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还本金7869.42元，实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告耿珍未应诉亦未答辩。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、被告身份证复印件、个人收入证明、机动车行驶证，证明被告身份信息及财产情况；
2、信用卡申请表，证明被告于2010年4月26日向原告申请办理信用卡；
3、信用卡交易明细，证明被告使用该卡交易信息；
4、逾期账户催收情况登记表，证明原告多次向被告进行催收，截止到2014年4月22日，欠原告本金7869.42元，利息1633.22元，滞纳金2287.97元。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2010年3月28日，被告耿珍在原告处申办了信用卡一张，额度10000元。双方在信用卡领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起按照人民银行规定的利率计收利息至被告清偿之日，透支利息按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。按日利率万分之五计收透支利息。
被告耿珍于2010年5月10日首次使用该信用卡，至2013年6月16日期间，多次消费。截止2014年4月22日，欠原告本金7869.42元，利息1633.22元，滞纳金2287.97元，合计11790.61元未偿还。经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息及滞纳金的计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行本金7869.42元，利息1633.22元，滞纳金2287.97元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月22日，此后至实际给付之日的利息、滞纳金仍按照双方约定计算由被告耿珍负担）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告耿珍负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年六月六日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执127号
申请执行人：王淑琴，无职业。
被执行人：隋福强，黑龙江省虎林市交警大队迎春中队协警。
本院在执行王淑琴与隋福强财产损害赔偿纠纷一案，现因申请执行人王淑琴与被执行人隋福强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月八日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执127号申请执行人：王淑琴，无职业。被执行人：隋福强，黑龙江省虎林市交警大队迎春中队协警。本院在执行王淑琴与隋福强财产损害赔偿纠纷一案，现因申请执行人王淑琴与被执行人隋福强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十一月八日书记员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1215号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：许腾辉，男，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被申请人：邓志洲，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1099907.22元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许腾辉、邓志洲名下的银行存款1099907.22元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1215号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：许腾辉，男，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：邓志洲，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1099907.22元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许腾辉、邓志洲名下的银行存款1099907.22元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执27号
申请执行人：冯雷，农民。
被执行人：胡佳臣，农民。
申请执行人冯雷与被执行人胡佳臣土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2011号判决书，该判决书已发生法律效力。因胡佳臣未按判决书的规定履行义务，冯雷向本院申请强制执行。
本院于2016年01月05日立案执行。本院于2016年01月05日送达限期执行通知书。该案总标的2.202万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2011号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执27号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人叶超发，男，1979年1月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民。住广西扶绥县。因本案于2014年3月21日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人叶超发犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人叶超发到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年11月15日至11月17日，被告人叶超发在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠旧镇崇边村板劳屯“雷勘山”（地名）砍伐巨尾桉林木，并请车将木材运出销售。经林业技术人员调查：砍伐地点位于渠黎华侨林场东罗分场14林班3经营班1小班，被砍伐林木蓄积量为48立方米。2013年12月6日叶超发到扶绥县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人叶超发违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人叶超发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月15日至11月17日，被告人叶超发在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠旧镇崇边村板劳屯“雷勘山”（地名）砍伐其本人向李海强购买的巨尾桉林木，并请车将木材运出销售。经鉴定：被砍伐林木地点位于渠黎华侨林场东罗分场14林班3经营班1小班，被砍伐的林木面积为：0.74公顷，被砍伐林木蓄积量为：48立方米。2013年12月6日叶超发自动到扶绥县森林公安局投案。
上述事实，被告人叶超发在庭审过程中均无异议，且有证人叶某某、李某甲、李某乙、马某某、苏某某等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍调查报告及林区调查汇总表、林木被伐示意图，鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，被告人叶超发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超发违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人叶超发犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人叶超发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人叶超发犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第66号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年1月1日10时许，被告人周某某到本村居民夏某甲家，见夏某甲家门锁着没人，周某某在夏某甲家门口找到开门钥匙进入屋内，盗得女士手表一块、白酒两瓶和兜子一个。经鉴定：被盗赃物价值人民币299元。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人周某某在侦查阶段的供述、被害人夏某甲、夏某乙陈述、证人王某某、陈某甲、陈某乙证言、价格鉴定结论书、提取笔录、保证书、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，赃物价值人民币299元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月1日10时许，被告人周某某到本村居民夏某甲家，见夏某甲家门锁着，被告人周某某在门口找到钥匙开门进入屋内，盗得女士手表一块、白酒两瓶和兜子一个。经鉴定：被盗赃物价值人民币299元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人周某某供述，证实2014年1月1日，我去夏某甲家借钱，看见他家门锁着，在门口的推车里找到钥匙，开门进的屋。在东屋没有翻到值钱的东西就出来，王某某进来，我就关上门，王某某问我来干啥，我说找人。我和王某某一起去了西面一家，屋里的老太太说不知道夏某甲干什么去了，我就假装给夏某甲打电话，和王某某说夏某甲马上就回来，王某某就走了。我又返回夏某甲家，到西屋偷了一块女士手表、两瓶酒和一个兜子。从夏某甲家出来时，发现夏某甲回来了，我没敢回家把东西放在我老姨家西屋，我妈知道我偷东西后就把东西还给夏某甲。
2、被害人夏某甲陈述，证实在屯子碰见王某某，她说周某某在我家，我就赶紧回家，门还锁着，我用钥匙开门进屋后发现东屋柜被撬开，西屋柜里的衣服被翻出来。丢了一块玫瑰色的女士手表、一瓶五粮醇红淡雅、一瓶洮南香老虎头，还有一个兜子。
3、被害人夏某乙陈述，证实我爸夏某甲说家里被盗了，我和我爸去周某某家，和他父母说他家孩子偷我家东西，周某某他爸说管不了，我和我爸就回来。派出所把周某某抓来，问周某某赃物在哪，周某某说送回我家了，我去周某某家，周某某的母亲拿着东西出来，我就拿着来派出所。
4、证人王某某证言证实，2014年1月1日10点多，我去夏某甲家，看见周某某从东屋出来，把门关上，说他家没人。我俩到夏某甲家西面的房子，夏某甲姐姐说夏某甲刚出去。我问周某某来干啥，周某某说他爸让来取东西。我和周某某出来，周某某也不知道给谁打电话，说夏某甲快回来了，我就回家了，没走几步发现周某某不见了。在路上碰见夏某甲哥哥夏某丙，告诉他有人在夏某甲家。
5、证人陈某甲证言证实，2014年1月1日12点多，周某某来我家，把一个咖啡色的兜子放在西屋，临走时让我给他妈打电话来取东西。周某某母亲来后说这东西是周某某在夏某甲家偷的。
6、证人陈某乙证言证实，夏某甲打电话说周某某进他家屋里偷东西，我就赶紧去夏某甲家，夏某甲没说啥，我就回家找周某某，没找到。后来，夏某甲他们来我家，让我把孩子找回来并把东西送回去，我不知道孩子上哪了，也没看见偷的东西，他们就走了。过了一会，我妹妹打电话说孩子整个兜子，我到我妹妹家拿回来一个兜子、两瓶酒、一块女士手表，我拿着东西刚出屋，夏某甲儿子来了把东西拿回去。
7、价格鉴定结论书证实，被告人周某某盗窃的物品市场价格为人民币299元。
8、提取笔录、保证书证实，扶余市公安局法制室工作人员从被告人周某某父亲手提取保证书一份，记载被盗物品已送回，永不追究被告人周某某。
9、户籍证明证实，被告人周某某出生于1990年12月1日。
10、抓捕经过证实，2014年1月1日17时，五家站派出所工作人员在沈阳村陈某甲家内将被告人周某某抓获。
综上事实与证据，被告人周某某对其盗窃事实供认不讳，并有被害人夏某甲、夏某乙陈述和证人王某某、陈某甲、陈某乙证言及提取的赃物等证据证实，且被告人供述与被害人陈述及证人证言证实的盗窃时间、地点及盗窃的物品均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人周某某入户窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，没有给被害人造成损失，其家属主动提供财产担保罚金刑的执行，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年四月九日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第66号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人周某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候审于居住地。扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，2014年1月1日10时许，被告人周某某到本村居民夏某甲家，见夏某甲家门锁着没人，周某某在夏某甲家门口找到开门钥匙进入屋内，盗得女士手表一块、白酒两瓶和兜子一个。经鉴定：被盗赃物价值人民币299元。扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人周某某在侦查阶段的供述、被害人夏某甲、夏某乙陈述、证人王某某、陈某甲、陈某乙证言、价格鉴定结论书、提取笔录、保证书、抓捕经过、户口常表等证据。扶余市人民检察院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，赃物价值人民币299元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年1月1日10时许，被告人周某某到本村居民夏某甲家，见夏某甲家门锁着，被告人周某某在门口找到钥匙开门进入屋内，盗得女士手表一块、白酒两瓶和兜子一个。经鉴定：被盗赃物价值人民币299元。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人周某某供述，证实2014年1月1日，我去夏某甲家借钱，看见他家门锁着，在门口的推车里找到钥匙，开门进的屋。在东屋没有翻到值钱的东西就出来，王某某进来，我就关上门，王某某问我来干啥，我说找人。我和王某某一起去了西面一家，屋里的老太太说不知道夏某甲干什么去了，我就假装给夏某甲打电话，和王某某说夏某甲马上就回来，王某某就走了。我又返回夏某甲家，到西屋偷了一块女士手表、两瓶酒和一个兜子。从夏某甲家出来时，发现夏某甲回来了，我没敢回家把东西放在我老姨家西屋，我妈知道我偷东西后就把东西还给夏某甲。2、被害人夏某甲陈述，证实在屯子碰见王某某，她说周某某在我家，我就赶紧回家，门还锁着，我用钥匙开门进屋后发现东屋柜被撬开，西屋柜里的衣服被翻出来。丢了一块玫瑰色的女士手表、一瓶五粮醇红淡雅、一瓶洮南香老虎头，还有一个兜子。3、被害人夏某乙陈述，证实我爸夏某甲说家里被盗了，我和我爸去周某某家，和他父母说他家孩子偷我家东西，周某某他爸说管不了，我和我爸就回来。派出所把周某某抓来，问周某某赃物在哪，周某某说送回我家了，我去周某某家，周某某的母亲拿着东西出来，我就拿着来派出所。4、证人王某某证言证实，2014年1月1日10点多，我去夏某甲家，看见周某某从东屋出来，把门关上，说他家没人。我俩到夏某甲家西面的房子，夏某甲姐姐说夏某甲刚出去。我问周某某来干啥，周某某说他爸让来取东西。我和周某某出来，周某某也不知道给谁打电话，说夏某甲快回来了，我就回家了，没走几步发现周某某不见了。在路上碰见夏某甲哥哥夏某丙，告诉他有人在夏某甲家。5、证人陈某甲证言证实，2014年1月1日12点多，周某某来我家，把一个咖啡色的兜子放在西屋，临走时让我给他妈打电话来取东西。周某某母亲来后说这东西是周某某在夏某甲家偷的。6、证人陈某乙证言证实，夏某甲打电话说周某某进他家屋里偷东西，我就赶紧去夏某甲家，夏某甲没说啥，我就回家找周某某，没找到。后来，夏某甲他们来我家，让我把孩子找回来并把东西送回去，我不知道孩子上哪了，也没看见偷的东西，他们就走了。过了一会，我妹妹打电话说孩子整个兜子，我到我妹妹家拿回来一个兜子、两瓶酒、一块女士手表，我拿着东西刚出屋，夏某甲儿子来了把东西拿回去。7、价格鉴定结论书证实，被告人周某某盗窃的物品市场价格为人民币299元。8、提取笔录、保证书证实，扶余市公安局法制室工作人员从被告人周某某父亲手提取保证书一份，记载被盗物品已送回，永不追究被告人周某某。9、户籍证明证实，被告人周某某出生于1990年12月1日。10、抓捕经过证实，2014年1月1日17时，五家站派出所工作人员在沈阳村陈某甲家内将被告人周某某抓获。综上事实与证据，被告人周某某对其盗窃事实供认不讳，并有被害人夏某甲、夏某乙陈述和证人王某某、陈某甲、陈某乙证言及提取的赃物等证据证实，且被告人供述与被害人陈述及证人证言证实的盗窃时间、地点及盗窃的物品均相符合，认定无异，予以确认。本院认为，被告人周某某入户窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，没有给被害人造成损失，其家属主动提供财产担保罚金刑的执行，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘虹玫二〇一四年四月九日书记员  邢淑静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初908号
原告：吴学利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：孙风民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告吴学利、孙风民与被告温建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学利、孙风民到庭参加诉讼，被告温建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学利、孙风民向本院提出诉讼请求：要求被告温建成归还吴学利、孙风民装修款6000元。事实和理由：原告吴学利、孙风民给被告温建成承包的金凤花园住宅一处装修，装修款7000元，给被告温建成在九曲承包的工程装修，装修款1000元，共计8000元。被告温建成分两次偿还了2000元。尚欠6000元，原告多次追要未果，诉至法院。
被告温建成在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告温建成出具的欠条内容如下：“今欠吴学利、孙风民金风花园7000.00，王战胜九曲1000.00。捌仟元正，8000.00。欠款人：温建成。2014年.1.29号。”本院予以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告温建成欠原告吴学利、孙风民装修款8000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告认可被告已偿还2000元，应予认定。被告尚欠原告6000元，依法应予偿还。被告温建成经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建成于判决生效后10日内付给原告孙风民、吴学利装修工资款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦钰婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2708号
上诉人（原审被告）：徐方田，男，1930年3月15日出生，汉族。
委托代理人：赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐启学，男，1944年4月16日出生，汉族。
上诉人徐方田因与被上诉人徐启学相邻关系纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐方田及其委托代理人赵来松，被上诉人徐启学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐方田上诉请求：1、依法撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724民初805号民事判决书。2、依法驳回被上诉人徐启学的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人徐启学承担。事实与理由：一、原审法院偏袒被上诉人，判决书中随意更换诉讼请求内容。徐启学起诉书中写明诉讼请求是：1、要求被告排除妨害，恢复原状，庭审中徐启学没有变更诉讼请求，而法院判决书却把徐启学的诉讼请求写成要求被告排除妨害，把原告宅基地南边东西出路上被告所建的墙拆除，恢复通行。二、原审法院判决论理偏差，适用法律不当。上诉人家向西的出路位于徐启学的宅基南边，上诉人现在垒墙的位置原来一直是自家的宅门位置，按农村习惯，上诉人家已长期使用，上诉人在自家使用多年的出路上修建门楼对徐启学并未造成不便。本案中原审法院只适用了《中华人民共和国物权法》相邻关系的相处原则性规定而没有根据《中华人民共和国物权法》第85条处理相邻权纠纷的原则规定裁判，即：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。综上，本案中上诉人修建门楼墙没有违反物权法及民法通则中相邻关系的规定，按本村的出路习惯及自家出路的历史，上诉人修建门楼墙没有给被上诉人造成相邻妨碍和损害，原审法院的判决事实不清，说理不明，裁判不公，请求依法撤销原判，驳回徐启学的诉讼请求。
被上诉人徐启学辩称：原审判决正确，要求予以维持。
徐启学向一审法院起诉请求：1、要求徐方田排除妨害，将徐启学宅基地南边东西出路上徐方田所建的墙拆除，恢复通行；2、诉讼费用由徐方田承担。
一审法院认定事实：徐启学与徐方田均系获嘉县位庄乡徐庄村村民，两家房屋东西相邻。徐启学房屋位于徐方田房屋西侧。1992年7月20日，徐启学与徐方田分别取得了集体土地建设用地使用证，徐启学的集体土地建设用地使用证载明：用地面积南北18.8m×东西14.2m=266.96㎡，东至徐方田，西至徐启星，南至路，北至徐启星。徐方田集体土地建设用地使用证载明：用地面积南北14.25m×东西18m=256.5㎡，东至空地，西至徐启学，南至许启明，北至徐启新。经原审法院实地勘验，徐启学宅基东西宽14.38米，南北长18.9米。徐方田宅基东西宽14.33米，南北21.1米。2016年3月，徐方田在徐启学宅基地南边建了南北向的一道墙，该墙在徐启学南院墙从东向西2.44米处，长4.2米。徐启学诉至本院，诉讼请求：1、要求徐方田排除妨害，将徐启学宅基地南边东西出路上徐方田所建的墙拆除，恢复通行；2、诉讼费用由徐方田承担。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐启学与徐方田双方均持有县政府颁发的集体土地建设用地使用证，徐方田所持的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西18米，南北14.25米。经原审法院实地勘验徐方田的宅基地实际东西长度为14.33米，南北为21.1米。徐方田所建的4.2米的墙不在其集体土地建设用地使用证范围内。且徐方田所建墙在徐启学宅基地南，给徐启学造成不便。故徐启学要求徐方田将徐方田宅基地南徐方田所建的墙拆除的诉讼请求予以支持。因徐启学所提交的证据不能证明徐方田所建墙处是徐启学的出路，且徐启学与徐方田双方对是否是出路发生争议，该处是否是徐启学的出路不属法院管辖确定的范围。故徐启学要求恢复通行的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、徐方田于判决书生效后十日内将徐启学宅基地南徐方田所建的4.2米的南北墙拆除。二、驳回徐启学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐方田承担。
二审中上诉人徐方田向本院提交获嘉县位庄乡徐庄村民委员会证明一份，证明其在自家出路上建门楼墙，其他人不应当干涉。被上诉人徐启学对该证据不予认可。因徐启学对该证据不予认可，且出具该证明的相关人员也未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐启学与徐方田系东西邻居，徐方田所持的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西18米，南北14.25米。经原审法院实地勘验，徐方田的宅基地实际东西长度为14.33米，南北为21.1米。由于徐方田所建的4.2米的门楼墙不在其集体土地建设用地使用证范围内，且徐方田所建墙在徐启学宅基地南，给徐启学造成不便。故原审判决徐方田拆除其所建于徐启学宅基地南的门楼墙并无不当。关于徐启学的原审诉讼请求问题，因原审庭审中，徐启学的第一项请求明确要求徐方田排除妨害，将徐启学宅基地南边东西出路上徐方田所建的墙拆除，恢复通行，而徐方田并未提出异议，故原审判决徐方田将徐启学宅基地南徐方田所建的4.2米南北墙拆除并未超出其诉讼请求。综上，徐方田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐方田负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月六日
书记员 张俊超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1299号
原告严赠作，农民。
被告董新科，农民。
原告严赠作诉被告董新科为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告严赠作于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董新科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严赠作撤回起诉。
案件受理费686元，应减半收取为343元，由被告董新科承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年一月十四日
书记员 范志娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1299号
原告李清江，农民。
被告孙志东，农民。
原告李清江诉被告孙志东为相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭继鸿独任审判。在审理过程中，经本院工作人员调解，原告李清江慎重考虑，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙志东的起诉。
本院认为，原告李清江的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清江负担。
审判员 郭继鸿
二〇一四年一月二十日
书记员 王 凯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第130号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年9月22日出生于贵州省龙里县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯重婚罪于2013年9月22日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2008年6月26日，被告人陈某与曾某在广州市白云区民政部门办理结婚登记手续。2012年1月开始，因双方感情不和，被告人陈某在其与曾某仍处于婚姻关系维系期间，在广州市花都区北兴镇四联村莲塘庄35号公然与刘某乙同居，并生育女儿刘某佳。经法医物证鉴定，刘某佳是刘某乙与陈某的亲生孩子的可能性大于99.99%。2013年8月21日，被告人陈某与被害人曾某协议离婚。2013年9月22日11时许，被告人陈某到广州市公安局花都区分局北兴派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪。综合被告人陈某自首等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其需照顾女儿刘某佳的辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯重婚罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的投案自首经过说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）120号法医物证鉴定意见书，广州市白云区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明、证明，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第411号传票、应诉通知书、民事调解书，证人赖某、梁某的证言，证人刘某甲的证言、对被告人陈某的辨认笔录，证人刘某乙的证言、常住人口信息、对刘某佳的照片签认，被害人曾某的陈述，被告人陈某的供述、对刘某佳、同居生活地点的照片签认、提供的结婚证、出生医学证明，以及被告人陈某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义同居共同生活，侵犯社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪的事实以及其自首等情节，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。