wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13260号
原告：ＸＸＸ，男，1969年6月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:安舰，男，1973年6月12日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
统一社会信用代码×××。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员，住该公司宿舍。
原告ＸＸＸ与被告安舰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人赵利建、被告安舰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费60元、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、营养费6385元、交通费1598元、误工费42000元（3500元*12个月）、护理费13500元（90天*150元/天）、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计19万余元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日8时许，在北京市石景山区体育场西路西门，安舰驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶，ＸＸＸ驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车左侧接触，双方车损，ＸＸＸ受伤。经北京市公安局石景山交通支队北辛安大队认定：安舰负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。经诊断，ＸＸＸ伤情为左膝关节疼痛、肿胀明显，行走时出现打软腿并伴有绞索感，为求进一步治疗，ＸＸＸ于2017年2月20日至2017年3月10日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗18天。北京博大司法鉴定所对ＸＸＸ的伤残等级、护理期、营养期进行了法医学司法鉴定，并于2017年6月8日出具鉴定意见：伤残等级十级，赔偿指数为10%；营养期为60日，护理期为90日。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
安舰辩称，对事实及责任认定无异议；对原告的合理损失，应先由保险公司在保险范围内赔偿；我已为原告支付了医疗费75158.66元、器具费1335元、住院期间的护理费2720元、住院伙食费732元。
保险公司辩称：对事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险30万元，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；对医疗费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费，因安舰已经垫付，原告无权再主张；营养费同意鉴定报告60天，每天30元；交通费无法与就诊对应，同意由法院认定；误工费原告未提供误工证明，且医院出具的休假证明过长，误工费不同意支付；护理费安舰已支付17天的费用，原告只能主张73天，每天150元的标准过高，同意按每天120元支付；精神损害抚慰金同意支付5000元；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下:各方当事人对事故发生的时间、地点、经过、鉴定意见、责任承担及被告垫付的费用均无异议。对上述无争议的事实，本院予以确认。
原告住院期间，医院诊断其伤情为：膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节内侧副韧带损伤、膝内侧半月板撕裂。出院诊断医嘱记录为：佩戴膝关节支具3个月，加强营养，需人陪护；定期复查；住院期间陪护1人，出院后全休1月。首都医科大学附属北京朝阳医院为ＸＸＸ出具了休假证明，休息时间从2016年11月22日至2017年8月5日，保险公司对该休假证明不认可，也不同意误工期计算至定残前一日，只同意参考三期标准支付误工费；安舰对该休假证明的意见与保险公司一致；ＸＸＸ同意误工期计算至定残前一日，误工费的标准同意由法院酌定。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出租车发票、加油费发票、食品发票、鉴定意见书、鉴定费发票及户口本复印件，被告安舰提交的门诊收费票据、住院收费票据、委托护工合同书、护理费发票、矫形器发票、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付；仍有不足的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。此次事故经认定被告安舰负事故全部责任，故对原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告安舰承担。
本院对原告的各项主张认定如下：医疗费60元、残疾赔偿金114550元，保险公司同意支付，本院不持异议；住院伙食补助费1800元，系合理损失，本院予以支持，因安舰已垫付732元，保险公司还应支付原告1068元；营养费根据伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为4800元；交通费根据复查次数、伤情及双方当事人陈述酌定为600元；误工费综合考虑原告伤情及诊断证明，计算至定残前一日，每月酌定3000元，共计32500元；原告主张的护理费期限和计算标准，本院予以支持，但因安舰已垫付17天的护理费，故保险公司还应支付原告73天的护理费，共计10950元；考虑到原告的受伤部位、受伤程度及恢复的难度，对精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；鉴定费,系合理损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告ＸＸＸ医疗费六十元、住院伙食补助费一千零六十八元、营养费四千八百元、交通费六百元、误工费三万二千五百、护理费一万零九百五十元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金一万元，共计十七万四千五百二十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日十五日内给付被告安舰垫付的医疗费七万五千一百五十八元六角六分、辅助治疗器具费一千三百三十五元、护理费二千七百二十元、住院伙食补助费七百三十二元，共计七万九千九百四十五元六角六分。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十七元，由被告安舰负担（ＸＸＸ已垫付，安舰于本判决生效之日起十五日内给付ＸＸＸ）。
鉴定费四千三百五十元，由被告安舰负担（ＸＸＸ已垫付，安舰于本判决生效之日起十五日内给付ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 想
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1954号
罪犯李春明，男，1974年12月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年1月27日作出（2000）吉刑终字第3号刑事附带民事判决，认定李春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将李春明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2005年6月、2010年12月、2013年9月将李春明的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去余刑8个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执118号
申请执行人黄盛其,男,汉族,1965年2月出生，住四川省罗江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执118号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2051号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某云，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地某市某区。2011年4月2日因犯职务侵占罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2014年4月25日被羁押并于次日被拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人徐某云犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人徐某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月25日20时，被告人徐某云在其订用的本市白云区太和镇大源村乐王KTV某房内，提供毒品给张某运、徐某芽、徐某明、徐某飞、徐某辉、徐某明在该房吸食。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。徐某云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。徐某云犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某云对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月25日20时，被告人徐某云在其订用的本市白云区太和镇大源村乐王KTV某房内，提供毒品给张某运、徐某芽、徐某明、徐某飞、徐某辉、徐某明在该房吸食时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人张某运、徐某芽、徐某明、徐某飞、徐某辉、徐建某、徐某才、高某辉、梁某恒、张某新、姚某珠、杨某兴、刘某的证言及辨认材料；2.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片；3.现场检测报告书；4.公安行政处罚决定书；5.被告人徐某云的身份及前科材料；6.到案经过；7被告人徐某云的供述。
本院认为，被告人徐某云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某云犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人徐某云的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第541号
原告：阮某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈乙。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：沈甲。
被告：丁甲。
被告：太平保险有限公司××中心支公司。
江省××路××号。
代表人：丁乙。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
原告阮某某与被告沈甲、被告丁甲、被告太平保险有限公司××中心支公司（以下简称太平××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴贵平适用简某某序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人沈乙、周某某，被告太平××公司的委托代理人李某到庭参加诉讼；被告沈甲、丁�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告阮某某起诉称：2009年7月1日10时55分许，被告沈甲驾驶被告丁甲所有的浙D×××××号正三轮摩托车，途经余姚市泗门镇姚北大道与泗门镇固北路交叉路口时，与原告阮某某驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成沈甲受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，事故的责任无法认定。现对被告沈甲的损失已经法院另案处理，但原告的损失尚未获得赔偿。现请求法院判令：1、被告太平××公司在交强险范围内承担先行赔付2000元。2、被告沈甲赔偿原告车损费6525元，并由被告丁甲承担连带赔偿责任。
原告向本院提交了如下证据：1、余姚市公某某交通警察大队所作的简某某序事故证明1份，拟证明发生交通事故及交警部门对责任无法认定等相关事实。2、原告的驾驶证和行驶证各1份，�证明原告的车主资格。3、原告的车辆定损单和修理费发票各1份，拟证明车辆定损和修理情况。4、本院（2010）甬余民初字第397号民事判决书1份，拟证明沈甲的损失赔偿情况。
被告沈甲、丁甲均没有进行答辩，也没有提交证据。
被告太平××公司答辩称：被告丁甲所有的肇事车辆在本公司投保了交强险属实。但被告沈甲属于无证驾驶，本公司对于由此造成的原告车辆损失拒绝赔偿。
被告太平××公司未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月1日10时55分许，原告阮某某驾驶浙B×××××号小型越野客车在余姚市××由东往西进入路口直行时，车辆左侧与在泗门镇××由南往北驶至路口的被告沈甲驾驶的被告丁甲所有的浙D×××××号正三轮摩托车右侧悬挂的竹梯发生碰撞，造成被告沈甲及车上乘员丁丙、杨某某受伤（注：丁丙、杨某某伤势轻微），两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具交通事故证明证实，被告沈甲属于未取得机动车驾驶证驾驶，且该正三轮摩托车违法载人载物，因无法判断事故发生时的交通信号指示情况，故交警部门认为交通事故成因无法查清。被告丁甲所有的浙D×××××号正三轮摩托车在被告太平××公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告的车损经中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司定损为15050元，原告据此支出车辆修理费15050元。
被告沈甲就其受伤的损失于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院已做出本院（2010）甬余民初字第397号民事判决，认定沈甲和阮某某在本次事故中承担同等责任，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告沈甲提供的证据予以证实，本院对原告沈甲提供的证据的真实性和证明力�以确认。
本院认为：被告沈甲和原告阮某某负本次事故的同等责任。被告丁甲的肇事车辆虽然在被告太平××公司投保了交强险，但因被告沈甲属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，因无证驾驶等情形发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对于被告太平××公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告丁甲将自己的车辆交由无驾驶证的被告沈甲驾驶，致使原告不能获得保险公司的赔偿，对于交强险限额范围内的2000元损失应由被告丁甲承担。对于余下的损失13050元，因事故双方均属于机动车，应由被告沈甲承担50%的赔偿责任即6525元。被告沈甲、丁甲应相互承担连带赔偿责任。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告丁甲在交强险范围内先行赔偿原告阮某某2000元；二、被告沈甲另再赔偿原告阮某某6525元；三、被告沈甲、丁甲互负连带赔偿责任；四、驳回原告阮某某的其它诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈甲、丁甲共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 周溶溶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初736号
原告：杨凤林，男，1962年12月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告杨凤林与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
杨凤林诉称，1、判令方正集团向杨凤林支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计48895.48元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，杨凤林系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。杨凤林基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3015号
原告：张伟，男，汉族，1970年12月30日出生，住辛集市。
被告：梁秋恋，女，汉族，1967年3月9日出生，系辛集市奥祥皮业有限公司总经理，现住辛集市。
被告：辛集市奥祥皮业有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：梁秋恋。
原告张伟与被告梁秋恋、辛集市奥祥皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告梁秋恋、辛集市奥祥皮业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款217715.2元及利息（利息按中国人民银行同期利率，从欠款之日到还清之日。210298元从2014年12月31日开始算利息，7417.2元从2015年1月22日开始计算利息。）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告经营皮毛生意，自2014年7月至2015年1月，被告多次从原告处购买羊剪绒皮，累计欠货款217715.2元，承诺最近几天付清货款，经多次催要至今未付，后来原告多次催要但见不到被告。
被告梁秋恋、辛集市奥祥皮业有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，辛集市奥祥皮业有限公司给原告出具欠据，欠羊剪绒款至2014年12月31号，欠款合计210298元。2015年1月22日，欠款单位为奥祥的货款欠据，经手人为牛金如，欠款数额为7417.2元。以上共计货款数额为217715.2元。
本院认为，原告提供的欠款欠据为辛集市奥祥皮业有限公司出具，对原告张伟和辛集市奥祥皮业有限公司存在买卖关系本院予以确认。欠款欠据记载了欠款数额，故辛集市奥祥皮业有限公司理应偿还。依据相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。梁秋恋未在欠款欠据中签字，原告要求梁秋恋对辛集市奥祥皮业有限公司的债务承担偿还责任的主张没有法律依据，本院不予采信。
被告梁秋恋、辛集市奥祥皮业有限公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市奥祥皮业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告张伟货款217715.2元及利息（210298元从2014年12月31日开始算利息，7417.2元从2015年1月22日开始计算利息，利率按中国人民银行同期商业类贷款利率计算，至付清之日止）。
二、驳回原告张伟对被告梁秋恋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告辛集市奥祥皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琦云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保393号
申请人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东方红东路。
法定代表人苏芳志，职务：董事长。
被申请人刘焕义，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地天津市静海县大柳庄尧舜度假村乙区。
被申请人朱树环，女，1974年12月18日出生，住所地天津市静海县大柳庄尧舜度假村乙区。
本院审理申请人山东金光集团有限公司与被申请人刘焕义、朱树环买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘焕义、朱树环银行存款80万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘焕义、朱树环银行存款80万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东金光集团有限公司名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费4520元，申请人山东金光集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5015号
原告：张鑫。
被告：程利君。
原告张鑫为与被告程利君民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告张鑫负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月六日
代书记员 陶 勋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1128号
原告：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。
被告：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告常秀云与被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常秀云撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1128号原告：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。被告：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。原告常秀云与被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常秀云撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月十五日代书 记员  沈文军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4300号
原告：邓光羽，女，1971年9月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告邓光羽与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告邓光羽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1995年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金63，000元及额外经济补偿金31，500元。事实和理由：原告1995年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓光羽的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告邓光羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一六年十二月二日
书记员 张宜静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审118号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李祖琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年1月擅自在大麦屿街道龙泉头村建厂房，经查实，被执行人已占用龙泉头村所属土地面积191.18M2，建筑占地面积191.18M2，建筑面积191.18M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地和林地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的191.18M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积191.18M2）；3、对非法占用的191.18M2土地处以25元/M2的罚款，共计4779元整。申请执行人于2011年6月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4779元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]19号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的191.18M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积191.18M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2011]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2011]19号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的191.18M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积191.18M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初141号
原告：彭昔文，男，汉族，1966年11月6日出生，住汨罗市。
被告：湖南沃城投资管理有限公司，住所地：汨罗市建设东路龙舟商业街4号。
法定代表人：廖申龙，该公司总经理。
诉讼委托代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告彭昔文与被告湖南沃城投资管理有限公司返还原物纠纷一案，原告彭昔文向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告彭昔文撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭昔文撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭昔文负担。
审判员 彭陆军
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 铖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1487号
申请执行人陈建兵。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人陈建兵与被执行人南通联大农业投资�展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬10341.6元、垫付材料费28017元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金40146.30元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费502元，执行费502元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1487号申请执行人陈建兵。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人陈建兵与被执行人南通联大农业投资�展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬10341.6元、垫付材料费28017元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金40146.30元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费502元，执行费502元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审211号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市胜航汽车有限公司，地址：沙河市姚庄村。
法定代表人：董航。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市胜航汽车有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市胜航汽车有限公司履行生效的沙国土资土罚【2016】010号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】010号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并处以非法占用的有林地每平方米15元，共计伍万陆仟肆佰贰拾伍元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】010号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9659号
原告黄振海，男。
被告蔺欢，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费7406.87元、误工费1356元、护理费1356元、伙食补助费1200元、交通费500元，共计11818.87元，核减被告给付的1500元，再请求赔偿10318.87元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月26日2时44分许，蔺欢驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区人民路由北向南行驶至五州大酒店门前路段时，与同向行人原告黄振海发生碰撞，致原告黄振海受伤，事故发生后蔺欢驾驶小型轿车逃逸。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察管理支队临河区大队道路交通事故认定，蔺欢负本起事故的全部责任，黄振海无责任。
三、原告的医疗情况：原告黄振海受伤在巴彦淖尔市医院住院治疗12天，伤情诊断为右眼钝挫伤、右眼上睑、额部皮肤裂伤清创缝合术后、下颌部皮肤裂伤等。有住院病历、诊断证明书为证。原告提供的病历记载，2016年10月2日至10月8日住院期间没有治疗及用药记录，属挂床。
四、医疗费：原告受伤后支出住院治疗费4530.59元，支出门诊治疗费2918.78元，共计7449.37元。原告请求赔偿7406.87元属合理范畴，予以支持。有医疗费票据为证。原告请求的于2016年10月20日支出的门诊其它费64元无相关诊断证明书佐证，不予支持。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按实际住院天数6天计算，依法计算为600元（100元×6天）。
六、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按实际住院天数计算，依法计算为678元（6天×113元）。
七、误工费：原告属城镇户口，其未提供最近三年平均收入的证据，误工费参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元结合原告的伤情酌定为12天，依法计算为1356元（12天×113元）。
八、交通费：原告未提供交通费票据，本院不予支持。
九、车辆的保险情况：被告蔺欢驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十、原告已获赔情况：事故发生后，被告蔺欢给原告黄振海垫付了医疗费1500元。
判决结果
被告蔺欢驾驶机动车与行人黄振海发生碰撞，致原告黄振海受伤。蔺欢负事故的全部责任，黄振海无责任。被告蔺欢驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。经核定，原告的损失共计10040.7元。原告的损失未超出被告蔺欢驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告蔺欢在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄振海损失8540.7元。
二、驳回原告黄振海的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司返还被告蔺欢的垫付款1500元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年一月三日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初110号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人梁国发，男，1975年5月29日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人梁国发犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人梁国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被告人梁国发酒后无证驾驶黑BM23**号两轮摩托车行至泰来县胜利乡五家子村后佟家屯赵某某家东侧通村公路时，与相对而行的徐某某驾驶的装载有收割机的四轮车汇车时，与四轮车装载的收割机相撞。经事故认定：徐某某负事故的主要责任，梁国发负事故的次要责任。经鉴定：梁国发静脉血中检出乙醇，含量为108.8mg/100ml。经侦查，被告人梁国发于2016年8月30日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检测报告；证人徐某某和刘某某的证言；被告人梁国发的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁国发犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。梁国发到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 段红玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2500号
原告孟新芳与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费595元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱孟非
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初149号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈智强，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2010年5月7日因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；2014年11月20日因犯非法持有枪支罪被隆昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2014年12月5日至2015年12月4日；2016年3月24日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院撤销拘役六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，判处有期徒刑三年二个月，前罪判处拘役六个月并罚，执行有期徒刑三年二个月。2016年3月19日因本案被内江市市中区公安局刑事拘留，现羁押于隆昌县看守所。
被告人田伟，男，1997年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年3月19日因本案被内江市市中区公安局刑事拘留，同年4月25日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，同日由内江市市中区公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人陈智强犯盗窃罪、被告人田伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈智强、田伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人陈智强、田伟在隆昌县金鹅镇荣昌路2号黄土坡“花园小区”盗窃价值5000元的红色“铃木”牌125摩托车一辆。2016年1月19日，被告人陈智强在隆昌县白塔路盗窃价值3950元的蓝色“宗申比亚乔”牌摩托车一辆，后在隆昌县界市镇三岔路口以700元的价格卖给明知是赃车的被告人田伟。2016年1月31日被告人陈智强在内江市市中区新华路西一巷1号外盗窃价值12000元的橘黄色QQ轿车一辆。2016年3月10日，被告人陈智强在隆昌县“都英广场”内盗窃价值2950元橘黄色“豪爵”牌150型摩托车一辆。2015年11月底被告人陈智强在隆昌县界市镇三岔路口处，以500元的价格将“二哥”（在逃）在隆昌县成渝北路东街“光荣小区”内盗窃的价值2000元的白色“建豪”牌摩托车一辆卖给明知是赃车的被告人田伟。
以上被告人陈智强共实施盗窃四次，盗窃金额23900元，被告人田伟实施盗窃一次，盗窃金额5000元，其明知是赃物的情况下共收购被盗车辆二次，涉案金额5950元。
上述事实，被告人陈智强、田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有内江市市中区公安局、隆昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人供述、辨认、指认笔录及照片、受害人陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、鉴定文书、隆昌县法院刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智强、田伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田伟在明知系被盗车辆的情况下购买，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈智强在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人田伟一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十四条，第二十五条、第七十条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈智强犯盗窃罪，判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2020年9月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人田伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴登丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16761号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，�公司员工。
委托诉讼代理人：刘绍波，该公司员工。
被告：丁漓，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告丁漓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、刘绍波及被告丁漓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令丁漓支付2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。丁漓拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但丁漓拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告丁漓辩称，丁漓在2015年1月1日至2017年2月28日期间是重庆市渝中区文化街XX号XX号房屋的业主，于2017年4月将房屋卖给了他人。这期间没有交纳物管费情况属实，原因是没有享受到永景物业公司的物业服务。小区清洁做得不到位，楼栋下面没有保安，消防设施形同虚设，楼道里面很多小广告无人清理，从1999年入住至今电梯也一直没有通到车库。现只同意交纳公摊费117元，不同意交纳物管费，也不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年1月1日至2017年2月28日期间，丁漓系重庆市渝中区文化街XX号XX号房屋业主，且在此期间未交纳物业服务费1938.8元、公摊费117元，经永景物业公司催收后仍未交纳。
审理中，永景物业公司举示工程部维修记录表、消防控制室值班记录、业主报事报修记录表、护卫队巡逻签到表、护卫人员交接接班记录表、电梯维保工作记录、工作照片，拟证明其为重庆市渝中区文化街解东小区提供了合同约定的各项物业管理服务。丁漓举示视频资料，拟证明永景物业公司提供物业服务存在小区清洁做得不到位，楼栋下面没有保安，消防设施形同虚设，楼道里面很多小广告无人清理等问题。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、欠费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，丁漓作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。永景物业公司举示的证据足以证明其履行了主要的合同义务，丁漓举示的证据不足以证明永景物业公司未按约提供物业服务，故永景物业公司要求丁漓支付欠付物业服务费1938.8元、公摊费117元的诉讼请求，理由成立，本院予以支�。至于永景物业公司主张的违约金349.65元，结合本案的具体情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁漓于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费1938.8元、公摊费117元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被�丁漓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第151号
原告朱某某，男，33岁。
被告石某，女，28岁。
本院在审理原告朱某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨丹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1780号
盛干：
申请执行人盛干与被执行人宁波兴邦家纺有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法�效力，申请执行人盛干向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波兴邦家纺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1780号案件执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执672号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：饶春香，女,1962年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人饶春香行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]07014号行政处罚决定中责令饶春香将非法占用的浠水县竹瓦镇东宝山村集体土地计418.30平方米在十五日内退还给浠水县竹瓦镇东宝山村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2017]07014号行政处罚决定中责令饶春香将非法占用的浠水县竹瓦镇东宝山村集体土地计418.30平方米在十五日内退还给浠水县竹瓦镇东宝山村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年七月二十八日
书记员 李新民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初185号
原告：姜秀月，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：于宝全，男。
原告姜秀月诉被告于宝全身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜秀月及其委托代理人赫英、被告于宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀月诉称：2016年8月22日7时30分，原告家雇佣马福有、邵会德等人安装护栏时，原告与被告发生争执，被告将原告推倒摔伤。原告受伤后在凤城市骨科医院住院7天，经诊断为闭合性颅脑损伤，支付医疗费7227.68元。由于被告的阻拦，致使原告家雇佣的施工人员无法施工，原告支付安装工时费1200元。原告家从事畜牧养牛，原告住院期间，原告雇佣邵会德等人为原告家铡草，支付铡草工时费共计400元。此事经派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7228.68元、住院伙食补助费350元、护理费714元、误工费350元、交通费500元、工时费1600元，共计10741.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于宝全辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告姜秀月家住凤城市蓝旗镇立新村六组，从事畜牧养牛。2016年8月22日7时30分，原告家雇佣马福有、邵会德等人安装护栏时，原告姜秀月因被告于宝全家的柴禾垛堆放在原告家的地界范围内，扯拽该柴禾垛的柴禾，原告姜秀月与被告于宝全发生争执，被告将原告拽倒。原告倒地后身体受伤，在凤城市骨科医院进行医治，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗7天，支付医疗费7227.68元。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、工时费等费用共计10741.68元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告与被告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在施工时因扯拽柴禾垛与被告发生争执，被告将原告拽倒，致使原告身体受到伤害。当原告与被告发生争执后，双方应当控制情绪，理智地协商解决问题，不应当直接发生肢体上的冲突，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，应以被告于宝全对原告的损失承担90%责任，原告自行承担10%责任为宜。被告虽称其未打原告，不同意赔偿，但其未能提供相应的证据证明原告所受伤势与其无关，因此被告应当对原告所受的损失承担相应的赔偿责任。
对于原告要求被告赔付的各项款项的数额：1、医疗费7227.68元，经本院核实，其医疗费数额为7227.68元；2、误工费，原告虽系农民，但其家庭从事畜牧养牛，因此其误工标准可参照牧业工资标准计算误工费，该费用的合理数额应为273.98元（14286元/年÷365天×7天）；3、护理费，原告庭审中虽称其住院期间由护工护理，但其未能提供护工护理的相关证据，因此该费用的合理数额应为273.98元（14286元/年÷365天×7天）；4、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为350元（50元/天×7天）；5、交通费，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及救治情况，原告所请求的数额较高，应以100元为宜。6、工时费，对于原告支付安装工人的工时费，没有证据证明为必然发生的费用，该费用纠纷应由原告与安装工人处理，并非被告将原告拽倒所产生的直接损失；对于原告雇人铡草的工时费，原告因住院期间不能正常劳动，雇人铡草，但其住院期间的误工费已经依法予以保护，其雇人铡草的费用应从误工费中支付；因此对原告要求被告赔付工时费的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理金额为8225.64元（7227.68+273.98+273.98+350+100）。被告应当赔偿原告各项损失的数额为7403.08元（8225.64×90%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告于宝全于本判决生效后10日内赔偿原告姜秀月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7403.08元；
二、驳回原告姜秀月的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告于宝全承担25元，原告姜秀月承担10元。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 雪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2140号
原告：李强，公民身份证号码×××，男，1981年10月2日出生，汉族，个体。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告李强诉被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李强未按本院指定的期间补交诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由原告李强承担。
审 判 长 谷 正 权
代理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 朝贺乐格
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第56－3号
原告长沙市海嘉金属材料有限公司。住所地：湖南望城经济开发区高星物流园5栋113-114号。
法定代表人蒋明良，总经理。
委托代理人冯本良，湖南九野律师事务所律师。
被告殷森林，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告周晓良（又名周小良），男，1966年3月21日出生，汉族，住湘阴县。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人胡志辉，董事长。
委托代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人刘国强，公司副经理。
原告长沙市海嘉金属材料有限公司与被告殷森林、周晓良、湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）湘民二初字第56-1号民事裁决，查封、冻结被告周晓良、殷森林在银行及其他金融机构的存款140万元或相应价值数额的财产，因湘阴县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）湘民一初字第369号民事判决书，判决驳回原告长沙市海嘉金属材料有限公司对被告周晓良的诉讼请求，原告不服上诉岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）岳中民二终字第368号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。所以，被告周晓良在本案中不承担民事责任，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周晓良所有的座落在××××冬茅路北侧房产证号为湘房权证文星镇字第××××和××××号及被告周晓良所有的座落在××××江东东路房产证号为湘房权证文星镇字第××××号的房屋产权的冻结；
二、解除对原告保全担保财产蒋虎所有的座落在××××沙坪村九组房产证号为湘房权证城南区字第××××号房屋产权的冻结；
三、解除对原告保全担保财产蒋虎所有的车牌为湘××××力帆牌××××小型轿车；王志水所有的车牌为湘××××奥迪牌××××小型轿车；蒋艳武所有的车牌为湘××××讴歌××××小型普通客车；蒋明良所有的车牌为湘××××丰田牌××××小型轿车的转移手续的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期内不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由原告长沙市海嘉金属材料有限公司承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
代理审判员 许 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
(2014)湘民二初字第56-3号
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》
受送达人
|
长沙市海嘉金属材料有限公司
送达地址
|
民二庭办公室
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
(2014)湘民二初字第56-3号
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》六份
受送达人
|
立案庭
送达地址
|
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民二初字第56－3号原告长沙市海嘉金属材料有限公司。住所地：湖南望城经济开发区高星物流园5栋113-114号。法定代表人蒋明良，总经理。委托代理人冯本良，湖南九野律师事务所律师。被告殷森林，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告周晓良（又名周小良），男，1966年3月21日出生，汉族，住湘阴县。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告湖南华侨建设开发集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人胡志辉，董事长。委托代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。委托代理人刘国强，公司副经理。原告长沙市海嘉金属材料有限公司与被告殷森林、周晓良、湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）湘民二初字第56-1号民事裁决，查封、冻结被告周晓良、殷森林在银行及其他金融机构的存款140万元或相应价值数额的财产，因湘阴县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）湘民一初字第369号民事判决书，判决驳回原告长沙市海嘉金属材料有限公司对被告周晓良的诉讼请求，原告不服上诉岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）岳中民二终字第368号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。所以，被告周晓良在本案中不承担民事责任，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告周晓良所有的座落在××××冬茅路北侧房产证号为湘房权证文星镇字第××××和××××号及被告周晓良所有的座落在××××江东东路房产证号为湘房权证文星镇字第××××号的房屋产权的冻结；二、解除对原告保全担保财产蒋虎所有的座落在××××沙坪村九组房产证号为湘房权证城南区字第××××号房屋产权的冻结；三、解除对原告保全担保财产蒋虎所有的车牌为湘××××力帆牌××××小型轿车；王志水所有的车牌为湘××××奥迪牌××××小型轿车；蒋艳武所有的车牌为湘××××讴歌××××小型普通客车；蒋明良所有的车牌为湘××××丰田牌××××小型轿车的转移手续的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期内不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由原告长沙市海嘉金属材料有限公司承担。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红代理审判员  许 波二〇一六年八月十八日书 记 员  成岚岚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。湖南省湘阴县人民法院送达回证案   由              买卖合同纠纷              案号              (2014)湘民二初字第56-3号                  送达文书 名称和件数              《民事裁定书》                  受送达人              长沙市海嘉金属材料有限公司                  送达地址              民二庭办公室                  受送达人 签名或捺印               签名：              年    月    日                  代收人及 代收理由               签名：              年    月    日                  备   注              填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术湖南省湘阴县人民法院送达回证案   由              买卖合同纠纷              案号              (2014)湘民二初字第56-3号                  送达文书 名称和件数              《民事裁定书》六份                  受送达人              立案庭                  送达地址              受送达人 签名或捺印               签名：              年    月    日                  代收人及 代收理由               签名：              年    月    日                  备   注              填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初719号
原告：刘碧英，女，生于1975年8月7日，住四川省青川县。
被告：蒲必全，男，生于1951年6月15日，住四川省青川县。
原告刘碧英与被告蒲必全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘碧英在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘碧英撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7436号
原告：沈阳众绘星空展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号1516室，统一社会信用代码912101020715490928。
法定代表人：王丽梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨迎迎，女，1982年2月7日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：许娜，女，1992年2月5日出生，壮族，系该公司职员，住广西德保县。
被告：青岛爱源食品有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙镇华山路东段，统一社会信用代码91370281561154026F。
法定代表人：高泽清，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳众绘星空展览展示有限公司诉被告青岛爱源食品有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳众绘星空展览展示有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳众绘星空展览展示有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳众绘星空展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告沈阳众绘星空展览展示有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月十三日
书记员 陈荟茹
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第260号
原告拉青才郎，男，1981年3月1日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告拉青才郎诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告拉青才郎及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第258号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告拉青才郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失5000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。
被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告拉青才郎与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告拉青才郎在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告拉青才郎不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。
证明上述事实的证据有，原告拉青才郎的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告拉青才郎要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；
二、驳回原告拉青才郎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠& #xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 凤 云
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明；
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第163号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。2011年6月13日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2012年1月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈志超。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品犯罪事实
2012年12月中旬至2013年2月中旬，被告人周某先后在本市南浔区南浔镇同心路智力游戏房、南浔镇X村X埭X号X楼自己租房、南浔镇X路X售楼处附近程某租房楼下、南浔镇X埭X幢X室李某租房4次分别贩卖给吸毒人员吴某甲、张某、程某、李某、吴某乙等人毒品冰毒（甲基苯丙胺）重量共计1.7克。
容留他人吸毒犯罪事实
2012年中旬一天晚上、2012年12月底一天早上，被告人周某在其位于本市南浔区南浔镇X村X埭X号X楼租房分别容留张某及吴某甲、方某吸食毒品冰毒各1次。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩护人沈志超提出公诉机关指控的被告人周某在本市南浔区南浔镇辽里新村褚家埭4号3楼自己的租房贩卖给吴某甲冰毒0.5克的证据不足，不应认定，还提出被告人周某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年12月中旬的一天下午，被告人周某在本市南浔区南浔镇X路X游戏房，以人民币500元的价格出售给吸毒人员吴某甲毒品冰毒0.5克。
2、2012年12月28日晚上，被告人周某在本市南浔区南浔镇X路X售楼处附近程某租房楼下，以人民币400元的价格出售给吸毒人员张某、程某毒品冰毒0.4克。
3、2013年2月15日左右的一天晚上，被告人周某在本市南浔区南浔镇X埭X幢X室李某的租房，以人民币300元的价格出售给吸毒人员李某、吴某乙毒品冰毒0.3克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、张某、程某、李某、吴某乙、杨某、芮某的证言，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
4、2012年12月底的一天早上，被告人周某在本市南浔区南浔镇X村X埭X号X楼自己的租房，以人民币500元的价格出售给吸毒人员吴某甲等人毒品冰毒0.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被告人周某的供述称：2012年12月底的一天早上，吴某甲、方涛在其租房以人民币500元的价格从其处购得毒品冰毒0.5克。
（2）证人吴某甲的证言及其辨认笔录证明：2012年12月底的一天早上，其让方涛打电话联系被告人周某，并在被告人周某的租房内向被告人周某以人民币500元的价格购得毒品冰毒0.5克。
上述证据来源合法，证据间相互印证，足以证明被告人周某贩卖毒品冰毒给吴某甲的事实，故辩护人关于公诉机关指控的该起贩卖毒品事实证据不足的意见，本院不予采纳。
综上，被告人周某贩卖毒品冰毒4次，共计重量1.7克。
二、容留他人吸毒事实
1、2012年12月中旬的一天晚上，被告人周某在其位于本市南浔区南浔镇X村X埭X号X楼的租房，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2012年12月底的一天早上，被告人周某在其位于本市南浔区南浔镇X村X埭X号X楼的租房，容留吸毒人员方某等吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、张某、胡某的证言，房屋租赁协议书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
证明本案的证据还有：
1、户籍证明证实被告人周某的身份情况；
2、行政处罚决定书证实被告人周某的劣迹情况；
3、抓获经过证实被告人周某的到案情况。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其又明知他人吸食冰毒，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应数罪并罚。被告人周某到案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，系坦白，就容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚；被告人周某在庭审中就贩卖毒品罪能自愿认罪，就该罪酌情予以从轻处罚；被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年八月六日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终542号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：何玉亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人何玉亮经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。明确约定待拆迁补偿款和赔偿款到账后于2017年12月31日付清，逾期按年10%给付利息。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师本人代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十三日
书记员 端木兰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民特3号
申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）
负责人周辉，该公司总经理。
委托代理人朱江，男，1956年5月25日出生，住汩罗市高泉南路电力局宿舍，该公司监察室主任，特别授权。
申请人廖春根，男，1963年7月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇京街村**组，系死者廖亮父亲。
申请人翁国英，女，1963年3月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇京街村**组，系死者廖亮母亲。
本院于2016年6月23日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、廖春根、翁国英关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。
申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司与申请人廖春根、翁国英就廖亮触电身亡的触电人身损害责任纠纷，于2016年6月22日经罗江镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：
一、申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司赔偿死者总赔偿金贰拾万元整(200000.00),包含死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费等，第一次支付申请人廖春根、翁国英壹拾捌万元整(180000.00元)
二、自本协议签字生效后15个工作日内，申请人廖春根、翁国英应配合申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司办理好相关手续，走完司法相关程序后申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司付清申请人廖春根、翁国英贰万元整(20000.00元)。
三、此事一次性了结，双方不得再议。
四、本协议自双方同意后签字生效，协议签订后，申请人廖春根、翁国英自愿放弃向申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司追究一切责任，申请人廖春根、翁国英及亲属不得再以任何理由到各级部门上访滋事，或者以此次事故为借口拒交电费，扰乱申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的正常生产经营活动。申请人廖春根、翁国英配合支持申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的电力设施整改，以后也积极配合申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司进行电力设施维护、建设、并提供必要的方便。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司与申请人廖春根、翁国英调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 许 燕
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 涂立夫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初923号
原告：王玉林，男，1955年5月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：赵志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告王玉林与被告赵志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告赵志坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款144000元，并支付逾期利息（在庭审中原告主张自第一次约定还款期限即2013年8月10日起计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月10、8月11日被告在原告处借款14万、4000元。借款到期后，原告多次催要，被告承诺还款，并五次延期至2016年5月25日。前述借款有被告向原告出具的借条为证。原告多次催收未果，提起诉讼。
被告赵志坤辩称，承认原告在本案中主张的事实，但目前确实没钱，想办法在两年内把本金还上，利息确实拿不出来，到年底多少给点。诉讼费用确实无钱支付。
经审理查明，被告在原告处借款14万元，于2011年8月10日出具借条一份，上书“今借到王玉林现金大写壹拾肆万元正（140000.00）期限一年归还。借款人赵志坤”，后被告未按期还款，经原告催收，被告在借条上写到“延期到2016年5月25日”，被告于2011年8月11日出具借条一份，上书“今借到王玉林现金大写肆仟元正（4000.00）借款人赵志坤”，后经原告催收，被告在借条上写到“延期到2016年5月25日”，因被告未在约定的还款期限内还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述；原告提交的借条两张、转款凭证一份，在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在借条上书写了还款期限，应该按照约定归还借款，其辩称暂时没有钱不属于抗辩理由。被告未在约定期限内还款，原告主张逾期后的利息符合法律规定，但应自双方最后一次约定的还款日期即2016年5月25日的次日起计算利息。对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵志坤在本判决生效后10日内归还原告王玉林本金144000元及其逾期利息（从2016年5月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由被告赵志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异19号
异议人（案外人）张仓考，男，汉族，1954年1月25日出生，住邢台市桥东区辛庄北路**号啤酒厂家属院。身份证号码。
申请执行吉新玉，女，1963年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区阳光育人园**号。身份证号码。
被执行人谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省号。区中兴东大街528号楼4单元602，室身份证：。
异议人张仓考不服（2014）西执字第414-1号执行裁定书,于2017年3月23日提出执行异议。本院于2017年4月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法解除对异议人所有的位于邢台市桥西区永室房产的查封措施。事实与理由：异议人与被执行人谢宝玉于2009年11月30日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人谢宝玉将位于邢台市桥西区永单元室房产出售给异议人，截止2012年3月22日，异议人已经向其支付了全部房款36万元，被执行人也已将钥匙及产权证书交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，恳请贵院立即解除对上述房产的查封措施，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人谢宝玉拒不履行（2013）邢民再终字第14号民事判决书。执行过程中，于2014年10月15日作出（2014）西执字第414-1号执行裁定书，查封被执行人谢宝玉名下位于桥西区永房产。另查明，本院查封的谢宝玉名下位于桥西区永房产,被执行人谢宝玉于2017年2月7日提出执行异议。称‘异议人谢宝玉全家三口人，仅此一套住房已查封，且异议人谢宝玉之子谢旭光即将结婚，如果法院强制执行后，全家人将居无定所，会衍生更多的问题，同时也会严重影响异议人的基本生活’,请求解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401室的房产查封手续。本院于2017年2月20日作出（2017）冀0503执异11号执行裁定书，驳回谢宝玉执行异议申请。案外人张仓考向本院提交证据：1、房屋买卖协议；2、已交房款证明；3、谢宝玉已向异议人交该房门钥匙证明。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。本院于2014年10月15日作出（2014）西执字第414-1号执行裁定书，查封被执行人谢宝玉名下位于桥西区永房产符合法律规定。被执行人也主张该房产属于本人所有，案外人张仓考主张该房产是通过与谢宝玉签订房屋买卖协议而购买，并已交付全部购房款属于案外人所有。并向本院提交1、房屋买卖协议；2、已交房款证明；3、谢宝玉已向异议人交该房门钥匙等证据支持自己的主张。被执行人谢宝玉在2017年2月7日提出执行异议，称该房产属于谢宝玉所有，案外人张仓考又向本院提交二人房屋买卖协议，对该协议的真实性本院不做进一步审查。就该房产权属属于实体问题，不能通过执行异议审查解决，而应通过审判程序对桥西区永房产进行确权。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张仓考执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，住木兰县。
被告：徐长顺，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告徐长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告徐长顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐长顺偿还借款本金5万元，给付利息36086.80元，合计86086.80元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告徐长顺承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，徐长顺在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告徐长顺偿还借款本金5万元、利息36086.80元并承担诉讼费用。
被告徐长顺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2013年2月8日，原、被告签订小额联保借款合同，徐长顺在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入徐长顺账号为60×××83账户，徐长顺在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告徐长顺未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。邮储银行要求徐长顺偿还借款本息，徐长顺至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告徐长顺应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告徐长顺偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告徐长顺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36086.80元（计算至2017年3月6日）。
上述款项本息合计86086.80元，被告徐长顺于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元、公告费560元均由被告徐长顺负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
人民陪审员 孔庆国
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 翟赛玉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初556号
原告：郭焕云，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘魁波，男，1991年4月9日生，汉族，涉县人。
被告：贾小宏，女，1987年12月18日生，汉族，涉县人。
原告郭焕云与被告刘魁波、贾小宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕云的委托诉讼代理人关志钢到庭参加了诉讼，被告刘魁波、贾小宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款18635.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告代被告偿还购买吉利全球鹰轿车（冀Ｄ×××××）的银行欠款18635.57元。被告出具欠据“今欠到郭焕云（132135197909260524）人民币18635.57元，以自己最大努力近期偿还”。后经原告催要，被告至今未能偿还。第二被告系第一被告的配偶，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告刘魁波、贾小宏未到庭，未向本院提交答辩材料，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市同杰汽车贸易有限公司同邯郸市赛拓汽车贸易有限公司原共同开展代办邯郸地区汽车贷款业务期间，被告刘魁波通过公司申请贷款购买吉利全球鹰轿车一辆。因被告刘魁波未及时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司丛台支行于2015年5月25日从保证金账户上扣除刘魁波应还款项18635.57元（该账户保证金563950元为陈某垫付）。后原告同意代被告刘魁波偿还从陈某保证金中扣除的18635.57元款项。2016年5月24日，被告刘魁波向原告出具书面文字一份，内容为：“本人刘魁波，身份证号。于2014年12月12日（发票日期）购买吉利全球鹰一台，于工商银行抵押贷款65000元整（丛台支行）。因个人经济问题未及时偿还汽车分期贷款。2016年4月份从贷款公司扣除保证金账户18635.57元。现此笔款（18635.57元）本人将分期还债债权人所有人（郭焕云），身份证（132135197909260524），并保证每个月正常偿还银行贷款。立字人：刘魁波日期2016.5.24”。后被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭焕云（132135197909260524）人民币（18635.57）元，以自己最大努力近期偿还欠款人：刘魁波”。另查明，二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为,被告刘魁波欠原告郭焕云款18635.57元，有原告向本院提供的邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2763号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6009号判决书、欠条和证人陈某的证言可予以证实，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，该借款为被告刘魁波、贾小宏婚姻关系存续期间所负债务。二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务认定为被告夫妻共同债务。故对于原告要求被告刘魁波、贾小宏偿还其欠款18635.57元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘魁波、贾小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭焕云欠款18635.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告刘魁波、贾小宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年四月十二日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0040号
申请人江苏自勤建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路135号。
法定代表人宣自勤，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行城中支行银行本票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月31日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行城中支行出具的银行本票一份，票号10503272/21150486,金额为10000元，出票人为江苏自勤建设发展有限公司，收款人常熟市古里镇财政所，持票人为江苏自勤建设发展有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 许晨虹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初369号
原告李琼华，男，1948年5月1日出生，汉族，北京中医药大学附中退休教师，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
原告李琼华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼的94户房屋承租人具体信息：承租人姓名、工作单位或原工作单位、职务、现住房实际情况，同时对“主任办公会同意的置换户可以办理房产证”的承租人原有的置换房产情况进行重点公示。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁管理、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李琼华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李琼华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔