广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3900号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人洪国彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳百安居装饰建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人徐莹，董事长。
被告深圳百安居装饰建材有限公司泰然店，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王晓强。
被告深圳市欧桦装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尹晓峻，董事长。
三被告共同委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳百安居装饰建材有限公司（以下简称百安居公司）、深圳百安居装饰建材有限公司泰然店（以下简称泰然店）、深圳市欧桦装饰材料有限公司（以下简称欧桦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江昊臻、洪国彬、三被告共同委托代理人李新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，该片获得了广大公众认可，取得了巨大市场成就，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。经调查，原告发现被告百安居公司、泰然店于深圳市车公庙泰然路九号金谷云松大厦的“百安居”商铺中销售由被告欧桦公司生产的窗帘商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益，侵犯了原告依法享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令：1、被告百安居公司、泰然店立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“窗帘”商品；2、被告欧桦公司立即停止生产销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“窗帘”商品；3、三被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、三被告承担诉讼费用。
被告百安居公司及泰然店开庭时辩称，我方没有销售侵权产品，只是由被告欧桦公司销售侵权产品，我方代开发票，因此请求法院驳回原告对被告百安居公司和泰然店的诉讼请求。
被告欧桦公司开庭时辩称，1、我方是从其他方购买，由于本人在知识产权方面的薄弱，无法对产品上的图案进行审查，也无法确认该产品上的图案权利人是谁。2、我方实施的不是生产行为，只是销售了带有侵权图片的产品，布匹是第三方提供的，我方虽然是做窗帘的企业但没有对该布匹进行任何的本质的改变。3、我方已停止销售该产品，该产品当时是我方从第三方购买回来以后作为样品在柜台销售，但是由于销售不好，我方未再继续推广该产品，只是由于清理库存时又将该布匹在柜台销售，恰好被原告购买。4、原告没有证据证明其损失，要求的合理费用过高，请求法院根据庭审情况酌情裁判。5、原告提供的公证证据程序不合法，公证书上是说2015年12月22日申请公证，但是又说2015年12月20日去被告处购买侵权产品，先购买后申请不符合公证程序，请求法院不予认定该证据。综上，请求法院根据庭审情况予以裁判。
经审理查明，动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊四幅美术作品于2008年8月29日在广东省版权保护联合会进行了著作权登记，作品登记证书上记载上述作品的作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。原告制作发行的动画片《喜羊羊与灰太狼》获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、获第十四届上海电视节“白玉兰奖”国产动画片银奖。
2015年1月22日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请保全证据。同日（公证书写成2015年1月20日），原告代理人陈杨及公证员成熙、该处工作人员陈艳萍，来到深圳市福田区泰然九路云松大厦百安居，陈杨购买窗帘一张，并当场取得“深圳市百安居装饰建材有限公司通用机打发票”一张，购买结束，陈杨对购物地点外观、所购物品及取得发票进行拍照，公证员对所购物品和发票进行封存。广东省深圳市深圳公证处于2015年3月4日出具了（2015）深证字第32859号公证书。当庭拆封物证，为两块完成加工的窗帘布，帘尾缝有“欧桦布艺深圳市欧桦装饰材料有限公司”标识。窗帘布图案为四只卡通造型绵羊，分别与原告主张保护的喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、懒羊羊四个美术作品在整体造型、五官特征、服装修饰基本一致，动作体态存在区别。发票开出时间为2015年1月22日，金额831.6元，顾客名称：百安居顾客，开票单位：深圳百安居装饰建材有限公司。
为证明窗帘布合法来源，被告欧桦公司向本院提交该司采购2015年1月8日订货单，注明供货商思梦，型号SM3101-1布，数量2，汽运到深圳转清水河。被告陈述涉案窗帘布购自广州思梦家纺有限公司。
被告欧桦公司许可经营项目为国内商业、物资供销业。被告在其网店上宣传，该司是一家专业从事中高档进口、国产墙纸、墙布、窗帘等经营的公司。被告泰然店为被告百安居公司开办的已领取营业执照的分支机构。
上述事实，有作品登记证书、公证书及实物、荣誉证书、工商登记信息、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交了懒羊羊、喜羊羊、沸羊羊、美羊羊美术作品的作品登记证书，被告亦未提出相反证据，本院依法认定原告取得了上述美术作品的著作财产权。
原告主张权利的美术作品公开发表后，他人有条件接触到上述美术作品。涉案窗帘布印制的被控侵权动漫形象与原告主张权利的懒羊羊、喜羊羊、沸羊羊、美羊羊美术作品尽管两者在刘海朝向等个别部位有一定差异，但通过一般人的视觉认知，两者有如出一辙的感受。因此，可以确认被控侵权窗帘布图案使用了原告主张权利的上述美术作品。
本案争议的焦点为被告欧桦公司是否实施了原告指控的生产涉案窗帘布行为。经查，被告欧桦公司从事窗帘经营业务，核准经营项目并无布匹生产业务。其在涉案窗帘布上缝制“欧桦布艺深圳市欧桦装饰材料有限公司”标识，表示该窗帘布由其加工之意。故原告指控被告欧桦公司生产涉案窗帘布证据不足，本院不予认定。
结合涉案窗帘布购自被告泰然店，且被告百安居公司开出发票的事实，应当认定被告泰然店、百安居公司共同销售了被告欧桦公司加工的涉案窗帘布。三被告未经原告许可实施上述行为，侵犯了原告对懒羊羊、喜羊羊、沸羊羊、美羊羊美术作品享有的发行权，故三被告应当承担停止侵权的法律责任。原告要求三被告立即停止侵犯原告著作权的行为，理由成立，本院予以支持。原告关于三被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于被告泰然店、百安居公司已证明涉案窗帘布由被告欧桦公司提供，依法不承担赔偿经济损失的责任。被告欧桦公司提交的证据不足以证明其销售的涉案侵权商品有合法来源，没有尽到审慎的审查和合理的注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，应承担赔偿损失的民事责任。以喜羊羊、美羊羊美术作品为部分主角造型基础而制作的动画片《喜羊羊和灰太狼》在电视台热播，并多次获奖，该美术作品深受大众尤其是年幼儿童的喜爱，具有较高的知名度。由于当事人未举证证明原告因被告欧桦公司侵权遭受损失以及被告欧桦公司因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告欧桦公司向原告赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支28000元，原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳百安居装饰建材有限公司、深圳百安居装饰建材有限公司泰然店、深圳市欧桦装饰材料有限公司应立即停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案美术作品懒羊羊、喜羊羊、沸羊羊、美羊羊著作权的行为；
二、被告深圳市欧桦装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用28000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市欧桦装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司预交），由被告深圳市欧桦装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。