wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第9号
申请人：深圳创维-RGB电子有限公司。
法定代表人：夏万荣。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温州银行永兴支行签发的承兑汇票一张（号码为3130005125773582，票面金额为贰拾万元，出票人为温州埃凯斯机电设备有限公司，收款人为枣庄龙腾机床有限公司，出票日期为2012年6月26日，汇票到期日为2012年12月26日，最后背书人为深圳创维-
RGB电子有限公司青岛分公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为温州银行永兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第9号
本院于2014年4月28日受理了申请人深圳创维-
RGB电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的温州银行永兴支行签发的承兑汇票一张（号码为3130005125773582，票面金额为贰拾万元，出票人为温州埃凯斯机电设备有限公司，收款人为枣庄龙腾机床有限公司，出票日期为2012年6月26日，汇票到期日为2012年12月26日，最后背书人为深圳创维-
RGB电子有限公司青岛分公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为温州银行永兴支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月8日作出（2014）温龙催字第9号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人深圳创维-
RGB电子有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年八月八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4979号
原告赵玲，女，汉族。
原告宋珍珍，女，汉族。
委托诉讼代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告田金来，男，汉族。
被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人吴迪，总经理。
委托诉讼代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告赵玲、宋珍珍与被告田金来、保险公司代位权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲、宋珍珍委托诉讼代理人张军、田雄涛、被告保险公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加了诉讼，原告赵玲、宋珍珍、被告田金来、被告保险公司负责人吴迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲、宋珍珍诉称：2016年7月24日在临渭区陶彦博驾驶陕EVA1**号车与被告田金来驾驶的陕E792**号车相撞，双方车辆损失，陶彦博、乘坐人陶志武死亡，经临渭交警大队认定陶彦博负主要责任，被告田金来负次要责任，陶志武无责任，陶志武与陶彦博为父子关系。原告宋珍珍、赵玲诉被告田金来机动车交通事故责任纠纷一案，经临渭区法院（2016）陕0502民初3212号判决赔偿原告318587.02元且已产生法律效力，被告田金来的车辆损失经物价局鉴定为11047元，该损失可在被告保险公司保险范围内赔偿8332.9元，因被告田金来拒不向原告依法履行赔偿义务，也不向被告保险公司进行理赔，故原告代为诉求该权益。1、要求被告保险公司赔偿原告代位被告田金来车损8332.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告田金来未予辩称。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。事故车辆陕EVA1**号车在被告公司投有一份交强险和保额为30万元的第三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。因被告田金来对被告公司不享有到期债权，被告公司承包车辆陕EVA1**驾驶员在事故中负有主要责任，原告依照合同保险纠纷对被告公司起诉，被告公司已经对原告的车损71095元、施救费900元，扣减被告田金来车辆投保的保险公司赔偿的2000元后赔偿了69095元，该款应按超出交强险部分根据事故责任比例30%由被告田金来承担金额为20728.5元，被告田金来对被告公司可请求的金额为8332.9元，相互抵消后，就本起事故中被告田金来还欠被告公司12395.6元，故被告田金来对被告公司不享有到期债权，原告起诉被告公司代位权基础不存在，对原告的诉请不赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
原告赵玲、宋珍珍对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分，原、被告主体资格及车辆投保情况。2、（2016）陕0502民初3212号民事判决书，证明被告田金来欠原告债务318587.02元。3、渭价车鉴字（2016）583号价格鉴定结论书，证明被告田金来所有的陕E792**号车损为11047元。
被告保险公司质证对证据均无异议。
被告保险公司对其主张提供证据有：（2017）陕0502民初729号民事调解书一份，证明被告公司对被告田金来不存在到期债权。原告赵玲、宋珍珍质证对证据真实性无异议，对证明目的不认可。
经审理查明：2016年7月24日14时许，陶彦博驾驶陕EVA1**号小型轿车（车载陶志武）沿201省道由北向南行驶至201省道安刘村时，与被告田金来驾驶陕E792**号重型自卸货车由南向北行驶发生碰撞，至陶彦博死亡，陶志武受伤经医院抢球无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第584号道路交通事故认定书认定：陶彦博应负事故主要责任，被告田金来应负事故次要责任，陶志武不负事故责任。临渭交警大队委托渭南市价格认证中心对陕E792**号车作出渭价车鉴字（2016）583号价格鉴定结论书，鉴定意见为：陕E792**号车车车损为11047元。另查：被告田金来系陕E792**号车车主。已生效的（2016）陕0502民初3212号民事判决书判决被告田金来赔偿原告318587.02元，被告未履行赔偿义务。陕EVA1**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对陕EVA1**号的车损依照保险合同纠纷主张被告保险公司赔偿，根据已生效的（2017）陕0502民初729号民事调解书，被告保险公司按事故全责对该车损69095元进行了赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。（三）债务人的债权已到期。（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债务。本案中，虽被告田金来未履行已生效的（2016）陕0502民初3212号民事判决书根据渭临交肇[2016]第584号道路交通事故认定书作出赔偿原告各项损失的判决。但依据渭临交肇[2016]第584号道路交通事故认定书认定的事故及责任划分，在本起事故中，被告田金来所有车辆的损失，作为肇事另一方陕EVA1**号车投保保险的被告保险公司应在保险范围内按事故主要责任70%比例赔偿后为8332.9元。而根据已生效的（2017）陕0502民初729号民事调解书，被告保险公司按事故全部责任对陕EVA1**号的车损69095元进行了赔偿后，被告田金来根据事故次要责任30%比例应向被告保险公司支付该赔偿款20728.5元，故对原告主张的因被告田金来不主张被告保险公司对其车损赔偿，代为被告田金来向被告保险公司要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玲、宋珍珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲、宋珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙小芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1283号
罪犯杨松，男，1981年2月6日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年10月31日作出（2012）绿刑初字第247号刑事判决，认定被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年末至2011年7月末，杨松虚构同高某东合伙在欧亚卖场做儿童游乐场生意，以需要购买设备、联系场地、找人拉关系等为借口，先后多次骗取高某东人民币4.66万元。2011年6月至8月间，杨松虚构能给刘某兰及其亲属办理退休保险、退养、已报、户口等，以需要人情费等为借口，先后多次骗取刘某兰人民币1.5434万元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币157.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还赃款，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1283号
罪犯李全喜，男，汉族，大专文化，原临汾聚祥煤焦铁营运公司董事长，山西省临汾市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李全喜因犯合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一○年一月二十七日以（2009）尧刑初字第630号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李全喜系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖4次，余0.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李全喜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00091号
原告：黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程效平，董事长。
被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：傅双培，总经理。
本院在审理原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司诉被告黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告黄山飞鸿实业有限公司价值30万元的财产，案外人钱冠宇自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽山路建林小区xx幢xx室的房产【房地产权证号为：房地权黄（昱）字第xx号】为本次保全提供担保。
本院认为：原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山飞鸿实业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、停止办理钱冠宇位于安徽省黄山市屯溪区徽山路建林小区xx幢xx室的房产【房地产权证号为：房地权黄（昱）字第xx号】的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00384－1号
申请执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施六八，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初第01795号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人凌刚祥、施六八发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王四勤借款5万元及利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌刚祥、施六八银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00384－1号
申请执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施六八，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初第01795号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人凌刚祥、施六八发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王四勤借款5万元及利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌刚祥、施六八银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1394号
原告：范克停，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王郑，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永胜，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告范克停与被告王郑、朱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告范克停于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范克停撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由范克停负担。
审判员 李振宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1289号
原告：李清，女，1972年8月8日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李清诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月5日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年11月15日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款40000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月15日，创新公司出具《收款收据》一张给李清，载明“今收到李清交来壹年期集资款人民币肆万元整￥40000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月15日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币40000元给原告李清，并从2013年11月15日起按年利率12%计付该借款利息给原告李清至借款返还之日止；
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费400元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普六民初字第77号
原告丁某。
被告夏某。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 王军伟
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 洪建军
二〇一三年十月八日
代书 记员 臧超静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、胡某某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨，公安机关在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室抓获涉嫌非法持有毒品的被告人雷某，并当场查获被告人雷某藏匿于该住处的白色晶体六包，经鉴定，送检被告人雷某的23.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，16.99克白色晶体中检出氯胺酮成分。2014年12月3日，被告人雷某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，从而侦破其他案件。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人苏某某、齐某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，常住人口基本信息，检举材料、会见笔录，情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人雷某到案后的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺23.58克、氯胺酮16.99克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷某能提供重要线索，从而侦破其他案件，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人雷某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初753号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱德花（曾用名邱碧霞），女，1976年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人邱德花犯抢劫、盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人邱德花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪。2017年3月18日15时许，被告人邱德花驾驶摩托车窜至惠安县，溜门进入庄某居住的住宅内，采取暴力手段，强行抢走庄某（女，90岁）戴在手指上的黄金戒指一枚、黄金耳坠一个及身上的现金人民币700元，致使庄某左手无名指受伤。作案后，被告人邱德花将黄金戒指销赃给林某，非法得利人民币1879元。经鉴定，被抢黄金戒指价值人民币2260元、黄金耳坠价值人民币570元。
二、盗窃罪。2017年3月19日14时许，被告人邱德花驾驶摩托车窜至惠安县，溜门进入黄某1居住的住宅内，从卧室里盗走一枚黄金戒指等物。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3474元。后又溜门进入黄某2外祖母居住的住宅内盗窃东西，未找到有价值的财物，后被黄某2发现便离开。随后，被告人邱德花又驾驶摩托车窜至惠安县，溜门进入邱某居住的住宅内，在屋里就地拿了两把菜刀撬开卧室的房门，盗走床垫下的现金人民币20000元。
2017年3月24日14时许，被告人邱德花驾驶女式摩托车在惠安县小岞镇岞兴街东头路口被公安机关抓获归案。当场从被告人邱德花身上查获其盗窃得来的现金6100元、金戒指一枚、金手链一条、金坠串珠一条。
案发后，被告人邱德花所抢劫和盗窃的赃物、赃款已全部退还给被害人，被害人均对被告人邱德花的行为表示谅解。
以上事实，被告人邱德花在庭审过程中无异议，且有被害人庄某、黄某1、黄某2、邱某的陈述，证人康某1、康某2、林某、刘某、李某的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，现场提取痕迹，提取笔录，监控截图，受案材料，抓获经过，物证登记表，关于黄金戒指等价格认定结论书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，照片，被告人邱德花的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德花以非法占有为目的，入户采取暴力手段劫取他人财物，赃款赃物共计价值人民币3530元；又以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物共计价值人民币23474元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德花一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人邱德花多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人邱德花有1次入户盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱德花当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人邱德花亲属能积极退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱德花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月24日起至2028年3月23日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
二、追缴被告人邱德花违法所得人民币1879元，上缴国库。
（违法所得款应于本判决生效后五日内交清）
三、扣押在案的作案工具灰色女式摩托车一部，予以没收。
（未随案移交，由公安机关负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00936-2号
申请执行人：罗振敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗振东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗振敏申请执行被执行人罗振东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）宣民一初字第01643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗振东没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗振东给付申请执行人罗振敏借款80万元、案件受理费5900元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担本案执行费10459元。执行中，本院依法查封（扣押）了挂靠在宣城市雁翅水运有限责任公司名下的被执行人罗振东所有的某船舶。申请执行人罗振敏于2015年11月11日向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行，依法应当解除对上述船舶的查封（扣押）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对挂靠在宣城市雁翅水运有限责任公司名下的被执行人罗振东所有的某船舶的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01007号
申请执行人：陈大庆，女，1964年3月26日出生，汉族。
被执行人：安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人：张传浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01488号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省信维科技有限责任公司名下银行存款407923元（其中本金300000元、案件受理费3593元、执行费5930元、利息98400元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨义龙
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初86号
原告：周琦，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王春艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。
王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师
被告：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：李永，系大连金普新区农业局处长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连金渤海岸服务业发展区管委会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：谷军，系该管委会主任。
委托代理人：陈晓楠，系大连金渤海岸服务业发展区管委会副主任。
本院在审理原告周琦诉被告大连金普新区农业局、第三人大连金渤海岸服务业发展区管委会行政补偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周琦负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 薇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第28号
申请人迁西县星海物资有限公司，地址：喜峰路西侧。
法定代表人付国利，男，系该公司董事长。
被执行人迁西县三屯营镇合成发铁选厂，地址：迁西县三屯营镇旧营村。
本院在执行迁西县星海物资有限公司与迁西县三屯营镇合成发铁选厂买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）迁民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，迁西县星海物资有限公司于2012年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年三月八日
书记员 张海波（兼）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初625号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梅亮亮，男，1992年6月20日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，暂住地苏州。2014年11月9日因擅自经营旅馆行业被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。2015年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人梅亮亮犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人梅亮亮及其辩护人党昭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人梅亮亮在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币494000元。被告人梅亮亮自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人梅亮亮、同案人万某、马某、计某的供述笔录，被害人徐某、潘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人梅亮亮应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系自首、从犯。提请依法予以惩处。
被告人梅亮亮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人梅亮亮系自首、从犯、退赔部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人梅亮亮在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“文房四宝”需要制作微淘通等业务为由，骗取被害人徐某制作费用共计人民币114000元。
2、2013年11月，被告人梅亮亮在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“上海围棋培训”需要制作微淘通等业务为由，骗取被害人潘某制作费用共计人民币38万元。
另查明，被告人梅亮亮自动投案，并如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币32000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梅亮亮，同案人计某的供述笔录，被害人徐某、潘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人梅亮亮通过人才市场招聘进入创荣公司工作，2013年11月至12月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、到案经过、发破案经过，证实被告人梅亮亮归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人梅亮亮退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人梅亮亮的身份情况。
本院认为，被告人梅亮亮作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人梅亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，被告人梅亮亮犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅亮亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人梅亮亮系自首、从犯、退赔部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6115号
原告：毛勇，男，1981年12月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。
法定代表人：李永扬，总经理。
委托代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
原告毛勇诉被告湖南省大山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及委托代理人彭再明，被告湖南省大山机械有限公司的委托代理人李纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告更换合格装载机LG933L一台并赔偿损失8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，原告在被告永顺县代办点购买山东临工装载机LG933L一台，价格为209910.4元，约定2014年8月28日还清全部购机款，购得产品开走7小时后，没有实际实施作业前发现该装载机的发动机大量漏油，根本无法正常使用，及时把发动机漏油事宜告知被告，被告先后派员工多次上门维修并答应更换装载机总成，因诸多原因没有根本解决问题。最后被告员工承诺发动机维修好无任何瑕疵后再付余款。可被告为了收取货款，不顾产品的瑕疵责任，单方向法院起诉要求给付货款。员工认为，双方合同系真实意思表示，所签合同应认真履行，没有按照合同履行的，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告湖南省大山机械有限公司辩称：原告的诉讼请求无理无据，请求驳回全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买山东临工装载机LG933L一台，总额为209910.4元，由原告分期付款支付，原告首付80000元，余款129910.4（含利息13110.4元）元由原告12个月等额支付给被告；质量要求、技术标准按机械行业标准JB/T3688.1-1996执行；验收标准由原告按国家标准自行验收；交货地点为被告仓库（吉首永顺）；保修条款为原告使用前需认真阅读随机附送的操作及保养手册并按说明书正确使用与维护（保修期限1年或3000小时），保修范围及原则按被告保修手册执行；另合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告在交纳了部分首付款后将装载机提走。
庭审中，原告提交了两份证人证言，拟证明被告的装载机存在质量问题，但未申请证人出庭作证；原告自认所购买的装载机已使用2000小时以上；原告就其要求被告赔偿损失8万元也未提交证据。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中争议的焦点是装载机的瑕疵责任。产品瑕疵责任是基于原、被告双方的合同法律关系而确定，因原、被告签订的合同对产品保修期限的进行了约定，原告购买的被告装载机至今已有近4年时间，早已超过了保修期限，被告对装载机在保修期限后出现的质量问题仍可要求被告进行维修、维护，需要承担的维修费用原、被告可进行协商；故原告要求被告更换合格装载机LG933L一台并赔偿损失8万元的诉请，因未提交证据证实也没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告毛勇的全部诉讼请求。
本案受理费5649元，由原告毛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第619号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李群旺，男，1982年4月16日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，文盲，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，在太原无固定住所。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李群旺犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、李娜出庭支持公诉，被告人李群旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日22时许，被告人李群旺在千峰北路漪汾公园附近盗窃被害人焦某某红色重庆力帆摩托车1辆(价值人民币2091元)，盗窃得手后逃逸途中被巡逻民警抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李群旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群旺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群旺自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李群旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年11月11日止；罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 颜秉龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6870号
申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人张万锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2998号，依法向被执行人张万锋发出执行通知书，责令被执行人张万锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万锋（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××47的存款人民币1607750.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执366号
申请执行朱锦芳，女，汉族，1966年5月11日出生，公民身份号码3209241966********，住江苏省射阳县合德镇兴北三村**号，现住江苏省南京市栖霞区摄山星城尤山苑**幢***室。
被执行人彭志平，男，汉族，1965年5月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人朱锦芳与被执行人彭志平买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5774号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭志平名下牌号为苏Ａ×××××丰田牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1202号
原告陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈志建，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨银城，男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈天赋与被告陈志建、杨银城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈天赋到庭参加诉讼，被告陈志建、杨银城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天赋诉称，被告陈志建于2015年4月18日向原告借款4万元，用于购置大件生活用品，被告杨银城于担保人处签字对上述债务承担无限连带担保责任，被告陈志建借得款项后仅按月利率2%的标准支付5个月利息合计4000元后失去联系，经原告多次催讨，被告陈志建拒不归还，被告杨银城拒不履行担保责任。请求判令：1、被告陈志建立即偿还借款4万元及利息3000元（按每月利息800元计算自2015年9月18日起至2016年1月25日）；2、被告杨银城对上述债务承担无限连带清偿责任；3、被告陈志建、杨银城承担本案诉讼费用
被告陈志建、杨银城未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告陈天赋（出借方、甲方）与被告陈志建（借款方、乙方）、被告杨银城（担保方、丙方）共同签订《借据》一份，约定：乙方于2015年4月18日从甲方借得4万元，还款期限为180天，利息为2%，乙方承诺于2015年10月18日之前将借款本息全部归还；就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任，丙方的保证期间为两年。当日，被告陈志建还签署《指定付款通知书》、《收款确认书》各一份交由原告收执，确认收到原告交付的现金借款4万元；被告杨银城签署《保证书（个人）》一份交由原告收执，确认其自愿对上述《借据》下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期限为两年。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收款确认书》、《指定付款通知书》、《保证书（个人）》、两被告身份证复印件，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈志建因生活需要于2015年4月18日向原告借款4万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。《借据》中仅载明利息为2%，原告主张该利率为月利率2%，并主张借款后被告陈志建已按月利率2%支付利息合计4000元，但未提供相应证据，不予采纳，故本笔借贷视为双方对利息约定不明，且借贷双方均为自然人，原告主张支付借期内利息依法不予支持。在利息约定不明，也未约定逾期利率的情况下，原告仍有权主张被告陈志建自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告陈志建偿还借款4万元及利息3000元（按每月利息800元计算自2015年9月18日起至2016年1月25日），本院对借款4万元及该款自逾期还款之日（2015年10月19日）起至2016年1月25日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告杨银城自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告杨银城对被告陈志建的上述债务承担连带清偿责任，系在当事人约定的保证期间和担保范围内，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天赋借款4万元，并应按年利率6%支付该款自2015年10月19日起至2016年1月25日止的利息；
二、被告杨银城应对被告陈志建的上述债务承担连带清偿责任，被告杨银城承担保证责任后，有权向被告陈志建追偿；
三、驳回原告陈天赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈天赋负担26.5元，被告陈志建、杨银城负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，外号“阿宇”，男，1970年2月16日生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月8日被柳江县公安局取保候审，2013年12月3日，本院对其继续取保候审。
被告人朱某，曾用名：曾方臣，男，1974年6月28日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月11日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人何某、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人何某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日上午，被告人何某、朱某经商量后，共同购买了500元的毒品海洛因。后由被告人何某出面，于当日1O时许在柳江县拉堡镇柳邕路与柳工大道路口处，以140元的价格向吸毒人员覃某出售毒品海洛因一小包。当日17时30分许，被告人何某在柳江县柳西路银河酒楼旁的天姿发廊，再次向覃某出售毒品海洛因时，被接报赶来的公安民警抓获，当场缴获毒资100元、毒品海洛因0.47克。经何某供述，公安民警随即赶到柳州市西鹅路三钟宾馆303室，将被告人朱某抓获归案，同时缴获毒品海洛因1.45克。随后，被告人朱某因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年9月11日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员覃某的供述及辨认材料、二被告人供述及相互辨认材料、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、朱某共同贩卖毒品海洛因1.92克，二被告人行为共同构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第469号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人柳军考，男，汉族，中专文化，农民，住广西桂平市白沙镇白沙村上圩街屯***号。因涉嫌盗窃于2013年7月4日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留五日（2013年7月5日至2013年7月9日），因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人牙韩选，广西君桂律师事务所律师。
辩护人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人柳军考犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人柳军考及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月上旬至7月上旬，被告人柳军考在南宁市江南区石柱岭翠岭区6栋一单元1101号居住期间，多次盗窃室友财物：1、2013年6月11日，被告人柳军考盗走被害人徐××钱包内的人民币100元；2、同年6月17日，被告人柳军考盗走被害人周××钱包内的人民币200元；3、同年6月23日，被告人柳军考盗走被害人吴××的钱包一个，内有人民币500余元及身份证、银行卡等物品；4、同年6月30日，被告人柳军考盗走被害人王××钱包内的人民币200元；5、同年7月4日，被告人柳军考盗走被害人周××钱包内的人民币100元。2013年7月4日，被告人柳军考被公安人员抓获。
另查明，公安机关在被告人柳军考处依法扣押的人民币100元，已发还给被害人周××。案发后，被告人柳军考家属代其退赔了被害人徐××人民币二百元、被害人周××人民币六百元、被害人吴××人民币二千元、被害人王××人民币四百元，并取得了上述四被告人的谅解。因盗窃，被告人柳军考先行被行政拘留，自2013年7月5日至2013年7月7日止，共三天。
上述事实，被告人柳军考及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，被害人周××、吴××、王××、徐××的证言及其谅解书、收条，被告人柳军考的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳军考以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳军考犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人家属代被告人积极赔偿受害人，并取得各被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人柳军考予以从轻处罚。被告人柳军考因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人柳军考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十日
书 记 员 裴永林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初893号
原告：石东龙，男，1959年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：张伟群，女，1969年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊，职务董事长。
委托代理人：梁玉珊，该司职员。
原告石东龙诉被告广州市广百股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟群，被告委托代理人梁玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月10日开始，在被告经营的网络购物平台“广百荟”下单，通过网上银行支付，共购买“直购进口003BC新西兰康维他蜂胶胶囊PFL15365粒G64QYZG475365粒/瓶”25瓶，用于自用及馈赠，共花费19032.18元（产品价款为16908.00元，运费为594.00元，税费为1530.18元），在签收涉案产品后，基于本人的消费习惯，本人把开箱过程通过录像的方式记录下来，发现所有产品均没有任何中文标签或说明。原告认为上述产品违反了法律的强制性规定。请求判决：一、被告退回货款16908元给原告，原告退回25瓶涉案产品给被告；二、被告赔偿运费594元给原告；三、被告赔偿税费1530.18元给原告；四、被告赔偿十倍赔偿金169080元给原告；五、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告通过大量购买商品起诉，本身不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。二、涉案交易是基于跨境贸易电子商务所发生的关系订单消息及涉案商品的销售页面，被告已向原告明示涉案商品为“跨境购”“直购进口”的商品，同时原告提供的快递单号查询结果，也显示涉案商品确由境外国家发出，原告对此属于“知道”或“应当知道”。同时，按照“个人物品”进行监管的“跨境购”商品并不适用《食品安全法》的有关规定，不强制要求张贴中文标签。对于涉案产品的品质、健康、标示适用原产国标准事宜，被告已在“广百荟”网站上作了充分告知。三、被告作为跨境电商平台企业已取得合法经营资质。四、涉案产品为跨境贸易电子商务交易项下的商品，依法属于可通过跨境电子商务形式入境的商品，不具有违法性。
经审理查明：2016年3月10日至2016年7月10日期间，原告陆续在被告管理的“广百荟”网站上购买了“直购进口003BC康维他蜂胶胶囊PFL15365粒G64QYZG475365粒/瓶”合计25瓶，共支付货款16908元、税费1530.18元、运费594元。上述产品均系从境外奥克兰直接邮寄至原告处。涉案产品外包装及内部说明均无中文标签标示。
被告抗辩已在网站上说明产品是无中文标签的，原告知悉该信息，提交以下证据；1.“广百荟”网站截图[载有“由于海外直购商品的特殊性，为帮助您更好地选购境外商品，请您在购买前务必认真、详细阅读并完全理解本服务公告的全部内容，并对自身风险承担做出客观判断。同意以下服务内容后再下单购买：?您在本（公司）网站购买的境外商品等同于原产地直接销售商品，因此商品本身可能无中文标签，如果需要您可以通过网站查看相关商品标签中文翻译或联系客服。?根据相关法律政策，您选购的境外商品仅限于个人自用，不得进行再次销售。?您购买的境外商品符合原产地有关品质、健康、标识的相关标准，与我国产品标准或有不同，由此可能造成的危害、损失或其他风险，本（公司）网站不承担责任”等内容]；2.“广百荟”商品页面截屏（显示涉案产品以下架等，商品介绍栏载产品中文介绍）。另，原告提交的涉案产品销售页面截图则记载涉案产品“产品名称康维他天然蜂胶营养胶囊，保质期5年，原产地新西兰，使用方法每日2次，每次2粒、口服，适用人群免疫力低下者，不适用人群少儿、孕妇、乳母、蜂产品过敏者、储存方法干燥、低于30℃的地方保存”等。
本院认为：原告在被告网络平台购买了本案所涉产品，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。从原告在被告网站购买涉案产品的流程、网页提示，可见原告购买的涉案产品是从境外直接邮寄给原告，被告对涉案商品本身可能无中文标签进行了详细说明，对商品可能存在的风险也进行了充分提示，原告在此风险提示下多次反复购买涉案商品，表明原告对上述情况是知晓的，且原告无提供证据证实该产品存在其他质量安全问题，故原告仅以无中文标签认为涉案商品不符合食品安全并要求被告赔偿十倍没有事实依据，本院不予采纳。但被告作为跨境销售平台并未就涉案产品的销售商、进口报关等提供详细的信息及报关入关材料以证明涉案产品有合法的来源，亦未及时披露，影响了原告作为消费者的知情权，且该知情权有可能影响其购买意向，因此对原告要求退货退款的请求，本院予以支持，被告应退还货款16908元、运费594元及税费1530.18元给原告。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市广百股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，退还货款16908元、运费594元及税费1530.18元给原告石东龙。原告石东龙应在收到上述退款的同时向被告广州市广百股份有限公司退还涉案产品25瓶，否则应以不能退还产品的价款折抵被告广州市广百股份有限公司应退还的货款及税费。
二、驳回原告石东龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元（原告石东龙已预付），由原告石东龙负担3786元，被告广州市广百股份有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹祖麟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执150号
申请执行人：苏俊财，男，1968年3月1日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：苏立英，男，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏广志，男，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏章立，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：冯晓，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏站青，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏世芳，男，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏俊如，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏建强，男，1961年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏志国，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏肖建，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏保忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏会明，男，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏章生，男，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏永亮，男，1957年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曲留所，男，1974年6月1日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人苏俊财、苏立英、苏广志、苏章立、冯晓、苏站青、苏世芳、苏俊如、苏建强、苏志国、苏肖建、苏保忠、苏会明、苏章生、苏永亮与被执行人曲留所为劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人曲留所采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院共划拨被执行人曲留所名下银行存款828.87元，并全部过付给申请执行人。本院查封的被执行人曲留所名下冀Ｔ×××××号车辆未实际扣押，不能处置；查封的其位于故城县三郎乡南岭综村的房产，涉及集体土地，暂不具备处置条件。根据申请执行人提供的线索，多次查找被执行人曲留所下落，未果。经财产调查，被执行人曲留所名下确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年九月十三日审判长卢向东
二〇一八年九月十三日审判员李兵开
二〇一八年九月十三日审判员宋晓红
二〇一八年九月十三日
书记员 邵秀珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执150号之一
申请执行人：苏俊财。
申请执行人：苏立英。
申请执行人：苏广志。
申请执行人：苏章立。
申请执行人：冯晓。
申请执行人：苏站青。
申请执行人：苏世芳。
申请执行人：苏俊如。
申请执行人：苏建强。
申请执行人：苏志国。
申请执行人：苏肖建。
申请执行人：苏保忠。
申请执行人：苏会明。
申请执行人：苏章生。
申请执行人：苏永亮。
被执行人：曲留所。
本院在执行申请执行人苏俊财、苏立英、苏广志、苏章立、冯晓、苏站青、苏世芳、苏俊如、苏建强、苏志国、苏肖建、苏保忠、苏会明、苏章生、苏永亮与被执行人曲留所为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日作出的（2016）冀1126民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲留所配偶张桂双名下银行存款52817元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年九月六日
书记员 邵秀珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终911号
上诉人（原审原告）：李金娥，女，1952年8月12日出生，汉族，退休工人，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）暨上诉人李金娥的委托诉讼代理人：黄金星（李金娥之夫），男，1947年1月19日出生，汉族，退休工人，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
主要负责人：王奕，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人李金娥、黄金星因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳解放路支行（以下简称邮储银行解放路支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人李金娥的委托诉讼代理人黄金星、被上诉人邮储银行解放路支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金娥、黄金星上诉请求：撤销一审判决，判令邮储银行解放路支行赔付其存款2500元及1年定期利息；换回100元假钞，并公开道歉；赔付其车旅费、误工费、精神损伤等合计7000元。事实和理由：邮储银行解放路支行在存取款时没有任何安全保障，监管有漏洞，更有可能是监守自盗。邮储银行解放路支行在出现案情后却拿不出任何记录，是该行严重失职所出现的问题，其由此造成的一切损失，应由该行全额赔偿。
邮储银行解放路支行辩称：李金娥、黄金星的本案诉请已经双方当事人在银监会调解，并达成协议，且协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金娥、黄金星向一审法院起诉请求：判令邮储银行解放路支行赔付其存款2500元及1年定期利息；换回100元假钞，并公开道歉；赔付其车旅费、误工费、精神损伤等合计7000元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，黄金星在邮储银行解放路支行持李金娥卡号为6221885540000806472的银行卡取款500元时发现一张假钞；同年11月17日，黄金星又在邮储银行解放路支行持银行卡取款300元，因忘记取卡造成卡内2500元被人取走。事发后，黄金星向衡阳市公安局雁峰分局广场派出所报案，民警与黄金星到邮储银行解放路支行调取监控，但监控未抓拍到相关情况。后李金娥、黄金星与邮储银行经过协商，于2016年1月15日在银监会签订协议，约定邮储银行一次性补偿李金娥、黄金星2000元，在协议签署后直接支付现金；李金娥、黄金星不得以任何理由任何形式向邮储银行解放路支行包括该行上下级机构主张权利或者提出要求，并不得再就此事进行投诉或上访。协议签订后，邮储银行解放路支行当场支付2000元，李金娥、黄金星出具了收据。
一审法院认为，李金娥、黄金星与邮储银行解放路支行发生纠纷后，经双方协商在第三方机构组织下达成调解并签订协议，该协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表示。且双方在协议签订后，邮储银行解放路支行当即履行了协议，李金娥、黄金星也出具了收条，协议已经履行完毕。李金娥、黄金星在本案审理期间，也未提出致使该协议撤销、无效的事由与证据，故双方达成的协议有效，对双方均具有约束力。故对李金娥、黄金星提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金娥、黄金星的诉讼请求。案件受理费50元，由李金娥、黄金星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李金娥、黄金星与邮储银行解放路支行发生本案纠纷后，双方当事人已自愿达成协议了结纠纷，该协议具有民事合同性质，且协议已经成立、生效并履行完毕，而李金娥、黄金星未能举证该协议存在无效之法定情形，亦未依法主张撤销、变更该协议，该协议对双方当事人均具有法律约束力。现李金香、黄金星再以本案纠纷为由提起侵权赔偿诉讼请求，违反双方当事人之间的协议约定，依法应予驳回。故一审判决根据双方当事人协议约定驳回李金娥、黄金星的诉讼请求，符合法律规定；李金娥、黄金星上诉主张撤销一审判决并支持其诉讼请求，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李金娥、黄金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金娥、黄金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年八月二十二日
书记员 费奕璇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5422号
原告：浙江天行置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区新方家埭路188号7幢。
法定代表人：章勇，总经理。
委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：臣心控股有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路56号3楼325室。
法定代表人：曹开洪。
原告浙江天行置业有限公司与被告臣心控股有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告浙江天行置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月30日签订的房屋预约转让合同；2.判令被告支付违约金9978782.5元；3.判令被告支付补偿费3000000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订房屋预约转让合同，约定了原告将位于杭州市丰潭路508号天行国际中心A区一至五层商铺出售给被告，建筑面积11437平方米，总价199575650元，双方并对分期付款方式及被告逾期付款的违约责任等作出约定。被告在2014年10月23日前陆续向原告支付了15000000元，后经原告多次催讨，被告仍未付清首期款项，给原告造成了项目销售的巨大损失以及资金安排的严重影响。2015年1月22日，双方又签订补充协议，约定了若被告违约，除承担原合同违约责任外，额外再补偿3000000元。但因被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求依法解决。
经审查，案外人曹英姿因涉嫌犯集资诈骗罪被浙江省杭州市人民检察院提起公诉。2016年12月23日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑初143号刑事判决，认定了“2014年9月，曹英姿以臣心控股有限公司名义，购得杭州市丰潭路508号方家塘村综合楼（天行国际）项目A区商铺一至五层，合同约定总价19957.565万元，至案发曹英姿仅支付购房款1500万元等情况”的事实，并认为“曹英姿向浙江天行置业有限公司购置位于杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心A区商铺壹至伍层支付的部分款项1500万元，均源于本案非法集资赃款，依法应予追缴，发还本案被害人”。故该案判决：“一、曹英姿犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……十一、杭州市公安局西湖区分局依法冻结、查封的……以及位于杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心A区商铺壹至伍层，均依法予以拍卖，拍卖所得款项（其中上述商铺拍卖所得扣除该商铺尚未支付的购房款人民币18457.565万元）及……，按损失比例发还本案被害人。十二、……”。该判决作出后，部分被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，该院于2017年4月21日作出（2017）浙刑终86号刑事裁定，维持原判。
本院认为，原告要求解除2014年9月30日的房屋预约转让合同，其标的物为坐落于杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心A区商铺一至五层。根据（2016）浙01刑初143号刑事判决，该房屋实际系曹英姿以被告臣心控股有限公司名义所购，刑事判决已将该房屋作为赃物处理，并明确案涉合同项下被告的未付购房款可在房屋拍卖所得款项中优先扣除，拍卖所得其余款项将按比例发还被害人。因生效的刑事判决已就案涉合同标的处理完毕，故原告再以此提起经济诉讼，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江天行置业有限公司的起诉。
预收案件受理费99673元，全额退还原告浙江天行置业有限公司；公告费650元，由原告浙江天行置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王君丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 琦
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保234号
申请人：马塔梅尔·西蒙（MAYTAMALSEMEN），男，1977年12月13日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人马塔梅尔?西蒙因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金20861.97美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人马塔梅尔?西蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人马塔梅尔?西蒙的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金20861.97美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03341号
原告土地承包经营户户主张勇，女，1976年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，代理权限：15001200810345747。
委托搭理人何玲莉，重庆向道律师事务所实习律师，证号：56971307210524。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15社。
负责人张达兴，职务社长。
委托代理人张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告土地承包经营户户主张勇诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15社农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告土地承包经营户户主张勇自愿申请撤诉。
本院认为，原告土地承包经营户户主张勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户户主张勇撤回对被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15社的起诉。
本案案件受理费368元，减半收取为184元，由原告土地承包经营户户主张勇负担。
审判员 张雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 周瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终96号
上诉人（原审被告）：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：张彬，女，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人姜延东因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。
姜延东上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人户籍所在地虽在邯郸市邯山区，但上诉人确实居住在邯郸市丛台区裕新大街联兴苑小区***号，且超过一年以上，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人的经常居住地法院即丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人姜延东主张其经常居住地为邯郸市丛台区裕新大街联兴苑小区***号，但未提交相关证据证明，其住所地为郸市邯山区陵园路**号，属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人姜延东的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4438号
原告：尹作国，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：青驼镇斗沟村村民委员会三组。
法定代表人：董德福，该村委会书记兼村主任。
诉讼代表人：刘存业，该村委会三组负责人。
原告尹作国诉被告青驼镇斗沟村村民委员会三组（以下简称斗沟村三组）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作国、被告斗沟村三组诉讼代表人刘存业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹作国诉称：2015年11月10日，原告与被告签订“土建承包合同”，按照合同约定，原告于2016年4月10日前按时完成了为被告承建的460平方米的二层楼一座和1500平方米的文化广场。后经被告验收合格，但被告至今尚欠389192元未付，该款，被告已下账。为维护合法权益，请求判令被告偿还欠款389192元并按农村商业银行同期贷款利率自2016年11月10日起支付利息至工程款付清为止，诉讼费由被告负担。
被告斗沟村三组辩称：对工程款没有异议，也已经过双方结算，现在尚欠原告389192元，数额正确，但是村里暂时没有钱，无法支付欠款，等有钱就给原告。至于利息，同意按照原告所要求的支付。
经审理查明：2015年11月10日，原告与被告签订“土建承包合同”，后原告为被告施工建设“幸福大院”和“文化广场”。2017年8月12日，被告为原告出具了证明一份，该证明载明被告应付工程款389192元，此款被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的证明及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告对原告提交的欠款证明及欠款数额无异议，故被告拖欠原告工程款389192元未付，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告要求按农村商业银行同期贷款利率支付利息，被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告青驼镇斗沟村村民委员会三组在本判决生效后三日内支付原告尹作国工程欠款389192元，并按农村商业银行同期贷款利率自2016年11月10日起支付利息至工程欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告青驼镇斗沟村村民委员会三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初992号
原告石某某，女，1968年9月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告刘某某，男，1967年2月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周先华
二〇一六年九月六日
书记员 刘 岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1040号
原告钟某。
委托代理人何某，湖南唯楚律师事务所律师。
被告某就业培训中心。
法定代表人赵某，该中心主任。
委托代理人陈某。
委托代理人武某。
第三人吕某。
原告钟某因与被告某就业培训中心（以下简称就业培训中心）发生合同纠纷，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加的合议庭，书记员熊鹏担任庭审记录。诉讼过程中，就业培训中心向本院申请追加吕某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某作为第三人参加诉讼，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人何某、被告就业培训中心的委托代理人武某到庭参加了诉讼。第三人吕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2012年8月19日，钟某与就业培训中心签订了一份就业协议书，约定钟某接受培训后，由就业培训中心推荐工作，如未安置就业，则退还已经收取的培训费共计45000元。合同签订后，就业培训中心没有按照约定的时间分配工作，也没有退还一切费用，钟某故诉至法院，请求判令：1、就业培训中心返还钟某的培训费45000元；2、就业培训中心承担所有诉讼费用。
被告就业培训中心辩称：1、培训费等所有费用均由吕某实际收取，就业培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院判决第三人吕某承担相应的民事责任。2、第三人吕某在贵院受理的相同事实的系列案件的审理过程中，已经表示承认是其自行收取了学员费用，并表示愿意承担归还相关费用的责任。
第三人吕某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月19日，就业培训中心市场开发部（甲方）与钟某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训三个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过9个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。
上述协议签订后，钟某参加了就业培训中心市场开发部安排的就业培训。就业培训结束后，就业培训中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给钟某安置就业。钟某要求就业培训中心退还培训费用未果，因此诉至法院。
另查明，2012年8月19日，吕某代表就业培训中心市场开发部收取了钟某机场安检培训费、就业费40000元，2012年11月5日，收取了学费5000元，收取费用后均向钟某出具了收据。
另，在本院庭审过程中，钟某要求第三人吕某对就业培训中心的退款义务承担连带清偿责任。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：就业培训中心市场开发部与钟某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，就业培训中心市场开发部在收取钟某相关培训费用之后，未给钟某安置就业，应当退还所收取的相关培训费用。因就业培训中心市场开发部系就业培训中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由就业培训中心承担。吕某实际收取了钟某的相关就业培训费用，应当对返还相关培训就业费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某就业培训中心于本判决生效之日起十日内向原告钟某退还培训费45000元；
二、第三人吕某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告某就业培训中心、第三人吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13154号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告：安徽廷龙食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区。
法定代表人：朱庆友，不详。
原告王卫杰与被告安徽廷龙食品有限公司（以下简称：廷龙公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加了诉讼，被告廷龙公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购物价款三倍的赔偿金3285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，王卫杰从廷龙公司在天猫商城开设并经营的廷龙食品旗舰店购买了50盒南瓜子，实付购物款1095元。同年2月28日，王卫杰收到廷龙公司邮寄的商品。购买产品时廷龙公司宣传该产品可以缓解静止性心绞痛，并具有降压作用，对预防和改善男子前列腺疾症有很好的药用功效，对高血脂、高胆固醇，防止血栓有预防作用，还可以预防肾结石，等等一系列医疗功效。但王卫杰在收到商品后发现只是普通食品，并不具备这些功效，廷龙公司网页虚假宣传，欺诈消费者，此后与廷龙公司交涉委托，故诉至法院。
被告廷龙公司未出庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：1、廷龙公司不存在虚假宣传、欺诈消费者的事实；2、市场监管部门没有认定廷龙公司存在虚假宣传、欺诈消费者的事实；3、王卫杰不属于“为生活消费需要购买、使用商品”的消费者，因为炒瓜子不易保存，正常的消费者不会一次性购买50盒瓜子用于个人或家庭消费；4、王卫杰没有提交证据表明其权益受到损害；5、在王卫杰对产品提出质疑后，廷龙公司为了满足王卫杰的退款要求，已于2017年4月12日退回购物款1095元，但是王卫杰至今未退回其购买的50盒瓜子。故要求法院判决王卫杰退回其购买的50盒瓜子并驳回王卫杰的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年2月20日，王卫杰从廷龙公司在天猫商城经营的廷龙食品旗舰店购买了“廷龙南瓜子炒货熟500g”50盒，单价21.9元，并实际支付货款1095元。同年2月28日，王卫杰实际收到所购商品。
王卫杰在购买涉案商品时，被告廷龙公司在该商品的宣传页面上有以下字样“营养价值高1.可以缓解静止性心绞痛，并有降压作用。2.富含锌，对预防和改善男子前列腺疾症具有很好的药用功效。3.对那些高血脂症、高胆固醇症和防止雪霜以及抗肌体氧化均有预防作用。4.含有大量磷质，防止矿物质在尿道系统凝结，达到预防肾结石的目的。”
涉案商品的外盒包装正面有“廷龙”、“南瓜子”、“椒盐味”“净含量：500克”字样，侧面标注了品名：椒盐味南瓜子，配料：精选南瓜子、食用盐，生产日期：见封口，保质期：十个月，保存条件：请置于密封阴凉处，标准代号：GB19300、GB/T22165，生产许可：QS341518010015，品牌：廷龙，产地：安徽省淮南市，生产商：廷龙公司。此外，还标注了营养成分表等信息。
王卫杰称，其与廷龙公司经工商局调解，双方达成了退货退款并一倍赔偿的协议，其向廷龙公司退还了货物，但是廷龙公司只退还了货款，未进行赔偿。本院与廷龙公司取得电话联系，廷龙公司称其并未与王卫杰达成退货退款并一倍赔偿的协议，其已经向王卫杰退还货款并应其要求支付120元运费，但是廷龙公司并没有收到王卫杰的退货。王卫杰向本院提交了其退货的德邦快递详情单两份，单号分别为5510653615,5510653590，收件人均为朱永慈，联系电话均为156XX****XX，地址均为安徽省淮南市寿县互联网+产业园A座13楼廷龙食品，拖寄物为瓜子，运费分别为45元、75元，本院拨打德邦快递统一客服电话查询邮件收寄情况，收到的答复为两份快递均于2017年4月4日收件，4月7日被签收，运费45元、75元通过现金收取。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告廷龙公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。王卫杰通过网络订单的形式从被告廷龙公司购买商品，双方成立事实上的网络购物合同关系。本案的争议焦点为被告廷龙公司涉案商品的行为中是否存在欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”
《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”涉案商品为普通食品，而被告廷龙公司在涉案商品的详情页面上宣称该商品可缓解静止性心绞痛，有降压作用，对预防和改善男子前列腺疾症具有很好的药用功效，预防高血脂症、高胆固醇症，防止血栓，预防肾结石，明显涉及疾病预防功能，易对消费者造成误导。
综上，廷龙公司明知该商品的真实原料和普通食品的属性，而故意进行虚假宣传，误导消费者，其销售行为存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故，对于王卫杰要求三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
廷龙公司提出的要求退货的抗辩意见，王卫杰已提交初步证据证明其将涉案商品寄回廷龙公司，廷龙公司表示其未收到货物，未提供相反证据，本院对其该项抗辩意见，不予采信。并且，经本院明确询问，廷龙公司是否提出反诉，其表示只是作为抗辩意见，故此，对其要求退货的要求，本院在该案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽廷龙食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫杰赔偿金3285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安徽廷龙食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年八月十八日
书记员 寇晓蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1141号
罪犯王之敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月26日作出（2014）城刑初字第357号刑事判决，认定被告人王之敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王之敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王之敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王之敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王之敏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之敏准予假释（假释考验期限至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第136号
原告德清万顺担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇群益街605号。
法定代表人钱建明，系该公司董事长。
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县力拓炉料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山桥。
法定代表人陆建荣，系该公司董事长。
被告姚志刚。
被告德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇沈家墩。
法定代表人姚志刚，系该公司董事长。
委托代理人叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告沈永萍。
被告陆建荣。
被告邱德胜。
被告陆丽娟。
本院在审理原告德清万顺担保有限公司与被告德清县力拓炉料有限公司、姚志刚、德清县延炜耐火材料厂、沈永萍、陆建荣、邱德胜、陆丽娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月6日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德清万顺担保有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳12926.5元，由原告德清万顺担保有限公司负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年五月六日
代书 记员 沈 堃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更219号
罪犯薛守军。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年03月30日作出（2015）榆刑初字第00254号刑事判决，以被告人薛守军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年11月04日起至2018年05月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛守军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛守军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且家属替其缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛守军减刑六个月（刑期执行至2017年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00207号
原告刘某某，女，1988年9月19日出生，汉族，陕西省米脂县人。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告马某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人卢江与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月3日双方协商离婚并办理离婚证，女儿马某乙由被告抚养。原告认为被告嗜赌如命，并不顾及家庭且于2009年和2010年被行政处罚，又无稳定的收入，与马某乙共同生活时间很少，不尽抚养义务。2014年下学期马某乙仅上学两个月，被告无故中止女儿上学，使马某乙不能接受正常教育，不利于孩子的健康成长。被告与其他女子恋爱，重新组成家庭后可能无法尽心抚养女儿。原告自身有自己的茶楼和固定的收入，还有其余的分红，且居住于市内，教育环境优于县、村，而原告现在也不打算再婚，故原告向本院提起诉讼请求判令变更马某乙的抚养关系，由原告抚养并由被告负担抚养费用。
原告向本院提交了以下证据：
2013年4月3日离婚协议书一份及离婚证一份。证明原、被告双方于2013年4月3日协议离婚并在民政部门办理离婚证。
被告马某甲辩称，原告所称嗜赌并不属实，其只是在双方婚前偶尔所为。所称和孩子共同生活时间少也是因为在外跑车挣钱，所以才由被告父母照看。至于教育问题是2014年下半年孩子因病休学，现在孩子在幼儿园入学，由其奶奶租赁了间房屋专门照看。原告称其有固定的收入，但离婚时却并没有负担抚养费用，并不属实。被告认为其自身有房有车，也有稳定的收入，足以给孩子营造良好的成长环境。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
对经质证的证据，本院当庭作如下认定：原告向本院提交的两份证据来源真实、合法，与本案直接关联，且各方均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告刘某某与被告马某甲原系夫妻，双方于2010年6月9日生育一女马某乙。2013年4月3日，原告刘某某与被告马某甲协议离婚并办理离婚证，双方协议孩子马某乙由被告抚养并承担全部抚养费用。被告马某甲在双方协议离婚前曾因赌博被行政处罚，2014年下半年，马某乙因病在上学两月后休学，现在幼儿园上学。原告刘某某以被告马某甲不尽抚养义务，女儿随其生活不利为由，向本院提起诉讼，要求抚养婚生女儿马某乙，由被告负担抚养费用。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，一方要求变更抚养关系的，以其是否患有严重疾病或因伤残无力继续抚养、是否不尽抚养义务或有虐待子女情形、其与子女共同生活是否对子女身心健康确有不利影响来予以确定。本案中原、被告在离婚时就女儿马某乙的抚养问题已经签订了书面协议，并以此协议办理了离婚证，该协议并不违反法律规定和社会公共利益。现原告认为被告因赌博于2009年和2010年被行政处罚过，2014年下学期马某乙仅上学两个月，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，故提出要求变更抚养关系。但被告赌博是在离婚之前的行为，2014年下学期马某乙因病休学，原告再无证据证明被告不尽抚养义务或因不良行为对女儿身心健康造成影响，故原告的诉讼理由不能成立。且双方协议离婚至今，已经形成了稳定的生活环境。改变环境对孩子的健康成长不利，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一五年四月七日
书记员 程 龙