湖南省双峰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）双刑初字第269号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某癸，男，1978年11月2日出生，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人邓某丑，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓怀初，男，60岁。
附带民事诉讼原告人邓某子，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人邹柏其，男，1946年11月1日出生，湖南唯民法律服务所工作人员。
被告人邓文祥，男，1976年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被湖南省双峰县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年5月11日被甘肃省高台县公安局抓获，同年5月14日由湖南省双峰县公安局执行刑事拘留，2013年5月24日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人邓文祥犯故意伤害罪，于2013年10月15向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑、邓某子向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜组成的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了合并审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院于2013年12月20日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；湖南省双峰县人民检察院于2014年1月20日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑的委托代理人邓怀初、附带民事诉讼原告人邓某子、三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈伟、邹柏其、被告人邓文祥及其辩护人王菊香到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年2月15日上午，三塘铺镇火车村迩墓组村民在组长邓某戊家开会，商量组里宅基地的事情，开完会之后，当日中午1时许，邓某丁、邓汉卿、邓某庚在组长邓某戊家吃饭，被告人邓文祥及妻子刘某赶到了邓某戊家，因划分宅基地及自家的补偿问题与邓某丁发生争执，两人推掇在一起，被在场的邓某庚和邓汉卿拉开。在邓某戊家门口附近，两人又发生争执并推掇在一起，邓某丁认为被邓文祥欺负了，于是就打电话叫来了其子邓某癸。邓某癸赶到现场后与邓文祥扭打在一起，在扭打过程中，邓文祥拿出随身携带的一把水果刀朝邓某癸刺了两刀，将邓某癸刺倒在地后欲逃跑，在逃跑过程中朝抓住其身体的邓某子刺了一刀，邓某丑手持铁铲追赶邓文祥，在用铁铲欲击打邓文祥时摔倒在地，被告人邓文祥持刀朝邓某丑的背部连刺三刀后逃跑。经法医鉴定：邓某癸、邓某子、邓某丑三人的伤均构成轻伤。
2013年2月18日，被告人邓文祥的亲属代为赔偿被害人医疗费10000元。
公诉机关同时向本院移送了指控被告人邓文祥犯罪的证据：1、证人证言；2、被害人的陈述；3、被告人的户籍资料、抓获经过、病历资料、领条等相关书证；4、伤情鉴定；5、现场堪查笔录；6、被告人邓文祥的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，
提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑、邓某子诉称：被告人邓文祥因对组上的土地补偿方案心怀不满，即有意挑衅并恶意攻击主持公道的邓某丁，在被他人劝阻后，被告人邓文祥持事先准备的弹簧刀致伤原告人邓某癸、邓某丑、邓某子，三附带民事诉讼原告人的伤均构成轻伤，请求判令被告人邓文祥赔偿附带民事诉讼原告人邓某癸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失52498.2元；赔偿邓某丑医疗费、误工费等损失31312.7元；赔偿邓某子医疗费、误工费等损失26649.2元。
被告人邓文祥辩解邓某癸、邓某子先打他，他看到邓某丑拿铲子过来才用刀还击。
被告人邓文祥的辩护人王菊香提出的辩护意见是：1、邓文祥在被害人拿了铲子、棍子追赶的情况下拿出刀子，有防卫的成分。2、被告人邓文祥的亲属赔偿了被害人一万元，愿意赔偿被害人的合理损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月15日上午，双峰县三塘铺镇火车村迩墓组村民在组长邓某戊家开会，商量组里宅基地的事情。开完会之后已至当日中午1时许，邓某丁、邓汉卿、邓某庚即在组长邓某戊家吃饭，此时，被告人邓文祥及妻子刘某赶到邓某戊家，因划分宅基地及自家的补偿问题与邓某丁发生争执，两人推掇在一起，被在场的邓某庚和邓汉卿拉开。此后，在邓某戊家门口附近，两人又发生争执并推掇在一起，邓某丁认为被邓文祥欺负了，于是就打电话叫来了其子邓某癸。邓某癸赶到现场后与邓文祥扭打在一起，在扭打过程中，邓文祥拿出随身携带的一把水果刀朝邓某癸的左胸部刺了两刀，将邓某癸刺倒在地后欲逃跑，在逃跑过程中朝抓住其身体的邓某子的左胸部刺了一刀。邓某丑手持铁铲追赶邓文祥，在用铁铲欲击打邓文祥时摔倒在地，被告人邓文祥持刀朝邓某丑的胸背部连刺三刀后逃跑。经鉴定邓某癸的伤为左胸刀刺伤，失血性休克，左侧血胸，左胸部、腋部裂伤，其损伤程度为轻伤；邓某子因外伤致左胸刀伤并左侧血气胸，其损伤程度构成轻伤；邓某癸的伤为胸背部多处刀刺伤，左胸壁贯通伤，左侧血胸，左肺挫伤，左肱骨骨折，构成轻伤。
2013年2月18日，被告人邓文祥的亲属代为赔偿被害人医疗费10000元。
本院审查认定邓某癸的医疗费（包括鉴定费）为17319.72元，护理费为4742.4元（36067元／365天=98.8元／天＊24天＊2=4742.4元），住院伙食补助费为720元（24天＊30元／天=720元），误工费为13716元（46453元／365天=127元／天＊108天=13716元），交通费为1500元，邓某癸因受伤造成的合理经济损失合计为37998.12元；认定邓某丑的医疗费（包括鉴定费）为9671.98元，护理费为1580.8元（36067元／365天=98.8元／天＊16天=1580.8元），住院伙食补助费为480元（16天＊30元／天=480元），误工费为4680元（21836元／365天=60元／天＊78天=4680元，交通费为1000元，邓某丑因受伤造成的合理经济损失合计为17412.78元；邓某子的医疗费（包括鉴定费）为7781.25元，护理费为988元（36067元／365天=98.8元／天＊10天=988元），住院伙食补助费为300元（10天＊30元／天=300元），误工费为4680元（21836元／365天=60元／天＊78天=4680元），交通费为800元，邓某子因受伤造成的合理经济损失合计为14549.25元。
上述事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑、邓某子提交，并经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人邓某癸的陈述，证明2013年2月15日他们生产队开完会后他就离开了，后来接到他爸爸的电话说其和邓文祥争执并打了起来，他马上跑过去看，看到很多人围在一起拉扯，邓文祥用手抓住他爸爸的脖子，他见状就冲上去，还没反应过来，就被邓文祥用利器捅了两下，这利器可能是刀，第一刀刺中他的左胸下方，第二刀刺中他的左腋下方，之后他就晕过去了。事后他听村民说是一把刀。
2、被害人邓某子的陈述，证明2013年2月15日中午13时许，他们火车村迩墓组村民在邓某戊家开会，散会后留下五、六个村民算数，邓文祥夫妇来与组上的邓某丁等起了争执，邓某丁与邓文祥发生了肢体冲突，邓文祥扼住邓某丁的颈部，邓某丁不满，就打电话叫来了自己的儿子邓某癸，邓某癸来后就和邓文祥抱打在一起，他连忙过去扯架，邓文祥朝他左胸打了一下，转身要逃跑，他连忙去追，追上了邓文祥，看到邓文祥拿着一把匕首。邓某丑听到邓文祥拿刀捅了人，手持铲子过来要打邓文祥，邓某戊过来抱住了邓某丑，邓某丑丢了铲子和邓文祥抱打在一起，邓文祥按住邓某丑，在邓某丑背上捅了三刀，他连忙去把邓文祥拉开，邓文祥往火车站方向跑了。
3、被害人邓某丑的陈述，证明2013年2月15日中午吃饭的时候，他听到外面有很大的声音，就出去看，看到有一大堆人在邓某戊家门外，邓某癸已经躺在地上，其胸口一直往外冒血，邓某子将邓文祥扯开，在拉扯中邓文祥也对着邓某子的胸口捅了一刀，他听旁边的人在喊邓文祥用刀杀人，他就想上前抓住其，他手里拿起一把铁铲，将铁铲换了一边，用木柄去打，因为邓文祥手里有刀，他有点怕，他正想上前去打邓文祥的时候，被邓某戊扯住了衣服，他就抓住邓文祥的手，这时邓文祥反手摁住他的头，将他摁倒趴在地上，其用手里的匕首对着他的后背捅了三刀，只感觉一阵剧痛传来，之后旁边的人就喊杀人了，邓文祥就拼命的跑了。
4、证人邓某丁的证言，证明2013年2月15日他们火车村迩墓组的村民在组长邓某戊家开会，11点开完会，邓某戊要他和邓汉卿、邓某庚到其家喝酒，后邓文祥和刘某来到了邓某戊家，邓文祥来了之后便对他们说他不要钱，只要那1米地。他就向邓文祥解释，与邓文祥发生了争执，邓文祥抓住他的脖子，被邓某庚、邓汉卿等人扯开了，之后他打了一个电话给儿子邓某癸，不久邓某癸来了，邓某癸跑去抓邓文祥，邓文祥顺手从身上拿出一把刀来，往邓某癸的左腋下刺了一刀，邓某癸当场倒在地下，之后邓文祥又往邓某癸的左肋骨下又刺了一刀，刺第三刀的时候，邓某子跑过去扯住邓文祥，第三刀刺穿衣服，没有刺到身上，接着邓文祥又反手将刀子刺到了邓某子的胸部，他就大声叫：“救命啦，杀人啦！”邓某丑听到之后便跑出来，从家里拿出一把铁铲，准备去打邓文祥，被邓某戊扯住，邓文祥顺手将邓某丑搞翻在地，用刀子将邓某丑的背部捅了三刀，之后邓文祥便跑了。
5、证人邓某戊的证言，证明2013年2月15日上午，组里的人在他家开会，商讨组上的有关问题，会上邓文祥夫妇就其宅基地被别人占去1米的补偿问题与村民发生了争吵，散会后，邓某丁、邓汉卿、邓某庚打算在他家吃饭，中午1点钟左右，邓文祥、刘某两夫妇来到他家，和他说其的地怎么办，他同邓文祥解释，邓某丁也做邓文祥夫妇的工作，邓文祥夫妇就把矛头对准邓某丁，和邓某丁吵起来，互相推掇起来，后邓某丁就打电话给他儿子邓某癸，邓某癸来了后，就上去抓邓文祥，邓汉卿就上去扯架，这时邓某子也来了，邓某癸忽然就倒在地上，邓某子看到邓某癸倒地，就上去扯住邓文祥，邓文祥看到邓某子扯住其，就返身一戳，他看见邓某子被邓文祥一刀戳在胸口上，他看到邓某癸、邓某子都被杀了，就去追，邓某丑手拿铁铲也追来了，邓某丑拿铲子去打邓文祥，他去阻止邓某丑打邓文祥，抢了邓某丑手里的铲，此时邓文祥将邓某丑推到地下，邓文祥就用刀将邓某丑的背部锉了3刀，之后邓文祥就往铁路方向跑了，后有三、四个人去追邓文祥，但没追到。
6、证人邓某己（卿）的证言，证明2013年2月15日组上的村民在组长邓某戊家开关于组上屋地基的会议，开完会之后，他和邓某丁、邓某庚就在邓某戊家吃饭，大约吃了10分钟左右，邓文祥和妻子刘某就气冲冲的来了，对他们讲：其家屋地基是投标购买的，但是少了120平方米，要组上补地给其家。邓某丁解释：现在邓文祥屋地基旁的地已被人建房了，组上只能补钱给其家。邓文祥讲只要地，不要钱。邓某丁与邓文祥就争吵起来，准备打架了，被他和邓某庚等人扯开了，但是二人继续争吵，邓某丁很不服气，叫来儿子邓某癸，邓某癸过来后冲到邓文祥身旁，俩人就开始打起来，双方对打了几下之后，只见邓某癸突然倒在地上，他马上跑过去扶起邓某癸，邓某癸讲邓文祥身上有刀，他就翻开邓某癸身上的衣服，腹部确实有一道长约3厘米的伤口。邓某癸的堂兄弟邓某子、邓某丑等人也赶到现场，见邓某癸被刺伤，几个人围着邓文祥准备去打邓文祥，他记得还有一个人手拿一把铁铲，邓文祥开始跑，邓某子等人追着邓文祥到了三塘铺火车站的铁道上，但是没有追到邓文祥，邓某子和邓某丑回来讲，俩人被邓文祥用刀刺伤了，之后，村民就送邓某癸、邓某子、邓某丑到医院。
7、证人邓某庚的证言，证明2013年农历正月初六日上午，他们迩墓组的村民在邓某戊家开会，他因有事到11点钟才去，当时会已开完，邓某戊要他喝杯酒。他、邓某丁、邓汉卿就坐在桌边喝酒，不久，邓文祥过来了，邓文祥问其建房子少了1米宽、20米长怎么补偿。邓某丁讲没有地了，只能补钱。后二个人争起来，邓某丁用手去打邓文祥，被邓文祥抓住胸口的衣服，被围观的群众扯开，邓某丁就打了一个电话，讲他被邓文祥打了，喊些人来打死其。邓文祥就往其家方向走了20多米远唧，邓某癸一个人跑过来，追上邓文祥，两个人拳打脚踢，不久，邓某子来了，后面跟了2-3个人，都围着邓文祥、邓某癸打还是扯，当时场面比较混乱，1-2分钟后，邓某癸就倒在地上，邓文祥往前逃走了30-40米，邓某子在后面追，边上的邓某癸的胸口出血，就有人口呼杀了人。这时，邓某丑从路中出来，追邓文祥，没过多久，邓某丑、邓某子等人返回来，发现二人均有伤，邓某丑背部有刀口伤，邓某子胸口有刀伤，这时又有几十个人手持棍棒来了，但这时邓文祥跑了。
8、证人邓某辛的证言，证明2013年2月15日，因他父亲邓某戊是迩墓组的组长，他们火车村迩墓组的组民在他家开会，邓某庚、邓汉卿、邓某丁等人在开完会之后就在他家老房子里喝酒，没过多久，邓文祥跟他妻子刘某到了他家，他当时在房子里上网，后来听到邓某丁与邓文祥吵起来了，之后他就出来了，他扯住邓某丁，邓某庚扯住邓文祥，后邓文祥被邓某庚从家里推出去了，后邓文祥与邓某丁又骂到一起去了，他们便又将邓文祥与邓某丁扯开，后邓某丁打了一个电话给邓某癸，没过多久，邓某癸便来了，之后邓某癸便打起来了，邓某子看到后就跑过去准备劝架，他与邓某丑也走过去，后邓某癸倒在地下，于是他就赶快走过去扶起邓某癸，这时他看到邓某癸，邓某癸对他说邓文祥身上有刀。后邓文祥准备跑，邓某子、邓某丑等人就去追邓文祥，他一直守着邓某癸，后他将邓某癸送到了青树坪中心医院，没过多久，邓某子、邓某丑也送到医院来了，这时他才知道邓某子、邓某丑也受伤了。
9、证人邓某壬的证言，证明2013年2月15日中午的时候，组上在他家开会，散会后他家留下几个人吃饭，邓文祥之妻刘某到他家和他组上的人来讲宅基地的事，后邓文祥也来了，邓文祥与邓某丁起了争执，两人发展到要打架了，他和旁人上前劝开了，但两个人仍然争吵不休，邓某丁打电话喊来了邓某癸，邓某癸过来就和邓文祥争吵起来，然后两人就打了起来，他连忙上前去劝架，反身看到邓某癸倒在地上没动，有人拉开邓某癸的衣服，看到邓某癸的胸部被捅了一道刀口，出了血，他转身去追邓文祥，有人喊邓文祥手里有刀，他看到邓文祥手里拿着东西，可能是弹簧刀，邓文祥往火车站方向跑了，他回来后，听说邓某子、邓某丑也被捅伤了。
10、证人刘某的证言，证明2013年2月15日上午组上在组长邓某戊家开会，散会后她和丈夫来到邓某戊家，邓文祥问看其的地怎么搞，邓某丁讲要地是不可能的，只能补钱。邓文祥不同意，与邓某丁吵起来了，旁观者扯住邓某丁，她扯住邓文祥，把邓文祥推出去，邓某丁追着邓文祥打，又打电话给其儿子邓某癸，邓某癸就带了10多个人过来，邓某丑拿着铲子，她就打手机报警，邓文祥往她老家方向跑了，她听邓某癸的母亲在喊：“风光伢子受伤了，快送医院里去。”她就往邓文祥逃跑的方向追去。事后，她听说邓某癸、邓某丑、邓某子受伤了。
11、现场勘验检查工作记录，证明中心现场位于三塘铺镇火车村迩墓组沙石公路上，该公路在邓燕辉家屋前呈南北走向，向北20米处向西面转90度弯，通向邓某戊屋前，向南30米呈一“T”字路，向东通向三塘铺镇区，向西通向邓健阳家地坪。在邓燕辉家屋前公路的东边缘处堆有烟花残壳（该处为邓文祥刺人处）。邓健阳家房屋北面的公路呈上坡路，北边缘有泥泞（该处是邓文祥刺伤人处）。
12、病历资料，证明邓某癸经双峰县人民医院入院检查左肺呼吸音弱，右肺呼吸音粗糙，闻及少许湿罗音，入院诊断为左胸部刀刺伤，失血性休克，左侧血胸，左胸部、腋部裂伤；出院诊断为左胸刀刺伤，失血性休克，左侧血胸，左胸部、腋部裂伤。邓某子经双峰县人民医院出院诊断为左胸部刀捅伤并左侧气胸。邓某丑经双峰县人民医院出院诊断为胸背部多处刀刺伤，左胸壁贯通伤，左侧血胸，左肺挫伤，左肱骨骨折。
13、司法鉴定意见书，证明经鉴定邓某癸的伤为左胸刀刺伤，失血性休克，左侧血胸，左胸部、腋部裂伤，其损伤程度为轻伤。邓某子因外伤致左胸刀伤并左侧血气胸，其损伤程度构成轻伤。邓某癸的伤为胸背部多处刀刺伤，左胸壁贯通伤，左侧血胸，左肺挫伤，左肱骨骨折，构成轻伤。
14、领条，证明被害人的家属已领到邓文祥的家属刘某交的医疗费10000元。
15、抓获经过，证明高台县公安局于2013年5月11日将上网逃犯邓文祥抓获。
16、户籍证明，证明邓文祥的出生年月日、住址基本情况。
17、被告人邓文祥的供述，证明2013年2月15日中午2点钟左右，他与妻子刘某来到组长邓某戊家，他当时看到邓汉卿、邓某庚、邓某戊、邓某丁在吃饭，他就说：“我家房子少了那2米地是什么情况。”邓某丁说：“到白落山给2米地给你。”他说：“你要是这样说，我只要到你家中间搞一尺地就行了。”，邓某丁听后就火了，讲要打死他，邓某丁就跑过来抓住他的胸襟，准备打他，后被扯开了，邓某丁就打电话给儿子邓某癸，邓某癸来了之后，就对着他打，他没有还手，就一直后退，发现身边又有五、六人围着他打，其中有邓某壬、邓杰林、邓某子、邓春华、邓某癸等人，他又看到邓某丑拿着铲子过来了，他就从身上拿出一把水果刀来自卫，他用水果刀将邓某癸刺了2刀，后往邓某子身上刺了1刀，邓某子看到其的衣服破了，于是其就扯住他，他又后退了5、6米，邓某丑就用铲子往他的左肩上打了一铲，之后邓某丑不知什么原因摔倒了，他就用刀在邓某丑的身上刺了3刀，之后邓杰林、邓某壬将他推倒在田里，他看到没人了，就跑了。刀子是从青树坪一地摊上用10元钱买来的水果刀，刀子是铁制的，约10厘米长，前面是尖的，后面是木柄，可以折着收起来，打完架之后被他丢了，现在找不到了。
18、医疗费、鉴定费发票，证明邓某癸的医疗费、鉴定费为17319.72元；邓某丑的医疗费、鉴定费为9671.98元；邓某子的医疗费、鉴定费为7781.25元；
19、交通费票据，证明邓某癸、邓某丑、邓某子各提交了3000元交通费票据。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓文祥故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓文祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；根据被告人邓文祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓文祥可不予从轻处罚。
关于被告人邓文祥及其辩护人王菊香提出是邓某癸、邓某子先打邓文祥，邓某癸拿铲子追赶邓文祥，邓文祥拿出刀子还击，有防卫成分的辩解和辩护意见，经查：公诉机关提交了被害人邓某癸、邓某子、邓某丑的陈述，证人邓某丁、邓某己、邓某戊、邓某庚、邓某壬等人的证言，被告人邓文祥的供述和辩解等证据证明被告人邓文祥在与被害人邓某癸扭打时用刀刺伤邓某癸，致邓某癸倒地；被害人邓某子在邓某癸倒地后，上去扯住邓文祥，邓文祥又用刀刺伤了邓某子；被害人邓某丑在看到被告人邓文祥用刀致伤了二人后，手持铁铲拢去阻止邓文祥继续行凶，被邓某戊扯住铁铲，被告人邓文祥在邓某丑倒地后，用刀在邓某丑身上刺了三刀。被告人邓文祥的行为没有防卫成分，不属防卫行为，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邓文祥的辩护人王菊香提出被告人邓文祥的亲属赔偿了被害人一万元，可以从轻处罚的辩护意见，经查：被告人邓文祥的家属虽支付了被害人一万元医疗费，但没有赔偿被害人的其他损失，其有履行能力拒不履行赔偿义务，故对被告人邓文祥可不予从轻处罚。对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人邓文祥持刀致伤附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑、邓某子，对附带民事诉讼原告人邓某癸、邓某丑、邓某子的合理损失应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人邓文祥赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费等经济损失37998.12元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某乙医疗费等经济损失17412.78元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某丙医疗费等经济损失14549.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。