上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24676号
原告徐建明，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告程田生，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐建明与被告程田生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人钱春，被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告程田生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，2016年5月26日，原告徐建明骑行电动自行车(载乘案外人吴水宝)行驶至上海市浦东新区川南奉公路、迎宾大道南约50米处时，被告程田生驾驶牌号为苏LLXX**小型面包车未确保安全，导致两车相撞，致使原告徐建明及吴水宝受伤。经交警部门认定，被告程田生对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在医院治疗，经司法鉴定构成伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求解决。审理过程中，经与被告人保上海分公司协商，就机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内达成一致意见，由被告人保上海分公司承担下列损失：医疗费1,682.70元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费900元。律师代理费3,000元要求由被告程田生承担。
被告程田生未具答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，经与原告协商，就交强险和三者险范围内损失项目及金额达成一致意见，律师费不在保险赔偿范围。本起交通事故同时造成另一名伤者，已经提起诉讼且判决，两名伤者如何分享保险由法院依法处理。
经审理查明，2016年5月26日15时20分许，在上海市浦东新区川南奉公路、迎宾大道南约50米处，被告程田生驾驶苏LLXX**小型面包车未确保安全开车门，撞到骑行电动自行车的原告(载乘案外人吴水宝)，致使原告及乘坐在电动自行车上的案外人吴水宝受伤。经交警部门认定，被告程田生对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在医院治疗，后经交警部门委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为徐建明因车祸伤导致的腰椎椎间盘突出，腰4-5、腰5骶1突出明显；腰5-骶1滑脱Ⅱ度；经保守治疗，目前遗留的腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费2,000元；为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。
另查明，苏LLXX**小型面包车在被告人保上海分公司处投保了交强险和三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。案外人吴水宝因本起交通事故造成人身损伤于2017年3月13日诉至本院要求解决，本院于2017年5月2日以(2017)沪0115民初21022号民事判决书判决被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿吴水宝96,630.40元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担86,530.40元，在财产损失赔偿限额项下承担100元)，在三者险责任限额范围内赔偿吴水宝12,306.30元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、病史材料、医疗费发票、(2017)沪0115民初21022号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起交通事故同时造成两名伤者，由两名伤者分享一份交强险和三者险。结合被告人保上海分公司对吴水宝已经承担的保险赔偿责任，本案原告的损失由被告人保上海分公司在交强险、三者险责任限额余额范围内承担赔偿责任，律师费由被告程田生承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的确认，本院根据原告与被告人保上海分公司的协商意见，支持医疗费1,682.70元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费900元。前述损失，由被告人民保险在交强范围内承担24,569.60元，在三者险范围内承担48,473.10元。律师费，结合原告的获赔金额和案件的难易程度，本院酌情支持2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告徐建明人身损害损失共计73,042.70元；
二、被告程田生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建明律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，减半收取计850元(原告徐建明已预交)，由原告徐建明负担12元，被告程田生负担838元，被告程田生应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。