wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5298号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：杨作文，经理。
被告:郓城县强力化纤有限公司，住所地郓城县丁里长镇工业园区。
法定代表人：李善宝，经理。
被告:山东郓城成达专用制造有限公司，住所地郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：苑斌，经理。
被告:山东泊森门业有限公司，住所地郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：曹洪泗，经理。
被告:郓城县东泰实业有限公司，住所地郓城县郓城镇第二开发区。
法定代表人：李养奇，经理。
被告:郓城县鑫昌塑业有限公司，住所地郓城县李集乡政府驻地。
法定代表人：李凡昌，经理。
被告:杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用制造有限公司、山东泊森门业有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用制造有限公司、山东泊森门业有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金400万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用制造有限公司、山东泊森门业有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日借款人第一被告向原告借款400万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告山东圣瑞食品有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为自动烘干机120千瓦一台、麸皮粉碎机FPM一台、电子衡120T一台、变压器1250KVA一台、入仓设备一套、制粉设备一套、清理设备一套、打包、输送设备一套。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣瑞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物自动烘干机120千瓦一台、麸皮粉碎机FPM一台、电子衡120T一台、变压器1250KVA一台、入仓设备一套、制粉设备一套、清理设备一套、打包、输送设备一套，享有优先受偿权。
三、被告郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用制造有限公司、山东泊森门业有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张明利，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
一审第三人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南开发区张道口东海路1号。
再审申请人张明利因与被申请人徐进、一审第三人中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6389号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张明利，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。一审第三人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南开发区张道口东海路1号。再审申请人张明利因与被申请人徐进、一审第三人中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月十二日书记员  杨君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第36号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：苟小冬，男，生于1982年9月10日，汉族，住旺苍县。
被执行人：齐小念，女，生于1981年8月3日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对苟小冬、齐小念于2013年10月11日作出的旺人口征决（2013）第104038号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年10月11日作出的旺人口征决（2013）第104038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初611号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某3，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)624号起诉书指控被告人沈某3犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人沈某3及其辩护人王丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月12日8时许，被告人沈某3与哥哥沈某2等人在本市宝山区金石路XXX号玉祥储运公司内工作期间，沈某2的手机失窃。后被害人柯某某等人告知沈某3一方，手机系被田某某(另案处理)窃走，并代田某某归还手机。沈某3等人遂要求田某某当面道歉。沈某3、沈某2与田某某见面后发生口角，继而引发肢体冲突。在场的柯某某对双方进行劝阻时将沈某2拽倒在地。沈某3见状即上前对柯某某实施殴打，致使柯某某右眼眶内侧壁、底壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定构成轻伤；并致使柯某某右眼上睑裂创及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定分别构成轻微伤。
被告人沈某3于2017年10月12日8时47分许主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人沈某3家属代为赔偿被害人柯某某经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述及辨认笔录；证人沈某1、田某某、张某1、张某2、沈某2的证言；上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的工作情况；被告人沈某3的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某3故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某3具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7847号
原告：唐金国，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康建国，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐金国与被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告唐金国于2017年12月12日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金国提出的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤诉。
案件受理费100元，已经减半收取，由原告唐金国负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初206号
原告：董旺，个体，住呼和浩特市。
被告：李彦伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告董旺与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旺与被告李彦伟的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼。庭审后，因双方均补充提交了证据，本院进行了第二次开庭审理，原告董旺到庭参加诉讼，被告李彦伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1123000元及利息391980元，共计1514980元，利息暂计至起诉之日，主张至实际给付之日；2、被告承担所有的诉讼费用及原告一年的误工费和车费。事实和理由：2014年，原告和冯义因给李彦伟的万象新天楼盘工地做了墙体保温，工程完工后，李彦伟未付给原告工程款。双方达成协议并且由被告李彦伟亲手写下借据，今借到董旺现金1003000元，月息3分，从2015年11月14日起到起诉日2017年1月4日，月利息3分，共计13个月零20天，本金与利息一共为1514980元。被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李彦伟辩称，借条确实是被告李彦伟出具的，被告也给了原告五份购房合同，但是双方借贷事实不存在，被告没有向原告借过钱，工程款的事实也不存在。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告董旺、被告李彦伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告李彦伟未到庭参加二次庭审，故原告于二次庭审中提交的证据未能组织被告进行质证。结合本案证据，本院认定事实如下：2014年，牛全有从被告李彦伟处承包了和林县万象新天地小区一号楼、二号楼工程，后于2014年7月30日又将其承包给马辉、韩永福，同日，马辉将该工程的外墙保温部分包给了原告董旺及冯义。朱建飞在该外墙保温工程中实际施工。2014年11月22日，经马辉、牛全有、冯义结算，外墙保温组完成工程量总计为105万元。工程完工后因工人追要劳务费，经各方协商，被告李彦伟于2015年1月14日同意直接向原告承担工程款85万元，但因资金周转困难，双方协商该工程款转为被告向原告的借款。同日，李彦伟以五份《商品房买卖合同》及《收据》交付原告作为抵押。因该款项被告李彦伟一直未能偿还，015年7月14日，被告李彦伟为原告出具《借条》一份，书写：今借到董旺现金壹佰万叁仟元（1003000），月息3分。被告李彦伟在借款人处签名捺印。下方书写：借款期为四个月，到2015年11月4日，如到期未还款，抵押物五套房万象新天归董旺所有，共计还款壹佰壹拾贰万叁仟整。牛全有在担保人处签名捺印，落款日期2015年9月22日。冯义在见证人处签名捺印。原告主张上述1003000元包括借款本金85万元及按照月息3分计算的半年期利息153000元。
上述事实有原告举证《借条》、《工程施工协议》、《工程量结算单》、《商品房买卖合同》、《收据》及证人牛全有、冯义、马辉、朱建飞的证言，被告举证《工程施工协议》及补充协议、《工程承包合同》及补充协议、《借条》予以佐证，对于施工及承包协议，双方提交的证据内容相同，且双方对于工程转包及分包关系均无异议，本院予以采信；原告提举的借条、购房合同及收据均为原件，且被告对真实性不持异议，本院予以采信；原告提供的证人证言形式合法，被告未到庭应诉，视为放弃相应的质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告李彦伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利。被告经多重转包、分包后，其负责的××县、二号楼外墙保温工程由董旺及冯义承包后负责施工。2014年年底工程施工完毕，经各方结算后，被告李彦伟同意以向原告借款的方式承担工程款85万元，该事实有原告举证多位证人证言予以佐证，原告提供的证人均是承包或参与和林县万象新天地小区一号楼、二号楼工程或外墙保温工程的人，且证人陈述的内容包括时间、经过等均能够相互印证，同时，被告李彦伟于2015年7月14日为原告出具的《借条》亦可侧面印证上述事实，故本院综合考虑认定原、被告双方已合意将工程款转为借款，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方在签订借条的同时又签订了购房合同作为借款抵押，根据法律规定，本案仍应按基础法律关系即民间借贷法律关系审理。因双方最初将工程款转为借款时合意的数额为85万元，故本院确认双方借款本金为85万元。被告未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方产生借款合意的日期为2015年1月14日，与原告收到购房合同及收据的日期相互吻合，被告李彦伟未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告的主张，本院予以采信。关于利息，双方约定月息3分，已超出法律规定的最高上限，对超出部分不予保护。自2015年1月14日至起诉之日即2017年1月10日，85万元借款按照年利率24%计算已产生利息为412533.33元，对该部分利息及按照年利率24%计算的后续利息本院予以支持。关于原告主张的误工费及车费，原告未向法庭举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告董旺借款本金85万元及利息412533.33元，并以借款本金85万元为基数，按照年利率24%支付原告董旺自2017年1月11日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告董旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9217元，由被告李彦伟负担8081元，由原告董旺负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年四月六日
书记员 张羽茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4467号
上诉人（原审被告）：钭一土，男，1975年3月14日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：方一芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇仙镇街****号，现住金华市。
原审被告：韦芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住金华市。
上诉人钭一土因与被上诉人方一芹、原审被告韦芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钭一土未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钭一土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐艳锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初876号
原告：刘某,男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：何某，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：杨某2，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。
被告：谭某，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
被告：伍某，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住。
被告：杨某1，女，2009年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系被告伍某之女。
法定代理人：伍某，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县下马渡镇罗家岭村罗家岭村**组，现住凤凰园丹桂路南侧603，系被告杨某1之母，公民身份号码4311211986********。
原告刘某、何某与被告杨某2、谭某、伍某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、何某及其委托诉讼代理人周四清、谭灿，被告杨某2、被告伍某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤未到庭参加诉讼。二原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决四被告在继承杨君龙遗产范围内偿还原告借款本金52万元及利息176800元（该利息从2015年10月10日算至2017年3月10日止，按月息两分计算，以后产生的利息利随本清）；2、请求依法判决三被告杨某2、谭某、伍某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2009年8月被告杨某2及其儿子杨君龙以工程资金为由向原告借款30万元，约定利息2%，后被告借款一直未还，2015年10月10日，被告共欠借款本金30万元及利息20万元，共计50万元，被告出具新借条。2016年杨君龙病逝，留下部分遗产。目前，四被告作为杨君龙遗产继承人，应在遗产继承范围内偿还。在夫妻关系存续期间杨君龙向原告借款，被告伍某应承担连带责任。
经审理查明，2009年8月13日、2009年8月29日，被告杨某2（又名杨得平）向二原告各借款15万元，共计借款30万元，月息2%。被告杨某2付清从2009年8月29日至2012年8月30日止按月息2分计算的利息。被告杨某2下欠二原告借款本金30万元及从2012年9月1日至2015年10月10日止的利息20万。2015年10月10日，杨君龙将被告杨某2下欠二原告借款30万元及利息20万元，共计50万元，向二原告出具借条，该借条载明：今借到刘某、何某现金人民币50万元，借期一年，月息二分，半年结一次利息。
另查，被告杨某2、谭某与杨君龙系父子、母子关系。××××年××月××日，被告伍某与杨君龙结婚。被告杨某1系杨君龙与被告伍某之女。2015年3月23日，被告伍某与杨君龙离婚。2016年12月31日，杨君龙死亡。被告杨某2、谭某、伍某、杨某1均向本院出具表示放弃继承杨君龙遗产声明。
以上事实有双方借据、离婚证、被告方出具放弃继承声明佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告杨某2、谭某、伍某、杨某1均表示放弃继承杨君龙所有遗产。故二原告请求四被告在继承杨君龙遗产范围内偿还原告借款本金52万元及利息176800元及2017年3月10日以后产生的利息，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案杨君龙与被告伍某与于2015年3月23日登记离婚，离婚后，杨君龙于2015年10月10日向二原告出具借条，该借款不属于杨君龙与被告伍某夫妻共同债务，故二原告要求被告伍某对本案借款本金及利息承担连带偿还责任，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2015年10月10日，被告杨某2将下欠二原告借款30万元及利息20万元转移杨君龙承担，同日，杨君龙向二原告出具50万元借条，二原告同意并接收该借条。自此，被告杨某2不再是50万元债务人。故二原告要求杨某2、谭某本案借款本金及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的刘某、何某诉讼请求。
本案受理费10768元，减半收取5384元由原告刘某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘军语
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第91号
申请执行人：张元车，男，汉族，生于1976年9月9日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县利源煤业有限责任公司，经营场所：沐川县利店镇，注册号：511100000018722。
法定代表人：黎淑琼。
申请执行人张元车依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第216号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县利源煤业有限责任公司给付赔偿款134311.38元。本院于2014年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县利源有限责任公司于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法于2014年11月17日冻结了被执行人沐川县利源煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金136226.38元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 香
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初573号
原告:姚晓兵，男，1964年1月18日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住原平市钢木厂宿舍楼。
被告：王建英，男，1974年2月1日出生，汉族，定襄暖风机厂职工，现在阳泉第一监狱服刑。
原告姚晓兵与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓兵到庭参加诉讼，被告王建英因犯故意伤害、抢劫罪在服刑期间，未到庭。本案现已审理终结。
姚晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定一月内归还，期间归还借款10000元，尚欠20000元至今未还。
王建英辩称，原告起诉属实，没有异议。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据一支。
被告对该证据无异议，被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王建英因做生意资金周转困难，向原告姚晓兵借款人民币30000元整，并出具借据一支，载明：“今借到姚晓兵人民币叁万元正。王建英2014.5.16。”双方口头约定借期一个月，在该期间，被告归还原告借款10000元，剩余20000元至今未还。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日依法向被告送达了相关法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，原告姚晓兵要求被告王建英归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建英于本判决生效后十日内归还原告姚晓兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈燕青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2877号
申请执行人殷彦利，女，汉族，1981年12月25日生，住汝州市。 申请执行人闫子媛，女，汉族，2002年8月22日生，住址同上。
申请执行人闫子程，男，汉族，2004年9月25日生，住址同上。 申请执行人闫子航，男，汉族，2008年3月22日生，住址同上。
殷彦利系闫子媛，闫子程，闫子航的法定代理人。
被执行人陈老红，男，汉族，1961年7月2日生，住汝州市。
申请执行人殷彦利、闫子媛、闫子程、闫子航申请执行被执行人陈老红侵权责任纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2016）豫04民终139号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈老红于本裁定送达后三日内按照平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终139号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15597号
原告：高秋娣，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告高秋娣与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士第五公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏湧，被告巴士第五公司的委托诉讼代理人王恒聪、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费人民币39,131.49元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费1,820元(91天×20元/天)，残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、误工费32,000元(4,000元/月×8个月)、营养费4,050元(135天×30元/天)、护理费22,500元(5,000元/月×4.5个月)、律师费10,000元、鉴定费1,950元、交通费72元、医疗器具费1,325元(轮椅1,080元、助行器245元)、衣物损失300元。被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士第五公司承担。事实和理由：2016年5月27日上午5时许，在本市宝山区殷高西路公交车站等候公交车，被告巴士第五公司单位驾驶员倪建华驾驶公交车进入车站内，因关门不慎，导致原告摔倒并被拖拽了一段距离。经交警认定，倪建华承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保公司。原告因本次事故产生医疗费等费用，故涉诉。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事发经以及责任认定均无异议。三者险保险金额为20万元，未购买不计免赔，全责情况下，免赔率为20%。关于各项费用，律师费认可3,000元，其他费用同被告太平洋财险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处购买交强险和三者险，金额为20万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。关于各项费用：医疗费总额无异议，非医保不赔偿；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金原告适用城镇标准无异议，具体法院判决；营养费无异议；护理费认可40元/天计算135天；误工费原告的银行流水没有显示原告的误工减少，原告的工资没有减少，故不同意支付原告误工费；鉴定费不属于保险范围；精神抚慰金无异议；律师费不属于保险范围内；交通费无异议；医疗器具费，原告没有提供医嘱，没有医嘱不予认可；衣物损失认可200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本次事故发生经过、责任认定、肇事车辆保险投保情况，本院予以确认。关于双方争议的费用，本院认定法律事实如下：原告因本次事故造成右股骨颈骨折，因手术以及门诊治疗总计产生医疗费39,131.49元，住院91日，支付护理费5,460元，购买轮椅和助行器，产生费用总计1,325元。因本次事故造成原告构成XXX伤残，伤后休息180—210日，护理120日，营养120日。今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。原告伤前在本市上好佳(中国)有限公司从事销售工作，根据原告提供的银行流水，其伤前平均每月工资为5,275元，伤后自2016年6月至2016年12月总计工资性收入为29,333元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，被告巴士第五公司单位职工在履行职务时造成本次交通事故，并负全部责任，故依法应由被告巴士第五公司对本次事故承担全部赔偿责任，被告太平洋财险公司在交强险以及三者险保险合同范围内对原告合理损失进行理赔，仍有不足的部分，由被告巴士第五公司承担。
关于各项费用，根据双方意见以及原告提供的相关证据材料，本院确认赔偿项目以及金额如下：医疗费为39,131.49元；住院伙食补助费为1,820元；残疾赔偿金为115,384元；精神抚慰金为5,000元；误工费酌情确定为13,000元；营养费为4,050元；护理费酌情确定为7,220元；律师费酌情确定为4,000元；鉴定费为1,950元；交通费为72元；医疗器具费为1,325元；衣物损失费为300元。上述费用根据交强险以及三者险的相关规定，由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金105,000元，衣物损300元，在三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、医疗器具费的80%即53,602元，剩余的20%以及律师费、鉴定费总计19,350.50元均由被告巴士第五公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋娣钱款共计人民币173,902元；
二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋娣钱款共计人民币19,350.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,401元，由原告高秋娣承担319元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担2,082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保34号
申请人：尹燕泰，男，汉族，1957年3月16日生，住新泰市，
被申请人：解秋贞，男，1964年5月6日生，住河北省石家庄市元氏县，
申请人尹燕泰于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车，保全金额5万元，尹海自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人尹燕泰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初420号
原告：浙江大田服饰有限公司。
法定代表人：应松旺，系公司执行董事。
委托代理人：刘鸿鸣，系原告公司员工。
被告：青田奔歌染整漂洗有限公司。
法定代表人：叶月琴。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大田服饰有限公司与被告青田奔歌染整漂洗有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大田服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大田服饰有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一六年四月十五日
代书 记员 刘梦洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00103号
申请执行人王志民，男，生于1930年1月22日，汉族，农民，住商州区大荆镇大荆村*组。
被执行人李运良，男，1963年9月3日出生，汉族，系商州区大荆中学教师，住址同上。
王志民与李运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民督字第00012号支付令已经发生法律效力，权利人王志民于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11025元。
本案在执行过程中，被执行人李运良自觉将全部案款交清，申请执行人也将案款全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民督字第00012号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初400号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1972年5月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市七星关区。2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时50分许，被告人欧阳某某在贵阳市南明区太慈桥阁老巷路口，以350元人民币（含50元手机话费）的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给范某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.66克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录、毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]3411号毒品检验报告；手机话费充值记录截图；（2015）南刑初字第41号刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明；被告人欧阳某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某在有期徒刑十个月至一年零十个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人欧阳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月十二日
书记员 张尉尉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13459号
原告中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人王国树。
委托代理人何同庆，北京军区善后办法律顾问处律师。
被告邓中连，男，1960年3月16日出生。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师
第三人李国，男，1961年3月16日出生。
原告中国人民解放军北京军区政治部生产基地（以下简称北京军区政治部生产基地）与被告邓中连、第三人李国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京军区政治部生产基地法定代表人王国树、委托代理人何同庆、被告邓中连及委托代理人及瑞岭、第三人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京军区政治部生产基地起诉称：2007年11月23日，原告与第三人李国签订《军队房地产租赁合同》，约定李国租用位于北京市昌平区东小口镇陈营村西原告院内一处房屋，场地面积7200平方米，租赁期限自2008年3月1日起至2016年2月28日止。租赁期间，李国将部分场地转租给被告邓中连。原告与李国的租赁合同到期后，李国未再续租。原告也没有与邓中连就其转租李国的房屋和场地签订租赁合同。原告多次约谈被告，要求其腾退房屋，被告以各种理由拒不腾退房屋。2016年3月，原告按照中央军委全面停止军队对外有偿服务指示精神，给被告下达书面腾退房屋通知书，被告仍不腾退房屋。综上，请求法院判决：1、被告于2016年9月1日前腾退全部占用的房屋和场地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓中连答辩称：一、答辩人与原告不存在法律关系，原告无权要求答辩人腾退房屋。原告与李国存在租赁关系，与答辩人没有任何关系。原告无权根据其与李国之间的租赁关系要求答辩人腾退。原告应先解决与李国之间的法律关系。而后李国再与答辩人解决其中的法律关系。原告无权直接要求答辩人腾退。涉案房屋已经合法出租给了案外人。二、答辩人对于涉案房屋享有合法使用权，受到法律保护。涉案房地产答辩人的承租期限并未届满，在合法承租的有效期内。自2007年答辩人从李国处承租以来，租赁方式都是先缴纳租金，后使用房屋。每年3月1日前向其支付下一年的租金30万元。答辩人最后一次交纳租金的时间是2016年2月28日，即承租有效期应为2017年2月28日。在此之前任何人无权要求答辩人腾退房屋。三、涉案地上物系答辩人出资建设，在合同到期之前，如涉及腾退，应当赔偿答辩人的经济损失。2007年，答辩人承租土地后即单独出资400余万元进行地上物的建设。根据交纳租金的期限计算，租赁关系的有效期应当是2017年2月28日。如果在租赁期限届满前，无论任何主体要求答辩人腾退，均应当赔偿答辩人的经济损失。四、在答辩人合法使用涉案土地时，原告存在重大过错，导致答辩人损失巨大。在答辩人出租涉案房屋过程中，原告在没有通知答辩人的情况下，突然在涉案房屋周围张贴告示，要实际承租人停止租赁，抓紧搬走。原告的行为不但违反了诚实信用的原则，还恶意损害答辩人的合法权益。自从原告张贴告示以来，承租人绝大部分陆续搬离。答辩人投入的巨资还未收回。原告张贴告示的行为又给答辩人雪上加霜。而且让人无法理解的是，待答辩人的租户陆续搬走后，原告又突然将告示拆除。其行为明显属于恶意损害答辩人的合法权益。五、答辩人在使用该地块过程中，陈营村多次出来干涉，并在答辩人门脸处加盖围挡，阻止答辩人使用。原告作为出租方未履行保证答辩人合法使用该地块的义务，对陈营村的行为置之不理，严重侵害了答辩人的合法权益。原告存在违约和过错的行为。答辩人认为任何公民的合法财产均是神圣不可侵犯的。任何人存在过错，导致答辩人财产受损，均应当赔偿。任何主体不能不顾相对方的合理损失，强行命令任何一方履行自损行为。
第三人李国认可被告答辩意见。
经审理查明：2007年11月23日，北京军区政治部生产基地与第三人李国签订《军队房地产租赁合同》。该合同约定，北京军区政治部生产基地将其拥有使用权的位于北京市昌平区东小口镇陈营村内的生产基地鱼池，场地共7200平方米出租给第三人李国。租赁期截止日是2016年2月28日。2007年11月15日，北京军区政治部生产基地与李国签订《回填南鱼池协议》。该协议约定由李国负责回填其从北京军区政治部生产基地承租的南鱼池。平整之后的土地由李国继续承租。李国在回填鱼池后将回填的场地转租给被告邓中连。被告邓中连在其上加盖房屋用于出租经营。在邓中连与李国签订租赁合同时，李国向邓中连出示了北京军区政治部生产基地与李国签订的《军队房地产租赁合同》。邓中连称他与李国签订的租赁合同约定租赁截止日是2016年2月28日。该日之后，邓中连继续向李国支付租金，现租金已经支付至2017年2月28日。2016年2月28日之后，北京军区政治部生产基地已经拒绝接收李国的租金。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《回填南鱼池协议》、土地使用权证及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。依据本院查明的事实，诉争土地使用权人系北京军区政治部生产基地。北京军区政治部生产基地与李国的租赁合同已经期限届满，其作为土地使用权人有权要求无权占有的实际使用人腾空地上物，交还土地。原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。邓中连明知原告与第三人的土地租赁合同已经到期，其以仍继续向第三人支付租金为由对抗使用权人的占有权，使用权无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邓中连于本判决生效之日起十五日内将其从第三人李国处承租的全部土地返还原告中国人民解放军北京军区政治部生产基地。
案件受理费七十元，由被告邓中连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵齐跃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8661号
原告：朱卫平，男，1967年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陆辉，男，1973年10月18日生，汉族，住启东市。
被告：陆佩，男，1971年9月27日生，汉族，住启东市。
原告朱卫平与被告陆辉、陆佩农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情，转为普通程序审理。原告朱卫平及其委托诉讼代理人李晴飞、被告陆辉、被告陆佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫平向本院提出诉请：1、判令两被告给付建房人工费214855元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告陆辉签订了房屋施工协议一份，约定两被告的两套楼房由原告负责包清工按图施工，其中土建部分人工费为175000元，木工支模部分人工费为70000元，造型挑檐按实际长度55元/米计算，钢筋工施工部分人工费为22000元。协议签订后，原告按约进行了施工，并于2016年2月中旬完成了主体工程封顶，施行中，还增加了协议约定范围以外的外墙铺贴石材、三楼屋面梁上部至顶部填充墙、罗马柱2对、砌化粪池和多余土方外运等工程量。后因原告要求两被告明确增加工程量的人工费，被告不悦，两被告即以原告斤施工为由终止原告施工，并将未施工部分又包给他人施工，人工费余款214855元至今未付，故原告诉至法院。
被告陆辉、陆佩辩称，原告所说完全不是事实。原告擅自不履行合同，我们通过市政府等协调，原告拒绝履行合同。原告恶意拖延我工期，开工时间为2015年11月23日，竣工时间为2016年3月30日，对我口头承诺时间为2016年5月1日前完工，其中原告多次故意拖延，拒绝施工。两栋楼所有项目人工全部包给原告的做的，但是原告拒绝做屋面，到7月26日我另外叫人做，原告仍然没有施工。室内粉刷的质量问题，我要求原告修理，但是至今没有修理。当时合同中没有写化粪池，但是当时口头约定也是原告做的，原告没有做好，后来我自己请人重新做。室内地坪钢筋等没有完成。施工过程中原告恶意敲诈，屋面木工原告不做，我请了其他人帮忙，但是原告追到我叫的木工家要求不要帮我工作，原告要我增加屋面施工费用8000元。外面装饰实际施工中签合同的时候都是可以做的，但是到外墙施工后不能做，后来征求了原告意见更改了方案。现在原告起诉是增加了工作量。被告对原告恶意拖延工期将另行请律师起诉原告。
本院经审理认定如下事实：2015年11月7日，原告与被告陆辉签订了房屋施工协议一份，合同约定由原告负责按照双方核定的施工图施工，其中土建部分人工费两套楼房加朝东屋人工费总价为175000元，木工支模部分人工费为70000元，造型挑檐按实际长度55元/米计算，钢筋工施工部分人工费为22000元。付款方式为两套楼房一层屋面浇筑完成付30000元，二层屋面浇筑完成付30000元，余款工程结束付清。双方后于2015年11月23日在王鲍镇乡镇建设管理站另行签订了一份启东市民房建筑协议书（格式合同），明确了建筑结构、面积，约定开工时间为2015年11月23日，竣工时间为2016年3月30日；承包形式为包清工；承包工程内容以双方补充协议为准。协议签订后，原告进行了施工。后双方为增加工程量的人工费发生争执，原告尚未就两幢楼面屋瓦进行摊铺，两被告另行请人施工。为人工费余款，原告诉至本院。
另查明，在原告施工过程中，两被告支付了土建部分人工费60000元，木工支模部分人工费为50000元，钢筋工施工部分人工费为22000元。另外，就双方争议的未施工部分人工费及增加工程人工费，本院委托了南通新江海建设项目管理咨询有公司进行了造价咨询，该公司于2017年5月17日向本院出具了新基鉴[2017]006号司法鉴定报告，认定费用如下：1、屋面摊瓦人工费用（含辅助木工费用）4423.06元；2、外墙铺贴石材费用30219.56元；3、土方外运人工费用2001.08元；4、砌化粪池1469.85元。另因施工白图无详图，故无法计算两幢房屋三楼屋面梁上部至顶部砌墙人工费。原告为此支付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、房屋施工协议、启东市民房建筑协议书（格式合同）、司法鉴定报告等证据证实。
本院认为，原、被告订立的房屋施工协议书、民房建筑协议书，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。原告已按双方协议基本履行完毕施工义务，后因双方发生争议而终止协议，故对于原告已完成的施工内容，被告应当按照约定支付相应的人工费。至于两被告辩称原告故意拖延工期，施工存在质量问题，本院已向被告释明，被告也同意另行主张。
对于双方合同约定的主体工程部分人工费275145元，双方并无异议，其中原告未进行屋面摊瓦施工，经鉴定机构确认，屋面摊瓦人工费用（含辅助木工费用）为4423.06元，应从上述总价中予以扣除。对于合同外增加部分人工费，一、外墙铺贴石材，原告称在原约定使用涂料施工完成的基础上按被告要求加贴石料，被告认可更改了施工方案，故对鉴定报告认定的人工费用30219.56元，本院予以支持；二、三楼屋面梁上部至顶部砌墙人工费，原告主张的该费用系房屋内部的土建施工费用，原告不能提供证据证明该部分施工属增加工程量，故本院不予支持；三、罗马柱支模人工费1600元，双方无异议，本院予以确认；四、土方外运人工费用，本院综合双方的意见，认为原告所主张的土方是其施工过程中挖基础多出的泥工，其将其运至屋外应当属于其土建施工中的义务，故主张为增加工程量并不合理，故对该费用本院不予支持；五、砌化粪池，原告称派三个工人施工一天，工作内容是把化粪池的墙包括底部砌好并粉刷好，每个工人工资为250元，共主张750元，后本院查明，化粪池并未进行粉刷，故本院酌情支持原告人工费375元。双方对于案涉工程已支付人工费132000元并无异议。综上，本案案涉工程施工中增加的人工费为32194.56元，减少的人工费为4423.06元，两被告还需支付人工费合计170916.5元。至于原告主张的逾期付款利息，原告并未完全施工完毕，且双方对于增加工程量和人工费存在争议，故原告主张从2016年7月27日起计算逾期付款利息并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告陆辉、陆佩于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平人工费170916.5元。
二、驳回原告朱卫平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，鉴定费4000元，合计8598元（原告已预交），由被告陆辉、陆佩承担6680元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年八月十日
书 记 员 范小雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1220号
原告：吴文志，男，汉族，1968年7月14日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司工人，住哈密市天山北路军民巷。
被告：陈广斌,男,汉族,1966年1月28日出生,住哈密市青年北路。
原告吴文志诉被告陈广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文志到庭参加诉讼，被告陈广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文志诉称，被告陈广斌因资金周转困难分别于2013年7月13日、2016年4月20日向原告借款49万元用于购买其承包工程施工材料，并向原告出具了借条二份，后原告多次向被告索要上述借款，但被告均以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款49万元及按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈广斌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告陈广斌给原告出具借条一份载明：“今借吴文志现金29万元，用于伊吾县秀水园哈密市政公司中标工程，我大包购买所需材料，还款为2013年年前，并且支与银行年息同等利息加20%，借款人陈广斌，2013年7月13日”。2014年2月17日和2015年10月26日，被告陈广斌两次在该借条上书写承诺：“本人陈广斌承诺此借条永不作废，在此款没有还时，永远有效。”2016年4月20日，被告陈广斌给原告出具借条一份载明：“今借吴文志现金20万元整，用于我在西戈壁新城二期承建有鄯善新星建筑安装有限公司哈密公司中标10#、13#，此款用于工程材料款，还款为2016年11月15日结清，借款人陈广斌，2016年4月20日”。因被告未归还上述借款，引起本案诉讼。庭审中，原告表示因第二笔20万元借款双方未约定利息，对该笔价款放弃主张利息。
上述事实，有原告提供被告出具的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈广斌分两次向原告吴文志借款共计49万元的事实，有被告给原告出具的两份借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。借款49万元被告应偿还给原告。原被告双方对借款29万元约定的利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件利息规定的范围，超过部分本院不予支持。现原告主张29万元借款自借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另表明20万元借款利息放弃主张，亦符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文志借款49万元。
二、被告陈广斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文志借款29万元的利息，自2013年7月13日起按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（已交4325元），减半收取计4325元，由被告陈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 徐慧勤
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 玥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3851号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张素敏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7270号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保383号
申请人：宋时雨，女，2001年10月15日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李光照，男，1984年12月4日出生，住邯郸市曲周县。
被申请人：邯郸市开发区万山红运输有限公司，住址：邯郸市经济开发区韩临路与战前大街交叉口东南角。
申请人宋时雨与被申请人李光照等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李光照驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李光照驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终763号
上诉人（原审被告）：陈继新，男，1977年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人陈继新因与被上诉人刘国庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。
陈继新上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地位于北京市顺义区，合同实际履行地与付款地亦位于北京市顺义区，天津市蓟州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人刘国庆起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人刘国庆住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初936号
原告：朔州市顺兴投资担保有限公司。住所地：朔州市朔城区张辽路隆鑫小区街面房。
法定代表人：田小惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王棋，男，1974年10月4日出生，汉族，该公司职员，现住朔州市朔城区世纪新城小区。
被告一：朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会。住所地：朔州市平鲁区榆岭乡乔前村。
法定代表人：刘廷富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高清云，朔州市平鲁区井坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告二：刘谋，男，1953年2月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：孙玉和，男，1963年4月2日出生，汉族，现住朔城区市。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法追加刘谋为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王棋，被告一之法定代表人刘廷富及其委托诉讼代理人高清云，被告二之委托诉讼代理人孙玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金97万元及利息；2、本案诉讼费由被告一负担。事实和理由：2014年8月22日，被告一之村支书刘谋以被告一为借款人与原告签订融资借款合同，约定：借款金额130万元，借款期限三个月，月利率3%。合同签订的当日，原告扣除当月3万元利息后，按照被告一指定的账户分两次实际打入刘谋的账户97万元。但被告一只支付原告4个月利息12万元再分文未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持原告之上述诉求。
被告一辩称，1、答辩人从来没有向原告借过款，也没有委托任何人向原告借过款。刘谋既不是答辩人的法定代表人，也不是答辩人的授权代理人，所借款项也没有用于答辩人；2、从原告出示的借款合同看，借款人一栏的名称、身份证号码、住址、电话号码都是刘谋的个人信息，最后落款也是刘谋在借款人处签的字，而不是在法定代表人或委托代理人处，加盖的”公章”也不是答辩人的所用公章；3、从原告放贷的转账凭证看，也是从王棋个人账户转入到刘谋个人账户97万元，也不能证明原告与答辩人存在借贷关系。综上所述，该笔借款应是刘谋的个人行为，也是刘谋个人所用，所盖公章用肉眼就可鉴别不是答辩人所用印章，答辩人对此不承担任何民事责任，望法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告二辩称，原告所诉答辩人借款是事实，实际打到答辩人账户是90万元，该借款也是答辩人自己所用，与村委会无关，答辩人应依约承担偿还原告上述借款的义务。但答辩人现在确实无能力，只要答辩人收回外欠款，立即偿还原告本息。望法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月22日，时任被告一之村党支部书记刘谋与原告签订一份《融资借款合同》，合同约定：借款金额130万元，借款期限三个月，月利率3%，到期不能还本，加收1%罚息，所借款额汇入刘谋在农行的5个人账户。刘谋并在所签订的上述合同借款人栏首部和落款处加盖”朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会”印章。当日，原告从王棋个人账户分两次转入刘谋个人账户97万元，刘谋并将该款全部用于自己个人支配。刘谋向原告借款后，未能按合同约定期限偿还原告本金，只连续结息4个月，共计12万元。以上事实，有原告提供的《融资借款合同》书、银行汇款凭证，以及当事人的陈述可证实。
本院认为，原告与刘谋于2014年8月22日所签订的《融资借款合同》，属刘谋与原告之间的民间借贷法律行为，从合同法的签订到转账和用款事实看，也完全证明是刘谋个人行为，刘谋应依法承担相应的民事责任。原告主张由被告一偿还该笔借款的理由不能成立，本院不予支持。因为该合同的借款人栏首部和落款处均是刘谋的个人基本信息和签字，刘谋虽在此处加盖了”朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会”之印章，但不能证明是被告一的行为，也不符合法人借款合同的形式要件，对被告一不发生法律效力。况且，刘谋既不是被告一的法定代表人，也不是被告一的授权委托代理人，原告所放97万元贷款也没有转入被告一的账户，原告作为专业”投资担保”公司，对合同的形式要件应当注重，由此产生的不利后果，应由其自担。综上，被告一的抗辩，有理有据，本院予以采纳，原告的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘谋在本判决书生效后一个月内偿还朔州市顺兴投资担保有限公司借款本金97万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2014年12月23日起至本判决指定的给付之日止。
二、驳回朔州市顺兴投资担保有限公司对朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元（原告已预交），由刘谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1299号
申请执行人：李献生。
被执行人：吴春平。
本院在执行申请执行人李献生与被执行人吴春平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人吴春平外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1299号申请执行人：李献生。被执行人：吴春平。本院在执行申请执行人李献生与被执行人吴春平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人吴春平外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十一月三日书 记 员  秦向阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1508号
申请执行人：杨瑞强，男，住山东省齐河县。
被执行人：泮宏义，男，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人孔令军申请执行被执行人泮宏义伤害赔偿一案中，因当事人双方自行协商解决完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2000）齐刑初字第22号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十二月八日
书记员 王 强
湖南�澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执346号
申请执行人：谭建强，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人谭建强与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谭建强于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭 冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2759号
原告：耿忠臣，男，汉族，1945年9月30日生，住登封市。
被告：岳建青，男，汉族，1972年6月29日出生，住登封市。嵩。
被告：高海玲，女，汉族，1977年11月28日生，住登封市。系岳建青之妻。
原告与被告民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院认为，原告经本院通知在规定的期限内不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十七日
书记员 王瑞俊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第488-1号
申请执行人：冯其晓，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：徐玉秀，女，住阳春市潭水镇。
申请执行人冯其晓与被执行人徐玉秀买卖合同纠纷一案，本院（2014）阳春法潭民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人徐玉秀应支付欠款本金13285元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可暂缓执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月二十日
书记员 黄立豪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初979号
原告：陈伟，男。
被告：欧阳成凯，男。
原告陈伟（下称原告）与被告欧阳成凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告欧阳成凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与我系朋友关系，2015年2月27日被告以资金紧张为由向我借款50000元，并于当日出具一张欠条。借款到期后，我多次催收，被告为逃避债务一直见不到人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款50000元，原告于2015年2月27日要求被告出具借条，被告遂于当日出具借条一张，写明“今借到陈伟现金人民币伍万元整（2017年元月20日还清）是实借款人：阳成凯2015.2.27”。借款到期后，被告并未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证，经庭审审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款事宜经协商达成一致，在原告支付了借款50000元给被告后，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照借条上所约定的时间履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳成凯在本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年九月四日
书记员 汪 澜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初4979号
原告：邱璐，女，1986年12月25日生，汉族。
委托代理人林中建,系江苏朗盈律师事务所律师。
原告：杨斌，男，1983年8月28日生，汉族。
委托代理人杨丽娟,系被告的妹妹。
原告邱璐与被告杨斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱璐的委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告杨斌的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱璐向本院提出诉讼请求：1被告杨斌返还原告50000元。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告因操作失误，将50000元转给被告，后报警并立即与银行沟通退款事宜，但被被告告知无法退还。
被告杨斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告邱璐向被告杨斌银行账户转账50000元。
审理中，原告邱璐陈述，被告杨斌之前给原告邱璐做过设计，双方是朋友关系，该笔款项与设计款无关。
就其主张原告邱璐提供了徽商银行记账凭证以及接处警情况登记表。被告予以认可。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告邱璐误将50000元汇入被告杨斌账户中，被告杨斌也承认原告在本案中所主张的事实。故被告杨斌取得原告邱璐该50000元系不当得利，原告因此遭受财产损失，依法可以要求被告杨斌返还。故对原告邱璐要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱璐不当得利款项50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取计263元,由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2803号原告杨某，无业。被告徐州某公司。法定代表人闵某，该公司总经理。委托代理人李某某，江苏同瑞律师事务所律师。原告杨某诉被告徐州某公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐州某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告签订租赁合同两份，一份为双方于2013年8月17日在江西吉安工地签订，并于当日计租，施工至2013年11月7日结束，租金132300元，另一份于2013年11月20日在安徽合肥巢湖工地签订，并于当日计租，施工至2014年1月5日结束，租金53000元。两工地共计租金185300元。经原告多次催要，被告仅支付原告租金125000元，还欠租金60300元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金60300元；二、诉讼费由被告承担。被告徐州某公司辩称，对于双方签订的租赁合同无异议，但对于被告应支付原告多少租金待核实相关工作人员后予以确认。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月20日，原告杨某与被告徐州某公司签订了一份工程机械租赁合同，在合同中约定将规格型号为RP952的摊铺机一台租赁给被告徐州某公司使用，施工地点为江西吉安，租赁金额为49000元／月／台，租赁期间预计自2013年8月17日起，止于2013年11月16日。2013年12月6日，原告杨某与被告徐州某公司又签订了一份工程机械租赁合同，在合同中约定将规格型号为952的摊铺机一台租赁给被告徐州某公司使用，施工地点为合肥巢湖，租赁金额为35000元／月／台，租赁期间预计自2013年11月20日起，止于2014年1月19日。2014年2月28日，被告徐州某公司向原告杨某出具设备预算清单两份，一份为巢湖工地，确认应付租金为53000元，一份为江西吉安工地，确认应付租金为132300元，以上合计应支付租金185300元。原告杨某在庭审中确认，被告徐州某公司于2013年10月1日向其支付2万元，2013年11月17日支付1万元，2014年1月30日支付1万元，2014年3月20日支付1.5万元，2014年6月25日支付1万元，2014年9月7日支付1万元，2014年12月26日支付1万元，2015年2月16日支付2万元，由被告公司业务员孟庆国通过手机转账于2014年10月1日支付5000元，2015年2月17日支付1万元，2015年6月30日支付5000元，以上合计支付125000元。以上事实有原告提交的工程机械租赁合同两份、设备预算清单两份及原、被告双方均无异议的当庭陈述为证。本院认为，根据查明的事实，可以认定原、被告之间已经建立了租赁合同关系，原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，因此被告应按照约定全面履行向原告支付租金的义务。关于被告尚欠租金的数额确定问题。按照被告徐州某公司已经确认的设备预算清单中载明，被告应当向原告支付租金共计185300元。原告在庭审中认可被告已经向其支付125000元，被告认可该数额，且未向本院提供证据证实另外有其他款项给付。因此，根据核算，被告仍欠原告租金60300元，原告要求被告支付租金60300元的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐州某公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某支付租金60300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告徐州某公司负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林代理审判员  尹晓琦代理审判员  蒋 敏二〇一六年三月二十九日见习书记员  江琼琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保119号
申请人：李幸咸。
申请人：严细姣。
担保人：李玉平。
被申请人：李正设。
申请人李幸咸、严细姣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉平所有的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人李玉平以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人李幸咸、严细姣因与被申请人李正设机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李玉平所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人李玉平所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴政青
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第71号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王定春，男，1966年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住巫溪县上磺镇羊桥村*组，农民。2010年3月27日到重庆市巫溪县公安局投案被限制人身自由，2010年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人姚世学，男，1963年8月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住巫溪县古路镇古路村*组，农民。2009年2月16日到重庆市巫溪县公安局投案被限制人身自由，2009年2月21日因本案被刑事拘留，2009年3月3日被取保候审。2010年3月1日被解除取保候审；2010年6月8日又因本案投案被限制人身自由，2010年6月12日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人李思成，陕西安业律师事务所律师
被告人王周海，男，1974年3月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住巫溪县上磺镇羊桥村*组，农民。2007年8月23日被苏州工业园区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，2007年11月16日刑满释放。2008年11月14日因本案被刑事拘留，2008年11月24日被取保候审，2009年11月20日被解除取保候审。2010年7月7日因本案被限制人身自由，2010年7月16日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）50号起诉书指控被告人王定春、姚世学、王周海犯诈骗罪，于2010年10月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉。被告人王定春及其辩护人刘康林、被告人姚世学及其辩护人李思成、被告人王周海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月11日，被告人王定春、姚世学、王周海经事先预谋从重庆市来到镇安县骗钱，11月12日早，由被告人王周海望风，被告人王定春、姚世学寻找好作案对象后，以假装丢“钱”（报纸袜子包）、捡“钱”、与被害人分钱的方式在镇安县城西沟路绿色长廊骗取被害人樊校元现金5600元。同月14日，三被告人以同样的方法在镇安县林特局门口骗取被害人任立发随身携带的现金5100元。所骗赃款已全部退还被害人。犯罪后被告人王定春、姚世学主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊校元、任立发陈述及辨认笔录、物证报纸袜子、书证苏州工业园区（2007）园刑初字第0131号刑事判决书、公安机关现场勘验笔录及照片、被告人姚世学指认现场笔录、领条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
三被告人及被告人王定春、姚世学的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、情节、证据等均不持异议。被告人王定春、姚世学的辩护人均辩护认为二被告人具有自首情节，犯罪后积极退赃、认罪态度较好，且系初犯、偶犯具有法定和酌定从轻处罚情节，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王定春、姚世学、王周海以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控三被告人诈骗犯罪事实成立，三被告人不持异议，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王定春、姚世学具体实施诈骗行为起主要作用，系主犯；被告人王周海实施望风起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王定春、姚世学犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚；但被告人王周海在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。且三被告人所诈骗财物已全部退还被害人，被告人王周海认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故被告人王定春、姚世学的辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。本院为了确保人民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王定春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2010年11月26日止，罚金已缴纳）。
被告人姚世学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2011年1月23日止，罚金已缴纳）。
被告人王周海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月7日起至2011年10月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 亓晓音
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初125号
原告：刘某，女，2008年5月30日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘某增加、变更诉讼请求为：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘某某与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活并将户籍迁入五组，刘某某与苏勇枚于2007年9月24日登记结婚后于2008年5月30日生女刘某，刘某出生后户籍便登记在五组。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘某分配，刘某的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘某一家迁入五组时没有经过组员同意；2.刘某没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘某没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交了库区移民证明1份，拟证实其父亲刘某某系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交了库区移民证明予以采信；2.刘某提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记在五组。五组提出异议，认为组民不清楚刘某家的落户情况。本院认为，刘某提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘某提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实其居住在五组的情况。五组对证件的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的农村建房审批表及土地登记卡予以采信；4.刘某提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘某提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘某某原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘某某一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，2007年9月24日，刘某某与苏勇枚登记结婚后于2008年5月30日生女刘某，刘某户籍登记在五组并在五组居住生活。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘某是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘某是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘某自出生便取得五组户籍且在此长期生活居住。现五组未提交刘某在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。故此，本院认定刘某具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘某具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘某要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘某没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘某土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1327号
原告：袁家敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：顾杰，�苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：张成忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住仪征市。
原告袁家敏与被告张成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家敏及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告张成忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁家敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还133000元及利息（自2015年12月24日起，以实际欠款金额为基数，按年利率18%算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告出具借到183000元的借条一份，借条对还款期限、违约责任进行了约定。此后，被告未能按约还款。
被告张成忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“借款人张成忠身份证号：）于2015年12月24日借到袁家敏（身份证号）人民币183000元整（大写：壹拾捌万叁仟元整），该笔借款借款人承诺于每月25日前偿还20000元整，分9期偿还，第9期偿还23000元整，于2016年9月25日前还清。如有其中任何一次还款出现逾期，则所有借款（183000元大写壹拾捌万叁仟元整）均从2015年12月24日起按照年18%的利率计算利息直至本息全部还清。本协议有效期2年。”庭审中，原告自认分别于2016年3月14日、2016年4月11日收到被告偿还的30000元、20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告133000元，有被告出具的借条及当事人陈述佐证，原告要求被告偿还133000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告自2015年12月24日起按年利率18%支付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家敏借款133000元；
二、被告张成忠于本判决生效之日起十日内给付原告袁家敏逾期利息（2015年12月24日至2016年3月13日以183000元为本金，2016年3月14日至2016年4月10日以153000元为本金，2016年4月11日至实际还款之日以133000元为本金；均按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由被告张成忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘正兴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执433号
申请执行人涂武钦，男。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。
本院于2016年9月13日立案执行涂武钦申请赣州华隆房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015年吉中民二初字第64号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司应支付申请人涂武钦案款3035800.0元，承担执行费32758.0元。本院已执行元,尚有3035800.0元未执行,现因被执行人赣州华隆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周佳玫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第939号
原告怀来县众援物业清洁服务有限公司。
法定代表人范春娟，经理。
住所地：怀来县沙城镇新东方小区步行街北口。
组织机构代码××。
委托代理人范春国，该公司职工。一般代理。
被告李桂枝，。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。特别授权。
原告怀来县众援物业清洁服务有限公司与被告李桂枝劳动争议纠纷一案，原告不服怀来县劳动人事争议仲裁院怀劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告怀来县众援物业清洁服务有限公司委托代理人范春国，被告李桂枝及其委托代理人秦占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日早6点30分左右，在原告指定的怀来县中医院做保洁工作，自己骑电动自行车在中医院门口不慎摔倒致伤。原告为其支付医药费27000余元。被告出院后申请张家口市人力资源和社会保障局进行工伤认定，张家口市人力资源和社会保障局在事实不清、证据不足的情况下，听信被告单方面陈述，硬性认定被告为工伤。原告不服，后经行政复议、行政诉讼一审、重审、上诉，二审维持了一审的判决。特别在一审重新审理本案后，一审法院明显替代行政部门改变了被诉的具体行政行为。一审法院严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的法定程序，且超出了法定职权范围，属于错判。原告上诉后，二审法院明知一审法院的判决错误并超出了法定职权范围，也违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的法定职权。仍然维持了一审的错误判决，二审法院作出的维持一审法院的判决，明显违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，为此我公司已提出申诉。原告于2014年9月3日收到怀来县劳动人事仲裁院作出的怀劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书。原告认为，裁决书的第三项、第四项裁决错误。被告早已达到法定退休年龄，根本就不具备享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；第二项、第五项裁决应该按照统筹地区（张家口市）职工的平均工资计算。恳请法院依法撤销怀劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书中的第二、三、四、五项裁决。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、工资表，证明被告的月工资为800元；2、收款字据，证明原告已向被告支付了医药费和保险理赔款。
被告辩称，我于2010年6月4日到原告处上班，任保洁员。2012年2月13日受原告指派到怀来县中医院上班，早6点30分骑电动车在怀来县中医院院内摔伤，后在怀来县医院住院治疗。张家口市人力资源和社会保障局于2012年10月11日作出了工伤认定决定书，认定我的伤为工伤，由于原告不服，经复议、诉讼、上诉，最终（2014）张行终字第11号行政判决书维持了该工伤认定决定书，并于2013年5月9日由张家口市劳动能力鉴定委员会对我的伤残进行鉴定，被鉴定为骨科八级伤残，停工留薪期确定为八个月。后被告于2014年6月9日提出仲裁申请，怀来县劳动争议仲裁院作出怀劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，仲裁书依据法律规定作出裁决并无不当。原告所述申请再审没有提供相应证据证实。原告一直未按规定给被告交社会养老保险金，因此也不能办理退休，原告所说被告已达法定退休年龄是断章取义，理由不成立。一次性就业补助金标准为解除或终止劳动人事关系时本省上一年度职工月平均工资，八级8个月。根据《河北省工伤保险条例实施办法》第64条第2款规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%计算”我地区实行的是省统筹，因此按河北省地区职工平均工资的60%计算正确，原告对（2014）第36号裁决书裁决的二、三、四、五项的抗辩不成立。被告家境困难，靠工资维持生活，又无其他经济来源，自己工伤后两年多原告一直未给任何工伤待遇，未给付过一分钱，现已负债累累，使我的生活更加陷入困境。原告不想按照法律规定赔付，长时间缠诉，致使我得不到应有的赔付，还使我又增加了不必要的各种程序应诉费用。根据以上事实及法律规定，特向法院提起诉讼，敬请贵院依法处理。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、张人社伤险认决字（2012）L83号工伤认定决定书，证明被告属于工伤认定范围；2、（工伤）张劳鉴（初）字（2013）617号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，证明被告为骨科八级；3、河北省工伤职工停工留薪期确认表，证明停工留薪其为八个月；4、怀来县医院诊断证明书，证明原告二次手术费需六千元左右；5、张家口市中级人民法院（2014）张行终字第11号行政判决书，证明法院维持了张家口市人力资源和社会保障局于2012年10月11日作出的张人社伤险认决字（2012）L83号工伤认定决定书。医疗费、二次手术费诊断证明、鉴定费、检查费、交通费、病历复印费各项票据。
经审理查明，2012年2月13日被告受原告指派到怀来县中医院上班，早6点30分骑电动车在怀来县中医院院内摔伤，后在怀来县医院住院治疗。劳动行政部门依法作出了工伤认定及伤残评定（骨科八级），张家口市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为八个月。被告向怀来县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请，仲裁院作出怀劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，原告不服，向法院提出诉讼。原告提出不服（2014）张行终字第11号行政判决书已提出申诉，未提供相应证据。
本院认为：被告到原告处上班，与原告建立了劳动关系，被告在工作地点受伤，已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》相关规定，被告应当享受各项工伤保险待遇，且原告有义务履行并应实际支付。被告请求支付经济补偿金、工资差额及失业保险诉求，被告表示服从劳动仲裁院的裁决，故本院不再审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款之规定判决如下：
一、解除原告与被告的事实劳动关系；
二、由原告支付给被告一次性伤残补助金月2126.4元（上年度省职工平均工资月3544元×60%）×11个月＝23390.4元；
三、由原告支付给被告一次性工伤医疗补助金月3544元（上年度省社平工资）×20个月＝70880元；
四、由原告支付给被告一次性工伤就业补助金月3544元（上年度省社平工资×8个月×10%＝2835.2元）；
五、由原告支付给被告停工留薪期工资月2126.4元×8个月＝17011.2元；
六、由原告支付给被告住院期间伙食补助费日20元×28天＝560元；
七、由原告支付给被告住院期间护理费上年度省社平工资月3544元÷30天×28天×2人＝6615元；
八、由原告支付给被告鉴定费600元、检查费130元、交通费1520元、病历复印费320元共计2570元；
九、由原告支付给被告医疗费345元、二次手术费6000元共计6345元；
十、其他请求本院不予支持。
以上二至九项合计：130206.8元。
案件受理费10元由原告怀来县众援物业清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 连万水
审 判 员 冯境涛
人民陪审员 韩少辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田建军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初584号
原告：宿松县东北新城管理委员会，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路。
法定代表人：贺晓群，系管委会主任。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周正月，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐秀枝，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告宿松县东北新城管理委员会与被告周正月、徐秀枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告宿松县东北新城管理委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县东北新城管理委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿松县东北新城管理委员会负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖淑丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3755号
原告：刘其想，男，1984年10月15日生，汉族，河南省邯城县人，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：骆宗宇，男，1998年4月24日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市鹿寨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号融景中心B座7楼。
负责人：董伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，公司员工。
原告刘其想与被告骆宗宇、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年6月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其想撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年九月五日
书记员 包睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第524号
原告潘汝南，退休工人。
被告毛金德，个体户。
原告潘汝南诉被告毛金德民间借贷纠纷一案，原告于2003年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘汝南到庭参加诉讼，被告毛金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年4月，被告在开办电子厂时向原告借款13450元，后被告陆续归还部分借款，到2003年5月8日尚欠原告6000元。同日被告又向原告借款2000元，并出具借条壹份，写明向原告借款8000元，并定于3个月后归还。但借款到期后，经原告催讨被告未按约归还。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款8000元的主张，有被告出具的借条予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛金德欠原告潘汝南借款人民币8000元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年九月二日
书 记 员 陈红艳