wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13174号
原告：詹成素，女，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成惠，女，汉族，1956年4月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成群，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：王淑碧，女，汉族，1928年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成芳，女，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：詹成林，男，汉族，1961年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨会，被告詹成林之妻，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧、詹成芳与被告詹成林共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告詹成素、詹成群、詹成芳及原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧的共同委托代理人寇运龙，被告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2016年7月26日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧及其共同的委托代理人寇运龙，原告詹成芳，被告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧诉称：原告王淑碧与詹树清（已于2007年7月19日因病去世）及共生育了原告詹成素、詹成惠、詹成群、詹成芳与被告詹成林五个子女。2015年，詹树清原所在重庆市渝北区齐心村16社向被告詹成林发放征地补偿及集体资产分配款共计326203.10元，该款为定期存单方式发放，存单名为詹成林。现四原告得知该款中含有已过世的詹树清应得的一份，金额为土地补偿费1份34090.56元及集体资产0.3份10866.30元，共计44956.86元，四原告各应分得六分之一即为7492.81元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令分割詹树清应分得的征地补偿及集体资产，被告詹成林向四原告各支付7492.81元。
原告詹成芳诉称：根据土地证依法判决，原告该得就得。
被告詹成林辩称：程序上，被告不是适格被告。被告只是农村承包经营户的代表，国家是以承包经营户代表的名义打的款，该款是詹成林农村承包经营户的所有赔偿款，詹成林个人不是本案适格被告。实体上，詹成林农村承包经营户的《农村土地承包经营权证》上清楚显示承包经营权共有人为詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠四人，没有詹树清，所以不管是土地补偿款还是集体资产，都没有詹树清应分得部分，更谈不上分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：詹树清与原告王淑碧共生育了原告詹成素、詹成惠、詹成群、詹成芳及被告詹成林五个子女。庭审中，双方认可，在1995年时，詹树清家取得5份承包地，承包经营户内人口为5人，分别为詹树清、詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠。2007年7月19日，詹树清去世。詹树清去世后，该承包经营户内的承包地份数未发生改变。2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府为詹成林农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表为詹成林，户内承包土地共12块，原承包证总面积3.996亩，确认面积为5.196亩，承包经营权共有人为詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠四人，承包期限为自2004年9月1日起至2025年8月31日止。
庭审中，双方确认齐心村16社于2013年8月征地开发。2014年3月，齐心村16社开会讨论制定了《齐心村16社集体资产分配方案》，载明：一、土地部分按95年土地承包经营权份数为准，人均每份1.2亩，每亩25600元（青苗费及附作物补偿费22000/亩，土地补偿费3600元/亩），另加每份土地10000元，每份地合计40720元。二、集体资产分配金额为36221元/份，有户口有地得全份，有地无户口得0.3份。
根据上述分配方案，詹成林农村承包经营户取得5份土地补偿费，金额为170452.80元（扣除相关款项）；取得4.3份集体资产，金额为155750.30元，詹成林作为户主共计领取上述土地补偿费及集体资产费326203.10元。
上述事实，有关系证明、《农村土地承包经营权证》、《齐心村16社集体资产分配方案》、《齐心16社征地补偿及集体资产分配计算发放表》及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是詹成林农村承包经营户内其中1份的土地补偿费及0.3份的集体资产是否为已去世的詹树清应得。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即土地承包到户，且法律也没有赋予正常发包的农村土地承包经营权能够继承的权利，由此，农村土地承包形成了在发包后“减人不减地”、“增人不增地”的基本原则。在本案中，詹树清去世之后，其户内的土地份数并未因承包经营户内减少一人而减少。征地开发后，根据分配方案，发放的土地补偿费和集体资产是根据每个承包经营户户内承包的土地份数及土地情况而定，而不是根据户里的人头而定，因此，发放的土地补偿费和集体资产应是针对征地开发时的整个承包经营户。詹树清早在征地开发前已经去世，不能认为发放的土地补偿费和集体资产其占有相应份额。现五原告要求分割詹树清应得份额，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧、詹成芳的诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告詹成素、詹成惠、詹成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13174号
原告：詹成素，女，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成惠，女，汉族，1956年4月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成群，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：王淑碧，女，汉族，1928年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告：詹成芳，女，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：詹成林，男，汉族，1961年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨会，被告詹成林之妻，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧、詹成芳与被告詹成林共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告詹成素、詹成群、詹成芳及原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧的共同委托代理人寇运龙，被告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2016年7月26日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧及其共同的委托代理人寇运龙，原告詹成芳，被告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧诉称：原告王淑碧与詹树清（已于2007年7月19日因病去世）及共生育了原告詹成素、詹成惠、詹成群、詹成芳与被告詹成林五个子女。2015年，詹树清原所在重庆市渝北区XX村XX社向被告詹成林发放征地补偿及集体资产分配款共计326203.10元，该款为定期存单方式发放，存单名为詹成林。现四原告得知该款中含有已过世的詹树清应得的一份，金额为土地补偿费1份34090.56元及集体资产0.3份10866.30元，共计44956.86元，四原告各应分得六分之一即为7492.81元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令分割詹树清应分得的征地补偿及集体资产，被告詹成林向四原告各支付7492.81元。
原告詹成芳诉称：根据土地证依法判决，原告该得就得。
被告詹成林辩称：程序上，被告不是适格被告。被告只是农村承包经营户的代表，国家是以承包经营户代表的名义打的款，该款是詹成林农村承包经营户的所有赔偿款，詹成林个人不是本案适格被告。实体上，詹成林农村承包经营户的《农村土地承包经营权证》上清楚显示承包经营权共有人为詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠四人，没有詹树清，所以不管是土地补偿款还是集体资产，都没有詹树清应分得部分，更谈不上分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：詹树清与原告王淑碧共生育了原告詹成素、詹成惠、詹成群、詹成芳及被告詹成林五个子女。庭审中，双方认可，在1995年时，詹树清家取得5份承包地，承包经营户内人口为5人，分别为詹树清、詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠。2007年7月19日，詹树清去世。詹树清去世后，该承包经营户内的承包地份数未发生改变。2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府为詹成林农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表为詹成林，户内承包土地共12块，原承包证总面积3.996亩，确认面积为5.196亩，承包经营权共有人为詹成林、王淑碧、詹天资、杨惠四人，承包期限为自2004年9月1日起至2025年8月31日止。
庭审中，双方确认XX村XX社于2013年8月征地开发。2014年3月，XX村XX社开会讨论制定了《XX村XX社集体资产分配方案》，载明：一、土地部分按95年土地承包经营权份数为准，人均每份1.2亩，每亩25600元（青苗费及附作物补偿费22000/亩，土地补偿费3600元/亩），另加每份土地10000元，每份地合计40720元。二、集体资产分配金额为36221元/份，有户口有地得全份，有地无户口得0.3份。
根据上述分配方案，詹成林农村承包经营户取得5份土地补偿费，金额为170452.80元（扣除相关款项）；取得4.3份集体资产，金额为155750.30元，詹成林作为户主共计领取上述土地补偿费及集体资产费326203.10元。
上述事实，有关系证明、《农村土地承包经营权证》、《XX村XX社集体资产分配方案》、《XX村XX社征地补偿及集体资产分配计算发放表》及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是詹成林农村承包经营户内其中1份的土地补偿费及0.3份的集体资产是否为已去世的詹树清应得。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即土地承包到户，且法律也没有赋予正常发包的农村土地承包经营权能够继承的权利，由此，农村土地承包形成了在发包后“减人不减地”、“增人不增地”的基本原则。在本案中，詹树清去世之后，其户内的土地份数并未因承包经营户内减少一人而减少。征地开发后，根据分配方案，发放的土地补偿费和集体资产是根据每个承包经营户户内承包的土地份数及土地情况而定，而不是根据户里的人头而定，因此，发放的土地补偿费和集体资产应是针对征地开发时的整个承包经营户。詹树清早在征地开发前已经去世，不能认为发放的土地补偿费和集体资产其占有相应份额。现五原告要求分割詹树清应得份额，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹成素、詹成惠、詹成群、王淑碧、詹成芳的诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告詹成素、詹成惠、詹成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第344号
原告唐建勇，无固定职业。
被告柳州市开钿科技有限公司，住所：广西柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。
法定代表人冯家礼。
被告冯家礼，现羁押于柳州市第二看守所，公民身份号码：450205195003060738。
被告冯静静。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告黄立艺。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告李俊龙。
委托代理人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所实习律师。
被告王传生。
委托代理人唐子辉。
本院在审理原告唐建勇与被告柳州市开钿科技有限公司、冯家礼、冯静静、黄立艺、李俊龙、王传生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时遗漏当事人和诉讼请求，需补充相关材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建勇撤回起诉。
案件受理费人民币9990元（原告已预交），减半收取4995元，由原告唐建勇负担。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦 冬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00054号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，个体工商户，住安徽省××××前队。
被告：张金良，男，汉族，住安徽省××城镇××法庭小区春辉巷。
本院审理原告姜金锁诉被告张金良买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜金锁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由姜金锁负担。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十二日
书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00054号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，个体工商户，住安徽省××××前队。
被告：张金良，男，汉族，住安徽省××城镇××法庭小区春辉巷。
本院审理原告姜金锁诉被告张金良买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜金锁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜金锁负担。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十二日
书记员 许晓东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终385号
上诉人（原审原告）：马某某，男，生于1990年10月9日，汉族，住积石山县。
上诉人（原审原告）：牟某某，男，生于1992年5月20日，住甘肃省甘南州。
上诉人（原审被告）：王某某，男，生于1990年3月7日，汉族，住积石山县。
上诉人马某某、牟某某、王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某、牟某某上诉请求：1、依法撤销积石山法院作出的甘29**民初505号民事判决；2、请求被上诉人（原审被告）承担上诉人（原审原告）的全部损失共计16692.08元。（医疗费：5025.08元，误工费：133*13*2=3458元，护理费：133*13*2=3458元，交通费：350*7+13*7=2541元，营养费：35*13*2=910元，伙食补助费50*13*2=1300元）；3、依法请求被上诉人（原审被告）承担财物损失（其中被损害的手机价值为4100元，现金丢失1300元）；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、部分事实认定不清。2017年1月31日晚，王某某在先后与牟某某、马某某撕打的过程中，王某某的家人也参与殴打了二人。事后发现在撕打过程中，牟某某手机被损坏，马某某丢失1300元，造成了财产的�失。二、一审中用过错原则按比例赔偿不合理。打架事件由王某某无故挑衅引发，应当承担全部责任，上诉人牟某某与马某某没有任何过错，不应承担任何的赔偿责任。
王某某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院依法对此案发回重审；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清，导致判决不公平。2017年1月31晚，上诉人醉酒后由堂哥王林同护送回家经过被上诉人马某某家门口，与牟某某发生争吵并撕拧乱打，后马某某出门扑打上诉人。一审法庭未按上诉人要求通知证人出庭作证，为查明案情。本案中，双方责任均等，法院按照3：7比例判决不当，显示公平。原审在没有查明事实真相的情况下作出了不公正的判决。
马某某、牟某某向一审法院起诉请求：1、王某某赔偿马某某、牟某某各项损失16692.08元（医疗费：5025.08元，误工费：3458元，护理费：3458元，交通费：2541元；营养费：910元，伙食费：1300元）；2、王某某承担马某某、牟某某的财产损失费共计5400元；3、王某某赔礼道歉消除影响；4、王某某承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年1月31日23时30分许，牟某某到马某某家门口给马某某打电话叫开门时，王某某喝醉酒路过马某某家门口时与牟某某撕拧到一起，在撕拧过程中，两人掉到马某某家门前的渠沟中，后相互用拳头乱打。马某某听到打架后，出门去劝架，王某某放开牟某某，又与马某某撕拧在一起，王某某在马某某身上打了几下，后被他人劝开。受伤后马某某经积石山县民族医院诊断:1、全身多处软组织挫伤；2、面部软组织挫伤伤，牟某某经积石山县民族医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右眼脸部软组织挫伤；3、右顶部头皮�血肿；4、右眼视力减退。马某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费1823.29元。牟某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费3201.79元。2017年3月24日，积石山县公安局作出对王某某行政拘留七天并处罚款400元的行政处罚决定。一审法院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。王某某殴打行为致使马某某、牟某某受伤，应当承担马某某、牟某某的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但马某某、牟某某也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综上所述，马某某、牟某某要求王某某承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，马某某、牟某某要求王某某承担财物损失费的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予认定。判决：一、王某某赔偿马某某的医疗费及三项补助共计3983.29元（其中医疗费1823.29元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即2788.30元，剩余的30%即1194.99元由马某某自行承担。二、王某某赔偿牟某某的医疗费及三项补助共计5361.79元（其中医疗费3201.79元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即3753.25元，剩余的30%即1608.54元由马某某自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，各上诉人酒后不能控制自己的行为，产生矛盾后未能理性解决纠纷，相互撕打，致使马某某、牟某某身体受伤，经积石山县公安局调查处理，给予王某某行政拘留七日并罚款四百元的行政处罚，王某某侵权的事实客观存在。依据《中华人民共和国侵权责任�》第二条关于”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条关于”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，王某某应当对马某某、牟某某的人身损害结果承担相应民事赔偿责任。结合本案事实，马某某、牟某某身体损害结果的发生与其二人自身不能克制情绪有一定的因果关系，一审判决认定二人承担30％的过错责任并无不当，二人认为不应当由其承担过错及不应该适用过错原则认定责任的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。一审法院根据相关法律规定，结合当地情况及本案事实认定、计算的赔偿项目和赔偿数额并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马某某、牟某某对其手机及现金损失未提供相应证据证明，无法认定存在损失的事实，亦无法认定系王某某的侵权行为造成，故对其该项上诉请求不予支持。关于王某某主张其自身亦因互殴遭受损失的上诉理由，不属于本案的审理范围，如其坚持，可另案起诉。
综上所述，马某某、牟某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某、牟某某负担100元,由上诉人王某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 军
审 判 员 姚�霞
代理审判员 周 通
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 滇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执766号
申请执行人马飞，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人扬州市上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被执行人江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县环城东路。
法定代表人嵇雷高，该中学校长。
申请执行人马飞与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初8161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马飞工程款18600元；被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。案件受理费133由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司暂无可供执行的财产；被执行人江苏省郑梁梅高级中学所欠工程款已在另案中履行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8161号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执766号申请执行人马飞，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人扬州市上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人薛兴宏，该公司董事长。被执行人江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县环城东路。法定代表人嵇雷高，该中学校长。申请执行人马飞与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初8161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马飞工程款18600元；被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。案件受理费133由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。4、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司暂无可供执行的财产；被执行人江苏省郑梁梅高级中学所欠工程款已在另案中履行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初8161号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月二十五日书记员 刘雅玲
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执76号
申请执行人娄底市金海商铺新一佳业主委员会
法定代表人陈苏仪。
申请执行人娄底市金海商铺新一佳业主委员会，住所地娄底市娄星区，联系方式1370738****。
法定代表人胡青云。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：朱丹。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地娄底市娄星区
娄底市金海商铺新一佳业主委员会申请湖南省新一佳商业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。娄底市金海商铺新一佳业主委员会、娄底市金海商铺新一佳业主委员会于2016-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾宪华
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖敏娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第200号
罪犯张天强，男，1972年10月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年8月6日作出（2010）台刑初字第102号刑事判决，认定被告人张天强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。2010年10月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张天强于2009年1月16日，购买冰毒20克，随后转卖给一个叫张丽的女子，从中获利200元。根据上述事实，河南省台前县人民法院以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年。罪犯张天强自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受连续表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第483号
原告周某某，女，1985年7月17日出生，汉族，现住顺城区。
被告苏某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告周某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年三月十七日
书记员 张佳楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00511号
原告：谢某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：张同元。
被告：笪某，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告谢某诉被告笪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年在江苏无锡打工时相识，××××年登记结婚，婚后生一女孩，取名笪某甲，现年7岁。由于原被告婚前接触不多，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，有时被告还施以拳脚。被告还嗜好赌博，不关心原告和孩子，让原告没有安全感。原被告因感情不和现已分居生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养教育费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿，证明家庭成员情况；二、结婚登记审查表，证明原被告夫妻关系；三、学籍卡，证明婚生女一直随原告生活，目前在读小学一年级。
被告辩称：对原告诉状所写的离婚理由无异议，被告同意离婚，但要求抚养小孩。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：原被告于2003年在一起打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年12月30日婚生一女孩，取名笪某甲。婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事吵打。2013年8月，原告带婚生女回娘家生活，开始与被告分居。另查明，原被告无共同财产分割。
本院认为：原被告婚后因性格差异较大，缺少沟通，并且经常吵打，导致夫妻感情不和，现原被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女已随原告回娘家生活、读书，离婚后，应由原告抚养为宜，被告应依法给付部分生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告笪某离婚；
二、原被告婚生女笪某甲由原告谢某抚养，被告笪某自2014年4月起，每年给付抚养费6000元，至婚生女笪某甲年满18周岁，于每年3月底前付清。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年四月四日
书记员 王 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9907号
原告：王志合。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润成法律服务所法律工作者。
被告：徐晓波。
本院在审理原告王志合与被告徐晓波产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志合撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审判员 高祀礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9907号
原告：王志合，居民。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润成法律服务所法律工作者。
被告：徐晓波，居民。
本院在审理原告王志合与被告徐晓波产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志合撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 李储友
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第58号
原告浙江××投资集团有限公司，住所地金华市环城北
路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某。
委托代理人祝某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
原告浙江××投资集团有限公司与被告杨某某、徐某某
担保追偿权纠纷一案，原告于2010年1月29日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理。原告浙江××投资集团有限公司的委托代理人熊某、
祝某某到庭参加诉讼。被告杨某某、徐某某经本院公告送达开
庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告浙江××投资集团有限公司诉称，两被告系夫妻关
系。因购车所需与2006年8月15日向建设银行金华市分行按揭
贷款20万元，贷款期限从2006年8月15日至2008年8月15日，月
基准利率为0.5025％，还款方式为等额本金还款，按月归还本
金与利息，还款帐号为××，同时由原告为两被告借款提供连
带保证。建设银行金华市分行于当日发放了贷款。2008年5月起，两被告未按合同约定还款，建设银行金华市分行按照合同
约定要求原告承担保证责任，原告于同年10月31日将总计2568
7.91元打入被告的还款帐号。后经原告多次催讨无果。现请求
判令由两被告归还25687.91元，并支付利息.滞纳金。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两
被告身份及两被告系夫妻关系。
2、个人汽车借款合同及担保合同、补充协议各一份，证
明被告杨某某向中国建设银行股份有限公司金华分公司按揭贷
款并由原告为被告杨某某借款本息等承担连带保证责任的事实
。
3、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一份，证明中
国建设银行按约发放贷款并将款项打入原告的帐号。
4、中国建设银行股份有限公司金华市婺城支行出具的还
款证明、个人贷款还款凭证复印件一份，证明被告杨某某违约
后，原告为被告承担了连带保证责任，为被告杨某某归还了贷
款本息25687.91元的事实。
5、车辆按揭代办服务协议书复印件一份，证明原告与被
告约定在被告违约致使原告承担连带保证责任后，原告可以向
被告主张代垫款的利息、滞纳金及计算标准的事实。
被告周杨某某、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据
。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明原告在被告杨某某未归还中国建设银行金华市分行借款承担了归还借款本息25687.91元的担保
责任后，被告杨某某未按约定向原告支付代垫款及利息、滞纳
金的事实。在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交
的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
两被告系夫妻关系。2006年8月8日，被告为购车与原告
浙江××投资集团有限公司汽车客户服务部达成《车辆按揭代
办服务协议书》。双方约定，由原告为被告杨某某购买的丰田
皇冠汽车代办按揭贷款，被告杨某某因违约逾期还贷而造成原
告承担了先行垫付的担保责任，被告应向原告支付垫付款的利
息和滞纳金（利息按照银行按揭利率计算，滞纳金为该利息的
50％）。协议还对其他事项进行了约定。同年8月15日，原告
与两被告、中国建设银行金华市分行达成《个人汽车借款及担
保合同》及《个人汽车借款及担保合同补充协议》。合同约定
，由中国建设银行金华市分行向被告杨某某提供200000元用于
购买丰田皇冠汽车，贷款月利率为0.5025％，贷款期限自2006
年8月15日至2008年8月15日，由被告以每月等额本金的方式还
款，中国建设银行金华市分行将贷款以转帐形式划入金华市大
昌丰某某车销售服务有限公司在建行××城支行××号330016
76737053001430视为原告杨某某支用了借款。原告自愿为被告
杨某某上述借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利
息（包括按合同约定的复利、罚息）以及实现债权的费用。被
告杨某某以所购买的汽车为其借款提供抵押。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，中国建设银行金华市分行将贷款20
万元划入合同约定帐号。被告未办理汽车抵押登记。2008年5
月起，被告杨某某未按合同规定还款。2008年10月31日，中国
建设银行金华市分行将被告杨某某所欠的借款本息25687.91元
从原告设在中国建设银行××城支行××号3300167673705000
2849中划入被告杨某某设在中国建设银行××贷款××号。经
原告催讨未果诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人要求清
偿。原告浙江××投资集团有限公司为被告杨某某归还了欠中
国建设银行金华市分行的汽车按揭贷款本息25687.91元后，有
权要求被告杨某某清偿。两被告系夫妻关系，并同时在《个人
汽车借款及担保合同》及《个人汽车借款及担保合同补充协议
》上签字。系两被告在婚姻关系存续期间为共同生活购置汽车
而负债务，应负共同清偿责任。原告与被告杨某某在自愿、平
等协商的基础上达成《车辆按揭代办服务协议书》，该协议合
法有效。原告履行了为被告杨某某代办按揭的义务，被告杨某
某也应按协议履行相应义务。故对原告提出的要求由两被告归
还原告代垫款25687.91元并按约支付相应利息、滞纳金的诉讼
请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某、徐某某应于本判决生效后十日内归还原告
浙江××投资集团有限公司代垫款25687.91元，并支付相应的
利息、滞纳金（利息自2008年10月31日起按月利率0.5025％计
算至本判决确定之日止，滞纳金为该利息的50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年五月十日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第220号
原告：刘渠安，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告：叶杏芳，女，汉族，1966年3月30日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：周土华，男，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省长兴县。
被告：戴克华，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省长兴县。
原告刘渠安、叶杏芳诉被告周土华、戴克华与公司有关的纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员欧泽林、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘渠安、叶杏芳的共同委托代理人黄永聪到庭参加诉讼，被告周土华、戴克华经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘渠安、叶杏芳诉称：2005年3月22日，两被告共同出资1000000元成立了东莞市宝銮时装有限公司（以下简称宝銮公司），该公司于2008年8月1日被吊销营业执照。2005年10月4日，宝銮公司欠原告货款210785.92元，原告多次催收未果，故诉至法院。法院经审理后作出（2007）东法民二初字第3171号民事判决书，判决生效后，原告向法院申请强制执行。2008年11月，原东莞市人民法院作出（2008）东法执字第126号之二民事裁定书，裁定中止执行，裁定的理由为：“被执行人下落不明公司倒闭，也没有可供执行的财产”。2011年，原告向法院提出强制清算申请，要求对宝銮公司进行强制清算，东莞市第二人民法院裁定予以受理。2012年8月，东莞市第二人民法院作出（2011）东二法清（算）字第1号民事裁定书，裁定终结强制清算程序。鉴于宝銮公司无法清算系由于两被告拒不配合的原因，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告周土华、戴克华对东莞市宝銮时装有限公司拖欠原告刘渠安、叶杏芳的货款210785.92元及利息（从2005年12月5日起按中国人民逾期贷款利率计至清偿之日止），（2007）东法民二初字第3171号案件诉讼费用3015元承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告周土华、戴克华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：宝銮公司于2005年3月22日经工商登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为1000000元，股东为周土华出资900000元，占90%的股份，戴克华出资100000元，占10%的股份，周土华并担任宝銮公司法定代表人。原告刘渠安、叶杏芳与宝銮公司存在加工合同关系，由于宝銮公司拖欠两原告加工款及毛料货款，原告刘渠安、叶杏芳于2007年4月向原东莞市人民法院提起诉讼。2007年8月3日，原东莞市人民法院作出（2007）东法民二初字第3171号民事判决书，判令宝銮公司支付刘渠安、叶杏芳210785.92元及从2005年12月5日起按中国人民银行逾期货款利率计付的逾期付款利息，诉讼费3015元由宝銮公司承担。判决生效后，原告刘渠安、叶杏芳依法向原东莞市人民法院申请强制执行。2008年11月21日，原东莞市人民法院作出（2008）东法执字第126号之二民事裁定书，以宝銮公司已倒闭，没有可供执行财产为由，裁定中止执行（2007）东法民二初字第3171号民事判决书，之后相关案件并未恢复执行。
另查明，宝銮公司已于2008年8月1日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但并未进行相应的清算程序。2011年，两原告向本院提出强制清算申请，申请宝銮公司强制清算。本院于2011年5月17日作出（2011）东二法清（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理两原告的申请。后由于宝銮公司股东——两被告均下落不明，亦无法查找到宝銮公司的财产、账册及文件情况，故本院于2012年10月29日作出（2011）东二法清（算）字第1号民事裁定书，裁定终结宝銮公司的强制清算程序。鉴于债权并未得到任何清偿，两原告故向本院提起诉讼请求解决。
以上事实，有（2007）东法民二初字第3171号民事判决书、（2008）东法执字第126号之二民事裁定书、（2011）东二法清（预）字第1-1号民事裁定书、（2011）东二法清（算）字第1号民事裁定书及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷，被告戴克华、周土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。宝銮公司已于2008年8月1日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，此时宝銮公司的解散事由已经出现，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，宝銮公司应在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组进行清算，但宝銮公司并未依法进行公司清算程序，导致需进入强制清算程序。在强制清算过程中，两被告作为宝銮公司的股东，拒绝参与相关清算程序，怠于履行清算义务，导致宝銮公司主要财产、账册等无法找到，无法进行清算而致使清算程序终结。两被告怠于履行清算义务的行为，已经违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对宝銮公司的债务承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告戴克华、周土华对东莞市宝銮时装有限公司拖欠原告刘渠安、叶杏芳的货款210785.92元及利息（从2005年12月5日起按中国人民银行逾期货款利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任；
二、被告戴克华、周土华对东莞市宝銮时装有限公司需要支付原告的（2007）东法民二初字第3171号案件诉讼费用3015元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，由被告戴克华、周土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈燕玲
叶春发
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初703号
原告赵太平，男，1976年2月14日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告赵太平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵太平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太平负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1416号
原告：蒋某某。
委托代理人：金甲。
被告：王某某。
被告：杜某某。
被告：单某某。
被告：卢某某。
原告蒋某某为与被告王某某、杜某某、单某某、卢某某
民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开
庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人金甲，被告单某某到
庭参加诉讼，被告王某某、杜某某、卢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原
告蒋某某提出的财产保全申请，于2010年6月10日裁定查封了
被告杜某某所有的东阳市吴宁街道东街79号3幢2单元202室房
屋和被告杜某某对东阳市吴宁街道南岘新村55幢1单元202室房
屋享有的产权份额。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年12月10日，被告王某某因经
营需要，向原告蒋某某借款100万元，双方约定按月利率2%计
息，借款时间为10天，如被告违约，按借款总额的千分之二支
付违约金乙担催讨人工工资和律师费用，担保人承担连带责任等。口头约定达成后，原告即支付给被告王某某借款100万元
，被告王某某向原告出具了借据，被告杜某某、单某某、卢某
某在借条的担保人一栏签名同意承担连带保证担保责任。被告
王某某未按约定归还原告借款和利息，经原告多次催讨，对借
款本息（含违约金）分文未还。担保人也未履行担保责任。请
求判令被告王某某立即归还原告借款100万元、利息及违约金1
0800元（暂计算到原告起诉日止，起诉日后仍按月利率2%计算
利息及违约金至本息全部付清时止）；判令被告王某某支付原
告聘请律师的费用15500元；判令被告杜某某、单某某、卢某
某对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将
要求支付利息、违约金部分的诉讼请求变更为要求判令被告按
月利率2%计付利息。
针对上述诉讼请求，原告蒋某某在举证期限内提供了以
下证据：
一、借据1份，以证明被告王某某经被告杜某某、单某某
、卢某某提供连带责任保证担保向原告借款100万元的事实和
双方约定的借期、利息支付、违约金某担等内容。
二、中国工商银行个人业务凭证1张，以证明原告向被告
王某某支付了借款100万元的事实。
三、委托代理合同及律师收费发票各1份，以证明原告为
催讨借款支付了律师费用15500元的事实。
被告单某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，被告王某某向原告借款时，其打电话要求被告
单某某提供担保，被告单某某以为是为之前的一笔金额为30万元的借款提供担保，因此没仔细审查借条就签名捺印了，到今
年才知道担保的金额是100万元。
被告单某某未提供证据。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
被告杜某某未作答辩也未提供证据。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告王某某、杜某某、卢
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放
弃一审质证的权某，原告提供的证据一、二，经到庭的被告单
某某质证无异议，且经审核认为具备有效证据的认定要件，予
以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。对原
告提供的证据三，被告单某某认为，原告不必因本案聘请律师
却聘请了律师，律师费应由原告自己承担。本院审核认为，被
告单某某的质证意见与证据的采信无关，证据三具备有效证据
的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本
案事实作如下确认：被告卢某某系被告王某某的母亲，被告单
某某系被告王某某的前夫，原告与被告王某某系朋友关系。20
09年12月10日，被告王某某因经营需要向原告借款100万元并
向原告出具了借据一份，内容为：“因经营需要，今向出借人
蒋某某借到人民币（大写）壹佰元整（其中现金叁万元整，通
过汇款方式收到人民币壹佰万元整元，汇款账号××户名王某
某）借款人同意支付月利率2%；借款时间10天，2009年12月10
日至2009年12月19日止。借款人同意多支付两天利息，借款人保证用于合法经营，到期保证把借款还清，如违约还不清，每
天按借款总数的千分之三支付违约金及催讨人人工工资和律师
费用，承担全部法律责任。担保人同意承担连带担保责任，担
保期限自借款人义务全部履行完毕为止，因本借据发生争议时
，友好协商解决，协商不成向出借人住所地人民法院起诉。”
。被告杜某某、卢某某、单某某在上述借据的担保人一栏签名
捺印。在被告王某某出具借据的同日，原告将100万元支付给
了被告王某某。借款到期后，经原告催讨，被告王某某对借款
本息（含违约金）分文未还。原告蒋某某为本案诉讼支付律师
费用15500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某某向
原告蒋某某借款100万元后至今分文未还的事实，有原告提供
的借据、汇款凭证及其陈述为凭，足以认定。被告王某某负有
及时归还原告借款及依法支付利息、违约金的民事责任。同时
，被告王某某应依约承担原告为实现债权而花费的律师费用。
被告杜某某、单某某、卢某某自愿为被告王某某向原告借款提
供连带责任保证担保，且原告在法定的保证期间内对该三位被
告提起了诉讼，该三位被告应对被告王某某拖欠原告的全部借
款本息及其违约金和律师费用承担连带清偿责任。原告自愿放
弃要求被告支付违约金的诉讼请求属其对自身合法民事权益的
处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以
支持。被告单某某认为其仅对30万元借款提供担保及应由原告
承担律师费用的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告杜某
某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告蒋某
某借款100万元并支付利息（自2009年12月11日起按照月利率2
%计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行，则计算至
实际履行日止）；
二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告蒋某
某聘请律师的费用15500元。
三、被告杜某某、单某某、卢某某对本判决第一项、第
二项确定的被告王某某对原告蒋某某所负的债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，财产保全费5000元，合计19912元
，由被告王某某承担（被告杜某某、单某某、卢某某承担连带
责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 李承奎
二〇一〇年八月十日
代书 记员 许晓梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第94号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告陈银兵。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告陈银兵信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告陈银兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币1000000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年6月29日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金849504.37元、利息43907.4元、滞纳金及其他费用1500元，共计894911.77元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币894911.77元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告陈银兵未答辩。
被告陈银兵未向本院提交证据。
被告陈银兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证�规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币1000000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年6月29日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告�民币账户本金849504.37元，利息43907.4元、滞纳金及其他费用1500元，共计894911.77元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银�股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金849504.37元。
二、被告陈银兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息43907.4元、滞纳金及其他费用1500元。
三、被告陈银兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告陈银兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12749元，由被告陈银兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执59号
申请执行人陶建军，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王俊如，女，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋加新，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行陶建军申请执行王俊如、宋加新民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋加新名下位于大武口区＊＊＊号房屋已被石嘴山市中级人民法院另案查封且设定抵押，暂时无法处置，现二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王俊如、宋加新纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陶建军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第825号民事判决书所确定的执行标的1365683元，执行费16057元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛 仁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢251号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
被执行人孙作魁。
被执行人孙供�
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人吉市宇航房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司、孙作魁、孙供花之间金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延民二初字第2号民事调解书，于2017年6月1日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延民二初字第2号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金明奎
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初461号
原告：王浩名，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南蓝山县。
原告：李思遇，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南蓝山县。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：黄阳生，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖南蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈改生，湖南科云律师事务所律师。
被告：王浩兰，女，1964年10月12日出生，住湖南蓝山县。
原告王浩名、李思遇与被告黄阳生、王浩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定的期间内审结，本院于2017年7月6日依法裁定适用普通程序审理本案，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王浩名、李思遇的委托诉讼代理人蒋小燕，被告黄阳生的委托诉讼代理人陈改生到庭参加诉讼，被告王浩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩名、李思遇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元，从2016年5月4日至2017年3月30日止的利息17400元，后段利息按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月初，被告做生意需资金周转，向原告夫妇借款10万元，约定借款期限一年，每月利息3000元。原告同意并于同年3月4日将借款转存入被告黄阳生农村商业银行帐户内，被告黄阳生出具借条。借款期间，被告只支付了两个月的利息，多次催付，被告均以过两天给付为由，拖延拒不给付。现约定的还款期限已到，被告拒不归还本金及利息。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
黄阳生承认王浩名、李思遇主张的事实，并表示愿意还款。
王浩兰辩称，首先，本人与黄阳生已于2016年办理了离婚登记（因为没有婚后夫妻共同财产，所以本人也未分割到夫妻共同财产），虽然王浩名、李思遇与黄阳生发生的欠款是在本人与黄阳生离婚前，但本人并不认识王浩名、李思遇，所以黄阳生借其钱款本人不知情。其次，黄阳生所借王浩名、李思遇之款并未用于本人与黄阳生离婚前的夫妻共同生活（住所是近20年房龄的老旧住宅�，本人也没有享受到其此借款的利益。该债务应为黄阳生的个人债务，本人无共同偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王浩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对王浩名、李思遇主张的事实本院予以确认。
本院认为，王浩名、李思遇要求黄阳生、王浩兰偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借条虽系黄阳生所写，但是借款发生在黄阳生与王浩兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王浩兰辩称该笔债务系黄阳生的个人债务的观点，因未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院不予采�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄阳生、王浩兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王浩名、李思遇借款本金10万元，利息17400元；后段利息从2017年3月31日起，按年利率17.4%计算直至偿清日止。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2650元，由黄阳生、王浩兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 夏红英
二〇一七年八月七日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1613号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：郭春峰。
地址：冠县梁堂乡后何仲村。
本院在执行冠县国土资源局和郭春峰行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审83号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审83号行政裁定书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1961号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
被执行人：慈溪市乾联建材有限公司（组织机构代码：73212652-2）。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：洪益，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海环亚金属制品有限公司（组织机构代码：69139713-0）。住所地：浙江省。
法定代表人：沈红霞，该公司总经理。
被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4）。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈乾根，该公司总经理。
被执行人：沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初136号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211执1961号执行裁定书，于2017年7月25日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产进行公开司法拍卖，浙江伊麦克斯基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330000609102760Y）以人民币6509100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产〔房权证号分别为房权证镇城字第××、20××30号，面积分别为3657.50、10.89平方米；土地证号为甬国用（2012）第06091**号，面积为2994平方米〕归买受人浙江伊麦克斯基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330000609102760Y）所有。上述财产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人所有。买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相应过户登记手续。
二、解除对被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产〔房权证号分别为房权证镇城字第××、20××30号，面积分别为3657.50、10.89平方米；土地证号为甬国用（2012）第06091**号，面积为2994平方米〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 张松涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1961号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人慈溪市亁联建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00136号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市亁联建材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1961号案件执行完毕。
二〇一六年八月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00755号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉市黄城装饰建安工程有限公司员工，户籍地本市江汉区常利里585号。因本案于2014年6月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日1时1分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车沿本市江汉区唐家墩路由北向南行驶至兴唐路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为111.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为86.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，周寿刚的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 章兴益
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5302号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属巷子口支行客户经理。
被告：李立华，女，1974年4月7日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告李立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50000元，利息22588.44元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计72588.44元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李立华于2013年4月22日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2013年4月22日原告向被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年4月22日到期。借款到期后，本金及利息一直未还，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息22588.44元。故提起诉讼。
被告李立华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，被告李立华与原告下属巷子口支行签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，起息日为2013年4月22日，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2013年4月22日原告向被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年4月22日到期。借款后被告一直未履行支付利息的义务，借款到期后，本金及其利息未偿还。截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息22588.43元（50000元×月利率7.6875‰÷30×1097天正常天数+50000元×月利率7.6875‰×1.5÷30×444天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向被告发放了贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年7月11日前的借款利息22588.43元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李立华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月11日前的逾期利息22588.43元，后段利息以50000元为基数按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告李立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01816号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：武余前，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告齐芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00237号
原告韩庆刚，男，1978年6月30日生，汉族，工人。
被告薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。
原告韩庆刚与被告薛长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩庆刚到庭参加了诉讼，被告薛长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告薛长龙向我借款3万元，约定利息2分，定于2015年4月18日前偿还，由张百民担保，到期后经原告多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
被告薛长龙未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告薛长龙向原告借款3万元，约定利息2分，定于2015年4月18日前偿还，由张百民（身故）提供担保，到期后经原告多次催要，拒不偿还。原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借款合同一份等证据在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩庆刚借款本金人民币30000元及相应利息（利息以3万元为基数从2015年3月20日起以月利2分为计算标准，计至履行完毕之日止）。
本案案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张强
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第240号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）231号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年1月23日16时许，被告人陈某某伙同黄某某（在逃）窜至郴州市国庆北路留仙商业广场门口的公交站台，后被告人陈某某趁被害人李某某上53路公交车时将其上衣左边口袋内的爱摩登IMDA9106手机扒走，并将偷得的手机转移给黄某某，被告人陈某某及黄某某被郴州市公安局巡特警支队反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值900元。
以上事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还、处理物品清单及照片、价格鉴定书、同案犯黄某某的供述、被告人陈某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2013年5月17日14时许，被告人陈某某从郴州市五岭广场乘坐18路公交车，被害人刘某某上车后站在司机后过道处，被告人陈泽村见刘某某手提手提包，便来到其旁边拉开被害人的手提包，准备扒窃时被群众发现并扭送至公安机关。
以上事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人刘某某的陈述、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书被告人陈某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2013年6月1日15时许，被告人陈某某窜至国庆北路北湖公园附近一公交车站台，见被害人王某某背一挎包，戴一耳机，遂趁被害人在上公交车时将其挎包拉链拉开，将挎包内一台黑色三星S5360手机扒走，准备逃走时被巡逻队当场抓获。经鉴定，被盗手机价值560元。
以上事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人唐某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、价格鉴定书、发还清单及领条、被告人陈某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某某在伙同黄某某扒窃的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑适当，本院予以采信。被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年6月2日至2014年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十月十日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初241号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人占方武,男，1992年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被修水县公安局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人占方武犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人占方武已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日凌晨1时许，被告人占方武来到被害人刘某位于修水县百家汇山谷饭店后304室的家门口敲门，称其欲归还之前欠刘某的700元钱，并让刘某到大洋宾馆大厅等其。刘某应允后，被告人占方武遂躲藏至刘某家楼上的楼梯间，待刘某离开家去往大洋宾馆后，被告人占方武趁机使用卡片打开刘某家的房门并藏身至厨房伺机盗窃。后被害人刘某未等到被告人占方武，遂回家睡觉。待被害人刘某熟睡后，被告人占方武遂溜至卧室，将刘某放在卧室床头边的黑色挎包盗走，并逃离现场。后被告人占方武将包内的32140元现金拿走并随手将该挎包连同内放的银行卡、驾驶证、身份证等物品一并扔进了垃圾桶，该挎包现未找到。2017年1月21日，在被害人刘某的追问下被告人占方武承认了其盗窃的事实，并在其父亲、大伯的陪同下主动退赔了34000元给刘某，同时取得了刘某的谅解。2017年3月28日，被告人占方武被浙江省瑞安市公安局莘塍派出所民警在苹膛街道华表村金欧包装厂员工宿舍门口抓获。
另查明，被告人占方武曾因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人占方武在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人占某的证言、谅解书、抓获经过、前科证明、羁押证明及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占方武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额超过数额巨大的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。公诉机关指控被告人占方武犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人占方武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占方武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人占方武退赔了本案被害人的全部财产损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占方武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱小乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执342号
申请执行人孙明富，男，汉族，公民身份号码：×××4615，户籍住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代理人牟玉辉，女，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：四川省泸州市纳溪区。
被执行人徐保发，男，汉族，公民身份号码：×××6516，户籍住址：河南省温县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人杨宝海。
关于申请执行人孙明富申请执行被执行人徐保发、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第759号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐保发应向申请执行人孙明富支付案件执行款人民币183132.76元（利息待执行时另计）及向本院支付案件受理费3600元和交纳执行费2647元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐保发的银行存款人民币200000元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人徐保发与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 和
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初127号
原告：张建庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路15号。
法定代表人：姜日升，总经理。
本院在审理原告张建庆诉被告瑞银华夏财富投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张建庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张建庆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建庆撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告
张建庆承担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 彦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执389号
申请执行人丁得珍
申请执行人刘洋
被执行人王洪刚
被执行人杨占德
本院在丁得珍、刘洋与王洪刚、杨占德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执389号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1954号
原告:ＸＸ，女，汉族，生于1969年7月6日，住四川省达州市达川区。
被告：冷洪均，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省达州市达川区。
原告ＸＸ与被告冷洪均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋按简易程序独任审理。原告ＸＸ、被告冷洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷洪均立即给付原告ＸＸ借款13900元及从2009年4月11日起至付清借款时止的利息；2、追收加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费等费用由被告冷洪均承担。事实与理由：2009年4月10日、4月11日被告冷洪均在原告ＸＸ处分别借款7300元、6600元，并立借据二张。被告冷洪均至今未归还原告ＸＸ的借款。嗣后，原告ＸＸ数次催收该两笔借款，被告冷洪均以各种理由推、拖、还叫原告起诉被告违约而搪塞。为保护其合法权益，遂起诉至贵院。请求尽快判决以维护当事人的合法权益。
被告冷洪均辩称，原告持有的借条是被告书写的属实，但原告并没有将现金借给被告，两笔现金借条的形成是2007年7月借款2万元，2008年6月借款1万元，共计3万元，以上借款是用于被告和案外人张友建、郑友成、吴学良共同承包双龙铁路的修建工程。工程结束后因亏损，被告与案外人张友建、郑友成、吴学良算账，被告分的13900元债务向原告打的借条。借条是2009年打的，7年时间原告没有向被告要过钱，现在起诉己超过了两年的诉讼时效。两次借款共支付利息49200元，超过了2分的法定利息38800元，被告已经还清借款。原告的男朋友张友建是被告的合伙人，被告的3万元是原告男朋友作为工程亏损支付的工程款，根本不成为现在的借款收条。
本院经审理认定的事实如下：原告的男朋友张友建与被告、郑友成、吴学良是合伙人，四人共同承包双龙铁路的修建工程。后因工程资金短缺，张友建以四合伙人的名义向原告先后共借款3万元，用于铁路工程修建。后因该工程亏损，四合伙人通过账算，将原告的借款3万元分摊给个人承担，被告共分得13900元债务。2009年4月10日，被告向原告书写借条一张，借条原件载明：“借条，今借到ＸＸ现金7300.00元，大写（柒仟叁佰元整），借款人:冷洪均(签名捺手印)，2009年4月10日”；2009年4月11日，被告又向原告书写借条一张，借条原件载明：“借条，今借到ＸＸ现金6600.00元，大写（陆千陆百元整），借款人：冷洪均(签名捺手印)，2009年4月11日”。
上述两张借条是被告书写的，被告没有异议；被告提出打借条的时候原告没有向其支付现金，而是之前被告向其借的工程款算账后被告应分得的债务打的借条，原告没有异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，一、被告下欠原告借款13900.00元的事实清楚，有被告亲笔书写的二张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。二、虽然被告书写借条时原告没有向其支付现金，但该两笔借款是原告之前借给被告等人3万元工程款算账后的延续。被告辩称其超额支付了3万元的利息，由于被告没有举证证明，本院不予采信。三、本案中，原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。现原告主张自借款之日即2009年4月11日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告可要求被告自诉讼主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。四、关于被告提出原告在7年之中都未向被告催收过借款，已超过二年诉讼时效，其债权不受法律保护的抗辩。因被告在借条中未约定还款时间，其诉讼时效的起算日不能确定，应按最长诉讼时效20年计算，故原告仍在诉讼时效的保护期内，被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冷洪均在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款13900.00元及其资金利息（利息自2016年6月27日起按年利率6%计算至本金付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元、减半收取74.00元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00815号
原告：韦邦保，男。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店。
本院在审理原告韦邦保诉被告被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店产品质量纠纷一案中，原告韦邦保于二0一四年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十一月三日
书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第704号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人刘齐云，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1007797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘齐云执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘齐云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘齐云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第�十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1007797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘齐云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2279号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人翟慎杰，男，1945年1月13日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人翟乃近，男，1979年5月4日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人梁猛，男，1981年9月4日生，汉族，住淄川区罗村镇梁家村1组39号。
被执行人翟乃广，男，1971年7月21日生，汉族，住张店区南定镇小旦村137号。
本院在执行山东张店农村商业银行股
份有限公司诉翟�杰、翟乃近、梁猛、翟乃广金融借款合同纠纷一案中，尚有76362.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定
??????????????????÷?ì?T???T?T?′??鸀??萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧知T?萑?搒??è葠?摧?I?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3?4糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H?I忘M瓪Q?R知T?Y祒Y?［サ\\\?\\\?^匶_┶`
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2279号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人翟慎杰，男，1945年1月13日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人翟乃近，男，1979年5月4日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人梁猛，男，1981年9月4日生，汉族，住淄川区罗村镇梁家村1组39号。
被执行人翟乃广，男，1971年7月21日生，汉族，住张店区南定镇小旦村137号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉翟慎杰、翟乃近、梁猛、翟乃广金融借款合同纠纷一案中，尚有76362.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2279号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人翟慎杰，男，1945年1月13日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。被执行人翟乃近，男，1979年5月4日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。被执行人梁猛，男，1981年9月4日生，汉族，住淄川区罗村镇梁家村1组39号。被执行人翟乃广，男，1971年7月21日生，汉族，住张店区南定镇小旦村137号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉翟�杰、翟乃近、梁猛、翟乃广金融借款合同纠纷一案中，尚有76362.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定??????????????????÷?ì?T???T?T?′??鸀??萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧知T?萑?搒??è葠?摧?I?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?送达后即发生法律效力。审 判 长 邵              昌              学人民陪审员 信              铭              先人民陪审员 刘              方              方二０一五年九月二日书 记 员 郑云静『????????芰??????????┅°?厰????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3?4糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H?I忘M瓪Q?R知T?Y祒Y?［サ??^匶_┶`?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保15号
申请人：胡德祥，男，汉族，1969年2月11日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：“鲁春19”轮船舶所有人/光船承租人。
申请人胡德祥因与被申请人“鲁春19”轮船舶所有人/光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年1月11日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“鲁春19”轮船舶所有人/光船承租人所有的“鲁春19”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币33000元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡德祥的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“鲁春19”轮船舶所有人/光船承租人所有的“鲁春19”轮；
三、责令被申请人“鲁春19”轮船舶所有人/光船承租人向本院提供人民币33000元的担保；
四、申请人胡德祥应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘慧萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4755号
罪犯付某某，男，1968年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月八日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳刑执字第1号刑事判决，以被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4755号
罪犯管西波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）莒刑初字第386号刑事判决，以被�人管西波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯管西波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管西波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管西�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管西波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅