wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特125号
申请人：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘世超，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津一汽丰田汽车有限公司与被申请人刘世超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津一汽丰田汽车有限公司称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2017）第242号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁委员会作出的裁决事实认定和法律适用方面均存在错误，申请人有权对被申请人进行能力考核，并依据考核结果对被申请人予以降级。职位调整属于对劳动合同约定事项的变更，申请人通知了被申请人，变更行为在法律上是成立的。被申请人没有受到任何实际损失，仲裁裁决认定申请人支付被申请人工资差额没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘世超称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月6日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2017）第242号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津一汽丰田汽车有限公司支付刘世超2017年5月、6月工资差额690元；二、驳回刘世超其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2017）第242号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津一汽丰田汽车有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津一汽丰田汽车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津一汽丰田汽车有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第26号
罪犯杨忠臣，男，1979年7月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月21日以（2000）呼刑初字第162号刑事判决书，认定被告人杨忠臣犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第311号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑六年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2014年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯杨忠臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨忠臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年6月、9月、11月，2013年4月、9月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨忠臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠臣减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第687号
上诉人（原审被告）：何巨军。
被上诉人（原审原告）：毛张兴。
委托代理人（特别授权）：李国刚。
上诉人何巨军与被上诉人毛张兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人何巨军于2010年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何巨军申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何巨军撤回上诉。
二审案件受理费1637.50元减半收取818.75元，由上诉人何巨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 余剑英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00611号
原告：张杰，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：程艳，女。
本院在审理原告张杰诉程艳买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年二月二十一日
书记员 付广元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5938号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张吉元，男，1976年2月14日出生，汉族，大兴镇周谷堆农贸市场装卸工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：高成年，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周晨，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张吉元、周晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、张吉元在一审中未提供任何证据证明其存在实际误工损失，一审法院直接认定误工费按照服务行业标准计算错误；2、依法改判保险公司不承担鉴定费1030元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张吉元二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
周晨二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
一审经审理查明：2015年10月23日22时10分许，周晨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿裕溪路由东向西行驶至东二环西侧上桥口驶入裕溪路高架桥，遇张吉元驾驶无号牌两轮摩托车沿裕溪路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××轿车左后视镜与无号牌两轮摩托车右侧把手相刮碰，致张吉元摔倒受伤，二车不同程度受损。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：周晨承担此次事故同等责任，张吉元承担此次事故同等责任。张吉元受伤后，被送至合肥市第二人民医院治疗，被诊断为：左内踝骨折拌韧带损伤及四肢皮肤挫裂伤。张吉元治疗伤情支付的费用有正式发票的为2289元，另提供一份材料以证明支付传统接骨费用8000元，该材料无出具人签名，也无其他材料佐证。2016年8月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定，张吉元误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定时用去鉴定费1030元。
一审另查明：周晨系事故小汽车的车主。该车向保险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险500000元，事故均发生在交强险和商业险期限之内。张吉元系合肥市周谷堆批发市场搬运工，在该市场居住超过一年。周晨在交通事故发生后已经支付张吉元10000元。
一审认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此事故认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。周晨驾驶自有车辆发生事故，依法对张吉元承担赔偿责任。保险公司对事故车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司理应依照规定在交强险、商业险限额内承担赔付义务。关于张吉元主张的各项赔偿费用：1、医药费2289元，张吉元另外陈述的医疗费8000元没有正式票据，不予处理，2、营养费2700元，3、住院伙食补助费60元，4、护理费7290元，5、误工费，张吉元经鉴定误工期限为120天，其在城镇居住一年以上，从事搬运工作，按照上一年度商业服务业年工资47667元标准计算，误工费为15889元，6、精神损害抚慰金，因张吉元未构成伤残，不予支持。7、鉴定费1030元，8、交通费酌情支持200元，9、摩托车损失根据庭审情况暂支持500元，因摩托车未定损，以后如摩托车损失定损超过500元，张吉元可以再主张。以上张吉元各项损失合计29958元。上述损失，鉴定费1030元，由张吉元与周晨各承担一半，其他28928元未超出交强险限额，由保险公司理赔。扣除周晨已付张吉元10000元，保险公司须再向张吉元支付18928元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿张吉元各项损失合计28929元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付张吉元18929元，收款人张吉元，开户行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，账号62×××79），支付周晨10000元；二、周晨于判决生效后十日内赔偿张吉元鉴定费1030元；三、驳回张吉元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,减半收取470元，由张吉元负担235元，周晨负担235元。
本案在审理中，保险公司撤回上诉请求第二项“依法改判保险公司不承担鉴定费1030元”，本院予以准许。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张吉元的误工费标准如何确定？
关于张吉元的误工费标准如何确定问题，张吉元在本起交通事故发生前，系合肥百大周谷堆批发市场的搬运工，于2015年搬迁至合肥市××大××镇，该批发市场于2015年9月19日至2016年9月18日为张吉元购买个人意外保险，并租住房屋，房主系彭存锁，月租金450元，有周谷堆批发市场提供的个人意外伤害保险单、租房协议为凭。因此，一审法院按照上一年度商业服务业年工资47667元标准计算张吉元误工费，并无不当，本院予以维持。保险公司此节上诉因缺乏证据支持，本院对此不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291.45元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十五日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保902号
申请人：巩向辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：邓杰，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人：刘希波，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请保全人巩向辉与被申请人邓杰、刘希波房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3104号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于德城区三八路东方明珠2号楼1单元1401室房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月十二日
书记员 张兆龙
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人张林宝,男，汉族,生于1991年12月27日，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925559号处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对张林宝的执行申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。被执行人张林宝,男，汉族,生于1991年12月27日，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925559号处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对张林宝的执行申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月二十三日书 记 员  旷秀颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00012号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：苏轼，潘集区架河镇计生办工作人员。
被执行人：苏云波，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱本英，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人苏云波、朱本英在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘架征决（2014）第001号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘架征决（2014）第001号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘架征决（2014）第001号征收决定书关于征收苏云波、朱本英社会抚养费壹拾肆万肆仟肆佰贰拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第41号
罪犯朱峰，男，生于1968年5月29日，汉族，四川省什邡市人，大学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出了（2011）中江刑初字第277号刑事判决，以被告人朱峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年“元旦”期间积极协助民警开展服刑人员文体活动；2013年3月、4月积极投稿，所投两篇稿件发表在监狱《春雨报》上。2013年获行政表扬1次，折合标准分10分，2012年4月至2013年9月获得标准分127分；共计137分。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯朱峰本人报告，以及罪犯李xx、张x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱峰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5058号
上诉人（原审原告）：青岛吉姆精美家俱有限公司。
法定代表人：弗兰西斯科.莫隆，董事长。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：王璐静。
被上诉人（原审被告）：于杰。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛吉姆精美家俱有限公司因与被上诉人于杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛吉姆精美家俱有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，青岛吉姆精美家俱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛吉姆精美家俱有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛吉姆精美家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一七年九月一日
书记员 钟速成
书记员 魏 威
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初133号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人左某，男。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人左某酒后驾驶“金城”牌电动三轮车,沿定西市安定区内官营交警中队门前路段由东向西行驶至交警中队十字路口时,与王某某驾驶沿定新线由临洮县向定西市安定区方向行驶的轻型货车相撞,造成一起道路交通事故。经甘肃中信司法鉴定所鉴定,左某驾驶的三轮车为电动轻便摩托车,属于机动车管理范围。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,左某血液中乙醇含量为266.1mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任,血液中乙醇含量达266.1mg/100ml的从重处罚情节；有认罪态度较好,积极赔偿的酌定从轻处罚情节，建议对被告人左某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述,交通事故现场照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询单,鉴定意见，道路交通事故认定书,身份证明等证据证实，足以认定。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告左某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人左某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故且负事故全部责任,血液中乙醇含量达266.1mg/100ml，应从重处罚；被告人左某赔偿被害人损失,认罪态度较好,酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人左某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人左某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人左某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年五月九日
书记员 刘力通
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10357号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：张学忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金94506.02元，自2017年2月3日至2017年8月1日拖欠的利息8140元、罚息549.93元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银平安银行个信贷字2016第RL20160803000064号，约定原告向被告提供贷款106000元。2016年8月3日原告依约向被告发放贷款106000元，自2017年2月3日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金94506.02元、利息8140元、罚息549.93元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告张学忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银平安银行个信贷字2016第RL20160803000064号，约定：原告向被告提供贷款106000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月3日，月还款金额为3851.32元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2016年8月3日向被告发放贷款106000元，截至2017年8月1日被告共欠原告贷款剩余本金94506.02元、利息8140元、罚息549.93元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告张学忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金94506.02元，自2017年2月3日至2017年8月1日拖欠的利息8140元、罚息549.93元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告张学忠负担。被告张学忠负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初812号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：张文平，男，1977年6月18日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张文平立即支付拖欠自2014年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1778元【（132.84平方米+25.91平方米）*0.35元/平方米/月*32个月】。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应承担物业管理费用。然而被告2014年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1778元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告张文平未作辩称。
经审理查明：2010年6月3日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告张文平入住登高名门小区3栋3单元202室及3栋130号车库、杂物间。2014年5月30日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后两次签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年零8个月和1年，即从2014年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1778元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》两份、缴费情况表、入住通知书、物价局批复及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月二十六日
书记员 邱 娜
温州市龙湾区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初53号
原告：金秀媛，女，1932年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张德龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张德光，男，1959年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张德强，男，1962年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：张德敏，男，1967年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张德鹏，男，1969年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张丽萍，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张丽珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：邵康冬，男，1923年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：张巧玉，女，1927年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：王金花，女，1940年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：邵太敏，男，1962年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：邵太淼，男，1959年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：邵泰金，男，1952年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：谢德珍，男，1942年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：谢德山，男，1955年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
第三人：温州市龙湾区永中供销社，住所地温州市龙湾区永中寺前街58号，组织机构代码14526094-6。
法定代表人孙元钦，主任。
原告金秀媛等十六人与被告温州市人民政府土地行政登记一案，本院于2017年7月10日立案。原告金秀媛等十六人于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：
准许原告金秀媛等十六人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀媛等十六人负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄跃锋
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴渊颖
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异36号
案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人王丽娟，该公司经理。
申请执行人黄红兰，女，1980年3月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人戴吉龙，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现羁押于汪清县公安局看守所。
被执行人董亚男（系戴吉龙之妻），女，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在执行申请执行人黄红兰与被执行人戴吉龙、董亚男民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司于2017年11月22日对本院查封被执行人戴吉龙名下、与董亚男共有的位于安图县明月镇西北村的六座房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司称，贵院因申请执行人黄红兰与被执行人戴吉龙、董亚男民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日做出（2016）吉2426执539号执行裁定书，查封了被执行人戴吉龙名下、与董亚男共有的位于安图县明月镇西北村的六座房屋，分别是1.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积184平方米房屋；2.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积115平方米房屋；3.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积50平方米房屋；4.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积150平方米房屋；5.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积91平方米房屋；6.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积76.56平方米房屋。请求贵院中止执行（2016）吉2426执539号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。理由如下：2015年8月15日，案外人因从事吉林省聚林泉养老服务康复项目需要，与戴吉龙签订了《转让协议书》，约定戴吉龙将其所有的位于安图县明月镇西北村一组的8.5公顷土地的承包经营权以及地上所有的附着物全部转让给案外人，其中地上附着物包括（2016）吉2426至539号裁定书中查封的房屋。上述土地经营权以及地上附着物总价款为350万元，案外人已经按照协议约定的付款期限支付了第一期和第二期部分款项，上述房屋未办理产权过户手续。因发展项目需要，案外人已经实际占有并使用上述土地和房屋，并已经投入了大量成本，案外人应为涉案房屋的所有权人。贵院的查封行为将严重影响案外人的继续建设并扩大案外人的损失。综上，案外人认为贵院查封错误，根据民事诉讼法以及其他法律的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院立即中止执行行为，解除对上述房屋的查封，以保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，本院在办理申请执行人黄红兰与被执行人戴吉龙、董亚男民间借贷纠纷一案，即本院在办理（2016）吉2426执539号执行案件中，查封了被执行人查封了被执行人戴吉龙名下、与董亚男共有的位于安图县明月镇西北村的六座房屋，分别是1.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积184平方米房屋；2.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积115平方米房屋；3.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积50平方米房屋；4.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积150平方米房屋；5.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积91平方米房屋；6.安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积76.56平方米房屋。
另查明，2015年8月15日，案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司与本案被执行人戴吉龙签订了转让协议书，双方约定，戴吉龙将其承包经营的位于安图县明月镇西北村一组8.5公顷土地承包经营权和地上附着物全部转让给吉林省聚林泉养老服务有限责任公司，从事吉林省聚林泉养老康复有限公司养老康复项目的生产经营。地上附着物包括安图县房权证明月镇字第XX**号房屋、安图县房权证明月镇字第XX**号房屋、安图县房权证明月镇字第XX**号房屋、安图县房权证明月镇字第XX**号房屋、安图县房权证明月镇字第XX**号房屋、安图县房权证明月镇字第XX**号建筑面积91平方米房屋。转让期限自2015年10月1日起至2045年10月1日止。转让费350万元。吉林省聚林泉养老服务有限责任公司采取分期支付的方式支付转让费：合同签订后，戴吉龙办理完审批手续吉林省聚林泉养老服务有限责任公司实际占有使用受让土地时，支付转让费100万元，吉林省聚林泉养老服务有限责任公司一期工程完毕，支付100万元，乙方二期工程结束支付剩余150万元。戴吉龙在本合同签订后十日内将转让的土地和地上附着物以及相关合法手续交付乙方。
合同签订后至目前止，吉林省聚林泉养老服务有限责任公司称已付100多万，而戴吉龙、董亚男称只给付了30多万元。吉林省聚林泉养老服务有限责任公司称同意将剩余的未支付转让合同款交付本院执行，但未支付转让合同款数额双方争议较大。因转让合同款未全部到位，涉案房屋未变更登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司的异议能够满足上述规定的第一、第二项的规定。吉林省聚林泉养老服务有限责任公司称同意将剩余的未支付转让合同款交付本院执行，但未支付转让合同款数额双方争议较大，应由法院诉讼审理程序确认。因转让合同款未全部到位，双方存在纠纷，涉案房屋未变更登记，双方应各负其责。根据上述法律规定，吉林省聚林泉养老服务有限责任公司的异议不能满足第三、四项的规定，故案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十二月三日
书 记 员 柴寿明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初11号
原告：徐大龙，住吉林省靖宇县。
被告：候新强，现羁押于白山市看守所。
被告：庞倩，女，住吉林省靖宇县。
原告徐大龙与被告候新强、庞倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐大龙、被告候新强、庞倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐大龙向本院提出诉讼请求：依法判令候新强、庞倩给付欠款100000元及利息，利息自还款之日至给付之日，按照月利息二分计算。事实与理由：徐大龙与候新强、庞倩为朋友关系，2016年6月30日，候新强、庞倩向徐大龙借款30000元，2016年7月9日，候新强、庞倩向徐大龙借款70000元。现两笔借款期限已到，徐大龙多次索要，均未偿还。故诉至法院。
候新强辩称，对以上两笔借款不予认可。因为之前徐大龙起诉的140000元本金包括这两笔借款，当时与徐大龙签订另一份借款合同时未将该两份借据收回。
庞倩辩称，这两笔借款不是庞倩借的。不清楚这件事，借条都不是庞倩签字的。。
经审理查明，2016年6月30日，候新强向徐大龙借款30000元，约定还款日期为2016年9月30日，逾期不还按市场价进行加息。2016年7月9日，候新强向徐大龙借款70000元，约定还款日期为2016年8月9日，逾期不还按市场价进行加息。庞倩与候新强为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”候新强欠徐大龙借款有徐大龙提供的借据为凭证，徐大龙与候新强间的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该两笔借款发生在庞倩与候新强婚姻关系存续期间，且并没有明确约定为候新强个人债务，故徐大龙请求庞倩承担连带偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”该两笔借款，双方未约定借期内利率，约定逾期利率属于约定不明，故逾期利息本院按年利率6%予以支持，请求超出部分，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告候新强于判决生效后给付原告徐大龙借款本金30000元及利息（从2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计息）。庞倩对该笔借款承担连带偿还责任。
二、被告候新强于判决生效后给付原告徐大龙借款本金70000元及利息（从2016年8月9日起至还款之日止，按年利率6%计息）。庞倩对该笔借款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告候新强、庞倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年二月十五日
书记员 薛煜薪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初325号
原告：文泽群，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告文泽群诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽群的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告文泽群劳动报酬45000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造�款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠�算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事力工工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告文泽群劳动报酬45000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告文泽群为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬45000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再�包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告文泽群劳务报酬45000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交），减半收取462.5元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初146号
原告:陈华摄，男，1991年9月21日出生，汉族，湛江市市辖区，
被告：陈仕强，男，1956年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈华摄诉被告陈仕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华摄到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华摄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%自2014年11月29日起计至付清款之日止，其中暂计至2017年1月28日的利息为15600元）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告陈仕强以经济周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期从2014年11月29日至2015年1月28日止。被告借款后没有按时偿还，经原告多次追偿，均以资金困难为由拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈仕强既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2014年11月29日，被告陈仕强向原告陈华摄借款30000元，并出具《借据》给原告收执。双方约定：借款期限为2014年11月29日至2015年1月28日止；月利率按5%计算；如果不能按期足额偿还借款，被告按借款金额每天1%向原告支付违约金。被告借款后，按月利率5%陆续支付了10000元利息。对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年1月25日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仕强向原告陈华摄借款30000元的事实，有《借据》和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈仕强应偿还借款30000元给原告陈华摄。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护的民间借贷利率为年利率24%，当事人约定的超过年利率36%的利息部分应予返还。被告已支付利息10000元，按年利率36%计算，应为借款30000元在约333天期间的利息[10000÷（30000×36%÷360）]，即为2014年11月29日至2015年10月27日期间的利息。故自2015年10月28日起至付清款之日止的利息，被告仍应以30000元借款本金为基数，按年利率24%支付给原告。
被告陈仕强本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕强应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈华摄偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%自2015年10月28日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告陈仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第306号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯长宁，系西安市地方税务局碑林分局干部。2008年4月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人杨永娥，陕西同泰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）218号起诉书指控被告人冯长宁犯受贿罪，于2008年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方依法出庭支持公诉、被告人冯长宁及其辩护人杨永娥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1996年12月，被告人冯长宁在西安市地方税务局碑林分局基建办工作期间，该局与西安海联房屋建设开发公司（以下简称海联公司）签订了委托承建办公楼及家属楼合同，冯长宁利用其工作上的便利条件，向海联公司法人代表王某提出给其购买一辆轿车。1997年11月21日，被告人冯长宁在王某办公室，王某安排公司出纳填写金额为29.5万元的转账支票一张，交给冯长宁本人用于其购车。后冯长宁将支票交给其朋友吴某甲，由吴某甲在陕西伊势威公司购得丰田卡姆利轿车一辆（车号陕A×××××）。案发后，该车从冯长宁女儿冯某处依法追缴。
庭审中，被告人冯长宁对起诉书指控其犯受贿罪不予承认，辩称其从未向海联公司法人代表王某索要过钱财，也未收过王某29.5万元的转账支票，丰田卡姆利轿车是吴某甲所有，其只是偶尔使用。辩护人辩称指控冯长宁犯受贿罪证据不足，冯长宁不存在利用职务上便利索取他人财物，也不存在非法收受他人财物为他人谋取利益，不构成受贿罪。
经审理查明：被告人冯长宁于1994年10月起在碑林地税局工作，自1996年起在局基建办工作。1996年碑林地税局和西安海联房屋建设开发公司（以下简称海联公司）签订了建设碑林地税局办公楼、住宅楼合同。1998年5月28日，冯长宁代表碑林地税局与海联公司签订了补充协议。征地、拆迁、洽谈合同内容由冯长宁和海联公司法定代表人王某商谈。在签订合同后，冯长宁要求王某给其买辆车。1997年11月21日冯长宁在海联公司财务室领取了29.5万元的转账支票一张，然后交给其朋友吴某甲，并让吴某甲在陕西伊势威贸易公司购买一辆丰田卡姆利轿车，吴某甲又委托该公司代办了陕A×××××挂牌手续。此后，该车由冯长宁使用。2004年初，冯长宁将车交给其女儿冯某使用。案发后，检察机关从冯某处追回该车。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据可证：1、证人王某证言证明，1996年9、10份，冯长宁到公司找到我说他们单位在西何家村征地盖办公楼、家属院，要求部分垫资，我同意代建。1996年12月签订了委托承建合同。在合同签订前一直和冯长宁谈，局里别人都没见过，正式合同签字时，见到了李局长、支局长。在签合同前冯长宁要求给其买辆车，我口头答应了。合同签订后，冯长宁多次到公司说不是给其个人买而是给基建办买个车，以后在决算中加进去。冯长宁常来借车，还借我的车，给我的工作带来不便，拖到年底11月答应了冯长宁买车的条件。冯长宁说买车得29.5万，我说让冯长宁打个条子，冯长宁在我办公桌上的信纸上打了个条子，领支票一份，购车金额29.5万，我在条子上写了同意二字，签了名。我领冯长宁到我们财务室给出纳吉某说给冯长宁一张支票，给基建办买车。出纳给冯长宁了一张29.5万的支票。2、证人吉某证言证明，1997年11月21日这张29.5万的支票除收款单位不是我填写的，其它内容都是我填写的，王某领着冯长宁到我办公室给我讲咱们给冯长宁买辆车，让我给冯长宁开张29.5万的支票，王某说完就走了，我就按王某说的给冯长宁开了一张转账支票，写了金额29.5万及时间交给冯长宁。由于冯长宁具体确定不了收款单位的名称，怕写错了支票作废，支票上就没写收款单位。3、海联公司给西安市碑林区人民检察院的证明，证明2000年以前，公司办公环境简陋、低洼、潮湿，加上虫蛀、鼠咬，使很多票据发霉、变质，公司多次搬家，对原始票据保管不善，使贵院所需票据查找不到。4、证人吴某甲证言证明，1997年初，在一次吃饭过程中，王某和冯长宁谈话互相承诺要买辆车，冯长宁问王某款到了没有，要提车，让先给一万，让她去交定金。王某说好，随后冯长宁给了我一万元，我就交给伊势威贸易公司罗某手中。海联公司在11月份，把29.5万的提车转账支票交给了车行，付款后由我验车、提车。牌照是找的马波经理提供的陕A×××××车号，并说此车号要挂就挂到1996年9月已报废的一辆车户上，这样就意味着这辆车要早报废一年，我告知了冯长宁，冯长宁说没关系，就要这个号，之后一些手续就由车行去办，直到办好。此车我偶尔用过几次，刚接回车时在地税局家属院停放，后搬到新家属院放在他们单位门口的车库里。2002年左右，我公司买了一辆三菱车，冯长宁要开就给了他，过了一段时间，看见原来的车冯长宁的女儿开着。5、证人罗某证言证明，1997年9、10月间吴某甲来他们公司，要求买一辆丰田卡姆利（佳美）小轿车，颜色为香槟色。车价谈好30万元，吴某甲交了5000元定金。过了一个多月，吴某甲拿来一张支票，付了29.5万的车款并要求一个好的车号，他说陕A×××××车牌不错，吴某甲说行，但要征求别人的意见，当着面给一个姓冯的打电话问这个车号行不行，她挂了电话后说确认要这个号。这个号是马波给推荐的。6、证人汉双禄证言证明，大约在1997年底、1998年初左右见过冯长宁开过一个丰田小车（黄色），尾号800，有时停放在局门口车库，有时在院子放，大概使用了三至四年，后再没见过这车。7、证人冯某证言证明，1997年初，去看我父亲时，吴某甲说买了一辆丰田佳美车，香槟色，在楼下停着。2004年初，我拿到车钥匙，听我父亲讲，因为吴某甲将公司1280万元转走被发现他才将车从吴某乙那里收回。上下班时开，平时放在家属院里。从04年至今，车的审验由她办理。8、证人吴某乙证言证明，陕A×××××这辆车我姐（吴某甲）说是王某给冯长宁买的，挂的是我姐的名字，我姐说冯长宁说挂自己名字不方便，出于帮忙就挂我姐的名字，我没多问。9、转账支票复印件，证明1997年11月21日海联公司给陕西伊势威贸易有限公司开具了29.5万元的支票。10、扣押物品清单，2008年5月4日检察机关扣押了陕A×××××丰田轿车一辆。上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯长宁身为国家工作人员，利用工作之便，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯长宁所犯受贿罪罪名成立。被告人冯长宁及其辩护人辩称的其未收受贿赂，指控其受贿证据不足，不能认定被告人冯长宁犯有受贿罪的辩护意见，经查，有证人王某、吴某甲、吉某证言均证明被告人冯长宁向王某索要车辆、开转账支票、买车及挂牌经过，且有当时购车时所用的转账支票证明，被告人冯长宁犯罪证据确实充分，足以认定，故其辩解和辩护不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯长宁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月23日起至2020年4月22日止），并处没收财产100000元。
二、追回赃车丰田卡姆利轿车1辆（车号陕AC08**）由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年九月二日
书 记 员 王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初929号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党银桂，女，1987年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人党银桂交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]741号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人党银桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年2月14日18时许，被告人党银桂驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿南阳市G312国道自北向南行驶至南阳市宛城区汉冢乡轧花厂门口处，与自东向西横过道路由李春付驾驶的人力三轮车相撞，造成李春付经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，党银桂报警并在现场待候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，党银桂负事故的主要责任。案发后，党银桂赔偿被害人亲属30万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人党银桂的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书；5、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人党银桂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人党桂银驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿南阳市G312国道自北向南行驶至南阳市宛城区汉冢乡轧花厂门口处，与自东向西横过道路由李春付驾驶的人力三轮车相撞，造成李春付经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，党银桂报警察并在现场待候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，党银桂负事故的主要责任。案发后，党银桂亲属赔偿被害人亲属30万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人党银桂的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交通警支队道路交通事故责任认定书；5、身份证明、报警记录、到案经过、前科查询、驾驶人与机动车信息查询、协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人党银桂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。党银桂有自首情节，可以从轻处罚。党银桂亲属对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党银桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1742号
原告:苏克巴特，男，蒙古族，1974年9月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被告：布鲁巴特，男，蒙古族，1974年5月12日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
原告苏克巴特诉被告布鲁巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克巴特及其委托诉讼代理人高博，被告布鲁巴特及其委托诉讼代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克巴特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息54000元【54000×2%×27个月（2015.3.9日至2017.6.9日）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年8月1日，月息2%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告布鲁巴特辩称，被告向原告出具借据内容为”收到苏克巴特100000元”，并签署了名字，原告提供的借据并非被告向原告出具，内容不一致，且无法证实原告向被告实际支付了100000元，原被告之间不存在民间借贷关系，依据借条及双方签订的合伙协议的约定，原告主张的100000元为原告合伙投资款，被告是为了方便结算才进行签字，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日原被告签订《合伙协议》一份，协议约定原被告合伙经营小营盘镇明格陶勒哈村三牧场养殖场，原告投资50-150万元，被告投资养殖用地700亩（包括、草场和林带），原告负责经营管理，包括人员招聘、辞退、进货、销售等日常工作，经营期限30年，2015年1月至2044年12月31日止，承包期满后养殖用地（包括草场和林带）归被告所有，原告占利润70%，被告占利润30%。协议还对费用、固定资产、经营利润结算、养殖补贴款等进行了约定。2015年3月9日被告布鲁巴特向原告出具借条一份，内容为”今借苏克巴特100000元整（拾万元），月息2%（养殖钱）”。落款处有被告布鲁巴特签字，落款日期下方注明还款日2015年8月1日。2016年9月27日博乐市小营盘镇明格陶勒哈村村民委员会出具证明一份，证实该牧场布鲁巴特与博乐市林业局苏克巴特签订10年合同，因养殖加盖800余平方米亩院墙及房屋。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告布鲁巴特提交2015年3月9日原被告签订《合伙协议》，拟证实双方签订合伙协议，协议约定由原告苏克巴特出资，由被告布鲁巴特提供场所，原告诉称的该100000元为支付给证人乃的曼的土地承包费。原告苏克巴特对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为双方签订合伙协议后，因被告未能提供场地，双方没有实际履行合伙协议。本院认为双方对该证据的真实性无异议，原告辩称双方未实际履行合伙协议，但未能提供证据证实，本院对原被告之间合伙关系予以确认。
2、被告布鲁巴特提供土地买卖合同及乃的曼证人证言，拟证实被告布鲁巴特与证人乃的曼签订土地转让合同后，由原告将100000元土地转让款支付给证人的事实。原告对以上证据均不予认可，认为土地转让合同是被告与证人签订，原告不知情，且证人乃的曼与被告布鲁巴特存在利害关系。本院认为被告布鲁巴特与证人乃的曼存在利害关系，证人证言无其他证据相印证，本院不予确认。
本院认为，原被告于2015年3月9日签订合伙协议，约定合伙进行养殖，双方均无异议，原告辩称双方未实际履行合伙协议，但未能提供证据证实，本院对双方之间合伙关系予以确认。根据法律规定，合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，现原被告尚未对合伙关系进行处理，该100000元借贷关系发生在原被告合伙养殖期间，且双方在借条中注明系养殖款，现无法查明合伙养殖期间的合伙情况，故对原告苏克巴特要求被告布鲁巴特偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏克巴特的诉讼请求。
本案案件受理费1690元，由原告苏克巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月七日
书记员 李 君
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第344号
申请执行人：冷文辉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：陈先义，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郭志明，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：龙安江，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：黄道兴，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住罗江县。
申请人冷文辉依据本院（2014）中江民初字第133号民事判决书于2014年3月12日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款100000元及利息、垫付的诉讼费2870元。执行中查明，现三被执行人在中江县公路建设投资开发管理所的工程质量保证金尚未到期，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第133号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第133号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月四日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人肖学文,男，生于1994年8月7日，汉族,住四川省达州市开江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年9月4日向本院申请强制执行NO：1939960号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月6日15时18分，被执行人肖学文驾驶鄂QSVX**普二轮摩托车，在万达高速公路出城方向27KM＋500M（开州服务区）处实施了在高速公路用地范围内行驶摩托车的违法行为。申请执行人于2016年12月6日作出NO：1939960号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达肖学文。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170701），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元。被执行人收到催告通知后，在催告期内未履行NO：1939960号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO：1939960号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人肖学文作出的NO:1939960号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月七日
书 记 员 旷秀颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子75-3号
申请执行人梁立新，女，现住巴林右旗。
被执行人钟海龙，男，现住巴林右旗。
被执行人卢天国，男，现住巴林右旗。
担保人黄国辉，男，现住巴林右旗。
担保人钟文会，男，现住巴林右旗。
本院在执行申请执行人梁立新与被执行人钟海龙、卢天国民间借贷纠纷一案中，因担保人黄国辉、钟文会为被执行人钟海龙、卢天国提供担保，本院于2015年3月16日作出（2015）右法执字第75号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：
执行担保人黄国辉、钟文会的财产，以担保人黄国辉、钟文会应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 文 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保271号
申请人：程忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省淮南市田潘集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被申请人：韩治宇，男，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：陈冬花，女，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码340403197110041868其他一般情况不详。
申请人程忠于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为500000元。请求对被申请人韩治宇名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人程忠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人韩治宇名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费3020元，由申请人程忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00207号
罪犯李西明，男，1963年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年九月二十六日，昆明铁路运输中级法院作出（2002）昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人李西明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月二十八日，二00七年一月十五日，云南省高级人民法院分别作出（2005）云高刑执字第954号和（2007）云高刑执字第1411号刑事裁定，分别将罪犯李西明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第255号和（2011）宝刑二执字第530号刑事裁定，分别对罪犯李西明减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二二年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李西明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李西明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李西明准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初345号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张福藏，男，1968年1月30日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省单县，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人张福藏犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓支持公诉。被告人张福藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张福藏于2016年8月16日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区统一南路由北向南行驶，至统一南路与渔港路交汇处被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张福藏静脉血液中乙醇含量为100.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张福藏的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人张福藏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张福藏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张福藏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张福藏自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人张福藏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张福藏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王迪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15970号
原告：张先明，男，1962年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：熊建平，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张先明与被告熊建平民间借贷纠纷一案中，原告张先明于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张先明负担。
审 判 长 金 歆
人民审判员 雷 曲
人民陪审员 唐明智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00029号
上诉人史树革，农民。
上诉人史树革不服河北元氏县人民法院（2015）元行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史树革上诉称，本案是否属于人民法院的受案范围，不应引向行政监察法，上诉人要求元氏县监察局履行法定职责属于人民法院的受理范围，故请求撤销原审裁定，指令元氏县人民法院立案受理。
本院经审查认为，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，故原审裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不妥。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 歌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1572号
申请执行人北京金圆资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区北辰东路8号3号楼八层四区。
法定代表人吴晨，系该公司总经理。
委托代理人孙剑颖、宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人甘肃迪坤贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁滩张苏滩579号。
法定代表人薛明，系该公司总经理。
申请执行人北京金圆资产管理有限公司与被执行人甘肃迪坤贸易有限公司买卖纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年9月28日作出（2016）辽0202民初字3363号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人北京金圆资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1572号申请执行人北京金圆资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区北辰东路8号3号楼八层四区。法定代表人吴晨，系该公司总经理。委托代理人孙剑颖、宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人甘肃迪坤贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁滩张苏滩579号。法定代表人薛明，系该公司总经理。申请执行人北京金圆资产管理有限公司与被执行人甘肃迪坤贸易有限公司买卖纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年9月28日作出（2016）辽0202民初字3363号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人北京金圆资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐林芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2178号
罪犯蒲景德，男，1976年7月10日生，，汉族，初中文化，原住四川省乐至县，原户籍地四川省乐至县。现在江苏省无锡监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月12日作出(2012)太刑初字第0494号刑事判决，认定被告人蒲景德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)苏某刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03273号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲景德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲景德，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒲景德在2017年1月至6月的考核积分570分。为此，2015年12月、2016年10月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行，亦未提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲景德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处没收个人财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲景德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初370号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人解某某，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被宁陵县公安局取保候审，于2017年8月30日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月11日21时15分许，被告人解某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县石桥镇郭叉楼村至金厢寺村公路由北向南行驶至宁逻路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解某某血液酒精含量为93.65mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。解某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人解某某的户籍证明及无前科证明；2、被告人解某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）667号鉴定书；3、当场查获证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人解某某驾驶证信息查询证明；5、被告人解某某的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。解某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷鑫荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3672号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林美钞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林美钞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6700号
申请执行人：陈永基,男,汉族，1963年8月15日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：伍文艺,男,汉族，1975年6月6日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：沈小平,男,汉族，1965年12月10日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：曾晟,男,汉族，1974年9月6日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：江鉴平,女,汉族，1966年7月12日出生,住广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人陈永基与被执行人伍文艺、沈小平、曾晟、江鉴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人伍文艺应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及以该款为本金自2013年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2、被执行人沈小平、曾晟、江鉴平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费7402.08元由四被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人伍文艺、沈小平、曾晟、江鉴平的财产线索，未发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人江鉴平住所地为云浮市郁南县，本院依法委托了郁南县人民法院代为调查其财产线索，该院回函显示未发现被执行人江鉴平有可供执行的财产线索，本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月六日
书记员 林展鹏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初5号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张军委，男，1987年2月7日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2011年9月9日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张军委犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人张军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日18时2分许，被告人张军委未取得驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿坊子区眉南路由北向南逆向超车行驶至扬永站路口处时碾压沿眉南路由南向北驾驶两轮摩托车摔倒的孟某2，造成交通事故，事故发生后张军委驾驶肇事车辆逃逸，孟某2经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队现场勘查及调查取证认定：张军委承担事故的全部责任。
另查明：
（一）被告人张军委驾驶肇事车辆逃逸后，公安机关于2016年9月24日将肇事车辆查获，同年9月27日被告人张军委到交警队投案，到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事赔偿部分，被害人孟某2亲属已另行提起民事诉讼。
（三）被告人张军委于2011年9月9日因交通肇事后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，被寿光市人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述事实，被告人张军委在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、常住人口查询结果、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证；刑事附带民事判决书；证人苏某、张某、孟某1、杜某、张军、王某1、郎某1、郎某2、周某、王某2的证言；被告人张军委的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军委违反道路交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军委犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张军委犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日至2020年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1043号
原告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：孙兆宏，女。
原告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司与被告孙兆宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。吉林市中海宏洋房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中海宏洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市中海宏洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜文智
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1829号
申请执行人四川与进建筑机械租赁有限公司。
法定代表人成志，总经理。
被执行人成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站。
经营者刘军。
被执行人刘军。
四川与进建筑机械租赁有限公司与成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站、刘军租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为97775元，执行费1366元。因成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站、刘军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站、刘军的银行存款99141元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二日
书记员 阎 晗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更79号
罪犯张启磊（张壮壮、张磊），男，1996年4月11日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）桓刑初字第261号刑事判决，以被告人张启磊犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，附加罚金八万元（刑期自2014年3月11日至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张启磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张启磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张启磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金80000元，未履行，2017年3月9日，山东省桓台县民政局出具了家庭困难证明；该犯于2012年11月12日因盗窃罪被桓台县法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月17日刑满释放；2016年扣分11次；2015年扣分7次；2014年扣分1次。
本院认为，罪犯张启磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；原判罚金未履行，桓台县民政机关出具了罪犯张启磊家庭困难证明；服刑期间多次被执行机关扣分，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张启磊减刑一个月（减刑后刑期自2014年3月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1188号
上诉人（原审被告）：安某1，女，1965年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵强，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1931年10月18日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：安某2，男，1967年9月16日出生，住北京市海淀区。
上述二被上诉人共同之委托诉讼代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
上诉人安某1因与被上诉人李某、安某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某1的上诉请求：1.请求依法改判安某名下位于（以下简称442号房屋），安某1享有三分之一份额。2.本案全部诉讼费用由李某、安某2负担。事实和理由：安某1一直与母亲李某居住生活，安某2随同妻子在日本居住生活，其女儿与安某1一起生活。老人的日常生活起居都是安某1进行照顾，完全尽到了赡养义务。安某2十多年前出国后常年在国外，平均三到五年回国一次，回来也不超过一周就走，没有进过赡养义务。因此根据继承法的规定，对于安某2不尽赡养义务，应该不分财产。
李某、安某2辩称，不同意安某1的上诉请求与理由。安某1一家长期居住在李某处，但从不交纳生活费。生活开支，照顾孩子上学，都是李某出钱。安某1没有尽到赡养义务。安某2与妻子在日本生活，但是每年都会回来，并给老人生活费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某、安某2向一审法院起诉请求：1、依法确认安某名下442号房屋李某享有三分之二份额，安某2享有六分之一份额，安某1享有六分之一份额；2、安某1承担本案全部诉讼费用。
安某1向一审法院答辩称：李某、安某2陈述的家庭关系情况属实。安某1不同意过户的原因是今年7月26日父亲安某刚刚去世，8月初安某2就跟安某1谈让其放弃房屋份额给李某的事情，想要过户房屋，安某1认为房屋不过户也不影响居住。后来安某1跟安某2谈房屋过户给李某没有问题，但是问李某去世后房屋将如何处理。安某2一直没有正面回答，只说母亲愿意如何处理就如何处理。安某1还问安某2，如果房屋全部归母亲，那么将来母亲百年后是否会将房屋都给安某1，安某2说他不要。关于房屋份额，安某1认为其在家庭中的贡献最大，所以要求六分之二的份额。安某2常年在国外，对家庭的付出较少。
一审法院认定事实：安某与李某夫妇生有两名子女，分别是安某1与安某2。安某于2017年7月26日去世，生前未留有遗嘱。位于的产权人为安某。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。安某的法定继承人为李某、安某1、安某2。该案中争议的房屋为李某与安某的夫妻共同财产，李某与安某各占50％的份额。安某生前并未留有遗嘱，故其去世后其所占房屋份额应按照法定继承的顺序与比例将该房屋份额进行�割。故李某、安某2要求依法继承房屋，李某占有房屋份额的三分之二，安某2占有房屋份额的六分之一的诉讼请求理由正当，法院予以支持。安某1要求占有房屋份额六分之二的要求无法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：安某名下位于中安某所占房屋份额由李某、安某1、安某2共同继承。李某占有三分之二份额，安某1与安某2各占有六分之一份额，判决生效后三十日内，李某、安某1、安某2到国家相关的房屋产权登记机关办理房屋产权人变更登记手续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安某1向本院提交如下证据：三份证人证言（证人均未出庭），证明安某1尽到了赡养义务。�质证，李某、安某2对安某1提交的上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查后认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对安某1提交的上述证据均不予采信。
李某、安某2二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分�本案中，安某1上诉主张其对安某尽了主要赡养义务并与老人共同生活，其在份额上应予以多分。对此本院认为，根据本案证据并结合李某的当庭陈述，安某1虽然与安某、李某共同居住生活，但其未能提供充分有效的证据证明其对安某尽了主要扶养义务，亦未存在予以法定多分情形的事实与法律依据，故综合安某1、安某2多年来对于安某所尽扶养义务的情况，一审法院对于安某1、安某2继承遗产的份额，予以均等分割，并无不当之处，本院对此予以确认。
综上所述，安某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万零四百六十六元，由安某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年三月一日
书 记 员 柳惠仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1661号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：张天驰，男，1995年8月16日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告谢智平与被告张天驰民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月九日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君