wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00774号
原告：耿某某，女，1979年7月13日出生，汉族，在外打工，住安徽省巢湖市。
被告：彭某某，男，1978年4月18日出生，汉族，在外打工，住安徽省巢湖市。
原告耿某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告耿某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识，并于同年4月12日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2002年3月份婚生女彭某出生后，因被告及其家人重男轻女，对原告及其女儿不管不问，双方发生争吵，被告还殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化。原告为改善夫妻关系，无奈下于2006年2月份又生下婚生子彭某俊。儿子出生后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，双方争吵、打架成了家常便饭。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女彭某由原告抚养，婚生子彭某俊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产即婚后购买的鸽子王房屋一套。
彭某某辩称：1、夫妻双方之间感情还是有的，共同生活了十几年，婚姻基础牢固，婚后双方相互关心体贴，感情和睦，原告提出离婚是见异思迁，另有所爱；2、原告诉状中所述均不属实；3、原告对女儿生病不管不问，一直都是由我带着女儿看病；4、原告诉请没有事实根据，请求人民法院综合考虑本案事实，驳回原告诉讼请求。
耿某某为支持其主张，举证如下：1.原、被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、（2013）巢民一初字第01600号民事判决书及人民法院法律文书生效证明，证明原告是第二次起诉，且距离第一次起诉已满六个月。
彭某某庭审中未举证。
彭某某对耿某某提供的两份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2001年3月，原、被告双方经人介绍认识，并于同年4月12日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2002年3月6日婚生女彭某出生，2006年2月16日婚生子彭某俊出生。婚生子女出生后，原、被告双方的夫妻关系不仅未得到改善，反而矛盾加剧，双方经常争吵甚至动手打架。原告为此常年在外打工，婚生子女跟随被告及其父母共同生活。2013年，原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回其诉讼请求，该判决于2013年7月20日发生法律效力。2014年2月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚十三年，且共同生育有两名子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年，双方本应珍惜多年的夫妻感情，但却不能正确处理好家庭矛盾。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿小妹与被告彭定胜离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年五月七日
书记员 刘冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：唐飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄爱平，女，1976年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告唐飞、黄爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00468号
原告高某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告郭某某，男，汉族，陕西省长武县人。
高某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告未经充分了解，草率成婚，婚后性格不合，无共同语言，被告进行赌博，大男子主义严重，还动手打原告，且被告身患疾病，双方无法正常生活。夫妻感情已破裂，原告已向法院诉讼过一回，但并未和好，现要求与被告离婚，由被告返还原告娘家陪嫁物。
被告郭某某辩称，原、被告婚后生活中，被告对原告百依百顺，尽力体贴，是原告向被告使小性子，双方没多大矛盾，上次经法院处理后，被告还叫车请人去原告家里诚心接叫原告，现在还是真心实意想和原告生活，被告坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
针对争议焦点，原、被告当庭均未提供证据。
法庭根据原、被告陈述一致的事实，确认以下案件事实：
原、被告于2009年古历正月经人介绍相识，于当月十九日举行结婚仪式后同居生活，2011年9月14日补办了结婚登记，婚后无子女。
原、被告婚后在长武县城内办过食堂，后均出外打工。
2014年2月份，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经法院调解后双方和好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活已达4年之久，已建立起了一定的夫妻感情，虽在生活中双方闹过矛盾纠纷且向法院起诉过离婚，但经法院调解后，双方均愿和好生活。在本次诉讼中，原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告愿与原告和好一起生活，坚决不同意离婚，证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，齐心努力，还有继续生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高某某的诉讼请�。
本案诉讼费300元，由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王航会
审判员 车建国
审判员 曹世康
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执937号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：李广君，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李甲路，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李孟旺，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李广君、李甲路、李孟旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该行风险管理部员工。
委托代理人陶明镜，系该行人民街分理处员工。
被告赵军，男，生于1968年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张青松，男，生于1981年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蔡绍强，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告赵军、张青松、蔡绍强金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长与审判员谢菲、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张仕君、委托代理人陶明镜到庭参加了诉讼；被告赵军、张青松、蔡绍强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告赵军向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币4万元。原告于2010年3月31日与被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定可循环贷款额度为人民币4万元，合同额度循环有效期为3年，用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，采取利随本清还款方式。担保方式为多户连带担保。原告于2010年4月7向被告赵军发放了贷款4万元。该笔贷款到期后，赵军偿还了借款本息。2011年4月13日，原告再次向被告赵军发放循环贷款人民币4万元，贷款到期后，被告赵军于2012年4月12日归还贷款本息。同日，被告赵军再次循环贷款4万元，借款到期后，被告赵军未偿还借款本息，保证人张青松、蔡绍强也拒不承担保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告赵军归还下欠借款本金4万元，并按合同约定承担截止全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利，并判令被告张青松、蔡绍强分别以家庭共有财产承担相应的连带保证责任。
被告赵军、张青松、蔡绍强未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张青松与陈某某系夫妻。
2010年3月31日，被告赵军向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币40000元。原告于2010年3月31日与赵军、张青松、陈某某、蔡绍强签订《农户贷款借款合同》。合同约定可循环贷款额度为人民币40000元，合同额度有效期3年，单笔借款期限为1年，贷款方式为自助可循环贷款。借款年利率为8.52800％，逾期还款年利率为12.79200％。合同约定被告张青松及其妻陈某某、被告蔡绍强与被告赵军组成联保小组，对借款相互承担连带保证责任。
原告于2010年4月7向被告赵军发放了贷款4万元。该笔贷款到期后，赵军偿还了借款本息。2011年4月13日，原告再次向被告赵军发放循环贷款人民币40000元，贷款到期后，被告赵军于2012年4月12日归还贷款本息。同日，被告赵军再次循环贷款40000元，借款到期后，被告赵军未偿还借款本息，保证人张青松、蔡绍强也拒不承担保证责任。原告多次催收无果，遂于2014年12月15日诉至本院。因被告赵军、张青松、蔡绍强下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、裁判文书上网告知书。公告逾期后，被告赵军、张青松、蔡绍强未到庭参加诉讼。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款业务补充协议、农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书等书证复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告赵军尚欠原告40000元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵军借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未履行余下还款义务，应当承担相应的违约责任。被告张青松及其妻陈某某、被告蔡绍强系被告赵军该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。原告仅要求被告张青松、蔡绍强承担保证责任并保留对陈红春的责任追究，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告赵军偿还借款40000元本金及积欠利息，并要求被告张青松、蔡绍强承担连带清偿责�的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行下欠借款本金40000元及积欠利息，利息从2012年4月12日起至付清之日止按双方合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、由被告张青松、蔡绍强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，公告费560元，由被告赵军负担，被告张青松、蔡绍强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 周西子
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1430号
原告：杜某。
被告：张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商好到民政部门办理离婚手续为由，于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年七月一日
书 记 员 袁莉敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初198号
公诉机关民权县人民检察院
被告人李某甲，男，1995年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被民权县公安局刑事拘留（在逃），2016年2月5日到民权县公安局投案，同月6日被民权县公安局取保候审。同年3月24日被民权县人民检察院取保候审。同年5月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被害人李某丁和乔某等人去李某乙的钢管租赁站归还钢管时，李某乙与李某丁因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人李某甲（李某乙之子）将被害人李某丁打伤。经法医鉴定，鼻部及颌面部之伤已构成轻伤二级。被告人李某甲于2016年2月5日到民权县公安局投案。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、葛某、李某丙、乔某的证言、被害人李某丁的陈述、破案经过、法医鉴定意见书、公证书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 户 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 盖家乐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7364号
原告：扬州亿通线缆有限公司（统一社会信用代码：91321000666394296K），住所地：江苏省扬州市北洲工业园头桥片区丰裕路东侧。
法定代表人：崔震，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。
被告：富阳万通网络科技有限公司（组织机构代码：77929014-3），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。
法定代表人：胡玉根。
原告扬州亿通线缆有限公司（以下简称亿通公司）与被告富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）、浙江威星电子系统软件股份有限公司（以下简称威星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼；被告万通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1、被告万通公司支付原告货款286409.32元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年10月1日起至给付之日），被告威星公司承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告威星公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告万通公司支付原告货款286409.32元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年10月1日起至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月25日前发生业务往来，被告万通公司在富阳医疗卫生中心智能化工程项目施工中向原告购买电线电缆。截至2014年9月12日，被告万通公司共计结欠原告286409.32元，并承诺于2014年9月底结清欠款。到期后经原告多次催要，被告万通公司至今未付。经查，被告威星公司于2011年11月25日把工程分包给被告万通公司承包，被告威星公司应承担连带还款责任。
原告亿通公司为支持其主张，向本院提供对账函、付款承诺书、数量核对单各1份，证明被告万通公司欠原告亿通公司货款286409.32元的事实。
被告万通公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告亿通公司提供的证据，被告万通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告亿通公司曾向被告万通网络公司供应线缆。2014年5月21日，被告万通公司出具付款承诺书一份，确认欠原告货款286409.32元，并承诺于2014年9月底结清。2014年9月12日，被告万通公司在对账函上加盖财务章，确认欠原告货款286409.32元。欠款到期后，经原告亿通公司催讨，被告万通公司至今分文未付。
本院认为：被告万通公司拖欠原告亿通公司货款的事实，有被告万通公司盖章确认的对账函、付款承诺书、数量核对单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告万通公司确认欠款后经原告催讨，未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告亿通公司现要求被告万通公司支付货款286409.32元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月1日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告万通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富阳万通网络科技有限公司支付原告扬州亿通线缆有限公司货款286409.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳万通网络科技有限公司支付原告扬州亿通线缆有限公司以本金286409.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月1日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告富阳万通网络科技有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4248号
原告：彭其伟，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区，
被告：卢业富，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市，
被告：合肥妍杰旧机动车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号欣钰雅居苑Ｃ2幢203室，统一社会信用代码91340100592674331Ｙ。
法定代表人：刘中明，该公司执行董事。
本院受理原告彭其伟与被告卢业富、合肥妍杰旧机动车销售有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告卢业富常住合肥市××路××号御景湾小区。本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所及合同履行地均不在庐江县，故本院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年九月一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00217号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告姜玉选。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告姜玉选民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告姜玉选的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1375号
罪犯黄路兵。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出(2013)泰刑初字第0112号刑事判决，认定黄路兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币270万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年5月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑二终字第0082号刑事判决，对黄路兵改判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币270万元。2014年7月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄路兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄路兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄路兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄路兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄路兵减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢318号
申请执行人崔程，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔程与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1002号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第891号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3297号
原告：臧某。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告臧某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 单伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5769号
罪犯刘塘苟，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）东中法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘塘苟犯抢劫罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日作出（2004）粤高法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘塘苟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘塘苟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘塘苟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘塘苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘塘苟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初78号
原告：陈梓城，男，1977年1月6日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：刘珺，男，1977年4月24日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈璇，女，1977年6月27日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告陈梓城诉被告刘珺、陈璇民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓城到庭参加诉讼，被告刘珺、陈璇经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈梓城向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同付还原告借款本金人民币4195000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同学关系，被告刘珺以经营二手车买卖需要资金为由于2015年10月27日借款人民币4195000元，被告刘珺同时提供其位于潮州市枫溪区××房一套及位于潮州市潮××区浮洋镇××管区里宫××房产××套作为担保。借款期届，被告刘珺分文未还。
被告陈璇是被告刘珺妻子，被告刘珺借款属夫妻共同债务，根据《婚姻法》有关规定，被告陈璇需对被�刘珺上欠原告的借款本金及利息共同承担偿还责任。
原告陈梓城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘珺双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告刘珺作为借款人，依法应履行还款义务，但被告刘珺没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有书面约定利息损失，但约定了还款期限2016年1月26日，故利息损失的计算应自还款期限届满之次日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。借款行为系发生在被告刘珺与被告陈璇婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈璇应对被告刘珺的借款承担共同偿付责任。原告的请求判决二被告共同付还原告借款本金人民币4195000元及该款自自2016年1月27日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息，依据充分，本院予以支持。原告虽与被告刘珺签订抵押合同，但没有进行抵押登记，根据《担保法》第四十一条的规定，抵押登记无效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珺、陈璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈梓城借款4195000元及该款自2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40360元由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告代垫的受理费40360元由本院退还原告陈梓城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 蔡迪文
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈烁珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1271号
申请执行人李国军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李学军，女，1973年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李国军与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第392号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月五日
书记员 征世
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2735号
罪犯蒲小春，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月24日作出（2012）东三法刑初字第1518号刑事判决，以被告人蒲小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒲小春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小春予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执924号
申请执行人：焦汉生,男,1956年5月12日出生,汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
焦汉生与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏01民初2305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2305号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初866号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙海四，男，1976年1月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）852号起诉书指控被告人孙海四犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙海四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月5日14时许，在利辛县巩店镇乐安村，被告人孙海四和孙某3、谭某2与孙某4、孙某1因琐事发生争执后打架。在打架过程中，孙海四将孙某1的鼻子打伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙海四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人孙海四的刑事责任。
被告人孙海四对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月5日14时许，在利辛县巩店镇乐安村西乐安庄，村民孙某4（已判刑）、孙某1因其耕地被轧一事与同庄村民孙某3、谭某2发生争吵后引发打架，期间，被告人孙海四（孙某3、谭某2的儿子）将被害人孙某1的鼻子打伤，致使孙某1的双侧鼻骨及右侧额突骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙海四与孙某1达成调解协议，取得孙某1的谅解。
另查明：被告人孙海四于2017年8月14日到利辛县公安局巩店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙海四在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查询证明、协议书、谅解书、归案经过等书证，证人孙某2、谭某1等人证言，被害人孙某1陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙海四故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人孙海四犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人孙海四主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据孙海四的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年十二月一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保19号
申请人：郑胜平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人：王小琴，女，1962年4月12日出生，汉族，无业，住金溪县，
申请人郑胜平于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小琴银行存款14700元。申请人郑胜平愿以所有的赣Ｆ×××××号小车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑胜平称：被申请人王小琴于2016年11月1日因资本周转需要资金，向申请人郑胜平借款14700元。但借款后，被申请人王小琴至今分文未还，其行为已构成根本违约。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小琴银行存款14700元。
案件申请费167元，由申请人郑胜平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年九月二十日
书记员 徐文娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2259号
申请执行人王红芸
被执行人张黎明，
本院依据已经发生法律效力的甬鄞劳仲案字（2012）第319号，依法向被执行人张黎明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张黎明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币5836.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2735号
原告（反诉被告）程某，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告（反诉被告）司某，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人周某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人方某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
原告（反诉被告）程某、司某诉被告（反诉原告）张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司某及其委托诉讼代理人周某与被告（反诉原告）张某及其委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程某、司某（以下简称原告）诉辩称：请求判令本案被告（反诉原告）赔偿二原告医疗费17137.8元；误工费98.89元×26天=2571.14元；陪护费113.44元×26天=2949.44元；住院伙食补助费2600元。合计人民币25258.38元。案件受理费及费用由被告承担。2016年7月4日18时许，二原告与村民张金富及李显友三户共同使用滴灌浇地。因一次只能滴灌30亩，超过30亩水量不能负担。被告菜地与原告家的菜地相邻，被告执意要将自家菜地水阀打开进行滴灌，因此双方发生口角，进而被告对二原告进行殴打，致使二原告受伤。后二原告入住林西县医院住院治疗。被告所述与事实不符，原告司某没有参与厮打，无责任。被告张某故意挑起矛盾，应当负主要责任。
被告（反诉原告）张某（以下简称被告）辩诉称：原告所述与事实不符，被告去浇自家的地是经村长同意，被告浇地时原告程某首先指名辱骂被告，其丈夫司某亦怂恿程某殴打被告，此次事件中二原告应承担主要责任。被告入住林西县统部镇中心卫生院住院治疗28天，花去医疗费2065元，要求二原告赔偿医疗费2065.57元，误工费2763.92元，护理费3176.32元，住院伙食补助费2800元，合计人民币10810.81元。案件受理费及费用由二原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日18时许，在林西县统部镇嘎岔村二组，原、被告因浇地发生口角，并且相互辱骂，进而发生厮打。被告将二原告致伤，原告程某将被告致伤。原告程某于2016年7月4日入住林西县医院进行治疗，诊断为：多部位损伤，头部外伤，左上肢外伤，高血压Ⅲ，住院治疗17天，花去医疗费11141.39元。原告司某于2016年7月4日入住林西县医院进行治疗。诊断为：多部位损伤，胸壁损伤，左肘外伤，右小腿外伤。住院治疗9天，花去医疗费5996.4元。被告张某于2016年7月4日入住林西县统部镇中心卫生院进行治疗。诊断为：头外伤，擦皮伤，颈椎间盘突出。住院治疗28天，花去医疗费2065.57元。在诉讼期间，原告申请要求对被告张某住院治疗合理天数进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年10月19日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被告张某损伤的住院时间合理。被告张某申请要求对原告程某住院用药的合理性进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告程某此次住院期间不合理药费4623.12元，合理药费4195.55元。上述事实有以下证据予以佐证：一、二原告提交的：1、住院收费收据8枚；2、诊断证明书2份；3、住院费用汇总表2份；4、住院病案2份。本院予以确认。二、被告提交的:1、住院收费收据4枚；2、诊断证明书1份；3、住院费用汇总表1份；4、住院病案1份。本院予以确认。三、林西县公安局出具的林公（统）行罚决字[2016]717号及林公（统）行罚决字[2016]718号行政处罚决定书两份；内蒙古自治区林西县公安局司法鉴定中心（林）公（司）鉴（伤检）字[2016]109号及（林）公（司）鉴（伤检）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定书两份；询问二原告程某、司某笔录各一份；询问被告张某笔录一份；询问司景海笔录一份；询问李显有笔录一份；询问张金富笔录一份；询问庄占英笔录一份。本院对以上证据部分内容予以采信。四、赤峰市附属医院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书一份及吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。本院予以确认。
本院认为：原、被告因浇地产生纠纷，进而相互辱骂，发生厮打。被告将二原告致伤，原告程某将被告致伤。原、被告身体权、健康权均受到侵害。对于二原告的损害被告理应承担赔偿责任，对于被告的损害原告程某应承担赔偿责任。在此次纠纷中，原、被告均没有采取合理途径解决纠纷，存有过错，其本人应承担相应的民事责任。依据赤峰学院附属医院司法鉴定中心和吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结合本案实际，被告张某应当赔偿原告程某医疗费（11141.39元-4623.12元=6518.27元）+误工费（17天×98.89元=1681.13元）+护理费（17天×113.44元=1928.48元）+伙食补助费（17天×100元=1700元）=11827.88元×70％=8279.52元。被告张某应赔偿原告司某医疗费5996.41元+误工费（9天×98.89元=890.01元）+护理费（9天×113.44元=1020.96元）+伙食补助费（9天×100元=900元）=8807.38元×70％=6165.17元。原告程某应赔偿被告张某医疗费2065.57元+误工费（28天×98.89元=2768.92元）+护理费（28天×113.44元=3176.32元）+伙食补助费（28天×100=2800元）=10810.81×70％=7567.57元。
依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8279.52元；被告张某赔偿原告司某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币6165.17元。此款限判决生效后十日内给付。
二、原告程某赔偿被告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币7567.57元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费430元，减半收取215元，二原告承担65元，被告承担150元。反诉诉讼法费70元，减半收取35元，二原告承担25元，被告承担10元。二原告申请鉴定的鉴定费1000元，由二原告承担。被告申请鉴定的鉴定费2030元，原告程某承担1055.6元，被告承担974元。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年十月二十三日
书记员 盖群英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4539号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：谢丹，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。经本院依法传唤未到庭。
被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
法定代表人：耿建明，系该公司董事长。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告谢丹、沈阳荣盛中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅、被告沈阳荣盛中天实业有限公司委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月13日签订的编号SC2013-01-0773的《个人一手住房贷款合同》，借款期限为30年，借款总额为30万元，借款用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路63-4号1-12-1（紫提东郡）的房产，建筑面积78.29平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2013年5月20日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时，沈阳荣盛中天实业有限公司（更名前名称为：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司）与原告签订《个人房屋贷款合作协议》（编号：2015年第003号），约定由沈阳荣盛中天实业有限公司对谢丹的债务偿还承担连带还款担保。原告按合同约定将30万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2016年1月25日已连续12个月未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本息合计312043.09元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的房产及土地行使优先受偿权。被告沈阳荣盛中天实业有限公司对上述债务承担连带还款保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2013年5月13日签订的编号SC2013-01-0773的《个人一手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告给付贷款本金293580.12元人民币、利息17463.45、罚息999.52元，合计人民币312043.09元（以上利息、罚息截止到2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区浑南东路63-4号1-12-1（紫提东郡）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告沈阳荣盛中天实业有限公司对上述债务承担连带还款保证责任；5、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢丹经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳荣盛中天实业有限公司辩称，被告谢丹系借款合同的直接受益人，其违约行为是其单方自己的原因造成的，应该由其承担全部责任。
经审理查明：2013年5月13日，原告（贷款人）与被告谢丹签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告谢丹借款30万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路63-11号1-12-1、建筑面积78.29平方米的房产；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告谢丹以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；2015年4月1日，原告与被告沈阳荣盛中天实业有限公司签定《个人房屋贷款合作协议》（编号：2015年第003号），约定由沈阳荣盛中天实业有限公司（更名前名称为：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司）对被告谢丹的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及相关费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告谢丹多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月25日尚欠原告借款本金293580.12元、利息17463.45、罚息999.52元未还。
上述事实，有身份证、户口本复印件、证明、无配偶说明书、贷款合同、借据、抵押权预告登记证、合作协议、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》合法有效，本院予以确认。被告谢丹未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳荣盛中天实业有限公司应对被告谢丹的借款承担连带责任。关于原告主张对被告谢丹自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告谢丹于2013年5月13日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告谢丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金293580.12元、利息17463.45、罚息999.52元（截止至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息等至实际给付之日止；
三、被告沈阳荣盛中天实业有限公司应对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990.5元，由被告谢丹、沈阳荣盛中天实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4539号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市和平区十四纬路51号。负责人：赵雪松，系该行行长。被告：谢丹，男，1981年12月22日生，住抚顺市望花区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告谢丹金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封谢丹名下的银行存款312，043.09元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结谢丹名下的银行存款312，043.09元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年九月十九日书记员 刘红梅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初311号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，女，1972年10月8日出生，汉族。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年11月3日被桂阳县公安局取保候审，2017年9月6日由桂阳县检察院决定对其取保候审。2017年10月12日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人廖某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日在桂阳县人民法院第二审判庭、2017年11月8日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人廖某某从吴某某处购买了50余包“炮硝”（用报纸包裹，每包约1斤，用于农村丧事时三眼铳的燃放），存放于自己开设的“红白喜事用品批发”店内进行销售。2016年10月下旬，黄某某从廖某某处购买了8包约8斤的“炮硝”用于亲属丧事使用。2016年11月2日10时许，桂阳县公安局塘市派出所民警在塘市镇塘市村对各店铺进行例行消防检查时，在廖某某的店面内位于连接二楼的楼梯下方查获白色塑料桶一个，内装有用废旧报纸包裹的疑似爆炸物品44包。经称量，净重21.07千克。经检验，被查获的疑似爆炸物品为黑火药。
被告人廖某某及其辩护人刘凌龙律师对公诉机关的指控均无异议。辩护人刘凌龙认为被告人廖某某主观恶性小，对“炮硝”属于黑火药的事实也不了解，被告人从事零售土硝没有造成社会危害，且有从事烟花爆竹营业范围的工商营业执照，被告人能够投案自首如实供述自己的犯罪事实，再犯罪危险小，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人廖某某从吴某某处购买了50余包“炮硝”存放于自己开设的“红白喜事用品批发”店内进行销售。2016年10月下旬，黄某某从廖某某处购买了8包约8斤的“炮硝”用于亲属丧事使用。2016年11月2日10时许，桂阳县公安局塘市派出所民警在塘市镇塘市村对各店铺进行例行消防检查，被告人廖某某在被民警询问有没有硝时，廖某某就说有，并带派出所民警在其店面内位于连接二楼的楼梯下方查获白色塑料桶一个，内装有用废旧报纸包裹的疑似爆炸物品44包，经称量，净重21.07千克。之后廖某某被传唤到桂阳县公安局接受讯问时主动交代了自己的犯罪事实。经检验，被查获的疑似爆炸物品为黑火药。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍资料、体检表、刑事判决书，证人黄某某、尹某某、周某某、吴某某，被告人廖某某的供述与辩解，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录及照片、检查笔录、称重及取样笔录、辨认笔录，情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据经过庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法买卖爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控被告人廖某某犯非法买卖爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某在民警进行一般性排查的时候就主动交代自己的犯罪事实并主动到公安机关接受调查讯问，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可认定为自首，可以减轻处罚；结合桂阳县司法局对被告人廖某某的社区矫正调查评估意见，被告人廖某某再犯罪风险较小，对所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正的条件。辩护人提出的被告人有自首情节且主观恶性较小，请求法院判处缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，经审委会讨论决定，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 谭长保
人民陪审员 廖万习
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3876号
申请执行人：刘凡圣,男,1985年3月28日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:韦万华,男,1967年5月21日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行刘凡圣与韦万华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凡圣向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初6907号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3876号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月九日
书记员 侯 雷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第269号
原告刘素红，女，1964年10月28日生，汉族，住林州市。
被告王建增，1974年10月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告刘素红诉被告王建增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素红于2016年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘素红申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘素红撤回起诉。
案件受理费500元，原告撤诉免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第12019号
上诉人（原审原告）郭桂莲，女，1946年10月6日出生。
委托代理人张增会，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜亮，男，1981年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）朱冠楠，女，1982年2月27日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人朱志文，男，1957年1月22日出生。
上诉人郭桂莲因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭桂莲及其委托代理人张增会，被上诉人姜亮，被上诉人朱冠楠及其委托代理人崔振德、朱志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月郭桂莲起诉至原审法院称：我系姜亮的母亲，姜亮与朱冠楠系夫妻关系，于2009年3月24日登记结婚。婚前姜亮一直想有一个稳定的住所，婚后经过多方比较看中了一套合适的房子，即涉案房屋，位于北京市1912室。由于姜亮与朱冠楠没有积蓄，无力支付房屋首付款，经协商，由我出资19万元支付房屋首付款，享有房屋50%的产权和居住权，之后姜亮与朱冠楠于2009年4月15日与卖方签订合同，购买上述房屋，2009年4月25日姜亮与朱冠楠在书面文件上签字确认我的出资数额和产权份额。2013年6月初，我得知姜亮与朱冠楠进行离婚诉讼，涉案房屋正在作为夫妻共同财产分割，侵害了我的合法权益，故诉至法院要求确认我享有位于北京市1912室房屋50%的产权份额。
姜亮辩称，郭桂莲所述属实，同意郭桂莲的诉讼请求。我和朱冠楠于2013年5月27日经西城区人民法院判决离婚，涉案房屋判归朱冠楠所有，我已提出上诉。
朱冠楠辩称，2009年4月15日我与姜亮与卖方张洋签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买北京市1912室房屋，房屋价款80万元。我和姜亮共同向郭桂莲借款13万元，并于2011年应郭桂莲要求出具了借条。加上向其他人的借款共计20万元支付的房屋首付款。我与姜亮还贷款60万元用于支付房款，购买后也是我和姜亮居住，郭桂莲并未在此居住。2009年6月29日上述房屋进行所有权登记，为姜亮和我共同共有，对此郭桂莲并未提出异议。2012年6月我起诉姜亮离婚，郭桂莲作为证人到庭，并将13万元及5万元的借据交给姜亮，因我认可借款的事实，故法官告知郭桂莲无需出庭作证。后对房屋进行评估，郭桂莲也在现场，未提出任何异议。郭桂莲对姜亮与我的离婚诉讼过程全部了解，且在北京市西城区人民法院提交借据主张债务，现又以其对房屋出资主张所有权于法无据。郭桂莲提交的出资购房凭据也存在很多疑点。不同意郭桂莲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭桂莲与姜亮系母子关系。姜亮与朱冠楠系夫妻关系。2009年3月24日姜亮与朱冠楠登记结婚。2009年4月15日，姜亮与朱冠楠购买北京市1912号房屋（以下简称马家堡路房屋），并于同年6月29日进行房屋所有权登记，由姜亮与朱冠楠共同共有。2013年5月27日经北京市西城区人民法院判决，准予姜亮与朱冠楠离婚；马家堡路房屋归朱冠楠所有；朱冠楠自判决生效后七日内给付姜亮房屋补偿款一百万零二百五十元；夫妻共同债务其中向郭桂莲借款13万元，由朱冠楠、姜亮各负责偿还65000元。判决后姜亮和朱冠楠均提出上诉，目前二审正在审理中。现郭桂莲来院起诉，要求确认其享有马家堡路房屋50%的产权份额。
审理中，郭桂莲提供字条一张，上载明：郭桂莲拿出13万元给姜亮买房子（马家堡28号院，加5万元为首付）；加1万元定金共19万元是郭桂莲出资，有郭桂莲50%的产权和居住权。字条落款处签有姜亮和朱冠楠的名字，日期为4月25日。签字下方书写：（5万元是2008年未还的）。字条中金额5万元及日期有改动痕迹。郭桂莲称该字条为2009年4月25日由其本人书写，姜亮及朱冠楠签字。姜亮对该字条予以认可。朱冠楠对字条提出异议，否认见过该字条，亦未在该字条上签过字，并怀疑郭桂莲变造篡改原有的借据，要求对字条形成时间及纸质材料等进行鉴定。后朱冠楠撤回鉴定申请。
审理中，朱冠楠提供其与郭桂莲、姜亮及姜亮姐姐姜多娇的录音，证明郭桂莲提供的字条中提到的13万元为姜亮与朱冠楠向郭桂莲的借款，为夫妻共同债务，已在离婚诉讼一审审理中由双方确认。且对于姜亮与朱冠楠的离婚诉讼，郭桂莲是知情的，其并未提出过异议。郭桂莲对录音证据不予认可。
上述事实，有双方的陈述、郭桂莲提供的字条、房屋所有权证、通话录音、购房手续等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中涉及的马家堡路房屋已经进行了房屋所有权登记，所有权人登记为姜亮与朱冠楠，为共同共有。郭桂莲提供的字条有姜亮和朱冠楠的签名字样，姜亮对此予以认可，朱冠楠对签名及字条的形成存有异议，提出鉴定申请，后撤回鉴定申请。从字条的内容看，金额及日期均有过改动，且郭桂莲称字条的形成时间为2009年4月25日，即在不动产登记之前，字条内容与之后的不动产权属证书记载的内容不相一致。从字条反映郭桂莲的出资为19万元，有50%的产权和居住权，但该房屋的总价款为80万元，出资比例与产权比例不相适应。郭桂莲系姜亮的母亲，对于姜亮与朱冠楠离婚诉讼理应知情，诉讼期间，郭桂莲并未就房屋权属提出过异议。姜亮在离婚诉讼一审审理中主张其与朱冠楠向郭桂莲借款13万元，为夫妻共同债务，本案中的陈述与之前的陈述不相一致。综上，郭桂莲提供的证据不足以证明其与姜亮及朱冠楠就房屋产权和居住权进行过明确的约定，故对其要求确认对马家堡路房屋享有50%产权份额的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2014年9月判决：驳回郭桂莲的诉讼请求。
判决后，郭桂莲不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：我要求确认房屋所有权份额的依据是双方之间签订的一份房产共有协议书，应当适用合同法相关规定，不应当适用物权法相关规定；原审法院认定我证据不足的理由难以服人，我们之间的出资比例与产权比例是意思自治，我不知姜亮与朱冠楠的离婚案庭审情况，同时姜亮如何陈述是姜亮的意见与我无关。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据现已查明的事实，郭桂莲主张其对涉案房屋享有50%所有权的字条形成于2009年，且字条上有姜亮、朱冠楠的签字及手印，姜亮对此字条上所述事实应当知情。在其后姜亮与朱冠楠的离婚诉讼中，作为郭桂莲的儿子，姜亮却主张字条中所述的13万元款项为借款，并以夫妻共同债务主张其权利。涉案房屋50%的所有权与13万元的夫妻共同债务之间利益相差巨大，作为郭桂莲的儿子姜亮舍弃母亲对涉案房屋50%的所有权这一事实，而选择仅以夫妻共同债务13万元主张，与常理不符。综合考虑涉案房屋购买时的价款与郭桂莲主张的出资比例、与姜多娇的通话录音证据以及其后涉案房屋的所有权登记情况，郭桂莲主张其对涉案房屋应当享有50%的所有权和居住权的上诉理由，本院难以采信。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17192元，由郭桂莲负担（已交纳）。二审案件受理费17192元，由郭桂莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 王继玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马博文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第561号
申请执行人：王永财，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：马金贵，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王永财与被执行人马金贵民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某甲（自报，越南名：VIVANCHUYEN），男，1995年4月23日出生，越南国籍，傣族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇成华厂员工，家庭住址越南社会主义共和国义安省昆光县敦伏乡虹胜村。因非法出入境于2016年3月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告人韦某乙（自报，越南名：VIVANDAO），男，1996年11月25日出生，越南国籍，傣族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇成华厂员工，家庭住址越南社会主义共和国义安省昆光县敦伏乡虹胜村。因非法出入境于2016年3月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2603号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人韦某甲及其指定辩护人梁斌贤、被告人韦某乙及其指定辩护人陈寿安、翻译人员黎淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某甲、韦某乙为到中国务工提高收入，在没有办理相关合法审批手续的情况下，经越南中介介绍和接送，一起偷越国（边）境三次。其中于2014年2月的一天，两被告人从越南的芒街口岸偷越中国（边）境，后进入中国境内佛山地区务工；于2014年5月的一天，又经中介接送从中国广西东兴口岸坐船非法穿越中国国境线回到越南芒街口岸；于2016年2月24日又通过中介接送，二人经越南芒街口岸偷越中国（边）境进入中国的广西东兴口岸，后来到佛山市顺德区成华厂务工，至2016年3月23日被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某甲、韦某乙的供述；证人何某的证言；非法进入中国境内人员自述表；广东省公安厅出具的公函；出入境记录查询结果；辨认笔录、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人韦某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人韦某甲偷越国境是为了到中国打工，提高收入，其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人韦某甲从轻处罚。
被告人韦某乙的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦某乙之前在中国境内无前科，系初犯；2.被告人韦某乙的犯罪动机是为了多赚工资，对中国的法律规定知之甚少，其主观恶性较小；3.被告人韦某乙归案后认罪态度好，如实供述罪行。综上，请求法庭对被告人韦某乙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，二名被告人的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙犯偷越国（边）境罪，均罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的上述辩护意见经查全部属实，本院均予采纳。根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第315号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，女，1977年8月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同日被监视居住。2014年5月13日被本院取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人黄某在同案人何榕基、黄锦霞（均另案处理）的授意下，使用伪造的《个体工商户营业执照》等身份证明骗领中信银行信用卡一张，又以非法占有为目的，伙同何榕基使用该信用卡透支消费24913元，所得赃款全部用于偿还赌债和日常开支。在还款2900元后，经中信银行多次催收后超过3个月仍不归还透支款22013元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中信银行李某洪的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证据材料清单，信用卡申请表资料，交易明细、中信银行催收记录及通知函、律师函，被告人的供述，被告人指认中信银行信用卡申请表、催收记录，流水明细、快递单、报案通知函、律师函，情况说明，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人黄某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，且已怀孕，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人黄某犯信用卡诈骗罪的违法所得22013元，追缴后返还被害人中信银行股份有限公司信用卡中心。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年七月十一日
书 记 员 涂培恭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4896号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘勇,男,汉族,住广东省珠海市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4896号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘勇,男,汉族,住广东省珠海市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1869号
申请执行人张亚茹，女，住长春市南关区。
申请执行人张雅洁，女，住长春市南关区。
被执行人孙素芹，女，住长春市朝阳区。
被执行人张岳，男，住辽宁省铁岭县。
被执行人张洪，男，住长春市宽城区。
本院在执行张亚茹、张雅洁与孙素芹、张岳、张洪继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0104民初682号民事判决书中判决：1.被继承人张守钧遗留的坐落于长春市朝阳区南湖新村、栋号4-101/15-67，305,建筑面积57.58平方米,长房权字第106962**号私有房一处由原告张亚茹和原告张雅洁共同继承。案件受理费5619.00元由原告张亚茹和原告张雅洁负担。申请执行人向本院申请执行，要求将上述房屋更名至其名下，现申请执行人张雅洁申请自动放弃被继承人张守钧的房产由其姐张亚茹一人继承。房屋现已经更名过户完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终681号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王利民、原审被告刘娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8123号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在天津市新红桥宏益里2门503号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24410号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
被告钟某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告张某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十一月四日
书记员 李婷丹（代)
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督428号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：唐文忠，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：惠连义，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人唐文忠、惠连义申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督428号支付令，限令被申请人唐文忠、惠连义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐文忠、惠连义在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督428号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1040号
原告李琦，现住沈阳市和平区。
被告李焕福，现住辽中县。
被告李刚，现住辽中县。
被告李祥，现住辽中县。
本院在审理原告李琦诉被告李焕福、李刚、李祥返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李琦承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月六日
书记员 郭 羚
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初24号
原告郑红旗，男，回族，1971年4月17日生，住杞县。
委托代理人郭亮，河南省众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，男，局长。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王泽民，男，被告单位职工，代理权限为特别授权。
第三人郑东海，男，回族，1944年12月4日生，住杞县。
委托代理人秦林翔，男，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人胡西敏，男，汉族，1960年3月16日生，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郑红旗诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑红旗委托代理人郭亮、被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人李长太、王泽民、第三人郑东海委托代理人秦林翔、第三人胡西敏及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1999年3月24日为第三人颁发了编号为00××23号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人郑东海，房屋位于高阳路口东北角，东、西、南邻路，北邻聂运成，建筑面积为468平方米。
原告不服，诉称，原告与第三人系父子关系。原告出资于1995年在杞县高阳路口振兴街（现为兴隆路）南端路东建三间三层房屋一幢，一直未办房屋登记手续。1999年9月5日，原告取得了杞国用（99）字第000002号国有土地使用证。2016年2月，原告得知被告将原告的房屋为第三人郑东海颁发了00××23号房屋所有权证，该房屋被法院查封。被告在第三人郑东海未提供土地使用手续，且未查明房屋产权归属的情况下为第三人郑东海颁发00××23号房屋所有权证，违反了法定程序且事实不清，请求人民法院予以撤销。
被告辩称，被告为第三人颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法有效，依法应予维持。原告如认为该房屋由其出资所建，由其所有，应先通过民事确权后，才能提起行政诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郑东海述称，本案所涉及的房屋并不是第三人所建，对被告的颁证行为及事宜均不知情，第三人也从来没有向被告申请过颁证。
第三人胡西敏述称，原告没资格要求撤销郑东海的房产证，为郑东海颁证的房屋于1994年开建，原告1971年出生，刚刚21岁才高中毕业的原告不可能出资20多万元建房。原告与郑东海是恶意串通帮助郑东海转移财产，逃避债务，使法院判决郑东海偿还胡西敏的欠款难以执行。行政诉讼法第六十四条规定，公民、法人或者组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应该知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的起诉超过了诉讼时效。被告为第三人郑东海颁发房产证事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，第三人郑东海系原告之父。争议的房屋位于杞县兴隆（原为振兴大街）路南端路东，该房屋于1995年建成。1999年3月24日，被告将争议的房屋为第三人郑东海颁发了编号为00××23号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人郑东海，房屋位于高阳路口东北角，东、西、南邻路，北邻聂运成，建筑面积为468平方米。被告提供的为第三人郑东海颁证档案中没有土地使用证或用地证明文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料。原告持有杞县人民政府于1999年9月5日颁发的争议房屋所占用土地的杞国用（99）字第00002号国有土地使用证，该证载明土地使用者郑红旗，颁证土地位于振兴大街南段路东，使用权面积为147平方米，东、南邻路，西邻振兴大街，北邻聂运成。
另查明，根据本院已发生法律效力的（2014）杞民初字第1434号、（2014）杞民初字第1435号民事判决书，因第三人郑东海未按两份判决书履行向第三人胡西敏还款的义务，本院执行局于2016年2月1日将第三人郑东海位于杞县高阳路口房产证号为00××23的住宅一套，予以查封。
本院认为，原告持有杞县人民政府为其颁发的颁证房屋所占用土地的国有土地使用证，被诉行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在申请人超期申请且未收到用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的情况下给第三人郑东海颁发房屋所有权证，违反了法定程序，依法应予撤销。第三人胡西敏述称原告的起诉超过了法定的起诉期限，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杞县住房和城乡规划建设局为第三人郑东海颁发的00××23号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭存霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7272号
原告：黄瑞梅，住广州市天河区。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李坤然，住福建省诏安县。
被告：沈悦，住福建省诏安县。
原告黄瑞梅诉被告李坤然、沈悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、卢垠昊到庭参加诉讼，被告李坤然、沈悦经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄瑞梅诉称：被告李坤然与原告于2014年7月10日签订《借款合同》，约定由原告向被告李坤然提供借款500000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，由原告一次性全额提供借款，借款到期日被告一次性以现金方式全额还款，被告李坤然如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按日千分之二收取违约金，被告沈悦为该借款提供担保。原告已按约定提供借款500000元，但被告李坤然至今尚未还款，被告李坤然的行为严重侵害了原告的合法权益。故现诉请判令：一、被告李坤然返还所借款项500000元及支付违约金（从2015年7月16日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按年利率24％计收）；二、被告沈悦对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告李坤然、沈悦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告李坤然签订《借款合同》，约定：被告李坤然向原告借款500000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款到期日一次性以现金方式全额还款；被告李坤然如逾期不还款，原告有权追回借款，并按日千分之二收取违约金等。被告沈悦在担保人处签名。
2014年7月15日，原告向被告李坤然转账300000元。同日，原告通过其配偶曾某的账户向被告李坤然转账190000元。
2014年7月15日，被告李坤然向原告出具《借条》一张，载明：被告李坤然向原告借款500000元，借款日期为2014年7月15日，还款日期为2015年7月15日。被告沈悦在担保人处签名。
庭审中，原告称签订《借款合同》后，被告李坤然提出先拿10000元现金，其余490000元转账到其账户，原告同意并交付给被告李坤然现金10000元，被告李坤然在收到500000元后向原告出具了《借条》。
本院认为：原告与被告李坤然的民间借贷关系有《借款合同》、《借条》、转账凭证为证，原告与被告李坤然之间的民间借贷关系依法成立，被告李坤然应依约偿还借款。
原告通过转账及现金方式向被告李坤然交付了借款500000元，被告李坤然在收到借款后亦向原告出具了《借条》，现被告李坤然未能举证证明其向原告偿还了借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李坤然偿还借款本金500000元以及借款期满之后即2015年7月16日起的逾期利息有理，本院依法予以支持。关于逾期利息的标准问题，双方约定若被告逾期还款，原告有权按日千分之二收取违约金，该违约金的实质是逾期利息，该标准超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算是其对自身权益的处分，本院依法予以支持。
关于被告沈悦是否应当承担责任的问题。被告沈悦以担保人的身份在《借款合同》、《借条》上签名，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告沈悦应对被告李坤然的前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款于2015年7月15日到期，则保证期间自2015年7月16日起至2016年1月15日止，原告未能举证证明其在保证期间内曾要求被告沈悦承担保证责任，被告沈悦的保证责任因保证期间已过而得以免除。现原告要求被告沈悦对被告李坤然的前述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告李坤然、沈悦经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄瑞梅偿还借款本金500000元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，以500000元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告李坤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 李宝玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美婷
廖忠安
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1526号
原告王学刚。
被告陈国友。
原告王学刚与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学刚到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳杰与被告陈国友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向我借款386457.00元，用于做生意。后王艳杰与被告陈国友离婚，平泉县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）平民初字第441号民事调解书规定，王艳杰与被告陈国友离婚后，欠原告王学刚的386457.00元债务由陈国友自愿负责偿还，后经我多次催要，被告迟迟未能给付，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款及逾期利息。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了（2014）平民初字第441号民事调解书。
被告陈国友在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，王艳杰与被告陈国友原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，向原告借款386457.00元，用于做生意，此款一直未还。2014年3月7日本院作出（2014）平民初字第441号民事调解书，准予王艳杰与陈国友离婚；欠原告王学刚的386457.00元债务，被告陈国友自愿负责偿还，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告陈国友立即偿还欠款及逾期付款利息。
原告所申请调取的（2014）平民初字第441号民事调解书系本院作出的生效法律文书，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王艳杰与陈国友夫妻关系存续期间，向原告王学刚借款人民币386457.00元，王艳杰与被告陈国友离婚后，双方达成调解协议，此笔债务陈国友自愿偿还，事实清楚，证据确实、充分，原告王学刚要求被告陈国友立即偿还借款386457.00元及利息，本院应予支持。因原、被告双方并未约定还款期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年5月12日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告王学刚人民币386457.00元，并支付逾期给付利息（期限自2014年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈国友于本判决生效之日起十日内给付原告王学刚保全费2520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.00元，由被告陈国友负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7100.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1526号
原告王学刚。
被告陈国友。
原告王学刚与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学刚到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳杰与被告陈国友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向我借款386457.00元，用于做生意。后王艳杰与被告陈国友离婚，平泉县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）平民初字第441号民事调解书规定，王艳杰与被告陈国友离婚后，欠原告王学刚的386457.00元债务由陈国友自愿负责偿还，后经我多次催要，被告迟迟未能给付，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款及逾期利息。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了（2014）平民初字第441号民事调解书。
被告陈国友在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，王艳杰与被告陈国友原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，向原告借款386457.00元，用于做生意，此款一直未还。2014年3月7日本院作出（2014）平民初字第441号民事调解书，准予王艳杰与陈国友离婚；欠原告王学刚的386457.00元债务，被告陈国友自愿负责偿还，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告陈国友立即偿还欠款及逾期付款利息。
原告所申请调取的（2014）平民初字第441号民事调解书系本院作出的生效法律文书，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王艳杰与陈国友夫妻关系存续期间，向原告王学刚借款人民币386457.00元，王艳杰与被告陈国友离婚后，双方达成调解协议，此笔债务陈国友自愿偿还，事实清楚，证据确实、充分，原告王学刚要求被告陈国友立即偿还借款386457.00元及利息，本院应予支持。因原、被告双方并未约定还款期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年5月12日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告王学刚人民币386457.00元，并支付逾期给付利息（期限自2014年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈国友于本判决生效之日起十日内给付原告王学刚保全费2520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.00元，由被告陈国友负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7100.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条？被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1526号
原告孙某某，女，1966年4月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
被告刘某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年相识，同年8月15日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后很少交流，自2011年下半年原告给被告记录每天收入与支出，被告打工挣的钱很少交给家里，双方无共同语言，也无感情基础，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告自结婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2005年相识，2005年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间因生活琐事出现矛盾，原告孙某某于2014年11月18日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜来之不易的再婚生活，对因生活中出现的家庭经济问题，只要双方多沟通、多交流，互相理解、相互体谅，被告刘某某多做和好感化工作，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周冉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1526号
原告钟天清，男，汉族，退休干部。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所法律。
被告余坚毅，男，汉族，华腾公司员工。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告钟天清与被告余坚毅不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告钟天清撤回对被告余坚毅的起诉。
本案受理费3732元，减免收费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 涂 重 阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 �杨梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1526号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王淼。
被告陈某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的诉讼。
本院认为原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一四年八月五日
书记员 罗小利