山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第604号
原告（反诉被告）葛现伟，男，1959年3月16日生，汉族，农村居民。
被告（反诉原告）蒙山旅游区柏林镇卫生院。
法定代表人徐刚，院长。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王磊，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告葛现伟与被告蒙山旅游区柏林镇卫生院、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛现伟、被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的委托代理人尹士国、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高树人、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现伟诉称，2013年12月13日21时5分许，李峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县文泗路由北向南行驶至柏林镇红绿灯以北路段时，与停放在路边李奎峰驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致鲁Q×××××号重型自卸货车受损。我是鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主，被告蒙山旅游区柏林镇卫生院是鲁Q×××××号小型普通客车的实际车主，李峰是其员工，李峰是在工作期间给我造成的损失，应由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院。此事故给我造成的损失为：车辆损失3200元、停运损失15500元、评估费560元、施救费800元、停车费1200元，要求被告赔偿，诉讼费由被告负担。对于被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的反诉请求，同意依法赔偿。
被告蒙山旅游区柏林镇卫生院辩称，李峰是我单位司机，事故不是发生在工作期间，车辆有加入的交强险和商业险，原告要求的营运损失过高，停车费不在赔偿范围内。在此次事故中，我单位车辆也受损，其损失为：车辆损失96900元、评估费2000元、施救费2200元、共计101100元，反诉要求原告在交强险内赔偿2000元，剩余按30%责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因李峰酒后驾驶车辆，根据最高院司法解释第18条、保险条例第22条、交强险条款第22条，原告的损失并非是人身损害，而是财产损失，在交强险内依法不予赔偿，我公司对投保人已作了提示及说明义务，在商业险中也不予赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月13日21时5分许，李峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县文泗路由北向南行驶至柏林镇红绿灯以北路段时，与停放在路边李奎峰驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致使李峰受伤，两辆机动车部分损坏，李峰后经医院抢救无效死亡。2014年1月7日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201312131754号道路交通事故认定书：李峰醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，应承担事故的主要责任。李奎峰未按规定临时停车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款之规定，应承担事故的次要责任。
事故发生后，李奎峰委托临沂天诺价格评估有限公司对鲁Q×××××号重型自卸货车损失进行评估。2014年1月15日，临沂天诺价格评估有限公司作出了临天评字（2014）第00078、00077号价格评估报告书，评估结果为：维修费3200元、停运损失15500元。支付评估费560元，施救费800元、停车费1200元。
事故发生后，被告蒙山旅游区柏林镇卫生院委托临沂市恒辰价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号小型普通客车损失进行评估。2014年2月18日，临沂市恒辰价格评估有限公司作出了临恒价评字（2014）第PY016号价格评估结果报告，评估结果为：96900元。支付评估费2000元、施救费2200元。
鲁Q×××××号小型普通客车实际车主为被告蒙山旅游区柏林镇卫生院，李峰是其雇佣的司机。2013年3月4日，平邑县财政局为鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。同时，投保了机动车保险，其中第三者责任险保险金额为200000元（不计免赔）。其中机动车辆保险条款（2009版）第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一，保险人不负赔偿责任。（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。”平邑县财政局在机动车辆保险条款（2009版）盖上了其单位的公章。
鲁Q×××××号重型自卸货车实际车主为原告葛现伟，李奎峰是原告雇佣司机，鲁Q×××××号重型自卸货车挂靠在平邑鲁昊运输有限公司。2013年4月12日，原告葛现伟为其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月12日二十四时止。同时，投保了机动车保险，其中第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔）。
2014年1月20日原告以其诉讼请求诉至本院，被告蒙山旅游区柏林镇卫生院提起反诉，后本院依据原告葛现伟和被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告参加诉讼，庭审中，因被告不同意调解，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李峰醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶和李奎峰未按规定临时停车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告葛现伟和被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的车辆受损事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李峰承担事故的主要责任，李奎峰承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201312131754号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。因李峰是因醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告葛现伟的损失不承担赔偿责任。平邑县财政局与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人真实意思表示，不违反强制性法律规范及公序良俗，是有效合同。平邑县财政局在机动车辆保险条款（2009版）盖上了其单位的公章，应视为被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向平邑县财政局作出了明确说明，机动车辆保险条款（2009版）已产生效力，驾驶人李峰醉酒驾驶机动车发生事故，对给原告葛现伟造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车辆保险合同限额范围内不承担赔偿责任。因李峰是被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的雇佣司机，故原告葛现伟的损失，应先由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，剩余按李峰承担的责任赔偿；因原告葛现伟的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故又发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故被告蒙山旅游区柏林镇卫生院造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由原告葛现伟按李奎峰所负的事故责任赔偿。在此次事故中，原告原告葛现伟和被告蒙山旅游区柏林镇卫生院的车辆受损，事实清楚，证据充分，原告葛现伟要求被告蒙山旅游区柏林镇卫生院赔偿其合理损失，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持；被告蒙山旅游区柏林镇卫生院反诉要求原告葛现伟和被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其合理损失，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。临沂天诺价格评估有限公司作出了临天评字（2014）第00078、00077号价格评估报告书和临沂市恒辰价格评估有限公司作出了临恒价评字（2014）第PY016号价格评估结果报告书，均符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告葛现伟因交通事故车辆受损所造成的损失：车辆损失3200元、停运损失15500元、评估费560元、施救费800元、停车费1200元，共计21260元，应先由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；剩余19260元，由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院赔偿13482元，其余损失由原告葛现伟自负。
二、被告蒙山旅游区柏林镇卫生院因交通事故车辆受损所造成的损失：车辆损失96900元、评估费2000元、施救费2200元、共计101100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余99100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险赔偿29730元，其余损失由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院自负。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。
以上给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告葛现伟负担195元，由被告蒙山旅游区柏林镇卫生院负担187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年四月十一日
书记员 王 炎