wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00042号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭XX，男，1965年11月02日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月17日00分左右，被告人彭XX酒后驾驶一辆大阳牌二轮摩托车，行驶至汝南县官庄街派出所东段被执勤民警查获，经西平县疾病防控中心鉴定书鉴定彭XX血样中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月16日被告人彭XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警商守伟出具的查获证明，证人吴某某的证言，被告人彭XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游大庆
二〇一五年一月八日
书记员 张继光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01404号
原告王浩根。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告正茂集团常熟锚链有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人张金明，该公司总经理。
被告张金明。
原告王浩根诉被告正茂集团常熟锚链有限责任公司、张金明股权转让纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩根撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王浩根负担。
审判员 江彩英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3042号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：汪阿胜，男，系原告公司客户经理助理。
被告：周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉被告周于阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪阿胜到庭参加诉讼，被告周于阳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告丰收贷记卡欠款本金9998.14元，并支付自2016年4月1日起至欠款实际付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年4月2日，被告在原告处办理了卡号为62×××09的丰收贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后多次使用贷记卡取现或消费，但未按规定还款。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周于阳于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9998.14元，并支付自2016年4月1日起至欠款实际付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周于阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年八月三日
书记员 王蕊华
河南省兰考县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）豫0225财保87号
申请人：焦永建，男，1979年5月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人:张贵珍，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：程朋飞，男，1986年4月14日生，汉族，住兰考县。
申请人焦永建与被申请人程朋飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程朋飞名下存款20902元或查封价值相当的财产,并由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部提供保函,进行担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人程朋飞名下存款20902元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月一日
书记员 韩冠超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1433号
原告：卢某甲。
被告：艾某。
原告卢某甲为与被告艾某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴玻适用
简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原
告卢某甲，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建
立恋爱关系，不久即同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢
乙，于1992年7月23日在江西景某某市珠山区人民政府登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后，因双方性格不合
，原、被告双方经常为生活琐事争吵。另外，被告与他人存在
不正当关系，更导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2009年7月
诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告双方某某和好可能
为由判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方关系仍未缓和，
也未有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，
故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子卢某乙由被告抚养
成人。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了
结婚证及本院（2009）东甲初字第1910号民事判决书、生效证
明各1份。
被告艾某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称：原告在诉称中的陈述许多不是事实，事实上被
告自从嫁给原告后一直勤劳持家，努力挣钱以维持生计，相反
，原告则是一个好吃懒做的人。原告要求与被告离婚的原因是
由于其在开出租车有钱后有了其他更年轻漂亮的女人。因此如
果原告坚持要与被告离婚，请求法庭判令原告支付被告青春补
偿费16万元，否则，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告要求
与被告离婚的诉讼请求。
被告艾某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳
，确认其具有证明原告主张相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
下列事实：原告于1991年下半年到被告的原籍江西省景某某市
做生意时经人介绍与被告认识，不久后双方即同居生活，于19
××××年××月××日生育儿子卢某丙，于1992年7月23日在江西景某某市
珠山区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。
原告陈述自2004年5月起被告到东乙市区打工后双方开始分居
至今，被告陈述双方自2006年8月起分居生活至今。原、被告
双方一致陈述无夫妻共同财产和共同债权，但对夫妻共同债务
情况陈述不一致。原、被告的二个儿子现均已不在上学，且均
在当厨师学徒，已能自立生活。在婚后较长时期内，原、被告
能基本做到和睦相处，自2004年后，原、被告夫妻关系失和。
原告曾于2009年7日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年10月
以原、被告双方某某和好可能判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍分居生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚
后较长时期内能基本做到和睦相处，但在夫妻关系失和后分居
已满两年，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，夫妻关
系未能改善，现原告的离婚态度十分坚决，双方已无和好可能
，故应确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离
婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告的儿子卢
乙已成年，儿子卢某乙虽未满18周岁，但其已年满16周岁，且已
能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能
力人，故本案无需解决子女抚养问题。因原、被告双方一致确
认无夫妻共同财产，本案不需解决共同财产分割问题。现在原
、被告各自处的财产应归各自所有。又因原、被告双方对夫妻
共同债务陈述不一致，而双方也未能提供相应证据证实各自的
主张，且夫妻共同债务的分割涉及案外人利益，案外人如有证
据可另行向原、被告主张权利，故本院在本案中对此不作处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告艾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年七月二日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1433号
原告：卢某。
被告：艾某。
原告卢某为与被告艾某离婚纠纷一案，于2010年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告卢某，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，于1992年5月12日生育儿子卢某乙，于1992年7月23日在江西景德镇市珠山区人民政府登记结婚，于1993年4月16日生育儿子卢某丙。婚后，因双方性格不合，原、被告双方经常为生活琐事争吵。另外，被告与他人存在不正当关系，更导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2009年7月诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告双方尚有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方关系仍未缓和，也未有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子卢某丙由被告抚养成人。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚证及本院（2009）东民初字第1910号民事判决书、生效证明各1份。
被告艾某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称：原告在诉称中的陈述许多不是事实，事实上被告自从嫁给原告后一直勤劳持家，努力挣钱以维持生计，相反，原告则是一个好吃懒做的人。原告要求与被告离婚的原因是由于其在开出租车有钱后有了其他更年轻漂亮的女人。因此如果原告坚持要与被告离婚，请求法庭判令原告支付被告青春补偿费16万元，否则，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告艾某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定下列事实：原告于1991年下半年到被告的原籍江西省景德镇市做生意时经人介绍与被告认识，不久后双方即同居生活，于1992年5月12日生育儿子卢某乙，于1992年7月23日在江西景德镇市珠山区人民政府登记结婚，于1993年4月16日生育儿子卢某丙。原告陈述自2004年5月起被告到东阳市区打工后双方开始分居至今，被告陈述双方自2006年8月起分居生活至今。原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产和共同债权，但对夫妻共同债务情况陈述不一致。原、被告的二个儿子现均已不在上学，且均在当厨师学徒，已能自立生活。在婚后较长时期内，原、被告能基本做到和睦相处，自2004年后，原、被告夫妻关系失和。原告曾于2009年7日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年10月以原、被告双方尚有和好可能判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍分居生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后较长时期内能基本做到和睦相处，但在夫妻关系失和后分居已满两年，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，夫妻关系未能改善，现原告的离婚态度十分坚决，双方已无和好可能，故应确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告的儿子卢某乙已成年，儿子卢某丙虽未满18周岁，但其已年满16周岁，且已能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故本案无需解决子女抚养问题。因原、被告双方一致确认无夫妻共同财产，本案不需解决共同财产分割问题。现在原、被告各自处的财产应归各自所有。又因原、被告双方对夫妻共同债务陈述不一致，而双方也未能提供相应证据证实各自的主张，且夫妻共同债务的分割涉及案外人利益，案外人如有证据可另行向原、被告主张权利，故本院在本案中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年七月二日
代书记员 方俊欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民再终字第24号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）胡锁平，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张福平。
申请再审人胡锁平因与被申请人张福平租赁合同纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第54号民事判决及本院（2014）吕民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）吕民申字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2014年3月14日，一审原告胡锁平向柳林县人民法院提起诉讼，要求判令一审被告张福平返还租赁其的钢模25.3平方米，支付租赁费27140.9元。
柳林县人民法院一审查明，被告张福平从事工程建设，从2004年起至2008年，被告从原告处租赁各种工程建筑设备。租赁后，原、被告双方对2004年、2005年、2008年的租赁费进行了结算，2004年欠100元，2005年欠1000元，2008年欠3350元，并立了欠据三支。后被告通过吕梁鑫经纬物资贸易有限公司支付了2007年和2008年的租金和损坏钢模折价款9000元，并返还了全部租赁物。此后原告向被告催要过租金。
柳林县人民法院一审认为，原、被告双方签订的租赁明细单，实际是租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该合同未明确约定租赁期限，但因证据证明被告现已返还全部租赁物，故不再需要解除合同。被告租用原告工程建筑设备，依据法律规定，理应支付租金。关于租金金额，因证据证明被告已支付了2007年和2008年的租金和损坏钢模折价款，另原告尚无证据证明被告还尚欠2006年的租金，故该院只支持原告2004年和2005年的租金请求。关于被告张福平称已过诉讼时效的辩解，因原告向其催要过，符合诉讼时效中断的情形，故不予支持。据此，该院作出（2014）柳民初字第54号民事判决：（一）判决生效后十日内，被告张福平支付原告胡锁平租赁费1100元整；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）驳回原告胡锁平的其他诉讼请求。案件受理费478元，由原告胡锁平承担458元，被告张福平承担20元。
判后，胡锁平以一审判决认定事实有误为由，向本院提起上诉。请求支持其全部诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院二审认为，上诉人主张的诉讼请求包括：1、解除双方合同；2、2004年的租金100元，2005年的租金1000元，2006年的租金9480.69元，2007年的租赁物钢模25.305平米，租金13204元，2008年的租金3350元。
经查明，上诉人主张2004年、2005年的租金，有欠条为证，被上诉人应予支付。上诉人提供的2006年的租赁明细单只有一份，为2006年5月16日租钢管6米29根，5.5米1根，4米1根。与上诉人提供的2006年7月6日收到租赁物的一支收条中载明相同内容。可以认定被上诉人已将租赁物归还，是否欠上诉人租金，上诉人未提供相应证据予以证实，故对上诉人向被上诉人主张2006年的租赁费因证据不足，一审法院不予支持符合法律规定，本院予以确认。本案所涉2007、2008年的租赁物，双方均认可用于吕梁鑫经纬物资贸易公司的工地，该公司出具证明一份，证明租赁物已全部归还上诉人，并经公司结算租赁费及折旧物费用共计9000元，上诉人亦认可应在其诉讼请求中扣除该9000元及2008年欠条3350元。本院二审认为，上诉人在2009年与租赁物的实际使用人结算2007、2008年租赁合同后，又于2014年持该两年的全部租赁明细向承租人被上诉人主张租赁物与租赁费用，且诉讼请求中包括已付费用，与查明事实不符。2007、2008年实际使用租赁物的吕梁鑫经纬物资贸易公司证明该公司已将被上诉人张福平在该公司承揽工程期间与上诉人胡锁平所涉及到的租赁费以及被损坏钢模折价款一并从被上诉人工程款中直接支付给上诉人胡锁平，故一审法院判决驳回上诉人主张支付2007、2008年的租赁费的诉讼请求并无不妥，本院二审予以确认。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。据此，本院二审作出（2014）吕民一终字第759号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上诉人胡锁平负担。
再审过程中，申请再审人胡锁平称，原审判决对证据的认证存在重大错误，请求撤销原一、二审判决，支持其的原审诉讼请求。
本院再审认为，原一、二审判决对被申请人是否应付申请再审人2006年的租金及2007年、2008年的租金是否已全部结清认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吕民一终字第759号民事判决及柳林县人民法院（2014）柳民初字第54号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 慧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第374号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人顾某桥，2014年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）341号起诉书指控被告人顾某桥犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉。被告人顾某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人顾某桥在无烟草专卖和运输许可证的情况下，在山东省潍坊市昌乐县购买价值165400元的香烟共计845条，欲驾驶黑色长城吉普越野车运输到家乡销售牟利。2014年10月19日凌晨，被告人顾某桥驾驶车辆经过长深高速公路临沭路段，发现执法人员检查后即驾车逃离高速公路，藏匿到临沭县青云镇坊口村时被查获，其车中存放的利群烟（新版）300条、苏烟（五星红杉树）273条、利群烟（长嘴）30条、中华烟（硬）158条、云烟（软珍品）75条、中华烟（软）9条被侦查机关当场扣押。经鉴定，涉案卷烟全部为真品卷烟。
上述事实，被告人顾某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某波的证言，视频资料，受案登记表、临沭县烟草专卖局移交材料、山东省烟草专卖局关于出具2014年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、扣押清单及照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某桥违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某桥到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；涉案物品均已被扣押，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人顾某桥确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人顾某桥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押涉案卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 张海英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡尊艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初716号
原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司。
法定代表人史文明，经理。
委托代理人田原镁。
被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂。
负责人朱华进，厂长。
原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司的法定代表人史文明到庭参加诉讼。被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司诉称，被告于2015年3月3日与我公司签订了《工矿产品合同》2份，从我处购买皮带给料机等设备，价款计为300万元，付款方式为预付50%，其余货款于合同签订之日起六个月内给付45%，剩余5%于二年内付清等。合同签订后，被告预付设备定金100万元，被告提货前又支付了设备款70万元。设备交付后我们双方于2015年9月10日达成协议，约定未付的设备款130万元被告于2015年10月8日给付115万元，剩余15万元作为质保金，于2016年10月7日前付清，如逾期不付，被告按中国人民银行同期利率的四倍计算给付利息等，现因被告未按约支付，所以特向法院起诉，请求被告立即付清设备款115万元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付利息。
被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月3日与原告签订了《工矿产品合同》2份，约定其从原告处购买皮带给料机等设备，价款计为300万元，付款方式为预付50%，其余货款于合同签订之日起六个月内给付45%，剩余5%于二年内付清等。合同签订后，被告预付设备定金100万元，被告提货前又支付了设备款70万元。设备交付后双方于2015年9月10日达成协议，约定未付的设备款130万元被告于2015年10月8日给付115万元，剩余15万元作为质保金，于2016年10月7日前付清，如逾期不付，被告按中国人民银行同期利率的四倍计算给付利息等，现因被告未按约支付，所以原告向本院起诉，请求被告立即付清设备款115万元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付原告利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的工商登记信息、《工矿产品合同》2份、《欠款协议书》一份予以证实。这些证据经庭审举证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品合同》及《欠款协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告交付了设备，在被告提走设备并就尚欠的款项达成协议后，被告应按约履行，及时给付货款，现被告未按约履行已违反了合同的约定，应承担继续履行及违约责任，故对原告请求被告立即付清货款的请求依法应予支持；原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定如逾期不付被告应按中国人民银行同期利率的四倍计算给付利息，被告未按约于2015年10月8日前给付，所以亦应予以支持，但应按原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂欠原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司设备款115万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,133元、保全费5,000元，合计21,133元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔海松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢263号
申请执行人唐延廷，男，现住吉林省延吉市。
委托代理人唐培元，男，现住吉林省敦化市。
被执行人杨占伟，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人唐延廷与被执行人杨占伟之间继承权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第286号民事判决书，向被执行人杨占伟送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨占伟在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1313-1号执行裁定，轮候查封被执行人杨占伟名下房屋一套。2016年5月31日，本院作出（2015）延执字第1313号
执行决定，将被执行人杨占伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索和被执行人的准确住址。经本院对被执行人的其他房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下其他房屋、车辆、存款。2017年3月12日，经合议庭合议审核，决定终结本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解（偿还本金6万元并支付利息3万元，承担案件受理费和执行费，剩余利息放弃），并履行完毕。申请执行人同意结案，同意解除对被执行人房屋的冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范二〇一七年六月十二日
书记员 金 明 奎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢202号
申请执行人赵淑侠。
被执行人柴晓军。
关于赵淑侠与柴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴晓军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年六月七日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢202号
申请执行人赵淑侠。
被执行人柴晓军。
关于赵淑侠与柴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）围执字第2905号民事裁定书，冻结了被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的工资款每月冻结2000.00元，现因被执行人柴晓军履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的工资款每月冻结2000.00元。的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月七日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢202号申请执行人赵淑侠。被执行人柴晓军。关于赵淑侠与柴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴晓军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年六月七日书记员  李春虹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第23号
原告陈萍，女，1991年3月20日出生，汉族。
被告崔海清，男，成年，汉族。
原告陈萍与被告崔海清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月26日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告崔海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其丈夫系同学关系。2013年被告向原告借款30000元，之后被告陆续还款16000元，�于2014年重新为其出具14000元的借条一份。起诉后被告又归还借款5000元，现请求法院依法判令被告偿还剩余借款9000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告崔海清出具的借条一份，证明被告欠其14000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告崔海清向原告陈萍借款16000元，并出具借条一份，载明：“载明：“今借到陈萍现金壹万肆仟元整（14000）借款人：崔海清2014.7.14”。后被告偿还5000元，余款9000元至今未还。
本院认为，2014年7月14被告向原告借款14000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予�确认。关于已经还款的数额，被告未到庭说明情况，也未提交证据，应以原告认可的5000元为准。现原告要求被告偿还剩余的9000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔海清于本判决生效后十日内偿还原告陈萍9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔海清负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴小磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1022号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人陈艳君。
被告陈玉春（曾用名陈连春），女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈玉春未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初92号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：陆声益，男，1956年3月1日出生，汉族，新化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆声益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告陆声益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆声益偿还原告借款本金9900元，利息25112.66元，逾期加收利息12556.33元，本息合计47568.99元（利息计算至2016年9月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。事实和理由：1997年6月18日被告陆声益因收茶叶向原告所属平口支行（原平口农村信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为2天，月利率11.76‰。截至2016年9月18日止，被告陆声益尚欠原告借款本金9900元，利息25112.66元，逾期加收利息12556.33元，本息合计47568.99元。因被告陆声益未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告陆声益偿还原告借款本金9900元，利息25112.66元，逾期加收利息12556.33元，本息合计47568.99元（利息计算至2016年9月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。2016年9月13日，原告向被告陆声益催收贷款本息，被告陆声益签字确认。因被告陆声益未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。
被告陆声益未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1997年6月18日被告陆声益因收茶叶向原告所属平口支行（原平口农村信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为2天，月利率11.76‰。截至2016年9月18日止，被告陆声益尚欠原告借款本金9900元，利息25112.66元，逾期加收利息12556.33元，本息合计47568.99元。因被告陆声益未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告陆声益偿还原告借款本金9900元，利息25112.66元，逾期加收利息12556.33元，本息合计47568.99元（利息计算至2016年9月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆声益签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陆声益未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆声益偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币9900元及其利息(含逾期利息，从1998年12月31日起至2016年9月18日止，利息金额共计为人民币37668.99元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告陆声益负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终872号
上诉人（原审被告）：吴江峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1967年12月3日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人吴江峰因与被上诉人王亚军买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江峰收到镇江市丹徒区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘可平
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一八年四月十日
书记员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终872号上诉人（原审被告）：吴江峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1967年12月3日出生，汉族，住溧阳市。上诉人吴江峰因与被上诉人王亚军买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江峰收到镇江市丹徒区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  甘可平审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一八年四月十日书记员  李紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00244号
原告白某某。
被告张某某，男，生于1964年4月22日，汉族，陕西省佳县店镇人，现住址不祥，农民。
原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年9月29日，被告张某某立据向原告白某某借款116000元，约定月利率3%。经原告向被告催要借款本、息未果后。原告涉诉法院，请求：1、判令由被告张某某清偿原告白某某借款本金116000元，并支付该借款从2012年9月29日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提供下列证据：
借款条一支，证明被告张某某向原告白某某借款116000元及约定利率的事实。
被告张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年9月29日，被告张某某立据向原告白某某借款116000元，约定月利率3%。经原告向被告催要借款本、息未果后涉诉法院，请求：1、判令由被告张某某清偿原告白某某借款本金116000元，并支付该借款从2012年9月29日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告应当依据双方的约定清偿借款本金，由于双方约定的借款利率过高，所以原告要求由被告支付该借款以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某立即偿还原告白某某借款116000元，并支付借款116000元从2012年9月29日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李花云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执192号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用187元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2722号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终502号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号区。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人喻雷，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邓纯尊因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初251号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，邓纯尊向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓纯尊申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯尊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓纯尊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 耸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4761号
原告：陈福德。
委托代理人：陈素芳。
被告：邵建文。
被告：赵雪娟。
原告陈福德为与被告邵建文、赵雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款6万元，并支付利息（其中借款本金2万元自2000年1月1日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止；借款本金2万元自2000年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；借款本金2万元自2000年1月1日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告赵雪娟的起诉。
本院经审理认定，被告邵建文分别于1998年3月27日、1998年6月12日、1999年7月3日向原告借款各2万元，合计6万元，分别约定月利率1.6%、1.5%、1.3%，后被告仅支付利息至1999年年底。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建文在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈福德借款60000元，并支付自2000年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中2万元按月利率1.6%的标准计算；2万元按月利率1.5%的标准计算；2万元按月利率1.3%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告邵建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈含嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初704号
原告赵某某
被告李某某
本院在审理赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初704号
原告定边县某某大药房
被告李某某
本院在审理定边县某某大药房与李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８５１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：李风华，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李风华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月十九日
书记员 井国栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初193号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕春峰，男，1980年3月出生，出生地黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省伊春市）。2017年5月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月6日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，当月27�本院重新对其取保候审，同年9月20日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人钱君，男，1966年3月出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2017年5月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月6日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，当月27日本院重新对其取保候审，同年9月20日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吕春峰、钱君犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。大庆�萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人吕春峰、钱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日，被告人吕春峰受雇于“小六”（另案处理）欲盗窃原油，并找来被告人钱君一同参与盗窃。当日21时许，“小六”携带事先准备好的盗油工具驾车拉乘吕春峰、钱君以及另一名男子（另案处理），来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿南四队中80-斜242号油井盗窃原油。“小六”在组织吕春峰、钱君等人搭建油池、铺设苫布后开井放油，由另一名男子负责灌袋，钱君系袋口，吕春峰套袋，“小六”负责放风。至当日22时许，大庆市公安局萨尔图分局民警接到举报线索后赶到现场，当场将吕春峰、钱君抓获，“小六”和另一名男子逃跑。现场起获袋装原油19袋及池内部分散装原油（共计重1.14吨，价值人民币2494.55元），作案工具铁锹、扳手等。案发后上述原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司回收。
上述事实，被告人吕春峰、钱君在庭审过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品、文件清单；丢失报告、原油称重单、原油含水分析报告、原油价格证明；盗窃现场照片；辨认笔录及照片；回收证明；被告人吕春峰、钱君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春峰、钱君以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕春峰、钱君具有以下量刑情节：归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；起获的赃物原油已返还丢失单位，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吕春峰、钱君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕春峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人钱君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内�次性缴纳。）
二、扣押的作案工具铁锹、水龙带、扳手、丝带、麻绳予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第523号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地：玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系经理。
被告：龚雪军，农民。
被告：龚彩超。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告龚雪军、龚彩超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告龚雪军、龚彩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发租赁公司诉称，2012年12月26日，被告龚雪军与原告顺发租赁公司签订汽车租赁合同，原告龚雪军租赁原告冀B×××××号捷达汽车一辆，日租金200元，被告龚雪军交纳押金1000元，担保人龚彩超。合同签订后，原告将冀B×××××号机动车交付给龚雪军，被告龚雪军于2013年4月22日将车交还给原告，但未给付租赁费。经原告催要，被告已付租赁费5500元，扣除被告交纳的押金1000元，被告下欠原告租赁费16900元。经原告多次催要，被告龚雪军未给付租赁费，被告龚彩超未承担保证责任。原告依法起诉，要求被告龚雪军给付原告租赁费16900元，被告龚彩超承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告顺发租赁公司向本院提供了汽车租赁合同1份，载明“汽车租赁合同甲方：顺发汽车租赁有限公司（出租方）乙方：（承租方）……甲乙丙三方协商一致就乙方租赁甲方汽车丙方担保事宜依据我国合同法及相关法律规定订立本合同。第一条乙方租赁的车型及租用时间及用途：乙方同意租用车型捷达颜色银白车牌照号冀B×××××壹辆，驶出时间：2012年12月26日，驶出公里12842，返还时间2013年4月22日，返还公里21986。租用期止，租赁到期后，乙方应将车送回原出租地点，……第二条租金、押金及交付方法：本车租金为200元／日……乙方应先付甲方租金1000元……甲方：玉田县顺发汽车租赁有限公司乙方龚雪军电话150××××2656地址河北省唐山市玉田县大安镇徐家庄村昌盛街7号丙方为担保人：担保人为连带保证责任。（签名）龚彩超地址河北省唐山市玉田县大安镇徐家庄村电话：139333542872012年12月26日”。
被告龚雪军、龚彩超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告龚雪军向原告顺发租赁公司承租冀B×××××号机动车一辆，双方约定日租金200元，被告龚雪军交纳押金1000元。被告龚彩超提供连带担保责任。原、被告合同签订后，原告于当日将标的车辆交付给被告龚雪军，被告龚雪军于2013年4月22日将承租车辆返还给原告，未交纳租赁费用。经原告催要，被告给付原告租赁费5500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的汽车租赁合同予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告龚雪军、龚彩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的书面合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付租金。原告要求被告给付尚欠租赁费16900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龚雪军给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费16900元，于本判决生效之日起三日内付清。被告龚彩超承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告龚雪军负担，被告龚彩超承担连带给付责任。此款已由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司预交，执行时由被告给付原告223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第523号
原告陈学军，男，汉族，生于1969年2月25日，甘肃省玉门市人。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。执业证号16209199080127401。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。执业证号32813020130611。
被告玉门聚恒达矿业有限公司，组织机构代码：67083823-2.（以下简称聚恒达公司）
法定代表人徐广伟，系该公司经理。
原告陈学军诉被告玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人许霞、被告法定代表人徐广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，2009年9月至2009年12月，原告陈学军受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资1765元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资1765元。
被告聚恒达公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：拖欠原告劳务工资属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减。
经审理查明：2009年至2010年期间，原告陈学军受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资1765元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资1765元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份，承诺书复印件一份以及原、被告在案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付劳务费用。庭审中，被告辩称“拖欠劳务费属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减”，因原告不予认可，且无相应证据证实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉门聚恒达矿业有限公司支付原告陈学军劳务费1765元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门聚恒达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特909号
申请人：王继刚，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省。
申请人：张康，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人王继刚与申请人张康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张康赔偿申请人王继刚医疗费人民币456元、车辆修理费人民币350元；
二、申请人张康自愿一次性赔偿申请人王继刚人民币2194元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王继刚与申请人张康于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4055号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：席永兴，男，1935年2月5日出生，汉族。
席永兴因诉中共临汾市委员会平反落实政策一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
席永兴申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定不予受理错误。请求依法判决中共临汾市委对其父反革命案平反。
本院经审查认为：中共临汾市委员会不具有行政诉讼中的被告主体资格，申请人席永兴以其为被告提起诉讼，请求平反冤假错案、处理历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，席永兴的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回席永兴的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江秀香
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第815号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人秦某，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市延吉市。曾因犯强奸罪，于2011年5月5日被延吉市法院判处有期徒刑三年，于2012年7月13日假释释放。因涉嫌开设赌场，于2015年7月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年11月30日，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年11月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某，于2015年1月至4月间，在延吉市河南街昌盛市场北侧某台球厅内，以营利为目的摆设具有赌博性质的共有16个端口的“打鱼机”两台（1台猪八戒“打鱼机”、1台摇钱树“打鱼机”），雇佣肖某某，唐某某为服务员，以付款上分的形式供参赌人员进行赌博。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述与辩解，证人肖某某、唐某某、秦某甲的证言，认定书，前科证明，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，为他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月四日
书记员 李 江
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审379号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市某某印织有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计285122.67元。申请人作出的即人社监理字[2016]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2004年1月至2016年11月的社会保险费共计285122.67元（其中本金245703.49元，滞纳金39419.18元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、企业营业执照副本复印件、参保人员信息、立案审批表、投诉登记表、撤诉书等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初47号
原告福州中书企业证件代办有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面。
法定代表人李建德。
被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人林波，局长。
出庭负责人李芳，党组成员。
委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州中书企业证件代办有限公司诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告福州中书企业证件代办有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1700号
申请执行人王某。
被执行人根某。
被执行人巴某。
被执行人斯某。
被执行人牧某。
被执行人清某。
被执行人曹某。
王某与吉某、根某、巴某、斯某、牧某、清某、曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8578号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、根某、巴某、斯某、牧某、清某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉某、根某、巴某、斯某、牧某、清某、曹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、根某、巴某、斯某、牧某、清某曹某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5213号
原告：李洪英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李洪英，女，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告李洪英农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李洪英农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李洪英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李洪英农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民再11号
再审申请人（一审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，董事长。
委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温雪川，男，汉族，1984年2月27日出生。
再审申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）因与被申请人温雪川劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）川10民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人溧阳公司的委托诉讼代理人赵绍波，被申请人温雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溧阳公司申请再审称，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1165号民事判决，依法改判，并立即终止（2016）川1002民初1165号民事判决的执行。事实和理由：一审法院开庭程序违法。1.温雪川诉溧阳公司劳务合同纠纷一案，溧阳公司并不知情，一审法院在能够通知溧阳公司，没有任何依据证明开庭文书无法送达的情况下，就擅自使用公告进行送达，而溧阳公司在最高人民法院公告网查询，并未见到本案的开庭公告及判决书的送达公告。2.溧阳公司在一审法院已有多个诉讼，每个案件均正常进行了送达，而本案也是执行法官通知溧阳公司后才知道本案诉讼。本案中，一审卷宗中虽然显示一审法院通过天天快递向溧阳公司邮寄了开庭传票等文书，但一审法院并不能出具不能送达或已送达的证明，而且经网上查询，根本无法查询到该天天快递单号，证明一审法院（或快递公司）可能没有将开庭传票向溧阳公司邮寄。
被申请人温雪川辩称，一审法院程序合法，开庭传票已经送达，是因为溧阳公司的地址有两个的原因导致传票没送达；《说明函》是温雪川与他人签订，与溧阳公司无关。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，一审法院采用公告方式向溧阳公司送达开庭传票等诉讼文书，应当证明受送达人溧阳公司下落不明或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。经查明，2016年5月26日一审法院通过天天快递（单号：580275939028）向溧阳公司邮寄开庭传票等诉讼文书，但无该邮件已送达或退回的回执，且经查询无该单号邮件的相关信息。一审法院在温雪川提供的溧阳公司地址和联络方式无法送达的情况下，未查明无法送达的原因，且在无其他证据相印证的情况下，直接采取公告送达，违反法律规定，剥夺了溧阳公司的辩论权利，属严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1165号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4524号
原告：西咸新区沣西新城文海印刷厂。
经营者：马京海，男。
被告：运城市盛盈商贸有限公司。
原告西咸新区沣西新城文海印刷厂与被告运城市盛盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者马京海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西咸新区沣西新城文海印刷厂诉称，2013年7月，原告与被告法定代表人张惠霞达成销售学生作业本的供货意向，并于2013年7月15日第一次发货90件，货款为9220元；2013年9月3日第二次发货20件，货款为2160元；第三次发货35件，货款为3780元。累计发货三次共145件，货款总计15660元。自发货之日起，被告始终以资金紧张为借口拒绝支付货款，期间多次打电话讨要货款，被告均以无钱拒付货款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款15660元、利息3000元，并承担原告因来运城要款产生的交通费800元、人员工资费2000元。
被告运城市盛盈商贸有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告公司发货单，用以证明向被告公司发货数及货款共计15660元。
2、通话录音U盘一份，用以证明原告公司的会计成西侠分别在2016年6月18日、2016年9月5日、2016年9月6日给被告公司会计张明镜打电话催款，该会计对所欠货款15660元予以确认。该录音同时能够证明原告最早一次是在2016年年前向被告催要货款的事实。
3、动车票5张，花费345元；快递费票据1张，花费23元；出租车票据2张，花费30元。用以证明原告在催要货款以及立案的过程中产生的各项费用398元。
经质证，原告提交的发货单、动车票、快递费票据均系原件,且与原、被告的工作人员电话录音相互印证，客观真实，能够证实原告陈述的真实性，本院予以确认；原告提供的出租车票据，虽然为原件，但票据上无记载时间和起始地址，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年7月，原告西咸新区沣西新城文海印刷厂与被告运城市盛盈商贸有限公司达成销售学生作业本的供货意向。2013年7月15日，原告向被告公司发了第一批货90件，货款为9220元；2013年9月3日，第二批发货20件，货款为2160元；2013年9月5日，第三批发货35件，货款为3780元；累计发货三次共计145件，货款共计15660元。该款经原告自2016年春节前开始至提起本案诉讼前多次催要，被告均以资金困难为由拖欠至今未支付。同时查明，原告为向被告催要货款以及提起本案诉讼，往返于西安和运城，向本院邮寄证据等，花费交通费、快递费共计368元。
本院认为，债务应当清偿。原告作为供货方按约定履行了供货义务，被告作为买受人应履行支付货款的义务。原、被告在口头达成供货意向时，并未明确约定支付货款的时间，根据市场交易习惯，可认定原、被告之间为赊账销售，原告作为供货人，可以随时向收货人要求支付货款。原告向被告催收货款后，被告应当及时支付货款，仍未支付的，应当承担违约责任。违约责任包括赔偿给原告造成的直接损失和按期履行后原告应获得的利益，故原告主张的货款利息和行使债权所支出的费用，被告应当予以赔偿。但原告按照月利率1%主张利息以及利息自2014年1月1日起算的时间没有事实根据，该利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，关于利息的起算时间，根据证据证明，原告最早在2016年春节前向被告催要过货款，故利息的起算日可约定为2016年2月1日，利息应计算至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市盛盈商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区沣西新城文海印刷厂付清货款15660元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月1日起计算至货款付清之日止）。
二、被告运城市盛盈商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西咸新区沣西新城文海印刷厂经济损失368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告运城市盛盈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王徐昊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6191号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：耿广海，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑茂华，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：耿广浦，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：韩夫东，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑强，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑广尧，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广海、郑茂华、耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告耿广海到庭参加诉讼。被告郑茂华、耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿广海及财产共有人郑茂华偿还借款本金133412.07元及相应利息（截止到2017年12月5日尚欠利息70766.99元。以本金133412.07元为基数，从2017年12月6日起至实际履行之日止，按合同约定利率11‰上浮50%计算）；2、被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告耿广海、耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧分别签订了借款和担保合同。被告耿广海向原告借款本金300000元，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月29日止，借款执行月利率为11‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑茂华与被告耿广海系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金300000元付给了借款人耿广海，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告耿广海辩称，所欠借款本金及利息属实，该笔借款用于滕州市洪绪镇西赵沟村新农村建设。借款到期后，被告耿广海拿出30000元交给滕州市洪绪镇西赵沟村村主任，也是该笔借款的担保人耿震让归还给原告，耿震仅归还了160000元。被告耿广海不是想赖账不还，而是一直不知道实情，现积极筹措资金，尽快偿还。
被告郑茂华、耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月30日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广海、耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧分别签订了借款和担保合同。被告耿广海向原告借款本金300000元，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月29日止，借款执行月利率为11‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑茂华与被告耿广海系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年1月30日将借款本金300000元付给了借款人耿广海。借款到期后，截止2017年12月5日，被告耿广海尚欠原告借款本金133412.07元、利息70766.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广海签订的个人借款合同，以及与被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告耿广海未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告耿广海归还借款本金133412.07元及利息，以及被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告郑茂华与被告耿广海为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告郑茂华为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广海、郑茂华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金133412.07元；
二、被告耿广海、郑茂华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2017年12月5日尚欠利息70766.99元。之后从2017年12月6日起至实际履行之日止，以本金133412.07元为基数，按合同约定利率11‰上浮50%计算）；
三、被告耿广浦、韩夫东、郑强、耿震、郑广尧对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告耿广海、郑茂华追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，均由被告耿广海、郑茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9912号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省利川市，现因犯故意伤害最罪，服刑于广东省英德监狱。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依据原告的申请作出（2016）粤1972民初9912号民事裁定书，裁定冻结被告王毅银行存款人民币134938.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以执行。本案原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍恒到庭，被告王毅到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月11日向原告申请办理了卡号为51×××10的信用卡，截至2016年7月3日累计拖欠本息134938.16元未给付。原告自2016年2月3日起多次催收，但被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息合计134938.16元（截至2016年7月3日的本金为100729.21元、利息为7711.86元、费用为26497.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告确认领用并使用了原告的信用卡，被告确认拖欠原告诉请的本金数额100729.21元，但因其被关押于英德监狱服刑导致无法还钱，不是故意不还钱的。
原告为其主张提交了以下证据：银行卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。
被告对于原告所提交的证据均确认真实性，但对于原告诉讼请求一的费用26497.09元有异议，被告认为自己不是故意拖欠的。
被告没有提供任何证据。
经审理查明：根据原告提交的银行卡申请表显示，被告向原告申请办理招商银行的信用卡（个人卡），并在申请表上手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，下方申领信用卡签名确认栏有“王毅”字样签字。该申请表并附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及信用卡收费标准等。后原告向被告核发了卡号为51×××10的信用卡一张。领用合约第三条第3款载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款载明：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款载明：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第五条第1款载明：……乙方不得以其与任何第三方的纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的应向原告偿还的债务。
另查明，被告王毅因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年六个月，现服刑于广东省英德监狱。
原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2016年7月3日，被告共欠付信用卡普通账单欠款本金100729.21元、利息7711.86元、费用26497.09元，共计134938.16元。
以上事实，有原告提交的前述证据和本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告所举证据，由于被告均确认真实性，仅对费用26497.09元存在异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
第一，对于案涉信用卡普通账单项下的欠款：被告应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及信用卡收费标准的约定履行自身义务。被告截至2016年7月3日，被告共欠付信用卡普通账单欠款本金100729.21元、利息7711.86元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现被告自认截至2016年7月3日，共欠付欠款本金100729.21元、利息7711.86元与原告主张一致，本院予以认可。故被告应当按照领用合约及收费标准的约定支付欠款本息至付清之日止。
第二，对于双方争议的费用26497.09元，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第五条第一款明确载明了被告的还款义务，被告现主张因其被关押服刑导致无法还款，没有主观恶意，拒绝支付该费用，其主张没有合约及法律支持，本院对被告的主张不予采纳。故被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》所约定的内容支付费用至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
限被告王毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金100729.21元及利息、费用（截至2016年7月3日的利息为7711.86元、费用为26497.09元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及信用卡收费标准的约定计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2998.38元、财产保全费1194.69元，合计4193.07元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜秋兰
谢仲绅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审88号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人王君，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘以寿，主任。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人济南市村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2014年6月18日作出济国土资罚字（2014）第2030号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年3月份擅自占用济南市集体土地建设农贸市场。截至调查时被执行人实际占用济南市村民委员会集体耕地1738平方米，建成建筑面积约2000平方米。农贸市场两排二层门头房主体已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用集体耕地1738平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，共计38236元（叁万捌仟贰佰叁拾陆元）罚款。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2030号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姬晓晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7669号
被执行人张诚俊，男，汉族，1991年12月28日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
张诚俊犯盗窃罪一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）熟刑二初字第0152号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张诚俊应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾晓雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第809号
原告：杨某某，女，东辽县人。
被告：张某甲，男，东辽县人。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年2月18日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子张某乙，20周岁。结婚之初，双方感情尚可，但近几年，原告发现被告与婚外异性有染，且已共同在外打工同居近三年。双方均有离意，夫妻感情已达破裂程度。据此，原告杨某某诉请人民法院判令：准予双方离婚；合理分割财产。
被告未到庭，未提出答辩。
原告向法庭提供的证据有：结婚证二份，证明双方1993年2月18日登记结婚，系合法夫妻。
被告未提出质证意见，未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证具有真实性合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于1993年2月18日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已20周岁，已独立生活。双方因夫妻感情不合均有离意。被告因在外地打工于开庭时未到庭参加诉讼，但传真书面意见同意离婚。双方对子女抚养及财产分割问题无争议。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合分居，且双方均同意离婚，应为夫妻感情破裂，无和好可能，故原告杨某某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月十三日
书记员 曹锦武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第750号
原告陕西大众物流有限公司，住所地西安市北二环西段120号。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
委托代理人李波、蔡治，陕西德伦律师事务所律师。
被告袁文毕。
第三人陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市向阳沟村南168号。
法定代表人杜林，该公司总经理。
委托代理人王艳荣，女，1975年1月10日出生。
本院在审理原告陕西大众物流有限公司与被告袁文毕、第三人陕西金山建筑制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西大众物流有限公司于2010年12月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大众物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大众物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，由本院全额退还原告。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 马恩洲
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王小莉
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00007-1号
申请人：张兵锁，男，汉族，初中文化。
被申请人：绵阳金新运输有限公司。
本院于2015年9月22日作出（2015）太民保字第00007号财产保全的裁定，现因被申请人与申请人达成协议，被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳金新运输有限公司川B486**挂车头的扣押。
审判员 李春莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11635号
原告：张娟，女，1985年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住本区北环路利民小区88巷*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：周进荣，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。
被告：赵慧萍，女，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。
被告：周进超，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。
被告：赵志宏，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。
被告：张吉军，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区新墩镇青松村四社，身份证号码×××。
原告张娟与被告周进荣、赵慧萍、周进超、赵志宏、张吉军纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张娟未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张娟自动撤诉处理。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张娟负担。本院收取原告案件受理费3300元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费3212.5元。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11635号原告：张娟，女，1985年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住本区北环路利民小区88巷*号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：周进荣，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。被告：赵慧萍，女，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。被告：周进超，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。被告：赵志宏，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。被告：张吉军，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区新墩镇青松村四社，身份证号码×××。原告张娟与被告周进荣、赵慧萍、周进超、赵志宏、张吉军纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张娟未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张娟自动撤诉处理。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张娟负担。本院收取原告案件受理费3300元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费3212.5元。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初236号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人张旭光，男，1995年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人。
羁押时间
2017年5月11日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕108号
指控罪名
非法控制计算机信息系统罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
2017年2月，被告人张旭光通过发送Limit木马程序非法控制他人电脑约30台，并盗走被害人的游戏装备，非法获利约4000元。
本院意见
被告人的行为构成非法控制计算机信息系统罪，具有如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人张旭光犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法追缴被告人张旭光的犯罪所得4000元。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年二月四日
书记员刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初236号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张旭光，男，1995年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人。羁押时间2017年5月11日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕108号指控罪名非法控制计算机信息系统罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2017年2月，被告人张旭光通过发送Limit木马程序非法控制他人电脑约30台，并盗走被害人的游戏装备，非法获利约4000元。本院意见被告人的行为构成非法控制计算机信息系统罪，具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人张旭光犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法追缴被告人张旭光的犯罪所得4000元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一八年二月四日书记员刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4435号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：蒋雪，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告蒋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初551号
原告：沽源县金源机电城,住所地：沽源县
法定代表人：丛金林，系沽源县金源机电城负责人。
被告：孙占国，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告沽源县金源机电城与被告孙占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沽源县金源机电城于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县金源机电城自愿提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沽源县金源机电城撤诉。
已减半收取的案件受理费1918元，由原告沽源县金源负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十八日
书记员 曹路路
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00242-2号
申请执行人：董玉辉，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人：喻立军，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第01010号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻立军妻子银行账户余额75000元。
本次定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2338号
原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：许月良，男，汉族，1975年5月12日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告王宏伟与被告许月良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许月良的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告许月良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗先阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特216号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：曹广海，男，1958年7月24日出生，汉族，现住复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人曹广海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]274－1号仲裁裁决。事实和理由：1、曹广海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定曹广海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。曹广海与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴曹广海社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，曹广海已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日曹广海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与曹广海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是曹广海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付曹广海与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
曹广海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：曹广海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决曹广海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付曹广海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为曹广海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与曹广海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]274－1号裁决：三胞公司补缴曹广海的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曹广海向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此曹广海请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]274－1号裁决。
申请费400元，由曹广海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁