广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第6号
原告：东莞厚街华业村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路***号君汇华庭商铺*座。组织机构代码：59216366-2。
法定代表人：陈咸仔，该公司董事长。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，1977年2月15日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省遂平县，
被告：王瑛，女，汉族，1975年3月12日，住广东省东莞市东城区，
被告：林澍元，男，1963年5月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司诉被告王玲、刘东、王瑛、林澍元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日起诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年4月12日组织庭前证据交换及公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶淦荣、被告王玲的委托代理人王解涛到庭参加诉讼，被告刘东、王瑛、林澍元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玲因其经营的东莞市厚街振朝鞋厂（下称振朝厂）资金需要向原告申请贷款。原告、被告王玲于2014年1月13日签署《个人贷款合同》约定被告王玲申请贷款人民币3500000元用于振朝厂采购制鞋原材料。被告刘东、王瑛、林澍元分别与原告签署《保证合同》，同意为被告王玲的上述贷款承担保证责任。被告林澍元并以其所有的房产为案涉贷款提供抵押担保。原告按约向被告王玲发放了人民币3500000元的贷款。原告对振朝厂进行走访时发现该厂已经停止经营，经了解该厂因涉及诉讼案件已经被法院查封。原告为核实情况向被告王玲发出通知要求其说明情况，但被告王玲一直没有告知原告振朝厂的经营情况。原告于2014年11月14日正式发函给王玲要求其报告振朝厂的经营情况并提供相应的资料供核实，否则原告有理由相信被告王玲以实际行为表明其不履行合同义务，原告有权要求被告王玲提前偿还借款。被告王玲在收取函件后没有履行相应的合同义务。原告与被告王玲签订的《个人贷款合同》对借款用途进行了明确的约定，被告王玲应当严格按照贷款用途使用借款，当贷款适用对象即振朝厂发生了《个人贷款合同》第十一条第7款所列明的情形时，被告王玲应当及时通知原告，否则被告王玲的行为因违反《个人贷款合同》第十三条第1款、第9款、第10款的约定而构成违约。根据《个人贷款合同》第十四条第1款、第2款以及第二十条第4款的约定，被告王玲应当向原告提前返还贷款人民币3500000元并承担贷款本金2%的违约金及承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告刘东、王瑛、林澍元分别与原告签署《保证合同》，因此应当对被告王玲的上述贷款本金、违约金、律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。因此原告请求法院依法判令被告王玲、刘东、王瑛、林澍元连带偿还原告贷款本金人民币3500000元、违约金人民币70000元、律师费人民币126000元及承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确其诉讼请求中违约金按个人贷款合同第十四条第2款的约定，以全部贷款本金的2%计付。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：《个人贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款资料、贷款借据、律师函及邮单、委托代理合同、收费许可证、发票。
被告王玲答辩称，就案涉贷款其已经向原告偿还了11个月的利息。原告诉请的律师费不应当由其承担。即使应当由其承担，该律师费也过高，请求依法予以调整。被告王玲�有提交任何证据。
被告刘东、王瑛、林澍元没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
振朝厂是由被告王玲经营的个体工商户。2014年1月13日，原告与被告王玲签订《个人贷款合同》，约定：被告王玲地址为广东省东莞市××景湖花园××号，被告王玲承诺，如发生变更住所等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，否则原告按照原通讯信息寄送材料、发送通知的，视为已送达被告王玲；原告向被告王玲发放贷款人民币3500000元；贷款期限自2014年1月13日至2015年1月12日；贷款的用途为采购制鞋材料贷款；贷款利率为年利率10.5%；合同有效期间，被告王玲如发生足以影响原告贷款债权实现的行为或事件，应当提前10日书面通知原告，征得原告同意并按照原告要求落实债务的清偿及担保；如被告王玲发生未按合同约定用途使用贷款、发生经营变动等任何改变已经或者可能危及合同项下债权实现的、逾期支付贷款本息、卷入其他诉讼纠纷已经危及或者可能危及原告合同项下债权实现的，该些行为构成违约；如被告王玲出现任一违约行为，原告有权向被告王玲收取违约金，违约金数额为贷款本金的2%；若被告王玲或担保人违约致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王玲及担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同依据中华人民共和国法律解释，因本合同项下的争议选择向原告所在地法院起诉等。原告提交的个人贷款借据显示前述贷款本金原告已于2014年1月21日向被告王玲拨款，被告王玲在该借据上签名确认。
同日，原告与被告刘东、林澍元、王瑛分别签订了《保证合同》，约定被告刘东、林澍元、王瑛为被告王玲的前述贷款债务向原告承担连带保证；保证的范围为主合同项下主债权本金、违约金、律师费等为实现主债权而发生的一切费用；原告主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告刘东、林澍元、王瑛先承担本合同项下的保证责任或要求被告刘东、林澍元、王瑛与物的担保人同时履行担保责任，被告刘东、林澍元、王瑛承诺不因此提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告刘东、林澍元、王瑛的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；合同的订立、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律、因该合同引起的或与该合同有关的一切纠纷的管辖由合同当事人协商解决，协商不成的由原告所在地法院管辖等。同日，原告与被告林澍元签订了《最高额抵押合同》，约定：被告林澍元以其名下位于广东省东莞市××景湖××号别墅（房地权证号为粤房地证字第××号）为案涉被告王玲的债务提供最高额抵押担保；最高抵押金额包括借款本金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告林澍元承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告林澍元的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；因履行合同发生的纠纷，如双方协商不成的则由原告所在地法院管辖并适用中华人民共和国法律等。该抵押担保于2014年1月16日办理了抵押登记手续，原告为该房产的第二顺序抵押权人。原告主张，案涉贷款截至庭审时已届期，被告王玲未偿还本金，故要求被告王玲立即偿还贷款本金人民币3500000元。原告提交的律师函、邮件详情单，显示：原告委托律师邮寄律师函至广东省东莞市××景湖花园××号的地址给被告王玲，该邮件因原址查无此人被退件；原告于律师函中表示原告对被告王玲经营的鞋厂走访发现鞋厂已经停止生产，且原告通过他人了解到被告王玲经营的鞋厂涉诉被查封；根据案涉个人贷款合同的约定，被告王玲在发生足以影响贷款债权实现的行为或者事件时，应当提前10日书面通知原告；原告要求被告王玲收到律师函后向原告提交贷款使用情况报告及相应账户信息等资料。诉讼中，被告王玲出具情况说明，确认其经营的振朝鞋厂在案涉贷款期间因发生纠纷涉及诉讼而停止经营、财产被法院查封。被告王玲主张其及时向原告告知了该情况，但未提交证据证明。
原告与广东昱桥律师事务所签署《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为人民币126000元。原告并提供金额为人民币126000元的律师费发票拟证明该律师费已实际支付。被告王玲主张：《委托代理合同》及发票与本案的纠纷没有关联性，无法证明是原告为案涉纠纷所支出的律师费；即使该律师费与本案有关，律师费金额也过高，请求法院予以调整。
原告提交结婚证复印件，并主张该证据是被告王玲在办理贷款手续时提交给原告，原告工作人员已于办理贷款手续时核对结婚证原件并于复印件上加盖核对印章。该证据显示被告王玲、刘东于2002年3月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款资料、个人贷款借据、委托代理合同、收费许可证、发票及原告及被告王玲的陈述等附卷为据。
本院认为：
本案包含多个主从合同法律关系，主合同为原告与被告�玲形成的金融借款合同纠纷，从合同为原告与被告刘东、王瑛、林澍元形成的保证合同关系。被告林澍元为台湾地区居民，故原告与被告林澍元的案涉纠纷为涉台保证合同纠纷。原告、被告林澍元约定适用中华人民共和国法律解决案涉纠纷，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。
被告刘东、王瑛、林澍元均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
《个人贷款合同》约定案涉贷款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，被告王玲未按期清偿贷款本金，其行为构成违约。原告要求被告王玲返还贷款本金人民币3500000元，于法有据，本院予以支持。振朝厂于贷款期间因纠纷�停止经营、财产被法院查封，被告王玲是振朝厂的经营者，振朝厂的权利义务由被告王玲承担。故本院认定被告王玲于贷款期间发生了经营变动、卷入其他诉讼纠纷等已经或者可能危及合同项下债权实现的违约行为。原告要求被告王玲按《个人贷款合同》第十四条第2项的约定支付按贷款本金的2%计算的违约金人民币70000元，本院予以支持。原告、被告王玲于《个人贷款合同》中约定“因被告王玲的违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告王玲及担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用”，故原告要求被告王玲赔偿其为本案诉讼所发生的律师费损失人民币126000元，本院予以支持。被告王玲以《委托代理合同》及发票与本案的纠纷没有关联性，律师费金额也过高为由抗辩支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予认可。
被告刘东、王瑛、林澍元作为保证人为被告王玲的上述债务提供连带保证，故原告要求被告刘东、王瑛、林澍元为被告王玲上述应付本金、违约金、律师费债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王玲于本判决生效之日起三日内向原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司返还贷款本金人民币3500000元、支付违约金人民币70000元、赔偿律师费损失人民币126000元；
二、被告刘东、王瑛、林澍元对被告王玲判项一项下债务向原告东莞厚街华业村镇银�股份有限公司承担连带清偿责任，被告王瑛、林澍元承担保证责任后有权向被告王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36368元，由被告王玲、刘东、王瑛、林澍元共同负担。
如不服本判决，原告及被告王玲、刘东、王瑛可在收到判决书之日起十五日内，被告林澍元可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方琪芬
杨美春
附：相�的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。