wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1250号
原告刘文青，女，1959年3月15日出生。
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告袁立，男，1972年12月11日出生。
本院受理原告刘文青诉被告袁立买卖合同纠纷一案后，被告袁立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区未来路815号院，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未签订书面合同，无法确定合同履行地，且原告住所地不在本院辖区。虽然原告在诉状中称被告的住所地郑州市未来路815号院属于郑州市管城回族区，但被告提交的其本人身份证复印件及郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰城社区居民委员会出具的证明均载明该地址属于郑州市金水区，故被告的住所地在郑州市金水区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁立对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初1250号原告刘文青，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告袁立，男，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告刘文青诉被告袁立买卖合同纠纷一案后，被告袁立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区未来路815号院1号楼23号，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未签订书面合同，无法确定合同履行地，且原告住所地不在本院辖区。虽然原告在诉状中称被告的住所地郑州市未来路××院××楼××郑州市××区，但被告提交的其本人身份证复印件及郑州市××区凤凰台街道办事处凤凰城社区居民委员会出具的证明均载明该地址属于郑州市××区，故被告的住所地在郑州市××区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁立对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王桂英二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘雪玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5914号
原告：何海军，男，汉族，1981年5月23日生，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：李锦洋，男，汉族，1966年4月20日生，住涟水县。
原告何海军诉被告李锦洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海军及其委托诉讼代理人卜延兵、被告李锦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2016年3月26日，原、被告签订一份工程承包合同，由原告承建涟水县苏杭科技有限公司1号、2号宿舍楼及食堂，原告按照合同约定，完成了全部工程量并通过验收且合格。合同约定：每月付已完成工程量的50%，主体工程结束付已完成工程量的60%，余款待全部工程验收合格后按比例给付。2017年2月14日，经原、被告双方结算，工程总价为120万元，已付工程款636800元，尚欠563200元，并经被告确认。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付工程欠款563200元。
被告李锦洋辩称，原、被告之间工程承包关系属实，双方经过结算尚欠原告563200元工程款，涉案工程系被告与于士朋、姚伟善三人合伙承包。
经审理查明，2016年3月26日，原告何海军与被告李锦洋签订《工程承包合同书》，约定：甲方（何海军）承建涟水县苏杭科技有限公司1号、2号宿舍楼及食堂。承包单价：墙砖、地砖平均价70元每平米。工程进度款拨付：每月付已完成工程量的50%，主体工程结束付已完成工程量的60%，余款待全部工程验收合格后按比例给付。
另查明，2017年2月14日，经原、被告双方结算，确认工程总价为120万元，被告已付工程款636800元，尚欠563200元，并经被告李锦洋签字确认，涉案工程已竣工并交付使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程承包合同书、结算单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系个人，均无资质承接涉案工程，双方签订的工程承包合同属于无效合同。但涉案工程经原告何海军实际施工并完成，被告李锦洋应当给付原告相应的工程款。经双方结算，被告李锦洋还应给付原告工程款563200元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李锦洋于判决生效后十五日内给付原告何海军工程款563200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告李锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××62）
审 判 长 何志强
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王晓惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第945号
原告：王甲。
委托代理人：李某某。
被告：郑某某。
原告王甲为与被告郑某某、王乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月30日立案受理。在审理过程中，原告王甲撤回
对被告王乙的起诉，�院依法予以准许。依法由审判员吴海祥
适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告王甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告郑某某于2008年6月3日向原告王
甲借款6万元，约定借款期限为1个月，并由被告王乙担保。被
告至今未还。现要求被告郑某某归还借款6万元及自2008年7月
3日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王甲提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月3日，被告郑某某向原告王甲借
款6万元，约定借款期限1个月（2008年6月3日至2008年7月2日），逾期归还承担银行同期贷款利率的4倍，由王乙提供连带
责任保证，保证期限1个月。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还王甲借款6万元。
二、郑某某给付王甲自2008年7月3日起至本判决确定履
行之日止按月利率2.19%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑燕华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1274号
原告李兴婷，女，1956年7月24日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告李兴婷与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴婷、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴婷诉称，原告是被告单位的职工，2006年7月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7000元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1982年11月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2006年7月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月14日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第56号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第56号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2006年7月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2006年7月退休，被告应按照2005年青岛市职工平均工资15616元的30%即4684.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7000元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告李兴婷一次性独生子女养老补助4684.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01151号
原告：陶新国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁红萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告陶新国与被告徐炜、鲁红萍民间借贷纠纷一案中，原告陶新国于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶新国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶新国负担。
审判员 滕修东
二〇一三年九月二日
书记员 任雪莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10773号
原告：黄纪平，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖涛，职务不详。
第三人：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王仕雨，职务不详。
原告黄纪平与被告成都市京腾舰商务服务有限公司，第三人成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄纪平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄纪平撤回起诉处理。
审判员 彭怡
二〇一七年十月三十日
书记员 彭丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1068号
申请人：上海古普新材料科技有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路1号15栋2楼。
法定代表人：祝红勋，经理。
被执行人：哈密市鑫贺轩保温材料厂，住所地：哈密陶家宫乡泉水地3队。
诉讼代表人：谢群,哈密市鑫贺轩保温材料厂厂长
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书,即申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人哈密市鑫贺轩保温材料厂买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为43749元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1068号
申请人：上海古普新材料科技有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路1号15栋2楼。
法定代表人：祝红勋，经理。
被执行人：哈密市鑫贺轩保温材料厂，住所地：哈密陶家宫乡泉水地3队。
诉讼代表人：谢群,哈密市鑫贺轩保温材料厂厂长
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书,即申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人哈密市鑫贺轩保温材料厂买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为43749元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦.司坎旦
审判员田仲
二O一六年十二月二十八日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1068号申请人：上海古普新材料科技有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路1号15栋2楼。法定代表人：祝红勋，经理。被执行人：哈密市鑫贺轩保温材料厂，住所地：哈密陶家宫乡泉水地3队。诉讼代表人：谢群,哈密市鑫贺轩保温材料厂厂长本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书,即申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人哈密市鑫贺轩保温材料厂买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为43749元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十二月二十八日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1068号申请人：上海古普新材料科技有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路1号15栋2楼。法定代表人：祝红勋，经理。被执行人：哈密市鑫贺轩保温材料厂，住所地：哈密陶家宫乡泉水地3队。诉讼代表人：谢群,哈密市鑫贺轩保温材料厂厂长本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书,即申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人哈密市鑫贺轩保温材料厂买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为43749元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年十二月二十八日书记员 王     蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初391号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘华兵，男，1979年11月25日出生，汉族，中专文化，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年9月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人刘华兵危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月15日8时许，被告人刘华兵驾驶牌照为湘J6***0的黑色桑塔纳小型轿车，从桃源架桥收费站上高速前往长沙，途中饮用牛栏山二锅头白酒大半瓶。10时50分许，被告人刘华兵醉酒驾车来到太子庙服务区，被太子庙服务区中国石化加油站工作人员发现异状并报警，高速公路巡逻民警赶往现场将其查获，民警在被告人刘华兵车上发现喝剩白酒一瓶，对其进行呼吸式酒精测试仪检测结果为244mg/100ml。民警将被告人刘华兵带至常德市第二人民医院进行救治，后抽血并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，意见为：刘华兵血液中乙醇浓度为249.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘华兵在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，户籍资料，到案经过，扣押物品清单，机动车行驶证，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，证人孙某、高某的证言，检测单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，执法记录仪及现场监控视频4张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘华兵违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘华兵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘华兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘华兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十月十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1217号
罪犯张泽胜，男，汉族，1969年10月19日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2014年4月4日作出（2014）青法刑初字第33号刑事判决，以被告人张泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张泽胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张泽胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张泽胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分590分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张泽胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽胜减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初7号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年1月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2017年12月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2017年10月至12月期间，被告人王伟在位于安乡县大湖口镇潭子口村五组其家中3次容留他人吸食毒品。事实分述如下：
1.2017年10月8日，吸毒人员邓某来到王伟家中，二人在二楼卧室内采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），所吸食的毒品由王伟提供。
2.2017年11月下旬一天，吸毒人员施某、苏某与王伟取得联系后，先后来到其家中，三人进入二楼卧室后，施某、苏某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，所吸食毒品由施某提供。
3.2017年12月12日，吸毒人员邓某、苏某来到王伟家后，三人在二楼卧室采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，所吸食的毒品由邓某提供。
另查明，被告人王伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具（照片），书证常住人口信息卡、接报案件登记表、案件揭发过程及嫌疑人归案经过说明、扣押物品文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人苏某、邓某的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第852号
原告付光枚，女。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县人民医院。
法定代表人邓平。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
原告付光枚与被告慈利县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告付光枚于2014年10月8日向本院申请撤回对被告慈利县人民医院的起诉。
本院认为，原告付光枚的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付光枚撤回对被告慈利县人民医院的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告付光枚全部承担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 赵群球
二〇一四年十月八日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1089号
原告张春菊。
被告白山市江源区信德物业服务有限公司
法定代表人：孙霞，系该公司总经理。
委托代理人韩三军，系该公司经理。
原告张春菊诉被告白山市江源区信德物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春菊的撤诉。
案件受理费25元由原告张春菊承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳红宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00012-1号
申请执行人李月泉。
被执行人李俊。
申请执行人李月泉与被执行人李俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂安陆民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊应给付申请执行人李月泉22000元。由于被执行人李俊未履行上述义务，申请执行人李月泉于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日依法立案执行，并向被执行人李俊发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付李月泉22000元；二、负担案件受理费350元；三、交纳执行费235元”。在执行过程中查明，被执行人李俊一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李俊应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00456号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 拯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00012-1号
被执行人高磊。
本院2015年9月25日立案执行申请执行人被执行人高磊刑事罚金执行一案，依据江苏省宿迁宿豫区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）宿豫刑初字第0045号民事判决书，被执行人高磊应履行刑事罚金15000元。本案在执行过程中，查明被执行人高磊长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁宿豫区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）宿豫刑初字第0045号民事判决书刑事罚金15000元的本次执行程序。
二、被执行人高磊应继续履行江苏省宿迁宿豫区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）宿豫刑初字第0045号民事判决书刑事罚金15000元的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院可依本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑世杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1684号
原告：马某1，男，1954年9月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：马某2，男，1966年9月22日出生，汉族，现住深州市。
原告马某1与被告马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某1、被告马某2及其委托代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.被告一次性给付母亲的医疗费、生活费、发丧费11688.2元；2.要求被告给付原告代替被告伺候母亲的误工费53500元整；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2010年原被告的母亲患脑血栓住院，出院后生活不能自理居住在原告家中，由原被告五人轮流伺候，被告五弟自2010年正月至2017年6月13日长达7年零四个月共计511天没有伺候老人，由原告代替被告伺候老人生活及发丧、赡养及医药费共计1731元，母亲的生活每人每年74天，被告应当伺候共计511天，生活费每天按15元计算，共计7665元，发丧费2292.2元，原告马某1提马某2伺候母亲共计511天，每天按100元误工计算，共计53500元，以上费用应当由被告负担。
围绕以上所述，原告提交了证材1号，母亲发丧费用明细一份，证明母亲去世后，原被告哥五个每人平均应负担发丧费2292.2元；2号证材自2010年至2017年母亲赡养费明细表一份，证明自2010年至母亲去世逐年母亲的医药费、生活费明细；证材3号，深州市大屯镇种家湾村村委会证明一份，证明自2010年春节原告母亲卧床不起后至2017年病逝，被告没有伺候母亲，全部由原告垫付生活费。另外，原告提供证人马某3、马某4、马某5、马某6、黄某、雷某、王某七人出庭作证，雷俊华只写书面证明，未出庭作证。
被告马某2辩称，一、不同意给付原告要求的给付母亲的医药费、生活费和发丧费；二、不同意给付马某1的误工费；三、诉讼费由原告负担。理由如下：自××××年开始，原告马某1拒收母亲的生活费、医疗费，老人去世他不通知我，私自发丧，所以我拒绝给付发丧费，我没有让马某1代替我照顾母亲，所以不给付误工费。2010年，母亲生病出院后，是住在原告家中，由兄弟五人轮流每人伺候一天，四个月后母亲生活基本能够自理，我为了生存外出打工，让妻子在家替我照顾母亲，这也是经母亲同意了的，原告马某1挑理嫌我不通知他就出去打工了，当我的妻子替我去照顾母亲时，受到了原告的辱骂，并赶出家门，使我的妻子无法在跟前伺候母亲，2011年我交了赡养费，××××年我交赡养费时，原告拒收，经我三叔调解无效，原告也不让我进门，不让我见母亲，我给母亲买的药也不让用，之后几年未能见到母亲，母亲去世了，他不通知我就下葬了，他剥夺了我尽孝的权利和母亲去世的知情权，他这样做让我的名誉和精神受到了极大的打击，让我在全村父老乡亲面前无言以对，他还威胁我的亲戚们在孩子们结婚时不和我来往，使我的名誉受到了极大的损害。
对以上陈述，被告提供了证人马某7、马某8出庭作证，并且同时提交了原被告三叔马久根录音录像光盘一份，证明原告不收被告2011年度母亲的赡养费用，也不让被告探望母亲。
本院经审理认定事实如下：原被告系胞兄弟关系，其母亲雷藏景共生有五个儿子和一个女儿，原告系长子，被告系第五子。2010年雷藏景因患脑血栓住院，出院后生活不能自理，其后一直在原告马某1家居住生活，兄弟五人协商由五人轮流每人一天照顾老人，被告马某2在侍候母亲一段时间后即外出打工，让妻子王春英代替自己去照顾母亲，王春英去后因与马某1发生口角，未能尽到侍候的责任。被告马某2通过马久根给付了原告2010年的赡养费后，原告不再接收被告给付的母亲的赡养费用。另查明，自2010年至2017年雷藏景去世，原被告兄弟五人每人每年应负担的赡养费用为200元、330元、301元、308元、222元、200元、230元和140元，2017年6月雷藏景去世，原被告兄弟五人每人应负担的发丧费用为2292.2元。
本院认为，赡养老人是每一个公民应尽的义务，使老年人健康、快乐的生活是我们中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人保护法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特使需要。《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当尊重社会公德、应当诚实信用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应当对其母亲进行经济上的供给，生活上的照料和精神上的慰藉。被告因生活需要外出打工，由其妻子代替自己照料母亲的生活，于情于法均应支持，原告不应干涉。本案中，原告不接收被告给付母亲的2011年以后的供给费用，不让原告及其妻子进门看望母亲，母亲去世后不通知被告发丧，虽然找出了这样或那样的理由，于情于理都是错误的，应当受到批评。原告要求被告给付“代替”被告照顾母亲的误工费既没有合同约定，亦不是法律规定，原告没有提供合法证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人保护法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告给付原告垫付的雷藏景自2011年至2017年的生活费、医疗费共计1831元，丧葬费2292.2元，合计4123.2元；
二、驳回原告要求被告给付误工费的诉讼请求。
案件受理费1,430元，减半收取计715元，原告负担500元，被告负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 康彦龙
二〇一七年九月十九日
书记员 马江建
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1118号
原告张某某，女，1981年9月20日生，汉族。
委托代理人程付营，男，1954年12月25日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人樊某，女，1954年12月18日出生，汉族，系原告母亲。
被告王某，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由王亚超独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人程付营、樊某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月16日在宝丰县民政局登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后二人性格各异，被告脾气古怪，个性较强，结婚不到一个月，二人就吵架生气，被告一怒之下，把原告赶出家门，原告处于无耐，只好回娘家居住，之间分居长达6年之久，夫妻感情已破裂，和好无望，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，其辩称：同意离婚，但应归还结婚时送去的11000元及价值2000元金戒指，并要求原告赔偿精神损失10000元。
原告张某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、张某某身份证复印件一份，以此证明张某某身份；2、婚姻登记证明一份，以此证明原、被告之间系夫妻关系；3、证人连某某证言一份，以此证明原、被告结婚时未经证人的手给原告财物；4、张洛庄村委会证明一份，以此证明原、被告婚后不和，分居长达四年之久；5、证人连某某、张某甲、张某乙当庭陈述，以此证明原、被告婚后不和，分居长达四年之久。
王某未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告张某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年12月16日在宝丰县民政局登记结婚，婚后双方不注重感情的培养，常因生活琐事生气，在经过短暂的共同生活后，原、被告于2009年6月份分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，张某某和王某婚后不注重感情培养，且常因生活琐事生气吵架，继而分居，且王某亦同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩权，但其向法庭提交了书面答辩状，要求原告归还结婚时送去的11000元现金及价值2000元的金戒指一枚，并要求原告赔偿精神损失费10000元，因被告没有提供证据证明以上财产及损失的存在，故本院对被告王某的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一四年十月二十八日
书记员 马梦娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1778号
上诉人（原审被告）：许长金,男,1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告):黄跃明,男,1974年3月29日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人许长金因与被上诉人黄跃明民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许长金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与黄跃明之间的借贷关系是成立的，但没有生效，因黄跃明并没有实际交付涉案借款，本案借款20万元属于较大数额的借款，黄跃明并没有转账记录予以证实，黄跃明称涉案借款是在凤阳县国土局东门口交付，但黄跃明并没有提交相关的视频资料以证实实际交付的过程，故黄跃明的陈述不具有真实性；2、一审中证人许某的陈述很明显与本案没有关联性，其一,时间上不具有当时性，其二，许某也不知道黄跃明将该款项用于何处，其三，许某居住在凤阳县××蒋村，距离凤阳县城30多公里，按照常理不可能提着二十万的现金到县城交付给黄跃明，黄跃明既然与许某是好朋友关系，完全可以通过当地的农村商业银行以转账的方式给黄跃明，故黄跃明的诉讼行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一项、第二项的规定，属于虚假民事诉讼。
黄跃明向一审法院起诉请求：1、要求许长金偿还借款200000元；2、本案诉讼费由许长金负担。
一审法院认定事实：2017年4月13日，许长金向黄跃明借款20万元。黄跃明将20万元现金交付给许长金，许长金给黄跃明出具了一份借条，借条载明：今借到黄跃明200000（贰拾万）一个半月还，无息。借款人：许长金（签名）2017年2月23日。借款到期后，黄跃明向许长金催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许长金向黄跃明借款20万元事实清楚，证据确凿。黄跃明起诉要求许长金赔偿借款，系黄跃明表述不当，黄跃明在庭审中更正要求许长金偿还借款20万元的诉讼请求。该项诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。许长金作为成年人且具有相当文化知识和生活阅历，其应当认识出具借条的法律后果，同时黄跃明有充分证据证明二人借款关系的存在，故许长金抗辩其未收到20万元借款款项的主张，不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：被告许长金于本判决生效后十日内给付原告黄跃明200000元。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告许长金负担。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款是否实际发生。
本案中许长金认可涉案借条的真实性，但认为黄跃明未实际交付20万元，主张本案借款未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。许长金上诉称：“其向黄跃明出具借条时黄跃明并未向其交付20万元，黄跃明拿到借条时告知其现在没有钱，过几天再给钱，后其妻子住院生子，其把出具借条的事情搞忘记了”。本院审查后认为，许长金上述陈述不具有合理性且不符合日常生活经验，许长金作为完全民事行为能力人应当能够预见到向他人出具借条的法律后果，在黄跃明未向其交付20万借款后的五十多天时间里，许长金并未索回借条或采取其他方式表明借条作废，而是将借条长期“滞留”于黄跃明处，根据本案实际情况应认定黄跃明与许长金之间借贷关系，许长金陈述的上诉理由难以让人信服，故许长金应当承担偿还涉案借款的法律责任。对于许长金上诉称其未收到黄跃明向其交付的20万元借款的上诉意见,本院不予采信。
综上所述，许长金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许长金负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一七年十月十七日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终601号
上诉人（原审被告）：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇四十头村。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，该分行行长。
原审被告：陈世笔，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李祖蓉，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：梁陈陈，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：朱爱兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：陈进，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥德兰堡生态园有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司合肥分行、原审被告陈世笔、李祖蓉、梁陈陈、张莉、朱爱兰、陈进金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥德兰堡生态园有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款合同》中虽然有关于争议管辖法院的约定，但该约定属于约定不明，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《综合授信合同》及《流动资金贷款合同》载明的乙方为被上诉人，且关于争议解决方式均约定为，发生争议协商不成向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同约定的管辖法院明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审5号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人黄准备，男，该局工作人员。
被执行人国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。
负责人李斌，该分公司经理。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年10月27日作出沁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定，认定：被执行人国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司（以下简称国电投沁阳发电分公司）未经批准，擅自于2017年4月21日、6月6日在沁阳市西万镇校尉营村村西、焦枝铁路北侧占用沁阳市西万镇校尉营村集体土地23184平方米（折合34.77亩）建输煤线路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予国电投沁阳发电分公司以下行政处罚：1、责令国电投沁阳发电分公司在沁阳市西万镇校尉营村村西、焦枝铁路北侧非法占用的23184平方米（折合34.77亩）土地退还给校尉营村村民委员会；2、责令国电投沁阳发电分公司十五日内自行拆除在占用的23184平方米土地上新建的建筑物和其他设施（3间钢结构彩钢房75平方米、15米高混疑土翻车机组374平方米、15米高混疑土翻车机组1800平方米），恢复土地原状；3、对国电投沁阳发电分公司非法占用的23184平方米土地（园地、草地）处以每平方米10元罚款，共计231840元。该处罚决定于同年10月31日送达了国电投沁阳发电分公司。国电投沁阳发电分公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年11月22日，沁阳市国土资源局向被处罚人国电投沁阳发电分公司催告履行处罚决定书第2、3项确定义务。因被处罚人国电投沁阳发电分公司在催告期限内仍未履行义务，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行拆除国电投沁阳发电分公司在沁阳市西万镇校尉营村村西、焦枝铁路北侧非法占用的23184平方米土地上新建的建筑物和其他设施（3间钢结构彩钢房75平方米、15米高混疑土翻车机组374平方米、15米高混疑土翻车机组1800平方米），恢复土地原状。
本院认为，申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定中的责令被执行人国电投沁阳市发电分公司自行拆除的3间钢结构彩钢房75平方米、15米高混疑土翻车机组374平方米、15米高混疑土翻车机组1800平方米等新建建筑物和其他设施，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执181号
申请执行人：张成敏，男，1964年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
张成敏与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月10日作出的（2017）淄仲裁字第747号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张成敏向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第747号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第70号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告林顺远，男。
被告唐凤飞，男。
被告陈量凡，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告林顺远、唐凤飞、陈量凡金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告林顺远、唐凤飞、陈量凡已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第70号
原告：卢学强，男，汉族，1988年2月28日生，，无职业，现住靖宇镇河南街。
被告：潘绍娟，女，现住靖宇县靖宇镇。
本院受理原告卢学强与被告潘绍娟买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年六月十日
书 记 员 白玉峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第878号
原告陈段霞，女，汉族，1982年11月3日生。
原告杜某某，男，汉族，2005年6月30日生。
法定代理人：陈段霞，系杜某某之母。
原告杜某甲，男，汉族，2010年6月4日生。
法定代理人：陈段霞，系杜某甲之母。
三原告委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜建申，男，汉族，1956年11月17日生。
被告李洪胜，男，1978年1月27日生。
第三人鲍金凤，女，汉族，1957年11月26日生。
原告陈段霞、杜某某、杜某甲诉被告杜建申、李洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈段霞及三原告委托代理人万民胜、原告杜某某、杜某甲法定代理人陈段霞、被告杜建申、第三人鲍金凤到庭参加诉讼，被告李洪胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杜远杰为原告陈段霞之夫、原告杜某某、杜某甲之父、被告杜建申之子，第三人鲍金凤系杜远杰继母。2013年农历7月27日，原告陈段霞的丈夫杜远杰在开封市恒利制衣有限公司工作时发生工伤事故，社保局和用人单位共同赔付包括原、被告在内的近亲属各项工伤保险赔偿金491300元（除生活津贴按人按月支付）。在办理丧事前后，原告陈段霞和被告杜建申共同签字领取4万元，余451300元在原告不知情的情况下由被告杜建申一人签字领走。杜建申领款后将350000元借给了被告李洪胜。该款为原告和被告杜建申的共同财产，请求法院依法判决被告偿还原告338475元及利息。
被告杜建申辩称，这笔款被告不同意分，原告陈段霞是否跟家庭脱离关系，如果脱离关系了就分，如果原告陈段霞不脱离关系就不分。
被告李洪胜缺席未答辩。
第三人鲍金凤陈述，这钱有我的份，原告陈段霞要是脱离家庭关系就分，如果不脱离关系就不分。
经审理查明：杜远杰为原告陈段霞之夫、原告杜某某、杜某甲之父、被告杜建申之子，第三人鲍金凤系杜远杰继母。2013年9月2日16时30分许，原告陈段霞的丈夫杜远杰在开封市恒利制衣有限公司在上班做饭时感觉身体不舒服，后被送至杞县人民医院经抢救无效，于当日17时50分因病死亡。2013年11月27日，开封市人力资源和社会保障局作出豫（汴杞）工伤认字（2013）066号开封市工伤认定书，认定杜远杰为工亡。经协商原告陈段霞、杜某某、杜某甲、被告杜建申和第三人鲍金凤共取得死亡赔偿金及丧葬费共计491300元，杜远杰近亲属的生活津贴按人按月支付。原告陈段霞领走死亡赔偿金40000元，支付丧葬费10000元。剩余451300元由被告杜建申领走。杜建申领款后于2014年5月9日分两笔共计350000元借给了被告李洪胜，利息为月息0.8%。
上述事实有原、被告陈述、工伤认定书、证人杜某乙证言、借款借据等证据予以证实。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，但应参照继承法的有关条款处理。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，根据案件实际情况，结合当事人意见，当事人应平均分配死亡赔偿金，每人平均应分得98260元。杜远杰死亡后，原告陈段霞领取4万元，支付丧葬费10000元，剩余451300元由被告杜建申领取。丧葬费应由原告陈段霞、杜某某、杜某甲、被告杜建申和第三人鲍金凤五人平均负担，每人负担2000元。被告杜建申应支付原告陈段霞66260元{98260元（应分）-40000元（已领走）＋10000元（已支出）-2000元（应付丧葬费）}、杜某某96260元{98260元（应分）-2000元（应付丧葬费）}、杜某甲96260元{98260元（应分）-2000元（应付丧葬费）}。原告要求被告李洪胜给付争议款项因李洪胜借被告杜建申款与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告杜建申辩称和第三人鲍金凤述称如果原告陈段霞要是脱离家庭关系就分，如果不脱离关系就不分的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建申于判决书生效后十日内给付原告陈段霞66260元及利息、杜某某96260元及利息、杜某甲96260元及利息（利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年5月21日计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，由原告陈段霞、杜某某、杜某甲负担902元，被告杜建申负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 谢 钧
代审判员 刘成岗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1386号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人曾某甲及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾金海（已判刑）与被害人熊某曾同住宁波市东钱湖旅游度假区鸿迪制衣厂一宿舍内，期间曾金海因生活琐事与被害人熊某产生矛盾而被熊某欺负，遂产生报复心理。2014年1月24日下午，曾金海纠集刘木林（已判刑）及被告人曾某甲至宁波市东钱湖旅游度假区鸿迪制衣厂，经预谋，被告人曾某甲与刘木林先在曾金海的指认下对被害人熊某的宿舍进行踩点，后二人携带啤酒瓶进入该厂A4被害人熊某宿舍内，被告人曾某甲用携带的啤酒瓶击打熊某的头部，致熊某左颞顶部硬膜外血肿，经医院左顶枕开颅硬膜外血肿消除术，左侧颞顶遗留有23.1cm的疤痕，损伤程度构成重伤。
2015年5月25日，公安民警在陕西省安康市汉滨区将被告人曾某甲抓获。归案后，被告人曾某甲赔偿给被害人熊某人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯曾金海、刘木林的供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人王某、安某、曾某乙的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，现场照片，收条，谅解书，情况说明，刑事附带民事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲在共同犯罪中具体实施了伤害行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的部分损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 童周亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董叶菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4235号
原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈平，总经理。
被告：尹鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告尹鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第392号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付工资5917.24元；2.依法确认原告与被告之间不存在雇佣关系，系股东合作关系；3.判决被告立即交回并恢复私自删除的中金恒信APP相关数据与内容以及管理权限、密码等；4.判决被告因私自删除中金恒信APP数据造成的各项经济损失6000元（实际损失25万元）；5.判决被告于2016年11月22日下午3点左右参与另案被告李坪团伙于原告公司闹事并断电停工造成的经济损失5000元；6.判决被告交回原告公司内部的所有小贷公司及各家银行的产品数据；7.判决被告立即退回工作服一套（价值520.00元）；8.判决被告应依照诚实信用原则尽快按比例缴纳入股资金，以减少其他股东的损失；9.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告通过股东会决议，由被告尹鹏及另案被告李坪负责招商，并追加尹鹏为新的合伙人，同时给予15%的股权配置，各部门按新的薪资标准及业绩任务考核（股东除外），同时约定，凡是企业股东，没有工资。只按部门业绩情况每月支取2000至4000元的生活费用。9月份无任何业绩（收入）。原告已支付被告尹鹏生活费1241元。因10月份招商业绩为零，依照原告公司该部门2016年10月8日施行的《行政管理制度》及《酬薪管理制度》，被告2016年10月旷工3个0.5天，应扣除1.5天基本生活费合计138元，迟到1分钟应罚款5元，则2016年10月份被告应发生活费为1757元。11月被告工作3天，应发生活费为276元。在10月份工作期间被告多次违反公司劳动纪律，缺勤并旷工，并与另案被告李坪私下勾结，串通一气。向原告谎报、多报招商场地费、新闻媒体费、招待费等合计12020元。由于先前预计10万元投资不到一月已全部亏空。原告于2016年10月29日召开内部扩股会议，决定追加投资20万元，并确定股份比例。同时要求被告尹鹏及其他股东尽快缴纳入股资金。11月1日晚6点，原告再次召开股东会议，并要求被告尹鹏等，三天内必须入股资金到账。否则解散本部门员工并做清算处理。同时要求被告尹鹏、另案被告李坪等交回前期该部门的劳动成果（包括以原告名义对外签署的合同原件，中金恒信APP管理权限，涉及原告企业内部的各项商业机密及客户资料，电脑密码等等），至2016年11月3日，被告尹鹏和另案被告李坪等携带原告大量资料，文件不辞而别，后经原告多次电话催要，至今无果。2016年11月22日下午3时左右，被告尹鹏和另案被告李坪等带领部分不明身份的人突然撞入原告公司办公室，断电、打闹。气势十分嚣张，后经物业公司保安及110民警现场处置，事态方才平息。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告十月份工资为3600元，十一月工资为2317.24元。根据原告提供的2016年9、10、11月工资表显示，被告所在原告企业的人均月工资标准9月为1559.6元，10月为1532元，11月1751元。该项裁决没有任何事实及法律依据，明显显失公正，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。被告尹鹏等违反双方约定，漠视劳动法律、法规，违反诚信原则、侵吞他人劳动成果，没有劳动者的职业道德素养，依法应予以严厉打击并向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第392号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4235号原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈平，总经理。被告：尹鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告尹鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第392号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付工资5917.24元；2.依法确认原告与被告之间不存在雇佣关系，系股东合作关系；3.判决被告立即交回并恢复私自删除的中金恒信APP相关数据与内容以及管理权限、密码等；4.判决被告因私自删除中金恒信APP数据造成的各项经济损失6000元（实际损失25万元）；5.判决被告于2016年11月22日下午3点左右参与另案被告李坪团伙于原告公司闹事并断电停工造成的经济损失5000元；6.判决被告交回原告公司内部的所有小贷公司及各家银行的产品数据；7.判决被告立即退回工作服一套（价值520.00元）；8.判决被告应依照诚实信用原则尽快按比例缴纳入股资金，以减少其他股东的损失；9.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告通过股东会决议，由被告尹鹏及另案被告李坪负责招商，并追加尹鹏为新的合伙人，同时给予15%的股权配置，各部门按新的薪资标准及业绩任务考核（股东除外），同时约定，凡是企业股东，没有工资。只按部门业绩情况每月支取2000至4000元的生活费用。9月份无任何业绩（收入）。原告已支付被告尹鹏生活费1241元。因10月份招商业绩为零，依照原告公司该部门2016年10月8日施行的《行政管理制度》及《酬薪管理制度》，被告2016年10月旷工3个0.5天，应扣除1.5天基本生活费合计138元，迟到1分钟应罚款5元，则2016年10月份被告应发生活费为1757元。11月被告工作3天，应发生活费为276元。在10月份工作期间被告多次违反公司劳动纪律，缺勤并旷工，并与另案被告李坪私下勾结，串通一气。向原告谎报、多报招商场地费、新闻媒体费、招待费等合计12020元。由于先前预计10万元投资不到一月已全部亏空。原告于2016年10月29日召开内部扩股会议，决定追加投资20万元，并确定股份比例。同时要求被告尹鹏及其他股东尽快缴纳入股资金。11月1日晚6点，原告再次召开股东会议，并要求被告尹鹏等，三天内必须入股资金到账。否则解散本部门员工并做清算处理。同时要求被告尹鹏、另案被告李坪等交回前期该部门的劳动成果（包括以原告名义对外签署的合同原件，中金恒信APP管理权限，涉及原告企业内部的各项商业机密及客户资料，电脑密码等等），至2016年11月3日，被告尹鹏和另案被告李坪等携带原告大量资料，文件不辞而别，后经原告多次电话催要，至今无果。2016年11月22日下午3时左右，被告尹鹏和另案被告李坪等带领部分不明身份的人突然撞入原告公司办公室，断电、打闹。气势十分嚣张，后经物业公司保安及110民警现场处置，事态方才平息。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告十月份工资为3600元，十一月工资为2317.24元。根据原告提供的2016年9、10、11月工资表显示，被告所在原告企业的人均月工资标准9月为1559.6元，10月为1532元，11月1751元。该项裁决没有任何事实及法律依据，明显显失公正，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。被告尹鹏等违反双方约定，漠视劳动法律、法规，违反诚信原则、侵吞他人劳动成果，没有劳动者的职业道德素养，依法应予以严厉打击并向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第392号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年六月二十日书记员  罗 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，满族，该行职员，住凤城市凤凰城
被告：康野，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：许萍，女，汉族，农民，住址同上，
公民身份号码：
被告：孙振军，男，汉族，农民，住凤城市白旗镇
公民身份号码：
被告：颜向美，女，满族，农民，住址同上，
公民身份号码：
被告：何显龙，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：许化美，女，汉族，农民，住址同上，
公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告康野、孙振军到庭参加了诉讼，被告许萍、颜向美、何显龙、许化美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许萍、康野共同偿还借款本金47000元及利息、罚息（自2016年7月17日起至全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告颜向美、孙振军、何显龙、许华美承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告许萍、康野签订了小额贷款借款合同。同时与六名被告签订了小额贷款联保协议书。合同编号21007287115080414623，协议书编号21007287215084396336，约定原告借给被告许萍人民币47000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月17日至今一直逾期。截止2017年4月12日尚欠本金47000元及利息和罚息，故原告诉至法院。
被告康野辩称：字是我签的，钱不是我们花的。
被告孙振军辩称：字是我签的，钱不是我们花的。
被告许萍、颜向美、何显龙、许化美未作答辩。
本院审理认定如下事实：被告康野和被告许萍系夫妻关系；被告孙振军和被告颜向美系夫妻关系；被告何显龙和被告许华美系夫妻关系。
2015年8月17日，原告邮政银行凤城支行与被告许萍、康野签订了编号为21007287115080414623的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告许萍、康野为乙方，借款金额为47000元，借款期限为从2015年8月17日起至2016年8月17日，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年8月17日，原告为甲方与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美为乙方签订了编号为21007287215084396336的小额贷款联保协议书，协议约定被告何显龙为联保小组牵头人，与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、许化美组成联保小组。从2015年8月17日起至2017年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币47000元且联保小组合计贷款不超过人民币141000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告许萍在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为许萍，账号：×××××××。原告按合同约定在合同签订当日向被告许萍发放了贷款人民币47000元。借款到期后，被告许萍、康野一直未予还款，尚欠借款本金47000元及2016年7月17日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告许萍、康野之间签订的小额贷款借款合同及与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告许萍提供了贷款。被告许萍取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告颜向美、孙振军、何显龙、许化美均在小额贷款联保协议书签字，均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许萍、康野追偿。
关于被告康野、孙振军提出钱不是我们花的观点。原告按合同的约定将款项发放至被告指定账户，已完成贷款发放的义务，至于钱由谁花，对于一个完全行为能力人来说，是被告的权利，被告又不能提供证据证明，原告与实际用款人恶意串通，指使被告顶名贷款的事实，根据合同相对性原则，其应履行合同义务，故被告的辩解不能支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告许萍、颜向美、何显龙、许化美未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许萍、康野于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月17日起至借款付清之日止，按照编号为21007287115080414623的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告颜向美、孙振军、何显龙、许化美对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告许萍、康野追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元,减半收取490元，由被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一七年八月十日
书记员 吴金霞
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初116号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗利松，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人罗利松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗利松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年4月底至2017年5月17日期间，被告人罗利松在其位于丰顺县汤南镇新楼村共和的家中二楼卧室内，容留吸毒人员冯某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）五次。
公诉机关认为，被告人罗利松无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人罗利松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人罗利松于2017年5月17日在丰顺县汤南镇新楼村共和被丰顺县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人冯某1的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，前科查询证明，被告人罗利松的供述、辨认笔录及其辨认现场笔录等证据证实，被告人罗利松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗利松无视国家法律，五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗利松犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗利松归案后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗利松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗利松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年八月十八日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初964号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白拉阿木，男，1977年12月13日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县。因本案于2017年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年7月24日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
�州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人白拉阿木犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人白拉阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日19时许，被告人白拉阿木无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇阳光路由南向北逆向行驶至东陈路路口时，与李某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定白拉阿木承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现白拉阿木有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中�乙醇含量为263.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人白拉阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白拉阿木，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白拉阿木犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白拉阿木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月8日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2075号
原告：辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜泽义，该公司总经理。
委托代理人：王昊净，男，1981年11月17日生，汉族，该公司法务，住锦州市古塔区。
被告：刘玉宝，男，1973年8月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司诉刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除车辆买卖合同关系；2、判令被告立即返还车牌号为：辽LBH8**奥迪车一台，并支付车辆使用期间的贬值及损耗等费用暂计人民币5000元（具体金额以司法评估为准）；3、判令被告承担车辆使用期间的各类交通违章的扣分及罚款暂计人民币1900元（具体金额以法庭调查后公安交警出具的罚单金额为准）；4、判令被告支付原告违约金人民币3000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月27日，原告将其名下奥迪车辆转让给被告，原被告双方达成车辆买卖合同关系，被告承诺近期自行去机动车管理所办理更名过户手续。而后，被告方不但一直未将该车辆过户，并且该车辆多次在盘锦、鞍山等地存在多起严重违章违法行为且一直未处理。原告方继而多次联系被告，被告却以已将该车辆转让他人，找不到他人为由拒绝办理过户手续，并拒绝处理相关处罚。被告行为给原告带来重大损失，同时也为原告带来不可估量的未来隐患。无奈诉至人民法院。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十月九日
书记员 赵 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14657号
原告：李红梅，女，1979年8月3日出生，现住河北省廊坊市固安县。
被告：杭州同德堂国药有限公司，住所地上城区望江国际中心1号1102室。
法定代表人：丁志敏，总经理。
委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅与被告杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费261元，由原告李红梅负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓璇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初245号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴旭峰，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2005年9月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吴旭峰犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人吴旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年12月6日至12月25日期间，被告人吴旭峰在象山县丹西街道白石菜场快餐店、白石菜场公共厕所旁等地开设赌场，以“拔牌九”的形式组织张某2、于某、李某、陈某1等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场地等便利条件，被告人吴旭峰先后雇佣吴某、赖某（均已判刑）分别从12月6日、12月16日起在该赌场内帮助被告人吴旭峰抽头获利。期间，该赌场非法获利共计人民币14000余元，其中被告人吴旭峰非法获利人民币8000余元、吴某非法获利人民币3000元、赖某非法获利人民币1500元。案发后，吴某、赖某向本院退缴人民币3000元、人民币1500元。
在本案审理期间，被告人吴旭峰向本院退缴违法所得人民币8000元。
2016年11月1日，被告人吴旭峰自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月4日，被告人吴旭峰检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴旭峰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯吴某、赖某的供述、证人陈某1、苏某、张某1、于某、郑某、刘某、林某、张某2、张某3、陈某2、李某、熊某、向某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、情况说明、立案决定书、逮捕证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭峰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人吴旭峰实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚和被告人吴旭峰检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴旭峰能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人吴旭峰的违法所得依法应予以追缴。对被告人吴旭峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴旭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴旭峰已退缴的违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年五月十六日
代书记员 赖 臣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第458号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）洪某。
被告吴甲。
原告朱某某诉被告吴甲委托合同纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法由审判员傅士红适用简易程序独
任审判，于2010年7月19日、7月29日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人洪某、被告吴甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系母子关系。2007年5月原告
欲购置位于龙游县××、××以东阳光公寓楼××室房产，因
不识字等原因，原告委托被告代为办理购房及办证等事宜。被
告却抱着父母的财产就是自己的财产的想法，想当然地把母亲
的个人财产当作自己的私有财产予以产权登记。原告得知此事
后，多次主张权利无果。现要求被告立即将位于龙游县××、
××以东阳光公寓楼××室房屋转交给原告，并协助原告办理
上述房产登记过户手续。
原告朱某某为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据
：
1、吴乙户籍证明一份；
2、浙江游龙律师事务所的洪某与沈蓉某某于2010年5月20日在浙江游龙律师事务所对被告吴甲作的调查笔录一份；
3、房屋所有权人、土地使用权人均为吴甲的坐落于龙游
县××、××以东阳光公寓楼××室的房屋所有权证复印件（
房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-
038279号）、土地使用权证复印件（土地使用权证号：龙游某
某（2008）第101-562号）各一份。
被告吴甲辩称，原告诉称属实，其确实认为原告买的房
子迟早是他的，姐弟条件好不会跟他争，为省过户费，其在替
原告购房办证的过程中直接将该房产办到了自己名下。要求法
院不要变动房屋所有权人。
被告吴甲没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告均没有异议，
故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案
件事实如下：
原告朱某某与被告吴甲系母子关系，原告丈夫吴乙已于2
003年9月30日去世。2007年5月原告委托被告代为办理购房及
办证等事宜。被告在办理购房及相关证件的过程中将原告个人
出资购买的坐落于龙游县××、××以东阳光公寓楼××室房
屋产权擅自登记在自己名下。2010年2月份原告得知此事后，
多次主张权利无果。现该房产无人居住。
本院认为，本案中的被告接受了原告的委托代其办理购
房及办证等事宜，实际上双方已形成了无偿的委托合同关系，
被告理应按照原告的指示处理委托事务，并将处理委托事务取得的财产转交给原告。现被告未按照原告的指示处理委托事务
，擅自将原告出资购买的房屋直接登记在自己的名下，对此被
告应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即将位于龙游县
××、××以东阳光公寓楼××室房屋转交给原告，并协助原
告办理上述房产登记过户手续理由正当，于法有据，应予支持
；被告的辩解不能成立，其要求法院不要变动房屋所有权人的
意见不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第三百九十九条
、第四百零四条的规定，判决如下：
被告吴甲于本判决发生法律效力之日起三日内将位于龙
游县××、××以东阳光公寓楼××室房屋转交给原告朱某某
，并协助原告办理上述房产登记过户手续。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴甲负担
，于本判决发生法律效力后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅士红
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00429号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，居民。曾因犯放火、盗窃、诈骗罪，于1997年12月10日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2009年1月14日假释出狱，假释考验期至2010年8月22日。后因犯盗窃罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯放火罪、盗窃罪、诈骗罪剩余刑期有期徒刑一年七个月零九天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2011年12月7日开满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月31日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日至2015年2月24日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案5起，窃得现金、超市购物卡、钱包、IPHONE5手机等，财物合计价值人民币15669.98元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言等相关证据，以证实指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月26日至2015年2月24日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案5起，窃得现金、超市购物卡、钱包、IPHONE5手机等，财物合计价值人民币15669.98元。分述如下：
1、2014年12月26日16时许，在连云港市赣榆区青口镇文化路中医院东侧路南巷子内，被告人刘某甲窃得王某车内LV挎包1个，内有现金人民币1000余元，LV钱包1只，价值人民币4952元，苏果超市购物卡5张、农工商超市购物卡1张，卡内总余额为3365.47元，财物合计人民币9317.47元。
2、2015年1月22日17时许，在连云港市赣榆区青口镇镇海路庆港幼儿园门口处，被告人刘某甲窃得万某车内拎包1个，内有现金400余元，IPHONE5手机1部，价值人民币2400元，面值25美元及50元新加坡币外币，财物合计价值人民币3152.51元。
3、2015年2月2日18时许，在连云港市赣榆区青口镇时代广场南街邵家蛋糕房门口西侧，被告人刘某甲窃得朱某车内拎包1个，内有现金人民币3000余元。
4、2015年2月11日12时许，在连云港市赣榆区青口镇便民市场北门处，被告人刘某甲窃得袁某车内拎包1个，内有现金200余元。
5、2015年2月24日15时许，在连云港市赣榆区青口镇新城体育馆处，被告人刘某甲欲盗窃李某车内财物，后被群众抓获。
另查明，扣押的苏果超市购物卡5张、农工商超市购物卡1张，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、万某、朱某、袁某、李某的陈述笔录、证人于北京的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）75、261号价格鉴证结论书、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、收据、LV包的相关证明材料、扣押、发还物品清单、中国银行出具的证明及美元、新加坡币的汇率、释放证明、本院（2010）赣刑初字第153号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，其家人代为退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年4月24日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失12304.51元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审102号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吴灌峰，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李海燕，女，1988年5月21日生，汉族�农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第142号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第142号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第142号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第142号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审102号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴灌峰，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李海燕，女，1988年5月21日生，汉族�农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第142号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第142号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第142号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第142号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1447号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路南段。居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：李清亮（曾用名李青亮），男，生于1972年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区玉河镇花竹村。农民。
原告肖琴与被告李清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告李清亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款22650元，并从2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽梓潼县东石乡胜利桥施工建设中，多次从原告处采购水泥，2016年1月30日经双方结算共下欠水泥款22650元至今未付。为此，特依法提起诉讼。
李清亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.供货单7张，有经手人的签字，证据三性本院予以确认，可以证实2014年11月至2014年12月期间，被告分七次在原告处购买水泥共计72吨，金额合计22700元；2.胜利桥项目水泥结算单原件一份，有原、被告的签字，证据三性本院予以确认，可以证实2016年1月30日，经原、被告结算，胜利桥项目被告共计在原告处购买了72吨水泥，合计金额22650元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了水泥，被告接收后，与原告就水泥款进行了结算，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了水泥，被告未及时结清原告的水泥款，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告水泥款及资金占用利息的民事法律责任。因双方未约定付款期限和资金占用利息，则资金占用利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李清亮于本判决生效之日起五日内支付原告肖琴水泥款22650元，并从2017年8月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取183元，由被告李清亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年九月十四日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6489号
原告：谷立苹，男，汉族，1959年11月9日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告：宋代琼，女，汉族，1963年5月31日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：李远勇，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告谷立苹、宋代琼与被告李远勇侵权责任纠纷一案中，原告谷立苹、宋代琼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谷立苹、宋代琼自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷立苹、宋代琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谷立苹、宋代琼负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 勇