wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1539号
原告:李某，男，汉族，1944年5月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：闫某某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1983年10月7日出生，住内蒙自治区乌兰察布市集宁区。（系车辆蒙*****号昊锐牌小型轿车车主）
被告：财保公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：段某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
原告李某与被告赵某、财保公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人闫某某、被告赵某、被告财保公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔偿原告医疗费13431.63元、误工费15029元、住院护理费8249元、交通费500元、住院伙食费1300元、营养费7300元、伤残赔偿金23082.5元，精神抚慰金3000元，拖车费300元，电动车损失费2108元，鉴定费1870元，共计76170.13元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日21时被告赵某驾驶蒙*****号昊锐牌小型轿车，沿集宁区新体大街由西向东行驶至挚爱婚庆车队门前路段时，与沿该路段由北向南步行横过道路的吴某某发生碰撞，后被告赵某驾车驶入道路北侧又与沿新体大街由东向西行驶的原告李某驾驶的欧派牌电动三轮车发生碰撞，造成吴某某、原告李某受伤，双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经乌兰察布市集宁区交警大队认定：被告赵某负本起交通事故主要责任，吴某某负本起交通事故次要责任，原告李某无责任。此次交通事故致原告李某右肩胛骨骨折，右膝关节软组织损伤等损伤。先后在乌兰察布市第二医院和乌兰察布市中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费13431.63元。另外原告电动车损失费2108元，拖车费300元。被告赵某所有的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险第三者责任险。
赵某辩称，事实就是这样的，原告所说与事实一致。我垫付医疗费11282.69元。
财保公司辩称，被告赵某驾驶车辆在我公司投保交强险一份，三者险一份，因此原告的各项主张只要符合相关规定，并且有合法有效的证据支持，因为该起交通事故存在两个伤者，交强险应由两个伤者平摊，超出交强险范围我公司在商业三者险范围内承担70%，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日21时被告赵某驾驶蒙*****号昊锐牌小型轿车，沿集宁区新体大街由西向东行驶至挚爱婚庆车队门前路段时，与沿该路段由北向南步行横过道路的吴某某发生碰撞，后被告赵某驾车驶入道路北侧又与沿新体大街由东向西行驶的原告李某驾驶的欧派牌电动三轮车发生碰撞，造成吴某某、原告李某受伤，双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经乌兰察布市集宁区交警大队认定：被告赵某负本起交通事故主要责任，吴某某负本起交通事故次要责任，原告李某无责任。此次交通事故致原告李某右肩胛骨骨折，右膝关节软组织损伤等损伤。先后在乌兰察布市第二医院和乌兰察布市中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费17314.32元，其中被告赵某代垫11282.69元。原告电动车损失费2108元，拖车费300元。被告赵某所有的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险第三者责任险。原告李某的伤情2017年7月4日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：构成10级伤残；误工期60-120日；护理期30-60日；营养期30-60日。
本院认为：公民的生命财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，商业险中第三者险中赔偿。支持原告请求的医疗费17314.32元、误工费106元×（13天+120天）=14098元、护理费106元×（13天+60天）=7738元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费100元×（13天+60天）=7300元、伤残赔偿金32975元×7年×10%=23082元、精神抚慰金3000元、交通费酌情支持150元，车辆损失2108元，拖车费300元。以上共计76390.32元。被告赵某代垫的医药费11282.69元，原告应予以退还。因事故车辆在被告财保公司投保交强险和商业险第三者责任险，被告财保公司在交强险范围内赔偿原告50476元；不足的部分25914.32元，由被告财保公司在三者险项下赔偿；原告获赔后应返还被告赵某垫付款11282.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险项下及商业三者险项下赔偿原告李某各项损失76390.32元。
二、原告李某获赔后立即返还被告赵某垫付款11282.69元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、鉴定费1870元，共计2722元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年八月九日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初984号
原告：刘淑艳，女，1970年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张海滨，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告刘淑艳与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告张海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34，000.00元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月5日到原告家借款本金34，000.00元，当时被告说偿还贷款及种地投资，被告给原告出具借据一份，同时约定月利1.5分，这些年原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
张海滨未作答辩。
刘淑艳围绕诉讼请求依法提交了一张借据，双辽市双山镇多稼村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，张海滨在刘淑艳处借款本金2万元，约定月利1.5分，2009年10月，张海滨偿还刘淑艳10个月利息款3000元。2012年4月5日，张海滨重新给刘淑艳出具借据，写明借人民币34，000.00元，月利1.5分。此数额包括前期借款本金及前期借款利息14，000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：张海滨是否在刘淑艳处借款34，000.00元，应否偿还借款本金34，000.00元及利息。刘淑艳与张海滨在借据约定月利1.5分，没有约定还款日期。此款是张海滨于2008年12月5日借款本金2万元，月利1.5分，2009年10月，张海滨偿还刘淑艳10个月的利息3000元，后张海滨于2012年4月5日重新给刘淑艳出具了借据，包括本金20，000.00元及利息14,000.00元，共计34,000.00元。经计算，从2009年10月5日至2012年4月5日，2万元本金按月利1.5分计息，利息款应为9000元，故借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金的数额应为29，000.00元，此数额可以认定为后期借款本金，张海滨应按29，000.00元偿还刘淑艳借款本金及约定利息款。超过部分的利息不能计入后期借款本金。超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张海滨偿还原告刘淑艳借款本金29，000.00元及利息。（利息自2012年4月5日起按月利1.5分计算至判决生效之日止），利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告刘淑艳负担50元，由被告张海滨负担600元；公告费675元由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳孔飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申21号
再审申请人：李歧俊（原审被告），男，1954年11月30日出生，汉族，住六合区。
委托代理人简永林：六合区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：孙德宝（原审原告），男，1954年6月1日出生，汉族，住六合区。
被申请人：程建海（原审被告），男，1971年9月16日出生，汉族，住六合区。
再审申请人李歧俊因与被申请人孙德宝、被申请人程建海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0116民初字第2238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李歧俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 兵
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 林爱梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6427号
上诉人（原审被告）：河北展发房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区颐和广场13号楼905室，组织机构代码：56619567-9。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省献县平安大街东段，组织机构代码：07879545-6。
法定代表人：刘万岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
原审被告：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：杨瑞华，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人河北展发房地产开发有限公司（以下简称展发公司）因与被上诉人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司（以下简称聚诚公司）、原审被告王松、杨瑞华、借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人展发公司的上诉理由：改判一审判决第一项中利
息应自2015年1月21日至判决生效之日，按月利率2%的标准支付，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人在一审中的诉讼请求：1、依法判令上诉人偿还其本金200万元，利息至2015年11月2日共欠617760元，后续日利息2000元给付至执行完毕止并承担本案诉讼费。
一审查明的事实，2014年12月11日，聚诚公司与王松、杨瑞华、展发公司签订借款合同一份，聚诚公司向王松出借人民币200万元，借款期限自2014年12月11日至2014年12月17日，月利率为18‰，逾期利息加收20%，杨瑞华、展发公司予以担保。借款到期后，合同各方于2014年12月17日又签订一份利息收回辅助合同，约定在月利率18‰的基础上，另增加9‰，但借款200万元未能偿还，利息也未能支付。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、2014年12月11日，《借款合同》一份；2、2014年12月11日，《借款借据》一份；3、2014年12月17日《利息收回辅助合同》一份。以上证据拟证明原被告之间存在着借贷关系、借款数额、利息、借款期限及保证人担保的事实。对上述证据，王松、杨瑞华、展发公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但利息的约定违反了最高人民法院的司法解释，利率不应超过年利率24%法院才支持。对逾期利率的约定也应以不超过年利率24%。王松、杨瑞华、展发公司未提供证据。
一审认为，王松向原告借款200万元、杨瑞华、展发公司为其承担连带保证责任，该事实聚诚公司提供了充足的证据，三被告也无异议，故应予认定。而王松未按照合同约定及时返还原告借款及支付利息，杨瑞华、展发公司也未根据合同约定履行保证义务，因此，三被告应当承担相应的民事责任。关于利息的约定，在利息收回辅助合同中由原来18‰的基础上增加9‰，逾期利息加收20%，该约定超出了最高人民法院的相关规定，不予支持，应以月利率20‰为限。
综上所诉，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但关于利息的约定有违法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，遂判决：一、被告王松自判决生效后十日内，返还原告献县聚诚小额贷款有限公司借款200万元，并以该数额为基数自2014年12月11日至判决生效之日，按月利率2%的标准支付利息；二、被告杨瑞华、河北展发房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元由三被告负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一审认定双方的借款基本事实清楚，且均无异议。但在计算利息的起算日期上表述有误，对此，应予纠正，且被上诉人并无异议，即利息的起算日期应自2015年1月21日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北省献县人民法院（2015）献民初字第3582号民事判决第二项；
二、变更河北省献县人民法院（2015）献民初字第3582号民事判决第一项为：原审被告王松自判决生效后十日内，返还被上诉人献县聚诚小额贷款有限公司借款200万元，并以该数额为基数自2015年1月21日至判决生效之日，按月利率2%的标准支付利息；
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费1280元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李志敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初195号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曾某，女，1988年7月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年8月29日由阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2016年6月10日，被告人曾某在被害人刘某出租房玩耍时盗窃其现金人民币800元。2、2016年7月13日，被告人曾某在阳朔县阳朔镇大村门11号区172号宗地房四楼盗窃被害人杨某现金人民币2000元。3、2016年7月18日，被告人曾某在被害人杨某宿舍内盗窃其现金人民币1000元。4、2016年7月21日，被告人曾某在被害人杨某宿舍内盗窃价值人民币11413元的金手镯一个。被告人曾某共盗窃四次，盗窃金额共计人民币15213元。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾某是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处�
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年6月10日，被告人曾某到被害人刘某位于阳朔县城西路147号出租房内玩耍时，将被害人刘某放在床头柜内的现金人民币800元盗走。
二、2016年7月13日，被告人曾某与被害人杨某到其朋友位于阳朔县阳朔镇大村门11号区172号宗地房四楼的家居住时，将被害人杨某手提包内的现金人民币2000元盗走。
三、2016年7月18日，被告人曾某在被害人杨某位于阳朔县阳朔镇桑园路121号的员工宿舍内居住时，见被害人杨某的密码箱未上锁，将被害人杨某放在箱子中的皮包内的现金人民币1000元盗走。
四、2016年7月21日，被告人曾某在被害人杨某位于阳朔县阳朔镇桑园路121号的员工宿舍内居住时，将被害人杨某放在包内的一个金手镯盗走。经鉴定，涉案的金手镯价值人民币11413元。
综上，被告人曾某共盗窃四次，盗窃金额共计人民币15213元。另查明，2016年7月24日被告人曾某到阳朔县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曾某赔偿了被害人杨某3000元经济损失并取得了谅解，赔偿了被害人刘某800元经济损失并取得了谅解。被告人曾某主动带公安民警到其藏匿所盗金手镯处提取到该手镯，现该手镯已依法发还被害人杨某。上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、购买票据、谅解书，被害人杨某、刘某的陈述，首饰鉴定报告、朔价认定（2016）120号价格认定结论书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实，被告人曾某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某系多次盗窃，可酌情从重处罚；但被告人曾某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某配合办案机关追缴赃物，并赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张文昱
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第42号
原告范晓非，男，1966年9月23日出生。
原告吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告范晓非、吕衍军诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告范晓非、吕衍军诉称，原告是中国铁道建筑总公司总医院（以下简称中铁建总医院）职工，该医院是由中国铁道建筑总公司（以下简称中铁建总公司）主办的直属单位。2004年11月30日，中铁建总医院与北京重厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日，由中铁建总公司支付房屋购房款。2010年，中铁建总医院大多数职工逐渐与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）建立劳动关系，原告等人因未与朝阳医院建立劳动关系，仍为中铁建总医院职工。作为未被妥善安置仍为中铁建总医院职工的原告，依据企业法及国有资产法相关规定对医院未经国资委批复划拨的剩余资产商品房实行民主管理，使用该房产进行自我安置，等待上级机关依法清理并安置工作。2010年8月中铁建总公司在没有依法清理债权债务，亦未安置遗留职工的情况下，办理了医院注销手续。原告依据有关规定曾于2011年多次向市、区房管部门反映情况，并于2011年7月20日依据《信访条例》递交书面材料说明情况。但有关商品房仍被过户到朝阳医院名下。依据《中华人民共和国企业国有资产法》，任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告。原告认为被告在未经国资委划拨批复情况下，将存在争议的商品房屋过户登记到朝阳医院名下的行政行为违反了法律规定，同时使原告失去生活保障，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销石景山区重兴园小区X号楼X号房屋的房屋所有权登记；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于范晓非、吕衍军的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓非、吕衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张雪瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初150号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某，男，1975年4月4日生，住黎平县。
被告人吴显杰，男，1984年8月11日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月25日被黎平县公安局刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人吴显杰犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中,刑事附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某、被告人吴显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年4月3日（农历2月15日）黎平县双江镇坑洞村举办“摔跤节”时，被告人吴显杰和被害人敖某都去过节。当日13时许，吴显杰和敖某二人在坑洞村吴某5家门口打台球赌博，吴显杰输了1000多元钱给敖某，吴显杰心生怨恨，在坑洞村“坑洞摩托车维修中心”门口路段，趁敖某不备，用一块砖块砸向敖某的左边额头、面部，将敖某砸倒在地上，面部多处出血，吴显杰随后逃离现场。2017年3月25日，吴显杰被广东省东莞市公安局长安分局民警抓获归案。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定，敖某的面部损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据证实，公诉机关认为被告人吴显杰的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人敖某起诉要求被告人吴显杰赔偿其医疗费共计4201.89元、因受伤造成一年六个月的误工费54700元（每天按100元计算）、住院的护理费1000元、到湖南省怀化治疗两人的交通费用以及从坑洞受伤后呼叫救护车到黎平住院的交通费共计1000元、精神损失费20000元等各项经济损失共计人民币80901.89元。附带民事诉讼原告人敖某在法庭上出示了户籍资料、相关的医疗费票据、住院病历等证据。
被告人吴显杰辩称其没有用砖头而是用拳头打被害人，对附带民事赔偿部分表示没有经济能力赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：原告人敖某受伤后于2015年4月3日至2015年4月16日在黎平县人民医院住院治疗13天,花费医疗费用3690.89元，并于2015年5月6日到湖南省怀化第一人民医院复查，花去检查费511.30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施等文书，证实公安机关受案、立案及采取强制措施情况。
2、户籍证明证实：被告人吴显杰作案时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。敖某及其他见证人均满18周岁的情况。
3、行政处罚决定书证实：2014年12月6日，被告人吴显杰因吸食毒品被行政拘留的情况。
4、抓获经过、情况说明证实：被告人吴显杰于2017年3月25日在广东省东莞市被抓获的情况以及作案工具未能找到的情况。
5、证人吴某1、吴某2、石某1的证言证实：2015年4月3日（农历2月15日）下午2点多钟，在吴某2修理店门口，看到一个男子趟在水泥地面上，脸上全是血，后来听说是一个觅洞村的人用砖头打的。
6、证人吴某3的证言证实：2015年4月3日中午，敖某等人在吴某3家吃饭，后听说因打桌球赌钱觅洞村的人殴打敖某的情况。
7、证人吴某4、陆某1的证言证实：觅洞村只有一个小名叫苦生的男子，书名叫吴显杰。
8、证人吴某5的证言证实：2015年4月3日下午，敖某和觅洞的一个人叫苦生打桌球赌钱，觅洞的那个人（苦生）输钱，当时他们没有发生争吵。
9、证人吴某6、吴某7、吴某8的证言证实：2015年4月3日，觅洞村的一个叫苦生的男子因与敖某打桌球输钱，后带得几个人殴打敖某的经过情况。
10、辨认笔录证实：吴某4、陆某1辨认出吴显杰就是觅洞村奶名叫“苦生”的人。吴某8辨认出吴显杰就是在坑洞村“坑洞摩托车维修中心”门口的公路上殴打敖某的人。敖某辨认出吴显杰就是在坑洞村“坑洞摩托车维修中心”门口的公路上殴打自己的觅洞村男子叫苦生。
11、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证实：中心现场位于黎平县双江镇坑洞村五组吴某2家“坑洞摩托车维修中心”门口的水泥硬化公路内侧，敖某平躺在公路旁的排水沟内，其面部有血迹，当时已不能自行活动。
12、鉴定意见书证实：敖某的面部损伤综合评定为轻伤二级。
13、被害人敖某的陈述证实：2015年农历2月15日，双江镇坑洞村过“掉跤节”，敖某、吴某8等人到坑洞村去过节。“苦生”邀约敖某打桌球，两人打了几盘后，最后敖某赢1300元，然后敖某和吴某8、吴某7、吴某6四个人一起过河到对面公路，“苦生”几人朝敖某追来，苦生用右手拿着的一块砖头朝着敖某的脸部打了几下，后来晕倒了。
14、被告人的供述和辩解证实：2015年农历2月15日，吴显杰到双江镇坑洞村过“摔跤节”，吴显杰邀约乜洞村一个男子打桌球，两人共打了七八盘，吴显杰总共输给乜洞村男子1000多元钱，吴显杰输钱后心情不好，于是吴显杰追着乜洞村的男子，趁他不注意的时候，冲上去将他打伤，后逃到广东省，2017年3月25日被公安机关抓获的情况。
15、住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据证实：敖某受伤住院情况及花费医疗费用的情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴显杰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴显杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴显杰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表表现，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼赔偿问题，因被告人吴显杰故意伤害附带民事诉讼原告人敖某，致其受伤住院，由此造成敖某下列经济损失应予赔偿：1、住院治疗费用4201.89元，有医院诊断证明及相关票据等证据证实，本院予以支持；2、要求赔偿住院护理费1000元，符合法律规定，予以支持；3、要求赔偿误工费，根据其伤情及出院医嘱等酌情支持赔偿1个月的误工费3000元为宜；4、交通费支持其双江镇乜洞到黎平住院往返及到怀化复查往返的交通费，按二人计算，共计500元。至于精神损失费20000元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人敖某要求赔偿过高及证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴显杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人吴显杰赔偿附带民事诉讼原告人敖某的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8701.89元。上述款限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人敖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 粟 晰
阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特15号
申请人：临泉县环境卫生管理站,住所地安徽省临泉县人民东路103号，统一社会信用代码12341221485926011L。
法定代表人：李东方，该站站长。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：郭玉环，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇桥口行政村张庄****号,现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
申请人临泉县环境卫生管理站（以下简称临泉环卫站）与被申请人郭玉环申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
临泉环卫站申请称，临劳仲终裁字【2018】05号仲裁裁决书裁决临泉环卫站支付郭玉环养老保险费用，没有法律依据，且本案超过仲裁时效，该裁决书适用法律错误，请求撤销临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲终裁字【2018】05号仲裁裁决书。
郭玉环辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2007年4月，郭玉环被临泉环卫站招聘为环卫工人，与该站保持正常劳动关系至2015年11月30日，期间双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，临泉环卫站将其业务交由案外人临泉县金沙田环境服务有限公司。此后，郭玉环与临泉环卫站发生劳动争议，郭玉环申请劳动仲裁。2016年11月22日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2016】45号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人郭玉环解除劳动合同经济补偿金1150元/月×9月=10350元；二、被申请人临泉县环境卫生管理站为申请人郭玉环补缴2007年4月至2015年11月期间应由单位承担的社保费用；三、驳回申请人其他仲裁请求。临泉环卫站不服该裁决，向安徽省临泉县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）皖1221民初131号民事判决，判决：驳回临泉环卫站的诉讼请求。临泉环卫站不服（2017）皖1221民初131号民事判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2716号民事判决，判决：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初131号民事判决；二、临泉县环境卫生管理站支付郭玉环解除劳动合同经济补偿金10350元。郭玉环于2017年11月20日缴纳了企业职工基本养老保险费用共计55817.23元，其中应由临泉环卫站承担的部分费用为39869.49元。郭玉环向临泉县劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，请求裁决临泉环卫站支付应由该站承担的养老保险费用。临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月30日作出临劳人仲终裁字【2018】05号仲裁裁决书，裁决：临泉环卫站支付郭玉环应由该站支付的部分职工养老保险费用共计39869.49元。临泉环卫站对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，一方当事人向另一方主张权利、当事人向有关部门请求权利救济的，仲裁时效中断，本案中郭玉环先后向临泉环卫站主张权利、向劳动人事仲裁委申请仲裁、向人民法院提起诉讼，导致本案仲裁时效多次中断，本案仲裁时效并未超过。临泉环卫站主张本案超过仲裁时效，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当依法为职工缴纳基本养老保险费，缴纳该项基本养老保险费属于用人单位依法应承担的法律责任。郭玉环已经按照法律规定全额缴纳基本养老保险，临泉环卫站应当承担的基本养老保险费已经由郭玉环代为缴纳，临泉环卫站依法应当予以返还。临泉环卫站主张仲裁委裁决临泉环卫站支付郭玉环应由该站承担的基本养老保险费39869.49元，没有法律依据，该主张理由不成立，本院不予采信。综上，临泉环卫站主张临劳仲终裁字【2018】05号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人临泉县环境卫生管理站关于撤销临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲终裁字【2018】05号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人临泉县环境卫生管理站负担。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年五月十七日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民特15号裁定适用法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤14司救行7号
申请人：张清玲，女，住梅州市梅江区。
申请人张清玲因丈夫钟某1被故意伤害致死附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）梅中法刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被告人陈某应在判决生效1个月内赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、张清玲、钟嘉濠的经济损失合计526371.06元。判决生效后，被告人未履行赔偿义务，被执行人至今未履行赔偿义务。
经审查，申请人向法院申请强制执行，2017年8月3日该案移送兴宁市人民法院执行。执行过程中，经查询被执行人陈某无银行存款、无房产登记、无车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，即至今未执行有款项。
又查明：申请人张清玲因丧夫之痛，身心疲惫，且申请人无正式工作以打散工为生，上要照顾80多岁的脑瘫家公，下要负担未成年的儿子在职业中学读书，家庭生活极端困难。
另：此前，申请人未接受过任何救助。
本院认为，申请人张清玲因丈夫钟某1被故意伤害致死，造成家庭生活极端困难，没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。根据广东省高级人民法院《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第十条的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下：给予申请人张清玲司法救助60000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第325号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人李太彬。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李太彬交通行政处罚一案过程中，查明被执行人李太彬在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4769d13-606a-4c71-a7be-c928bc89b259&imgId=XEltYWdlXGE0NzY5ZDEzLTYwNmEtNGM3MS1hN2JlLWM5MjhiYzg5YjI1OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2150号
上诉人（原审被告）张淑芹。
被上诉人（原审原告）许福。
上诉人张淑芹与被上诉人许福民间借贷纠纷一案，张淑芹不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，许福系中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司桥头营销服务部保险员，张淑芹系该服务部负责人。2008年11月23日，张淑芹收取许福10000元，并出具收据一枚，约定此款月利率为1%。2009年1月10日，许福收取张淑芹利息100元，张淑芹在为许福出具的原收据上注明了“已付息100元”。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张淑芹收取许福10000元的事实有张淑芹为许福出具的收据在卷佐证，足以认定。关于此10000元是否为张淑芹向许福所借款问题，综合双方的陈述及所举证据看，许福主张的张淑芹向其借款10000元较具客观性，符合通常交易规则，故对张淑芹向许福借款10000元，约定月利率1%这一事实予以认定。现在张淑芹未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担给付欠款支付利息的民事责任，故对许福要求张淑芹偿还借款的诉讼请求，予以支持。张淑芹辩称，收许福10000元是许福偿还其借款，因许福对此不认可，且张淑芹未能提供充分证据予以反驳，故对张淑芹的该项抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：张淑芹于本判决生效后十日内偿还许福借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2008年11月23日起按月利率1%计算利息至本息还清时止，扣除被告已付利息款100元）。案件受理费50元减半收取25元，由张淑芹负担，邮寄送达费40元，许福、张淑芹各负担20元。
宣判后，张淑芹不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。涉案收据系许福偿还借款时其为许福出具的。借贷中，债务人不可能为债权人出具收据，许福拿收据主张权利不符合法律规定，也不符合常理。
许福二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，许福持张淑芹为其出具的收据，主张权利，符合相关法律规定，故张淑芹提出的借贷中债务人不可能为债权人出具收据，许福拿收据主张权利不符合法律规定也不符合常理的主张，本院不予支持。另，张淑芹主张涉案收据系许福偿还借款时其为许福出具的。本院认为，根据收据中记载的内容及给付利息的情况看，张淑芹的主张不能成立，故本院对张淑芹的上诉主张亦不予支持。总上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2150号上诉人（原审被告）张淑芹。被上诉人（原审原告）许福。上诉人张淑芹与被上诉人许福民间借贷纠纷一案，张淑芹不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，许福系中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司桥头营销服务部保险员，张淑芹系该服务部负责人。2008年11月23日，张淑芹收取许福10000元，并出具收据一枚，约定此款月利率为1%。2009年1月10日，许福收取张淑芹利息100元，张淑芹在为许福出具的原收据上注明了“已付息100元”。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张淑芹收取许福10000元的事实有张淑芹为许福出具的收据在卷佐证，足以认定。关于此10000元是否为张淑芹向许福所借款问题，综合双方的陈述及所举证据看，许福主张的张淑芹向其借款10000元较具客观性，符合通常交易规则，故对张淑芹向许福借款10000元，约定月利率1%这一事实予以认定。现在张淑芹未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担给付欠款支付利息的民事责任，故对许福要求张淑芹偿还借款的诉讼请求，予以支持。张淑芹辩称，收许福10000元是许福偿还其借款，因许福对此不认可，且张淑芹未能提供充分证据予以反驳，故对张淑芹的该项抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：张淑芹于本判决生效后十日内偿还许福借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2008年11月23日起按月利率1%计算利息至本息还清时止，扣除被告已付利息款100元）。案件受理费50元减半收取25元，由张淑芹负担，邮寄送达费40元，许福、张淑芹各负担20元。宣判后，张淑芹不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。涉案收据系许福偿还借款时其为许福出具的。借贷中，债务人不可能为债权人出具收据，许福拿收据主张权利不符合法律规定，也不符合常理。许福二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，许福持张淑芹为其出具的收据，主张权利，符合相关法律规定，故张淑芹提出的借贷中债务人不可能为债权人出具收据，许福拿收据主张权利不符合法律规定也不符合常理的主张，本院不予支持。另，张淑芹主张涉案收据系许福偿还借款时其为许福出具的。本院认为，根据收据中记载的内容及给付利息的情况看，张淑芹的主张不能成立，故本院对张淑芹的上诉主张亦不予支持。总上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月二十三日书记员 吴           保           佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初315号
原告:王修银，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市天桥区河畔景苑**号楼*单元***室。
被告：张亚娜，女，1981年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张锐�男，1978年6月14日，汉族，住济南市。
原告王修银与被告张亚娜、张锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王修银到庭参加诉讼，被告张亚娜、张锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修银向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还所欠货款9万元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，第一被告从事为超市提供服装业务，2015年多次从原告处进货，2015年1月19日结算欠款118229元，写有欠条；1月27日转账29400元，1月28日进货11210元，有送货单，2月16日转账1万元。原告多次催要，一直未还。两被告作为夫妻对夫妻共同生活期间所负债务有共同偿还的义务，现依法向人民法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
原告王修银为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2015年1月19日，金额为118229元的进货清单1张，由被告张亚娜签字；
证据2、2015年1月28日进货清单4张，共计金额11210元，没有被告签字;
证据3、吕某某出具的书面证明1份，证明2015年1月28日起送货至被告处。
被告张亚娜、张锐未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予
以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告向被告出具《羊毛衫、T恤进货清单》一份，载明合计欠货款118229元，被告张亚娜在清单上签字。庭审中，原告提交2015年1月28日《羊毛衫、T恤进货清单》四份，共计货款11210元，原告自认该清单为原告书写，被告未在清单上签字。原告同时提交证明一份，载明：“张亚娜向历下、历城、天桥各大润发超市供应的服装，一直由我从洛口服装市场供应商王修银处提货、供货，张亚娜支付我运费。2015年1月28日的货也是由我送到张亚娜的超市，以后是否结算我不清楚，因我家人住院需陪护，本人不能出庭。特此证明。证人：吕某某”庭审中，原告自认被告张亚娜于2015年1月27日还款29400元，2015年2月16日还款1万元。
本院认为，被告张亚娜、张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案中，根据原告提交的2015年1月19日的供货清单，可以认定原告与被告张亚娜之间形成买卖合同的法律关系，原告向被告张亚娜提供货物后，被告张亚娜应按结算向原告支付货款118229元，减去已支付的39400元，剩余78829元被告张亚娜应向原告支付。关于原告主张的2015年1月28日的货款11210元，本院认为，原告未提交证据证明被告张亚娜对货款数额进行确认，原告庭审中虽提交书面证明一份，但无法确认结算数额，故原告要求被告支付2015年2月28日的货款11210元的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告张亚娜支付货款78829元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告张锐承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告王修银未向本院提交证据证明被告张亚娜、张锐在涉诉合同发生期间存在夫妻关系，故原告王修银要求被告张锐承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚娜向原告王修银支付货款78829元元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告王修银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告张亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张安娜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异5号
案外人：林建平，男，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。
委托代理人：郑坚、刘玲，福建杰列律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市工业路。
法定代表人：兰勇昌。
被执行人：兰勇昌，男，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区马站。
被执行人：刘春荣，女，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区马站里。
被执行人：兰桥昌，男，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区闽江支路。
被执行人：李晓银，女，汉族，住福建省南平市延平区闽江支路。
被执行人：肖玉淡，男，汉族，住福建省南平市延平区宝武营。
被执行人：萧丽鋆，女，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省南平市延平区宝武营。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称福建信达公司）与被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）、兰勇昌、刘春荣、兰桥昌、李晓银、肖玉淡、萧丽鋆借款合同纠纷一案中，案外人林建平对本院查封的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701、2702号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林建平称，2013年12月17日，被执行人肖玉淡、萧丽鋆将其所有的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701号、2702号、28层、29层（含夹层）的房产余值计1522万元抵偿拖欠案外人的债务1522万元。抵债时，该房产由南平市延平区黄金大酒店承租。协议签订后，案外人即接管了该房产，并于2014年1月1日起收取承租人的租金。因该房产设有抵押而不能办理过户，案外人林建平、肖玉淡、萧丽鋆及原承租方南平市延平区黄金大酒店作为共同出租方，将该房产出租给另一案外人高恩继续经营酒店业，房租由案外人林建平收取。案外人林建平认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其是2701号、2702号房产的受让人，以被执行人肖玉淡、萧丽鋆的债务抵销了购房款，且在法院查封前占有该房产，故请求停止对南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701、2702号房产（南房权证字第201101098、2011033**号）的强制执行并解除查封。
本院查明，在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行（以下简称建行延平支行）与被告蓝桥公司、兰勇昌、刘春荣、兰桥昌、李晓银、肖玉淡、萧丽鋆借款合同纠纷一案中，经建行延平支行申请，本院作出（2014）南民初字第210号民事裁定，于2014年5月6日向南平市房地产交易登记服务中心进行了送达，查封了肖玉淡、萧丽鋆所有的的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号的房产。本院于同年12月1日作出的（2014）南民初字第210号民事判决书中认定了建行延平支行与肖玉淡、萧丽鋆于2013年4月27日签订《最高额抵押合同》并于同日办理了抵押登记手续的事实，并判决：“一、蓝桥公司应归还建行延平支行借款730万元及利息；…三、如蓝桥公司未能清偿上述债务，建行延平支行有权在1538万元的限额内，对肖玉淡、萧丽鋆抵押的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决于2015年1月22日发生法律效力。
另查，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2014年12月11日将前述债权转让给福建信达公司。因蓝桥公司未履行义务，福建信达公司申请执行，本院于2016年4月25日受理了该案。
还查，案外人林建平提供《协议书》的主要内容是：2013年12月27日，被执行人肖玉淡、萧丽鋆将所有的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701号、2702号，28层，29层的房产抵偿给案外人林建平用于偿还另一案外人梁亦建欠林建平债务1522万元。
本院认为，本院查封的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号房产登记在被执行人肖玉淡、萧丽鋆名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案外人林建平提出其为所有权人的异议与房产登记信息不符，不予采纳。此外，该房产设立抵押权的时间早于《协议书》签订的时间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；…”之规定，申请执行人福建信达公司可继续行使抵押权。综上，案外人林建平要求停止执行该房产并解除查封的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人林建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异5号案外人：林建平，男，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。委托代理人：郑坚、刘玲，福建杰列律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路。负责人：蓝晓寒。被执行人：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市工业路。法定代表人：兰勇昌。被执行人：兰勇昌，男，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区马站。被执行人：刘春荣，女，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区马站里。被执行人：兰桥昌，男，汉族，私营企业主，住福建省南平市延平区闽江支路。被执行人：李晓银，女，汉族，住福建省南平市延平区闽江支路。被执行人：肖玉淡，男，汉族，住福建省南平市延平区宝武营。被执行人：萧丽鋆，女，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省南平市延平区宝武营。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称福建信达公司）与被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）、兰勇昌、刘春荣、兰桥昌、李晓银、肖玉淡、萧丽鋆借款合同纠纷一案中，案外人林建平对本院查封的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701、2702号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林建平称，2013年12月17日，被执行人肖玉淡、萧丽鋆将其所有的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701号、2702号、28层、29层（含夹层）的房产余值计1522万元抵偿拖欠案外人的债务1522万元。抵债时，该房产由南平市延平区黄金大酒店承租。协议签订后，案外人即接管了该房产，并于2014年1月1日起收取承租人的租金。因该房产设有抵押而不能办理过户，案外人林建平、肖玉淡、萧丽鋆及原承租方南平市延平区黄金大酒店作为共同出租方，将该房产出租给另一案外人高恩继续经营酒店业，房租由案外人林建平收取。案外人林建平认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其是2701号、2702号房产的受让人，以被执行人肖玉淡、萧丽鋆的债务抵销了购房款，且在法院查封前占有该房产，故请求停止对南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701、2702号房产（南房权证字第201101098、2011033**号）的强制执行并解除查封。本院查明，在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行（以下简称建行延平支行）与被告蓝桥公司、兰勇昌、刘春荣、兰桥昌、李晓银、肖玉淡、萧丽鋆借款合同纠纷一案中，经建行延平支行申请，本院作出（2014）南民初字第210号民事裁定，于2014年5月6日向南平市房地产交易登记服务中心进行了送达，查封了肖玉淡、萧丽鋆所有的的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号的房产。本院于同年12月1日作出的（2014）南民初字第210号民事判决书中认定了建行延平支行与肖玉淡、萧丽鋆于2013年4月27日签订《最高额抵押合同》并于同日办理了抵押登记手续的事实，并判决：“一、蓝桥公司应归还建行延平支行借款730万元及利息；…三、如蓝桥公司未能清偿上述债务，建行延平支行有权在1538万元的限额内，对肖玉淡、萧丽鋆抵押的位于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决于2015年1月22日发生法律效力。另查，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2014年12月11日将前述债权转让给福建信达公司。因蓝桥公司未履行义务，福建信达公司申请执行，本院于2016年4月25日受理了该案。还查，案外人林建平提供《协议书》的主要内容是：2013年12月27日，被执行人肖玉淡、萧丽鋆将所有的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2701号、2702号，28层，29层的房产抵偿给案外人林建平用于偿还另一案外人梁亦建欠林建平债务1522万元。本院认为，本院查封的位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27层2702、2701号房产登记在被执行人肖玉淡、萧丽鋆名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案外人林建平提出其为所有权人的异议与房产登记信息不符，不予采纳。此外，该房产设立抵押权的时间早于《协议书》签订的时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；…”之规定，申请执行人福建信达公司可继续行使抵押权。综上，案外人林建平要求停止执行该房产并解除查封的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人林建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  王明盛二〇一七年三月十三日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2206号
申请执行人郑国文。
被执行人黄春华，男，1981年4月15日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住江苏省启东市东海镇武东村*组***号。
申请执行人郑国文与被执行人黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）启和民初字第00908号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄春华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郑国文价款人民币49500元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；受理费1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为49500元。本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位49500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01511号
原告唐XX。
被告但XX。
原告唐XX诉被告但XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年元月19日公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告但XX经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐XX诉称，2013年，原、被告口头协议，由原告为被告提供土鸡和三黄鸡，被告按时支付货款。2015年3月至9月期间，原告向被告提供上述物品，货款共计20005元，被告一直未支付。2015年6月和8月，被告支付了12000元，尚有8005元未付清。2015年11月7日，被告写了一张欠条给原告，同意该款在2015年11月30日前付清，现还款时间已到，被告仍拒绝归还，为保护合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告欠款8005元；2、诉讼费由被告承担。
被告但XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告但XX向原告唐XX出具《欠条》一张，内容为“今欠下唐XX鸡款8005元，经协议双方同意在2015年11月底付清鸡款。总鸡款20005元，已付12000元，欠8005元。”后原告索要该款未果，遂于2015年12月8日诉至法院请求判决如诉所请。
被告但XX于2016年1月15日在本院的谈话笔录中，对欠款事实及金额均无异议，同时表示目前经济困难，拿不出钱来。
上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、《谈话笔录》等证据在庭佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告但XX向原告唐XX购买鸡，理应承担支付货款的义务。被告为此向原告出具欠条一张，认可所欠货款为8005元，故原告唐XX请求被告但XX支付货款8005元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告但XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐XX货款8005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告但XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二0一六年元月十九日
书 记 员 卞之其
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初45号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人任吉端，别名：苏文，男，1994年10月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2016年11月16日被陕州区人民检察院决定取保候审,由本院决定，于2017年3月28日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人任吉端犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人脱逃，本院于2017年2月17日中止审理，同年3月29日恢复审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人任吉端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日16时许，被告人任吉端趁同村村民曹某家中无人之机，撬门进入曹某家中，在屋内翻动寻找财物未果后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、报案材料、情况说明；2.证人证言：证人孟某、员某、李某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人任吉端的供述与辩解；5.鉴定意见：法医物证鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任吉端以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任吉端犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年3月28日起，至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 阴建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛宜静
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保313号
申请人:陈伟文，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系交通事故死者陈深有的儿子。
委托诉讼代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区鼎亿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨超荣。
申请人陈伟文于2017年10月19日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区鼎亿金属制品有限公司在银行的存款772274.48元予以冻结。申请人陈伟文以保证人陆彩云提供担保。2017年10月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将案号为顺劳人仲案字（2017）1645号关于陈伟文与佛山市顺德区鼎亿金属制品有限公司劳动人事争议一案的财产保全材料提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈伟文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区鼎亿金属制品有限公司在银行的存款772274.48元。
案件申请费4381.37元，由申请人陈伟文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢海宝
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执928-2号
申请执行人刘望远，男，汉族，出生1963年03月02日，住正阳县。
被执行人陈勇，男，汉族，出生1963年10月21日，住正阳县。
本院在执行刘望远与陈勇借款合同纠纷一案中，于2017年05月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈勇所有位于正阳县真阳镇斜王路西侧北段房产（房产证号：字第00520**号），2017年5月30日买受人黄全志以483000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、陈勇所有位于正阳县真阳镇斜王路西侧北段房产（房产证号：字第00520**号）的所有权归买受人黄全志所有，自本裁定送达买受人黄全志时起转移。
二、买受人黄全志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程华伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1350号
原告：林建敏。
被告：潘解宇。
被告：陈卫琴。
委托代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
原告林建敏为与被告潘解宇、陈卫琴买卖合同纠纷一案，原告林建敏于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林建敏、被告陈卫琴的委托代理人林兴贝到庭参加诉讼，被告潘解宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建敏诉称：原告系生产铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，被告潘解宇需要铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，由原告给其提供，从2012年开始，原告一直为被告提供铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，2014年1月25日，经双方结算，被告欠原告货款共计75840元，结算后被告只支付了1万元，还欠原告65840元，现经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖欠，致使原告催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。现要求：1、被告立即支付原告五金货款65840元及利息（从起诉之日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘解宇没有答辩，也没有提供证据。
被告陈卫琴辩称：二被告已经离婚，该笔债务是被告潘解宇个人负债，且答辩人对该笔债务不知晓，数额不确定。欠条的签署名不是被告潘解宇，而是潘建宇，故该笔债务不需要答辩人承担。
本院经审理，查明事实如下：原告生产销售鞋子配件。2012年开始被告潘解宇陆续向原告购买鞋子配件。2014年1月25日，被告潘解宇向原告出具一份欠条，确认欠原告货款75840元，后被告潘解宇支付1万元，尚欠原告65840元。原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年1月29日离婚。
认定的事实有原告、被告陈卫琴陈述，原告提供的婚姻登记处理表、欠条，被告陈卫琴提供的离婚协议书、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告潘解宇之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告潘解宇欠原告65840元货款，事实清楚，证据充分，被告潘解宇应当支付及逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告潘解宇欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈卫琴辩称，欠条署名“潘建宇”，不是被告潘解宇，对其有异议。被告陈卫琴的辩解没有事实依据，原告提供的证明可以证明其待证的事实，被告的辩解本院不予支持。被告潘解宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘解宇、陈卫琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告林建敏货款65840元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告潘解宇、陈卫琴共同负担；公告费650元，由被告潘解宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1350号原告：林建敏。被告：潘解宇。被告：陈卫琴。委托代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。原告林建敏为与被告潘解宇、陈卫琴买卖合同纠纷一案，原告林建敏于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林建敏、被告陈卫琴的委托代理人林兴贝到庭参加诉讼，被告潘解宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建敏诉称：原告系生产铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，被告潘解宇需要铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，由原告给其提供，从2012年开始，原告一直为被告提供铜鞋眼、帽钉、四爪钉产品，2014年1月25日，经双方结算，被告欠原告货款共计75840元，结算后被告只支付了1万元，还欠原告65840元，现经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖欠，致使原告催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。现要求：1、被告立即支付原告五金货款65840元及利息（从起诉之日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘解宇没有答辩，也没有提供证据。被告陈卫琴辩称：二被告已经离婚，该笔债务是被告潘解宇个人负债，且答辩人对该笔债务不知晓，数额不确定。欠条的签署名不是被告潘解宇，而是潘建宇，故该笔债务不需要答辩人承担。本院经审理，查明事实如下：原告生产销售鞋子配件。2012年开始被告潘解宇陆续向原告购买鞋子配件。2014年1月25日，被告潘解宇向原告出具一份欠条，确认欠原告货款75840元，后被告潘解宇支付1万元，尚欠原告65840元。原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年1月29日离婚。认定的事实有原告、被告陈卫琴陈述，原告提供的婚姻登记处理表、欠条，被告陈卫琴提供的离婚协议书、离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告潘解宇之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告潘解宇欠原告65840元货款，事实清楚，证据充分，被告潘解宇应当支付及逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告潘解宇欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈卫琴辩称，欠条署名“潘建宇”，不是被告潘解宇，对其有异议。被告陈卫琴的辩解没有事实依据，原告提供的证明可以证明其待证的事实，被告的辩解本院不予支持。被告潘解宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘解宇、陈卫琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告林建敏货款65840元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告潘解宇、陈卫琴共同负担；公告费650元，由被告潘解宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  倪知琳人民陪审员  温秀杰二〇一六年六月三日书 记 员  邵建海
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8769号
原告：李某，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘媛，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告李某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托诉讼代理人杨某、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币15814.12元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年6月22日，原、被告双方签订合同登记号KM2013071651XXX《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）II住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年6月22日，原、被告双方签订合同登记号KM2013071651XXX《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07II六幢第19层1903号房屋，总价为288053元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日前，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即288053元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为10513.93元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币10513.93元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币68元，由原告李某负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第725号
原告邹卫峰。
被告吴熙铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人商健，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
原告邹卫峰诉被告吴熙铭、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹卫峰、被告吴熙铭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日早晨7时40分许，被告驾驶津M×××××牌照号的小型汽车沿河东区雪莲南路行驶至津塘路时与原告相撞，造成原告身体受伤，事故发生后，经交通管理部门认定，被告吴熙铭负事故全部责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费2573.85元、交通费269.8元、护理费1180元、误工费3400元，共计7423.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
医疗费单据14张、挂号费单据7张、处方7张、病历本1册；
诊断证明书4份、单位证明1份；
焦凤梅单位证明1份；
交通费发票若干。
被告吴熙铭辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，吴熙铭在人保处投保交强险。
被告吴熙铭提供强险保单2份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在人保投保的交强险及商业险，同意在保险限额内原告合理的损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。误工费真实性不认可，没有劳动合同，营业执照和银行工资流水证明，护理费没有相关的医嘱，原告的伤情，根据司法鉴定的文件不需要护理，所以不同意护理，交通费同意赔偿100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年11月10日早晨7时40分，被告吴熙铭驾驶牌照号为津M×××××号的小型汽车沿河东区雪莲南路由北向西右转津塘路时，小客车前部与沿津塘路非机动车道由东向西直行的驮带着邹文正的邹卫锋驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车受损，吴熙铭、吴文正受伤倒地的事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出《交通事故责任认定书》认定，原告邹卫峰不负事故责任，被告吴熙铭负事故全部责任。原告伤情经诊断为：右小腿外伤、腰外伤等。
另查，被告吴熙铭驾驶的津M×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费2573.85元，并提供证据二予以佐证，原告提供的医疗费票据为2478.45元，故原告医疗费2478.45元，本院予以支持。
2、误工费
原告主张一个月的误工费3400元，并提供证据三予以佐证。原告未提供单位劳动合同及银行流水等相关证据，故原告的误工费按照天津市居民服务业标准计算，原告提供的建休证明为20天，故原告误工费为28559元÷365天×20天＝1564.87元。
3、护理费
原告主张护理费1180元，原告未提供医疗部门需护理的证据，故对原告主张，本院不予支持。
4、交通费
原告主张交通费269.8元，原告提供证据予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费200元，本院予以支持。
本院认为，原告被告吴熙铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告吴熙铭负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告吴熙铭对原告的合理损失应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告邹卫峰医疗费2478.45元、误工费1564.87元、交通费200元，共计4243.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告邹卫峰医疗费2478.45元、误工费1564.87元、交通费200元，共计4243.32元；
二、驳回原告邹卫峰其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹卫峰负担64元，被告吴熙铭负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年二月十日
书记员 杨永亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第725号
原告：袁光，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：陶国平，男，1963年9月3日出生，汉族。
原告袁光与被告陶国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光及委托代理人吴江平到庭参加诉讼，被告陶国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁光诉称：2012年以来，被告多次以做生意为由向原告借款。2013年2月8日经核算，被告共欠原告人民币56万元，并答应2013年4月底付清，但欠款到期后被告却分文未付。期间，原告多次与被告协商，要求归还欠款，被告却不肯支付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款共计人民币56万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶国平未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陶国平于2012年1月6日向原告出具借条，内容为：“今借到袁光人民币贰拾万元整（200000.00）。今借人：陶国平，2012.1.6”。2012年3月19日被告向原告出具借条，内容为：“今借到袁光人民币贰拾肆万元整。今借人：陶国平，2012.3.19”。2013年2月8日，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到袁光人民币伍拾陆万元整，过完年付叁拾万，4月底付清。陶国平，2013.2.8”。2015年3月9日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。庭审中，原告认可借款本金为44万元，56万元的欠条包含44万元本金及12万元利息。
以上事实，有原告出具的借条、欠条及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陶国平向原告袁光借款44万元的事实，有原告出具的两张借条佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告向原告借款44万元的事实予以确认。结合原告出具的欠条及原告的陈述，本院对12万元系借款利息的事实予以确认，截止起诉之日即2015年3月9日，该12万元的利息并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告的诉讼请求未违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁光借款及利息共计人民币56万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告袁光预交的案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告陶国平承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第725号
原告田某，中煤集团张家口煤矿机械有限责任公司职工。
被告许某甲，张家口市烟厂职工。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2012年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女许某乙。婚后被告及家人的所作所为对家庭不负责任。女儿出生后，一直由原告在原告父母家照顾，期间被告从未关心或给抚养费。故原、被告夫妻感情已经破裂，综上，请求法院判令：1、与被告解除婚姻关系。2.婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后所购买的车辆冀G×××××归原告所有，其他财产依法分割。4、被告婚前向原告父亲借款50000元应予以归还。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，由于原告家人过多干预我们的生活，导致我们双方产生一些争吵，但是我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2012年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。原告主张夫妻感情破裂，并未向法庭提交证据。原告于2015年8月7日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚生女年纪尚幼，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 武彩雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第725号
原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人金库福，职务总经理。
委托代理人云冰，女，汉族，1979年11月25日出生，系内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司职工，现住锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人赵恒省，职务董事长。
委托代理人周生洁，男，汉族，1973年11月12日出生，山东省滕州市人，系锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司职工，现住山东省滕州市。
原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司诉被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员范建文、李珊珊、宝勒日呼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司委托代理人云冰、王晓琴，被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司委托代理人周生洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司诉称,2012年10月11日，我与被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司签订了《装载机设备购置合同》，合同约定：被告在我处购得临工装载机八台，（黄、灰相间：型号为：LG953，机号：C9019378、C9018822、C9020081、C9019776、C9019780、C9019783、C9014833、C9006746）。上述车辆裸车价款为：337000.00元/台、总价款为2696000.00元。合同约定：甲方（乌拉盖河矿业）交付乙方（内蒙古金鼎鑫）每台2万元定金，七日内乙方将装载机设备送达到甲方现场，经双方验收合格后15日内付至合同总价款的60%（含定金）即159.24万元整；设备交付使用三个月后付合同总价款的30%即80.88万元，余款5%作为质保金，质保期满后10日内付清。按照合同约定交货时间，2012年10月17日在被告矿区交付合同标的物，临工装载机八台。被告却未按照合同约定向原告履行车款义务，时至今日，被告已经拖欠原告车款多年。经原告派员工多次催讨，被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司以种种借口为由拒不支付车款。故请求人民法院判令：1、被告给付购置装载机余款746000.00元，购置临工配件款126466.00元，合计872466.00及利息（从2012年10月26日开始计算直至给付之日按照银行同期贷款利率4倍计算）。2、请求判令被告支付实现债权费用55606.60元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司辩称,原告在起诉状中所诉购置装载机余款、配件款合计871983.68元，与我公司财务账面860547.12元相差11436.54元。原告在起诉状中所主张的利息要求按照购置总款同期贷款利率4倍计算在原合同中没有约定，且我公司一直在不间断支付货款，双方也一直在友好协商处理，利息应不予考虑，且原告提出的计算标准也不合理。原告在诉状中所主张的实现债权费用55606.60元，为不合理要求，我公司不予认可。综上，被告对原告所主张费用与实际部分不符，故请求法院予以重新更正。
经审理查明，2012年10月11日，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司签订了《装载机设备购置合同》，合同约定：“被告从原告处购得临工装载机八台。上述车辆单价为：337000.00元/台、总价款为2696000.00元。合同签字后甲方（乌拉盖河矿业）交付乙方（内蒙古金鼎鑫）每台2万元定金，七日内乙方将装载机设备送达到甲方现场，经双方验收合格后15日内付至合同总价款的65%（含定金）即159.24万元整；设备交付使用三个月后付合同总价款的30%即80.88万元，余款5%作为质保金，质保期为12个月，质保期满后10日内付清。按照合同约定交货时间，2012年10月17日在被告矿区交付合同标的物，临工装载机八台”。并在此期间，被告购买了原告部分装载机配件。被告陆续支付了原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司装载机及配件部分款项，后经双方对账后，被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司共欠原告装载机及配件款860547.12元。
以上事实有原、被告的陈述、装载机设备购置合同等证据予以证实。
本院认为，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司双方签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告依约向被告履行了交付装载机的义务，被告并未按照约定付清价款，已经构成违约，应当承担相应的责任。双方对账后被告共计欠原告价款860547.12元，因此被告应当予以给付原告。原告要求从2012年10月26日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清为止的主张，因双方并未在合同中明确约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方买卖设备的质保期为1年，即2012年10月17日到2013年10月17日，且双方在合同中约定了质保期满后10日内付清，因此被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司应当于2013年10月27日之前付清。因此，被告应当自2013年10月28日开始以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。对于原告主张的实现债权费用55606.60元（其中律师费10000.00元），没有事实和法律依据，因此本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司装载机及配件款共计860547.12元（自2013年10月28日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息直至付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080.00元，由被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司承担12128.00元，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司承担952.00元，财产保全费5000.00元，由被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范 建 文
审判员 李 珊 珊
审判员 宝勒日呼
二〇一六年六月三日
书记员 阿 如 娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人李子云，系该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告郑丁辉，男，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告黄幼缎，女，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告姚文林，男，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告姚聪妹，女，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告姚聪妹，女，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告郑镇荣，男，成年人，汉族，农民，住东山县。
被告郭如珍，女，成年人，汉族，农民，住东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告郑丁辉、黄幼缎、姚文林、姚聪妹、郑镇荣、郭如珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币191元，减半收取人民币95.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年六月十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第725号
原告宋某某。
被告徐某甲。
原告宋某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于1999年4月9日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女徐某乙，现年15周岁（2000年农历3月20日生），次女徐某丙，现年9周岁（2006年农历9月6日生），婚后感情不是很好，2006年生了小女儿45天后我离开家，被告提出和我离婚，我在娘家居住，后来我提出离婚时被告不同意，所以我2007年时起诉了，法院判决驳回了我的诉讼请求。后来为了孩子，2007年秋天我和被告又在一起生活了，2008年被告去浙江打工，分开一年，2009年我去浙江和被告共同在一起打工，但一直感情不好，经常吵架。2012年我去了南京，和被告分居至今。现我要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告说的事实对，具体细节我不想说了。2012年我也在南京，但她不允许我和她在一起，所以我们分居了。2014年5月我从南京回大兴后原告还给我邮过几次钱，年前还给我1000元，我认为我们感情还好，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证，证明结婚事实；2、民事判决书，证明原告于2007年曾经起诉过。被告均没有异议。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月9日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女徐某乙，现年15周岁（2000年农历3月20日生），次女徐某丙，现年9周岁（2006年农历9月6日生），�后夫妻感情一般，2006年10月份被告提出离婚，原告在父母家居住。2007年原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2007年秋天原、被告又在一起生活。2012年原告去南京打工，称分居至今。被告对原告陈述的案件事实没有异议，但认为自己身体不好，不同意离婚。
本院认为，原告宋某某与被告徐某甲结婚时间较长，并育有两名子女，夫妻感情尚可，2007年经本院判决和好后，双方又一起共同生活多年，虽于2012年双方分居生活，但在此期间原告也关心被告的生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告徐某甲离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第725号
原告苏某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告石某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告苏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱蕾铧