wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审445号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361633公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361633公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初799号之一
原告：陈林，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：曾林华，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告陈林、曾林华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林、曾林华的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告陈林、曾林华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初799号民事判决书。
原告陈林、曾林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以303233.14元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初799号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初799号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初799号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初799号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2013年8月31日，原、被告签订《东山河畔面积差处理和结算协议》，确定案涉商品房总价为303233元。2016年4月12日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月12日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初799号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月13日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以303233元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告陈林、曾林华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执695号
申请执行人魏为。
被执行人杨露钫。
本院在执行魏为与杨露钫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨露钫在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨露钫在金融机构的存款380000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3560号
原告：李秀兰，女，1959年12月1日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰考县商务局。
法定代表人：周玮，局长。
住所地：兰考县城关镇裕禄大道礼堂对面。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李秀兰与被告兰考县商务局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人司高兴、被告兰考县商务局委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月9日，兰考县物资行业办公室急需资金通过会计李秀菊从原告处借款15万元，约定月利息2分，被告并向原告出具有收款收据。因无力归还借款，2008年11月17日李秀菊自愿以其土地转让给原告的方式承担了30000元的债务，但相应的利息未给付，自2008年11月份起，一直未偿还本金及利息至今。期间2010年3月10日，兰考县机构改革，兰考县物资行业办公室并入被告处管理。经多次与被告协商归还本息无果，原告无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还借款本金12万元及利息（自2007年9月9日起按15万元本金，月利息2分计算至2008年11月17日，自2008年11月18日起按12万元本金，月利息2分计算至实际给付之日）；并由被告承担诉讼费用。
被告兰考县商务局辩称，一、原告主体不适格，就原告提供的证据来看，显示是李秀菊交15万元现金，并未显示是李秀兰交来的现金，虽在注中显示：物资局借李秀兰15万元现金月息2分，但却没有其他证据相佐证，15万元现金是李秀菊与物资局的，故李秀兰不是本案适格原告。二、被告不适格。被告兰考县商务局在机构改革时承接兰考县物资局行业办公室等十几家行政机构，却与兰考县物资局没有法律上的权利义务关系，原告诉被告，无事实根据。三、原告起诉已过诉讼时效，原告出示的收款收据，显示时间是2007年9月9日，期间，亦未向兰考县物资局等相关部门追要此款，时至今日却向兰考县商务局索要，原告起诉已过诉讼时效。四、关于收款收据，被告认为，作为本案的主要证据，书证应为原件，而原告提供的却是，应由兰考县物资局保存的收据，而未提供应属于出借人的第一栏收据，作为国家机关向自然人借如此大额的借款，应由法定代表人和主要负责人的批准签字，或者应有相关的借款合同等重要的借款证据，对于本案中的收款收据，在庭前被告已申请司法鉴定，由于该书证有明显的物损痕迹而无法鉴定，即无法证明该证据形成的真伪性，故对该证据不应作为认定事实的根据。
经审理查明，2007年9月9日，兰考县物资局（后改为兰考县物资行业管理办公室）急需资金通过会计李秀菊从原告处借款15万元，约定月利息2分，并向原告出具有收款收据，加盖有兰考县物资局的印章。因无力归还借款，2008年11月17日以其土地转让给原告的方式归还了30000元的债务，但相应的利息未给付，自2008年11月份起，一直未偿还本金及利息。后来兰考县进行机构改革，兰考县物资行业管理办公室并入被告兰考县商务局。
上述事实有当事人陈述、收款收据、兰考县物资行业管理办公室证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当返还借款，且双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，被告不适格，兰考县物资行业管理办公室的证明的内容显示：其前身即为兰考县物资局，后来兰考县物资行业管理办公室并入兰考县商务局；被告辩称已经超过诉讼时效，因借据上面并未约定还款时间，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰考县商务局于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款12万元本金及利息（自2007年9月9日起按15万元本金，月利息2分计算至2008年11月17日，自2008年11月18日起按12万元本金，月利息2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告兰考县商务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李秋麒
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐建峰，男，1987年2月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年7月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人徐建峰犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、任品，被告人徐建峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日13时30分许，被告人徐建峰在阜新市解放大街大商新玛特店一楼扒窃郭某丹黑色“苹果”牌4S型手机和黑色“联想”牌A288T型手机各一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币4939元。
2013年12月8日11时48分许，被告人徐建峰在阜新市兴隆大家庭旁边的地下通道入口处，趁韩某掀门帘出入之际，扒窃其白色“三星”牌7100型手机一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币3674元。
2013年12月8日14时许，被告人徐建峰在阜新市千盛百货北门扒窃武某“三星”牌7100型手机一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币3240元。
2013年12月15日15时15分至30分期间，被告人徐建峰在阜新市千盛百货扒窃张某人民币510元、黑色钱包一个，经阜新市价格认证中心认证价值人民币120元。
2013年12月17日12时20分许，被告人徐建峰在阜新市解放大街大商新玛特店西门，趁孙某莲掀门帘出入之际，扒窃其人民币1450元、“苹果”牌4S型手机一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币3349元。
2013年12月19日14时22分许，被告人徐建峰在阜新市解放大街新玛特店正门，趁李某掀门帘出入之际，扒窃其人民币510元。
2013年12月20日11时50分放，被告人徐建峰在阜新市解放广场附近的大润发超市门口，趁何某掀门帘出入之际，扒窃其白色“联想”牌S890型手机一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币1139元。
2013年12月21日14时30分放，被告人徐建峰在阜新市解放广场附近的大润发超市门口，趁陈某掀门帘出入之际，扒窃其白色“联想”牌S656型手机一部，经阜新市价格认证中心认证价值人民币1259元。
案发后，经追缴陈某的手机已返还，
上述事实，被告人徐建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人郭某丹、韩某、武某、张某、孙某莲、李某、何某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押、返还物品文件清单，价格认证结论书，指认被盗物品照片，情况说明，阜新市海州区人民法院（2009）海刑初字第190号刑事判决书、（2013）海刑初字第88号刑事判决书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人高广权以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建峰的犯罪事实及罪名成立。被告人徐建峰多次扒窃，且曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节；但其主动坦白交待侦查机关未掌握的主要罪行，并且少部分退赃，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人徐建峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月25日生，汉族，籍贯福建省平和县，大专文化，学生，来厦暂住海沧区新安村华夏学院（户籍地福建省平和县国强乡泮池村岭腰**号）。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年1月9日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年8月25日晚，被告人张某未取得二轮摩托车驾驶资质，酒后驾驶一无号牌二轮摩托车行驶至厦门市海沧区海新路路段时，与隆旭军驾驶的闽D×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。案发后，隆旭军通过电话向公安机关报案，随后，被告人张某被120救护车送医抢救。2013年8月26日，民警到医院对被告人张某提取血液进行酒精检测。经检测，被告人张某的血液酒精浓度为93.66MG／DL，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人张某与隆旭军分负事故同等责任。
2013年8月29日，民警到医院对被告人张某进行调查取证，其能如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人钟某等证言，被告人张某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人张某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故致车辆损坏及本人受伤的严重后果，依法应从重处罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某系在校学生，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月十日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人俞伟伟，男，1990年12月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人詹建华，男，1992年3月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3016号起诉书指控被告人俞伟伟、詹建华犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人俞伟伟、被告人詹建华及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月24日18时许，被告人俞伟伟伙同被告人詹建华，在本市石景山区八大处七天酒店楼下的三元菜馆内，以人民币20000元（毒资系在北京市公安局海淀分局马连洼派出所筹集）的价格向举报人齐×出售白色晶体一包，后被抓获，当场起获白色晶体一包。经鉴定，起获的白色晶体系甲基苯丙胺，重41.1克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人俞伟伟、詹建华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人俞伟伟、詹建华对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。被告人詹建华的辩护人的辩护意见为：被告人詹建华到案后如实供述了全部犯罪行为，系从犯，毒品已全部被收缴，没有造成实质性危害，系初犯、偶犯，本案存在公安特情介入问题，建议法庭对被告人詹建华从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告人俞伟伟伙同被告人詹建华，在本市石景山区八大处七天酒店楼下的三元菜馆内，以人民币20000元（毒资系在北京市公安局海淀分局马连洼派出所筹集）的价格向举报人齐×出售白色晶体一包，后被抓获，当场起获白色晶体一包。经鉴定，起获的白色晶体系甲基苯丙胺，重41.1克。
上述事实，被告人俞伟伟、被告人詹建华及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人俞伟伟、詹建华的供述，证人齐×、曹×、常×证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，照片，毒品检验报告、收缴毒品清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟伟、詹建华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺41.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人俞伟伟、詹建华犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人俞伟伟到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人詹建华当庭自愿认罪，考虑其在共同犯罪中的作用略小于被告人俞伟伟，故本院对其酌予从轻处罚。对于被告人詹建华的辩护人关于被告人詹建华系从犯的辩护意见，本院认为，被告人詹建华与被告人俞伟伟共同出资购买毒品，共同参与交易，并与被告人俞伟伟约定平分收益，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见，本院酌予采纳。对被告人俞伟伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人詹建华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2025年10月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人詹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2023年10月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 照
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人丛某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30因非法持有毒品被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30因非法持有毒品被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人丛某、王某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人丛某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人丛某、王某某协商欲购买冰毒，经被告人丛某联系，从秦皇岛市“小亮”的手中，以6000元的价格购买冰毒20克。2013年10月29日，被告人丛某、王某某各同出资人民币3000元在秦皇岛市海港区鹏大宾馆门前，从“小亮”手中取得冰毒5小袋，被告人丛某携带3小袋冰毒25.37克，被告人王某某携带2小袋冰毒19.82克。在经过秦皇岛市公安局海港分局秦山检查站时被民警查获，经鉴定，以上45.19克检材均检出甲基苯丙胺成分。。
上述事实，被告人丛某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛某、王某某的供述和辩解，提取笔录及扣押笔录，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（秦）鉴（物证）字（2013）356号物证检验鉴定报告，现场监测报告书，指认毒品照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某、王某某明知毒品而持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑二被告人认罪态度较好、悔罪及本案具体情节，故对被告人丛某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱浩江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，别名大华，男，1983年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因聚众斗殴于2010年4月29日被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员安海涛依法独任审理，2014年4月24日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年12月15日至19日期间，被告人赵某某先后五次在其租住的海拉尔区天顺新城5号楼2单元421号住宅内容留康某某、白某某、杨某某等人一起吸食毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，现场扣押吸壶照片，现场检测照片，吸毒现场指认照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，劳动教养决定书，检验报告，光盘，证人白某某、康某某、邹某某、杨某某的证言，被告人赵某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人赵某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第126号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月26日出生。2006年7月26日曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月27日上午，被告人李某某称在路上遇到“李某”，遂共谋盗窃，后行至勐海县勐海镇象山巷11号被害人余某某家中窃得一台电脑显示器，被告人将该电脑显示器以50元的价格卖给岩某。
2013年12月2日，被告人李某某称又伙同“李某”共谋盗窃，并行至勐海县勐海镇象山巷24号被害人李某某家中窃得一台液晶电视，被告人将该液晶电视以100元的价格卖给岩某某。
经勐海县价格认证中心鉴定，被盗的电脑显示器价值400元人民币；被盗的液晶电视价值1200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终14号
上诉人（原审被告）：段志炎，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。
法定代表人：谢清辉，该公司董事长。
上诉人段志炎与被上诉人湖南潭农花园种业有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或者合同履行地均不在湘潭市雨湖区。《农作物种子生产合同》在性质上属于承揽合同，加工行为地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地、加工行为地都在江西省萍乡市，请求将该案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”本案原告（被上诉人）起诉要求被告（上诉人）返还定金和货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，位于湘潭市雨湖区。综上原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年二月二日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第51号
原告莫彩英，女，1960年5月13日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇加颜村，身份证号码:460025196005130024。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告莫彩英与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫彩英撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告莫彩英负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年2月28日印制
（共印5份）
-1-
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第51号
原告张某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲（曾用名王某甲乙），女，1975年3月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方相识后接触较少，为此，婚前未能建立起很好的感情基础。婚后开始双方感情尚可，但后来发现双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。我们曾多次谈到离婚，因财产问题未能达成一致。我曾因离婚起诉至贵院。现在我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚；我要求抚养一个或两个孩子；原告给付我夫妻共同财产100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年7月份相识，同年12月14日领取结婚证。2001年11月16日生育长女，取名张靖；2003年1月17日生育长子，取名张锦昊，现两个孩子均随原告生活。原被告在共同生活期间因生活琐事有事发生争吵，双方于2011年农历腊月19分居生活。原被告婚后创造的夫妻共同财产有，电焊机四台、彩钢棚一个、卷板机一台、剪板机一台、电脑一台、双人床一个、用混凝土砸院子一处，上述财产经定兴县物价局价格认证中心评估，其价值为21616元。以上财产均在原告处；有存款40000元，在被告处。无债权、债务。被告在原告处存放的个人物品有被子两条及部分个人衣服。原告于2012年6月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月22日出具（2012）定民初字第1008号民事判决书，以原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回原告的诉讼请求，自判决原被告不准离婚后，原被告双方并未和好，一直分居生活。上述事实有原被告陈述、本院（2012）定民初字第1008号卷宗及民事判决书、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原被告均同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；长女张靖以随被告生活，长子张锦昊随原告生活为宜，原被告各自负担所抚养子女的抚养费；原被告夫妻共同财产，考虑到生产，生活需要，在原告处的财产归原告所有；在被告处的存款归被告所有。被告的个人物品归被告所有。被告称40000元存款系婚前个人财产，但未提供相关证据，故对其主张，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女张靖随被告王某甲生活；婚生长子张锦昊随原告张某某生活，原被告各自负担所抚养子女的抚养费；
三、原被告夫妻共同财产，电焊机四台、彩钢棚一个、卷板机一台、剪板机一台、电脑一台、双人床一个及混凝土砸院子一处归原告张某某所有；存款40000元归被告王某甲所有；
四、被告在原告处的被子两条及部分个人衣服归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鹿永灿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1号
原告宋某某，女，1980年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告牛某某，男，1977年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王新堂、被告牛某某及其委托代理人王春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚前互不了解，婚后被告赌博成性，对家庭及子女的生活不管不问，在外边花天酒地，不履行家庭义务。且被告经常对我殴打辱骂，不堪入耳，我一人在家带三个孩子，确实无法生活。夫妻感情已完全破裂，确无和好之可能，已到了不离不可的地步，××××年××月××日生育长子牛某甲、××××年××月××日生育次子牛某乙、××××年××月××日生育长女牛某丙。请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生二个儿子由被告抚养。
被告辩称，我们婚姻基础很好，感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历12月26日按民俗举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子牛某甲、××××年××月××日生育次子牛某乙，两个儿子现均随被告生活，××××年××月××日生育长女牛某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
另查明，原、被告共同债务有，原告宋某某借其姐姐宋焕花5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、档案馆证明及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育三个子女，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告牛某某离婚；
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨昊方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第121号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2014年3月29日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，2014年4月8日被依法湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2014年5月29日经本院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审理，书记员刘美超担任记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李双鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月17日19时20分许，被害人蔡某同妻子李甲（孕妇）开一台“斯柯达”车来到湘潭市岳塘区“华隆步步高”吃饭，将车停于步步高东门一侧。随后，被告人熊某某酒后伙同李乙（已判刑）等人乘坐一台“猎豹”车来到“步步高”东门，并将车停放于“斯柯达”旁边。被告人熊某某等人下车，其中一人从后排右侧下车时将车门碰了被害人蔡某的“斯柯达”车身，将车侧面碰了一道痕迹。被害人蔡某妻子李甲讲了对方几句，要对方下次注意，被告人熊某某听后不高兴与被害人李甲发生口角纠纷。被害人蔡某上前制止，被告人熊某某及李乙不听劝阻，随即与被害人蔡某、李甲发生争执和肢体冲突并对两人进行殴打，将被害人蔡某、李甲打伤后逃离现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人蔡某、李甲所受损伤均为轻微伤。
被告人熊某某到案后，与被害人蔡某达成和解协议，赔偿被害人医治等费用2万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人熊某某伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人熊某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人李双鸣辩称被告人熊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；系初犯、偶犯。
另查明，同案人李乙到案后，赔偿了被害人损失4.5万元。
上述事实被告人熊某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某、李甲的陈述，证人刘军、黄桔香的证言，抓获经过，（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1111、1112号鉴定文书，民事和解协议、刑事谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，湘潭市妇幼保健医院彩色超声波报告单，被告人熊某某的身份信息资料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某与被害人蔡某就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人熊某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但鉴于本案矛盾的激化系因李乙首先动手打人引起，被告人熊某某所起的作用相对较小，且被告人熊某某在同案人李乙赔偿了被害人损失4.5万元的情况下，又另行赔偿被害人2万元，本院酌情对被告人熊某某较李乙从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执211号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人郭国兴为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭国兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告唐春林，女，1966年3月16日出生，汉族。
被告秦明艳，女，1982年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告唐春林、秦明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行经本院通知后没有按时预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年七月三日
代理书记员 尹 娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初314号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某某，男，住安徽省安庆市太湖县。因犯盗窃罪于2000年7月31日被临安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2009年6月18日被临安市公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年9月6日被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，于2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2017年3月12日凌晨，被告人胡某某在临安市锦城街道横街村上朗碧90号1楼停车房内，窃得被害人何某的好驹牌电动自行车1辆，价值人民币1625元。
2017年3月19日凌晨，被告人胡某某采用推门的方式进入临安市锦城街道钱王铺村赵家头36号，窃得被害人马某的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。
案发后，上述电动自行车均已被追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某系累犯。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某某没有异议，且有扣押清单、发还清单、电动车销售发票、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人张某,4的证言、抓获经过；被害人何某、马某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；现场勘查笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书、被告人胡某某的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年六月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢285号
申请执行人彭昌，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人彭昌申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审56号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00280号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:左敬婷。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00280号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:左敬婷。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申248号
崔珂：
你因合同诈骗一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2012）本刑二初字第00001号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2012）辽刑二终字第51号刑事裁定，你和你的代理人以你是合法取得辽宁侨汇房地产开发有限公司（以下简称侨汇公司）的股权，具有转让该股权的合法资格；你与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）签约与履约的过程中，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，你没有诈骗的故意,本案应为民事纠纷，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭，对原判认定的股权转让协议、补充协议、承诺书、董事会决议、核准变更登记通知、记账凭证、转账支票、国有土地使用证和建设用地规划许可证复印件、房地产价值鉴定估价报告、司法鉴定意见书等书证，证人张云峰、李大博、牟宏、杨进、杨伟、李松等的证言，你在原审中的供述、你和你的代理人提出的申诉意见等，进行了认真审查，并当面听取了你的代理人发表的申诉意见。本院认为，原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，没有错误，你的申诉理由不能成立。
关于你申诉称系合法持有和转让侨汇公司的股权问题。经查，你与侨汇公司实际控制人张云峰签订股权转让协议，约定你出资人民币5500万元购买该公司股权等权益，并约定你若不能履行协议，就无条件地将该股权等权益交还给原股权人。协议签订以后，张云峰及时将侨汇公司法定代表人及其股权变更为你名下。但是，你并没有依照约定支付大部分转让款，构成单方违约。根据你们的上述约定，张云峰可以随时要回侨汇公司股权等权益。张云峰提起诉讼后，你隐瞒了张云峰已经决定要回侨汇公司股权的事实，又与实华公司签订转让该股权的协议，并向实华公司保证该股权无欠税、无欠款及法律纠纷。你在明知自己无权也无法转让侨汇公司股权等权益的情况下，仍对实华公司隐瞒事实真相，作出虚假承诺，欺骗实华公司签订虚�经济合同，明显违背事实和法律，你的行为构成合同诈骗罪。因此，对你申诉提出的转让行为是合法的意见，因与原判事实不符，本院不予支持。
你和你的代理人申诉称，你具有偿还3000万元的能力，以此证明你不具有非法占有该钱款的目的。经查，你将实华公司转给你的3000万元用于偿还高利贷和个人花销等用途以后，你已经没有足以偿还实华公司债务的债权或者其他财产。在实华公司向你索要的过程中，你既没有积极偿还该3000万元债务的行为，也没有实际偿还能力，原审据此认定你具有非法占有该钱款的目的，符合法律和司法解释规定。因此，对你申诉提出的没有非法占有目的的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法骗取实华公司转让款，符合合同诈骗罪的特征。对你和你的代理人提出的本案属于民事纠纷、不属于经济犯罪的申诉意见，本院不予采纳。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申248号崔珂：你因合同诈骗一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2012）本刑二初字第00001号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2012）辽刑二终字第51号刑事裁定，你和你的代理人以你是合法取得辽宁侨汇房地产开发有限公司（以下简称侨汇公司）的股权，具有转让该股权的合法资格；你与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）签约与履约的过程中，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，你没有诈骗的故意,本案应为民事纠纷，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭，对原判认定的股权转让协议、补充协议、承诺书、董事会决议、核准变更登记通知、记账凭证、转账支票、国有土地使用证和建设用地规划许可证复印件、房地产价值鉴定估价报告、司法鉴定意见书等书证，证人张云峰、李大博、牟宏、杨进、杨伟、李松等的证言，你在原审中的供述、你和你的代理人提出的申诉意见等，进行了认真审查，并当面听取了你的代理人发表的申诉意见。本院认为，原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，没有错误，你的申诉理由不能成立。关于你申诉称系合法持有和转让侨汇公司的股权问题。经查，你与侨汇公司实际控制人张云峰签订股权转让协议，约定你出资人民币5500万元购买该公司股权等权益，并约定你若不能履行协议，就无条件地将该股权等权益交还给原股权人。协议签订以后，张云峰及时将侨汇公司法定代表人及其股权变更为你名下。但是，你并没有依照约定支付大部分转让款，构成单方违约。根据你们的上述约定，张云峰可以随时要回侨汇公司股权等权益。张云峰提起诉讼后，你隐瞒了张云峰已经决定要回侨汇公司股权的事实，又与实华公司签订转让该股权的协议，并向实华公司保证该股权无欠税、无欠款及法律纠纷。你在明知自己无权也无法转让侨汇公司股权等权益的情况下，仍对实华公司隐瞒事实真相，作出虚假承诺，欺骗实华公司签订虚�经济合同，明显违背事实和法律，你的行为构成合同诈骗罪。因此，对你申诉提出的转让行为是合法的意见，因与原判事实不符，本院不予支持。你和你的代理人申诉称，你具有偿还3000万元的能力，以此证明你不具有非法占有该钱款的目的。经查，你将实华公司转给你的3000万元用于偿还高利贷和个人花销等用途以后，你已经没有足以偿还实华公司债务的债权或者其他财产。在实华公司向你索要的过程中，你既没有积极偿还该3000万元债务的行为，也没有实际偿还能力，原审据此认定你具有非法占有该钱款的目的，符合法律和司法解释规定。因此，对你申诉提出的没有非法占有目的的意见，本院不予支持。综上，本院认为，你以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法骗取实华公司转让款，符合合同诈骗罪的特征。对你和你的代理人提出的本案属于民事纠纷、不属于经济犯罪的申诉意见，本院不予采纳。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5057号
罪犯俞成龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第256号刑事判决，以被告人俞成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年2月19日以（2007）浙刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年4月10日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞成龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞成龙准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈兰君
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0016号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高峰。曾因吸毒于2012年8月6日、2013年7月18日两次被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，于同年8月23日转取保候审，于2014年3月31日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人高峰、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉。被告人高峰、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年6月24日0时30分至1时30分许，被告人高峰因被害人韦某某向其追讨欠款发生争执而怀恨在心，遂纠集并指使被告人王某某及杨某（未成年人、另案处理）、陈某某（未成年人、另案处理）持钢管、棒球棍等凶器在大丰市大中镇育红路“东北烘烤店”门前对韦某某进行追逐。韦某某徒步逃离后，被告人高峰为泄愤又将韦某某停放在“东北烘烤店”附近的汽车挡风玻璃和反光镜等砸坏，损毁物品价值人民币1898元。归案后，被告人高峰、王某某如实供述了自己的罪行，且被告人高峰赔偿韦某某人民币1800元。被告人王某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为，被告人高峰、王某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人高峰、王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人高峰对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年6月24日0时30分至1时30分许，被告人高峰因被害人韦某某向其追讨欠款发生争执而怀恨在心，遂纠集并指使被告人王某某及杨某（未成年人、另案处理）、陈某某（未成年人、另案处理）持钢管、棒球棍等凶器在大丰市大中镇育红路“东北烘烤店”门前对被害人韦某某进行追逐。被害人韦某某徒步逃离后，被告人高峰为泄愤又将被害人韦某某停放在“东北烘烤店”附近的“苏JUC××”号汽车挡风玻璃和反光镜等砸坏，损毁物品价值人民币1898元。
归案后，被告人高峰、王某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高峰赔偿被害人韦某某汽车损失人民币1800元。被告人王某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人高峰、王某某的供述，并有被害人韦某某的陈述，有证人杨某、陈某某、徐某某、陈某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的轿车直接损失的价格鉴证结论书，有书证大丰市公安局案发经过和归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆受损照片、指认笔录及物证照片、收条以及户籍证明等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高峰、王某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高峰、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人高峰、王某某如实供述了自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人王某某协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人高峰赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈先行羁押31日〉，即自2014年4月1日＜羁押之日＞起至2015年2月28日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴骁伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1160号
原告：王某某，女，1991年4月8日出生，汉族，保定市满城区石井乡永安庄村人，住该村。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1990年1月29日出生，汉族，保定市满城区石井乡西于河村人，住该村。
委托诉讼代理人：靳文学（系被告靳超之父），男，1963年3月7日出生，汉族，保定市满城区石井乡西于河村人，住该村。
原告王某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婉及其委托诉讼代理人赵晨茜，被告靳超及其委托诉讼代理人靳文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告靳某离婚；2、婚生女孩靳某某随原告王某某生活，被告靳某负担抚养费；3、被告靳某返还原告王某某三星牌32寸电视机一台，衣服若干；4、诉讼费由被告靳某负担。事实和理由：原告王某某与被告靳某经人介绍于2013年12月23日登记结婚，2014年11月2日生女孩靳某某。婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，被告谢璐茜于2015年5月回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。2016年7月16日曾提起诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。
被告靳某辩称，同意离婚。孩子随被告靳某生活，原告王某某负担抚养费。依法分割共同财产。诉讼费由原告王某某负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某与被告靳某经人介绍于2013年12月23日登记结婚，2014年11月2日生女孩靳某某，现随被告靳某生活。因双方产生矛盾，原告王某某于2015年5月30日回娘家居住至今。2016年7月16日，原告王某某诉讼离婚，经本院（2016）冀0607民初1551号民事判决书判决不准离婚。原告王某某起诉离婚，被告靳某亦同意离婚，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂。原告王某某在被告靳某某处有个人财产三星牌32寸电视机一台、衣服若干，被告靳某否认，原告王玉婉未提供证据证实。被告靳某主张共同债务50000元及原告王玉婉管理着共同存款，原告王某某否认，被告靳某未提供证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告王某某起诉离婚，被告靳某亦同意离婚，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告靳某主张婚生子女随被告靳某共同生活，原告王某某负担抚养费，依法应予支持。原告王玉婉于每年11月2日前给付抚养费5496.75元（2016年农林牧渔业平均工资21987元×25%），至子女年满18周岁止。原告王某某可于每年寒、暑假开始之日的第五日探望子女。原告王某某在被告靳超处有个人财产三星牌32寸电视机一台、衣服若干，被告靳某否认，原告王某某未提供证据证实，应不予采信。被告靳某主张共同债务50000元及原告王某某管理着共同存款，原告王某某否认，被告靳某未提供证据证实，应不予采信。双方可另行主张权利。
综上所述，原告王某某与被告靳某夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某离婚。
二、女孩靳某某随被告靳某生活，原告王某某于每年11月2日前给付抚养费5496.75元，至子女年满18周岁止。原告王某某可于每年寒、暑假开始之日的第五日探望子女。
三、驳回原告王某某与被告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王玉婉与被告靳某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年八月十四日
书记员 冯燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2201号
原告周军华。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告张杰。
原告周军华诉被告张杰承揽合同纠纷一案，原告周军华于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军华到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军华诉称：2014年农历11月底原告给被告安装卷闸门80余套，后经双方结算，被告欠原告卷闸门款86000元，在原告的催要下，被告于2015年2月18日给原告出具欠条，该欠款后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款86000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未作答辩。
经审理查明：原告周军华承揽被告张杰的卷闸门安装工程，工程结束后经双方结算，被告张杰于2015年2月18日向原告周军华出具欠条一份，内容为“今欠卷闸门款捌万陆仟元整，（86000）元，张杰”。该欠款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承揽法律关系成立，被告欠原告承揽价款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠款经原告催要后，被告应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，被告应当在原告交付工作成果时支付价款，被告未及时支付价款，应承担违约责任，利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张杰支付原告周军华欠款86000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2015年2月18日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈国立
代理审判员 张保华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 启
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第318号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
负责人孙雄鹏，行长。
被告福建大丰橡胶轮胎有限公司，住所地福州市晋安区红星工业区3号楼三层。
法定代表人张萍。
被告福建省大丰集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路中段国贸广场第28层G单元。
法定代表人吴中堂。
被告吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林新炎，男，1974年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈少珍，女，1975年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福建大丰橡胶轮胎有限公司、被告福建省大丰集团有限公司、被告吴中堂、被告张萍、被告林新炎、被告陈少珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告银行账户内存款389万元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建大丰橡胶轮胎有限公司、被告福建省大丰集团有限公司、被告吴中堂、被告张萍、被告林新炎、被告陈少珍银行账户内存款3890000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9504号
原告上海暖宇环境科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人李风波。
被告姚宇翔，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海暖宇环境科技有限公司诉被告姚宇翔劳动合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成一致为由，于2016年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海暖宇环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海暖宇环境科技有限公司负担。
审判员 厉培军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第50-1号
原告：南安协进建材有限公司，住所地：南安市。
法定代表人：王家助，该公司董事长。
委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：琚冰，该公司职员。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安协进建材有限公司于2016年3月2日以原被告双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南安协进建材有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告南安协进建材有限公司承担。
审 判 长 李智辉
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更156号
罪犯黄金城（HUYNHKIMTHANH），男，1983年12月8日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）沪一中刑初字第229号刑事判决，认定黄金城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3472号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金城自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，建议对罪犯黄金城减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄金城自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄金城的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金城在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金城减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年6月16日起至2020年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2223号
原告浦江县家佳园装饰商行。
。讼代表人吴延军。
委托代理人席志江。
被告方金兴。
委托代理人詹莹莹、张斓。
第三人项劲松。
原告浦江县家佳园装饰商行诉被告方金兴、第三人项劲松买卖合同纠纷一案，经审查，浦江县家佳园装饰商行注册成立于2010年7月13日，系个体工商户，而本案买卖合同发生在2008年与2009年之间，当时尚未成立，故浦江县家佳园装饰商行不是本案适格原告，其作为原告主体起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年九月二日
代书记员 洪惠昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初11号
原告杨近波。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告杨近波与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告杨近波的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨近波诉称，2013年8月20日，原告杨近波与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告杨近波租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场48号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告杨近波依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杨近波达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告杨近波2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杨近波签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告杨近波提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杨近波商铺租金33020元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杨近波保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告杨近波利息损失（以欠款34020元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告杨近波与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告杨近波租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场48号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金59439元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告杨近波，原告杨近波有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告杨近波依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金59439元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杨近波达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告杨近波2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还16510元，第二次于2014年4月28日退还33020元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杨近波等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告杨近波遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告杨近波提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨近波与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告杨近波与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告杨近波依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告杨近波主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告杨近波资金被占用期间的利息损失。故原告杨近波向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杨近波商铺租金33020元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杨近波保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告杨近波利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费338元、其他诉讼费用80元，合计418元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告杨近波已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告杨近波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7343号
原告：施亚芳，女，1931年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：蔡玉兰，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施亚芳诉被告蔡玉兰身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告施亚芳于2017年8月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施亚芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施亚芳负担。
审判员 曹宏慧
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执207号
移送执行人：钟山县人民法院刑事审判庭。
被告人秦国辉，男，1972年9月12日出生于，汉族，住灵川县。
秦国辉犯盗窃罪被判处罚金一案，钟山县人民法院作出（2016）桂1122刑初228号的刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金2000元。已因秦国辉犯盗窃未缴纳罚金，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行。至此，（2016）桂1122刑初228号的刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3783号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
法定代表人：赵洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：甄国樑，男，汉族，1968年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨明鲜，女，汉族，1965年6月20日出生，住山西省代县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人甄国樑、杨明鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3913号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人甄国樑、杨明鲜向申请执行人偿还借款本金320691.68元及利息，承担案件受理费3732元，向本院缴纳执行费4818元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人甄国樑、杨明鲜银行账户存款两万余元，本院已依法进行了扣划。查明被执行人甄国樑名下位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××99），该房产有抵押，本案暂不予处置，本院已查封该房屋产权。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年11月14日至2019年11月14日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4818元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：赵洁，该支行行长。
被执行人：甄国樑，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨明鲜，女，1965年6月20日出生，汉族，住山西省代县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银�东城支行与甄国樑、杨明鲜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄国樑、杨明鲜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3913号民事调解书，被执行人甄国樑、杨明鲜应偿还申请执行人借款本金320691.68元，利息3457.47元，承担案件受理费3732元，向本院缴纳执行费4818元，以上共计332699.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人甄国樑、杨明鲜名下价值332699.15元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第46号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：尤某某。
住宁海县××镇××村××号。
原告胡某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告尤某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡光企起诉称，被告是宁海县飞跃橡塑制品厂的负
责人。2007年9月30日，被告因资金紧张向原告借款150000元
，并向原告出具借条一份约定借款一年内还清。借款到期后，
经原告多次催讨未果，原告现要求被告尤某某立即归还借款15
0000元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期为2007年9月30日
的借条一份，拟证明被告向原告借款150000元及约定还款期限
的事实。
被告尤某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按约归还，
现借款已到期，原告有权要求被告归还。故原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告尤某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款150
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 葛金芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第533号
原告：冷某某，女，1979年5月22日出生，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1977年8月25日出生，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告冷某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘保钢、被告陈某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍认识、恋爱，于2003年4月8日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年11月9日共育一子，取名：陈某甲（曾用名：陈某乙）。婚后，原被告双方夫妻关系、夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，未履行父亲、丈夫应尽的责任，双方聚少离多，自2012年6月起至今，双方持续分居生活。现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈某甲随原告生活，被告自判决离婚之日起每月月底前支付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票由原被告各自承担一半，直至儿子独立生活时为止。
被告陈某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告诉称的认识、恋爱、结婚、生子的时间均系事实；2、原告诉称被告没有家庭责任感、没有尽到父亲、丈夫的责任不是事实，被告是为了改善家庭生活条件，为了儿子更好的成长，常年在外务工，导致双方聚少离多，对原告及儿子的关心不够；3、原告诉称双方自2012年6月至今分居生活不是事实，原被告分开生活系因被告外出务工，并非感情不合；4、原、被告双方恋爱、婚初、婚后夫妻关系一直很好，被告尽到了父亲及丈夫的责任。综上，被告认为原、被告双方偶尔会因家庭生活琐事发生矛盾是事实，但这并未在实质上影响双方的夫妻感情，现夫妻关系尚可，夫妻感情并未破例，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年正月认识、恋爱。2003年4月8日，原被告自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚。2003年11月9日，双方共育一子，取名：陈某甲（曾用名：陈某乙）。原告诉称婚后，原被告双方夫妻关系、夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，未履行父亲、丈夫应尽的责任，双方聚少离多，自2012年6月起开始持续分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求解除原、被告婚姻关系。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2002年相识、恋爱，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一子，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告均为子女的健康成长和家庭幸福付出过艰辛与努力，作出了应有的贡献，夫妻关系尚可。现因原、被告双方在不同地方务工、聚少离多，导致双方缺乏沟通、交流，缺少信任，虽在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要在以后的生活中，原、被告双方多沟通、多理解、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告冷某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保42号
申请人孝感市民鑫置业有限公司与被申请人孝感市星海机械制造有限公司解除保全措施执行一案,本院于2017年10月17日作出（2017）鄂09民初83号之四民事裁定书，裁定解除对湖北宝金物流有限公司名下坐落于云梦县吴铺镇七吴村的土地【证号云国用（2013）第040202032号、云国用（2013）第040202033号、云国用（2013）第040202034号】及地上建筑物【面积43133.59平方米；建设工程规划许可证号建字第2013（051）号；建设工程施工许可证号20130002号】的查封。现（2017）鄂09民初83号之四民事裁定书裁定解除保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
申请人孝感市民鑫置业有限公司与被申请人孝感市星海机械制造有限公司解除保全措施执行一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第253号
原告：吕某某。
委托代理人：李某某。
被告：成某。
原告吕某某诉被告成某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易
程序审理，于2010年3月22日转普通程序由审判员朱学海担任
审 判 长 与
审 判 员 石 一 敏 、
人民陪审员 施剑阳组成合议庭，于20
10年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕
某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告成某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2009年3月5日被告应某某所需向原
告借款160000元，被告出具借条一份，约定借期三个月，到期
后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款
160000元。
被告成某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实
性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实
的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷合同合法有效，应依法予
以保护。被告借款后理应按约归还，至今未还，显属不当，现
原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予以支持，据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告成某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借
款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长朱学海
审判员石一敏
人民陪审员施剑阳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。