wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第440号
原告刘某某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刁倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民二商初字第52号
原告刘勇。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人周志明。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人周阳。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人李海玲。
第三人王燕霞。
第三人刘雅君。
原告刘勇与被告刘某甲、刘某乙，第三人李海玲、周志明、刘雅君、周阳、王燕霞侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于2012年9月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，向各被告及第三人送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票。本院于2013年3月27日、4月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王铭坤、王锐民，被告刘某乙、第三人周志明、周阳的委托代理人王晓玲、辛艳到庭参加了诉讼，被告刘某甲、第三人李海玲、刘雅君、王燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称，2004年12月17日，原告与被告刘某甲合资开办“青岛成吉思洗浴广场”，共计投资720万元。其中，原告投资670万元，投资比例93.05%。刘某甲投资50万元，投资比例6.95%。营业执照由原告的母亲李淑芳出名办理，日常经营由刘某甲、刘某乙负责。2004年12月至2012年9月6日，青岛成吉思洗浴广场的营业总收入为8208.5万元，按50%的行业平均利润率，营业利润应为4104.25万元。2012年房租收入52万元，合计4156.25万元。按照原告的投资比例93.05%计算，原告应分得利润38673906.25元，现全部被被告侵吞并转移至其亲属名下。综上，原告隐瞒营业收入，侵吞原告的应得收益，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告及第三人返还原告应得投资收益人民币38673906.25元，案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，原告以被告刘某甲、刘某乙涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案，青岛市四方公安局经侦大队于刑事2013年5月15日做出青公（四）立字（2013）01377号立案决定书，决定对刘某甲、刘某乙挪用资金案立案侦查。
本院认为，原告既向人民法院提起民事诉讼主张权利，又以刘某甲、刘某乙涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”原告称其投资经营了包括本案争议的青岛成吉思洗浴广场在的多家洗浴广场，从原告提交的证据来看，原告所称的多家洗浴广场的投资、管理和资金往来其无法区分。为了更好的保护当事人的合法权益，依据“先刑事，后民事”的原则，人民法院在公安机关未对原告报案所反映的情况处理完毕之前无权对当事人主张的民事纠纷做出处理。在公安机关对原告报案所反映的情况处理完毕之后，若原告还认为尚有民事纠纷应由人民法院处理，可再行提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
原告已预交的案件受理费235170元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李德军
书 记 员 姜丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民二商初字第52号
原告刘勇，男，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
被告刘滨，男，1959年1月28日出生，汉族。
被告刘可，女，1956年10月24日出生，汉族。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人周志明，男，58岁。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人周阳，男，汉族，30岁。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
第三人李海玲，女，1960年8月20日出生，汉族。
第三人王燕霞，女，汉族，1937年8月24日出生。
第三人刘雅君，女，汉族，1986年2月28日出生。
原告刘勇与被告刘滨、刘可，第三人李海玲、周志明、刘雅君、周阳、王燕霞侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于2012年9月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，向各被告及第三人送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票。本院于2013年3月27日、4月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王铭坤、王锐民，被告刘可、第三人周志明、周阳的委托代理人王晓玲、辛艳到庭参加了诉讼，被告刘滨、第三人李海玲、刘雅君、王燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称，2004年12月17日，原告与被告刘滨合资开办“青岛成吉思洗浴广场”，共计投资720万元。其中，原告投资670万元，投资比例93.05%。刘滨投资50万元，投资比例6.95%。营业执照由原告的母亲李淑芳出名办理，日常经营由刘滨、刘可负责。2004年12月至2012年9月6日，青岛成吉思洗浴广场的营业总收入为8208.5万元，按50%的行业平均利润率，营业利润应为4104.25万元。2012年房租收入52万元，合计4156.25万元。按照原告的投资比例93.05%计算，原告应分得利润38673906.25元，现全部被被告侵吞并转移至其亲属名下。综上，原告隐瞒营业收入，侵吞原告的应得收益，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告及第三人返还原告应得投资收益人民币38673906.25元，案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，原告以被告刘滨、刘可涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案，青岛市四方公安局经侦大队于2013年5月15日做出青公（四）立字（2013）01377号立案决定书，决定对刘滨、刘可挪用资金案立案侦查。
本院认为，原告既向人民法院提起民事诉讼主张权利，又以刘滨、刘可涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”原告称其投资经营了包括本案争议的青岛成吉思洗浴广场在的多家洗浴广场，从原告提交的证据来看，原告所称的多家洗浴广场的投资、管理和资金往来其无法区分。为了更好的保护当事人的合法权益，依据“先刑事，后民事”的原则，人民法院在公安机关未对原告报案所反映的情况处理完毕之前无权对当事人主张的民事纠纷做出处理。在公安机关对原告报案所反映的情况处理完毕之后，若原告还认为尚有民事纠纷应由人民法院处理，可再行提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
原告刘勇已预交的案件受理费235170元，本院予以退回。保全费5000元由原告刘勇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李德军
书 记 员 姜丽丽
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执82号之三
申请执行人：卫海生，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住新绛县古交镇周流村。
被执行人：赵新龙，男，1952年3月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管村。
本院在执行申请执行人卫海生与被执行人赵新龙买卖合同纠纷一案中，被执行人赵新龙已履行已生效的（2017）晋0824民初531号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈淑娟
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执82号赵新龙：卫海生与赵新龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元（包含执行费50元）。本院已于2018年4月4日将该款转付给卫海生。至此，卫海生向本院申请执行的（2017）晋0824民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年四月四日书记员  陈淑娟
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第91号
原告王云龙，男，1987年5月31日出生，汉族，大同市矿区人，系大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司职工。
委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告赵信，男，大同市南郊区马军营乡马军营村人，系事故车辆晋B741**的所有人。
被告林小喜，男，1977年11月12日出生，汉族，左云县云兴镇人，系事故车辆晋B741**的驾驶员。
被告倪军军，男，1986年11月25日出生，汉族，大同市新荣区堡子湾乡胡家窑村人，系事故车辆晋B743**的驾驶员。
被告赵金亮，男，大同市南郊区马军营乡马军营村人，系事故车辆晋B743**的所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。住所地左云县云新东大街63号。
负责人宋春海，该支公司经理。
委托代理人赫轶，大同市法学会会员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该支公司经理，
委托代理人王照宏，大同市城区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告王云龙诉被告赵信、林小喜、赵金亮、倪军军、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云龙于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费4776元，撤诉减半收取2388元，由原告王云龙承担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任俊锋
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执2号
付美南、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请付美南等借款合同纠纷一案，经被执行人刘锦成、向苗、付美南自动履行，执行金额52439.38万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月七日
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审36号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人程淑华，女，1972年4月12日生，汉族，天宁区红梅清麒饭店经营者，住天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人程淑华作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000624号行政处罚决定，并于2017年8月1日送达。因被执行人程淑华在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年2月7日向被执行人程淑华送达了常天城执催字[2017]第2017000624号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000624号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000624号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人程淑华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第527号
申请执行人孙庆绍，男，1957年5月2日生，汉族，无业，住河南省舞阳县。
被执行人杨劲天，男，1958年10月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行孙庆绍与杨劲天民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨劲天确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民小字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
执行员 李召杰
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00064号
申请执行人付修志。
被执行人付修群。
被执行人杨芳。
本院执行的付修志诉被告付修群、杨芳劳务合同纠纷一案，于2012年2月3日向被执行人送达执行通知书，被执行人付修群、应赔偿原告付修志各项经济损失14220.00元，被执行人杨芳应赔偿原告付修志各项经济损失16826.61元。被执行人已于2013年1月31日与申请人达成和解，申请人付修志于2013年1月31日领取执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）溪民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国辉
代审判员 周治国
代审判员 刘 晓
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 吴 竞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第20号
申请人：张家华，男，汉族，三台县八洞镇村民。
申请人张家华要求宣告张远国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人共有两个儿子，长子张远建，次子张远国。1998年5月张远国外出务工一直没有回家，申请人及亲友、村社干部多方寻找张远国的下落，但一直没有消息。现张远国下落不明已达17年之久。
经查，张远国，男，生于1974年7月20日，汉族，三台县八洞镇村民与申请人张家华系父子关系，张远国于1998年5月离家外出务工至今，期间一直未回过家。也无联系，现下落不明已满4年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款之规定，于2015年9月4日在法制日报发出寻找张远国的公告，公告期间为一年。现已届满，张远国现仍下落不明。
本院认为，张远国于1998年5月离家外出至今无音讯且下落不明，经本院在法制日报上发出寻找张远国的公告，张远国仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张远国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一六年九月五日
书记员 刘 森
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01030号
申请执行人：韩良，男，19680年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李贵，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行韩良与李贵借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01030号申请执行人：韩良，男，19680年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李贵，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行韩良与李贵借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执470号
申请执行人蒙益万，男，1964年12月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙益万与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第642号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆宝钿蚕茧款3038.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执470号。本次申请执行标的为3038.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1811.12元，余款1227.28元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆宝钿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终213号
上诉人（原审被告）泰州洁西卡精致农业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路88号。
法定代表人王春森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）哈忠义，男，1974年1月5日生，，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区白塔镇塔东村。
上诉人泰州洁西卡精致农业有限公司（以下简称洁西卡公司）因与被上诉人哈忠义承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初758号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洁西卡公司向原审法院提出管辖权异议的理由是：合同履行地在辽宁省新区，请求将案件移送合同履行地法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洁西卡公司与哈忠义没有约定管辖法院，哈忠义有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈忠义向洁西卡公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。洁西卡公司提出的管辖异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回洁西卡公司对本案管辖权提出的异议。
洁西卡公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送合同履行地人民法院审理。理由：1、我公司向哈忠义购买苗木用于沈阳全运村工程。因哈忠义提供的苗木存在质量问题，造成工程总包单位及业主拖欠工程款，对此我单位就拖欠工程款事宜等在合同履行地沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，该院已受理。上海忍重建筑装饰工程有限公司因与我公司关于沈阳全运村绿化工程施工合同纠纷对我公司提起诉讼，也是由于哈忠义供应的苗木存在质量问题。故本案应当由合同履行地法院审理。2、本案所涉施工合同为建设工程施工总承包合同项下的绿化工程施工合同，根据民诉法司法解释第二十八条和民诉法第三十三条第一项之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及工程施工合同的履行地均在沈阳，故本案应当移送沈阳当地法院管辖。
本院认为：本案中哈忠义与洁西卡公司之间并未签订书面合同，洁西卡公司起诉时提交的情况说明、对账确认单等可以看出双方之间存在口头买卖关系，并不存在洁西卡公司所称的建筑工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”哈忠义向洁西卡公司所在地法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人洁西卡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01002号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人崔某某，男，汉族，住遂平县，系刘某某的丈夫。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1589号
申请执行人：卢森林，男，1980年12月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李贵宾，男，1984年6月30日出生，汉族，德化县人。
本院在执行卢森林与李贵宾债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5149号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1589号申请执行人：卢森林，男，1980年12月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：李贵宾，男，1984年6月30日出生，汉族，德化县人。本院在执行卢森林与李贵宾债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5149号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年二月三日书记员  黄炜杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1354号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汪某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日0时49分许，被告人汪某某酒后无证驾驶新A000**号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市长春路与河北路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人汪某某血液中酒精含量为283mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年12月3日，公安机关以被告人汪某某未取得驾驶证驾驶机动车辆，对其作出罚款1500元（已缴纳）的行政处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人汪某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到283mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人汪某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月十日
书记员 马嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初101号
原告田华东，男，土家族，1976年6月14日出生。
委托人代理人罗兴福，湘西自治州武陵律师服务所法律工作者。
被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路。
法定代表人：赵海峰，男，该县县长。
委托代理人：陈德润，凤凰县政府法制办主任。
委托代理人：廖来金，凤凰县政府工作人员。
被告凤凰县公路管理局。住所地：凤凰县沱江镇大坡垴**号。
法定代表人钱世强，男，该局局长。
委托代理人龙凤忠，该局副局长。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆律师服务所法律工作者。
原告田华东因不服被告凤凰县人民政府、凤凰县公路管理局公路交通行政处罚及行政复议一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼，本院当日立案，2017年1月2日、2017年1月12日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，在对本案宣告判决或裁定前，原告田华东申请撤诉。
本院认为，原告田华东在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：
准许原告田华东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田华东负担。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 张明付
二〇一七年六月二日
代理书记员 田 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘31行初101号原告田华东，男，土家族，1976年6月14日出生。委托人代理人罗兴福，湘西自治州武陵律师服务所法律工作者。被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路。法定代表人：赵海峰，男，该县县长。委托代理人：陈德润，凤凰县政府法制办主任。委托代理人：廖来金，凤凰县政府工作人员。被告凤凰县公路管理局。住所地：凤凰县沱江镇大坡垴**号。法定代表人钱世强，男，该局局长。委托代理人龙凤忠，该局副局长。委托代理人罗运刚，凤凰县德隆律师服务所法律工作者。原告田华东因不服被告凤凰县人民政府、凤凰县公路管理局公路交通行政处罚及行政复议一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼，本院当日立案，2017年1月2日、2017年1月12日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，在对本案宣告判决或裁定前，原告田华东申请撤诉。本院认为，原告田华东在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：准许原告田华东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田华东负担。审 判 长  陈武涛审 判 员  唐云峰人民陪审员  张明付二〇一七年六月二日代理书记员  田 勋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第519号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年3月20日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于2013年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日23时32分许，被告人刘某饮酒后驾驶辽A×××××号小型客车上路行驶，当其驾车沿庆春隧道由西向东行驶至萧山出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为171mg／100ml。案发后，被告人刘某如实供述了其危险驾驶的事实。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定�以惩处。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书；查获刘某醉酒驾驶经过情况说明，刘某一案有关情况说明；被告人刘某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 王利琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初612号
原告：孙刚太，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：于泊成（别名于立忠），男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告孙刚太与被告于泊成民间借贷纠纷一案中，原告孙刚太于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚太申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚太撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘释然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第139号
罪犯郭某，男，1978年5月13日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉高新刑初字第5号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币17000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第26号
上诉人（原审被告）李华。
委托代理人李芳娥。
被上诉人（原审原告）禹金喜，居民。
本院在审理上诉人李华与被上诉人禹金喜民间借贷纠纷一案中，因上诉人李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
代理审判员 龙 欣
代理审判员 罗雪花
二〇一五年一月三十日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4014号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡正军，男，现住固始县。
被告：董志英，男，现住固始县，系被告胡正军配偶。
原告王耀云与被告胡正军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告胡正军、董志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠原告借款本金500000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2014年5月22日，被告胡正军以资金周转为由，向原告借款本金500000元，借款期限三个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告胡正军没有偿还借款本息。
被告胡正军、董志英没有应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年5月22日被告胡正军向原告借款本金500000元，借款期限三个月，被告董志英作为借款人胡正军的配偶在借据上签名按手指印。借款三个月期满后，被告胡正军夫妇没有向原告偿还上述借款。2、对于原告提出双方约定借款按照日利率0.13%支付利息及逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金的请求，因其没有提供相应的证据支持，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正军、董志英夫妇欠原告王耀云借款500000元有其亲笔签署的《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，部分合理合法，应予支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，被告夫妇为原告签署的《借据》中没有约定利息，原告要求被告按照0.13%的日利率支付利息及按照日千分之五支付逾期还款的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告按照年利率6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡正军、董志英于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金500000元整，并自2014年8月23日起至本金清偿之日止按照6%的年利率计付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡正军负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4014号原告：王耀云，男，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡正军，男，现住固始县。被告：董志英，男，现住固始县，系被告胡正军配偶。原告王耀云与被告胡正军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告胡正军、董志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀云的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠原告借款本金500000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2014年5月22日，被告胡正军以资金周转为由，向原告借款本金500000元，借款期限三个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告胡正军没有偿还借款本息。被告胡正军、董志英没有应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年5月22日被告胡正军向原告借款本金500000元，借款期限三个月，被告董志英作为借款人胡正军的配偶在借据上签名按手指印。借款三个月期满后，被告胡正军夫妇没有向原告偿还上述借款。2、对于原告提出双方约定借款按照日利率0.13%支付利息及逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金的请求，因其没有提供相应的证据支持，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正军、董志英夫妇欠原告王耀云借款500000元有其亲笔签署的《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，部分合理合法，应予支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，被告夫妇为原告签署的《借据》中没有约定利息，原告要求被告按照0.13%的日利率支付利息及按照日千分之五支付逾期还款的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告按照年利率6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡正军、董志英于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金500000元整，并自2014年8月23日起至本金清偿之日止按照6%的年利率计付资金占用期间的利息。二、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡正军负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执949号
申请执行人：孟杰，女，1981年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邯郸市胜隆肉鸽养殖有限公司，住所地邯郸市曲周县依庄乡牛疃村东。
法定代表人：张志红，该公司总经理。
被执行人：邯郸市邯丰机械制造集团有限公司，住所地邯郸市曲周县达康街南段路东。
法定代表人：王海刚，该公司总经理。
被执行人：张志红，女，1976年4月10日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：李建新，男，1978年9月30日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：王海民，男，1984年6月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
本院在执行申请执行人孟杰与被执行人邯郸市胜隆肉鸽养殖有限公司、邯郸市邯丰机械制造集团有限公司、张志红、李建新、王海民借款合同一案中，2016年11月5日立案，执行标的240万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王泉鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01622号
原告廖某某。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告某某汽车服务公司。
法定代表人刘某，某某汽车服务公司经理。
被告刘某。
原告廖某某诉被告某某汽车服务公司、刘某借款纠纷一案，本院于2014年10�16日受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告某某汽车服务公司、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告某某汽车服务公司为公司拓展筹措资金，于2013年8月30日与原告廖某某签订一份借款单，向原告借款共计10万元整。借款单中约定：借期一年，按月付息，月息2分，月底支付。协议签订后原告于2013年8月30日汇入被告某某汽车服务公司法定代表人刘某账户10万元。2014年6月13日被告刘某向原告出具《还款承诺》，承诺2014年8月30日还清此款，如有逾期本人承担违约责任。借款到期后二被告对借款本金分文未还，并欠付截止到2014年9月30日的利息12000元。故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款10万元；2、判令二被告向原告支付2014年3�30日至2014年9月30日的利息12000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某汽车服务公司、刘某未答辩。
原告廖某某为支持其主张，向本院提交的证据为：
1.企业信息一份。证明被告某某汽车服务公司的主体身份，被告刘某系该公司的法定代表人。被告某某汽车服务公司、刘某未发表质证意见。该企业信息系襄阳市工商行政管理局企业档案查询中心出具，本院予以采信。
2、借款单、转账凭证、还款承诺。证明被告某某汽车服务公司、刘某向原告借款10万元，约定借款期限12个月，按月支付2%的利息。被告某某汽车服务公司、刘某未发表质证意见。本院认为，从原告提供的上述证据来看，原告与被告某某汽车服务公司、刘某签订借款单后，原告即将借款10万元转到刘某账户，原告已履行了借款义务；且被告收到本院送达的起诉状后未提出任何异议，故对该组�据的真实性，本院予以采信。
被告某某汽车服务公司、刘某未向本院提交证据。
经审理查明，被告某某汽车服务公司、刘某为经营需要，于2013年8月30日向原告廖某某出具一份《借款单》。载明：“某某汽车服务公司、刘某向廖某某借款10万元用于公司拓展，借期一年，按月付息，月息2分，月底支付。”《借款单》中刘某签字，某某汽车服务公司加盖印章。协议签订后，原告于2013年8月30日分两次汇入刘某账户10万元。2014年6月13日，被告刘某向原告出具一份《还款承诺》载明：“本人于2013年8月30日借廖某某人民币壹拾万元整，本人承诺在2014年8月30日还清此款，如果逾期不还，本人愿承担违约责任”。庭审中原告陈述，被告已按月息2%偿还原告利息至2014年3月30日止，目前尚欠原告借款本金10万元及2014年3月30日至2014年9月30日的利息12000元。诉讼中，被告某某汽车服务公司、刘某收到本院送达的起诉状及法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提出或提供证据证实欠本息不实的抗辩理由。
上述事实有企业信息、借款单、转账凭证、还款承诺等证据证明，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告某某汽车服务公司、刘某为经营需要向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，原、被告双方形成了借贷关系。原告依据借款单、转账凭证、还款承诺，要求被告某某汽车服务公司、刘某偿还借款本金10万元及利息12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某汽车服务公司、刘某于本判�生效之日起五日内偿还原告廖某某借款本金10万元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，保全费1120元，合计2390元，由被告某某汽车服务公司、刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 建 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘胜�
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终627号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年11月1日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281966********，汉族，初中文化，个体户，户籍地为浙江省文成县百丈漈镇外大会村，住文成县大峃镇邮政路50号。因本案于2015年12月17日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）浙0328刑初4号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月以来，被告人陈某从非正规渠道购进“硬汉”、“伟哥二代”等宣传具有壮阳效果的性保健品，放在其位于本县大峃镇邮政路50号的成人用品店内销售，共售出“硬汉”6盒、“伟哥二代”4盒。2015年11月23日，文成县市场监督管理局在其店内当场查获尚未售出的“硬汉”4盒、“伟哥二代”16盒。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
2015年12月17日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某分别于2016年2月17日、同年2月18日退出违法所得人民币227元、80元。
原审法院以销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人陈某退出的违法所得人民币307元，予以没收，上缴国库；将随案移送的伟哥二代、硬汉，予以没收。
原审被告人陈某上诉：其有自首情节；且主动退出违法所得，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：“伟哥二代”、“硬汉”等物证；户籍证明、前科查询记录、接受证据清单、涉嫌犯罪案件线索移送书、移交物品清单、现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、关于“伟哥二代”等2种食品用于快检筛查用量的说明、关于“伟哥二代”等检验结果的函等书证；证人郭某、程某、周某斗等的证言；到案经过；检测报告等证据证实，陈某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且主动退出违法所得，原判已对其从轻处罚，陈某上诉称应对其免予刑事处罚的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵东清
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第35-3号
申请执行人金昌市某某粮油有限公司。
法定代表人柴某某，职务总经理。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人金昌市某某粮油有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）金民一初字第157号民事判决书，已于2012年5月30日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人张某某应于判决生效后一月内偿还申请执行人金昌市某某粮油有限公司借款本金52万元及自2011年3月25日起截止还清借款本金期间的利息（按年利率8.43%计息），并承担本案诉讼费9000元。履行期限届满后，被执行人未主动履行，申请执行人金昌市某某粮油有限公司于2012年7月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人张某某下落及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2013年12月1日裁定终结该案的本次执行程序。2015年4月24日，申请执行人金昌市某某粮油有限公司以被执行人张某某有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院将2014年9月18日依法登记查封被执行人名下的位于本市香格里拉花园14幢2单元502号房屋于2015年10月22日委托甘肃某某房地产咨询估计有限公司进行现值评估，评估价为695707元，后经委托甘肃某某拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。另查明，该房屋系被执行人张某某按揭购买，由金昌市某某置业有限公司为其提供担保，由于张某某连续5期未偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司某某支行于2014年3月27日从担保人金昌市某某置业有限公司的账户中扣划271338.62元。现案外人金昌市某某置业有限公司同意以流拍价556565.60元回购该房屋，扣除其为被执行人张某某代偿的借款本息271338.62元，余款285226.98元支付本案申请执行费7690元、支付申请执行人金昌市某某粮油有限公司277536.98元（其中：借款257785.98元、诉讼费900元、公告费751元、评估费5000元、拍卖费5000元）。除此之外,被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某粮油有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案余款暂无法得以执行。为此,申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2143号
原告:临邑县晨东化工厂，住所地：山东省临邑县德平镇碱李驻地。
负责人韩传杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市隆源橡塑材料有限公司，住所地：范县濮王产业园。
法定代表人王金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，男，1965年2月18日出生，汉族，濮阳市隆源橡塑材料有限公司总经理，住濮阳市华龙区。
原告临邑县晨东化工厂与被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县晨东化工厂的委托诉讼代理人张建魁、被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司委托诉讼代理人任文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县晨东化工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告芳烃油款131276元。事实和理由：2014年9月至2015年5月，原告先后多次给被告供应芳烃油，被告共应支付原告芳烃油款658616元（由被告负责收货的员工李保佃向原告出具了凭证）。2014年10月6日被告支付原告100000元，2014年10月28日支付原告100000元，2014年12月14日支付原告50000元，2016年1月11日支付175500元，被告共计支付原告芳烃油款525500元，减去卸车费1840元，现下欠原告芳烃油款131276元至今未付。
被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司辩称，被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司认可原告供货数量184.76吨、单价及总价款658616元，除原告认可5笔已付货款525500元外，被告海支付3笔货款计178340元，被告共支付原告705680元，相比总价款658616元，被告超额付款47064元，被告公司声明保留追诉的权利。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院认定如下：原告所举对账单，系被告公司工作人员出具，没有被告公司签字认可，本院不予采信。被告所举收据一份，原告认为收据显示款项系2015年9月5日前形成与本案欠款无关并出具二份供货单予以反证，原告供货单不能证明收据显示欠款与本案无关，本院对被告所举收据予以确认。被告所举票号为3130005212807740的承兑汇票称将该汇票给付原告方司机刘文平，支付原告货款100000元。经本院调查该承兑汇票票面额度100000元，出票人为新乡市路达机械制造有限公司，收款人为安阳市永强机械商贸有限公司，付款行为新乡银行胜利支行，2015年1月22日，沧县农村信用联社股份有限公司办理了沧州市正源化工销售有限公司申请的贴现业务。原被告均未在承兑汇票上背书，被告也无证据证明该承兑汇票交原告方司机给付原告，无法证明支付原告货款100000元的证明目的，本院对该证据不予采信。被告所举现金支票，证明被告以现金支票形式支付原告货款28340元，原告称支票被告方取回，原告未实际取得货款。该支票上显示“票已收回”及“欠韩总贰万捌仟叁肆拾元整”，经本院调查，被告公司认可支票已经收回，原告未取得该笔货款，本院对该支票不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司购买原告临邑县晨东化工厂芳烃油，2014年9月至2015年5月，被告共购买原告184.76吨芳烃油，共计价款658616元。2014年9月18日被告支付原告货款50000元，2014年10月6日被告支付原告货款100000元，2014年10月28日支付原告货款100000元，2014年12月14日支付原告货款50000元，2016年1月11日支付原告货款175500元，被告共计支付原告芳烃油款575500元，下欠83116元货款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告临邑县晨东化工厂依约向被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司履行了供货义务后，被告应依约履行全部付款义务却拖欠83116元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。
综上，原告临邑县晨东化工厂诉请被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司支付拖欠货款83116元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临邑县晨东化工厂货款83116元；
驳回原告临邑县晨东化工厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告临邑县晨东化工厂负担1073元，由被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1938号
申请执行人：牛占秀，女，汉族，生于1952年9月10日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：固原家道房地产开发有限公司。
住所地：固原市原州区中山街63号。
法定代表人：赵建强，系该公司董事长。
申请执行人牛占秀与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛占秀于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的370000元及利息、案件受理费3425元、执行费7311元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司涉案较多、且标的大。该公司名下车户被本院另案冻结，公司名下的37套房产均设置了抵押，同时也被其他法院查封，无法进行处置。该公司账户也被本院另案冻结。再未发现有其他财产可供执行。本院亦将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年一月三十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1938号申请执行人：牛占秀，女，汉族，生于1952年9月10日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区中山街63号。法定代表人：赵建强，系该公司董事长。申请执行人牛占秀与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛占秀于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的370000元及利息、案件受理费3425元、执行费7311元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司涉案较多、且标的大。该公司名下车户被本院另案冻结，公司名下的37套房产均设置了抵押，同时也被其他法院查封，无法进行处置。该公司账户也被本院另案冻结。再未发现有其他财产可供执行。本院亦将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年一月三十日书记员宋震
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初105号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐立祥，男，1994年9月21日出生于贵州省普定县，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年9月10日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐立祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人徐立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月5日15时许，吸毒人员程泉通过电话联系被告人徐立祥，向其购买500元毒品冰毒及麻古，徐立祥同意并让程泉到其住处购买毒品。16时许，程泉来到徐立祥租住在西秀区大关口的出租房，二人完成毒品交易后被公安民警当场抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺8.31克，麻古0，42克，毒资500元。
经审理查明，2015年8月5日15时许，吸毒人员程泉通过电话联系被告人徐立祥向其购买人民币500元的冰毒及麻古，徐立祥同意后让程泉到其租住的住处交易毒品。同日下午16时许，程泉来到徐立祥租住在安顺市西秀区大关口的出租房，二人完成毒品交易后被公安民警当场抓获。当场查获冰毒8.31克，麻古0，42克，毒资人民币500元。经鉴定，查获的冰毒和麻古均检测出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人徐立祥被公安机关抓获后于当日23时50分许，协助公安机关侦破其他贩毒案件。
上述事实，公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。认为被告人徐立祥违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚。鉴于被告人徐立祥有立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人徐立祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐立祥违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐立祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐立祥归案后协助公安机关侦破其他贩毒案件，有立功表现，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐立祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）。
二、作案工具三星牌手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周烜（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民特1号
申请人本溪市中小企业信用担保中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人唐伟，该中心主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人辽宁乐思蜀食品有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张翠囡，该公司经理。
被申请人张翠囡，女，1973年6月21日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理申请人本溪市中小企业信用担保中心申请被申请人辽宁乐思蜀食品有限公司、张翠囡实现担保物权一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市中小企业信用担保中心撤回申请。
审判员 程尔宁
二〇一六年一月十五日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第518号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，系主任。
被申请人：于海全，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年5月11日向本院申请支付令，申请的事实为：被申请人于海全于2012年1月9日向申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元，利率为月利率9.4695‰，约定还款日期为2010年2月15日，申请人提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人于2012年1月9日归还贷款本金2000.00元，结欠借款本金23000.00元及利息未还款，故要求被申请人给付借款本金23000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款23000.00元及利息，实际偿还利息金额按合同约定计算，从2012年1月17日开始计算至还清为止。
案件受理费125.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月十二日
书记员 张 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1676号
原告：张秀平，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭培德，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张秀平与被告郭培德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回对被告郭培德的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张秀平负担。
审判员 吕常运
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01496号
原告新兴骏景园业主委员会，住所地西安市金花北路369号。
负责人王俊军，该业委会主任。
被告西安分众文化信息传播有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际大厦7楼702室。
法定代表人张军荣，总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人周羿帆，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告新兴骏景园业主委员会诉被告西安分众文化信息传播有限公司物权纠纷一案，原告新兴骏景园业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告新兴骏景园业主委员会承担。
审判员 王新权
二〇一五年六月二日
书记员 铁丽颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6113号
原告：余其伟，男，1991年12月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告余其伟与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余其伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资17550元。事实和理由：原告于2015年6月进入被告单位从事操作工作，每月工资5000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资17550元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2015年6月入职辰运达公司从事操作工作，被告为原告缴纳了社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告余其伟出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工余其伟劳动工资人民币（大写）壹万柒仟伍佰伍拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第251号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资17552元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余其伟与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余其伟工资17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终59号
上诉人（一审起诉人）：陈安银,男,1954年2月19日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人陈安银不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1908号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈安银上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1908号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、�据法发（2008）36号《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。
本院认为，上诉人陈安银以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，陈安银的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。
综上，上诉人陈安银的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终59号上诉人（一审起诉人）：陈安银,男,1954年2月19日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人陈安银不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1908号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人陈安银上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1908号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、�据法发（2008）36号《最高人民法院印发的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。本院认为，上诉人陈安银以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，陈安银的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，上诉人陈安银的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员卢文倩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2506号
申请执行人杭州通达高分子材料有限公司
被执行人洪汉民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02133号，依法向被执行人洪汉民发出执行通知书，责令被执行人洪汉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币10205718.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2506号
申请执行人杭州通达高分子材料有限公司
被执行人洪汉民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02133号，依法向被执行人洪汉民发出执行通知书，责令被执行人洪汉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�10205718.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2506号
申请执行人杭州通达高分子材料有限公司
执行人 洪汉民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02133号，依法向被执行人洪汉民发出执行通知书，责令被执行人洪汉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币10205718.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2506号
申请执行人杭州通达高分子材料有限公司
执行人 洪汉民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02133号，依法向被执行人洪汉民发出执行通知书，责令被执行人洪汉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10205718.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2506号
申请执行人:杭州通达高分子材料有限公司
被执行人:洪汉民,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02133号，依法向被执行人洪汉民发出执行通知书，责令被执行人洪汉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10205718.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘琰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第109号
申请执行人：蒋文慧。
申请执行人：佘勤娣。
被执行人：徐爱忠，现服刑于浙江省南湖监狱。
本院执行申请执行人蒋文慧、佘勤娣与被执行人徐爱忠刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，依法立案执行。
执行过程中，申请执行人受偿8万元。目前，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第109号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张蔚隽
审 判 员 杨言军
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十�月十五日
书 记 员 殷 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3989号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：商楚，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告商楚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初747号
原告：李新远（曾用名：李振）。
委托诉讼代理人：王丽娜。
被告：王成杰。
被告：李雨艳。
原告李新远与被告王成杰、被告李雨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新远及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告王成杰、被告李雨艳经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000.00元；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，�、被告是多年的朋友。2016年2月28日被告称急用款向原告借款，原告于当日从妻子的卡汇入被告李雨艳的卡上30,000.00元。2016年3月8日被告来盘锦在双台子区又向原告借款10,000.00元。被告称此两笔借款于2016年4月底一并还清。约定还款期限届满时被告未履行给付义务，故诉至法院。
被告王成杰未进行答辩发言。
被告李雨艳未进行答辩发言。
庭审中，原告向本庭提交银行卡交易流水账及明细以支持自己的诉讼主张；被告王成杰、被告李雨艳均未向法庭提交证据。以上证据经庭审出示及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告做采沙场生意，2016年向原告借款。原告分别于2016年2月28日和2016年3月8日通过翟多娇在招商银行卡转账给被告李雨艳合计人民币40，000.00元，未书面约定还款期限及利息。现原告李新远多次找二被告王成杰索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且证据与本案事实具有关联性，故原告提供的证据本院予以采信。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二被告未向本庭提交证据证明其与原告间存在其他业务往来，以排除原告向被告汇款为借贷关系。另二被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据及诉请的质证和抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成杰、被告李雨艳于本判决生效后十日内偿还原告李新远借款本金40,000元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王成杰、被告李雨艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈仲薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初93号
原告武汉锐菱机电工程有限公司。
法定代表人汪静，总经理。
委托代理人李逸伟。
被告武汉嘉成伟业科技有限公司。
法定代表人丁俊安。
委托代理人邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
原告武汉锐菱机电工程有限公司（以下简称锐菱机电公司）与被告武汉嘉成伟业科技有限公司（以下简称嘉成伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告锐菱机电公司申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0112民初93号民事裁定书，裁定冻结被告嘉成伟业公司名下银行存款126,077元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告锐菱机电公司的委托代理人李逸伟、被告嘉成伟业公司的委托代理人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐菱机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠货款106,905元；2、被告支付上述货款的利息（按照中国人民银行一年期贷款利率，暂从2013年7月23日计算至2016年12月31日为19,172元，最终计算至被告全额支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告从2011年开始长期供货关系，期间双方通过传真陆续签订了数份工控产品供销合同，约定由原告向被告供应工控产品，被告支付货款。2013年8月16日，双方对账确认，截至2013年7月23日，被告下欠原告货款156,905元，其后被告付款50,000元，仍下欠货款106,905元。2015年2月27日，原告向被告开具上述金额的增值税发票，并要求被告付款。2015年5月28日，被告向原告开具中国工商银行现金支票（金额106,905元）支付下欠货款，但该支票经银行�认为空头支票，被告银行账户资金不足，银行拒付。后原告多次与被告协商要求被告支付上述欠款，但被告至今未付。
被告嘉成伟业公司辩称，被告确实差欠原告货款106,905元，但该货款的结算价格是被告之前的业务员与原告商定的，价格过高。同时，被告付款的前提是原告足额开具发票，但原告尚未开具。2015年5月28日，被告向原告出具现金支票，票面金额为106,905元，后因被告法定代表人变更，公司对公账户发生相应变更，故该现金支票无法在银行兑现。
本院经审理认定事实如下：锐菱机电公司从2011年开始向嘉成伟业公司供应拉链生产设备的零配件，双方存在长期业务关系。期间，双方通过传真方式陆续签订了数份《工控产品供销合同》，约定的付款方式为款到发货。
2013年7月23日，锐菱机电公司向嘉成伟业公司发送《款项核对催付函》，载明截止2013年7月23日，嘉成伟业公司尚欠锐菱机电公司货款156,905元。2013年8月16日，嘉成伟业公司在该函件上签章确认。
双方对账后，嘉成伟业公司陆续还款50,000元。
另查明，2015年2月27日，锐菱机电公司向嘉成伟业公司开具金额为106,905元的增值税专用发票。2015年5月28日，嘉成伟业公司向锐菱机电公司交付金额为106,905元的中国工商银行现金支票，但因出票人银行账户余额不足，未能兑付。
以上事实有双方当事人的陈述、《工控产品供销合同》、《款项核对催付函》、增值税专用发票、现金支票等证据在案佐证。
本院认为，原告锐菱机电公司向被告嘉成伟业公司供应拉链生产设备的零配件，并签订《工控产品供销合同》，双方形成买卖合同关系。根据《款项核对催付函》载明的金额，被告嘉成伟业公司欠付货款156,905元，扣除其后偿还的50,000元，尚欠106,905元，对于该笔货款，被告嘉成伟业公司负有清偿责任。故原告要求被告支付货款106,905元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《工控产品供销合同》的约定，货款的支付方式为款到发货，逾期支付的，构成违约，应承担逾期期间的利息损失。该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从交货之日开始计算。原告主张按照中国人民银行一年期贷款利率，从《款项核对催付函》出具次日开始计算逾期利息，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。对于原告要求被告支付上述货款的利息（按照中国人民银行一年期贷款利率，暂从2013年7月23日计算至2016年12月31日为19,172元，最终计算至被告全额支付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉嘉成伟业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉锐菱机电工程有限公司支付货款106,905元及逾期付款利息（以106,905元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率标准，从2013年7月23日计至付清之日，暂计至2016年12月31日为19,172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411元、保全费1,150元，合计2,561元（原告武汉锐菱机电工程有限公司已预交），由被告武汉嘉成伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年五月九日
书记员 涂娅迪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初798号
原告：崔秀英。
被告：郑计瑞。
被告：曹万芳。
被告：胡国华。
原告崔秀英与被告郑计瑞、曹万芳、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀英到庭参加诉讼。被告郑计瑞、曹万芳、胡国华经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑计瑞、曹万芳偿还原告欠款本金20,000.00元及利息；2、被告胡国华承担连带责任。事实和理由：2015年12月5日被告郑计瑞、曹万芳以做生意为由从原告处借款人民币70,000.00元，双方约定月利息2分，被告胡国华为此款担保，借款到期后被告郑计瑞、曹万芳向原告偿还了50,000.00元，尚欠20,000.00元没有偿还，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告郑计瑞、曹万芳偿还欠款本金20,000.00元及利息，被告胡国华承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提出证据如下
1、借条及收据，证明：借款事实存在及借款的金额，并有胡国华为其担保；经本院审查，对该欠条的真实性、合法性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年12月5日被告郑计瑞、曹万芳在原告处借款人民币70，000.00元，双方约定月利息2分，被告胡国华为此款担保，借款到期后被告郑计瑞、曹万芳向原告偿还了50,000.00元，尚欠20,000.00元没有偿还，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告郑计瑞、曹万芳偿还欠款本金20,000.00元及利息，被告胡国华承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，被告只偿还原告50，000.00元本金，尚欠20,000.00元本金至今未按期履行，故对原告要求被告偿还本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑计瑞、曹万芳、胡国华经本院合法传唤未到庭应诉，三被告在法律规定的时间内未向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郑计瑞、曹万芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔秀英欠款本金20，000.00元；并从2017年4月1日起至本金付清时止，按约定年利率24%支付利息；
二、被告胡国华对上述款项承担连带责任。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由被告郑计瑞、曹万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年八月二日
书记员 张 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第148号
原告：胡某某。
委托代理人：苏某某。
被告：黄某某。
原告胡某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人苏某某
、被告黄某某等到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：近年来，被告经常向原告购买电热
锅或不锈铁锅货物，2007年12月31日，被告结欠原告电热锅货
款30000元，为此，被告出具欠条一份给原告为凭，此后，被
告仅偿还货款10000元，尚欠20000元；另外，2007年12月19日
，被告以原告通过托运部发货的方式，向原告购买不锈铁锅，
欠货款1173元。上述两笔所欠货款，总计21173元，经原告多
次催讨，被告至今不予支付，给原告造成经济损失。现诉请判
令被告立即给付所欠货款人民币21173元并承担本案诉讼费用
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；2
、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格的事实；3、个体工商户登记情况，证明被告从事个体营业的事实；4、欠条，证
明被告在2007年12月31日欠原告货款30000元的事实；5、销货
清单、托运单，证明被告另欠原告货款1173元的事实。
被告黄某某答辩称：欠款是要还的，有些产品存在质量
问题需要退货；另外，原告要求还款，需要给被告开具发票。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告认为都是
事实的。本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，
本院对其证明力均予以确认，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要求被
告给付尚欠货款21173元，理由正当，本院予以支持。被告辩
述部分产品存在质量问题以及系为原告代销，但无提供相应证
据佐证，本院不予采信；至于被告主张的发票问题，不属于本
案的审理范围，应由原告另行向有关机关反映。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
黄某某于判决生效后十日内支付给胡某某货款21173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费329元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年二月三日
书记员 蔡成杯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3628号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林宝，该公司员工。
被告：赵树红，女，1973年3月6日生，汉族，住天长市。
被告：吉辉，男，1982年3月24日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告赵树红、吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人林宝到庭参加了诉讼，被告赵树红、吉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵树红立即偿还本金人民币18602元及利息（以人民币20000元为基数按年利率10.2%自2014年11月6日计算至2015年11月6日止，以人民币20000元为基数按年利率15.3%自2015年11月7日计算至2017年5月26日，以人民币18602元为基数按年利率15.3%自2017年5月27日计算至还清之日止）；2、判令吉辉承担连带清偿责任；3、判令赵树红、吉辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，天长农商行与陆春林、赵树红签订《个人借款合同》，约定借款期限一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，借款年利率10.2%，逾期罚息率为贷款利率上浮50%。2014年11月6日，天长农商行与吉辉签订《保证担保合同》，约定由吉辉为上述赵树红的借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但贷款发放后，赵树红未按照合同约定履行义务，仅于2017年5月26日归还本金人民币1398元，利息至今未归还，其行为已经构成违约。吉辉也未履行保证责任。故天长农商行提起诉讼。
赵树红未作答辩。
吉辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。赵树红未按合同约定还本付息，吉辉未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求赵树红偿还尚欠的借款本金人民币18602元及利息；吉辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18602元及利息（以人民币20000元为基数按年利率10.2%自2014年11月6日起计算至2015年11月6日，以人民币20000元为基数按年利率15.3%自2015年11月7日起计算至2017年5月26日，以人民币18602元为基数按年利率15.3%自2017年5月27日起计算至还清之日止）；
二、被告吉辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告吉辉承担保证责任后有权向赵树红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理266元，减半收取133元，由被告赵树红、吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年十月十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第338号
申请执行人纵强。
被执行人洪忠良。
申请执行人纵强申请执行洪忠良民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第228号民事调解书。依上述法律文书，被执行人洪忠良欠申请执行人纵强借款人民币100000元，利息人民币20000元，合计人民币120000元，被执行人2014年12月30日前一次性付清。案件受理费1620元。由被执行人洪忠良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产部门无登记，被执行人名下车辆已被其他执行案件进行司法拍卖。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第338号
申请执行人：福建省石狮市大信雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区，组织机构代码：611528090。
法定代表人：王为远。
被执行人：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区，组织机构代码：784502438。
法定代表人：王碧红。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第338号申请人福建省石狮市大信雨具有限公司申请执行被执行人福建石狮龙鼎泰雨具有限公司物权确认纠纷一案，因被执行人的住所地及案涉财产所在地均在石狮市辖区内，且石狮市人民法院亦有与本案相关联的案件正在执行中。为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1211号民事判决书由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张世荣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3197号
原告李庆华。
被告李民。
被告刘涛。
原告李庆华诉被告李民、刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆华承担。
审判员 薛红
二〇一五年十一月四日
书记员 容慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1672号
申请执行人：关广星，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孟凡安,男,1971年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈长林，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王雪个，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人关广星与被执行人孟凡安、陈长林、王雪个民间借贷纠纷一案中，申请执行人关广星未受偿50525.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1672号申请执行人：关广星，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孟凡安,男,1971年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈长林，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王雪个，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人关广星与被执行人孟凡安、陈长林、王雪个民间借贷纠纷一案中，申请执行人关广星未受偿50525.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保163号
申请人：张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。
被申请人：张文立，男，1977年4月8日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张文立所有的位于滑县新区文明路东侧大三路北侧清华园小区20幢4单元10层1003号（备案合同号：NO-675）房产予以查封。申请人已向本院提供张晴所有的位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园11号楼2单元3层西户的房产（房产证号：滑房权证道口镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张文立所有的位于滑县新区文明路东侧大三路北侧清华园小区20幢4单元10层1003号（备案合同号：NO-675）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。
财产保全申请费1020元，由申请人张刚锋预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘慧云
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第552号
原告张友慧。
委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师。
被告徐荣。
被告钱芬芳。
原告张友慧与被告徐荣、钱芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张友慧起诉称，2014年2月中旬，原告与朋友吃饭时认识被告徐荣。2014年3月13日，被告徐荣以银行转贷需要资金周转为由向原告借款400000元，原告于同日给被告徐荣汇款400000元。次日，被告徐荣以转贷资金尚有缺口为由又向原告借款200000元，原告于同日又给被告汇款200000元。以上两笔借款合计600000元，被告徐荣均口头承诺借款一周。基于借款用途为短暂周转，原告未要求被告出具借条。借款后10天左右，因被告徐荣未主动归还借款，原告向其催讨，但至2014年3月底，被告徐荣仅归还200000元，其余400000元一直未予归还。原告获悉，被告徐荣将银行发放的贷款全部用于别处。另，被告徐荣妻子钱芬芳对被告徐荣因转贷向原告借款应当是知情的。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告徐荣因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案经济纠纷与被告徐荣涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张友慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月二十一日
代书记员 齐培君