云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第108号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。2013年9月7日因涉犯嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局经济文化保卫分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族。2013年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昆明市公安局经济文化保卫分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李某某、张某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）五法刑一初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人李某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月22日，被告人李某某冒用公民魏某的身份信息，伪造工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年9月10日，该卡共欠款本金人民币5204.5元，利息人民币842.68元，银行费用人民币100元，案发时均未归还。
2、2012年11月24日，被告人李某某冒用公民陈某甲的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年9月17日，该卡共欠款本金人民币7733.03元，利息人民币1331.3元，银行费用人民币82元，案发时均未归还。
3、2012年12月12日，被告人李某某冒用公民陈某乙的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年9月17日，该卡共欠款本金人民币10158元，利息人民币1630.22元，银行费用人民币143元，案发时均未归还。
4、2013年2月22日，被�人李某某冒用公民杨某某的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年9月17日，该卡共欠款本金人民币8386.92元，利息人民币824.29元，银行费用人民币20元，案发时均未归还。
5、2013年2月25日，被告人李某某冒用公民胡某甲的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年9月17日，该卡共欠款本金人民币11467元，利息人民币1054.67元，银行费用人民币93元，案发时均未归还。
6、2013年4月1日，被告人张某冒用公民胡某乙的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。后被告人李某某等人采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年7月18日，该卡共欠款本金人民币19912元，利息人民币793.93元，银行费用人民币21元，案发时均未归还。
7、2013年4月12日，被告人张某冒用公民杨甲的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。后被告人李某某等人采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年7月18日，该卡共欠款本金人民币19945.9元，利息人民币561.2元，银行费用人民币23.05元，案发时均未归还。
8、2013年4月18日，被告人张某冒用公民李某甲的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。后被告人李某某等人采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年7月3日，该卡共欠款本金人民币8961.7元，利息人民币188.35元，银行费用人民币44.81元，案发时均未归还。
9、2013年4月20日，被告人张某冒用公民黄某的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一�交通银行太平洋信用卡。后被告人李某某等人采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年7月18日，该卡共欠款本金人民币1960元，利息人民币64.21元，银行费用人民币10元，案发时均未归还。
10、2013年4月26日，被告人张某冒用公民杨乙的身份信息，使用伪造的工作证明，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。后被告人李某某等人采用刷卡消费、套现的方式透支信用卡额度。截止至2013年7月18日，该卡共欠款本金人民币4925元，利息人民币115.74元，银行费用人民币37.23元，案发时均未归还。
原判认为：被告人李某某、张某伙同他人以非法占有为目的，共同使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中被告人李某某参与诈骗十次，数额达人民币98654.05元，被告人张某参与诈骗五次，数额达人民币55704.6元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某的辩解及其辩护人的意见，经审查，被告人李某某在第六起至第十起诈骗中，事前明知并参与，事后共同使用赃款，故对此辩解和辩护不予采纳。辩护人提出从犯的意见，无相关证据证实不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称：其未参与本案第六起至第十起信用卡诈骗，其只是在叶某的安排下有过两次接送原审被告人张某到银行的行为，但并未参与张某实施的信用卡诈骗行为，原审被告人张某个人实施的�六起至第十起信用卡诈骗与其无关。原判遗漏了自己具有坦白的法定从轻量刑情节及其他从轻量刑情节，原判认定事实错误，量刑过重，应当依法予以改判。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，两名被告人供述，抓获经过，被害单位报案材料及情况说明，接受证据清单，银行的营业执照及相关证明材料，办卡资料及银行记录，证人魏某、陈某某、刘某某、胡某甲、杨某某、李某甲、胡某乙、杨甲、黄某、杨乙的证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，调取证据清单及材料，鉴定报告及通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某和原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人共同使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动。其中上诉人李某某共参与诈骗十次，数额达人民币98654.05元；被告人张某参与诈骗五次，数额达人民币55704.6元，均系数额巨大，其二人的行为已触犯我国刑律，均已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人李某某及其辩护人所提“其未参与本案第六起至第十起原审被告人张某实施的信用卡诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经审查与本院查明事实相悖。虽然上诉人李某某认为其只是在ＸＸ的安排下有过两次接送原审被告人张某到银行的行为，但根据在卷的上诉人李某某和原审被告人张某的供述，均能证实上诉人李某某在第六起至第十起信用卡诈骗中，不仅有接送原审被告人张某到银行的行为，而且其事前明知并参与了犯罪的准备阶段，在原审被告人张某获得信用卡后，上诉人李某某和原审被告人张某及他人共同使用了诈骗所得的赃款。故上诉人李某某与原审�告人张某在第六起至第十起信用卡诈骗中系共同犯罪。原判根据本案在卷证据材料，以上诉人李某某参与信用卡诈骗十次对上诉人李某某的犯罪行为进行定性并无不当。而一审人民法院在对上诉人李某某量刑时已充分考虑到上诉人李某某的犯罪事实、及其具有坦白的法定从轻量刑情节和其他从轻量刑情节等情况，对上诉人李某某处以罪刑相适应的刑罚。因此，上诉人李某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年四月�十八日
书 记 员 李江敏