`
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01559号
原告:高凡,女。
原告:郑天林,男。
委托诉讼代理人:王伟。
被告：刘国义,男。
委托诉讼代理人：潘婷婷。
被告:沈阳兴运出租汽车有限公司。
法定代表人:蔡俊彦。
委托诉讼代理人:路遥，男。
委托诉讼代理人：郭伟，男。
被告:渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:方明。
委托诉讼代理人:杨文歌,男。
原告高凡、郑天林与被告刘国义、沈阳兴运出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡、郑天林及二原告的委托诉讼代理人王伟，被告渤海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨文歌、被告沈阳兴运出租汽车有限公司（以下简称兴运公司）的委托诉讼代理人路遥、郭伟、被告刘国义及其委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费64235.64元、误工费203.44元、护理费406.88元、住院伙食补助费200元、营养费100元、死亡赔偿金622520元、丧葬费3913.5元，精神抚慰金50000元，综合鉴定费5000元，合计746579.46元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日17时05分许，被告刘国义驾驶辽AEY6**号车辆由东向西行驶至苏家屯区金钱松东路沈阳体育学院南门东侧，与行人郑某发生交通事故将其撞伤，郑某被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型。住院治疗2天死亡。本次事故经交警认定事故成因无法确定。原告认为，经《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书》认定：1、被告车辆碰撞初瞬时行驶速度为69km/h，属于超速行驶。2、被告车辆前部近光灯无效，起不到照明的作用。原告认为以上是造成此次事故的原因，被告应承担全部责任。被告车辆属于沈阳兴运出租汽车公司所有并在渤海财产保险股份有限公司投保。综上所述，原告请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告刘国义辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险应由保险公司赔偿，关于责任认定，交警部门共出具两份道路交通事故认定书，第一次认定为双方同等责任，第二次认定事故成因无法认定，综合交警大队提供的鉴定报告等证据被告刘国义同意按照第一次交警大队出具的道路交通事故认定书认定的同等责任予以赔付，原告所诉被告承担全部责任无事实依据，根据《道路交通安全法》63条规定，死者在该事故中穿越隔离带自身存在过错应承担责任。关于原告的诉讼请求的具体数额按照法律规定予以计算，被告刘国义垫付医疗费15000元及其他费用27000元，应予扣除。关于鉴定费，不同意支付，该鉴定费是第二次鉴定所花费，第二次鉴定结果对本案没有直接关系，并非必要花费。
被告兴运公司辩称，我公司不是实际所有人，被告刘国义车辆是挂靠在我公司，我公司与刘国义之间关于肇事责任有协议，我公司不承担事故责任。我公司按照相关要求已为该车辆进行保险，事故责任应由保险公司与刘国义承担。
被告渤海财产保险公司辩称，肇事车辆辽AEY6**在我公司投保交强险三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业险限额内责任比例50%赔偿；第二起事故认定中只对近光灯车速进行认定未对整个事故认定责任划分，我公司同意按照第一起交通事故责任认定按照同等责任赔偿原告损失。根据《道路交通安全法》第63条规定，死者在该事故中穿越隔离带自身存在过错应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日17时05分许，被告刘国义驾驶辽AEY6**号车辆由东向西行驶至苏家屯区金钱松东路沈阳体育学院南门东侧，与由南向北穿越中心绿化隔离带横过道路的行人郑某发生交通事故。事故发生后，郑某被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，抢救两天后于2016年10月29日死亡，住院期间花费医疗费64235.64元。被告刘国义为原告垫付费用合计42000元。2016年12月13日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出苏家屯公交认字【2016】第00100号道路交通事故认定书，刘国义驾驶近光灯无效的机动车、超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条第一款之规定是造成此事故的原因，郑某穿越道路中心绿化隔离带的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定是造成此事故的原因，认定刘国义承担此事故的同等责任，郑某承担此事故的同等责任。本案原告不服提起复议，2017年2月21日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出苏家屯公交认字【2016】第001001号道路交通事故证明，刘国义驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，郑露穿越道路中心隔离带的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定。第一次检验鉴定轿车照明及信号装置安全有效，重新检验鉴定轿车近光灯无效，当事人刘国义陈述发生事故时其开着近光灯，现有证据无法确定事故发生时辽AEY6**号轿车的灯光是否有效及灯光在事故中起到的作用，故该事故成因无法确定，撤销苏家屯公交认字【2016】第00100号道路交通事故认定书。重新检验鉴定花费综合鉴定费5000元。
另查明，原告高凡系死者郑某的母亲，郑天林系郑某的父亲，郑某未婚未育，二原告系郑某的第一顺位法定继承人。郑某系城镇户口。辽AEY6**号车辆实际经营人系被告刘国义，该车已向被告渤海财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告刘国义超速行驶且在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在过错，因行人郑某穿越道路中心隔离带的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，亦存在过错。判定双方的过错程度，应根据注意义务的内容和注意标准，根据行为危险性大小和危险回避能力。就本案而言，交通事故发生时正处于能见度不强且下着小雨的秋季傍晚，被告刘国义以驾驶出租车的营运为业，其应充分注意行车安全。被告的优势车辆对交通安全负有更重的注意义务，被告刘国义驾驶机动车的危险性明显大于行人，与行人相比其回避危险的能力亦较强，故被告刘国义对此次事故应承担主要的民事赔偿责任即80%的责任，行人郑某负次要责任即20%的责任。因被告刘国义的车辆在被告渤海财产保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，故被告渤海财产保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费64235.64元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为200元（100元×2天）。关于误工费，参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，误工时间为2天，则误工费为203元（37127元÷365×2天）。关于死亡赔偿金，郑某系城镇户口，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，应为622520元（31126元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因该事故造成郑某死亡，应当予以抚慰，故本院认为精神损害抚慰金以30000元为宜。关于丧葬费，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，故丧葬费应为26729元。关于鉴定费5000元，系实际发生，本院予以支持。关于护理费、营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，本案原告的总损失为748887.64元。因肇事车辆已在渤海财产保险公司投保了交强险，故应由渤海财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元）。余下628887.64元，渤海财产保险公司应在商业险限额内赔偿医疗费43389元（54235.64元*80%），住院伙食补助费160元（200元*80%），误工费162元（203元*80%），死亡赔偿金434016元(542520元*80%)，丧葬费21383元（26729元*80%）。因综合鉴定费不在保险理赔范围内，故被告刘国义应承担综合鉴定费4000(5000元*80%)元。被告刘国义已垫付费用42000元，折抵综合鉴定费4000元，被告渤海财产保险公司应在商业三者险范围内返还刘国义38000元，在商业三者险范围内赔付二原告461110元（43389元+160元+162元+434016元+21383元-38000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高凡、郑天林医疗费10000元、死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，合计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日在机动车交通事故第三者责任保险范围赔付原告高凡、郑天林医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等费用合计461110元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日在第三者责任保险范围返还被告刘国义医疗费及其他费用38000元；
四、驳回原告高凡、郑天林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取，由被告刘国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 于雪儿