wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3009号
原告王倩。
委托代理人孙福成。
被告仇德相。
原告王倩与被告仇德相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福成、被告仇德相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2014年8月24日10时08分许，原告的驾驶员朱杰驾驶原告所有的苏K×××××小型客车行驶至233省道32KM交叉路口处，与由东向西转弯向南的第二被告亲属仇玉山死亡，车辆损坏。该事故经宝应县交警大队认定：驾驶员朱杰与被告亲属各承担本起事故的同等责任。本起事故给原告造成的车辆损失为13203元，依据被告亲属仇玉山在本次事故中的责任比例40%即5281.2元，现原告请求判令被告仇德相在继承仇玉山的遗产范围内赔偿原告车辆损失人民币5281.2元，案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告仇德相辩称：对于原告要求我承担的责任，我不好承担。我们在调解时说好的原告的车子的损失不关我的事。
经审理查明：2014年8月24日10时08分许，原告的驾驶员朱杰驾驶原告所有的苏K×××××小型客车行驶至233省道32KM交叉路口处，与由东向西转弯向南的第二被告亲属仇玉山死亡，车辆损坏。该事故经宝应县交警大队认定：驾驶员朱杰与被告亲属仇玉山各承担本起事故的同等责任。原告所有的车辆损失经宝应县价格认证中心认证，其损失为13203元。原告对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
另查明，被告仇德相系死者仇玉山唯一法定继承人。
以上事实有原告提供的道路交通事故车辆检验报告、鉴定费发票、车损估价鉴定结论书、行驶证、宝应县价格认证中心的价格认证票据、商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车损13203元，评估费650元，合计13853元。原告上述损失，因本起交通事故中朱杰与仇玉山承担事故的同等责任，故应由仇玉山承担40%的赔偿责任，仇玉山已死亡，故应由被告仇德相在遗产继承范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告仇德相在继承仇玉山遗产范围内赔偿原告5541.2元（13853×40%），于本判决生效后十日内给付原告王倩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王倩负担20元，被告仇德相负担45元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3009号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人洪祥明，该公司员工。
被告张宏伟。
本院于2014年5月6日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年五月十四日
书记员 孙宏硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1694号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邓琴英。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告邓琴英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军，被告邓琴英均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告建行三峡分行向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告邓琴英的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年2月，被告邓琴英向原告申请办理了信用卡1张，被告在使用信用卡个人消费后，未能按照领用协议约定及时还款，截止2016年7月12日，被告共欠信用卡借款本金233054.57元，利息（含费用）82545.62元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邓琴英清偿信用卡借款本金233054.57元，利息（含费用）82545.62元（截止2016年7月12日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年7月13日起以本金为基数，按日利率万分之五、月计收复利的标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓琴英辩称：欠款事实没有异议，但现在经济困难，请求与原告协商解决。
经审理查明：2012年1月16日，被告邓琴英向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为48×××91的信用卡1张，被告领卡后使用该卡刷卡消费。
同年9月5日，被告使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请借款金额20万元，分期36期，分期手续费9%，用于房屋装修。原告依约向被告发放贷款20万元，到期后，被告未按约还款。
截止2016年7月12日，被告使用的卡号48×××91的信用卡仍欠借款本金233054.57元，利息（含费用）82545.62元元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、刷卡单、账单查询等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓琴英向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓琴英偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金233054.57元，利息（含费用）82545.62（截止2016年7月12日）；并以本金233054.57元为基数，自2016年7月13日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，本院减半收取3017元，财产保全费2170元，以上诉讼费共计5187元（原告均已预交），由被告邓琴英负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1694号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告邓琴英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告邓琴英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告邓琴英的银行存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓琴英的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4318号
原告张秀华。
委托代理人林文娟、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告宋岩。
被告梁伟。
原告张秀华与被告宋岩、梁伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张秀华以被告宋岩、梁伟于2012年3月28日向原告借款人民币30万元未还为由，起诉来院，请求依法判令：被告宋岩、梁伟偿还原告张秀华借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院依原告张秀华提供的被告宋岩、梁伟地址无法送达起诉状等法律文书，原告张秀华不能提供被告宋岩、梁伟的确切身份情况，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告张秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一四年九月十五日
书记员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4318号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告常建辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告常建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初10号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人马某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县，无前科。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2017年10月2日22时30分许，被告人马某酒后驾驶×××小型轿车在礼县盐官镇石联村路段与马红兵驾驶的×××小型面包车刮擦，致两车受损。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某承担事故的全部责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从马某血样中检出酒精成分，含量为174.6mg/100ml。
另查明，被告人马某已取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人马某能如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 马雪菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第222号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈金水。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-44号行政处罚决定，认定被执行人沈金水未经依法批准，于2012年6月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的171平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋513平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈金水未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-44号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3335号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法律顾问。
被告：邹义斌，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告邹义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐梦莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5209号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：刘结兴，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第17号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街下罗村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街下罗村瓦窑岗队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的�国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之�定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第17号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5209号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘结兴，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第17号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街下罗村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街下罗村瓦窑岗队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的�国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之�定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第17号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1014号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王顶贵，居民，家住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第941号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日上午，被告人王某在从XX坐火车至XX的途中结识了一名自称“杨哥”的男子（身份不详）和一名自称“三姐”的女子（刀XX）。后“杨哥”向其宣称可以通过卖民国币的方式赚钱，并怂恿其与刀XX加入，两人均表示同意。三人经商议，由被告人王某冒充国家工作人员并寻找目标搭讪，由刀XX负责销售民国币，并由被告人王某怂恿对方购买民国币，后以高价销售给“杨哥”，在对方交付财物后三人伺机离开现场。同日上午10时许，三人打车至XX体育中心附近，采用上述方式，骗得被害人童某现金人民币7万元。现赃物已追回并返还给被害人。
2014年12月11日，被告人王某在其哥哥王XX的陪同下，主动至贵州省贞丰县刑侦大队投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程�亦无异议，且有扣押、返还物品清单，同案犯刑事判决书，自首表现认定意见，情况说明，户籍证明，抓获经过，证人刀XX的证言，被害人童某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某主动投案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执889号
申请执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人唐型军，该××总经理。
被执行人王天生。
柳州市尚德物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3235号民事判决书，申请执行王天生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王天生在有关单位的存款人民币1392.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00499号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年10月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日21时许，被告人朱某因不满被害人将江某将大型油罐车停放在位于本市蜀山区合作化北路的大维装饰公司门口，遂与江某发生争执。期间，被告人朱某拳击被害人江某的鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月8日，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人江某的经济损失5.9万元，被害人江某亦书面出具了和解申请书，表示对朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，证人李某甲、尚某、尹某、李某乙、张某、陈某的证言，被害人江某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人出具的收条、和解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某遇纠纷不能冷静处理，殴打他人并致被害人身体受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季峻峰
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执114号
申请执行人陈淑霞，女，1959年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇东风嘎查152号。
被申请执行人李婷，女，2007年8月16日出生，汉族，科右中旗人，学生，住址科右中旗高力板镇国光嘎查32号。
法定代理人李文立（系李婷父亲），男，1982年11月5日出生，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗高力板镇国光嘎查。
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈淑霞于2015年12月7日向我院申请强制执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将许福艳（已故）所有的位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第156020901442号53.2平方米的房屋房籍过户到陈淑霞、李婷两人名下（共同共有）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李凤梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10c44ffb-8072-4021-ad1e-89168074e17b&imgId=MTBjNDRmZmItODA3Mi00MDIxLWFkMWUtODkxNjgwNzRlMTdiMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2016）内2222执114号
科尔沁右翼中旗房产管理局：
本院立案受理申请人陈淑霞申请执行李婷婚姻家庭、继承纠纷一案的（2015）兴民终字第838号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将许福艳（已故）所有的位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第156020901442号53.2平方米的房屋房籍过户到陈淑霞、李婷两人名下（共同共有）。
二〇一六年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执114号
申请执行人陈淑霞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李婷，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于陈淑霞申请执行李婷婚姻家庭、继承纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第838号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李婷拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制将被执行人李婷之父李文立名下房产房籍过户到申请执行人陈淑霞和被执行人李婷共同名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第838号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执114号申请执行人陈淑霞，女，1959年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇东风嘎查152号。被申请执行人李婷，女，2007年8月16日出生，汉族，科右中旗人，学生，住址科右中旗高力板镇国光嘎查32号。法定代理人李文立（系李婷父亲），男，1982年11月5日出生，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗高力板镇国光嘎查。兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈淑霞于2015年12月7日向我院申请强制执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将许福艳（已故）所有的位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第156020901442号53.2平方米的房屋房籍过户到陈淑霞、李婷两人名下（共同共有）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月二十四日书记员 李凤梅协助执行通知书（2016）内2222执114号科尔沁右翼中旗房产管理局：本院立案受理申请人陈淑霞申请执行李婷婚姻家庭、继承纠纷一案的（2015）兴民终字第838号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：将许福艳（已故）所有的位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第156020901442号53.2平方米的房屋房籍过户到陈淑霞、李婷两人名下（共同共有）。二〇一六年五月二十四日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00434号
原告：贾某，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：贾多辰（系原告父亲）。
被告：鲁某，女，1975年11月4日出生，汉族，铜陵市卫生局职工，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告贾某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年九月三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00434号
原告：贾某，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：贾多辰（系原告父亲）。
被告：鲁某，女，1975年11月4日出生，汉族，铜陵市卫生局职工，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告贾某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告贾某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年九月三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01514号
罪犯黎方中，男，1978年3月3日出生于重庆市开县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑初字第84号刑事判决，以被告人黎方中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎方中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎方中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎方中减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3970号
原告范某，女，生于1988年12月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告魏某，男，生于1988年10月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
原告范某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月确立恋爱关系，2012年1月16日双方办理结婚登记，2012年8月29日生育一女魏某某。由于恋爱到结婚的时间较短，双方互不了解各自的生活习惯及性格，长期发生争吵，长期分居生活，已无全好可能，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女魏某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至18岁时止，教育及医疗费用凭票据由原、被告各负担一半，原告对小孩享有探望的权利；婚后共同财产：原、被告共同为被告婚前所购买住房偿还的银行按揭贷款12.6万元，由原、被告各分得6.3万元；婚后共同债务10.5万元，由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡及临时居民身份证复印件，证明原告的自然人身份信息及合法诉讼主体资格的事实；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女魏某某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2012年8月29日生育一女魏某某的事实；
4、借条复印件两份，证明原、被告于2014年7月10日在王某处借款2万元及2014年7月10日在周某处借款1万元的事实；
5、商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款／担保合同及商品房买卖合同附件复印件一份，证明婚后原、被告共同负担偿还位于通川区东城胡家坝社区房屋按揭款12.6万元的事实。
被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。原、被告是同学，感情基础好，作为夫妻，一年中难免有那么一、两次吵架，但并没有导致夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学，于2011年11月确立恋爱关系，2012年1月16日双方办理结婚登记，2012年8月29日生育一女魏某某。共同生活中，双方因各自的性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前相识时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，从同学到恋爱到婚姻，双方也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，婚后夫妻感情较好。美满幸福的婚姻需要婚姻双方的共同经营和细心呵护，既然彼此因爱选择了婚姻，就要学会对家庭有责任、有担当，学会彼此间的理解和尊重。当婚姻出现问题时，双方都应该积极调整好自己的心态，做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，彼此尊重、信任，相互谦让、包容，多给予对方关心和爱护，使夫妻关系得以改善和修复。原、被告为生活琐事偶有争吵，并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告魏某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年十二月三日
书记员 黄婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初299号
原告：汪某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉。
被告：王某，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾晓明
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人朱美玲。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南商初字第311号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：朱美玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金614232.35元、利息128835.24元、滞纳金1500元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金614232.35元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人朱美玲名下有座落于无锡市新街街道郁金香庄园C138室房产，上涉抵押且被多家法院查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位756367.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因朱美玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第311号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年八月十一日
书记员 沙 崟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3030号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码68812496-7。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证73892618-4。
原法定代表人：张荣桃。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75854825-6。
法定代表人：焦永林，该公司执行董事。
被告：焦永林，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司诉被告天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率19.8%，自2014年8月11日起计算至还清本款时止）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日被告天长市荣盛达电子有限公司因经营需要，与原告签订一份借款合同，向原告借款50万元，约定月息19.8%，还款时间为2014年9月28日。被告天长市中天通信器材有限有限公司、焦永林为上述借款提供连带责任保证并与原告签订保证合同一份。借款到期后，被告天长市荣盛达电子有限公司仅结息至2014年8月10日，其余款项至今未还。现原告诉状法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司提供的被告焦永林送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告焦永林其他准确送达地址，导致本院无法通知被告焦永林应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何开祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3030号原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码68812496-7。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证73892618-4。原法定代表人：张荣桃。被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75854825-6。法定代表人：焦永林，该公司执行董事。被告：焦永林，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司诉被告天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率19.8%，自2014年8月11日起计算至还清本款时止）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日被告天长市荣盛达电子有限公司因经营需要，与原告签订一份借款合同，向原告借款50万元，约定月息19.8%，还款时间为2014年9月28日。被告天长市中天通信器材有限有限公司、焦永林为上述借款提供连带责任保证并与原告签订保证合同一份。借款到期后，被告天长市荣盛达电子有限公司仅结息至2014年8月10日，其余款项至今未还。现原告诉状法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司提供的被告焦永林送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告焦永林其他准确送达地址，导致本院无法通知被告焦永林应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一六年十二月七日书 记 员  何开祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1009号
原告：中国民生银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型4号B9至B11卡商铺首、二层，组织机构代码56668652-3。
主要负责人：林伟鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈献萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称民生银行古镇支行）诉被告胡辉、沈献萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行古镇支行的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告胡辉、沈献萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行古镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡辉、沈献萍向原告民生银行古镇支行偿还借款本金661861元，并支付逾期罚息（按照合同约定罚息利率计算至被告还清借款本息之日，暂计至2015年11月13日为106831.62元）；2.判令被告胡辉、沈献萍向原告民生银行古镇支行支付实现债权的律师费37000元。事实和理由：原告与胡辉于2013年12月16日签订编号14602201300251801＊＊号的综合授信合同，约定由原告向胡辉提供70万元整的授信额度贷款，借款执行利率为11.01%，逾期利息按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。当日，胡辉向原告申请使用借款，借款金额为70万元整，借款期间为2013年12月23日至2014年12月23日。原告按照合同约定及胡辉的申请于2013年12月23日发放了相应贷款。借款到期后胡辉并没有按照约定偿还本息。为此，原告多次通知被告胡辉及时偿还欠款本息，但被告胡辉没有履行相应的还款义务。被告胡辉与被告沈献萍系夫妻关系，被告胡辉是在与被告沈献萍婚姻关系存续期间向原告借款，并且用于生产经营，该债务属于夫妻共同债务，被告沈献萍对上述债务应承担连带清偿责任。诉讼中，原告民生银行古镇支行明确逾期罚息按年利率16.56%从2015年1月8日起至清偿之日止计算。
原告民生银行古镇支行为支持其主张，提供证据如下：1.综合授信合同；2.借款支用申请书及借款凭证；3.结婚证；4.微贷授信申请表；5.银行流水（对账单）；6.还款记录。
被告胡辉、沈献萍均未作答辩，亦没有提交证据。
本院认定事实如下：胡辉与沈献萍为夫妻关系。2013＊＊年11＊＊月14＊＊日，胡辉向民生银行古镇支行提交小微授信申请表，申请金额为70万元。沈献萍在申请表的声明（授权）部分申请人配偶声明中签名。同年12月16日，胡辉与民生银行古镇支行签订综合授信合同，约定在授信有效期内，胡辉可向民生银行古镇支行申请使用的最高授信额度为70万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月16日至2015年12月16日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.04%；还款方式具体以借款支用申请书为准；胡辉任何一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应向民生银行古镇支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；胡辉违反合同约定义务的，视为发生违约事件，民生银行古镇支行有权要求胡辉赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等内容。同日，胡辉向民生银行古镇支行申请借款，双方约定借款金额为70万元，借款期间为2013年12月23日至2014年12月23日，按月付息，到期还本，还款日为每月15日，年利率11.04%等内容。2013年12月23日，民生银行古镇支行按约把70万元发放至胡辉指定账户。胡辉借款后，在借款期间按约定支付利息。民生银行古镇支行以胡辉没有及时偿还全部本金为由，诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原告民生银行古镇支行与被告胡辉形成合法有效的借款合同关系。原告按约发放贷款，被告胡辉未按时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告胡辉尚欠本金661861元，提供合同等为证，被告胡辉没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告胡辉偿还借款本金661861元，并按约定年利率11.04%上浮50%即16.56%从2015年1月8日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。原告要求支付律师费37000元，虽然合同有约定，但原告并未支付相应律师费，故原告该诉请理据不足，本院不予支持。被告沈献萍与被告胡辉系夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，被告沈献萍知晓案涉贷款，并未提供证据证明被告胡辉与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告沈献萍应承担连带清偿责任。被告胡辉、沈献萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告民生银行古镇支行诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡辉、沈献萍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行偿还借款661861元，并按年利率16.56%从2015年1月8日起至清偿之日止计付逾期利息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11857元，财产保全费4531元，合共16388元，由原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行负担2926元，被告胡辉、沈献萍13462负担（上述费用原告已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第6页共6页
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行赔初1号
原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行，住所地：长沙市雨花区。
经营者刘宋立，男，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南省长沙市盐务管理局，住所地：长沙市望城区。
法定代表人刘少华，局长。
本院在审理原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行诉被告湖南省长沙市盐务管理局盐务行政赔偿一案中，原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行负担。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月七日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林江银，男，1965年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人孙世清，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖北省武汉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟玉花，女，1957年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林廷莲，女，1992年4月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
再审申请人林江银因与被申请人钟玉花、林廷莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林江银申请再审称：残疾赔偿金、精神抚慰金只能由林开盛享有，不能让渡。且林开盛是因其他疾病而死亡，作为继承人参加诉讼的被申请人不能让与得或继承得该请求权，原审判决申请人向被申请人支付残疾赔偿金、精神抚慰金显属不当；其在林开盛住院期间已支付营养费4300元并在出院后支付8000元，虽然被申请人否认，但其有违诚信。请求撤销原判，依法予以改判。
本院认为：“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。林开盛在从事雇佣活动中受伤后，作为“赔偿权利人”，其已起诉到法院向申请人主张残疾赔偿金、精神抚慰金，两被申请人只是作为在本案诉讼过程中死亡的林开盛的继承人参与本案继续诉讼，而非两被申请人直接行使该请求权向申请人主张该权利，且林开盛因从事雇佣活动受伤致残的事实存在，作为雇主的申请人应予赔偿。申请人称其在林开盛住院期间有支付4300元营养费和出院后有支付8000元给被申请人方，但未提供相关证据予以证实，在被申请人予以否认的情况下，申请人主张的事实依据不足，不能成立。
综上，林江银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林江银的再审申请。
审判长 邱立森
审判员 马孝斌
审判员 蔡寿霞
二〇一三年八月六日
书记员 余新星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第804号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年8月23日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）941号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日20时08分许，被告人许某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道谈公北路善东路口处时，被正在执勤的民警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为0.85毫克／毫升，后将被告人许某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许某当时血液中的乙醇含量为1.08毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人许某具有坦白情节。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年十二月十七日
书记员 俞洁琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4635号
原告李某。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，系陈某甲母亲暨本案被告。
被告陈某乙。
原告李某诉被告陈某甲、陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人施伟颋，被告陈某甲的法定代理人暨本案被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，其与被告陈某乙登记结婚，××××年××月××日生育有一女陈某甲。2014年1月23日，其与被告陈某乙协议离婚，并达成离婚协议，约定陈某甲由陈某乙抚养，其每月承担抚养费2000元，并享有探视权。但协议离婚后，陈某甲与陈某乙一直在原告家生活，陈某甲的生活费、教育费均由原告支出。陈某乙与陈某甲直至2015年10月份才搬离。2015年11月，其支付了抚养费2000元。陈某甲诉至苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院），要求其支付2014年1月24日至2015年11月23日止的抚养费。相城法院于2016年6月16日驳回了陈某甲的诉讼请求。其在该案中提出要求变更抚养费的反诉请求，后因并不完全符合反诉条件，故撤回起诉。现其再次诉至法院，要求变更抚养费。因当时离婚协议签订是假离婚，虽双方现在确已离婚，但双方当时对于抚养费的约定并非双方真实意思表示。后，其在人民调解协议书中再次确认上述抚养费是为了让被告从原告家搬离。其月工资不足4000元，且需要赡养无收入来源的父母。如此后再婚的话，亦可能有子女需要抚养。法律规定抚养费标准一般为一方工资收入的20-30%，2000元/月的抚养费已经超出了这一标准。故请求变更抚养费为800元/月，其有权探视陈某甲，并请求判决确定探视的次数和方式。
被告陈某甲、陈某乙共同辩称，陈某乙与原告签订离婚协议时，离婚协议是原告本人书写，原告自愿按照2000元/月支付抚养费。原告现在的工资收入高于当时的工资收入，在原告工资收入上涨的情况下，原告要求调低抚养费，其不予认可。离婚协议签订后，经人民调解委员会调解，原告也再次确认同意按照离婚协议约定支付抚养费。故原告要求变更抚养费，于法无据，不应予以支持。在不影响陈某甲正常的学习和生活前提下，其同意原告对陈某甲进行探视，也同意原告带陈某甲出去游玩，但其不同意原告留宿陈某甲。
经审理查明，陈某乙与李某婚后于××××年××月××日生育女儿陈某甲。2014年1月23日，考虑到陈某乙父母家房屋拆迁等问题双方协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定，双方于××××年××月××日育有一女（李陈欢），现约定由女方负责抚养，男方每月承担抚养费2000元，男方有探视权。协议离婚后，陈某乙、陈某甲仍然在位于相城区的李某家中共同生活。后因双方发生矛盾，苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会对陈某乙、李某进行调解，双方一致认可确认离婚协议书的内容。陈某乙、陈某甲于2015年11月2日搬离被告家。李某于2015年11月支付给陈某甲抚养费人民币2000元。李某自2013年开始在苏州轨道交通公司工作，现月收入4000元左右。
审理中，陈某乙表示，其同意李某对陈某甲进行探视，具体可由李某于每周末对陈某甲探视一次，并可带陈某甲外出游玩，但应于当日晚七点之前将陈某甲送回。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、人民调解协议书、出生医学证明、银行转账凭证、银行卡明细，被告提供的（2015）相少民初字第00324号民事判决书等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于抚养费的负担问题，可由双方协商确定。陈某乙与李某协议离婚时对子女抚养及抚养费支付标准事宜达成协议。后经人民调解委员会调解，双方再次确认按照离婚协议确定子女抚养费负担问题。故双方离婚协议中关于抚养费负担的约定，具有法律效力，李某应当依照离婚协议书中的约定全面履行义务。依据离婚协议书约定，陈某甲由陈某乙直接抚养，李某每月支付抚养费2000元。陈某甲、陈某乙于2015年11月2日从李某处搬离后，李某也支付了当月的抚养费2000元。现李某要求将抚养费调整为800元/月无事实和法律依据，本院不予支持。
关于李某探视权问题。审理中，陈某乙同意由李某每周对陈某甲进行探视，并可带陈某甲外出游玩，但应于当日晚七点之前将陈某甲送回陈某乙处。上述探视方式充分满足了李某的探视需求，故李某可按照上述方式行使探视权，被告陈某乙应予配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某可于每周六上午九点至下午七点期间对被告陈某甲进行探视，并可在上述时间段内带被告陈某甲外出游玩，但应于当日晚七点前将被告陈某甲送至被告陈某乙处。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 伊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第82号
上诉人（原审原告）岳阳市南方建筑安装工程公司。
法定代表人钟志平，该公司总经理。
委托代理人上姚益中，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人余国洪，男，1962年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）湘阴县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人熊自明，该公司总经理。
委托代理人杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
上诉人岳阳市南方建筑安装工程公司（以下简称南方公司）与上诉人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院作出的（2011）湘民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人南方公司的委托代理人姚益中、余国洪，上诉人鑫泰公司法定代表人熊自明，委托代理人杨连富到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院民（2013）湘民一初字第1009号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人岳阳市南方建筑安装工程公司交纳的二审案件受理费12722元、湘阴县鑫泰房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费4540元，均予以退还。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一三年十一月五日
书记员 邓 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湘阴县人民法院：
岳阳市南方建筑安装工程公司（以下简称南方公司）与上诉人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院二审审理过程中，发现一审存在遗漏必须参加诉讼的当事人的问题，现提出如下意见，供你院重审时参考。
依《建筑工程总承包合同》约定，南方公司陆续与各栋号长签订了《建筑工程内部承包管理合同》对各栋号长的权利义务进行了约定，鑫泰公司作为监督方在该合同上签章。故本案对各栋建筑实际开工时间的认定、栋号长与南方公司、鑫泰公司之间的法律关系、实际施工人的认定及案件的处理结果与各栋号长有法律上的利害关系。因此你院未通知各栋号长作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。
以上意见，供重审时参考。
二〇一三十一月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1258号
原告：陈达政，男，1984年8月5日出生，汉族，金乡宏大医院医生，住金乡县，现住金乡县。
被告：济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县北外环，统一社会信用代码91370828069980318L。
法定代表人：李双东，经理。
委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告陈达政诉被告济宁天兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达政自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈达政撤回对被告济宁市天兴房地产有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告陈达政负担。
审判员 李增涛
二〇一七年五月二日
书记员 石丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第120号
原告薛某。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被告李某甲。
原告薛某被告李某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日原告和被告在宝安区民政局协议离婚，离婚时约定女儿李某乙由被告抚养。离婚后，被告没有尽到抚养的责任，由于其背负巨额的债务，为了躲债，经常将女儿交由原告抚养，更为严重的是，被告从2012年2月起就找不到人了，完全联系不上，在2012年底，原告在一个和被告有着债务纠纷的名叫张松飞的要求下，和其一起到镇南派出所报案其失踪，现已立案。此后原告只能自己抚养女儿李某乙，照顾孩子。随着孩子年龄的增长，为了给孩子一个稳定的生活环境，也为了孩子的健康成长，特向法院起诉，请求法院判令：婚生女儿李某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于2009年7月28日在深圳市宝安区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养部分明确载明：“一、双方婚后生育一个小孩，姓名为李某乙，女，于××××年××月××日出生，经双方协商，女儿李某乙的抚养权归男方李某乙甲所有，女方薛某无须支付抚养费，女方薛某享有随时探视权”。离婚后，小孩由被告抚养至2012年2月份。因无法联系到被告，从2012年2月开始至今小孩一直跟随原告生活。
又查，原、被告的婚生女儿已年满10周岁，并且向法庭提交书面申请要求其由原告抚养。
另查，原告现月收入人民币6，000元。
上述事实，有经庭审举证质证的证人李某乙乙当庭证言、当事人提供的离婚协议书、发票、出生医学证明、证明及庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告离婚后虽约定婚生女李某乙跟随被告生活，但实际是被告对小孩不尽抚养义务，李某乙从2012年2月起一直跟随原告一起生活，现小孩亦表示愿意同原告生活，故原告请求变更李某乙的抚养权归原告所有，于法有据，本院予以支持。但原告没有证据证明其抚养能力可保障女儿李某乙至其年满十八周岁所需的费用，故为了不影响孩子的健康成长，对于原告要求被告无需支付抚养费的诉求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告李某甲的婚生女儿李某的抚养权归原告薛某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第120号
原告薛某，女，汉族，1970年7月14日出生。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1970年12月7日出生。
原告薛某被告李某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日原告和被告在宝安区民政局协议离婚，离婚时约定女儿李某由被告抚养。离婚后，被告没有尽到抚养的责任，由于其背负巨额的债务，为了躲债，经常将女儿交由原告抚养，更为严重的是，被告从2012年2月起就找不到人了，完全联系不上，在2012年底，原告在一个和被告有着债务纠纷的名叫张松飞的要求下，和其一起到镇南派出所报案其失踪，现已立案。此后原告只能自己抚养女儿李某，照顾孩子。随着孩子年龄的增长，为了给孩子一个稳定的生活环境，也为了孩子的健康成长，特向法院起诉，请求法院判令：婚生女儿李某由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告于1995年11月27日登记结婚，于2001年6月10日生育一女李某，于2009年7月28日在深圳市宝安区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养部分明确载明：“一、双方婚后生育一个小孩，姓名为李某，女，于2001年6月10日出生，经双方协商，女儿李某的抚养权归男方李某甲所有，女方薛某无须支付抚养费，女方薛某享有随时探视权”。离婚后，小孩由被告抚养至2012年2月份。因无法联系到被告，从2012年2月开始至今小孩一直跟随原告生活。
又查，原、被告的婚生女儿已年满10周岁，并且向法庭提交书面申请要求其由原告抚养。
另查，原告现月收入人民币6,000元。
上述事实，有经庭审举证质证的证人李某乙当庭证言、当事人提供的离婚协议书、发票、出生医学证明、证明及庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告离婚后虽约定婚生女李某跟随被告生活，但实际是被告对小孩不尽抚养义务，李某从2012年2月起一直跟随原告一起生活，现小孩亦表示愿意同原告生活，故原告请求变更李某的抚养权归原告所有，于法有据，本院予以支持。但原告没有证据证明其抚养能力可保障女儿李某至其年满十八周岁所需的费用，故为了不影响孩子的健康成长，对于原告要求被告无需支付抚养费的诉求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告李某甲的婚生女儿李某的抚养权归原告薛某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3097号
原告：徐英男，男，1987年6月2日出生，满族，住吉林省。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春。
法定代表人：张军。
原告诉称，2014年8月13日原、被告签订《认购协议书》，原告以240000元购买由被告开发建设的房屋，约定于2016年7月竣工交房，但时至今日，被告并未履行协议义务交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的《认购协议书》有效，被告继续履行协议并交付房屋，赔偿原告损失。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐英男的起诉。
案件受理费5134元，退还原告徐英男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月三日
书记员 陶祥曦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30023号
原告：许某，女，1965年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张欢，北京兴昉律师事务所律师。
被告：赵某，男，1964年11月16日出生，住北京市海淀区。
原告许某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、对方支付我北京市朝阳区京达国际公寓ｘ号楼ｘ房屋出租所获租金577800元；2、对方承担诉讼费。事实和理由：我与对方原系夫妻，于1983年12月22日登记结婚，后于2014年12月4日经法院调解离婚，未处理夫妻共同财产。2015年我以离婚后财产纠纷为由起诉对方至北京市海淀区人民法院，该院作出（2015）海民初字第16559号民事判决书，判决位于北京市朝阳区京达国际公寓ｘ号楼ｘ房屋归我居住使用，待房产证下发后归我所有。该判决于2016年5月30日生效。判决生效后我收回房屋时发现涉案房屋自2013年3月开始即由对方对外出租，每月租金18000元，均由对方收取。对方恶意隐瞒涉案房屋对外出租的事实，导致涉案房屋自2013年3月起收取的租金未在上述离婚后财产纠纷案件中进行分割，故现我方诉至法院，提出上诉诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许某与赵某原系夫妻，二人于1983年12月22日登记结婚，后于2014年12月4日经本院调解离婚。2015年许某以离婚后财产纠纷为由起诉赵某至本院，要求分割夫妻共同财产。包括本案所涉房屋在内，双方在该案中还要求对位于北京市朝阳区朝阳北路ｘ号摩码大厦ｘ1号房屋（以下简称ｘ1号房屋）、北京市朝阳区朝阳北路ｘ号摩码大厦ｘ2号房屋（以下简称ｘ2号房屋）、位于北京市海淀区香山南路ｘ号ｘ号楼ｘ3号房屋（以下简称ｘ3号房屋）进行分割，该案中本院查明，涉案房屋由赵某居住使用，ｘ3号房屋由赵某出租并收取租金，ｘ2、ｘ1号房屋由许某出租并收取租金。该案中双方均同意各自名下存款归各自所有。2016年4月27日，本院作出（2015）海民初字第16559号（以下简称16559号）民事判决书，判决包括如下内容：涉案房屋归许某居住使用，待房产证下发后归许某所有，剩余房屋贷款由许某负责偿还；ｘ2号房屋、ｘ1号房屋归许某所有，剩余房屋贷款由许某负责偿还；ｘ3号房屋归赵某所有，剩余房屋贷款由被告赵某负责偿还；双方各自名下的存款、住房公积金、养老保险金、商业保险归各自所有。上述判决作出后双方均未上诉，已于2016年5月30日生效。
2014年5月13日，赵某与案外人林某签订《北京市房屋租赁合同》，约定赵某将涉案房屋出租给林某，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，共计三年，租金每月18000元。林某依据上述合同向赵某支付租金至2017年4月30日，2017年5月1日至7月31日期间的房屋租金，林某支付给了许某。2017年4月20日，许某（出租人）与林某（承租人）就涉案房屋另行签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，每月租金18000元。许某主张赵某收取了涉案房屋自2013年3月1日至2014年7月31日期间的租金，举证不足。
本院于2017年6月12日立案受理本案后，按照许某提供的赵某的联系方式无法向赵某送达起诉材料。2017年7月4日，赵某作为原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告河南赊店老酒股份有限公司至本院，赵某在该案中留存有送达地址确认书，载明其送达地址为北京市西城区北礼士路乙ｘ楼ｘ单元ｘ４，本院按照上述地址向赵某邮寄送达本案诉讼材料及开庭传票，被拒收退回。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在16559号案件中，许某与赵某已就包括涉案房屋在内的多套房屋进行了分割，当时双方已经知晓各套房屋由对方控制使用的事实，且达成了双方各自存款归各自所有的一致意见，故可以认定，涉案房屋在16559号判决生效前的相应权益，双方已经通过16559号判决分割完毕，现许某以赵某隐瞒涉案房屋出租的事实，主张分割涉案房屋在16559号判决生效前的房屋租金，缺乏依据，本院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，16559号判决书判定涉案房屋的全部权利均归许某所有，在该判决生效后，房屋取得的收益也应归许某单独所有，赵某收取涉案房屋自16559号判决生效后至2017年4月30日期间的租金共计19800元，没有法律根据，造成许某的损失，对于该笔钱款，赵某应当返还给许某。综上，本院变更本案案由为不当得利纠纷后，对许某所提诉请中具有事实依据的部分予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后七日内返还许某十九万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元（许某已预交一千零二十元），由赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 王翠莉
人民陪审员 方 梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曲 婧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初89号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张伟，男，1991年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市简阳市。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已�理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月9日21时许，特情人员周某在“陌陌”上向名为“忠友几多”（“糖糖”）的网友提出购买冰毒和麻古的要求，“忠友几多”（“糖糖”）通过杜某联系到被告人张伟，被告人张伟与周某商定了交易价格和地点，并联系张某驾车接送。当日22时许，被告人张伟乘坐张某驾驶的车辆现在本市武侯区火车南站劳务市场取得甲基苯丙胺（冰毒）1.41克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.08克，后按约定在本市武侯区机投镇金辉枫尚小区门口将上述毒品贩卖给周某，收取毒资人民币600元。交易完成即被民警当场挡获。民警依法对上述毒品、毒资及作案工具黑色htc手机、金色三星S7手机进行了扣押。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒�收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人张伟判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人张伟对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张伟当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具黑色htc手机、金色三星S7手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十一日
书记员 钟家琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初120号
原告:青先进，男，1983年11月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周碧，女，1966年10月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告青先进与被告周碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青先进到庭参加诉讼，被告周碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青先进向本院提出诉讼请求：判令周碧偿还其借款本金20000元。事实和理由：2017年8月4日,周碧以生意需要资金为由，向青先进借款20000元。
周碧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，青先进陈述，给付借款之时，预先收取周碧利息2000元，借款期限三个月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，预先收取的利息应从本金中扣除。周碧应对18000元债务承担清偿责任。周碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
周碧于本判决生效后3日内向青先进清偿债务18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李正芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月26日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，并于同日释放，2013年6月25日由田林县公安局决定解除监视居住，2015年8月14日由田林县公安局决定取保候审，同月17日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2011年12月间，被告人黄某在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自到本屯“田七坡”（地名）处，即根标村20林班内的公益林区毁林开荒。经勘查，黄某共滥伐天然杂木幼树为1080株。案发后，黄某主动到公安机关投案。认为被告人黄某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄某供述，2011年12月间，被告人黄某在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自到本屯“田七坡”（地名）处，毁林开荒。经勘查，黄某共滥伐天然杂木幼树为1080株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2011年12月间，被告人黄某在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自到本屯“田七坡”（地名）处，即根标村20林班内的公益林区毁林开荒。经勘查，被告人黄某共滥伐天然杂木幼树为1080株。2012年12月26日，被告人黄某到田林县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某、杨某、唐某、班某甲、蔡某、班某乙、陆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场对被砍伐杂幼树点数表、鉴定意见通知书，受案登记表，田林县百乐乡林业站报告及证明，田林县百乐乡人民政府情况说明，林权证及林权地平面图复印件，户籍证明，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蒙志荣二〇一五年九月十一日书记员邓金念
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01669号
申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社。
住所地涟水县。
法定代表人张慧，该××理事长。
被执行人罗鑫来，农民。
被执行人宋晓运，农民。
被执行人罗士雨，农民。
被执行人罗士功，农民。
涟水县陈师农民资金互助合作社与罗鑫来、宋晓运、罗士雨、罗士功民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）淮涟大民初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗鑫来、宋晓运欠原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款50000元及利息，限于判决生效后十日内付清。被告罗士雨、罗士功承担连带还款责任。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋晓运银行帐户存款33500元。并调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人宋晓运银行存款33500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十五日
书记员 姜宇轩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1604号
申请执行人：青岛海港建机有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江路169号，统一社会信用代码913702147335115537。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
被执行人：孙守波，男，1978年9月25日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：刘瑞霞，女，1974年7月29日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：孙长锡，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张秀春，女，1964年8月22日生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人青岛海港建机有限公司与被执行人孙守波、刘瑞霞、孙长锡、张秀春追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3284号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3284号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田国涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初187号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年11月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于1993年被治安罚款人民币五十元。因盗窃，于1995年被治安拘留十五日。因流氓行为，于1995年9月7日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，1997年1月17日解除劳动教养。因非法携带管制刀具，于2009年9月7日被行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年4月7日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月25日刑满释放。因故意损毁财物，于2017年4月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋某于2017年2月27日13时许，在吉林市龙潭区新安街葡萄园一平房内，将吕敏的红木雕刻狮子盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币5,000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋某供述、失主吕敏陈述、评估报告单、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、常住人口基本信息详细信息、情况说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人宋某于2017年2月27日13时许，在吉林市龙潭区新安街葡萄园吕敏家平房内，趁吕敏家中无人及房门未锁之机，跳入院内，将吕敏放在屋内佛堂下的红木雕刻狮子盗走（价值人民币5,000.00元）。
案发后，被盗红木雕刻狮子被公安机关扣押并返还给失主吕敏。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人宋某供述，证实2017年2月27日10时许，其购买水果后来到吉林市龙潭区十六中旁边葡萄园平房吕敏家中的佛堂上供，吕敏给其讲佛经。11时许，其与吕敏离开他家，吕敏将院门上锁，其他门均未锁，其返回家中。其想到以前曾在吕敏家见过一个木头狮子，便想趁吕敏家中无人之机盗走。12时40分许，其再次来到吕敏家，从大门跳入院内，进入有佛堂的屋中，将卧室炕上佛堂下的工艺品木头狮子拿出，用他家一个黑色兜子装好后离开，回家后放到东屋柜里。
2、失主吕敏陈述，证实2017年2月27日17时许，其位于吉林市龙潭区新安街葡萄园平房的家中被盗，其徒弟李德昌于2013年送给其的红木雕刻的工艺品狮子丢失，当时放在佛堂下面的炕上。当天10时许其离开家中，出门时屋门没上锁，院门上锁。
3、搜查笔录，证实民警在被告人宋某家中东屋立柜内发现木雕狮子。
4、扣押及发还物品文件清单，证实公安机关扣押被告人宋某盗窃的木雕狮子及黑色手提兜并返还给失主吕敏。
5、吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司出具的评估报告单，证实被盗红木雕刻狮子价值人民币5,000.00元。
6、常住人口基本信息详细信息，证实被告人宋某的自然情况。
7、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、行政处罚决定书，证实被告人宋某劣迹情况。
8、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人宋某曾被判处刑罚情况。
9、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的情况说明，证实：（1）因吉林市龙潭区物价鉴定中心无法鉴别木雕狮子的材质，无法对其进行物价鉴定，故委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对木雕狮子进行鉴定。（2）未找到李德昌。
10、抓捕经过，证实2017年2月27日，被告人宋某被抓获。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人宋某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人宋某系入户盗窃，亦应在量刑时酌情予以考虑。被告人宋某认罪态度较好，其所盗物品已被公安机关扣押并返还给失主，均具有酌定从轻处罚情节。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，因其在缓刑考验期限内未按规定时间向居住地司法行政机关报到，已被本院裁定撤销缓刑，应与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与此前犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年七月三日
代理书记员 白 荣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初345号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人朱景涛，男，1981年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。2012年3月4日因犯危险驾驶罪被山东省桓台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］251号起诉书指控被告人朱景涛犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人朱景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月10日23时许，被告人朱景涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至东三路与共青团东200米时，与前方王某驾驶的同向行驶的车辆相撞，双方车辆受损，被告人朱景涛受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人朱景涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱景涛血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。
上述事实，被告人朱景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过，证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、刑事判决书，被告人朱景涛的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱景涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱景涛主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱景涛犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵瑾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第366号
原告：郭基好，女，1971年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：凌红武，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告郭基好诉被告凌红武无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭基好到庭参加诉讼，被告凌红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告的房屋经营广州市番禺区东涌春景服装厂。2012年12月29日，被告因经营不善而逃匿，在当地劳动部门的协调下，原告替被告垫付了其拖欠工人的工资21733元。据此，原告起诉要求：1、被告偿还原告垫付的工人工资21733元；2、被告的机器设备（包括衣车、空调等）优先判给原告。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告（杨观弟代）作为甲方，被告作为乙方，签订一份《租赁楼房合同书》，约定甲方将房屋出租给乙方使用。2012年9月14日，广州市工商行政管理局番禺分局颁发《个体工商户营业执照》，显示：广州市番禺区东涌春景服装厂工商登记组成形式为个人经营，经营者为凌红武，经营场所为广州市番禺区东涌镇市鱼路太石南街自编173号之一。2012年12月19日，经广州市南沙区东涌镇劳动和社会保障中心协调处理，谢明财、郭敏等十六人出具《工资追偿权和受偿权转移申明书》，载明：“本人是广州市番禺区东涌春景服装厂员工，由于公司老板（凌红武）逃匿，公司倒闭，导致我们无法收取工资，为切实保障我们员工的合法权益，维护社会稳定，根据《广东省工资支付条例》第三十一条和省、市等相关文件规定，广州市南沙区东涌镇政府劳动部门立即介入此事的协调处理。同时根据省人民政府办公厅《关于预防和查处违法拖欠工资行为的通知》等的规定，郭基好作为厂房出租方代为先行垫付相应款项。对此，本人现作出如下申明：1、郭基好已代为垫付了本厂员工工资人民币21733元（全部以现金方式收讫），因此本人向广州市番禺区东涌春景服装厂关于应付工资的追偿权和受偿权自动转移到郭基好名下。2、本人申明上述工资款项金额真实。3、本人不得采取任何行为阻碍郭基好上述追偿权和受偿权的实现。申明人：谢明财、郭敏、王玲、李平、肖洁、唐昌容、蒋运生、刘艳、杜清宏、马丽、兰家明、张坤花、崔坤六、墙四秀、田亿波、丘元连。”
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以确认。原告为被告垫付工人工资21733元的事实，有《工资追偿权和受偿权转移申明书》、工资欠条、《劳动合同》为证，本院予以确认，原告请求被告归还垫付款21733元于法有据，本院予以支持。原告要求被告的机器设备（包括衣车、空调等）优先判给原告于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌红武于本判决生效之日起十日内偿还原告郭基好垫付工人工资21733元。
二、驳回原告郭基好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费903元（其中受理费343元，公告费560元）由原告郭基好负担3元，被告凌红武负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈国盛
代理审判员 赵 岚
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李 帅