河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2976号
原告：陈广新，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：韩振民，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩向伟，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省虞城县。系被告韩振民之父。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际12楼。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，该公司员工。
原告陈广新与被告韩振民、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告韩振民委托诉讼代理人韩向伟、被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人葛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广新向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、伤残赔偿金、停车施救费、精神抚慰金、车损等损失共计80000元，后变更为86000元。事实与理由，2017年4月13日8时50分，韩振民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至田界线19KM+500M处时，与同方向左转弯陈广新驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈广新受伤。构成交通事故。经虞城县交警大队处理，认定韩振民与陈广新负事故同等责任。对原告损失被告拒绝给付，原告为维护合法权益，特申请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。
被告韩振民未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，应由保险公司替我赔偿。事故发生后，我给原告垫付了7000元，应由保险公司返还给我。
被告渤海财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请金额过高；在驾驶证、行驶证、事故真实的情况下，按照国家法律规定及保险合同约定，进行合理赔付；医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费及其他间接费用保险公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失86000元有无事实依据及法律依据，其请求依法是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为虞城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据详实的记载了本案事故发生经过及责任的划分，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，经审查，其为医疗费票据5份，该5份医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出医疗费用的金额，至于被告要求扣除非医保用药费用，因未提供证据佐证其异议理由，其异议不成立，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本案予以采信；对证据4，经审查，其为住院病历资料，该住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，被告渤海财险郑州公司异议称原告为教师，保险公司不再承担误工费，因原告未提供其因本案交通事故而停发工资的证据，被告渤海财险郑州公司异议理由成立，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；对证据5，经审查，其为交通费票据，经审查系收到条一份，不能充分证明原告支付交通费600元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持400元；对证据6，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具鉴定费收据，对鉴定费票据被告渤海财险郑州公司称不属于保险公司赔偿范，其异议理由成立，因该组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告陈广新损伤构成十级伤残，并需护理60天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8、9，经审查，证据8为行驶证、驾驶证，证据9为保险单1份，该两组证据已被虞城县公安局交通警察大队审核，且盖有印鉴，对该两组证据本院予以采信。
被告韩振民、渤海财险郑州公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月13日8时50分许，韩振民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至田界线19KM+500M处，与同方向左转弯陈广新驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈广新受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定韩振民、陈广新负本案事故同等责任。原告陈广新受伤后入住虞城县公疗医院救治，住院19天，花费医疗费5966.50元；在虞城县中医院门诊花费330元、在虞城县人民医院门诊花费720元、在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊花费60元。虞城县公疗医院对原告陈广新出院诊断为：车祸多发伤1、腰椎体骨折，2、左侧足部软组织损伤，3、头外伤综合症。经鉴定，原告陈广新的损伤构成十级伤残，约需1人护理60天。该事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告韩振民已向原告陈广新垫付5000元。
又查明，原告陈广新系非农业家庭户口，职业系教师；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
本院认为，本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定韩振民、陈广新负本案事故同等责任。被告渤海财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险,且事故发生在保险期限内。原告陈广新系非农业家庭户口，职业系教师，故其各项损失应按城镇标准计算；因原告陈广新未提供其因本案交通事故而停发工资的证据，故其无误工减少的收入。参考《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告陈广新因此事故造成的各类损失有：1、医疗费7076.50元；2、护理费7327.95元【33857元／年÷365天/年×（19天+60天）】；3、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%,10%为伤残系数）；6、交通费400元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合陈广新的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告陈广新的精神损害抚慰金酌定支持3000元。以上合计共74360.29元。原告陈广新鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定韩振民、陈广新负本案事故同等责任。结合本案案情对照上述法规，被告渤海财险郑州公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内对受害人陈广新因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。上述款项中，原告陈广新医疗费用为9166.50元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告陈广新在机动车第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为9166.50元。由于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告陈广新的其他损失为65193.79元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），故原告陈广新在机动车第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为65193.79元。事故发生后，被告韩振民已给付原告陈广新50**元，该款项属于代替被告渤海财险郑州公司垫付的费用，应从被告渤海财险郑州公司赔偿原告陈广新费用中扣除。综上，被告渤海财险郑州公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈广新各项损失为69360.29元（74360.29元-5000元）；被告渤海财险郑州公司给付被告韩振民的垫付款5000元。原告陈广新鉴定费1300元，由被告韩振民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈广新各项损失共计69360.29元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告韩振民垫付款5000元；
三、驳回原告陈广新的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告陈广新负担291元，由被告韩振民负担1659元；鉴定费1300元，由被告韩振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一七年八月九日
书记员 申春玲