四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第192号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
法定代表人詹光明，该公司副总经理。
委托代理人杜强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李永海，男，1966年3月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐文清，男，1970年9月生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）罗欢欢，女，1986年11月生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月24日19时38分，原告李永海驾驶无牌普通两轮摩托车由凉姜乡经沙凉路往沙坪镇方向行驶，当行驶至沙凉路高丰村一队路段时，与由被告徐文清驾驶后停放于凉姜乡往沙坪镇方向道路右侧的川QU00**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告李永海受伤的道路交通事故。原告李永海受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年2月20日出院，住院27天，产生医疗费33146.72元。
2014年3月5日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队出具宜公交认字2014第00016号《道路交通事故认定书》，认定原告李永海承担本次事故主要责任，被告徐文清承担本次事故次要责任。
2014年5月30日，原告李永海向法院申请，要求对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、劳动能力进行鉴定。法院同意该鉴定申请，并依法委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月23日，该中心出具内协司鉴（2014）临鉴字第709号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李永海颅脑损伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人李永海后续医疗费约需8000元（特殊情况除外）。3、被鉴定人李永海存在部分护理依赖，时限暂定为8年（特殊情况除外）。4、被鉴定人李永海鉴定时评定为部分丧失劳动能力。产生鉴定费3400元。同时产生医疗费116元，产生交通费246元。
另查明，车牌号为川QU00**小型普通客车属被告罗欢欢所有，事发时该车由被告徐文清驾驶，被告徐文清具有相应的驾驶资格。2013年8月28日，被告罗欢欢为该车在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等，保险期限为：2013年8月29日零时起至2014年8月28日24时止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
再查明，原告李永海系农村居民家庭户，原告李永海育有一女李振洪（2000年2月15日生）系农村居民家庭户，本次交通事故发生时由原告李永海及其妻子尹胜熔共同抚养。原告李永海的母亲侯开芳（1940年12月28日生）系农村居民家庭户，侯开芳育有原告李永海、李永香、李永儒三个子女。
原审法院认为，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队出具的宜公交认字2014第00016号《道路交通事故认定书》，认定原告李永海承担本次事故主要责任，被告徐文清承担本次事故次要责任，有事实和法律依据，予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，被告罗欢欢已就川QU00**小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与50万元限额的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔的特约险，事故发生在保险期内。根据上述法律和司法解释规定，原告李永海在本次事故中造成的损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险赔偿限额部分，根据交警部门的事故责任认定书，由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险中赔偿30%。
现对本案原告李永海造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准予以核定如下：1、残疾赔偿金，即被扶养人生活费和残疾赔偿金两项之总和，经核算，支持54186.28元【残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费6816.28元，其中原告李永海定残之日，被扶养人李振洪年龄为14岁零7个月，尚需被扶养年限为3年零5个月，即41个月，经核算，为3140.08元（6127／年÷12月×41月×30%÷2﹤父母平均分担﹥）。被扶养人侯开芳年龄为74岁，尚需被扶养年限为6年，经核算，为3676.20元（6127／年×6年×30%÷3﹤子女平均分担﹥）】。2、精神损害抚慰金，支持9000元。3、医疗费，支持33262.72元。4、护理费，支持1620元（27天×60元／天）。5、住院伙食补助费，支持405元（27天×15元／天）。6、误工费，原告李永海受伤至定残前一日，误工时间为242天，因原告李永海未提供有效证据证明其收入情况，根据本案实际情况，酌情按50元／天的标准计算，支持12100元（50元×242天）。7、鉴定费，支持3400元。8、后续护理依赖费，根据原告李永海年龄、健康状况等因素本院确定为1人护理，护理期限暂定为5年。届时，如需继续护理，原告可另行起诉请求追加。支持32850元（60元／天×365天／年×8年×1人×30%）。9、邮寄费，该项请求于法无据，不予支持。10、后续医疗费，支持8000元。11、交通费，酌情支持300元。
综上，原告李永海因本次道路交通事故造成的经济损失有残疾赔偿金54186.28元，精神损害抚慰金9000元，医疗费33262.72元，护理费1620元，住院伙食补助费405元，误工费12100元，鉴定费3400元，后续护理费32850元，后续医疗费8000元，交通费300元，共计155124元。上述赔偿款项由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李永海120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：残疾赔偿金50730元，精神损害抚慰金9000元，护理费1620元，误工费12100元，鉴定费3400元，后续护理费32850元，交通费300元，此项下合计110000元；医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿：医疗费10000元。）超出赔偿限额部分合计35124元（包括残疾赔偿金3456.28元，医疗费23262.72元，住院伙食补助费405元，后续医疗费8000元。）由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李永海30%，即10537.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李永海人民币130537.20元；二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永海负担135.50元，被告徐文清负担1514.50元，此款原告李永海已预交，被告徐文清直付原告李永海。
宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，以原判认定事实不清，证据不足，李永海鉴定结果与其伤情不符为由，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判。被上诉人李永海认为原判正确。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李永海的伤情是经原审人民法院依法对外委托的鉴定机构所作出的鉴定意见。上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未能提供任何证据材料证明该鉴定意见存在有缺陷，也未提出重新鉴定的申请，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 曦