wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5321号
被执行人：符李，男，1984年3月17日生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人符李罚金一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏1181刑初745号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院发现被执行人在丹阳市公安局交有取保候审金2000元，本院已进行划拨并转为罚金。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初745号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 :沈丹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 :薛佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6169号
原告：李某1，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市。
负责人：马某，经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。
委托诉讼代理人：李某2，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟庆丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6650号
罪犯佟超超，男，汉族，高中文化，1984年12月22日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月23日作出（2009）洪刑初字第0249号刑事判决，以被告人佟超超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年2月13日止）。被告人佟超超不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）宿中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8292号、第1226号刑事裁定，对罪犯佟超超减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯佟超超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯佟超超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯佟超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟超超减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终551号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘会赞，男，1973年8月26日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省岳西县。2006年7月14日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月17日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月16日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2015年7月12日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人刘会赞犯盗窃罪一�，于2017年7月4日作出（2017）皖0103刑初284号刑事判决：一、被告人刘会赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人刘会赞退赔被害人王某、李某、谢某经济损失人民币分别为1280元、1407元、2192元。原审被告人刘会赞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘会赞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘会赞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会赞撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长鲍杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年九月七日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或�抗诉机关之日起生效。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初706号
原告：李燕，女，1974年8月24日生，汉族，住平原县。
被告：马晶，女，1971年5月6日出生，汉族，住平原县。
被告：耿延强，男，1973年11月10日出生，汉族，住平原县。
原告李燕与被告马晶、耿延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告马晶、耿延强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款330000元本金及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以资金周转为由于2015年10月15日至2016年12月12日陆续从原告处借款共计33万元，并打有欠条。后经原告多次催要，两被告至今未还，为此提起诉讼。
马晶、耿延强未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：证据一，借条八张，证明被告借钱的事实，2016.4.3日借款2万元，2016.3.2日借款4万元，2015.10.15日借款2万元，2016.8.9日借款3万元，2016.4.3日借款5万元，2016.12.12日借款10万元，2016.12.12日借款5万元，2016.5.15日借款3万元，合计34万元。证据二，借款合约一份，证明被告说钱还不了我了用他们湖滨华苑的共同房产（5号-1-110X）作抵押。证据三，银行卡交易明细，证明原告于2016年8月5日、9月29日分别向被告马晶帐户转款100000元、50000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：证据一借条八张中2016年12月12日马晶借款50000元的借条一张，原告陈述：，该笔借款是在2016年9月29日通过银行转帐到马晶帐户50000元，并提供李燕卡号622319140679559X交易明细证明其支付了借款，借条是马晶后补的，经审查交易明细，50000元行内转帐为马晶向李燕付款，因此该借条不予采信，另外七张借条具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二借款合约，证据三银行卡交易明细，具有真实的，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马晶、耿延强于2015年4月3日从原告李燕处借款50000元，并向原告出具借条一张，后将借条日期更改为2016年4月3日。被告耿延强于2015年10月15日、2016年3月2日、5月15日分别从原告李燕处借款20000元、40000元、30000元，耿延强向原告出具借条三张。被告马晶于2016年4月3日、8月9日、2016年12月12日从原告处分别借款20000元、30000元、100000元，马晶向原告出具借条三张。原被告未就以上借款约定利息，被告借款后未能偿还。
另查明，原被告签定的借款合约中，用于抵押借款的被告位于平原县，双方没有在房产主管部门办理抵押登记。审理期间，原告自愿放弃借条总额34万元中的1万元借款。马晶与耿延强系夫妻关系，原告称上述借款被告均用于其所经营的照像馆。
本院认为，被告马晶、耿延强所欠原告李燕28万元借款，有两被告共同和单独所写的借条七张及银行转款交易明细证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；两被告所借款项用于夫妻共同经营的照像馆，该债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付借款期间的利息的主张，本院不予支持；被告未能及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至清偿借款之日止。关于原被告签定的借款合约中的抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二的规定，抵押房产应当到县级以上人民政府规定的部门抵押物登记，而双方没有办理登记，故抵押合约未生效。
综上所述，原告李燕要求被告马晶、耿延强偿还借款28000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马晶、耿延强于本判决生效后十日内偿还所欠李燕借款本金280000元及利息（自起诉之日2017年4月10日按中国人民银行同期贷款利率记息至借款清偿之日止）。
二、驳回李燕其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费600元，共计9020元由李燕负担947元，由马晶、耿延强负担8073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 葛文君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1978号
上诉人（一审被告）江苏康建建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路368号606、608室。
法定代表人王兆林，该公司董事长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许兆才。
被上诉人许兆才与上诉人江苏康建建设工程有限公司（以下简称康建建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人康建建设公司于一审中提出反诉，常州市新北区人民法院作出（2013）新民初字第3026号民事裁定，上诉人康建建设公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康建建设公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康建建设公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康建建设公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马筱艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终111号
上诉人（一审被告）：湖北华泰教育软件技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C幢1513号，组织机构代码：914201006823156746。
法定代表人：朱志雄。
被上诉人（一审原告）：浙江赛格教仪科技有限公司，住所地：浙江省松阳县古市镇万寿北路，统一社会信用代码：91331124052808917D。
法定代表人：叶新来，任执行董事。
上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司因与被上诉人浙江赛格教仪科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2656号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、双方合同约定“任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”属于协议管辖约定不明确或者属于选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条规定确定管辖，即应当由被告住所地武汉市东湖开发区或者合同履行地云和县人民法院管辖；二、原告起诉时提出加盟费，虽然后来撤销了相关诉求，但不能否认立案时管辖的错误。综上，请求撤销浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2656号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人协议选择管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，该协议合法有效，一审法院驳回上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司的管辖权异议正确，本院予以支持。上诉人上诉提出应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，因该司法解释已经废止，故对该理由不予采纳。上诉人提出立案时管辖错误的上诉理由，因被上诉人已经撤回关于加盟费的诉求，一审法院即使立案有误，亦已得到纠正。综上，上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终111号上诉人（一审被告）：湖北华泰教育软件技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C幢1513号，组织机构代码：914201006823156746。法定代表人：朱志雄。被上诉人（一审原告）：浙江赛格教仪科技有限公司，住所地：浙江省松阳县古市镇万寿北路，统一社会信用代码：91331124052808917D。法定代表人：叶新来，任执行董事。上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司因与被上诉人浙江赛格教仪科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2656号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、双方合同约定“任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”属于协议管辖约定不明确或者属于选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条规定确定管辖，即应当由被告住所地武汉市东湖开发区或者合同履行地云和县人民法院管辖；二、原告起诉时提出加盟费，虽然后来撤销了相关诉求，但不能否认立案时管辖的错误。综上，请求撤销浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2656号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人协议选择管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，该协议合法有效，一审法院驳回上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司的管辖权异议正确，本院予以支持。上诉人上诉提出应适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，因该司法解释已经废止，故对该理由不予采纳。上诉人提出立案时管辖错误的上诉理由，因被上诉人已经撤回关于加盟费的诉求，一审法院即使立案有误，亦已得到纠正。综上，上诉人湖北华泰教育软件技术有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十一月十四日代书记员 应璨嵘-?*MERGEFORMAT?1?-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1064号
罪犯冯恣谊，又名二娃、黑娃，男，1987年06月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，住靖边县高家沟乡王沙湾村。因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）榆中法刑1初字第39号刑事判决书，判�有期徒刑12年。刑期执行自2006年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1478号刑事裁定，对罪犯冯恣谊减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期执行至2016年1月1日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯恣谊确有悔改表现，建议对罪犯冯恣谊减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争�自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在85分以上。三、在生产劳动中积极肯干，不怕吃苦，严格遵守劳动纪律，保质保量且超额完成生产任务，尤其是在打扫更衣室期间，能够尽职尽责，不怕脏，不怕累，积极打扫更衣室卫生，保持卫生干净整洁，受到监区的大会表扬。四、自2011年6月至2014年1月计分考核成绩累计共获2552分。五、积极赔偿民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2552分。执行机关提出罪犯冯恣谊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯恣谊冯恣谊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯恣谊减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1064号
罪犯杨东伟，男，1986年12月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年10月29日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第466号刑事判决，认定杨东伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2012年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分145.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨东伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨东伟予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2015年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8087号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马向东，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2345号
原告邱俊，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告范选波，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾迎春，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邱俊与被告范选波、曾迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱俊到庭参加诉讼，被告范选波、曾迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱俊诉称：被告生意经营缺钱，向原告借款5万元，并出具借条一张。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告范选波、曾迎春归还原告借款5万元，并支付违约金（计算方式为：以5万元为基数，从2014年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告范选波未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告曾迎春未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范选波、曾迎春于2014年11月18日在原告邱俊处借款5万元，并向原告出具借条一张，约定2014年12月17日归还，到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告范选波、曾迎春在原告邱俊处借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，范选波、曾迎春未按约定归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范选波、曾迎春于本判决生效后三日内给付原告邱俊借款50000元及违约金（计算方式为：以50000元为基数，从2014年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告范选波、曾迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范选波、曾迎春负担（此款原告邱俊已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 李 丁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何宗媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17347号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17347号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终310号
上诉人（原审原告）：胡振如，住承德市。
委托诉讼代理人：胡学栋，住承德市。与上诉人系父子关系。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市磬锤峰索道有限公司。
法定代表人张建民，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会。
法定代表人张建民，职务主任。
二被上诉人委托代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人胡振如因与二被上诉人承德市磬锤峰索道有限公司、承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡振如为保护自身权益于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡振如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡振如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币925.00元，减半收取人民币462.50元，由上诉人胡振如负担。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00103号
原告成战胜，男，1964年11月28日出生。
委托代理人王尚本，男，1969年11月25日出生。
被告河南爱芙帝食品有限公司。
法定代表人李国强，经理。
原告成战胜与被告河南爱芙帝食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告成战胜及其委托代理人王尚本到庭参加诉讼，被告河南爱芙帝食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成战胜起诉认为，2013年5月，被告需在厂内钻一水井，经人介绍，被告找到原告，经双方协商，于2013年5月22日达成《钻井合同》，原告负责钻孔、下管、及成井的一切用料和工人工资，被告承诺在工程达到合同要求后一次性结算钻井工程款。现该水井已交付被告使用一年有余，原告多次找被告讨要工程款，被告以种种借口推诿、拒不支付工程款。为此，原告诉请判令被告偿还原告钻井工程款叁万壹仟贰佰元整（31200元），本案诉讼费由被告负担。
被告河南爱芙帝食品有限公司未提交答辩意见。
原告成战胜为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有3组：
1、钻井合同一份，以此证明双方自愿达成钻井合同，合同成立并生效，该合同对于双方的权利义务，进行了明确约定，原告已按约定完成被告要求的钻井工程，被告应按合同约定支付原告钻井工程款31200元。
2、照片两张，以此证明原告已向被告交付合同约定的水井，并实际使用。
3、录音光盘一张，以此证明原告与被告法定代理人李国强电话联系，电话中李国强称公司资金紧张，很快就有人给公司投资，到时支付原告合同约定的工程款。
被告河南爱芙帝食品有限公司未提交证据材料。
经本院审查后认为，因被告未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料的质证权利。本院认为原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告的主张予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告因用水需要，委托原告在被告处钻井，2013年5月22日，原、被告达成钻井合同，约定：原告负责钻孔、下管、及成井的一切用料，由原告完成井深120米、内径30厘米水井，工程造价260元／米，总造价31200元，工程完工经验收达到合同要求后，一次性结清工程款项。完工后未支付工程款，被告现已使用该水井一年有余。后经原告多次讨要，被告未支付原告应付工程款。
本院认为，原告为被告钻井并签订有合同，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同。工程完工后，被告应按约定支付工程款，现原告要求被告支付工程款，事实清楚，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告河南爱芙帝食品有限公司应在本判决生效后七日内支付原告成战胜工程款31200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告河南爱芙帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年八月二十七日
书记员 路莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执389号
申请执行人：胡又堂，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区。
被执行人：刘望清，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市武昌区。
申请执行人胡又堂与被执行人刘望清车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人胡又堂依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00133号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘望清发出执行通知书，责令被执行人刘望清向申请执行人胡又堂支付租车费用45300元、加倍支付延迟履行期间的债务利息294元，承担案件受理费933.5元，公告费560元，执行费580元，以上款项共计47667.5元。但被执行人刘望清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘望清的银行存款47667.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年四月六日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农乐四，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县XX乡XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月14日被田阳县公安局逮捕，同月16日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人农乐四犯滥伐林木罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。同月16日本院受理后，经询问被告人农乐四同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人农乐四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年2月某日，被告人农乐四与田阳县巴别乡德安村东来屯村民陆XX购买位于该屯山界“翁女”（地名）处的一片松木林。同年3月下旬，被告人农乐四在未办理采伐许可证情况下，独自携带油锯等工具到“翁女”山砍伐林木，并制成原木，后雇请陆焕X等人将原木运至东来屯球场堆放。同年4月22日，被告人农乐四雇请黄立通驾驶货车到东来屯装运松原木，装运期间被公安民警当场查获。同月24日，农乐四主动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，滥伐林木总蓄积量15.65立方米，出材量10.64立方米，价值5958元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人农乐四违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共15.65立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人农乐四犯罪后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农乐四对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月某日，被告人农乐四与田阳县巴别乡德安村东来屯村民陆XX购买位于该屯山界“翁女”（地名）处的一片松木林。同年3月下旬，被告人农乐四在未办理采伐许可证情况下，即携带油锯等工具到“翁女”山砍伐林木，并制成原木，后雇请陆焕X等人将原木运至东来屯球场堆放。同年4月22日，农乐四雇请黄立通驾驶桂L481**号货车到东来屯装运松原木，在装车中被公安民警当场查获。经广西林科院林业调查规划设计院计算，滥伐林木总蓄积量15.65立方米，出材量10.64立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，滥伐林木价值5958元。同月24日，被告人农乐四主动到田阳县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，原木归堆清点记录单，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县XX乡XX村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，证人陆XX、黄立X、陆焕X的证言，被告人农乐四供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农乐四违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积量共15.65立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农乐四犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人农乐四犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农乐四犯滥伐林木罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年九月二十九日
书记员 许祥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1066号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：张立波，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张立波房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 朱 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05176号
原告：曹艳丽，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：王学利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：曹炜，公司经理。
委托代理人：崔雅娜。
原告曹艳丽与被告王学利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹艳丽的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失30271.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告王学利辩称：原告损失由保险公司承担，其为原告垫付医药费773元要求一并处理。
被告人寿唐山公司辩称：在事故车辆及驾驶人证件合法有效的前提下对原告合理损失依法赔偿；超出交强险损失赔偿比例不超过50%。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告王学利。被告人寿唐山公司承保了冀B×××××小型轿车交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间均自2014年11月22日至2015年11月21日。
2015年2月10日16时30分许，被告王学利驾驶冀B×××××车由东向西行驶至平东线东新庄村北时，与由南向北原告曹艳丽驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王学利、原告曹艳丽承担事故的同等责任。
事故发生后，原告开支医疗费2306.5元，其中包括被告王学利垫付773元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费14400元（4个月＊3600元／月）、护理费3900元、营养费2400元（60元／天＊40天）。提交了鉴定书、工商信息、误工证明、工资表。
经质证，被告王学利辩称无异议。
被告人寿唐山公司辩称误工期、护理期和营养期鉴定时间均过长；应提供原告及护理人与用人单位的劳动合同，否则无法证实真实存在劳动关系；原告及护理人工资均超过个税起征点，应提供完税证明。
本院认定误工费14400元（120元／天，120天）、护理费3605.1元（120.17元／天，30天）、营养费2400元（40元／天，60天）。理由：误工期4个月、护理期1个月、营养期2个月的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；原告未提交其与护理人最近三年平均工资状况，故误工费、护理费计算标准依法可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天计算，原告主张的误工费计算标准并未超过该标准故可按原告主张的标准计算；营养费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.车损4115元、施救费350元。提交了公估报告、施救费发票。
经质证，被告王学利辩称无异议。
被告人寿唐山公司辩称财产公估系原告单方委托，违反鉴定程序且未提供修理费发票及明细，即使法院认可也应扣除17%的税款；施救费发票形式不合法。
本院认定车损4115元、施救费350元。理由：公估结论系有资质的公估机构和公估人员出具，对该公估意见本院予以采信；原告因本次事故确需开支施救费且主张数额适当，本院予以确认。
3.鉴定费1800元、评估费200元、交通费800元。提交了票据。
经质证，被告王学利辩称无异议。
被告人寿唐山公司辩称鉴定费、评估费不属于保险理赔范围；交通费发票系连号票据，证据形式不合法，与本案不具有关联性。
本院认定鉴定费1800元、评估费200元、交通费400元。理由：鉴定费、评估费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费400元。
本院认为：被告王学利驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，被告王学利承担事故的同等责任，因被告人寿唐山公司承保了冀B×××××小型轿车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿唐山公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失赔偿50%。被告王学利为原告垫付款由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告王学利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳丽27344.1元（其中，交强险医疗费项下4706.5元、死亡伤残项下18405.1元、财产损失项下2000元，商业三者险项下2232.5元）；
二、被告王学利为原告垫付款773元，由原告曹艳丽在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王学利；
三、驳回原告曹艳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告曹艳丽负担19.5元，由被告王学利负担234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月十日
书记员 杨志行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第280号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月6日被取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人高某某酒后无驾驶证驾驶（原准驾车型为“E”，已被注销）比亚迪牌微型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇中心公路行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人高某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为116mg／100mL，属于醉酒驾驶。经讯问，被告人高某某如实供述了上述事实，在本院审理过程中，被告人高某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人高某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重从罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年六月十四日
书记员 李哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第841号
原告邵孟勇，男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘殿芝，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告邵孟勇诉被告刘殿芝民间借贷纠纷一案中，原告邵孟勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵孟勇撤回起诉。
案件受理费2,265.00元，减半收取1,132.50元，由原告承担，保全费1,020.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01381-8号
申请执行人王宙华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人左於峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01505号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人左於峰发出执行通知书，责令被执行人左於峰向申请人王宙华支付127410元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1811元，但被执行人左於峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B6C4**号车辆系被执行人左於峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人左於峰所有的皖B6C4**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一四年十二月十八日
书记员 王宗森
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初879号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人安孝焙，男，1974年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2001年4月14日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒六个月；2003年1月10日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放；2017年5月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人安孝焙犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人安孝焙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月5日，被告人安孝焙通过电话与陈某联系，约定贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，并通过微信红包收取毒资人民币200元。当日14时许，被告人安孝焙在苍南县龙港镇砖瓦村咸园19号二楼后面房间将一包重0.62克的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。同日，苍南县公安局民警在苍南县龙港镇砖瓦村咸园19号被告人安孝焙家中查获一包重4.84克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、手机检查笔录、扣押清单、照片、手机截图、电子秤检定证书、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安孝焙无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安孝焙有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人安孝焙判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安孝焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年3月20日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人安孝焙违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再36号
再审申请人（案外人）郑州康万家科贸有限公司，住所地，郑州市管城区。
法定代表人马新强，董事长。
委托代理人冯彦秋、张子涵，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州康万家保健食品企业管理有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人刘保忠，总经理。
一审被告（二审上诉人）中储发展股份有限公司郑州物流中心。住所地郑州市管城回族区。
负责人韩枫，总经理。
一审被告（二审上诉人）郑州枫源商务服务有限公司。住所地郑州市。
法定代表人程向真，经理。
委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
原审被告郑州市市场发展局。住所地，郑州市。
法定代表人田跃平，局长。
委托代理人赵阳，该局法务处员工。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师
再审申请人郑州康万家科贸有限公司（以下简称康万家科贸公司）、被申请人郑州康万家保健食品企业管理有限公司（以下简称康万家保健品公司）与原审被告中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储物流中心）、郑州枫源商务服务有限公司（以下简称枫源公司）及郑州市市场发展局（以下简称市场发展局）租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院2013年8月30日作出（2013）管民二初字第1111号民事判决，中储物流中心、枫源公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）郑民四终字第1867号民事判决，已经发生法律效力。案外人康万家科贸公司不服，向本院申请再审。本院2015年12月3日作出（2014）郑民申字第588号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康万家科贸公司的委托代理人冯彦秋、张子涵和康万家保健品公司的法定代表人刘保忠、枫源公司的委托代理人史挥龙、ＸＸ及市场发展局的委托代理人赵阳、李相周均到庭参加诉讼，中储物流中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字1867号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2O13）管民二初字第1111号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年六月二十七日
书记员 周武扬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第658号
申请执行人遂川县农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县。
法定代表人尹建军，董事长。
被执行人刘存江。
申请人遂川县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存江金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第35号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行�申请人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除对被执行人执行了10252元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为29900元及相应利息，诉讼费用1149元，执行10252元，尚未有20797元及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月十日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。
负责人刘颖，该支行行长。
被执行人郭小华，
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭小华金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第216号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为20000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月十日
书记员 李 芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1725号
原告中牟县社会保险局，住所地中牟县。
法定代表人乔进京，局长。
委托代理人韩小源，该局工伤保险待遇科科长。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生，汉族。
被告范朝生，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告路延飞，男，1984年10月25日出生，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理原告中牟县社会保险局诉被告白玉强、范朝生、路延飞追偿权纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中牟县社会保险局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年六月十五日
书记员 李 琴
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00354号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日8时50分许，被告人徐某在兴城市兴隆大家庭西侧停车场�窃电动车电瓶一组；2014年7月1日10时许，被告人徐某在兴城市兴隆大家庭西侧停车场盗窃被害人李某的绿源牌电动车电瓶一组，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元人民币；2014年8月14日11时许，被告人徐某在兴城市兴隆大家庭门前停车场附近盗窃被害人贾某的新日牌电动车电瓶一组，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元人民币；2014年8月25日11时许，被告人徐某在兴城市兴隆大家庭东侧停车场盗窃祖某军的新日牌电动车电瓶一组，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元人民币。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某、李某、祖某军的陈述，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、发破案报告书、提取笔录、退赃笔录、被盗电瓶照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐辉到案后，如实供述其他盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 邢 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8225号
原告林光耀，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告王厚力，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍住址甘肃省兰州市华七里河区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款93000元并支付2014年6月30日起按月息2分计至还清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王厚力应于本判决生效之日起三日内向原告林光耀归还借款本金93000元并支付逾期还款利息（以借款本金93000元为基数自2014年6月30日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元、公告费400元，合计3788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第189号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年8月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚22时许，被告人朱某到郴州市苏仙区白露塘镇超级网吧上网时，发现在K002号卡座上网的刘某已睡着，其手机插在电脑上充电。被告人朱某见四周无人，遂起盗意，将被害人刘某的OPPO牌手机盗走。被告人朱某盗得手机后离开超级网吧，来到该镇东盛购物广场玩被盗手机。被害人刘某醒来后发现手机被盗，即与朋友四处寻找，最后在东盛购物广场发现并抓获了正在玩手机的被告人朱某。经鉴定，被盗OPPO牌手机计价值2140元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人刘某某的证言；3、到案经过；4、郴州市苏仙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、被告人朱某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3630号
原告徐新华。
委托代理人张恒通，山东慧通律师事务所律师。
被告郇义志。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告徐新华与被告郇义志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托代理人张恒通、被告郇义志及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，2011年7月16日7点左右，被告找原告帮忙为其抬石头，在抬石头的过程中，原告不慎摔倒，石头将原告胳膊砸伤，原告受伤后，被被告送往新泰市人民医院治疗，被告支付了大部分医疗费用，但原告是在为被告义务帮工过程中受伤，被告应赔偿原告的所有损失，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费2740元、误工费4817.4元（148天×32.55）、护理费814.80元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费744元、交通费500元，以上共计人民币9544.80元。
被告辩称，原告所受伤害是在帮被告抬石头时所伤，但被告并没有找原告帮忙，是原告主动上前帮忙的，且原告摔倒是因当时刚下过雨不久，原告穿着拖鞋不小心滑倒后导致伤害发生，原告存在过错，被告已支付的原告第一次住院的全部医疗费用、第二次住院时部分医疗费用以及被告已支付的两次鉴定费用，均应在分清责任的基础上，从被告应支付给原告的赔偿款项中予以扣减。
经审理查明：案外人孙丰刚租赁被告门头房从事起重机配件销售，原告徐新华受孙丰刚雇佣为其看店。2011年7月16日下午7时左右，被告郇义志用车给案外人郇存平拉来一块石头，因石头较大，需要几个人才能抬下车，郇义志遂找来于宗涛、杨永利帮忙抬石头，在此过程中，被告看到后也上前帮忙，因刚下过雨不久，在抬石头的过程中原告不慎滑倒，石头砸到原告身上，将原告胳膊砸伤。伤害发生后，被告即将原告送往新泰市人民医院住院治疗，此次共住院九天（自2011年7月7日至2011年7月16日），被告支付全部医疗费用共计13443.52元，原告出院时医嘱为：左桡骨骨折，一月后拍片复查，术后两周拆线，休息壹月后复查。2013年11月26日至2013年12月15日（共计20天），被告再次将原告送到新泰市人民医院住院行左桡骨骨折内固定术，此次住院，被告支付医疗费用4700元，原告支付2740元，出院时医嘱为对症治疗，注意保护患肢，休息治疗一月后门诊复查。两次住院期间，原告主张均系其亲属一人护理，被告主张系被告方护理。
诉讼中，为证实原告抬石头时穿着拖鞋，对此次伤害存在过错，应根据其过错适当减轻被告的赔偿责任，原告申请证人郇存平、冀贞菊出庭作证。郇存平证实：徐新华是在我的大门里抬石头时摔倒受伤的，当时地上有水，他穿着拖鞋，是他自己过来的，郇义志并没有找他帮忙。冀贞菊证言证实：我是租郇存平房子的，当时好几个人在那里抬石头，徐新华当时穿的拖鞋，是个蓝色的，郇义志没找他帮忙，都是自己过去帮忙的。原告对此质证认为，对证人证言无异议，但不能证实原告有过错，且从证人证言可以看出原告方确实是为被告帮工导致伤害发生，被告应承担赔偿责任。被告对证人证言无异议，可以证实原告受伤是因自己穿着拖鞋不慎摔倒造成的。
庭审中，原告提交伤残鉴定一份，证实其所受伤害构成伤残并要求被告支付伤残费，并提交744元交费单据一份，因伤残鉴定标准发生变化，被告申请对原告所受伤害进行复鉴，并为此支出鉴定费用1000元，复鉴结果为原告所受伤害不构成伤残，原被告对此均无异议。为证实自己的误工时间，原告向本庭提交八份出院后的诊断证明书，日期分别为2011年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日，复查诊断书建议均为休息、壹月复查；2013年12月12日、2014年1月12日、2月12日、3月12日的诊断书各一份，四份诊断书均为建议对症治疗，注意保护患肢，休息治疗一月后门诊复查，被告对此不予认可，申请对上述共计八个月误工时间进行鉴定，并为此支出鉴定费用700元，经鉴定，鉴定结果为徐新华第一次住院出院后休息90日，第二次住院出院后休息30日，原被告双方对此鉴定结果均无异议。
以上事实，由原告提供住院病历两宗、伤残鉴定报告、八份诊断证明书、住院单据两份、鉴定费单据、交通费单据一宗被告提交的鉴定费单据两份、原被告的当庭陈述以及伤残复鉴鉴定书、误工时间鉴定书等予以证实。
本院认为，在义务帮工过程中，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任。本案原告主动帮助被告抬石头，被告未明确拒绝，原被告之间形成义务帮工关系。原告主动帮助他人的行为值得提倡，原告因此摔倒受伤，被告应承担赔偿责任，但原告作为成年人，应预见到穿着拖鞋在刚下过雨的湿滑地面抬重物容易打滑，故原告对于损害的发生也有过错，应适当减少被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院认定被告应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%。第一次住院被告共为原告支出医疗费13443.52元，该费用原告也应承担20%，被告多承担的部分应从赔偿数额中予以扣减；原告第二次住院自行支付2740元，被告支付4700元，双方也应按承担比例分担。鉴定结果证实原告两次住院应休息时间共计148天（9＋19＋90＋30=148天），原告主张误工费4817.4元（148天×32.55），被告认可，本院予以支持；原告主张护理费814.80元，被告认可，本院予以支持；原告主张住院共计28天，伙食补助费按30元／天，共计840元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，因第一次入院出院、第二次入院均系被告出车，原告存在的交通费用只有第二次出院及复查所用，故本院酌情支持100元；对于伤残等级，经复鉴，原告所受伤害虽不构成伤残，但系鉴定标准发生变化，故双方支出的鉴定费用各自行负担；对于700元的误工时间鉴定费用，双方应按过错比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐新华医疗费20883.52元（13443.52＋7440），误工费4817.4元，护理费814.80元、住院伙食补助费840元、交通费100元、误工时间鉴定费700元，以上共计28155.72元，被告负担80%应为22524.58元，被告已负担18843.52（13443.52＋4700＋700），被告应再支付原告3681元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3630号
原告常文杰，男，1967年9月3日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告乔发彦，男，1953年9月6日出生。
被告靳秀珍，女，1953年3月14日出生。
被告乔伟，男，1981年5月5日出生。
被告刘建升，男，1955年3月5日出生。
被告郑申荣，女，1955年10月16日出生。
本院在审理原告常文杰诉被告乔发彦、靳秀珍、乔伟、刘建升、郑申荣民间借贷纠纷一案中，原告常文杰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常文杰撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告常文杰负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 冰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第290号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年12月16日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年5月23日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月3日被唐河县公安局取保候审，同年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月22日13时30分，被告人吴某驾驶大型汽车沿239省道自北向南行驶至唐河县毕店镇杨家柳村路段时，与自西向东行驶出道路的赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某当场死亡。事故发生后吴某弃车逃逸。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人吴某负此事故的主要责任；赵某某负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人陈某某、郑某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日13时30分，被告人吴某驾驶大型汽车沿239省道自北向南行驶至唐河县毕店镇杨家柳村路段时，与自西向东驾驶电动自行车的桐柏县埠江镇村民赵某某发生碰撞，致赵某某当场死亡。事故发生后吴某弃车逃逸。经唐河县公安交警大队尸体检验，赵某某系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人吴某负此事故的主要责任；赵某某负此事故的次要责任。
2015年5月23日，被告人吴某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月2日，被告人吴某的代理人陈某与被害人赵某某的儿媳郑某达成协议：由吴某一次性赔偿赵某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计150000元，双方达成谅解，互不追究刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、郑某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人赵某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓茗戈
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执43号
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
被执行人陈小玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人陈小玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初541号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小玲的银行存款1884元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初523号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人敖某。因本案于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日，被告人敖某来到浙江省温州市瓯海经济开发区北纬四路6号“森仲华服饰”二楼宿舍，爬进被害人杨某房间，窃取苹果4个；数日后，其又来到上述地点窃取现金60余元。
2、2016年4月9日15时许，被告人敖某来到温州市瓯海区梧田街道梧田街358号二楼，爬窗进入被害人周某的暂住处，盗窃储蓄罐1个，内有硬币10余元。
3、2016年4月30日10时许，被告人敖某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路20号“通跃鞋业”宿舍5楼，推门进入501宿舍，窃取被害人张某、王某的苹果、梨子、鸡爪、香烟等物品。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某、张某、王某的陈述，扣押决定书及扣押清单，不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敖某退赔违法所得返还被害人杨某、周某、张某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孙依莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初72号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李占海，男，1956年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李占海犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月2日17时许，被告人李占海在北京市东城区光明中街5号”东单菜市场悠惠生活馆”内，因琐事与被害人丁某发生纠纷，后互殴，李占海将丁某打伤，致其左侧鼻区多发骨折。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人李占海于2016年11月21日经公安机关传唤主动到案。
上述事实，被告人李占海在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人丁某的陈述及辩认笔录，证人刘某、冷某的证言，医院诊断证明，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作说明，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，现场监控录像，人口信息表，被告人李占海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占海无视国法，因琐事与他人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李占海经公安机关传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李占海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一七年二月六日
书记员 李泽妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2284号
原告：杨茜，女，1978年5月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：深圳市德加电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区坡头背村四巷三号。
法定代表人：经明汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
原告杨茜与被告深圳市德加电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告杨茜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨茜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨茜负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 盼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1002号
原告：马某，女，1991年10月1日出生，汉族，住固始县。
被告：代某，男，1991年12月28日出生，汉族，住固始县。
原告马某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方婚后性格不合，无共同语言，因此起诉。
被告代某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于2012年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼，2014年3月12日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，且因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致分居生活7个月左右。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚好；只要双方多加强感情沟通、交流，夫妻关系仍可维�；且原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂；因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月二十八日
书记员 马永霄
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初96号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘虎，男，1967年11月10日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，户籍地十堰市郧阳区，现住十堰市白浪开发区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日21时许，田某酒后以建桥占地补偿款未解决好为由，到十堰市郧阳区南化塘镇江湾村左家湾的建桥工地上要求停工，并与被告人刘虎发生争执。在争执过程中，田某先动手朝刘虎的头部打了一拳，刘虎随后也用拳头朝田某面部击打了数下，致使田某的鼻子当场出血受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，田某系双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月9日，刘虎承担田某住院医药费，并赔偿了田某人民币20000元，田某对刘虎的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、报案笔录、受案登记表、立案决定书、郧阳区人民医院出院记录、病历复印件、十堰市太和医院CT报告、民事赔偿协议、谅解书、收条、社会调查审批表、调查评估意见书等书证，田某的伤情照片，司法鉴定意见书，证人万一、李某,杨某,4、肖某,朱某,4等人的证言，被害人田某的陈述，被告人刘虎的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘虎故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人酒后先动手打人，存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正机构审前调查评估意见，根据被告人刘虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2500号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告汪伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告汪伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用2，060.70元及违约金1，632元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年7月起未支付电信费，至2013年8月共欠款2，060.70元，并产生违约金1，632元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪伟给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，060.70元；
二、被告汪伟给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，632元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢执裁字第98号
申请执行人王昉，男。
被执行人马培杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄢民初字第1255号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人马培杰发出执行通知书，限令其于2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马培来至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马培杰在鄢陵县鄢陶路南关鄢陶路西侧拥有房屋一座，产权证号：0001578。房屋编号：09001116。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马培杰名下（产权证号：0001578，房屋编号：09001116）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉亭
审判员 张 雷
审判员 程松峰
二〇一五年八月七日
书记员 许小兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第67号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年6月2日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2014年1月29日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人唐国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年11月8日23时许，被告人龚某因与被害人陈某的前妻张某某打牌输钱，遂纠集蒋某和温某一起到湘潭市岳塘区霞光山庄二期一栋二单元101号陈某家找张某某要钱。在陈某家，三人与陈某发生纠葛，引发肢体冲突。陈某儿媳见状遂拿出一把菜刀给陈某，被告人龚某在与陈某抢夺菜刀的过程中，对陈某进行殴打，导致陈某受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人陈某所受损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人龚某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚某对于起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护称，本案被害人有不法侵害的行为，对于矛盾的激化有严重过错责任，被告人龚某的行为符合正当防卫的规定。因双方当事人达成刑事和解，请求对被告人龚某给予从宽处罚。
经审理查明：2013年11月8日23时许，被告人龚某因与被害人陈某的前妻张某某打牌输钱，遂纠集蒋某和温某一起到湘潭市岳塘区霞光山庄二期一栋二单元101号陈某家找张某某要钱。在陈某家，三人与陈某发生纠葛，引发肢体冲突。陈某儿媳见状遂拿出一把菜刀给陈某，被告人龚某等三人不同程度受伤后，在与陈某抢夺菜刀的过程中，对陈某进行殴打，导致陈某受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某所受损伤评定为轻伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人龚某及家属赔偿了被害人陈某三万元损失，双方达成刑事和解协议，被害人认为被告人龚某确有悔改，表示对其予以谅解，恳请人民法院从轻、减轻处罚，给被告人龚某改过自新的机会。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人陈某的陈述，证实案发的情况；
3、证人费某的证词，证实案发的情况；
4、辨认笔录，证实辨认被告人的情况；
5、被告人龚某的供述；证实案件的事实；
6、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1279号鉴定书，证实被害人陈某所受损伤评定为轻伤的情况；
7、湘潭市法检医院病历记录，证实被告人龚某等三人受伤情况；
8、刑事和解协议、谅解书及收条，证实被告人龚某赔偿被害人的损失，双方达成协议，被害人对被告人龚某予以谅解的情况；
9、户籍资料，证实被告人龚某系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陈某对于本案矛盾激化有直接责任，对于被告人龚某可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人龚某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔改表现，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人龚某的行为系正当防卫，该辩护意见本院认为不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人辩护称被告人龚某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，请求从轻处罚的意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第67号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜某，绰号“颜八”、“八爹”、“八哥”，个体经营户。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月11日被抓获，2012年8月12日被刑事拘留，2012年8月23日被监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月12日被抓获，2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2012年7月27日下午18时许，吸毒人员周鹏在长沙市岳麓区望城坡商贸城一无名麻将馆找到被告人颜某购买毒品。被告人颜某将自己吸食剩余的毒品麻古（约大半粒）、少量冰毒以人民币150元的价格贩卖给周鹏。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2013年8月被告人颜某认识了吸毒人员宁文辉，当月下旬的一天，由宁文辉出资人民币200元，被告人颜某通过侯彪（另案处理）购买毒品麻古、冰毒，并容留宁文辉在其临时住所长沙市岳麓区望城坡鸿泰家庭旅馆403房间内吸食毒品。2013年9月11日晚，被告人颜某邀宁文辉到其临时住所鸿泰家庭旅馆401房吸食毒品，两人一起吸食毒品麻古、冰毒。吸食过程中，宁文辉提出要被告人颜某帮忙购买人民币1000元钱的毒品麻古、冰毒，被告人颜某答应了。2013年9月12日下午被告人颜某购得毒品后，通知宁文辉到其临时住所鸿泰家庭旅馆401房，两人一起吸食了毒品。当日晚上20时许，宁文辉再次来到鸿泰家庭旅馆401房，向被告人颜某支付了毒资人民币500元，并在该房间内又吸食毒品。随后，两人被公安民警当场抓获，同时查获毒资人民币500元、毒品麻古0.55克、毒品冰毒1.24克及宁文辉使用的吸毒工具一套。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒资、毒品的照片、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品称量登记表、被告人颜某的身份证明材料、公安行政处罚决定书、情况说明等书证、证人曹维、周鹏的证言及辨认笔录、证人宁文辉、胡嫦娥的证言、被告人颜某的供述及辨认笔录、尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位示意图、现场照片及指认现场照片、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜某多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人颜某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人颜某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条第、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住前已先行羁押12日，折抵刑期12日，即自2013年9月12日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第67号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人潘某喜，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被岳阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人潘某喜犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院检察员闫纯出庭支持公诉，被告人潘某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日21时许，被害人谢某平在岳阳县城关镇万福来宾馆后面的游戏厅找到被告人潘某喜，讨要潘曾在赌博场子中的借款7000元，被告人潘某喜予以否认，谢某平即伙同他人将其带出游戏厅外，对其进行威胁、殴打，又乘车将其强行带往白羊水库，继续殴打讨债。3月8日凌晨1时许，被害人谢某平将潘某喜带往城关镇粤东村潘某喜家中，潘某喜假借上厕所从厨房拿了一把菜刀出来，追着谢某平砍了四刀。经法医鉴定，谢某平伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某喜与被害人谢某平就附带民事诉讼赔偿部分达成了协议，由被告人潘某喜赔偿被害人谢某平医药费等损失人民币1万元。谢某平表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人潘某喜的供述与辩解；被害人谢某平的陈述；证人证言；户籍资料；作案工具照片；鉴定意见等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某喜在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人谢某平的损失，取得其谅解；且在被告人潘某喜故意伤害犯罪中被害人有重大过错，可以对被告人潘某喜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自此判决书执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张文军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第238号
申请执行人朱玉全，男，生于1972年9月22日，汉族，泸州市人，务农，住四川省泸县。
申请执行人ＸＸ贵，男，生于1971年9月29日，汉族，泸州市人，务农，住四川省泸州市江阳区。
被执行人粟和明，男，生于1966年4月13日，汉族，泸州市人，务农，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000元，利息200（以清偿结算日计付为准），案件受理费150元，申请执行费200元，合计：20550元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人粟和明存款人民币20550元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人粟和明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 蝶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2175号
原告乔××。
被告唐一×。
原告乔××与被告唐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔××，被告唐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告1999年7月认识，2001年3月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。二人于2002年7月9日生一子，取名唐二×。因婚前感情薄弱、性格不合，婚后双方时常为家庭琐事吵架，且被告曾对原告实施过暴力，原告不堪忍受，夫妻感情已经破裂，故此起诉请求判决双方离婚、婚生子随被告共同生活、原告给付抚养费。
原告提交了结婚证、户籍簿、病历本、伤情照片及银行存款支取明细等证据。
被告唐一×辩称，对原告所诉婚姻及生子等基本事实没有异议。但被告认为双方结婚15年，长期共同生活并育有一子，怎么能够没有感情。原、被告虽因生活琐事有过争吵，但双方之间夫妻感情并没有到破裂的程度。故此不同意离婚，请求判决驳回原告诉请。
被告提交银行账户支取明细一份。
经审理查明，原告乔××与被告唐一×1999年7月相识，2001年3月21日登记结婚。原告乔××系初婚，被告唐一×系再婚。唐一×再婚前生有一子，现已成年。原、被告婚后于2002年7月9日生一子，名叫唐二×，现在大港油田第四中学就读。2014年5月20日，原、被告因生活琐事发生争吵厮打，双方自此开始分居。原告于2014年5月29日起诉来院要求离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证、户籍簿等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，对家庭而言，夫妻之间存在性格差异实属正常，夫妻双方应当互相包容理解、互相尊重。本案中，原、被告婚前相识时间较长，结婚亦十余年时间并生有一子，已经具备较为稳定的婚姻基础。现原告起诉离婚，但不能提供证据证实其与被告之间夫妻感情已经破裂。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔××的诉讼请求，不准予原告乔××与被告唐一×离婚。
案件受理费100元，由原告乔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年七月二日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。