wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告丁某某，女，1988年1月29日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告丁某某、徐某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，由于双方性格不合，双方没有夫妻感情，被告对原告的生活毫不关心，现夫妻分居生活近一年了，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了原、被告的结婚登记信息证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。
被告徐某某辩称，原告现在要求离婚，主要是原告唯钱是图，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告就其答辩请求，在举证期内向本院提交了安乡县安丰乡礼阳村民委员会证明一份，拟证明被告为了结婚，为原告购买礼物、送原告彩礼及其他花费共计近10万元，其中大部分系借款的事实。
对于被告提交的证据，被告认为其证明没有出证人签字，不符合证据的形式要件，系无效证据。
本院认为，该证据系法人证明，其证明的主要事实与案件当事人陈述的事实基本相符，对证明案件事实有客观作用，系有效证据。
为了查明本案事实，本院依法对原告做出调查笔录一份，拟证明原、被告结婚时，被告给原告购买礼物及给付彩礼的事实。
对于本院对原告的调查笔录，被告认为与客观事实不符，但是又不能提供有效证据，本院据实认定其为有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于2012年11月7日登记结婚。在结婚时，应原告的要求，被告给原告购买首饰花费现金20000元，送给被告彩礼30000元。夫妻双方没有生育子女。2013年端午节第二天，原告因为被告没有给钱让原告去姑妈家走节，夫妻发生争吵后，原告独自在家割腕。在被告家里人将原告送医院治疗后，因为怕用药对身体有影响，经被告同意，原告终止妊娠。此后，双方因原告休息期间的生活费给付发生纠纷，双方终止往来，致使夫妻不和，原告从此开始不回家，与被告分居生活至今。本案在本院开庭审理休庭以后，原、被告请求人民法院给予40天的时间进行和解，现在因当事人在请求的和解期内没有达成和解协议，应依法判决。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且因为生活琐事发生分歧，并没有不可调和的夫妻矛盾，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告丁某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 杨 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告董宝兴，男，1968年8月10日出生，汉族，教师。
委托代理人栾凤仪，男，1969年10月21日出生，汉族（系原告妻侄）。
被告朱连成，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
第三人董玉花（系原告的妹妹），女，1971年8月29日出生，汉族，农民。
第三人董玉香（系原告的妹妹），女，1973年8月10日出生，汉族，安丘市凯动动力有限公司职工。
原告董宝兴与被告朱连成，第三人董玉花、董玉香遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宝兴及其委托代理人栾凤仪，被告朱连成及其委托代理人刘东艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝兴诉称，他与被告系异父同母兄弟。他父亲董书堂于50多年前自外地迁入兴安街道谢家营村，与他和被告的母亲李桂芳登记结婚，共同生活。当时被告刚出生7天，其父去世，母亲李桂芳带子难以生活，当时董书堂在本地是织布匠人，常年在马留店、马留屯、马家营、谢家营等附近村庄织布。母亲李桂芳看董书堂为人忠厚，善良有加，经人撮合，结合成家，被告作为继子，随家生活，虽没改姓，但董书堂视为己出，悉心照顾，养大成人。以后他及董玉花等相继出生。董书堂与李桂芳共同努力，留下房产两套，一套为60年代盖的，即涉案房屋，一套是1984年春天盖起，现由被告居住。被告以后成家立业，于1988年左右分家，新房归被告所有，老房归父母及未成人的他。他父亲于2005年去世，被告此时曾请求他，当母亲去世后老房子不要卖给别人，一定要留着卖给被告，他出于对母亲有利的角度考虑，就答应了被告的要求，没曾想，2014年正月初七母亲去世后，当母亲的丧事刚刚处理完，被告就将房子霸占。母亲李桂芳于2013年4月8日立有遗嘱一份，该遗嘱经史萍、王效礼见证，记录人为董金相。该遗嘱载明的内容是，母亲李桂芳在其百年之后将李桂芳与董书堂共同居住的房子归他所有。为此，诉至本院，请求依法判决李桂芳原住老房子归他所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱连成辩称，原告所述的事实既无事实依据也无法律依据。因涉案的房屋为他个人财产，其母亲李桂芳无权处置他人财产，再说原告提交的遗嘱他从来没见过，见证人、代书人均与原告有利害关系，该遗嘱不具有真实性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系异父同母兄弟。被告出生不久，其父去世，后经原、被告的亲姨撮合，其母亲李桂芳与董书堂登记结婚，并居住在兴安街道谢家营村。先后生育董宝兴、董玉花、董玉香。董书堂于2005年去世，李桂芳于2014年农历正月初七去世。原、被告之母李桂芳去世后，原告称其母李桂芳立有遗嘱一份，将建于上世纪六十年代生前居住的房屋三间，归原告所有，但该房屋现被被告占有，双方形成纠纷。原告于2014年2月25日诉来本院，请求依法判决李桂芳原住老房子归原告所有。
庭审中，原告为证明其主张，提交李桂芳于2013年4月8日所立遗嘱一份，证明涉案房屋归其所有；遗嘱见证人史萍、王效礼的证人证言，证明该遗嘱真实性。
被告为证明涉案房屋不是李桂芳的财产，而是被告个人财产，提交如下证据：1.安丘市兴安街道盛华（原谢家营村）村民委员会证明一份，内容为：“证明我村委于2009年度按照街道国土资源所安排，对村内房屋地籍调查登记，朱连成之母朱李氏称其住房屋是朱连成的，委托我村委其住房给朱连成登记（地籍调查表所填姓名为朱连成，现所有表格已交到街道国土所），以上情况属实，特此证明。安丘市兴安街道盛华（谢家营）村民委员会2014年3月10日”。2.被告代理人向原、被告的亲姨张李氏作的调查笔录，主要内容是：“我是朱连成和董宝兴的亲姨，朱连成出生七天他父亲就去世了，朱连成多亏他爷爷奶奶还有俩个叔照顾他。后来我撮合他娘与董树堂一起过日子，他两人一起过日子时就住在朱连成他爷爷奶奶正房东边的两间耳房里，后来朱连成两个叔就跟村里协商把这两间房子拆了又给朱连成盖了三间，这三间房子是朱连成的…”。3.十四位村民及盛华（谢家营）村民委员会共同出具的证明一份，主要内容是：“董宝兴诉朱连成案件中提到的60年代建成的老房子，是在1969年建成，是有朱连成的父亲与其爷爷奶奶共同居住的两间房屋有生产队以工换土重建而来。朱连成的叔父朱庆玉、朱庆忠考虑到自己的三哥（朱连成生父）去世，留此一男孩，担心其母嫁人后随他人搬迁。如果朱连成有房屋一处，以后能在本村成家立业，保住自己三哥的血脉。便于村委人员商量，用以上两间房屋以工换土（拆除旧房，把旧房土给生产队作肥料使用有生产队出工盖房），其二位叔父提供建房材料，为朱连成建成三间房屋。当时这三间房屋的登记户主是朱连成，房屋建成后朱连成的母亲及继父在这三间房屋居住至去世…。因此董树堂夫妻及其亲生子女对此房屋并无所有权。该房屋是朱连成两位叔父为其所建，所有权归朱连成所有”。4.朱庆忠、王立春的证言。原告对上述证据质证后均提出异议，但未提供相反证据证明。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或他人所有的财产，遗嘱这部分应认定无效。原告虽提交了李桂芳的遗嘱，但未提供证据证明涉案房屋属于李桂芳所有。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认为原告要求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条的规定，判决如下：
驳回原告董宝兴的诉讼请求。
案件受理费100元由原告董宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 汝
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告赖某某。
委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告许某某。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某某，系被告许某某外甥。
原告赖某某诉被告许某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告林某某下落不明，无法送达相关法律文书，原告遂申请撤回对被告林某某的起诉，本院审查后予以准许。原告赖某某的委托代理人万璇、被告许某某的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款300万元并出具借条，约定借款期限为2014年6月24日至2014年7月13日，期限20天，逾期一天按原有本金加收1%违约金。借款期满后，被告总以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金300万元及截至还款日的约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告对借款事实无异议，但提出已经偿还60万元，应当予以核减，此外原告主张按日加收1%的违约金违反法律规定，不能支持。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借款条一张，欲证明被告向原告借款300万元的事实，借款期限从2014年6月24日至7月13日，计20天，且借款条约定按1%加收违约金。被告质证后对借条及借款300万元的事实无异议，但提出其中违约金的约定违反了法律规定，不能支持。本院认为，被告对该组证据无异议，依法应予采信，对于被告提出违约金过高的约定，将依据法律规定进行核定。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了下列证据，原告当庭进行质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、网银回单一份，欲证明被告分别在6月24日、7月13日、8月2日、8月22日各支付了15万元，总计60万元给原告。原告质证后对证据的真实性提出异议，认为没有银行盖章无法核实，故不予认可。本院认为，原告对该组证据提出异议，且被告未能在指定的合理时间内提供银行凭证予以佐证，故该组证据不予采信。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告赖某某与被告许某某系朋友关系。2014年6月24日，被告许某某因资金周转困难向原告借款300万元并出具借条，约定借款期限为2014年6月24日至2014年7月13日，期限20天，每逾期一天按原有本金加收1%违约金。借款期满后，被告未按约定时间还款，在原告多次催收后仍拒不偿还。原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金300万元及截至还款日的约定利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告许某某向原告赖某某借款300万元，约定了还款时间，但被告并未按时全部偿还借款，对本案纠纷的发生，被告应负全部责任。原告诉请要求被告偿还欠款本金300万元的意见，依法应予支持；对于原告诉请要求被告按约定承担每逾期一天加收本金1%违约金的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间的约定已超出该规定的限额，超出部分不予支持。被告关于利息及违约金计算标准过高的意见部分予以支持。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款本金3000000元及利息（按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款利率6%的四倍从2014年7月14日起计算至还清之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元、保全费X元，共计X元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雪琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告朱宪军，男，生于1965年10月18日，汉族，城镇居民。
被告王鹏，男，生于1990年6月3日，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告朱宪军与被告王鹏、英泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王鹏、被告英泰保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪军诉称，2014年1月2日下午5时40分左右，原告骑电动自行车由南向北行驶到安阳县水冶镇开发路太行铁厂门前时，原告王鹏驾驶冀DFF1**号货车由南向北行驶时其车辆右后角挂住同向行驶的郜红利的电动三轮车，电动三轮车又把原告撞倒，致使原告受伤，电动车受损。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费1100多元，修理电动车花费138元。现原告要求被告王鹏及英泰保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、看车费、交通费共计4036.10元。
被告王鹏辩称，原被告发生交通事故不错，但被告的车辆在被告英泰保险公司投保有交强险，对原告合理的损失，可以由被告英泰保险公司在其保险责任范围内赔偿原告。
被告英泰保险公司辩称，被告王鹏的肇事车在自己公司投保有交强险，对原告合理的损失可以由自己公司在交强险责任范围内进行赔偿，但对原告过高请求的部分不同意进行赔偿。原告要求的诉讼费不应由自己公司承担。
经审理查明，2014年1月2日17时40分左右，王鹏驾驶冀DFF1**号自卸低速货车由南向北行驶到安阳县水冶镇开发路原太行铁厂门前超车时，其车辆右后角挂住同方向郜红利驾驶的电动三轮车，电动三轮车又与同方向朱宪军驾驶的电动自行车相撞，致使朱宪军受伤，电动自行车被损坏。朱宪军受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费1177.31元，期间王鹏为朱宪军支付医疗费325.21元。经诊断，朱宪军为左下肢外伤。2014年1月7日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定王鹏应负此事故全部责任，郜红利和朱宪军无责任。冀DFF1**号货车属王鹏所有，挂靠在河北省磁县益民农机信息咨询服务部名下。该车在英泰保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。另外，朱宪军修理电动车花费138元，处理事故支出看车费140元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县公安局道路交通事故认定书一份、王鹏驾驶证一份、冀DFF1**号货车行驶证一份、保险单一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、住院收费单据一张、修车费单据一张、看车费发票六张、被告王鹏提供的安阳县第一人民医院门诊收费单据二张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王鹏驾车与郜红利发生交通事故，致使原告被撞倒受伤，电动车被损坏，被告王鹏负该事故的全部责任。对原告因此事故造成的损失医疗费、误工费等共计3933.31元，被告王鹏应全部负责赔偿。被告王鹏的肇事车在被告英泰保险公司在有交强险，对被告王鹏应承担的上述损失应由英泰保险公司在其交强险责任限额内赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱宪军医疗费、误工费等损失共计3933.31元（详见附后清单），执行时应扣除被告王鹏已给付原告的医疗费325.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年四月三十日
书记员 申风平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告：赵某，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁某甲，农民。
被告：宁某乙，农民。
二被告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某诉被告宁某甲、宁某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人林宝注、被告宁某甲、宁某乙及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲赵某乙、母亲赵某丙（均在40年前去世），一生共生育我们姐弟四人。我大姐于2003年去世，二哥赵某丁于2002年去世，我排行老三。我大哥赵某戊于2004年农历2月去世，去世后在阚庄村留有宅基地房屋一处，2011年春，我们阚庄村进行平改时，被告宁某甲持其父宁某丙（已故）于1986年8月所立将被告宁某丙次女金某甲（宁某乙）过继到我大哥赵某戊门下的过继单，与政府拆迁部门签订了各项拆迁手续，领取了相应补偿，并将拆迁补偿的三个楼门共计285平方米楼房取得权登记在自己名下。我认为上述这份过继单应属无效，因我是大哥赵某戊唯一法定继承人，该拆迁利益归我所有。
被告辩称，原告的诉请于法无据，与事实不符，请求驳回原告诉请。原告要求继承赵某戊遗留的房屋，被告应提供赵某戊遗留房屋的相关证明。赵某戊房屋具体位置难以确定，赵某戊生前生活一直很困难，诉争房屋实际为被告生父宁某丙建造，应由被告继承。2004年，对阚庄村进行部分拆迁改造时赵某戊名下的房屋已被拆迁。拆迁后经村委会同意由被告宁某乙父亲宁某丙出资在迁安市第四实验小学东侧建造房屋，该房屋手续因政府政策原因未能进行变更。被告宁某甲只是代表被告宁某乙在拆迁补偿协议上签字，与本案无关。
经审理查明，原告与赵某戊系兄弟关系。二被告系兄妹关系。1986年8月，宁某丙与赵某戊订立过继单，将宁某丙之女宁某乙过继给赵某戊，过继单中约定：宁某乙小时由其生父抚养，懂事时继承赵某戊产业，为赵某戊养老送终。1985年赵某戊取得土地使用证，但一直未建房。2004年农历2月10日，赵某戊去世，二被告父亲宁某丙经迁安市迁安镇阚庄村委会同意，用赵某戊名下的土地使用证以被告宁某乙名义出资建造房屋三间。2004年2月28日，房屋尚未建成，因平改需拆迁，阚庄村委会与宁某乙签订房屋搬迁协议，2004年10月14日，二被告之父宁某丙与迁安市众鑫房地产开发有限公司签订拆迁协议书。宁某丙出资又于迁安市第四实验小学东侧重建。2011年，原被告所在村平改，该争议房屋被拆除，被告宁某甲代被告宁某乙在拆迁协议上签字。诉争房屋获补偿419515元及楼房285㎡。
上述事实，由原被告陈述、过继单、征收补偿安置协议书等证据证实。
本院认为，宁某丙与赵某戊签订的过继单，系双方真实意思表示，合法有效。原被告诉争房屋为二被告之父宁某丙出资为宁某乙建造，不属于赵某戊遗产。原告要求继承赵某戊遗产的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年四月十六日
书记员 任立改
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第679号
原告肖XX，女，出生于1979年4月9日，汉族，农民，四川省安县人。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告余XX，男，出生于1966年10月19日，汉族，农民，四川省安县人。
本院在审理原告肖XX诉被告余XX分家析产纠纷一案中，原告肖XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖XX自愿申请撤诉，是民事诉讼当事人自行处分其诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖XX撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖XX负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘迪
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第85号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集实验区。因涉嫌盗伐林木犯罪，2013年11月12日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）416号起诉书，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人王某某在固始县黎集镇李畈村叶塘村民组境内开办一混凝土厂。因其厂房院墙外生长的该村民组集体所有的枫杨树的树叶常落在院内的沙土上影响其产品质量，2013年4月份，王某某背着村民组村民，雇佣他人私自将该枫杨树砍伐掉19棵，并将砍伐的树折抵给砍伐工人用以支付工人工资。经鉴定，砍伐的19棵枫杨树折合立木蓄积共计2.6152立方米。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某私自盗伐林木，折合立木蓄积共计2.6152立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在固始县黎集镇李畈村叶塘村民组境内开办一混凝土厂。因其厂房院墙外生长的该村民组集体所有的枫杨树的树叶常落在院内的沙土上影响其产品质量，2013年4月份，王某某背着村民组村民，雇佣他人私自将该枫杨树砍伐掉19棵，并将砍伐的树折抵给砍伐工人用以支付工人工资。经鉴定，砍伐的19棵枫杨树折合立木蓄积共计2.6152立方米。2013年10月30日被告人与村民组达成赔偿谅解协议，由被告人王某某一次性赔偿黎集镇李畈村叶塘村民组损失20000元，村民组表示谅解。2013年10月12日被告人到固始县公安局投案。
上述犯罪事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人供述；
2、证人尤某某、周某某、叶某某、赵某某、葛某某、俞某某证言；
3、现场图、现场照片及勘查笔录；
4、立木蓄积鉴定结论书；
5、赔偿协议书及收条；
6、到案经过；
7、受理案件登记表、取保候审决定书、户籍信息；
以上事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某私自盗伐林木，折合立木蓄积共计2.6152立方米，其行为构成盗伐林木罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱新年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4341号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某厚
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某厚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42773.7元、零售利息7554.64元、滞纳金2669.98元、违约金5624.13元，合计58622.45元（截至2017年4月19日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880027******某行信用卡。截止2017年4月19日，该账户共拖欠本息58622.45元。原告多次向被告催收未果。
被告张某厚未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年8月24日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880027******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金42773.7元、零售利息7554.64元、滞纳金2669.98元、违约金5624.13元，合计58622.45元。
3、某某分中心于2016年9月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月20日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月19日的欠款本金42773.7元、利息7554.64元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金5624.13元、滞纳金2669.98元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计648.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某厚于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880027******某行信用卡欠款本金42773.7元；
二、张某厚于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880027******某行信用卡欠款利息7554.64元（利息暂计算至2017年4月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金648.95元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1266元、公告费560元，由张某厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初921号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人凃军，男，汉族，1977年4月1日出生，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人凃军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日15时许，被告人凃军在本市洪山区雄楚大道229-011-3号的家中被武汉市公安局武昌区分局民警抓获，民警当场从其家中卧室床边的保险柜中查获一个深色长方形纸盒，内有透明塑料袋装晶体颗粒一袋（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.47克）及透明塑料袋装圆形片剂一袋（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重9.51克）。公诉机关认为被告人凃军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人凃军有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人凃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凃军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月十五日
书记员 舒钦灵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3123号
罪犯张景海，男，1963年3月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）朝刑初字第1222号刑事判决，以被告人张景海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯张景海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张景海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张景海予以减刑。
经审理查明，罪犯张景海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2017年3月5日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1070号
原告：吴某某，女，侗族，1989年12月26日出。
委托代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1965年7月5日出生。
委托代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，住广东省广州市白云区黄石东路丽云街*号***房。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人钟概萍，被告李某甲及其委托代理人蓝伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2007年认识，于2010年11月8日在紫金县婚姻登记处登记结婚登，婚后生育三个小孩（李某乙，男，2009年2月18日出生；李某丙，女，2012年2月3日出生；李某丁，女，2015年3月20日出生）。由于双方年龄差距较大，生活习惯不同，被告对原告及小孩漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，且被告不愿意外出工作，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙、李某丁由原告负责抚养，被告每月支付抚养费至小孩满18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告自愿结婚，双方有深厚的感情基础，婚后一直共同生活，没有分居也没有大的矛盾、争吵。双方在婚姻存续期间生育了三个小孩，夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年间认识并于2010年11月18日在紫金县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，生育了三个小孩（李某乙，男，2009年2月18日出生；李某丙，女，2012年2月3日出生；李某丁，女，2015年3月20日出生）。原告于2017年6月27日以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解无效。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了三个小孩，虽然双方在日常生活中因家务琐事发生争吵，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，双方的矛盾是可以解决的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，
由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年八月七日
书记员 邓建兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3837号
原告：顾某1，男，1951年9月16日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，女，1953年10月9日生，汉族，住启东市。
原告顾某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于1976年经人介绍相识，1977年5月举办结婚仪式，但未领取结婚证，属于事实婚姻，后生育一子一女，现均已成家。原、被告1999年到上海经营手机。2006年原告生病，被告对原告极其冷漠，原告不得已回启东治病调养，至今夫妻分居已十年。因长期分居生活，精神上、经济上已没有任何往来和联系。2014年8月双方赴江西卫视《金牌调解》栏目调解，但被告不同意栏目的协商离婚。故而，2014年8月，原告诉至法院要求离婚，经调解和好；2015年4月，原告又诉至法院，经判决不准离婚；2016年8月再诉至法院，经判决仍不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令离婚。
被告陈某辩称，原、被告确系事实婚姻，婚后生育一子一女。近年来双方夫妻感情尚可，其对原告一直持有感情，因此不同意离婚。家里的房子出租的租金、农村土地补贴都是原告全部收走了，双方不是没有经济往来。而且，原告虽然住在女儿那里，但每年回来启东一两次，都会到被告开的棋牌室帮他打扫卫生，并且晚上住在一起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，1977年农历三月按照农村风俗举办结婚仪式。1977年双方生育一女顾某2，1987年生育一子顾某3。原告曾于2014年、2015年、2016年三次提起离婚诉讼，均未成。现原告以长期分居，双方无已无往来，夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判令离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来因分居及其他感情矛盾，原告曾三次诉请离婚，但从现有的情况来看，双方并无根本性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院仍不予支持。只要原、被告在今后生活中互谅互让、加强沟通、消除误会，提升家庭责任心，当能维持良好的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2611号
原告王莹。
委托代理人王玉良。
委托代理人杨雪娟。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人赵锡林，总经理。
委托代理人张宁，安全科职员。
委托代理人李刚，京津车队安全员。
原告王莹与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人王玉良、杨雪娟，被告天津市公共交通一公司的委托代理人张宁、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年4月6日下午两点左右，其乘坐的610路公交车行驶到白庙汽车站附近时，司机突然紧急刹车，导致其从车厢后部被甩到车厢前排，重重的摔到了驾驶员身后。事后，驾驶员陪同其到中国人民解放军第二五四医院就诊。经诊断，其腰部和臀部皮下组织多处损伤，皮下组织出血、淤青，骶骨骨折并伴有双侧髂骨炎症。医生建议卧床静养。本次事故还造成原告所携带的手镯及皮包受损。故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费48492元、护理费3000元、营养费4500元、财产损失费5000元、精神损失费3000元，上述费用共计63992元；2、原告保留再次起诉被告赔偿的权利；3、案件受理费由被告负担。
被告天津市公共交通一公司辩称，原告所述的受伤情况属实。但只同意按照天津市同行业工资标准赔偿原告误工费，同意赔偿原告护理费1500元，对于其他损失均不同意赔偿。
原告王莹为支持其主张，提交如下证据：证据1、中国天辰工程有限公司人力资源部出具的收入证明、调资证明、公积金预计减少证明、完税证明各一份，中国工商银行卡号为62220203020XXXXXXXX的帐户自2013年9月9日至2014年6月30日的银行流水明细。证明原告误工损失是48492元；证据2、中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书、诊断报告单、病历。证明原告受伤治疗情况；证据3、护理人员宋淑华出具的收条一张。证明护理费3000元；4、LV包的发票复印件及购买包的网购截图、手镯的收款收据复印件。证明原告购买皮包及手镯的价格。
针对上述证据被告天津市公共交通一公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，不能证明误工损失；对证据2的真实性无异议，对证明目的认可；对证据3的真实性不认可，因为不是正规发票；对证据4的真实性不认可，认为收据无法代替发票，无法反映手镯的购买价格，网购截图及发票复印件也反映不出LV皮包的购买价格。
被告天津市公共交通一公司未提交证据。
为查明案件事实，本院调取了天津市公安局公共交通治安分居河东公交治安派出所对原告王莹及610路公交车司机王鹏所作的询问笔录一份，并当庭向原、被告宣读了该笔录，双方当事人对该笔录无异议。
经审理查明，2014年4月6日14时许，原告乘坐的610路公交车行驶到天津市北辰区白庙汽车站附近时，因驾驶员紧急刹车，致使原告从车厢后部摔至前排，导致其身体受伤、手镯及皮包受损。当日，原告至中国人民解放军第二五四医院就诊，诊断为面部擦伤，腰、臀部软组织挫伤，骶尾部外伤，骶5骨折、双侧髂骨致密性骨炎，建议制动休息。原告未住院治疗，相关门诊医疗费共计1170元左右被告已全部支付。原告自2014年4月6日至2014年6月28日因伤休息共计84天，期间原告请护工护理20天。原告系中国天辰工程有限公司职工，依其提供的工资卡银行流水明细，双方均认可自2013年8月份至2014年3月份原告的月平均工资为11499.54元。
另，案件审理中，原告仅主张被告赔偿其误工费34000元、护理费2000元，放弃主张其余全部损失及再次起诉被告赔偿的权利。被告同意赔偿原告误工费34000元、护理费2000元。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告的驾驶员突然刹车，导致原告身体受伤，被告应承担全部民事责任。原告主张被告赔偿误工费34000元及护理费2000元，放弃主张其他诉讼请求的权利，被告对此表示认可，系双方当事人处分自己民事权利的行为，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通一公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莹误工费34000元、护理费2000元，共计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00272号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人任某立，男，20岁，1989年12月5日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，农民。2010年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第235号起诉书指控被告人任某立犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人任某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年4月初，被告人任某立在陕西省百特职能科技有限公司工程队打工期间，在参与将工程剩余材料搬往本市西京医院消化大楼地下室仓库时，认识了帮忙搬运的在该医院内收废品的毛某粉（另处），便留下了毛某粉的电话。同年4月份被告人任某立先后三次到本市西京医院消化大楼地下仓库，拉开陕西省百特职能科技有限公司地下仓库房门，共计盗窃同轴电缆﹤5C-FB﹥二卷、六类非屏蔽电缆＜1427254-6＞三箱（以上物品经估价共价值人民币2850元）及废旧线缆等卖给毛某粉，得赃款人民币760元，全部挥霍。2010年5月2日，被告人任某立再次盗窃时，被当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送案卷并当庭出示、宣读了被害人的报案材料、证人证言相关书证等证据。据此认为，被告人任某立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任某立对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2010年4月初，被告人任某立在陕西省百特职能科技有限公司工程队打工期间，在参与将工程剩余材料搬往本市西京医院消化大楼地下室仓库时，认识了帮忙搬运的在该医院内收废品的毛某粉（另处），便留下了毛某粉的电话。同年4月，被告人任某立先后三次到本市西京医院消化大楼地下仓库，拉开陕西省百特职能科技有限公司地下仓库房门，共计盗窃该公司的同轴电缆﹤5C-FB﹥二卷、六类非屏蔽电缆＜1427254-6＞三箱（以上物品经估价共价值人民币2850元）及废旧线缆等卖给毛某粉，得赃款人民币760元，全部挥霍。同年5月2日，被告人任某立再次盗窃时，被当场抓获。
上述事实，有被害单位陕西省百特职能科技有限公司负责人靳建平的报案材料及陈述在卷佐证，有证人毛某粉、赵燎原、秦凤芹、阮国政、张斌的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过在卷为证，有视听资料监控录像在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人任某立指认作案现场笔录、照片及供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某立以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某立所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人任某立能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人任某立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人任某立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2011年5月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人任某立未退赔的赃物折价款继续依法追缴后，发还被害单位陕西省百特职能科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 韩 宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第343号
申请执行人杨建生，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人河北建设集团有限公司承德分公司。住所地承德市双桥区。
负责人毛元利，职务，经理。
被执行人河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区。
申请执行人杨建生与被执行人河北建设集团有限公司承德分公司、河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2099号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款后给付申请人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2099号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第343号
申请人关明伟，男，满族，1985年8月17日生，住承德市双滦区。
被执行人刘爱华，男，满族，1984年3月25日生，，现住承德市双滦区。
申请执行人关明伟与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2181号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人工资后给付申请人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2181号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月十日
书记员 张立波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2785号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李振国，男，汉族，1966年12月23日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被告：宋桂华，女，汉族，1970年11月2日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。系被告李振国妻子。
被告：薄忠笑，男，汉族，1969年5月18日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被告：杨秀英，女，汉族，1967年12月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。系被告薄忠笑妻子。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告李振国、薄忠笑到庭参加了诉讼。被告杨秀英、宋桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李振国、宋桂华共同偿还借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以650000元为基数，从2016年9月23日起至2016年10月15日为止；以640000元为基数，从2016年10月16日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.薄忠笑、杨秀英对上述款项承担连带保证责任。3.由李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英承担本案诉讼费用。事实与理由：李振国、宋桂华于2015年9月22日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款650000元，约定还款日期2016年9月22日，利率为固定利率，即月利率8.816666‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李振国、宋桂华仅偿还借款本金10000元及借款期间利息全部69927.17元。
李振国辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述借款属实，暂时无力偿还。
薄忠笑辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述担保属实。
宋桂华、杨秀英未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年9月22日，李振国、薄忠笑与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定李振国与薄忠笑自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，李振国贷款650000元，薄忠笑贷款1350000元，借款期间为2015年9月22日至2016年9月22日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李振国与薄忠笑互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。李振国妻子宋桂华、薄忠笑妻子杨秀英亦在该合同上签字。合同签订当日，李振国在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款650000元，当日利率为月利率8.816666‰。借款到期后，李振国、宋桂华仅偿还借款本金10000元及借款期间利息全部69927.17元。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。
本院认为：李振国在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真�意思的表示,且符合法律规定，故李振国与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李振国应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。宋桂华与李振国系夫妻关系，宋桂华亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋桂华应与李振国共同偿还。薄忠笑、杨秀英在担保借款合同上签字，约定为李振国的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求薄忠笑、杨秀英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国、宋桂华于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以650000元为基数，从2016年9月23日起至2016年10月15日为止；以640000元为基数，从2016年10月16日起至本金结清日止，利率均按月利率8.816666‰上浮50%计算）。
二、被告薄忠笑、杨秀英对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告李振国、宋桂华共同负担，被告薄忠笑、杨秀英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
申请执行的期间为二年
书记员 �马慧
书记员 马 慧
（本件4页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2785号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。负责人：陈克，行长。委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被告：李振国，男，汉族，1966年12月23日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。被告：宋桂华，女，汉族，1970年11月2日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。系被告李振国妻子。被告：薄忠笑，男，汉族，1969年5月18日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。被告：杨秀英，女，汉族，1967年12月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。系被告薄忠笑妻子。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告李振国、薄忠笑到庭参加了诉讼。被告杨秀英、宋桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李振国、宋桂华共同偿还借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以650000元为基数，从2016年9月23日起至2016年10月15日为止；以640000元为基数，从2016年10月16日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.薄忠笑、杨秀英对上述款项承担连带保证责任。3.由李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英承担本案诉讼费用。事实与理由：李振国、宋桂华于2015年9月22日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款650000元，约定还款日期2016年9月22日，利率为固定利率，即月利率8.816666‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李振国、宋桂华仅偿还借款本金10000元及借款期间利息全部69927.17元。李振国辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述借款属实，暂时无力偿还。薄忠笑辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述担保属实。宋桂华、杨秀英未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年9月22日，李振国、薄忠笑与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定李振国与薄忠笑自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，李振国贷款650000元，薄忠笑贷款1350000元，借款期间为2015年9月22日至2016年9月22日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李振国与薄忠笑互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。李振国妻子宋桂华、薄忠笑妻子杨秀英亦在该合同上签字。合同签订当日，李振国在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款650000元，当日利率为月利率8.816666‰。借款到期后，李振国、宋桂华仅偿还借款本金10000元及借款期间利息全部69927.17元。认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。本院认为：李振国在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真�意思的表示,且符合法律规定，故李振国与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李振国应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。宋桂华与李振国系夫妻关系，宋桂华亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋桂华应与李振国共同偿还。薄忠笑、杨秀英在担保借款合同上签字，约定为李振国的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求薄忠笑、杨秀英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国、宋桂华于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以650000元为基数，从2016年9月23日起至2016年10月15日为止；以640000元为基数，从2016年10月16日起至本金结清日止，利率均按月利率8.816666‰上浮50%计算）。二、被告薄忠笑、杨秀英对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告李振国、宋桂华共同负担，被告薄忠笑、杨秀英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张  岩申请执行的期间为二年书记员 �马慧书记员 马  慧（本件4页，印6份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6936号
原告：方升，男，1983年12月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马永乐，男，1991年11月12日出生，汉族,住乐清市。
被告：胡挺，男，1984年8月2日出生，汉族,住乐清市。
原告方升与被告马永乐、胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方升于2017年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤�，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方升撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方升负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 侯寒冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10287号申请人：王静，女，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玲芳，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：张燕芬，女，1983年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：李张钧，男，2005年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：李剑操(系被申请人李张钧之父)，住上海市浦东新区。被申请人：李剑操，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：茅传龙，上海市世通律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。申请人王静与被申请人张燕芬、李张钧、李剑操房屋买卖合同纠纷一案，申请人王静于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张燕芬、李张钧名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由奚凤宝以其名下位于上海市浦东新区XX街XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张燕芬、李张钧名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封奚凤宝名下位于上海市浦东新区XX街XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一七年二月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1773号
原告：邹某1，女，1991年12月15日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告邹某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人李玉珍与被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由被告抚养，婚生女儿邹某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年初经人介绍认识。××××年××月××日到广丰区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿邹某2。由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生争吵，2013年6月28日双方再次发生激烈的争吵，原告便独自返回娘家居住。自此，双方分居生活。分居期间原告在娘家生下女儿邹某2，被告从未探望过原告母女。2014年8月19日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今没有任何联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡，故原告再次提起离婚诉讼。
刘某1辩称：原告于2016年正月到被告家将被告家的门撬坏了后，还打砸东西，要求原告赔偿这些损失，原告同意赔偿被告就同意离婚。小女儿邹某2还没有上户口，要求女儿随被告姓刘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原告邹某1与被告刘某1经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿邹某2。2013年8月，原告独自返回娘家居住。自此，双方分居生活。分居期间，原告在娘家生下女儿邹某2。2014年8月19日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，之后，双方没有任何联系，故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告邹某1与被告刘某1婚后由于缺乏相互理解，不能致力于共同搞好家庭生活，并导致长期分居生活，且原告数次向法院提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到两个女儿一个一直随原告生活，一个一直随被告生活，为该子女健康成长，以不改变生活环境，继续由原、被告各抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某1与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2（2011年农历12月18日生）随被告刘某1生活，并由被告抚养成人，次女邹某2（2013年农历12月15日生）随原告邹某1共同生活，并由原告抚养成人。
案件受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严文颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2071号
原告：于志海，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐长慧，户籍地吉林省吉林市船营区。
被告：徐长立，户籍地吉林省吉林市船营区。
原告于志海与被告徐长慧、徐长立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于志海及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告徐长慧、徐长立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志海诉称，徐长立与徐长慧系姐妹关系。于志海与徐长立经徐长慧介绍认识，徐长立以做生意周转缺少资金为由于2014年12月22日向于志海借款，当时双方约定借款利息标准为年利率30%，由徐长立用其名下的位于吉林市船营区北山名苑3号楼2-3-14号私产房屋进行抵押，徐长慧承担连带保证责任，这些年来徐长立、徐长慧只支付了利息，未支付本金。2016年6月21日经双方对账，确认借款本金数额，重新签订借款合同，利息仍按原借款合同年利率30%标准计算。该借款合同继续用徐长立的上述财产抵押担保，徐长慧保证，同时重新约定还款期限。借款期限届满后，两名被告仍未履行还款义务。于志海多次索要借款，两被告以无款为由推托至今。请求法院判令：1、徐长立立即给付借款本金250,000元；2、徐长立立即给付借款本金250,000元自2016年6月21日起至2016年9月21日止的利息，按年利率30%标准计算，计18,750元；3、徐长立立即给付借款本金250,000元自2016年9月21日起至款付清时止的利息，按年利息24%标准计算；4、徐长慧承担连带给付责任；5、徐长立、徐长慧承担诉讼费用。
被告徐长立、徐长慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，徐长立与徐长慧系姐妹，缪东海系徐长慧与徐长立的外甥，缪东海与王爽系夫妻。于志海与徐长立经徐长慧介绍认识，徐长立以做生意周转缺少资金为由于2014年12月22日向于志海借款250,000元，并签订借款合同，每隔六个月双方重新签订一次借款合同。最后一份借款合同签订于2016年6月21日，约定的借款期限为自2016年6月21日起至2016年9月21日止。于志海于2014年12月22日将212,500元以银行转账方式汇入徐长立指定的账户中，其余37,500元以现金形式向徐长立支付。双方约定的利息标准为年利率30%，徐长立用其名下坐落于吉林市船营区北山名苑3号楼2-3-14号的房屋进行作为担保物，未办理抵押登记，�长慧作为连带保证人。2014年12月22日徐长慧代徐长立以现金形式向于志海支付6个月的利息37,500元，2015年6月21日由徐长慧代徐长立通过银行转账方式向于志海支付6个月的利息37,500元，2015年12月21日徐长慧以银行转账方式支付一个月的利息6,250元，2016年1月21日徐长慧将从于志海处借得的250,000元转借给缪东海，2016年3月23日由王爽以银行转账方式向于志海支付2个月的利息12,500元,2016年4月22日缪东海以银行转账方式向于志海支付2个月的利息12,500元，2016年6月21日之后徐长立、徐长慧未再向于志海利息，亦未偿还借款本金。
认定上述事实的主要证据有：于志海的陈述、借款合同、收条、工商银行明细清单一份、工商银行明细清单、农业银行明细清单、徐长立名下的土地使用权证复印件，上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，于志海与徐长立间形成借款关系，于志海已履行了支付借款的义务，徐长立应履行还款义务。徐长立未履行还款义务，致使于志海的债权至今未得以实现，故于志海要求徐长立偿还借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告于志海要求徐长立支付借款期内利息，标准按年利率30%计算的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予支持。本案�，通过双方账目往来、交易习惯及关联案件可以认定于志海与徐长立约定的借款期内利息标准为年利率30%，已超出法律保护的最高限，故本院按照年利率24%予以支持。关于于志海要求徐长立支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于志海主张按照年利率24%的标准要求�长立支付逾期利息至给付完毕，符合法律规定，本院予以支持。故被告缪东海应向原告于志海支付250,000元自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。
关于于志海要求徐长慧承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中，明确写明了徐长慧为连带保证人，借款期限至2016年9月21日到期，没有证据表明于志海于何时要求徐长慧承担保证责任，只能认定于志海于起诉之日，�2017年6月13日向要求徐长慧保证责任，已超过法定的保证期限，徐长慧免除保证责任，故对于志海的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐长立于本判决生效之日起十日内向原告于志海偿还借款本金250,000元；
二、被告徐长立于本判决生效之日起十日内向原告于志海支付借款本金250,000元自2016年6月21日起至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算；
三、驳回原告于志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,006元，公告费240元，由被告徐长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪�员张静
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2071号原告：于志海，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：徐长慧，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：徐长立，户籍地吉林省吉林市船营区。原告于志海与被告徐长慧、徐长立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于志海及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告徐长慧、徐长立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志海诉称，徐长立与徐长慧系姐妹关系。于志海与徐长立经徐长慧介绍认识，徐长立以做生意周转缺少资金为由于2014年12月22日向于志海借款，当时双方约定借款利息标准为年利率30%，由徐长立用其名下的位于吉林市船营区北山名苑3号楼2-3-14号私产房屋进行抵押，徐长慧承担连带保证责任，这些年来徐长立、徐长慧只支付了利息，未支付本金。2016年6月21日经双方对账，确认借款本金数额，重新签订借款合同，利息仍按原借款合同年利率30%标准计算。该借款合同继续用徐长立的上述财产抵押担保，徐长慧保证，同时重新约定还款期限。借款期限届满后，两名被告仍未履行还款义务。于志海多次索要借款，两被告以无款为由推托至今。请求法院判令：1、徐长立立即给付借款本金250,000元；2、徐长立立即给付借款本金250,000元自2016年6月21日起至2016年9月21日止的利息，按年利率30%标准计算，计18,750元；3、徐长立立即给付借款本金250,000元自2016年9月21日起至款付清时止的利息，按年利息24%标准计算；4、徐长慧承担连带给付责任；5、徐长立、徐长慧承担诉讼费用。被告徐长立、徐长慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，徐长立与徐长慧系姐妹，缪东海系徐长慧与徐长立的外甥，缪东海与王爽系夫妻。于志海与徐长立经徐长慧介绍认识，徐长立以做生意周转缺少资金为由于2014年12月22日向于志海借款250,000元，并签订借款合同，每隔六个月双方重新签订一次借款合同。最后一份借款合同签订于2016年6月21日，约定的借款期限为自2016年6月21日起至2016年9月21日止。于志海于2014年12月22日将212,500元以银行转账方式汇入徐长立指定的账户中，其余37,500元以现金形式向徐长立支付。双方约定的利息标准为年利率30%，徐长立用其名下坐落于吉林市船营区北山名苑3号楼2-3-14号的房屋进行作为担保物，未办理抵押登记，�长慧作为连带保证人。2014年12月22日徐长慧代徐长立以现金形式向于志海支付6个月的利息37,500元，2015年6月21日由徐长慧代徐长立通过银行转账方式向于志海支付6个月的利息37,500元，2015年12月21日徐长慧以银行转账方式支付一个月的利息6,250元，2016年1月21日徐长慧将从于志海处借得的250,000元转借给缪东海，2016年3月23日由王爽以银行转账方式向于志海支付2个月的利息12,500元,2016年4月22日缪东海以银行转账方式向于志海支付2个月的利息12,500元，2016年6月21日之后徐长立、徐长慧未再向于志海利息，亦未偿还借款本金。认定上述事实的主要证据有：于志海的陈述、借款合同、收条、工商银行明细清单一份、工商银行明细清单、农业银行明细清单、徐长立名下的土地使用权证复印件，上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为，于志海与徐长立间形成借款关系，于志海已履行了支付借款的义务，徐长立应履行还款义务。徐长立未履行还款义务，致使于志海的债权至今未得以实现，故于志海要求徐长立偿还借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于志海要求徐长立支付借款期内利息，标准按年利率30%计算的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予支持。本案�，通过双方账目往来、交易习惯及关联案件可以认定于志海与徐长立约定的借款期内利息标准为年利率30%，已超出法律保护的最高限，故本院按照年利率24%予以支持。关于于志海要求徐长立支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于志海主张按照年利率24%的标准要求�长立支付逾期利息至给付完毕，符合法律规定，本院予以支持。故被告缪东海应向原告于志海支付250,000元自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。关于于志海要求徐长慧承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中，明确写明了徐长慧为连带保证人，借款期限至2016年9月21日到期，没有证据表明于志海于何时要求徐长慧承担保证责任，只能认定于志海于起诉之日，�2017年6月13日向要求徐长慧保证责任，已超过法定的保证期限，徐长慧免除保证责任，故对于志海的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐长立于本判决生效之日起十日内向原告于志海偿还借款本金250,000元；二、被告徐长立于本判决生效之日起十日内向原告于志海支付借款本金250,000元自2016年6月21日起至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算；三、驳回原告于志海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,006元，公告费240元，由被告徐长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪�员张静人民陪审员  刘 青二〇一七年十一月十六日代理书记员  周双媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第640号
申请执行人：万昌勇，男，1980年12月2日出生，汉族，个体。
被执行人：刘万林，男，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人：陈群珍，女。
原告万昌勇诉被告刘万林民间借贷纠纷一案的（2013）石民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力，权利人万昌勇于2014年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘万林、陈群珍价值人民币220158元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年五月十四日
书记员 窦媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初23号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘云刚，男，1982年10月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；2010年1月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人潘云刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人潘云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月19日晚11时许，被告人潘云刚伙同叶某纯（另案处理）至宁波市杭州湾新区滨海四路某号宁波某户外休闲用品有限公司内，在秋千事业部前厂生产车间内及附近氧气房内共窃得大桥牌气体保护实心焊丝3箱（15kg/箱，共重45kg，价值人民币340元）、金桥牌气体保护焊丝18箱（15kg/箱，共重270kg，价值人民币2052元）、锡铜焊丝4包（共重82.7kg，价值人民币5376元）。后被告人潘云刚与叶某将上述焊丝塞出至公司围墙外绿化带内，二人欲装车逃离时被巡逻保安发现，被告人潘云刚被抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还。
被告人潘云刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片、清点、称重笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、证明、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人潘云刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘云刚的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘云刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘云刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更926号
罪犯张延瑾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年7月5日作出（1998）穗中法刑经初字第69号刑事判决，以被告人张延瑾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张延瑾不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）粤高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第43号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2017年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延瑾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年“百日安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张延瑾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张延瑾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张延瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延瑾减去有期徒刑十个月十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更926号
罪犯张延瑾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年7月5日作出（1998）穗中法刑经初字第69号刑事判决，以被告人张延瑾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张延瑾不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）粤高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第43号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2017年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延瑾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年”百日安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张延瑾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张延瑾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张延瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延瑾减去有期徒刑十个月十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保41号
申请人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人：长沙兴铁建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区竹塘中路。
法定代表人：何燕红。
申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙兴铁建筑材料有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人长沙兴铁建筑材料有限公司价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第743号
原告：李某某，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：吴锡涛，广东众达律师事务所辅助人员。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员罗练珍独任审判。被告叶某某在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢国文、叶长虹，被告叶某某及其委托代理人吴明恒、吴锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1998年12月23日在东莞市大朗镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月24日生育一子李某甲。结婚初期双方感情较好，后来双方经常为琐事争吵。2013年1月4日凌晨，原告发现被告在家中与别的男人独处，后报警，该事件给原告造成巨大的精神创伤。故诉请判令：1.解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子李某甲归原告抚养，由被告自2013年10月起每月支付800元抚养费直至儿子年满18周岁；3.判令位于东莞市常平镇翠景湾3栋（15座住宅）X室商品房归原告所有；4.判令位于常平镇还珠沥村房屋一栋［土地证为东府集用（2007）第190024080＊＊＊＊号］归被告所有；5.被告支付原告125，000元作为其取得上述房产（或处分房产）之补偿款；6.被告支付原告精神损失费50，000元；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请无事实和法律依据，双方婚后感情一直较为融洽。2010年8月27日，原、被告共同出资在镇区购买了商品房一套，原告起歪念，自行与开发商签订《商品房买卖合同》。原告诉请的常平镇还珠沥村房屋并非夫妻共同财产，位于东莞市大朗镇沙步沙塘围三区XX号两层楼和东莞市大朗镇沙步沙塘围村XXX号才是夫妻共同财产。故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1997年底、1998年初确立恋爱关系，于1998年12月23日登记结婚。1999年12月24日生育一子李某甲。2010年8月27日，双方在东莞市常平镇购置商品房一套。诉讼中原告归纳导致其夫妻感情出现问题的原因有二：一是从婚后第五年起，被告因赌博经常很晚回家，导致夫妻争吵；二是2013年1月4日凌晨，原告发现被告家中有一男人，认为被告“偷汉”。被告对原告列举事实均不予确认。
上述事实有原告提供的结婚证、土地证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、供楼还款清单、户口本、受案回执，被告提供的土地证书查验与地籍调查收件单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案双方的争执焦点是双方夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（三）项规定有配偶者与他人同居的、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应认定为夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应判决准许离婚。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条规定“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告声称被告“偷汉”，无直接证据证实；即使原告陈述属实，亦不属于“有配偶者与他人同居”的情形。原告声称被告有赌博行为，影响夫妻感情，没有证据证实，本院不予认定；且依原告陈述，即使被告有赌博行为，亦未严重至可以称为赌博恶习的程度。原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，已有一定的感情基础。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的其他请求均以离婚为前提，因原告的离婚请求不能成立，其他诉讼请求本院自不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费2，398元，由原告李某某负担，管辖权异议申请费100元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 全纯芳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终44号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地山西省朔州市振华西街50号。
法定代表人：王永军，职务行长。
被上诉人（原审原告）：闫清义，男，1962年7月4日出生，住址山西省朔州市山阴县。
原审被告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇新建路。
法定代表人：梁昌生，职务行长。
上诉人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行因与被上诉人闫清义、原审被告中国工商银行股份有限公司山阴支行信用卡纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行上诉称，本案为储蓄存款合同纠纷，涉案银行卡的发卡行是工行朔州振华支行，该行住所地为朔州市朔城区，工行山阴支行并非储蓄存款合同的当事人。山阴县人民法院对当事人认定模糊不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条认为其对本案有管辖权是错误的,故请求将本案移交有管辖权的朔城区人民法院受理。
被上诉人闫清义未答辩。
本院经审查认为，本案闫清义起诉认为由于被告对其发行的银行卡存在管理上的过错，导致原告卡没离身就被盗取存款，被告负有全部责任，诉请赔偿原告存款及损失，该损失发生在山西省朔州市山阴县，被告中国工商银行股份有限公司山阴支行在山阴县，故山阴县人民法院驳回被告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送朔城区人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员孙海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终44号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地山西省朔州市振华西街50号。法定代表人：王永军，职务行长。被上诉人（原审原告）：闫清义，男，1962年7月4日出生，住址山西省朔州市山阴县。原审被告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇新建路。法定代表人：梁昌生，职务行长。上诉人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行因与被上诉人闫清义、原审被告中国工商银行股份有限公司山阴支行信用卡纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行上诉称，本案为储蓄存款合同纠纷，涉案银行卡的发卡行是工行朔州振华支行，该行住所地为朔州市朔城区，工行山阴支行并非储蓄存款合同的当事人。山阴县人民法院对当事人认定模糊不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条认为其对本案有管辖权是错误的,故请求将本案移交有管辖权的朔城区人民法院受理。被上诉人闫清义未答辩。本院经审查认为，本案闫清义起诉认为由于被告对其发行的银行卡存在管理上的过错，导致原告卡没离身就被盗取存款，被告负有全部责任，诉请赔偿原告存款及损失，该损失发生在山西省朔州市山阴县，被告中国工商银行股份有限公司山阴支行在山阴县，故山阴县人民法院驳回被告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送朔城区人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员孙海荣二〇一七年十一月二十日书记员张彩锋
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第611号
原告：孙杰，男，1985年11月8日出生。
委托代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告：曲沃县耀铭运业有限公司。
法定代表人：刘志，该公司经理。
被告：白伟，男，1983年2月13日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃公司）。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告孙杰诉被告曲沃县耀铭运业有限公司、被告白伟、被告财保曲沃公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人卫江艳、被告曲沃县耀铭运业有限公司的法定代表人刘志、被告白伟的委托代理人杨国良、被告财保曲沃公司的委托代理人王涣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2014年1月9日，张民驾驶车牌号为晋LA33**重型货车，在关铝热电公司门口倒车时，与孙杰驾驶的车牌号为晋LA59**大型货车相撞，造成原告孙杰受伤的交通事故。原告孙杰受伤后被送往临汾市骨科医院进行住院治疗，经临汾市骨科医院诊断，原告孙杰左尺桡骨骨折，住院18天，于2014年1月27日出院，出院医嘱明确告知需要定期复查视骨折愈合情况取除内固定，且加强营养，不适随诊。现原告基本痊愈，但还需要二次手续，经襄汾县司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为10级伤残。事故发生后，被告白伟支付了全部医药费用，其余费用未予赔偿。故要求被告承担因交通事故造成原告的各项经济损失计53275元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲沃县耀铭运业有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告白伟辩称：对本案事故经过和事故认定无异议，对本案原告的各项损失在质证时予以说明，因为被告白伟在保险公司投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告财保曲沃公司辩称：晋LA33**号车辆在我公司投有交强险和商业三者险，保额100万元，保险期2013年11月20日至2014年11月19日，本次事故发生在保险期限内，我公司对交通事故发生的时间、地点和责任划分无异议，对原告要求赔偿的数额有异议，对赔偿数额应重新核定，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月9日2时10分，张民驾驶牌号为晋LA33**重型货车，在关铝热电公司门口倒车时，与原告孙杰驾驶的车牌号为晋LA59**大型货车相撞，致原告孙杰受伤的交通事故。本次事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定：张民负事故的全部责任，孙杰无责任。原告孙杰受伤后被送往运城市急救中心红十字会医院，当天晚上转到临汾市骨科医院，住院18天。孙杰住院期间由其妻子段丽娟护理，段丽娟系农民，孙杰事故前系襄汾县赵曲永浩物流有限公司的货车司机，月工资为5000元，从发生事故到定残前误工共计120天，原告的伤残经山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，二次手术费用需9000元左右，鉴定费2200元，原告受伤后产生交通费800元。
另查明，张民驾驶的晋LA33**重型货车的所有权人为被告白伟，该车挂靠在被告曲沃县耀铭运业有限公司名下，该车在被告财保曲沃公司投有一份交强险、一份第三者责任险，发生事故时，在保险期限内。
综上，原告孙杰因事故所受损失为：误工费20000元（5000元÷30天×120天）、护理费1355元（按照2013年山西服务业标准计算27476元÷365天×18天）、伙食补助费360元（20元×18天）、营养费360元（20元×18天）、残疾赔偿金14308元（14308元×10%）、交通费800元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元。
以上事实，由原告提供医疗费票据、住院病历、工资证明、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾赔偿金等费用，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告白伟的晋LA33**重型货车在被告财保曲沃公司投有一份交强险和一份第三者商业险。该车在保险期限内发生交通事故致原告孙杰受伤。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路事故认定，原告孙杰不负事故责任，被告白伟的司机张民负事故的全部责任，被告财保曲沃公司对此认定不持异议。故被告财保曲沃公司应在交强险范围内赔偿原告孙杰后续治疗费、营养费、伙食补助费7720元，护理费1355元、误工费20000元、残疾赔偿金14308元、交通费800元、精神抚慰金酌情支持3000元。因被告白伟所有的晋LA33**重型货车与被告曲沃县耀铭运业有限公司系挂靠关系，故被告曲沃县耀铭运业有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙杰误工费20000元、护理费1355元、营养费360元、伙食补助费360元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金14308元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计49183元。
二、被告白伟赔偿原告孙杰鉴定费2200元。
三、被告曲沃县耀铭运业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第611号
原告杨英立（利），男，1967年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县文德乡文德村，身份证号码：130634196701061838。
被告马晓东，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：130634198308193112。
本院在审理原告杨英立诉被告马晓东民间借贷纠纷一案中，原告杨英立于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英立申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑跃勤
二〇一四年五月七日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第611号
原告杨英立（利）。
被告马晓东。
本院在审理原告杨英立诉被告马晓东民间借贷纠纷一案中，原告杨英立于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英立申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑跃勤
二〇一四年五月七日
书记员 赵 勇