wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第809号
原告南京航空房地产开发有限公司（下称航空公司）。
法定代表人薛建荣，航空公司总经理。
委托代理人薛建明，男，航空公司部门经理。
委托代理人郁大镇，江苏某律师事务所律师。
被告华仁建设集团有限公司（下称华仁公司）。
法定代表人裴仁年，华仁公司董事长。
委托代理人姚继胜，男，华仁公司项目经理。
委托代理人张刚，男，华仁公司职工。
原告航空公司诉被告华仁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告航空公司的委托代理人薛建明、郁大镇，被告华仁公司的委托代理人姚继胜、张刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告航空公司诉称，2004年4月16日原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定将位于本市建邺区南湖路X号“南苑社区服务中心及办公楼”发包给被告进行施工。在合同的“工程质量保修书”中双方还约定了屋面防水的质量保修期为五年。2005年10月，上述工程完工，但2007年初被告所承建的上述房屋的屋面就出现了屋面裂缝、渗水、空鼓的严重质量问题，其中尤以屋面漏水为甚，并造成相关的业主无法使用及出租，为此，原告分别于2007年6月21日和7月18日发函要求被告予以维修，但被告均予以答复。2009年12月18日原告又发函要求被告彻底的解决屋面的渗漏问题，但遭到被告的拒绝。因此，原告诉请判令：1、被告对其承包施工的南苑社区服务中心及其办公楼的屋面漏水等质量问题承担责任，并予以维修或进行改建；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行明确，即为：要求被告对位于本市南湖路68号的南苑社区服务中心（裙楼）及办公楼（主楼）的屋面漏水情况进行修复。
被告华仁公司辩称，被告承建的南苑社区服务中心及办公楼只是经过了内部验收，并没有经过质量监督部门的竣工验收备案，原告擅自使用未经质监部门竣工验收的房屋导致的质量问题，依法或者依约应当由原告自行承担责任。原告陈述的上述房屋确实漏水，但漏水的原因是因为原告在屋面安装中央空调外机以及广告牌设施对房屋屋面造成了损害，才导致漏水。
经审理查明，2004年4月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告将位于本市南湖路X号的（南苑街道）社区服务中心及办公楼的桩基、土建、水电安装发包给被告施工，被告承诺依约施工、竣工等。作为上述施工工程的附件，双方还于签订合同的当日签订了《工程质量保修书》，约定质量保修的范围包括地基基础、主体结构工程、屋面防水工程等；并约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，其中：屋面防水工程为5年。2005年11月，被告承建的上述工程竣工后，于11月18日通过了原告组织的有监理单位、施工单位、设计单位参加的内部竣工验收。同时，原告出具的《单位工程竣工验收证明书》载明，上述工程的竣工日期为2005年11月11日，双方在庭审中对该竣工时间均予以确认。
另查明，因原、被告双方对房屋屋面漏水的原因产生争议，为此，原告申请对上述房屋屋面漏水原因进行鉴定。本院委托南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司（下称建研公司）对屋面漏水原因进行了鉴定，并于2010年10月11日出具了《鉴定报告》，该报告出具的鉴定分析意见表明：上述建筑未考虑到上层防水有缺陷时，封闭式保温层会存在干燥困难的情况，未采取排气措施；该报告的结论为：“1、屋面板渗水原因系细石混凝土表面存在裂缝和未设置封闭式保温层排气措施；2、柱、墙、墙梁处渗水原因系相应屋面存在裂缝或防水材料开裂，水沿裂缝或防水层处向下渗漏。”
以上事实有原告出具的建设工程施工合同、工程质量保修责任书、单位工程竣工验收证明书，被告出具的（2006）苏民初字第0007号民事判决书、（2009）民一终字第63号民事判决书、照片，鉴定报告、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开发的上述建筑工程经双方确认竣工日期后，已经通过原告组织的内部竣工验收，虽然该项工程未有完成法定的竣工验收备案程序，但原告实际使用被告已经竣工的房屋表明其是认可被告的施工质量的，在原告实际使用该房屋后，产生的使用房屋质量责任风险理当转移为原告承担。但双方在《工程质量保修书》中约定了从工程实际竣工之日起被告应当履行对于屋面防水的五年保修责任，该种约定表明原告承担质量责任风险的转移并不排除被告对原告承担责任风险当中的屋面漏水的维修义务，且该种约定属于双方的自愿行为，并没有违反法律的强制性规定，被告应当依约在保修期内对房屋屋面漏水的情况进行修复。虽然原被告双方在庭审中对产生漏水的原因存在争议，经过委托鉴定仍然不能排除争议，但被告认为原告使用不当并不能必然免除其保修义务，况且原告在办公楼上安装中央空调外机和安装相应的广告牌并非不当使用，而是其根据房屋的性质对房屋屋面的一种合理使用，在不能证明原告方非因合理使用房屋造成漏水的情况下，被告仍然应当依约履行自己的保修义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告华仁公司于本判决生效之日起九十日内对位于本市南湖路X号社区服务中心及办公楼的屋面漏水情况进行修复。
本案受理费80元由被告负担，鉴定费3万元由原、被告双方各自承担一半（被告负担的款项由其直接给付原告，以冲抵原告的预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 欧雨农
审 判 员 刘文军
人民陪审员 肖 群
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 曹李萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1254号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月2日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1286号起诉书指
控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月中旬开始，被告人周
××伙同林某某（另案处理）等人以营利为目的，租用张石某
（已判刑）位于苍××桥墩镇××社区××前街××楼，以三
十二张牌九的形式开设赌场，从中抽取头薪。该赌场开设三四
日，每天有二三十人参赌，共抽取头薪2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人翁某某、刘某某、邓某报、夏甲、周某的证言，同案犯张石
某、夏乙的供述，刑事判决书、归案经过、辨认笔录、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以营利为目的，结
伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某系赌场的股东，在共同犯罪中起主要
作用，系主犯。但被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，
可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个
月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第
一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5
月1日止）。
二、追缴被告人周某违法所得人民币2000元，予以没
收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月五日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01420号
原告孙发山，男，生于1957年3月16日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告李明生，男，53岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙发山诉被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙发山的委托代理人谭登福到庭参加了诉讼，被告李明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19�，被告因承包工程缺乏资金向原告借款25000.00元，约定于2012年1月21日归还，利息2000.00元，到期后原告多次催收，被告未归还。2014年4月25日，被告给原告更换了借条，内容为：“今借到孙发山的人民币25000.00元（贰万伍仟），限于在2014年5月1日归还10000.00（壹万元）整，余剩的15000.00元（壹万伍仟元）整限于在2014年6月10号归还。另到期不归还，按10%计算。借款人李明生，2014.4.25”。至今，约定的借款期限再次到期，被告仍拒不偿还，原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求判令被告付清原告借款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加关于资金利息的诉讼请求，经本院释明，原告放弃了该诉讼请求。
被告李明生未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2012年初被告李明生以承建火车站附近工程缺乏资金为由向原告孙发山借25000.00元，原告以在江池镇经营门市的现金25000.00元支付给被告，之后原告多次催收被告未归还借款。2014年4月25日，被告收回之前的借条并向原告重新出具了借条：“今借到孙发山的人民币25000.00元（贰万伍仟），限于在2014年5月1日归还10000.00（壹万元）整，余剩的15000.00元（壹万伍仟元）整限于在2014年6月10号归还。另到期不归还，按10%计算。借款人李明生，2014.4.25”。至今，被告未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告通过现金支付向被告提供了借款25000.00元。关于借款偿还期限，双方在借条中予以约定，目前约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告的借款本金25000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙发山借款本金25000.00元；
二、驳回原告孙发山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预缴），减半收取212.50元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 石章润
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执860号
本院在执行（2017）甘0502执860号申请人李芳东与被执行人张金龙健康权纠纷一案中，被执行人张金龙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初359号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第521号
申请执行人唐安世，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3171。
申请执行人唐会超，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3195。
申请执行人唐永凯，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××1452。
申请执行人唐伟健，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3178。
申请执行人唐新超，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3170。
申请执行人唐琳超，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3199。
委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。
委托代理人何金香。
被执行人邹庆辉，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××3197。
被执行人刘付育纯，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2220。
申请执行人唐会超、唐安世、唐永凯、唐伟健、唐新超、唐琳超申请执行被执行人邹庆辉、刘付育纯机动车交通事故责任纠纷一案，广东省化州市人民法院的（2015）茂化法民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邹庆辉、刘付育纯在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿178580.74元给原告唐会超、唐安世、唐永凯、唐伟健、唐新超、唐琳超。根据申请人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后亦无法提供可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 锋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第458号
申请执行人揭某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人蒲某某，女。
被执行人吴某甲，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第612号民事判决书，受理了揭某某申请执行吴某某、蒲某某、吴某甲离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某、蒲某某、吴某甲的银行存款130000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收�予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 纹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7145号
原告刘文彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李力明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘文彬诉被告李力明民间借贷纠纷一案中，原告刘文彬于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取5387元，由原告刘文彬负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第7145号原告刘文彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告李力明，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘文彬诉被告李力明民间借贷纠纷一案中，原告刘文彬于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取5387元，由原告刘文彬负担。审判员  李占东二〇一五年十二月二十日书记员  夏安然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第238号
原告钱××。
委托代理人吴××。
被告建德市××用品厂，住所地建德市××××自然村
。
负责人仇××。
被告仇××。
被告罗××。
原告钱××与被告建德市××用品厂、被告仇××、被
告罗××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理
后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年9月30日公开
开庭进行了审理。原告钱××的委托代理人吴××到庭参加诉
讼，被告建德市××用品厂、被告仇××、被告罗××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告仇××与被告罗××系夫妻；双方共同
开办建德市××用品厂。2010年至2011年，被告建德市××用
品厂与原告有业务来往，2011年9月4日，双方经结算，被告方
欠原告货款人民币87000元。经原告催款，被告罗××承诺于2
013年3月15日前支付人民币30000元，3月底付清。但被告方仍
违约，故诉请法院判令：1、三被告立即支付货款人民币87000
元，并自2011年9月5日起按同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认，被告方于2013年9月10日支付了人民
币15000元，变更诉讼请求为要求三被告支付货款人民币72000
元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告仇××出具
的欠条原件和被告罗××出具的承诺书各一份，证明被告方欠
货款人民币87000元的事实。
本院向被告建德市××用品厂、被告仇××、被告罗×
×送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，亦未提供证
据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
被告仇××与被告罗××系夫妻；被告建德市××用品
厂系被告仇××开办的个人独资企业。2010年至2011年，被告
建德市××用品厂与原告有业务来往，2011年9月4日，双方经
结算，被告仇××出具欠条一张，载明“今欠钱××货款捌万
柒仟元整（87000元），具欠人仇××”。并盖有了被告建德
市××用品厂发票章。然被告方分文未付，原告经催款，被告
罗××承诺于2013年3月15日前支付人民币30000元。但被告方
仍违约，仅于2013年9月10日支付了人民币15000元，至今尚欠
原告货款人民币72000元。本院认为，原告与被告建德市××用品厂之间的买卖行
为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规
禁止性规定，应当确认合法有效。现被告建德市××用品厂购
货后未及时付款，其行为已构成违约，应当立即支付尚欠的货
款，又因被告仇××系被告建德市××用品厂开办人，且与原
告结算时，在欠条载明其为欠款人，故对被告建德市××用品
厂欠原告货款承担共同还款责任，被告罗××虽只承诺归还货
款人民币30000元，但被告仇××与被告罗××为夫妻，对夫
妻存续期间的债务应当共同归还，故原告要求三被告立即支付
所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告建德市××用品厂、被告仇××、被告罗××于本
判决生效后十日内支付原告钱××货款人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元
，由被告建德市××用品厂、被告仇××、被告罗××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1600元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年九月二十九日
书记员 汪莉萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保125号
申请人：李彦权，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人李彦权于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678”对船2016年的燃油补贴款人民币36000元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对李彦权的上述保全申请提供人民币36000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人李彦权的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678”对船2016年的燃油补贴款人民币36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02730号
原告白某某，男，汉族，1966年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族，1972年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4062号
原告：伍某某，女，汉族，生于1972年12月10日。
委托代理人：于正德，江油市法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1974年1月20日。
本院于2013年8月26日立案受理了原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员冯艳适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告伍某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1213号
原告乔某某，女，汉族，大学专科文化，农民。
委托代理人乔某甲，男，汉族，中师文化，，教师。系原告乔某某之父。
被告张某，男，1987年4月5日出生，居民身份证号码：6105241987********，汉族，大学专科文化，住陕西省合阳县路井镇党定村新场巷*组，农民。
原告乔某某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人乔某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告张某经人介绍于2011年相识，2013年1月4日俩人进行了结婚登记并领取了结婚证后即共同生活。2014年10月6日我们按农村习俗举行了结婚仪式。结婚后我们由于双方均在外打工，俩人在生活中离多聚少，彼此未建立起良好的夫妻感情。加之我们为生活琐事彼此意见不合，双方无法沟通。在2016年4月后我们就很少联系，在2016年6月我回到我们婚后居住的单元楼时发现被告私自更换了房门钥匙，致我回家无处居住，夫妻间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并要求带走我的个人陪嫁物品及分割共同财产。
被告张某辩称，我与原告乔某某经人介绍于2011年11月相识，2013年1月4日我们登记结婚并领取了结婚证后共同生活于我婚前在县城购买的单元楼内。2014年10月6日，我们按农村习俗举行了结婚仪式，举行仪式前原告向我索要彩礼40000元及首饰款10000元。原告所讲我们平日里聚少离多主要是我俩将在外工作，我单位的性质就是在外地跑工程，并不是我疏远原告。2014年11月，原告在没有和我沟通的情况下私自在合阳县协和医院中止妊娠，为此我们发生不快。2016年3月我被检查出患有原发扩大性心肌炎后，原告就对我不予理睬，并一直跟我协议离婚，看到原告离意坚决为了防止原告转移财产，在2016年6月我将我们居住在县城单元楼的门锁更换。在我给原告做和好工作时，原告却将我QQ和微信号及手机号删除不与我沟通。虽然原告离意坚决但我认为原告应先考虑如何给我看病而不是离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2013年1月4日进行了结婚登记并领取了结婚证后即共同生活。结婚前被告张某在合阳县世丰城毓秀怡园购置了期房一套，领取结婚证后原、被告每月偿还房贷1000元左右，至今已偿还了40000元及交纳了15000元的单元房大修基金。原、被告亦投资了105000元对该单元进行装修，装修时由原告乔某某一人照看。原告乔某某并在2014年6月至8月期间购置了：55寸TCL彩电1台、32寸海信彩电1台、九天X-195沙发1套、联想茶几1台、电冰箱1台、全自动洗衣机1台、餐桌1套（带6把椅子）、床头2个、荣事达电磁炉1个（以上财物均放置在合阳县城的单元楼内）。2014年10月6日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，举行仪式前被告张某给付原告乔某某彩礼40000元及10000元的购买首饰款。2014年11月，原告乔某某在没有和被告商量的情况下单方在合阳县协和医院做了中止妊娠手术，为此双方产生纠纷。2016年3月，被告被检查出原发性扩大性心肌炎，被告在渭南和西安等地进行治疗，治疗时原告只陪同了数次。2016年5月，原告提出与被告协议离婚，俩人未能达成协议，此后原、被告便分居生活至今。2016年6月，被告因要外出上班为防止原告将财产私自转移，被告将合阳县世丰城毓秀怡园单元楼的门锁更换，2016年6月17日，原告从单位回到合阳县世丰城毓秀怡园单元楼开门时发现门锁已更换而无法进家，后其将被告的手机号及QQ和微信删除，并诉至法院要求离婚。诉讼期间，原、被告亦未进行沟通。另查明，原、被告在装修期间欠刘夏宁180**元及装防护栏欠李某2500元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后因俩人均在外地工作，平时的沟通较少。俩人本应加强沟通巩固来之不易的婚姻，但原、被告在处理家庭事务中均不能互谅互让，致使夫妻感情淡漠。2016年在被告被查出患有疾病时，原、被告不能相互扶助，且相互猜疑导，互不信任，夫妻感情受到严重伤害，但未致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈子娥
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1058号
原告：王淑清，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村*组。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：王金海，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人田占秀，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告王淑清诉被告王金海、中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王淑清于2015年12月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王淑清在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑清撤回对被告王金海、中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
案件受理费1057元减半收取529元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月七日
书记员 吴奕潭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初512号
原告：姜良义，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张庆伟，山东省临沂市兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：李加斌，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县（朱码创业园）环宇篷布。
原告姜良义诉被告李加斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，并定于2018年1月29日10时30分在本院5号法庭开庭审理，原告姜良义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜良义撤诉处理。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费1425元，由原告姜良义负担。
审判员 胡 洋
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ba08bd-081a-442a-a122-a87e0137194e&imgId=NjJiYTA4YmQtMDgxYS00NDJhLWExMjItYTg3ZTAxMzcxOTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姜阿娇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初512号原告：姜良义，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张庆伟，山东省临沂市兰山白沙埠法律服务所法律工作者。被告：李加斌，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县（朱码创业园）环宇篷布。原告姜良义诉被告李加斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，并定于2018年1月29日10时30分在本院5号法庭开庭审理，原告姜良义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜良义撤诉处理。案件受理费1350元减半收取675元，保全费1425元，由原告姜良义负担。审判员 胡 洋二〇一八年一月三十日书记员 姜阿娇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第46号
申请执行人四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人ＸＸ茂，任公司经理。
被执行人顾克全，男，生于1964年4月25日，住盐亭县云溪镇石菖巷***号。
原告四川显兴实业集团有限公司诉被告顾克全供用水合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2012年12月12日审理终结，四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵同双之妻彭齐霞在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款4000元划拨至盐亭县人民法院，户名：盐亭县人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张睿
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1218号
原告：马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街1号，统一社会信用代码91450124199631159B（换）。
法定代表人：樊炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被告：农绍昌，男，1973年9月9日出生，汉族，住马山县，
第三人：韦仕塘，男，1976年3月4日出生，汉族，住马山县，
原告马山供电公司与被告农绍昌、第三人韦仕塘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山供电公司撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告马山供电公司负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 韦东梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5967号
罪犯刘燕辉，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠城法刑一初字第806号刑事判决，以被告人刘燕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特501号
申请人：浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）。
法定代表人：黄岩。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失3000000元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关应急处置及现场监护费用清单、船舶所有权证书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）债权登记的申请；
二、申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特501号申请人：浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）。法定代表人：黄岩。委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失3000000元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关应急处置及现场监护费用清单、船舶所有权证书等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）债权登记的申请；二、申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人浙江省舟山市海上搜救中心办公室（舟山市溢油应急中心）负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第557号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：虞某。
被告：宋某某。
原告云和县××信用合作联社（以下简称云和信用社）
与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮独任审判，
于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云
和信用社的委托代理人虞某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云和信用社起诉称，2003年10月27日，被告宋某某
以做生意为由向云和信用社贷款2900元，借款期限到2004年9
月30日止，利息按月利率6.6%计算。借款之后，因被告宋某某
没有能力归还借款，云和信用社于2006年9月18日、2009年6月
25日两次与被告宋某某签订还款协议书，并约定2009年10月10
日前归还借款。期限届满之后，宋某某并没有按照约定及时归
还借款，故云和信用社诉诸法院，要求宋某某归还借款2900元
及利息4085.61元（利息暂计算至2011年9月30日止），之后的
利息按照借款合同规定计算至本金还清时止。原告云和信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法
院提交的证据有：1、借款申请书，保证借款合同、借款借据
各一份，证明宋某某向云和信用社借款，并且原告已将该借款
放给宋某某的事实；2、计划还款协议书，证明被告与原告达
成还款协议；3、利息清单，证明截止至2011年9月30日止被告
欠原告的利息为4085.61元。
被告宋某某未作答辩。
经庭审质证，被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与云和信用
社诉称的事实一致。
本院认为，云和信用社与宋某某之间的借款关系依法成
立，宋某某理应按约定及时归还借款，其不归还的行为以构成
违约，故云和信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内归还原告云和县
××信用合作联社借款2900元及利息（截止至2011年9月30日
止的利息为4085.61元，2011年10月1日起的利息按合同约定的
利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 叶敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1003号
原告：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡天伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何盛盛，男，1987年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告林龙诉被告何盛盛、胡天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙到庭参加诉讼；被告胡天伟、何盛盛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡天伟归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告何盛盛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林龙与被告胡天伟系朋友关系。被告胡天伟因资金周转需要于2016年8月20日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告何盛盛对上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用）。同日，原告通过现金交付方式将借款40000元交付给被告胡天伟。三个月后，原告要求被告胡天伟归还借款本金并支付利息，但被告胡天伟以各种理由推托。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告胡天伟归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告胡天伟、何盛盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡天伟、何盛盛未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告胡天伟由被告何盛盛提供担保向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：兹有借款人胡天伟向林龙借人民币40000元，利息按月利率3分收取，本笔借款由何盛盛承担连带保证责任。被告胡天伟在该借据的借款人处签字并按指印确认，被告何盛盛在该借据的担保人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。同日，原告向被告胡天伟交付借款40000元，被告胡天伟在该借据的支付方式处书写“收现金肆万元正”，并签字按指印确认。借款后，经原告催讨，被告胡天伟至今未归还原告借款本金40000元，亦未支付利息。被告何盛盛亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告胡天伟因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告胡天伟作为借款人，依法负有归还原告借款的义务。借据未载明借款期限，原告有权随时主张被告胡天伟在合理期限内归还借款本金。借据载明借款月利率为3%，现原告要求被告胡天伟归还借款本金40000元并支付从2016年8月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何盛盛自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡天伟于本判决生效之日起十日内归还原告林龙借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告何盛盛对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告胡天伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年四月十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第893号
原告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：浙江省××
××村。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：张某。
被告：江苏××压力容器有限公司。住所地：江苏省×
×工××区（雄州镇雄州东路3号）。
法定代表人：李某某。
原告慈溪市××阀门有限公司为与被告江苏××压力容
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭于2012年2月1
3日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市×
×阀门有限公司的代理人张某到庭参加诉讼，被告江苏××压
力容器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告慈溪市××阀门有限公司起诉称：原、被告于2010
年4月14日签订为期一年的工矿产品供销合同一份，约定原告
向被告供应车用天然气瓶阀，结算方式为货到需方后付清，合
同期内原告为被告供应了价款总额为430170元的货物，被告方
仅支付货款280170元，尚欠150000元。被告方于2011年10月27
日对账，并签署《应收款清单》予以确认。诉请判令：1.被告立即向原告支付所欠货款人民币150000元，并赔偿从2011年4
月15日起至上述货款实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失，其中至2011年12月7日的利息损失为人民币6371元
（按银行同期贷款年利率6.56%计算）；2.本案诉讼费由被告
承担；3.本案财产保全费1302元由被告承担。庭审中变更第一
项的利息计算方式为自2011年12月9日（即起诉日）起以15000
0元本金某某数按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行日止。
被告江苏××压力容器有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、工矿产品供销合同一份。以证明原、被告于2010年4
月14日签订了工矿产品供销合同一份并对产品的名称、结算方
式、违约责任等作了约定的事实。
2、慈溪市××阀门有限公司应收款清单一份。以证明被
告于2011年10月27日对帐确认尚欠原告货款150000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认证
明力。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：2010年4月14日原、被告签订工矿产品供销合同
一份，约定原告向被告供应车用天然气瓶阀，价格为49元每套
，货到需方后付清货款，合同有效期为2010年4月14日至2011
年4月14日，合同签订之后，原告方从2010年4月30日起至2010年11月22日止按合同约定供给被告方车用天然气瓶阀8730套，
价值430170元，被告方仅支付货款280170元，尚欠150000元。
被告方于2011年10月27日在慈溪市××阀门有限公司应收款清
单上签字盖章，对欠款予以确认。
本院认为：原、被告之间的供销合同依法成立且有效，
现原告已经按合同约定向被告方供应了约定产品，被告理应按
约支付相应货款，原告请求被告方支付货款并赔偿利息损失，
本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告江苏××压力容器有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告慈溪市××阀门有限公司货款150000元，并支付
以150000元为基数、从2011年12月9日起至本判决确定的履行
日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告江
苏××压力容器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。本案财产保全申请费1302元，由被告负担，因原告已
预交，故被告需将应承担的财产保全申请费1302元于本判决生
效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年二月十三日
代书记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1550号
原告：龙某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告龙某某诉被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：判决二被告杨某某、杨某某给付货款37900元。事实及理由：原告龙某某与被告杨某某、杨某某是通过做生意认识的，杨某某、杨某某村里搞新农村建设，各家各户需要贴瓷砖，杨某某、杨某某就选中了我店子里的瓷砖，经协议搞了一个定购砖合同，本来讲好货到付款的，杨某某将砖款收去了，他收取定砖货款共计57900元，给付了20000元，杨某某写了一张欠条给我，欠款37900元，欠款约定在2016年3月10日前还清货款，欠款日期为2016年2月3日。约定到期后被告杨某某、杨某某把瓷砖款作为己用不偿还原告货款，二被告不讲信用欠款不还的行为使原告十分恼火，为了双方不发生意外事件，原告为了维护自身合法权益，请求予以保护。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、购砖合同，证有原告卖瓷砖给野鹿岗村事实；2、欠条，证明被告杨某某欠原告37900元之事实；3、收款收据，证明被告杨某某、杨某某收取了用瓷砖村民的瓷砖定金之事实
被告杨某某、杨某某在答辩期间未提供答辩状，在举证期内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告龙某某提供的1、2、3号证据，本院经本院审核，符合本案的客观事实，具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告龙某某与野鹿岗村签订了一份《定购砖合同》，合同上没有签订具体日期。双方签订合同后，原告陆续卖给野鹿岗村瓷砖，瓷砖分配给各个村民家作新农村建设亮化工程使用，被告杨某某、杨某某分别多次收取各家各户瓷砖定金，瓷砖分几批送完后，原告龙某某与被告进行了结算，被告杨某某于2016年2月3日写下欠条：“欠条，今欠到龙某某人民币叁万柒仟玖佰元（￥37900元整），约定在2016年3月10日前还清，此据，欠款人杨某某，2016.2.3”。逾期后，经原告多次催付，被告没有给付，因此，原告龙某某向本院提起诉讼，请求给付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同签订后，原告履行了合同，二被告在使用瓷砖的各村民收取了定金，原告与被告方结清帐目后，被告杨某某写下欠款，欠原告37900元瓷砖款，因欠条是被告杨某某个人所写，应由杨某某承担给付责任，被告杨某某与被告杨某某是否结算是内部关系，本院在本案中不追究被告杨某某的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告杨某某给付原告龙某某人民币37900元；
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第728号
罪犯袁德林，男，1992年9月10日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年9月25日作出（2010）安刑初字第120号刑事判决，以被告人袁德林犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期自2009年12月30日起至2014年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯袁德林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德林减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初880号
原告：谭XX，男，1978年12月24日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市。
被告：董XX，男，1982年1月1日出生，汉族，住化
州市东山街道办下塘尾路X号。
身份证号码：XXXX
被告：李XX，女，1982年10月12日出生，汉族，住化州市东山街道办下塘尾路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：阮XX，男，1984年9月28日出生，汉族，住化州市东山街道办下街四路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：黄XX，女，1987年11月8日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告谭XX诉被告董XX、李XX、阮XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志华到庭参加诉讼；被告董XX、李XX、阮XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本院现已结案。
原告谭XX向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币350000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告董XX、阮XX因资金周转困难，向原告谭XX请求借款用于周转，原告因与被告是好朋友关系，向被告余华国出借人民币15万元现金，被告董XX、阮XX在2015年12月12日书写借据给原告收执为凭，并且双方口头约定，若原告急需资金周转，可以随时要求被告立即归还借款给原告。俩被告又于2016年1月7日以欠缺资金周转为由，再向原告借款人民币20万元，并出具借据给原告持有，口头约定原告可以随时索还。现由于原告急需资金周转，多次向被告索还借款，被告均以各种理由拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款给原告，明显损害了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》108条：“债务应当清偿”及相关法律之规定，特具状于人民法院，请人民法院依法判决，予以维护原告的合法权益。
被告董XX、李XX、阮XX、黄XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、被告董XX、李XX的《结婚登记证》，证明两被告于2008年1月31日结婚登记，借款时，两被告是夫妻关系。
4、被告阮XX、黄XX的《结婚登记处理表》，证明两被告于2012年9月21日结婚登记，借款时，两被告是夫妻关系。
5、《借据》二张，证明被告董XX、阮XX借到原告350000元尚未归还的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难，2015年12月12日和2016年1月7日分别向原告借款150000元和200000元，两被告共同出具《借条》两张给原告收执，两张借据均没有约定还款日期及利息。原告以现金支付给被告。被告借款后，未偿还原告的借款本息。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告董XX、阮XX向原告谭XX借款350000元，有董XX、阮XX立的两张《借据》为凭，因被告董XX、李XX、阮XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX、阮XX向原告谭XX借款350000元的事实。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应当承担借款的逾期利息损失，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告董XX和李XX，被告阮XX和黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董XX、李XX、阮XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款350000元及利息（以350000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月17日起计至还清欠款之日止）给原告谭XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3275元，由被告董XX、李XX、阮XX、黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年七月十日
书记员 赵 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第807号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人彭某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人彭某抚养纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1198号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1704号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付95879.5元及利息；案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某的银行存款人民币96029.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓芬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3629号
原告彭琼，女，1964年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
委托代理人朱晓男，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告陈述德，男，1958年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告彭琼与被告陈述德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年11月7日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告彭琼的委托代理人朱晓男到庭参加了诉讼，被告陈述德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琼诉称，被告与原告的朋友系战友，2012年5月24日，被告以装修工程缺少资金为由向原告借款10000元，并约定于2012年12月底还款。原告多次向被告催收该笔款项，被告以各种理由拒绝还款，甚至避而不见。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付借款本金10000元及利息653元。
被告陈述德未到庭作答辩。
原告彭琼为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告欠原告借款10000元。
被告陈述德未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告陈述德向原告彭琼借款10000元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2012年12月底归还该笔借款。还款期至，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈述德向原告彭琼借款10000元的事实，有原告提交的借条为证，原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息653元，双方在借贷时对利息未作出约定视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认为被告按照银行同类贷款利率支付原告逾期利息符合法律规定。被告陈述德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述德在本判决生效后十日内向原告彭琼偿还借款10000元及利息（自2013年1月1日至本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告陈述德负担（此款原告彭琼已垫付，被告陈述德在履行上述义务时一并支付原告彭琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十一月十日
书记员 唐德军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第245号
原告林州市富鑫汽车底盘配件厂。
代表人李洪瑞，该厂负责人。
被告常金付，男。
原告林州市富鑫汽车底盘配件厂诉被告常金付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂申请变更了诉讼请求。原告林州市富鑫汽车底盘配件厂的代表人李洪瑞、被告常金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年被告在销售生铁，原告共用其生铁400余万元，但被告给原告提供的增值税专用发票之后被税务机关认定为虚开，之后被告因虚开增值税专用发票犯罪受到法律的制裁，在税务机关办案过程中，叫原告如数补交了577578.49元税款。之后被告付了原告15000元。因被告常金付虚开增值税专用发票的行为，导致原告多缴税款577578.49元，除去被告已给付原告的15000元外，被告给原告造成直接经济损失562578.49元，经原告多次登门讨要损失未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告常金付依法赔偿原告损失562578.49元及利息，利息自原告补交税款之日起至被告付清赔偿款之日止，利率按银行同期贷款利息计算。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告当时给原告供货时属原告临时聘用的业务员，是受原告委托给原告供货的。原被告之间没有签订买卖合同协议书，被告提供给原告的发票是按原告的要求经原告认可的。原告曾多次到被告家逼要税款，被告在无奈情况下让原告要走了15000元，随后原告又告被告追究了刑事责任。要不是原告让被告提供税票，被告也不会走上犯罪道路，原告应当赔偿被告坐牢的损失费。原告纳税是每个纳税人应尽的义务，原告主张的57万余元的税款是原告作为纳税单位应当补交的，被告在给原告提供税票中提成0.1%，在刑事判决前被告已交3950元赃款，原告没有任何理由让被告赔偿损失。原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2007年至2008年，被告从河北省购进没有增值税专用发票的生铁销售给原告，因该生铁没有增值税专用发票，被告从安阳李国顺处以票面金额9.8%的价格购来相应金额的37份开具单位为：“安阳市长丰冶铸材料有限公司”或“安阳县红塔物资有限公司”的增值税专用发票提供给原告，价税总额3975099元，税款577578.49元。案发后，因原告作为上述虚开的增值税专用发票的受票单位，依法不准抵扣税款，原告已将涉案税款全部补缴。被告犯虚开增值税专用发票罪，被法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。
另查明，案发后被告已给付原告现金15000元。
上述事实，有原告申请本院调取的河南省林州市人民法院
（2012）林刑初重字第14号刑事判决书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告销售生铁，应当向原告提供真实合法的货物发票，因被告常金付虚开增值税专用发票的犯罪行为，导致原告不能抵扣税款577578.49元，除去被告已给付原告的15000元外，被告给原告造成经济损失562578.49元，原告有权要求被告予以赔偿。关于原告主张的利息，因原被告之间不存在借款关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常金付于本判决生效之日起三个月内赔偿原告林州市富鑫汽车底盘配件厂损失562578.49元。
二、驳回原告林州市富鑫汽车底盘配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，由被告常金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 郝海周
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第396号
罪犯徐保国，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）吉刑终字第22号刑事判决，以原审被告人徐保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪判处有期徒刑一年，与未执行完毕残刑二年一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2004年3月19日经本院依法减刑一年二个月；2008年10月17日经本院依法减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐保国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐保国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第396号
罪犯徐保国，男，1972年8月4日生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）吉刑终字第22号刑事判决，以原审被告人徐保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪判处有期徒刑一年，与未执行完毕残刑二年一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2004年3月19日经本院依法减刑一年二个月；2008年10月17日经本院依法减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐保国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐保国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日晚上，被告人张某因听说张某甲、张某乙叔侄就之前与其之间的矛盾说其坏话，怀恨在心，决定殴打张某甲、张某乙，遂纠集“余飞”等多人，结伙携带钢管至杭州市萧山区瓜沥镇某企业门口北面路口处，手持钢管随意追打骑电动自行车经过此处的被害人张某甲、张某丁、张某丙、姚某某及张某乙等人，造成被害人张某、张某丙、姚某某受伤及3辆电动自行车不同程度受损，后逃离现场。
经鉴定，被害人张某丁左前臂钝器伤，左尺骨骨折；被害人姚某某受钝性外力作用致右手拇指近节指骨粉碎性完全骨折，两人的损伤程度均为轻伤，被害人张某丙的损伤程度为轻微伤，张某丁所有的蓝贝牌蓝凤凰款电动自行车损毁价值人民币412元，张某丙所有的蓝宇牌神鹰款电动自行车损毁价值人民币106元，姚某某所有的蓝宇牌龙威款电动自行车损毁价值人民币166元。
2014年2月6日，被告人张某主动到河南省社旗县公安局某某派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某丁、张某丙、姚某某的陈述，证人张某乙、高某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，收款收据，调取证据清单，门诊病历，拘留证，案发经过，情况说明，河南省社旗县公安局某某派出所出具的证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人，随意殴打他人，造成2人轻伤、1人轻微伤及财物损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟炜杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审432号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈国达，男，1967年3月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇小桥头村的集体土地上动工填宕碴及搭钢棚，总占地面积259平方米，钢棚占地面积259平方米，宕碴占地面积259平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所搭建的钢棚，钢棚占地面积259平方米，挖起所填宕碴，宕碴占地面积259平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币7511元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈国达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审432号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈国达，男，1967年3月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇小桥头村的集体土地上动工填宕碴及搭钢棚，总占地面积259平方米，钢棚占地面积259平方米，宕碴占地面积259平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所搭建的钢棚，钢棚占地面积259平方米，挖起所填宕碴，宕碴占地面积259平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币7511元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈国达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕611号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执19号
申请执行人伍某。
委托代理人顾洪花，系山东李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人郑某。
申请执行人伍某与被执行人郑某之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第919号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1332-2号
申请执行人陈某甲，男，2006年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人陈某已，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系申请执行人陈正浩之父）
被执行人邓某某，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈某甲申请执行邓某某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 庭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00436号
原告：欧林举，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：胡延化，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王四光，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告欧林举与被告胡延化、王四光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年01月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月25日公开开庭进行了审理。原告欧林举的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告胡延化、王四光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧林举诉称：2012年09月至11月，原告带领工人在被告的工程队施工。工程结束后原告按时支付了工人工资，被告却迟迟没有向原告支付其垫付的工人工资，经原告多次催要，被告于2012年10月11日向原告出具借条一份，借条载明被告欠原告现金25760元，还款期限为2013年05月08日，并约定逾期利息。此款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠工资款人民币25760元及暂定利息515元。
原告欧林举针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠工资款的事实；3、借条，欲证明被告欠款的事实。
被告胡延化、王四光均未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对证据1，本院认为该证据是国家职能部门依法颁发的有关身份情况的证件，对该证据依法予以采信；对证据2、3，原告所述是被告胡延化书写并签名经被告王四光签名认可的，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，该组证据能相互印证，结合本案案情，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡延化与王四光系同学关系，2012年被告胡延化在山东省莱州市热电厂承包工程。原告欧林举带领工人随被告王四光到被告胡延化的工地干活，工程结束后，被告尚欠工人工资人民币25760元，于2012年08月26日被告胡延化自书欠条并经王四光、欧金柱签名认可，欠条载明：“今欠山东莱州工地工人工资，胡长华、欧林举、李孝良、张长龙、王华志，工资贰万伍仟柒佰陆拾元，25760元。还款日期2012.9.26。如有违约以每天1000元违约金计算补给。胡延化、2012.8.26。胡延化、王四光、欧金柱”。此款到期后，被告没有按期支付，原告支付了其他工人工资后，被告胡延化、王四光于2012年10月11日为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今欠欧林举现金贰万伍仟柒佰陆拾元，25760。借款人：胡延化、王四光，见证人：欧金柱，2012.10.11，还款日期2013.5.8，如到期不能还，以银行利息”。此款到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠工资款人民币25760元及利息。
本院认为：被告胡延化、王四光欠原告欧林举工资款25760元的事实清楚，证据充分，两被告应当偿还；两被告在为原告出具借条时，逾期偿还自愿按银行利息支付利息，对原告要求两被告偿还欠工资款人民币25760元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延化、王四光于本判决生效后十日内给付原告欧林举工资款人民币25760元及利息（利息从2013年05月08日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费10元，由被告胡延化、王四光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 吴义清
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑玉龙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终844号
上诉人（原审被告）：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：吉梦临，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川眉山市丰泰纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村。
法定代表人：高淑全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
上诉人成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称三江源公司）因与被上诉人四川眉山市丰泰纸业有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初29号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三江源公司的委托诉讼代理人张国平，被上诉人丰泰公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江源公司上诉请求：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初29号民事判决中关于违约金部分的内容，改判上诉人以216232.4元为基数，自2015年8月1日起计算违约金；二、本案诉讼费由丰泰公司承担。事实和理由：一审法院对违约金的计算违背了双方在合同履行过程中达成的新的约定。根据该约定，上诉人每月支付的金额为超出90万元以外的部分。因此即便上诉人未履行付款义务，也仅仅是针对90万元以外的部分承担违约责任。请求二审法院对违约金部分予以改判。
丰泰公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丰泰公司向一审法院起诉请求：一、三江源公司一次性支付尚欠货款1086232.4元及违约金（违约金自2015年8月1日起，以1086232.4元为基数按照月息2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由三江源公司承担。
一审法院经审理查明，2014年4月14日，双方在眉山市东坡区签订了一份《纸张购销合同》，约定三江源公司向丰泰公司购买印刷用纸，合同中主要约定：单价4300元/吨，交货地点在三江源公司，运费由丰泰公司承担，送货到厂时间60天内付清全部纸款；违约责任：若三江源公司超出付款时间，每天按货款的1%算违约金。
合同签订后，丰泰公司开始供货，供至2015年4月20日，双方进行了对帐，在《成都市三江源彩印有限公司对帐单》上，丰泰公司员工何刚与三江源公司员工谭晓弦对付款方式进行了约定，对帐单上载明：“押90万不动，每月超过部分全部付清，从三个月（8月份开始）以后每月额外付3万。严格按照此要求执行。”之后丰泰公司提供最后一批货给三江源公司的时间为2015年6月1日。
2015年11月2日，丰泰公司向三江源公司出具了对帐单，对帐单载明：欠款单位：成都市三江源彩色印务有限公司，2015年8月25日累计欠纸款1210552.90元，2015年10月10日退纸回丰泰公司21.935吨，金额94320.50元。截止2015年10月31日你公司欠我公司纸款1116232.40元（大写壹佰壹拾壹万陆仟贰佰叁拾贰元肆角）。三江源公司在欠款单位上盖章确认。
2015年12月3日，三江源公司向丰泰公司支付了货款3万元。2015年12月7日，丰泰公司通过四川达宽律师事务所王丽律师向三江源公司发出《关于限期支付货款的律师函》，要求其在收到本函后3个工作日内一次性支付1116232.4元，三江源公司一直未予支付，现三江源公司尚欠货款1086232.4元。丰泰公司起诉至一审法院，要求三江源公司支付尚欠货款及违约金。
一审法院认为，双方之间签订的《纸张购销合同》合法有效，双方在履行合同的过程中，对付款又重新进行了约定，双方均予以认可，三江源公司现欠丰泰公司货款1086232.4元，双方均无异议，应予确认。对于三江源公司未按双方约定“押90万不动，每月超过部分全部付清，从三个月（8月份开始）以后每月额外付3万。严格按照此要求执行”支付货款是否构成违约，本案中，三江源公司在2015年11月2日结账后欠丰泰公司1116232.4元，根据此约定，超出部分即为216232.4元，三江源公司应当支付。但三江源公司一直未支付，在8月份之后的每月额外付款3万元中，三江源公司也未按约支付，存在违约行为，应承担违约责任。现丰泰公司请求其一次性支付欠款1086232.4元的请求，应依法予以支持。丰泰公司主张从2015年8月1日起以本金1086232.4元为基数，以月息2%支付违约金，已经是按合同约定的日1%减少了请求，另根据送货到厂时间60天内付清全部纸款的合同约定，丰泰公司提供最后一批货的时间为2015年6月1日。因此，其请求符合法律规定，应予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：三江源公司在判决生效后十日内支付丰泰公司货款1086232.4元及违约金，违约金计算方法为：以本金1086232.4元为基数，从2015年8月1日起计算，以月利率2%进行计算，若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。案件受理费7378元、保全费5000元，由三江源公司负担。
二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，鉴于三江源公司在其上诉请求中仅是主张对所涉违约金的计算方式及数额进行调整，而并未对一审认定的货款本金1086232.4元提出异议。因此，本院对一审认定三江源公司应当支付的货款本金1086232.4元予以确认。
针对三江源公司对本案违约金提出的上诉理由，尽管双方在2015年4月20日进行对帐后，就货款的支付数额及付款方式达成了新的约定，由丰泰公司对尚未收取的货款在数额及付款期限上作出了一定让步，但三江源公司此后仍然未能依照该约定履行其付款义务。因双方并未在新的约定中对原合同的违约金条款进行调整，故丰泰公司有权对三江源公司的逾期付款行为按原合同内容要求其承担违约责任。至此，三江源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，三江源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4128元，由成都市三江源彩色印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 迪
审判员 张澌岷
审判员 余 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 陈乐奕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初165号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月14日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。2017年5月15日被献县公安局刑事拘留，2017年5月27日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张晓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年4月27日21时许，被害人李某1驾车在商林乡二分村“独一无二”烧烤店门口经过，因过路移车问题与烧烤店老板高某某、高某发生打架。过程中高某某用拳头将李某1鼻部、头面部打伤，致李某1右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某1之损伤属轻伤二级。
被告人高某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是被告人认罪态度好，民事部分达成调解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月27日21时许，被害人李某1驾车在商林乡二分村“独一无二”烧烤店门口经过，因过路移车问题与烧烤店老板高某某、高某发生打架。过程中高某某用拳头将李某1鼻部、头面部打伤，致李某1右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某1之损伤属轻伤二级。
被告人高某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述，我和我哥高某在商林北宗道口开了个烧烤店，2017年4月27日21点左右，李某1开车从我店前过，因有顾客的翻斗车停着，李某1过不去，我叫顾客把车移开了，后李某1和我哥就厮打起来了，这时黄某来了，我俩打了几下，我见我哥倒在地上挺生气，过去打了李某1几拳。
2、被害人李某1陈述，当天晚上因我在烧烤店经过时车过不去，我让他动动车，结果对方说话挺难听，后来我俩打了起来，两名男子都打我了，把我打伤。
3、证人高某证言，2017年4月27日21点左右，李某1开大车过来后让吃饭的车给动一下，我让人把车动了，李某1还说过不去，我说能过去，为这事李某1推搡高某某，我俩也动起手了。
4、证人黄某证言，我当时去北宗路口和李某1换班，见到李某1在烧烤店院里蹲着，这时烧烤店两个人冲李某1过去，我就拦着，结果他们打了我，我看见李某1满脸是血。
5、辨认笔录，李某1对被告人高某某进行了指认。
6、司法鉴定意见书，李某1损伤程度属轻伤二级。
7、诊断证明
8、到案经过、户籍证明、无前科证明
9、刑事附带民事调解书
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已调解，对被告人高某某可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 坤
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史净依
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执290号
张霞、段金增：
你们与张永晓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初31号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2016年6月6日被取保候审，2017年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月10日晚，被告人张某在网上发布虚假的出售游戏装备信息，被害人胡某欲购买，并向被告人张某支付30元。被告人张某要求被害人胡某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人胡某的银行账户余额信息，随后被告人张某又以缴纳定金为由多次骗取被害人胡某5250元，并将上述截图转发给同案人员杨某某（另案处理），由同案人员杨某某冒充客服人员与被害人胡某联系。同案人员杨某某以办理退款为由分三次骗取被害人胡某19900元，其中5000元直接转入被告人张某提供的账户。随后，同案人员杨某某将4288元转入被告人张某的工商银行卡。
据以指控的证据有被害人陈述；抓获、破案经过；户籍证明、银行交易记录等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
经审理查明：
2016年5月10日晚，被告人张某在网上发布虚假的出售游戏装备信息，被害人胡某欲购买，并向被告人张某支付定金人民币30元。被告人张某要求被害人胡某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人胡某的银行账户余额等信息，随后被告人张某又以支付余款、激活账户、绑定装备、核对退款账户等为由多次骗取被害人胡某人民币5250元，并将上述交易截图转发给杨某某（另案处理），将被害人胡某的购买信息、需求等告知杨某某，由杨某某冒充客服人员与被害人胡某联系。2016年5月10日晚至11日凌晨，杨某某以办理退款为由分三次骗得被害人胡某人民币共计19900元，其中人民币5000元直接转入被告人张某提供的账户，随后，杨某某将人民币4288元转入被告人张某的工商银行卡。
另查明，2016年6月3日，公安机关到被告人张某家中对被告人张某实施抓捕，但未能抓获，遂对被告人张某的父母说明被告人张某涉嫌犯罪，督促其到公安机关投案自首。2016年6月6日，被告人张某在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。案发后，公安机关从被告人张某处扣押作案工具电脑主机4台，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，在本案审理期间，被告人张某退出违法所得人民币14568元，上述款项现暂存于本院账户。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人胡某的陈述；接受证据清单、QQ聊天记录、支付宝交易记录、中国农业银行交易提醒短信；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；法院执行、调解票据；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；同案人员杨某某的供述和辩解；被告人张某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占�为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某提出其系自首，经查，被告人张某系公安机关向其亲友说明情况后，由亲友陪同投案，应当视为自动投案，其投案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人张某的上述意见，本院予以采纳。被告人张某退出部分违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具电脑主机四台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、暂存于本院的被告人张某的违法所得人民币一万四千五百六十八元，发还被害人胡某。
四、责令被告人张某与同案人员共同退赔被害人胡某其余违法所得人民币一万零六百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月十日
�记员夏菲
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00047号
原告何素华，女，1942年出生，汉族，城镇居民。
原告张维新，男，1938年出生，汉族，城镇居民。
二原告的共同委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，该局局长。
委托代理人陈仿，女，武隆县国土资源和房屋管理局房地产管理中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人王天行，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告张维新、何素华诉被告武隆县国土资源和房屋管理局、第三人王天行房屋行政登记一案，本院依法于2014年9月11日立案受理，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张维新、何素华以没有撤销该《国有土地使用权证》的必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张维新、何素华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维新、何素华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张维新、何素华负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初500号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年1月06日21时31分，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市重庆路往天津路方向行驶，行驶至天津路立交桥路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为112mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人杨某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1163号
原告：青岛市城阳区东顺风快餐店，住青岛市城阳区惜福镇东葛家村。
法定代表人：李雪玲，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单修旗，山东宇瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会。
法定代表人：范学春。
被告：王成坤，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
原告青岛市城阳区东顺风快餐店（以下简称“东顺风快餐店”）与被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会（以下简称“东葛家社区”）、王成坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺风快餐店委托诉讼代理人刘丙全、被告王成坤委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告东葛家社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺风快餐店向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还所欠饭费款228526元，及利息137115.6元，合计365641.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2005年1月5日开始到2006年12月27日期间，被告王成坤在原告饭店吃饭，共计签单饭费228526元人民币，被告王成坤在这期间担任被告东葛家社区主任职务，每次吃饭被告王成坤都是以被告东葛家社区的名义签单。现在被告共计欠原告饭费228526元人民币，原告多次找到被告王成坤和前任社区领导协商偿还饭费问题，开始社区领导许诺该笔饭费由被告东葛家社区承担，但到后来被告东葛家社区便不承认该笔饭费系社区的债务，现在两被告相互推诿。
王成坤辩称，被告在原告处的饭费签单系其担任社区主任职务行为，应由被告东葛家社区进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告东葛家社区未答辩亦未向法庭提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告东顺风快餐店提交餐饮单据215张，因被告王成坤对其本人签字部分真实性无异议，王正先、王成福均系被告东葛家社区工作人员，且东葛家社区未到庭提出异议，故本院对该部分证据真实性予以确认，其他人员因均不是本案当事人，亦无其他证据佐证相关身份情况，故本院对该部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月6日至2006年12月24日期间，被告东葛家社区时任主任王成坤在原告东顺风快餐店处签单173笔，消费金额共计203629元（2004年4月19日签单994元、4月20日签单1360元系就职前发生，2005年10月2日820元单据、2006年5月25日1780元单据未签字，故均未计算在内）。2005年4月23日至2006年3月12日期间，被告东葛家社区时任副主任王正先在原告东顺风快餐店处签单5笔，消费金额共计2774元。2005年1月18日至2006年10月23日期间，被告东葛家社区时任委员王成福在原告东顺风快餐店处签单19笔，消费金额共计11906元（2005年1月24日实际签单807元，2006年10月23日实际签单2199元）。
庭审中，原告东顺风快餐店明确利息计算方式为以228526元为本金，按照年息6%计算自2007年1月1日起至本案判决生效之日止的利息。另以就餐行为系职务行为为由，主张由被告东葛家社区承担付款义务。
本院认为，本案系因餐饮服务合同引发的纠纷，争议焦点为：被告王成坤及其他就餐人员在原告东顺风快餐店就餐的行为是否系职务行为。关于该问题，被告东葛家社区时任工作人员王成坤、王正先、王成福以被告东葛家社区名义在原告东顺风快餐店处就餐并签单，被告东葛家社区未到庭答辩或提交证据否认该事实，足以认定该行为系职务行为，应由被告东葛家社区支付相关费用。
综上所述，被告东葛家社区尚欠原告东顺风快餐店餐费218309元（203629元+2774元+11906元）的事实清楚，证据确实充分，原告东顺风快餐店该部分诉请于法有据，本院予以支持。其他诉请因系被告王成坤就职前就餐、无就餐人员签字或被告王成坤、王正先、王成福以外其他人员就餐单据，本案不予处理，原告东顺风快餐店可另行主张。原告的利息主张应以218309元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月24日（本案立案之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜。被告东葛家社区未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区东顺风快餐店餐费218309元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月24日起至本案判决生效之日止的利息；
二、驳回原告青岛市城阳区东顺风快餐店对被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会、被告王成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由原告东顺风快餐店负担2730元，被告东葛家社区负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任君君