wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初17号
原告：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。
被告：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。
原告曾罗罗与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾罗罗的委托诉讼代理人丘河林、被告杨玉水到庭参加诉讼，被告张树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾罗罗向本院提出诉讼请求：判令杨玉水、张树森偿还尚欠借款2万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，杨玉水向曾罗罗借款2万元，并出具借条一张。杨玉水与张树森为夫妻，借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
杨玉水辩称，曾罗罗所述借款数额属实，但借款均是用于垫付互助会，与张树森没有关系，张树森也不知情
张树森未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1981年12月29日，杨玉水与张树森在长汀县人民政府登记结婚。2015年9月11日，双方在长汀县民政局登记离婚。2015年3月20日，杨玉水向曾罗罗借款2万元，并出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。
上述事实，有曾罗罗提供的《借条》原件、婚姻关系证明复印件、《离婚证》复印件及曾罗罗、杨玉水的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨玉水向曾罗罗借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨玉水经曾罗罗主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现曾罗罗要求杨玉水偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。对杨玉水主张借款与张树森无关，无证据证明，本院不予支持。张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审�和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉水、张树森应于本判决生效后三日内返还曾罗罗借款2万元，并支付自2017年1月3日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由杨玉水、张树森负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初17号原告：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。被告：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。原告曾罗罗与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾罗罗的委托诉讼代理人丘河林、被告杨玉水到庭参加诉讼，被告张树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾罗罗向本院提出诉讼请求：判令杨玉水、张树森偿还尚欠借款2万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，杨玉水向曾罗罗借款2万元，并出具借条一张。杨玉水与张树森为夫妻，借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。杨玉水辩称，曾罗罗所述借款数额属实，但借款均是用于垫付互助会，与张树森没有关系，张树森也不知情张树森未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1981年12月29日，杨玉水与张树森在长汀县人民政府登记结婚。2015年9月11日，双方在长汀县民政局登记离婚。2015年3月20日，杨玉水向曾罗罗借款2万元，并出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。上述事实，有曾罗罗提供的《借条》原件、婚姻关系证明复印件、《离婚证》复印件及曾罗罗、杨玉水的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨玉水向曾罗罗借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨玉水经曾罗罗主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现曾罗罗要求杨玉水偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。对杨玉水主张借款与张树森无关，无证据证明，本院不予支持。张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审�和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉水、张树森应于本判决生效后三日内返还曾罗罗借款2万元，并支付自2017年1月3日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由杨玉水、张树森负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第610号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人盛某某，原即墨省级高新技术产业开发区（原华山镇）管委会工作人员，中共预备党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人盛某某犯贪污罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某某身为国家工作人员，利用职务之便，以骗取手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人盛某某在担任即墨省级高新技术产业开发区财政所会计期间，在统计、发放小麦直补款的过程中，利用职务之便，采取假冒村民名义虚报小麦种植面积的手段，于2005年至2008年期间多次骗取小麦直补款人民币188462.86元。
被告人盛某某于2015年3月3日被传唤到案。
案发后，被告人所得赃款已全部追缴。
上述事实被告人盛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人崔某、何某、朱某、于某等30余人的证言，银行取款凭证及明细，小麦直补款发放明细，破案经过，身份证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人盛某某身为国家工作人员，在从事国家小麦直补款的统计、发放工作时，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段骗取国家小麦直补款，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2025年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4561号
原告：李玉华，男，1984年1月12日出生，农民，现住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：窦庆敏。
被告：杨立刚，男，1973年6月27日出生，民族、职业、现住址不详。
第三人：北京顺达恒星物流有限公司定兴分公司。
住所地：河北省保定市。
原告李玉华与被告杨立刚、第三人北京顺达恒生物流有限公司定兴分公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告与第三人签订的《欠款协议（车辆无偿使用协议）》。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2014年10月份开始，合伙经营一辆商品运输车，各占50%股份，二人用经营中的收入，首先返回各自投资后，于2016年1月底，又以分期付款形式，合伙购买了一辆解放牌主车，从安徽省阜南县顺通物流运输有限公司购买了后挂，自此，原告与被告各自管理经营一辆。原告管理的车为冀Ｂ×××××、冀Ｊ×××××，被告管理的为皖Ｋ×××××、冀Ｊ×××××。2016年9月19日左右，原告在手机腾讯新闻中看到，国务院交通部、发改委等五部委于2016年8月18日发布、2016年9月21日实施的《车辆运输车管理方案》禁止双排车辆在高速公路上通行，原告看到这个规定后，立即告诉了被告，并告诉他暂时不要出车了，可被告对国家规定视若罔闻，结果于2016年10月8日，在新疆连霍高速公路违法营运途中，发生被后车追尾事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定，后车负主要责任，我车（被告管理的）负次要责任，但对所运载第三人的受损物资（长城牌轿车）赔偿时，被告未与原告协商，未经原告同意，也未体现受损害方的损失金额，就擅自与第三人签订了《欠款协议（车辆无偿使用协议）》，即赔偿协议，该协议不仅无偿，而且还无期。综上，被告与第三人签订的协议，明显存在恶意串通，损害其他合伙人利益，违反法律规定，故要求依法撤销该份协议。
本院经审查认为：原告李玉华与被告杨立刚、第三人北京顺达恒生物流有限公司定兴分公司合伙协议纠纷一案，原告未能提供被告杨立刚的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
案件受理费100元，退还原告李玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年十月十七日
书记员 华志红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14817号
原告：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
原告吴祖革与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告吴祖革到庭参加诉讼。被告陈亚西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴祖革向本院提出诉讼请求：1、陈亚西向吴祖革偿还借款本金港币90000元（以1港元=0.86元人民币的汇率换算成人民币为77400元）及利息（利息以人民币77400元为基数，自2014年11月28日起按月利率2.5%计算至实际还款之日）；2、陈亚西承担本案诉讼费用。事实与理由：陈亚西于2014年11月28日、2015年3月29日因周转需要用钱分别向吴祖革借款2笔港币，陈亚西向吴祖革出具2张借条，具体如下：1.2014年11月28日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款港币4万元，于2015年1月3日前归还。吴祖革当天支付陈亚西港币现金4万元后，因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革根据当日港币与人民币汇率要求陈亚西支付了2.5%的“头息”的人民币；2.2015年3月29日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款港币5万元，期限1个月，于2015年4月30日归还，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。吴祖革当天支付陈亚西港币现金5万元后，因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革根据当日港币与人民币汇率要求陈亚西支付了2.5%的“头息”的人民币。涉案借款并未办理任何汽车抵押手续。后来车也被自称车主的人开走，陈亚西也不再接听吴祖革电话。故吴祖革诉至法院。
陈亚西未予答辩，亦未提交证据。
吴祖革提交借条及陈亚西人口基本信息表以证明所述事实。陈亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对吴祖革提交的证据及其陈述的陈亚西向吴祖革借款的事实予以确认。另查明，2014年11月28日港币兑换人民币的汇率为1:0.7913，2015年3月29日汇率为1:0.7918。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴祖革与陈亚西之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈亚西未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴祖革要求陈亚西返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，吴祖革陈述其交付陈亚西两笔借款之时均有扣除2.5%的“头息”，该头息不能计入本金。虽吴祖革陈述当时扣除的头息是以人民币交付的，但无法明确数额，故本院确定吴祖革2014年11月28日借给陈亚西的本金为扣除“头息”的39000元港币，2015年3月29日借给陈亚西的本金为48750元港币。吴祖革要求以1:0.86的汇率将上述两笔港币折合成人民币，但该两笔借款借出之日的港币兑人民币的汇率均低于1:0.86（2014年11月28日汇率为1:0.7913,2015年3月29日汇率为1:0.7918），故应以两笔借款借出之日的汇率来计算，本金折合成人民币为30860.7元、38600.3元共计69461元。关于利息，双方口头约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，本院依法仅支持24%的年利率。陈亚西在不同时间向吴祖革借了上述2笔借款，每笔借款的利息应从实际借款之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈亚西应于本判决生效之日起十日内偿还吴祖革借款本金69461元人民币及利息（利息按年利率24%的标准，第一笔本金30860.7元的利息自2014年11月28日起计至实际还款之日止；第二笔本金38600.3的利息，自2015年3月29日起计至实际还款之日止）；
二、驳回吴祖革其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，由陈亚西负担。陈亚西应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （夏 雪）
二〇一七年三月三日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14817号原告：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，原告吴祖革与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告吴祖革到庭参加诉讼。被告陈亚西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴祖革向本院提出诉讼请求：1、陈亚西向吴祖革偿还借款本金港币90000元（以1港元=0.86元人民币的汇率换算成人民币为77400元）及利息（利息以人民币77400元为基数，自2014年11月28日起按月利率2.5%计算至实际还款之日）；2、陈亚西承担本案诉讼费用。事实与理由：陈亚西于2014年11月28日、2015年3月29日因周转需要用钱分别向吴祖革借款2笔港币，陈亚西向吴祖革出具2张借条，具体如下：1.2014年11月28日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款港币4万元，于2015年1月3日前归还。吴祖革当天支付陈亚西港币现金4万元后，因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革根据当日港币与人民币汇率要求陈亚西支付了2.5%的“头息”的人民币；2.2015年3月29日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款港币5万元，期限1个月，于2015年4月30日归还，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。吴祖革当天支付陈亚西港币现金5万元后，因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革根据当日港币与人民币汇率要求陈亚西支付了2.5%的“头息”的人民币。涉案借款并未办理任何汽车抵押手续。后来车也被自称车主的人开走，陈亚西也不再接听吴祖革电话。故吴祖革诉至法院。陈亚西未予答辩，亦未提交证据。吴祖革提交借条及陈亚西人口基本信息表以证明所述事实。陈亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对吴祖革提交的证据及其陈述的陈亚西向吴祖革借款的事实予以确认。另查明，2014年11月28日港币兑换人民币的汇率为1:0.7913，2015年3月29日汇率为1:0.7918。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴祖革与陈亚西之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈亚西未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴祖革要求陈亚西返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，吴祖革陈述其交付陈亚西两笔借款之时均有扣除2.5%的“头息”，该头息不能计入本金。虽吴祖革陈述当时扣除的头息是以人民币交付的，但无法明确数额，故本院确定吴祖革2014年11月28日借给陈亚西的本金为扣除“头息”的39000元港币，2015年3月29日借给陈亚西的本金为48750元港币。吴祖革要求以1:0.86的汇率将上述两笔港币折合成人民币，但该两笔借款借出之日的港币兑人民币的汇率均低于1:0.86（2014年11月28日汇率为1:0.7913,2015年3月29日汇率为1:0.7918），故应以两笔借款借出之日的汇率来计算，本金折合成人民币为30860.7元、38600.3元共计69461元。关于利息，双方口头约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，本院依法仅支持24%的年利率。陈亚西在不同时间向吴祖革借了上述2笔借款，每笔借款的利息应从实际借款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈亚西应于本判决生效之日起十日内偿还吴祖革借款本金69461元人民币及利息（利息按年利率24%的标准，第一笔本金30860.7元的利息自2014年11月28日起计至实际还款之日止；第二笔本金38600.3的利息，自2015年3月29日起计至实际还款之日止）；二、驳回吴祖革其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，由陈亚西负担。陈亚西应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （夏 雪）二〇一七年三月三日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5206号
原告：范玉蓉，女，汉族，1974年5月12日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告：郝达吉（系范玉蓉丈夫），男，汉族，1979年12月29日生，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：范志耕，男，汉族，1968年11月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：王海霞（系范志耕妻子），女，汉族，1978年11月16日生，住址同上。
原告范玉蓉、郝达吉与被告范志耕、王海霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉蓉及其与郝达吉的共同委托诉讼代理人岁红俊，被告范志耕到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉蓉、郝达吉向本院提出诉讼请求：判决确认位于淮安市××区××花××区××室归范玉蓉、郝达吉所有。事实和理由：范玉蓉与郝达吉系夫妻，范志耕与王海霞系夫妻，范志耕系范玉蓉的哥哥。2006年2月，原清河区白鹭湖街道办事处团汪村七组拆迁，因原、被告户口在一起，拆迁补偿安置协议由范志耕签名，拆迁人口为8人，被拆迁的房屋我投资了57027元建设的，拆迁安置了三套房屋，其中一套就是本案诉争的房屋，该房屋已由我们实际居住，2015年下半年，政府为诉争的房屋颁发房屋所有权证，但范志耕、王海霞一直不予配合，还将房屋登记在其名下。
范志耕辩称，房屋已经涨价了，要求范玉蓉、郝达吉补些钱。
经审理查明：2006年2月15日，范志耕与淮安市经济开发区清河工业园区管委会（拆迁人）、江苏青河拆迁安置有限公司（拆迁实施单位）签订“淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议”，载明：家庭人口为8人，安置三套房屋。2013年5月23日，原淮安市清河区水渡口办事处团汪村民委员会出具证明：“兹有我村七组村民范玉蓉住清新花苑A3区4幢601室，属拆迁安置房，暂无房产证。”淮安市清河区白鹭湖街道办事处团汪村村民委员会、淮安市清河区白鹭湖街道办事处、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司在该证明上盖章确认。
2013年5月24日，原淮安市清河区水渡口办事处团汪村民委员会出具证明：“团汪村七组范志耕与范玉蓉属哥妹关系，拆迁时属同户（户口在一起），由于在拆迁协议上签名为哥哥范志耕，分房后清新花苑A3区4幢601室一直由范玉蓉居住，房产证暂未办理。”淮安市清河区白鹭湖街道办事处团汪村村民委员会、淮安市清河区白鹭湖街道办事处在该证明上盖章。
淮安市国土资源局不动产登记簿信息查询，坐落清新花苑北院三区4号楼601室房屋面积为92.6平方米，现登记权利人为范志耕、王海霞。
庭审中，范玉蓉陈述拆迁前房屋由其出资57027元所建，范志耕对此表示认可，对分房原、被告没有书面协议，口头约定诉争的房屋归范玉蓉、郝达吉所有。
上述事实，拆迁协议、证明、不动登记薄信息查询结果及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：王海霞经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应当由其自负。所有权人对自己的不动产或者动，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争的房屋属拆迁安置补偿所得，拆迁协议由范志耕作为代表签署，拆迁前的房屋范玉蓉、郝达吉有部分出资建设，房屋安置后，也实际上由范玉蓉、郝达吉占有、使用，故本院予以确认诉争的房屋归范玉蓉、郝达吉所有，现该房屋登记在范志耕、王海霞名下，范志耕、王海霞协助范玉蓉、郝达吉办理过户手续。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于淮安市清新花苑北院三区4号楼601室房屋归原告范玉蓉、郝达吉所有；被告范志耕、王海霞于本判决生效后十日内协助原告范玉蓉、郝达吉办理该房屋过户手续。
本案案件受理费2150元，由原告范玉蓉、郝达吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5206号
原告：范玉蓉，女，汉族，1974年5月12日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告：郝达吉（系范玉蓉丈夫），男，汉族，1979年12月29日生，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：范志耕，男，汉族，1968年11月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：王海霞（系范志耕妻子），女，汉族，1978年11月16日生，住址同上。
本院于2017年6月22日受理了原告范玉蓉、郝达吉诉被告范志耕、王海霞所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年九月十四日
书记员 曹文
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02311号
原告高某某。
被告白某某。
本院在审理原告高某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
预收案件受理费1150元，全部免收，退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 王文波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王泳森
?
拟稿人
何静
拟稿
时间
2016.1.5
?
?
核稿意见
打印10份
?
?
领导
批发
?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2641号
原告张雪飞，女，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，系宁乡县流沙河镇宏博电子厂经营者。
委托代理人王伯军，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
被告深圳市硕威尔科技有限公司，住所地，组织机构代码06389725－7。
法定代表人董杰。
本院在审理原告张雪飞与被告深圳市硕威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张雪飞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张雪飞撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2641号
原告张雪飞，身份证住址湖南省宁乡县流沙河，系宁乡县流沙河镇宏博电子厂经营者。
委托代理人王伯军，身份证住址湖南省宁乡县流沙河，系宁乡县流沙河镇宏博电子厂经理。
被告深圳市硕威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区四栋厂房五楼B单元。
法定代表人董杰。
本院在审理原告张雪飞与被告深圳市硕威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张雪飞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张雪飞撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00011号
上诉人（原审被告）抚顺振达园林绿化工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人李杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘晓风，男，回族，住抚顺市新抚区。
原审被告抚顺市城市管理局，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人夏红军，该局局长。
上诉人抚顺振达园林绿化工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案二被告住所地均在顺城区，不应由原审法院管辖；且本案诉争标的系不动产及土地附着物特有的建设施工合同履行的特定标的，属人民法院专属管辖，应适用专属管辖由新抚区法院管辖。被上诉人刘晓风未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地十分明确，即为抚顺市新抚区南昌路，因此本案可由新抚区人民法院管辖。关于上诉人以住所地动迁，专属管辖等为由提出管辖异议情节，因无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00010号民事裁定书。
二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月四日
书记员 张庆敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终26号
上诉人（原审被告）青海省政府采购中心。
法定代表人贾志勇，该中心主任。
被上诉人（原审原告）都本强。
原审被告潘勇。
青海省政府采购中心与都本强侵害发明专利权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初133号民事裁定，驳回青海省政府采购中心对本案提出的管辖权异议。青海省政府采购中心对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，所涉专利虽在青海省招投标，被控侵权产品也系经中标签约生产。青海省是合同的签订地和履行地，即被控侵权行为的实施地，也是侵权结果发生地，同时又是被告青海省政府采购中心的住所地，但是，被控侵权产品的生产地在甘肃省内，本省亦是被控侵权行为实施地和侵权结果发生地。依法，甘肃省和青海省均有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回被告青海省政府采购中心对管辖权提出的异议。
上诉人青海省政府采购中心上诉称，本案中，所涉专利在青海省招投标，被控侵权产品系经中标签约生产。青海省是合同的签订地和履行地，也是侵权结果发生地，所生产的产品均约定在青海使用。另外，上诉人住所地为青海。综上，本案的管辖权在西宁市中级人民法院，请裁定将本案移送西宁市中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被诉侵犯发明专利权产品的制造地在甘肃省内，故甘肃省亦是侵权行为地，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，青海省政府采购中心的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终26号上诉人（原审被告）青海省政府采购中心。法定代表人贾志勇，该中心主任。被上诉人（原审原告）都本强。原审被告潘勇。青海省政府采购中心与都本强侵害发明专利权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初133号民事裁定，驳回青海省政府采购中心对本案提出的管辖权异议。青海省政府采购中心对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，所涉专利虽在青海省招投标，被控侵权产品也系经中标签约生产。青海省是合同的签订地和履行地，即被控侵权行为的实施地，也是侵权结果发生地，同时又是被告青海省政府采购中心的住所地，但是，被控侵权产品的生产地在甘肃省内，本省亦是被控侵权行为实施地和侵权结果发生地。依法，甘肃省和青海省均有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回被告青海省政府采购中心对管辖权提出的异议。上诉人青海省政府采购中心上诉称，本案中，所涉专利在青海省招投标，被控侵权产品系经中标签约生产。青海省是合同的签订地和履行地，也是侵权结果发生地，所生产的产品均约定在青海使用。另外，上诉人住所地为青海。综上，本案的管辖权在西宁市中级人民法院，请裁定将本案移送西宁市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被诉侵犯发明专利权产品的制造地在甘肃省内，故甘肃省亦是侵权行为地，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，青海省政府采购中心的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初52号
原告：易治平，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：易永兴，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区，与易治平系父子关系。
原告：刘云，女，1963年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：易永兴，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区，与刘云系母子关系。
原告：易永兴，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告易治平、刘云、易永兴与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永兴及其作为易治平、刘云共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
易治平、刘云、易永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月30日，易治平、刘云、易永兴与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：易治平、刘云、易永兴购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为922904元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，易治平、刘云、易永兴按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给易治平、刘云、易永兴。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、付款票据、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到易治平、刘云、易永兴名下，并协助易治平、刘云、易永兴办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十日
书记员 杨倩梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢334号
申请执行人：天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：杜秉文，经理。
被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄院内1-201B。
法定代表人：杜忠生，董事长。
本院在执行申请人天津市兴森市政工程有限公司与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1313-2号
原告王爱中
被告窦晓琪
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王爱中诉被告窦晓琪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦晓琪驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1313-2号原告王爱中，男，1976年3月12日出生，汉族，。被告窦晓琪，男，1991年7月9日出生，汉族，。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。本院在审理原告王爱中诉被告窦晓琪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦晓琪驾驶的鲁G***2G小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***2G小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1653-1号
本院于二○一七年八月十一日对原告徐志远与被告郑州姚孟电力工程有限公司、平顶山姚孟发电有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0411民初1653号民事裁定书中，漏写法律条文，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将裁定书第5页第6行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”后增加“第一百四十四条”。
审判员 齐晓旭
二〇一七年八月十一日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1653-1号本院于二○一七年八月十一日对原告徐志远与被告郑州姚孟电力工程有限公司、平顶山姚孟发电有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0411民初1653号民事裁定书中，漏写法律条文，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书第5页第6行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”后增加“第一百四十四条”。审判员  齐晓旭二〇一七年八月十一日书记员  王晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0413号
原告刘祥。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人沈敏。
原告刘祥诉被告连云港义乌小商品城管理有限公司（下称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘祥及委托代理人徐洪辉，被告义乌商品城委托代理人李岭、沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，原告租赁被告的D1-119、D1-194号商铺从事经营，但被告在出租房屋过程中存在欺骗、隐瞒行为，未如实将该地段的具体情况予以说明，虽然被告也曾为此进行广告促销宣传，但最终并不像被告承诺的情形。2013年1月，被告在未经原告同意下将原告所租赁的商铺及周边的经营环境予以破坏，致使原告无法经营。被告在管理商场中还存在违法行为，如强行罚款、非法侵入商铺等行为致使原告造成一定损失和无法经营。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间租赁合同，同时判令被告返还租金4683元、保证金4000元、赔偿损失6000元。
被告义乌商品城辩称，一是原告在自愿基础上与被告签订的租赁合同，被告没有欺骗和隐瞒。租赁合同说的很清楚，原告对被告管理的义乌商品城已有充分了解，并同意恪守合同附件《连云港义乌小商品城管理公约》，双方在平等自愿的基础上签订了租赁合同；二是被告一直致力于为小商品城营造良好的商业氛围。花大力气投放广告，培育市场。原告所称的“破坏经营环境”，一种情况是我公司对整体业态重新规划而做出的布局调整，这在合同及公约中有明确约定，合同第七条第4项约定，乙方（原告）承诺，租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。另一种情况是部分承租户违反租赁合同和公约的约定，不按时进场营业，被告在书面催告无果的情况下，向其寄发律师函，解除了与他们的租赁合同，清理商铺，封存商品。这完全是按照合同约定行使的解除权；三是原告要求解除合同是单方毁约行为。双方签订的合同期限是三年，其中一年半是免租金的，我公司每月要拿出100多万元用于支付公司管理等费用。如今市场不景气，更需要双方共同努力，相互支持度过难关。原告在免租期将满的情况下，欲单方解除合同，将经济负担甩给我公司，是不诚信的行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年11月15日、原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的2间商铺从事鞋类经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从市场正式营业时间开始计算，在签订合同时原告预交3个月租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金；原告向被告交纳4000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种等进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告于2011年11月21日交纳租金4683元，保证金4000元。商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、照片、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张解除合同的理由为：1、被告存在欺诈、隐瞒行为，没有将该地段的真实情况告知原告；2、被告擅自改变所租赁商铺周边环境；3、被告存在强行罚款、清铺等违法行为。对此，本院认为，1、双方的合同第一句话即载明：鉴于乙方（原告）对甲方（被告）管理的义乌小商品城已有充分的了解，双方签订本租赁经营协议。可见，原告对所租赁商铺的相关情况已有了解，并应对商铺的经营风险有最基本的预期。原告将客流量少归咎于被告的欺诈隐瞒要求解除合同没有依据；2、依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利，原告应无条件同意。3、原告所称的被告罚款、清铺行为并未对原告本人作出，原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映或投诉。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。同时租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金及保证金的行为符合合同约定，原告要求返还没有法律依据。原告关于赔偿损失的主张，因原告未提供经营损失的相关证据，且租赁合同尚未解除，故该主张本院不予支持。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金，赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 展昊
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0032号
原告李某，男，39岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某，女，41岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晔，被告谢某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，几个月后便开始同居生活。××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩李某林。婚后，夫妻感情一般。婚后，被告不做家务，而且经常赌钱，每场输赢都是大几百元，以原告的经济状况根本无法承受。为此，双方经常发生争吵。2013年12月，原告起诉离婚，因财产分割有异议，原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系并未和好，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚，判令婚生女孩李某林随原告生活，被告给付抚养费。
被告谢某辩称：导致原、被告离婚原因是因为原告有外遇，故被告不同意离婚。如判决离婚，婚生女孩李某林随被告生活，原告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生一女孩李某林。婚后，双方为家庭生活琐事经常发生争吵。2013年12月起双方分居生活至今。夫妻分居后，原告就向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成和好协议，但双方实际上未能和好。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：大淤尖街上一套价值71600元套间（未装璜），一辆摩托车（5600元），一台电视（2700元），一台空调（3000元）。共同债务有欠刘某50000元，欠谢方海23000元。
又查明：被告为再婚，被告与前夫曾生有一女孩，已成年，随其前夫生活。
上述事实有结婚证、民事调解书、证人刘某的证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识不到半年便结婚，双方缺乏了解，属草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，从而导致夫妻分居生活。2014年元月，原告诉至本院要求离婚，虽经本院调解和好，但夫妻关系一直未能改善，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告在家乡周边地方做彩钢瓦生意，被告在外地打工，原告经济条件比被告好，故婚生女孩随原告生活较为适宜，被告适当负担小孩的抚养费用。大淤尖街上价值71600元的一套房屋为小产权房，本院依法不予分割。家中摩托车一辆、电视机一台、空调一台为夫妻共同财产，应依法予以分割。欠刘某50000元、谢方海23000元为家庭共同债务，也应共同偿还。被告提出原告哥哥李海洪欠其借款23000元，无证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。至于被告提出原告有外遇，无证据证明，故本院亦不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之法律规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某林随原告李某生活，被告谢某每月承担抚养费200元，自2015年1月起给付，每年12月底前给付一次，至小孩独立生活时止；
三、家庭共同财产摩托车一辆、空调一台、电视机一台均归原告李某所有，原告李某给付被告谢某5000元；
四、共同债务：欠刘空军50000元、谢方海23000元由原告李某负责偿还40000元，被告谢某负责偿还33000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年二月六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1695号
起诉人：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：杜亚东，职务：镇长。
2018年6月1日，本院收到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令张福军归还危房改造资金15567.20元；2、诉讼费用由张福军承担。事实和理由：张福臣与被告张福军共同于2006年申请审批了宅基地，后二人一起建设房屋，但其所建设的房屋仅完成了主体工程施工后停工至今，二人共获得危房改造资金35576.20元。后经宽城县纪委核实，张福臣与被告张福军属于未完工领取该项资金，其二人取得的危房改造资金无相关依据，经多次催要，张福臣将其取得的17788.10元退还，被告张福军只退还了2211.90元，剩余款项15567.20元尚未返还，其获得该部分危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张淑君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第208号
原告：杨伟辉，身份证住址：广西兴业县。
委托代理人：林超伟、吕文星，广东嘉永律师事务所律师、实习律师。
被告：吴建锋，身份证住址：广东省龙川县，系佛山市南海区里水某某纸品经营部的经营者。
委托代理人：麦丹丹、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、实习律师。
原告杨伟辉与被告吴建锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日、9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林超伟、被告的委托代理人麦丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告长期供应废旧纸品给被告，初时被告尚能按约定时间支付货款，但到了2014年，被告以资金周转困难为由，共拖欠原告货款81903元，原告多次催收未果。现原告请求法院判令被告清偿货款81903元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有拖欠原告货款，从原告方提供的证据来看也不能证明被告拖欠原告货款。为此，应由原告承担举证不能的法律后果，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体户登记资料复印件1份，证明被告系佛山市南海区里水某某纸品经营部的经营者（以下简称某某纸品经营部）；
3、被告全电子汽车衡磅码单1组，证明被告拖欠原告货款的事实；
4、中国银行汇款信息复印件1份，证明原、被告之间存在交易；
5、个体户登记资料（落款日期为2014年8月8日）复印件1份，证明原告起诉后，被告为了恶意逃避债务，注销了某某纸品经营部；
6、录音光盘（当庭播放）1份、录音内容书面整理打印件1份，证明2014年6月30日原告与被告通话，原告向被告追偿款项，但被告一直拖着不支付；
7、通话记录复印件1份，证明原告与被告之间的通话记录。
本院出示如下证据材料：
8、中国电信电话安装信息查询回复原件1份。
经庭审，被告的质证意见：对证据1、2、8无异议。对证据3的三性有异议，磅码单上面的单位是三联打包场，非被告经营的某某纸品经营部，主体不一致，磅码单上面无被告的签名，不能证明被告拖欠原告货款，且根据磅码单上计算的数额总额是81303元，与原告起诉的数额不一致。对证据4无异议，被告确认与原告存在过交易，但货款已经结清。对证据5无异议，确认被告已经注销某某纸品经营部，该经营部已经转让了。对证据6三性有异议，不能证明是原、被告之间通话，通话内容上被告也没有明确确认拖欠原告货款。对证据7无异议，136××××2021为被告电话号码，但通话记录与通话内容无关。
原告的质证及辩证意见：原告在2003年一直与被告做生意，向被告供应废纸品，之前被告一直支付货款予原告。原告起诉被告后，被告已将某某纸品经营部注销了，是恶意逃避债务。被告尚欠原告货款81903元。关于录音，被告已经明确了借款，只是无钱偿还。对证据8无异议。
经审核，被告对证据1、2、4、5、7、8无异议，本院予以采信。被告未能提证据反驳证据3，且与证据能相互印证，本院予以采信。被告未提供证据反驳，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年间，原告供应纸皮予被告，被告已付清2013年的贷款予原告。2014年1月15日至同年4月7日止，原告共供应折合价值合共81903元的纸皮给被告。因被告未付清款项予原告而引起纠纷。
另查明：原告在庭审中陈述：双方交易基本以转账方式进行，很少现金支付，转账金额以磅码单为准，磅码单一式三份，一份是白色、一份黄色，一份红色，原告一份，被告一份，财务一份，被告支付货款给原告，原告不用将磅码单还给被告，以银行流水显示为准。被告的代理人在庭审中陈述确认双方于2013年左右开始有生意来往，双方交易是一式三份的磅码单，基本以转账方式为准，支付货款后，磅码单不需要还给被告。其他基本与原告上述陈述一致。磅码单上除电脑打印的内容外，在客户、金额等栏的内容均需要手写确认。
再查明：原告提供的某某打包场磅码单上的电话0757-856××××8的用户为被告。某某纸品经营部的经营者为被告。原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。同年7月30日，被告以生意清淡，申请注销某某纸品经营部。
本院认为：从被告的代理人在庭审中陈述的事实进行分析，被告确认与原告双方的交易于2013年左右开始，被告向原告购买纸质类废品，双方交易时会签下是一式三份的磅码单，磅码单上除电脑打印的内容外，在客户、金额等栏的内容均需要手写确认，付款以转账为准，磅码单上显示的电话号码0757-856××××8为被告所有。所以，原告提供的银行付款明细及磅码单与被告代理人的陈述能相互印证。因被告不能提供充分的证据反驳，被告应承担举证不利后果。原告主张被告偿还货款81903元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款81903元原告杨伟辉。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923.79元（原告杨伟辉已预交），由被告吴建锋负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1392号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告魏中标，男，汉族，1989年04月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告魏中标电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告魏中标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告魏中标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-15号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第340-2号
申请执行人范惠萍。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县高亭镇星河路6号2楼，组织机构代码L4551367-0.
负责人何为，系该餐厅经营者。
申请执行人范惠萍与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0106号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第340-2号
申请执行人范惠萍。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
负责人何为，系该餐厅经营者。
申请执行人范惠萍与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0106号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2396号
原告：柏春香，女。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告柏春香与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告柏春香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏春香以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏春香撤回起诉。
案件受理费192元，撤诉结案减半收取46元，由原告柏春香负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初444号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月16日生，汉族，江苏宜兴人，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年5月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月31日释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留。经本院决定，于同年8月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月8日凌晨4时许，被告人王某到江苏省常州市金坛区麦斯米斯网咖吧台处，采用乘隙手段，窃得被害人谢某苹果6plus手机1只，价值人民币3920元。
2016年11月19日11时许，被告人王某到浙江省湖州市长兴县爱网人世嘉网吧收银台西侧的柜台上，采用乘隙手段，窃得被害人连某女士拎包1个，内有人民币70元、身份证及银行卡。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、连某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）181号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。被告人王某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年11月29日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初260号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭朝启，男，汉族，1976年5月10日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2016年10月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人彭朝启犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人彭朝启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月25日18时许，被告人彭朝启酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至东川区布格公路K31+500米处时与一辆小轿车发生碰撞后被民警查获，并于当天将彭朝启带至东川区人民医院抽取血样。经检验，彭朝启血样中检出乙醇，含量为253mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭朝启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭朝启血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭朝启拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭朝启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场事故车辆照片及摩托车车架号照片；机动车驾�证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；被告人彭朝启的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝启醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭朝启醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其驾驶无号牌的车辆上道行驶，造成交通事故且承担事故的次要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭朝启犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗友福
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保378号
申请保全人：李运江。
被保全人：安松林。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2399号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月28日到中国农业银行送达了（2018）吉2401执保378号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初204号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人仇志强，男，1974年4月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年2月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定于同年5月18日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人仇志强犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人仇志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人仇志强破门进入被害人徐某位于仁怀市大坝镇红阳村红光组的家中，盗走徐某的自制土烟一捆，同月31日20时许，仇志强再次进入徐某家中，盗走腊猪肉三块和自制土烟一捆。案发后，仇志强将被盗物品退还给了徐某。经鉴定，上述被盗物品价值共计674元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人仇志强在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人仇志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人仇志强在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，结合其退赔的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仇志强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人仇志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 秋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执恢1号
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
被执行人郑明珠，，女，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区国防路。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路。
法定代表人殷澄海，职务总经理。
中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠借款合同纠纷执行一案，2017年1月9日应申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部的申请，本院依法恢复鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第34号民事判决书的执行。同日向浙江省舟山市定海区人民法院发出协助执行函。2017年5月24日至浙江省舟山市定海区人民法院查明，浙江泰丰粮油食品有限公司财产已拍卖，拍卖款已分配完毕，该公司已无财产可供执行。2017年6月2日申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部向本院递交申请，申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年六月二日
书记员 于欣彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00387号
原告何良惠，女，1956年4月5日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告何良惠与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告何良惠到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良惠诉称，原告于2013年7月16日进入被告公司工作，每月工资4000元。2013年8月份，被告只支付原告1000元工资。2013年12月31日，原告因被告未付8月至12月的工资19000元而离职。请法院判决被告支付原告2013年8月至12月的未付工资19000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何良惠于2013年7月16日进入被告公司工作。每月工资4000元。2013年8月份，被告向原告发放工资1000元。2013年12月31日，原告因被告未支付2013年8月至12月的工资19000元遂从被告处离职。
原告于2013年12月11日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资40000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，未予受理。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年8月至12月的未付工资19000元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告2013年7月16日至12月31日在被告处工作，被告应当依法向原告发放工资。原告每月工资4000元，其中，2013年8月份发放工资1000元，截至原告离职，被告尚欠原告工资19000元。原告要求被告支付工资19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告何良惠2013年8月至12月的未付工资19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），公告费100元（原告已预付），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决生效后立即迳付原告何良惠100元，并向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执690号
申请执行人：红河邦尼投资有限公司。住所地：蒙自市兴州路科海怡园小区*幢***号。
法定代表人李静，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。
被执行人：全聚福房地产开发有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区生物源加工区（蒙自全聚福花园*幢*单元***号）。
法定代表人全宝芳，职务执行董事兼总经理。
被执行人全姝睿，女，1990年10月1日生，住石屏县。
委托诉讼代理人暨被执行人全宝芳，女，1954年4月25日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人红河邦尼投资有限公司与被执行人全聚福房地产开发有限公司、全姝睿、全宝芳借款合同纠纷一案�，被执行人未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2832号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人全聚福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人红河邦尼投资有限公司借款本金1634000元及利息（利息以本金1634000元为基准，按年利率24%计算）；二、被执行人全宝芳、全姝睿对上述债务本息承担连带清偿责任；三、给付申请执行人红河邦尼投资有限公司案件受理费10488.50元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人全聚福房地产开发有限公司、全宝芳、全姝睿应连带偿还申请执行人红河邦尼投资有限公司借款本金1634000元及利息（利息以本金1634000元为基准，按年利率24%计算），案件受理费10488.50元，共计人民币1644488.50元及利息（利息以本金1634000元为基准，按年利率24%计算），该款由被执行人全聚�房地产开发有限公司、全宝芳、全姝睿分两次偿还，其中于2017年12月18日前偿还申请执行人红河邦尼投资有限公司人民币50000元，余款1594488.50元及利息（利息以本金1634000元为基准，按年利率24%计算）于2017年12月25日前一次性偿还。本案执行费18845元，由被执行人全聚福房地产开发有限公司、全宝芳、全姝睿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月九日
书记员 王安安
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2272号
原告：邢秀根，男，1954年6月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：贾春晖，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。
原告邢秀根与被告贾春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀根到庭参加诉讼，被告贾春晖经公告传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢秀根向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金42500元及利息25500元（自2015年7月2日计算至2017年8月2日止），共计68000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月29日以做生意为由，先后三次向原告借款共计42500元。借款后约定每月的利率为2.5%。但被告付息至2015年6月底后就停止付息。原告多次催要无果，特诉至法院。
贾春晖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，贾春晖向邢秀根借款16000元，并向邢秀根出具借条，内容为：“今借到邢秀根现金壹万陆千元（16000元），另每月付息肆佰元整。借款人：贾春晖，2014年3月29日。
2014年11月18日，贾春晖又向邢秀根借款1万元，并出具借条，内容为：“今借邢秀根现金壹万元整（10000元），于2015年元月18日还清。借款人，贾春晖，2014年11月18日。
2014年12月11日，贾春晖又向邢秀根借款16500元，并出具借条，内容为：“今借到邢秀根现金壹万陆千元伍佰元整（16500元），于2014年12月11日还清。借款人：贾春晖，2014年12月11日。
以上三笔借款本金共计42500元。贾春晖付息至2015年7月，剩余本息至今未履行，致使双方发生纠纷。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据邢秀根提交的三张借条，可以确认邢秀根与贾春晖之间存在合法有效的民间借贷法律关系。贾春晖作为借款人应当向邢秀根履行还本付息的义务。故邢秀根请求贾春晖归还借款本金42500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，邢秀根提供的2014年3月29日的借条中约定每月付息400元，换算年利率为30%。故邢秀根要求贾春晖按照月利率2%支付利息10000元（以16000元为本金按年利率24%自2015年7月2日计算至2017年8月2日）的请求符合法律规定，本院予以准许。
对于邢秀根要求贾春晖支付2014年11月18日的1万元借款及2014年12月11日16500元借款的利息的请求，因该两份借条上并未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1万元借款的还款期限为2014年11月18日，2014年12月11日借款的还款期限为2014年12月21日。故邢秀根要求贾春晖以实际欠款本金为基数按照年利率6%支付自2015年7月2日至2017年8月2日利息共计3313元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、贾春晖于判决生效后十日内向邢秀根偿还借款本金42500元及利息13313元（自2015年7月2日计算至2017年8月2日），共计55813元；
二、驳回邢秀根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由邢秀根负担269元，贾春晖负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11389号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告祁刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,053.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,053.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第9号
原告：倪××。
托代理人（特别授权代理）：谢立光，浙江天经律师事
务所律师。
被告：陈××。
被告：金××。
原告倪××为与被告陈××、金××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理
后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪××及其委托代理人谢立光、被告陈××、金××均已
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：被告以经商缺资为由，于2007年9月22
日向原告借款100000元，口头约定年底归还，并由被告金××
代笔出具一张借据交原告执收。后经催讨，被告拒不还款。故
诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借据一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈××辩称：借款属于“高利贷”，被告已还利息
款10000元。
被告金××辩称：没有向原告借款，仅替被告陈小妹代笔。
在举证期限内，被告未提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真
实性没有异议，但认为该借款属于“高利贷”。
经审理本院认定：被告陈××于2007年9月22日向原告借
款100000元，并由被告金××代笔出具一张借据交原告执收（
未约定还款期限及利息）。后经催讨，被告拒不还款，故导致
诉讼。
本院认为：被告陈××向原告借款100000元，有其出具
给原告的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法
成立，被告应当偿还债务。被告辩称借款属于“高利贷”，并
已还利息款10000元，没有提供依据，本院不予采信。本案属
于自然人之间的借款合同，因原、被告双方未约定利息，故视
为不支付利息，可按借款本金100000元自起诉之日起按同期银
行贷款利率计算利息损失为宜。被告金××仅代笔出具借据，
不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告倪××借款本金100000元并
赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从2008年12月22
日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后10
日交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年二月二十三日
书记员 范亚东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12610号
原告：薛国杰，女，1965年2月4日出生，住北京市崇文区。
被告：北京市百货公司，住所地北京市东城区东四十条21号。
法定代表人：万洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭云洁，女，1965年1月28日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：高文苹，女，1994年8月6日出生，该公司员工。
原告薛国杰与被告北京市百货公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国杰，被告委托诉讼代理人郭云洁、高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国杰向本院提出诉讼请求，判令被告支付1999年终止劳动合同关系补偿金10000元。事实和理由：1983年10月，原告被百货公司招收为合同制工人，最初为会计岗位。1996年年底，原告因为车祸回家休息待岗。1999年7月21日，被告通知原告已把我的档案转到街道，当时劳资科吴秀丽说根据相关文件应该给予原告一万元终止劳动合同的经济补偿，但原告至今未领取。2017年2月，原告在街道办理退休。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京市百货公司辩称，原告陈述的入职时间认可，1987年12月原告由合同工转为长期工。1994年7月19日被告施行全员劳动合同制，双方才签订的劳动合同。根据《北京市百货公司关于对无岗位人员实施分流的奖励办法》及《关于1999年劳动合同期满人员续签和终止合同的规定》，对于辞职和调动人员被告当时给予奖励，但对于劳动合同到期终止的无岗人员，除了发放档案工资补偿金外，不享受其他奖励。1999年7月19日，双方的劳动合同到期，被告支付原告12个月共1008元的档案工资补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1983年10月，原告被百货公司招收为合同制工人，最初为会计岗位。1987年12月原告由合同工转为长期工。1996年年底，原告因为车祸回家休息待岗。1999年7月19日，因双方的劳动合同到期，被告将原告档案转至原告户籍所在地接到,并支付原告12个月共1008元的档案工资。2017年2月，原告在街道办理退休。庭审中，原告并未举证证明被告应予支付其一万元终止劳动合同的经济补偿金的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未举证证明其诉讼请求及主张的相关证据，被告对原告的诉讼主张亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛国杰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 辰