wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2518号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，余姚市金美塑料贸易有限公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
原审被告：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原审被告：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
上诉人张燕因与被上诉人朱姣姣、原审被告吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱姣姣一审的诉讼请求。事实和理由：一、借条是在胁迫情况下出具的；二、朱姣姣称借款系吴仲军转贷需要将名下房屋过户给朱姣姣，朱姣姣代为归还贷款后与卖房款的差额转化为借款，但未提交相应证据。
朱姣姣辩称，张燕称借条系在被迫情况下出具的，不符合事实，张燕也没有提交相应的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
吴仲军辩称，其在借条上签名是应张燕及胡彩云的要求，吴仲军与张燕已经离婚了，离婚协议中约定各自债务各自承担，故涉案债务应该由朱姣姣承担。
胡彩云辩称，其是在不知情的情况下在借条上签的名字，当时吴仲军被派出所叫进去了，朱姣姣说只有胡彩云签名其才能够出来，故其不应承担担保责任。其他同意张燕的上诉意见。
朱姣姣向一审法院起诉请求：张燕、吴仲军、胡彩云立即归还借款372000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息1600元（暂算至2016年6月9日，实际算至判决确定的履行之日止，详见利息清单），合计373600元。后朱姣姣变更诉讼请求为：张燕、吴仲军共同归还借款80000元，胡彩云对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年5月9日，张燕向朱姣姣出具借条一份，载明：今借朱姣姣372000元，分五年归还，每年归还80000元，分两次付清，半年一次，第五年余款结清。吴仲军、胡彩云为上述借款承担担保责任。现第一期和第二期借款共计80000元已到期。朱姣姣陈述上述借款系吴仲军转贷需要将名下房屋过户给朱姣姣，朱姣姣代为归还贷款后与卖房款的差额转化为借款。另认定，张燕与吴仲军原为夫妻关系，于2015年11月9日离婚，张燕、吴仲军向朱姣姣出具借条时在婚姻关系存续期间。一审法院认为，朱姣姣与张燕之间的借贷关系合法有效，张燕未按约向朱姣姣归还借款，已构成违约，吴仲军作为张燕的丈夫，在婚姻关系存续期间在借条上签名，并为该笔借款承担担保责任，上述借款应视为夫妻共同借款，应对朱姣姣主张的债务承担共同还款责任。胡彩云作为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担相应的保证责任。张燕、胡彩云抗辩未实际收到过借款，但未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。现朱姣姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴仲军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定与判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张燕、吴仲军共同归还朱姣姣借款80000元；二、胡彩云对上述款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向张燕、吴仲军追偿。上述第一项款项限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1”800元，减半收取900元，由张燕、吴仲军、胡彩云共同负担。
二审中，吴仲军、胡彩云未提交新证据。张燕提交2012年8月31日及2015年5月18日房屋买卖协议书各1份，拟证明吴仲军与朱姣姣之间的房屋买卖是正常的买卖关系，2015年5月18日房屋买卖协议书的签订时间是2015年5月18日，而借条出具时间是2015年5月9日，故朱姣姣主张涉案借款是房屋差价的理由不能成立。经质证，朱姣姣认为即便合同是真实的，也并不代表买卖关系是真实的，因为2012年9月，吴仲军贷不到款，由朱姣姣出面向银行按揭贷款1700000元后将款项划给吴仲军，后因张燕、吴仲军无力归还银行按揭款，由朱姣姣找到买主，将房屋出售，针对银行按揭款与房屋售价的差价372000元，张燕向朱姣姣出具了借条。吴仲军对2012年8月31日房屋买卖协议书的真实性无异议，认为朱姣姣是张燕的表妹，吴仲军房屋转让给朱姣姣，向银行按揭贷款1700000元，朱姣姣将1700000元划至吴仲军名下。对2015年5月18日房屋买卖协议书的真实性、合法性、关联性均有异议。胡彩云对两份房屋买卖协议书均无异议。
朱姣姣提交2016年7月1日其与吴仲军手机通话录音记录及通话详单各1份，拟证明吴仲军确认涉案借款系张燕所借。经质证，张燕对证据真实性无异议，但认为吴仲军所说涉案借款是张燕所欠，与事实不符。吴仲军对通话录音及通话详单的真实性无异议。胡彩云同意张燕的质证意见。
本院对上述证据认证如下：
张燕提交的两份房屋买卖协议书的交易时间并不影响张燕对涉案借款的确认，本院对张燕提供两份的房屋买卖协议书所欲证明的内容不予认定。张燕、吴仲军、胡彩云对朱姣姣提交的手机通话录音记录及通话详单的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张燕对其于2015年5月9日向朱姣姣出具借条的真实性无异议，虽认为该借条是在被胁迫下出具，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。一审对借条所记载的借款事实予以认定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，张燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李军英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5329号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：刘权汉，男，1957年12月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告刘权汉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘权汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘权汉立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年5月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年5月21日被告刘权汉向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月21日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告刘权汉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告刘权汉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明刘权汉借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明刘权汉在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告刘权汉未举示证据。
本院确认：被告刘权汉经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告邮政银行阿城支行与被告刘权汉签订小额贷款借款合同，被告刘权汉在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘权汉未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告刘权汉给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权汉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告刘权汉于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年5月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告刘权汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月五日
书记员 刘铁山
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1828号
原告苏建华，男，成年，住龙岩市永定区。
被告吕培顺，男，成年，住龙岩市永定区。
原告苏建华与被告吕培顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告苏建华到庭参加诉讼，被告吕培顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，被告吕培顺以合伙开办教练场地为由向原告借款18500元，已归还3000元，还欠15500元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款15500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吕培顺未作答辩。
在本案审理过程中，原告苏建华在举证期限内提供了以下证据：
1、原告苏建华与被告吕培顺的身份证各1份，以此证明原、被告的身份信息。
2、借条1份，以此证明2014年10月5日经双方结算，被告吕培顺重新向原告苏建华出具18500元的借条1张，双方约定每月还款1500元，出具借条以后被告分别在2014年11月、2015年1月2日、2015年4月3日各还款1000元的事实。
3、证明1张，以此证明被告拥有闽F21**号教练车1部，挂靠在永定县平安机动车驾驶培训有限公司名下的事实。
在本案审理过程中，被告吕培顺未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告吕培顺送达，被告吕培顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2009年2月13日，被告吕培顺以投资教练场地资金需要为由向原告苏建华借款30000元，借款后，被告陆续归还了部分借款本息。2014年10月5日经原、被告结算，被告还尚欠原告18500元，并重新出具借条1张，内容为：“借条兹向苏建华先生借来人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元）。此据借款人：吕培顺2014年10月5日。经双方协商每月归还人民币壹仟伍佰元整。如二个月未归还本人同意通过法院起诉。吕培顺2014.10.5”。重新出具借条后，被告分别于2014年11月、2015年1月2日、2015年4月3日各还款1000元，尚欠15500元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告吕培顺尚欠原告苏建华借款15500元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定了分期归还但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告吕培顺在双方约定的还款期限内未能及时依约履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款15500元，符合法律规定，应予支持。被告吕培顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吕培顺返还原告苏建华借款15500元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吕培顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，因适用简易程序审理减半收取94元，由被告吕培顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1828号
原告沈冬群，女，1976年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告黄琦，男，1984年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告沈冬群与被告黄琦合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈冬群到庭参加诉讼。被告黄琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈冬群诉称：2013年8月15日，被告黄琦因需要流动资金周转向原告沈冬群借款123570元，并出具借条一份。被告于2014年11月前陆续归还原告68570元，尚欠55000元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄琦未作答辩。
经审理查明：原告沈冬群持被告黄琦出具的内容为“兹欠沈冬群人民币壹拾贰万叁仟伍佰柒拾元（￥123570）。欠款人：黄琦。2013年8月15日。注：请将壹拾万元（￥10000）转入4340621870777574建设银行王强账户，其余现金。”的填空式《借条》一份向本院起诉，要求被告偿还尚欠借款本金55000元。庭审中，原告陈述《借条》中载明款项中的120000元系被告向原告所借的借款，其余3570元系被告向原告购买烟、酒、糖果、茶叶尚欠原告的货款。被告出具《借条》后，陆续偿还原告68570元，尚欠55000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的《借条》、建设银行交易明细及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告于2013年8月15日向原告出具《借条》确认尚欠原告123570元之事实，有原告提供的《借条》、建设银行交易明细及原告的庭审陈述在案为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告出具《借条》后仅偿还原告68570元，至今尚欠原告55000元，对此被告负有偿还之民事责任。被告出具的《借条》上未载明还款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告黄琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琦应于本判决生效后十日内偿还原告沈冬群欠款人民币55000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告黄琦负担；公告费250元，由被告黄琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可能随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1828号原告陈剑，男，1980年6月2日出生，汉族，住永城市。被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区中原路北段。负责人郑小龙，经理。原告陈剑诉被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理。原告诉称，2012年2月1日，原告购买被告开发建设的豫宝鑫华小区A幢6层西户房屋一套，价款26.8345万元，原告当日交清购房款，被告迟迟不交付房屋，更未办理产权登记。要求被告交付房屋，并为原告办理房屋使用权登记。经查，被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司，是北京豫宝房地产开发有限公司在永城市设立的分公司，不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任。原告以北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一五年八月十日书记员  陈 颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1199号
原告李宝金。
委托代理人朱健、桑真真。
被告孙丙友。
原告李宝金诉被告孙丙友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝金及其委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告孙丙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝金诉称，2012年5月，被告因经营需要向原告借款4.5万元，双方经协商签订书面借款合同。借款期限为2012年5月31日至2012年6月30日。后因原告当日手中金额不足，便向被告出借了3.4万元，被告在收取款项后向原告出具收条一张。可还款期满，被告不履行还款义务，经原告数十次催要，被告却以种种理由予以推延，至今分文未付。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款34000元及逾期利息（从2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），律师费3000元，承担本案诉讼费用。
被告孙丙友未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，载明“借款金额肆万伍仟元正（小写45000），借款期限自2012年5月31日起至2012年6月30日止，乙方（孙丙友）必须按期足额归还借款，如未按合同约定期限，金额归还借款，每逾期一日，向甲方（李宝金）支付违约金600元，乙方违约，甲方为实现债权所支付的诉讼费，律师费、执行费仲裁费等一切费用有乙方承担等”。合同签订后，原告实际向被告出借现金34000元。同日，被告出具借条一份给原告，载明“现收到借给本人款项共计叁万肆仟元（小写34000）”，被告在收款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同一份、收条一份、代理费发票一份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定逾期违约金不符合法律规定，其逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分不予保护。关于代理费，双方在合同中有约定，其收费数额经审查未超出同行业收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙友于本判决生效后十日内偿还原告李宝金借款人民币34000元及利息（从2012年7月1日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告孙丙友承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年四月十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1199号
原告沧州捷成机电有限公司，住所地沧县。
法定代表人庞春华，该公司总经理。
委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告韩景纲，住沧州市新华区。
被告德州青林工贸有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人田寿忠，该公司总经理。
原告沧州捷成机电有限公司（以下简称为沧州捷成公司）与被告韩景纲、德州青林工贸有限公司（以下简称为德州青林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶山峰到庭参加了诉讼，被告韩景纲、德州青林工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德州青林公司之间存在长期加工承揽关系，被告韩景纲负责原告与被告德州青林公司之间的直接联系工作。原告分别于2012年11月2日、2012年11月24日向被告德州青林公司运送为其加工的高钛渣63.63吨，价值共计513534元。后被告德州青林公司于2012年11月3日给付原告货款150000元，剩余363534元经原告多次催要，被告德州青林公司拒不偿还。另被告韩景纲在发货后未能及时收回款项，其对该欠款负有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告加工费363534元及相应逾期利息，并由二被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了购销合同2份、送货单2张、对账单一张、打款记录一张。
被告韩景纲、德州青林工贸有限公司于法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告德州青林公司分别于2012年11月1日、2012年11月24日签订两份购销合同，两份合同约定由原告为被告德州青林公司共计加工高钛渣70吨，货款共计564500元。合同签订后原告按照约定开始加工，并分别于2012年11月2日、2012年11月24日向被告德州青林公司交付高钛渣共计63.63吨，价款共计513534元。后被告德州青林公司于2012年11月3日给付原告货款15万元。原告与被告德州青林公司于2013年1月1日进行对账，被告德州青林公司尚欠原告363534元。另查明，被告韩景纲为原告公司业务人员，原告与被告德州青林公司业务由其促成并负责。以上事实有购销合同、送货单、对账单、银行打款记录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同、对账单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定履行了其加工义务，故原告有权利要求被告给付其加工款。原告主张被告韩景纲亦应承担付款责任，但原告提供的购销合同、对账单均系原告与被告德州青林公司签订的，本院认为根据合同相对性的规定，原告仅能向被告德州青林公司主张权利，被告韩景纲不是原告主张权利所涉合同的相对人，不应由其承担该合同责任。
原告主张被告德州青林公司给付剩余加工费363534元，根据双方于2013年1月1日签订的对账单的约定，被告德州青林公司已给付原告15万元加工款，尚欠原告363534元，故本院对原告此项主张予以支持。原告主张被告承担逾期利息，但根据原告与被告德州青林公司签订的对账单，双方于对账单中并未对欠付加工费约定给付期限，故逾期利息应自原告起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告德州青林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告德州青林工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州捷成机电有限公司加工费363534元及相应逾期利息（逾期利息自2014年8月14日按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告沧州捷成机电有限公司其它诉讼请求。
本案受理费6753元，由被告德州青林工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 孙良勇
代审判员 顾 峥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1199号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告郝彦军。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告郝彦军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告郝彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2011年10月被告郝彦军从原告处以分期贷款方式购买比亚迪牌黑色小型客车一辆，车价为12.98万元，被告交完首付款3.98万元后，剩余车款向工行红星路支行办理为期36个月的贷款。原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，约定郝彦军向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若郝彦军未能按约定向银行按期偿还贷款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。逾期还款时，郝彦军应向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并赔付由此产生的上门催收费用和原告律师代理费用。被告郝彦军未能按照约定偿还借款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息71150元，原告为其垫付该款项，严重影响了原告的资金流转。被告还应赔付原告的滞纳金及其他费用。请求判令被告给付原告垫付的贷款71150元，滞纳金16716.8元、律师代理费4000元、上门催收费1000元，并承担诉讼费。
被告郝彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日原告与被告郝彦军签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告郝彦军购买原告销售的比亚迪汽车一台，车牌号为冀F×××××。车辆价格为12.98万元，被告郝彦军交纳首付款的30%，即3.98万元，剩余车辆款9万元被告郝彦军向工商银行保定红星支行办理期限自2011年11月9日至2014年11月9日的贷款。同日，原告与被告郝彦军签订个人贷款购车服务合同，约定原告为被告郝彦军与银行借款合同的担保人，承担垫付还款义务。同时约定，如被告郝彦军逾期还款，应向原告支付数额为欠款额日千分之五的滞纳金，原告代为履行还款后，因向被告郝彦军主张权利所产生的每日1000元入户催缴费用和因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告郝彦军承担。
合同签订后，原告按照约定向被告郝彦军交付车辆，被告郝彦军按期偿还银行借款。2012年6月25日至2014年10月27日因被告郝彦军未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款共计71150元。2012年6月25日至2014年10月27日，被告应向原告支付欠款金额日千分之五的滞纳金，共计16716元。
以上事实有原告提交的个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、消费贷款客户谈话笔录、中国工商银行股份有限公司保定红星支行扣款明细单、原告记账明细、委托代理合同等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的个人消费贷款购买汽车合同和个人贷款购车服务合同均是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交付车辆的义务，被告郝彦军应按约定偿还借款。被告郝彦军未按期还款应承担相应民事责任。被告郝彦军逾期还款后，中国工商银行股份有限公司保定红星支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告郝彦军偿还的借款，被告郝彦军应予偿还，对原告要求被告偿还垫付贷款71150元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应按约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张的上门催收费和律师费没有相应依据，不予支持。被告郝彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告郝彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代偿的贷款71150元、滞纳金16716元，共计87866元。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司承担100元，被告郝彦军承担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1199号
原告石某某。
被告何某某。
原告石某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，2008年2月24日生育女孩何某甲，2009年9月11日生育男孩何某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告存在家庭暴力，且被告对原告缺乏关爱和缺乏家庭责任感，致使夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告何某某辩称，被告不存在家庭暴力，但确实有相互争吵的行为。原告2011年外出打工，期间我们一直保持不间断的电话联系，现在两个小孩尚小，因此坚决不同意离婚。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚登记审查处理表；
4、（2014）新民初字第168号民事判决书；
5、婚生小孩户籍证明。
被告何某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，2008年2月24日生育女孩何某甲，2009年9月11日生育男孩何某乙。两个小孩现随被告一起生活。婚后，因双方经常发生争吵，原告于2011年外出打工。因感情不和，原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，2014年4月18日第一次判决不准离婚后，双方一直保持着电话联系。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后因家庭矛盾经常发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方婚姻关系的存续时间较长，期间又生育了两个小孩，现被告坚决不同意离婚，且原告所提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，从有利于小孩健康成长的实际出发，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告称有夫妻共同财产存款77000元在原告手上，因被告未提交任何证据，且原告予以否认，故本院不予采信。另原告称有共同债权6万5千元，因原告未提交任何证据，且被告只认可双方有共同债权3万元，故本院采信夫妻有共同债权3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 肖冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执929号
申请执行人：何某1。
被执行人：何成声。
被执行人：何某2。
被执行人：何某3。
委托诉讼代理人：何成声。
本院在执行（2017）鲁1623民初2014号民事调解书，何某1申请执行何成声、何某2、何某3法定继承纠纷一案，申请人申请将何某1、何成声、何某2、何某3的母亲王素贤名下的房产过户至何某1名下，本院于2017年07月20日送达执行通知书责令被执行人履行调解书规定义务，被执行人未履行，现已强制过户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十五日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执929号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯金文。被申请执行人梁桂芳。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0379号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的10000元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0379号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初585号
原告：庄学志，男，1962年7月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告庄学志与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资29800元。2014年7月31日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付13300元，余款16500元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告庄学志人民币16500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1698号之一
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
被告庄庆思，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省苍南县，
被告许少怀，女，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省苍南县，
被告林祥霞，女，汉族，1977年1月17日出生，住浙江省苍南县，
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告庄庆思、许少怀、林祥霞金融借款合同纠纷一案中，被告庄庆思向本院提出管辖异议，认为本案应移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，2015年5月8日，原告长沙银行股份有限公司河西支行与被告庄庆思签订了《长沙银行借款合同》，该合同第三部分第7条约定争议的解决方式：“借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告向合同签订地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告张莉对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回张莉对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1698号
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
被告庄庆思，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省苍南县，
被告许少怀，女，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省苍南县，
被告林祥霞，女，汉族，1977年1月17日出生，住浙江省苍南县，
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告庄庆思、许少怀、林祥霞金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告庄庆思、许少怀、林祥霞名下银行存款44万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告庄庆思、许少怀、林祥霞银行存款44万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告庄庆思、许少怀、林祥霞价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初88号
原告：张前柱。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪齐联。
原告张前柱与被告汪齐联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张前柱及其委托代理人邹俊、被告汪齐联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前柱诉称：原告在龙井村经营化肥、良种等农资生意。被告汪齐联自2014年4月至6月分四次向原告购买良种、化肥，共计款74600元。2014年8月，被告在原告的多次催要下给付20000元货款，余款54600元经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告54600元货款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪齐联辩称：1、我分四次向原告购买良种及化肥计款74600元，已经支付20000元，目前尚欠原告货款54600元是事实；2、原告卖给我的良种、化肥价格较市场上偏高，从原告处购买的“富四方”牌化肥含量不足，致使我土地减产，导致我需要二次购买种子，需对土地进行复耕，给我造成巨大经济损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据二欠条两份、收条两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告汪齐联未向法庭提交证据。
被告汪齐联对原告张前柱向法庭举证的质证意见为：对证据一、证据二均没有异议。
本院对原告张前柱向法庭所举证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告从事化肥、良种等农资经营。2014年4月至6月期间，被告从原告处共计四次购买良种及化肥合计货款74600元，被告向原告出具欠条两份、收条两份。2014年8月，被告给付原告货款20000元，余款54600元经原告多次催要，被告一直未予支付，以致成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均要依据双方约定履行合同义务。被告汪齐联在向原告张前柱购得良种、肥料后，尚有54600元货款未予支付，显属违约，理应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款54600元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，于法无据，本院不予支持；关于被告庭审中称原告所提供的良种、肥料较市场价过高且肥料含量不足致使其蒙受巨大经济损失的辩称，因良种及肥料的价格系双方在建立买卖合同关系时磋商确定，并且被告在向原告出具欠条中亦予以载明相应价款，应视为合同约定价款，在买卖关系确定后，合同约定价款对双方均有拘束力，不受市场价格波动之影响，故对被告的该节辩解，本院不予采纳；被告所称原告提供的“富四方”牌肥料含量不足，致使其遭受重大经济损失，未能提供证据予以证明，故本院对其辩解，不予采纳。被告可待证据充足后，另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪齐联于本判决生效之日起十日内支付原告张前柱货款54600元；
二、驳回原告张前柱其它诉讼请求。
本案受理费人民币1170元，由被告汪齐联承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3267号
申请执行人马德净，男，1972年11月3日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的马德净诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈志新，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈志新系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透�原告资金累计人民币106,062.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,062.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02749号
原告：胡占怀。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：袁彬轩。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人：姚华庆，系该公司副总经理。
委托代理人：许黎烽，系该公司职工。
原告胡占怀与被告袁彬轩、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡占怀、被告袁彬轩以及被告渤海保险公司的委托代理人许黎烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占怀起诉称：2015年8月12日7时30分许，被告袁彬轩驾驶浙D×××××小型越野客车，在诸暨市东兴路18号地方，因转弯未让直行与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗35天，共花去医疗费13052.39元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告袁彬轩负该起事故的全部责任。另经交警部门核实，浙D×××××小型越野客车出险时投保在被告渤海保险公司。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失29390.33元，其中被告渤海保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁彬轩承担赔偿责任。
被告袁彬轩答辩称：其驾驶的车辆在被告渤海保险公司进行了投保，因此原告的损失应当由保险公司理赔。
被告渤海保险公司答辩称：事故认定书中未记载原告受伤的事实，三者伤险无法证明由本次事故造成，因此保险公司对于原告的损失拒赔。
经审理查明：2015年8月12日，被告袁彬轩驾驶浙D×××××号小型越野客车，在诸暨市东兴路18号地方，因转弯未让直行与原告胡占怀驾驶的电动自行车相撞，造成原告腿部受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告袁彬轩负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即至诸暨市暨阳街道浦阳新村卫生室治疗，后又至诸暨市中心医院、诸暨市人民医院等处治疗，共住院35天，花去医疗费13052.39元。
另查明：浙D×××××号肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁彬轩向原告支付了赔偿款500元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、处方笺、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告渤海保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，确定由被告袁彬轩全额赔偿。原告胡占怀合理的损失确定如下：（1）医疗费13052.39元；（2）住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；（3）营养费，根据原告的伤势情况、恢复需要及年龄、身体状况等，本院酌情支持1000元；（4）误工费132.53元／天×60天=7951.80元（根据原告伤势及恢复情况，酌情确定误工时间60天）；（5）护理费132.53元／天×35天=4638.55元；（6）根据原告的就诊情况及当地交通条件等，本院酌情确定交通费400元；以上费用合计为28092.74元。被告渤海保险公司应在交强险范围内承担22990.35元，在商业险范围内承担5102.39元。被告袁彬轩已支付赔偿款500元，该款作为垫付款在被告渤海保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告渤海保险公司辩称，事故认定书中未记载原告受伤事实，第三者伤险无法证明由本次事故造成，对于原告的损失予以拒赔。本院认为，原告提供的收条、处方笺、病历等证据能够互相印证，证实原告在事故发生当日受伤的事实，且被告渤海保险公司未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告胡占怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币28092.74元，扣除被告袁彬轩已垫付的500元，尚应赔付27592.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告袁彬轩垫付款500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡占怀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，依法减半收取267.50元，由被告袁彬轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执530号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
被执行人李忠伟，男，1987年10月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民督1号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行李忠伟借款合同纠纷一案，执行标的：11940元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年7月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王守东
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执530号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。被执行人李忠伟，男，1987年10月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨。本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民督1号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行李忠伟借款合同纠纷一案，执行标的：11940元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年7月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月二十八日书记员  史宇晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民催字第3号
申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人刘会斤，该公司总经理。
委托代理人李连军，男，住甘肃省崇信县。
申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告持票人为崇信县天宇建筑工程有限责任公司的票号为31xxx54、票面金额为贰拾万元整（￥200000元）、出票日期为2013年11月14日、出票人为宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、收款人为银川逸万德商贸有限公司、付款人及承兑银行为宁夏银行股份有限公司丽景支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人�信县天宇建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一四年五月八日
书 记 员 尚晓婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1250号
申请执行人孟笑白，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟笑白申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟笑白工资人民币20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠孟笑白工资人民币20200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执189号
申请执行人张新荣
被执行人张继有
本院在执行申请执行人张新荣与被执行人张继有借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初330号民事判决书，于2016年5月6日立案受理，并于2016年5月9向被执行人张继有发出执行通知书，责令被执行人张继有交付申请执行人张新荣借款2960元，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人张继有将借款2960元，案件受理费50元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初330号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执189号
申请执行人张新荣
被执行人张继有
本院在执行申请执行人张新荣与被执行人张继有借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初330号民事判决书，于2016年5月6日立案受理，并于2016年5月9向被执行人张继有发出执行通知书，责令被执行人张继有交付申请执行人张新荣借款2960元，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人张继有将借款2960元，案件受理费50元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初330号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾鹏辉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第16号
原告洪某婷，女，汉族，住乐平市。
被告徐某兵，男，汉族，住乐平市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
原告洪某婷与被告徐某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某婷、被告徐某兵及其委托代理人张贵和到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告洪某婷诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年12月依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，和原告基本无话可谈，对原告不闻不问，经常无理取闹与原告争吵，双方毫无共同语言，更为难以启齿的是自双方结婚到现在被告也不愿与原告过夫妻生活，结婚快两年双方夫妻生活也不到十次。自从去年原告生小孩以来，被告及家人对原告漠不关心，不尊重原告，被告也经常为琐事与原告争吵，后被告更是以外出打工为由躲避原告，导致双方经常分居，在今年6月双方见最后一面后，8月份被告家人就将原告赶出家门，原告被赶出家门后未带走一样东西，此后双方一直分居，之前原告一直是在家养育小孩的，被赶出家门后，原告没有任何经济来源，不得不外出打工维持生计，原告对今后的生活充满绝望，夫妻感情也已经完全破裂。为此，原告向法院起诉请求依法调解或判决原、被告离婚，婚后购置的位于新城广场1号楼701室房产共同分割，婚生男孩徐某亚由被告抚养成年，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某婷的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（因适用简易程序审理减半收取），由原告洪某婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年一月五日
书记员 罗佳志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1330号
申请执行人王臣起，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王建和，男，1970年12月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王景琴，女，1972年4月22日出生，住所地克什克腾旗。
王臣起申请执行王建和、王景琴合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。王臣起于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行王臣起与王建和、王景琴合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王建和、王景琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1330号
申请执行人王某某。
被申请执行人王某某，男，1970年12月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，女，1972年4月22日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行王某某与王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王某某、王某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3779号
罪犯许建，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年9月29日作出（2010）武侯刑初字第697号刑事判决，以被告人许建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年5月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第678号
原告张风年，女，生于1967年11月，汉族，民勤县人。
原告刘培青，男，生于1966年9月，汉族，民勤县人。
被告许多鹏，男，生于1979年3月，汉族，民勤县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，任该公司经理。
本院在审理原告张风年、刘培青与被告许多鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风年、刘培青于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张风年、刘培青撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6305号
原告：董宝川，男，1981年11月21日出生，汉族，宁夏瑞新嘉年华汽车服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:王佳月，女，1984年10月8日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告董宝川与被告王佳月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝川到庭参加诉讼，被告王佳月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝川向本院提出诉讼请求：1.依法判令王佳月偿还借款本金20万元，并按照月利率2％支付自2015年5月8日至借款清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费由王佳月负担。事实和理由：2014年5月8日，王佳月因资金周转向董宝川借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即自2014年5月8日至2015年5月8日，借款利率为月利率2%，同时王佳月出具收条、借据各一份。合同签订后，董宝川于当日从工商银行账户向王佳月账户汇款20万元。借款后，王佳月给付了借款期间的利息，未归还本金。2015年6月14日，王佳月向董宝川出具承诺书承诺于2015年6月31日前还清欠款20万元及利息，并于2015年10月7日出具内容”今欠到董宝川利息2万元即2015年5月8日至2015年10月7日”欠条一份。上述借款后经催收未果，故提起诉讼。
王佳月未作答辩，也未提交证据。
董宝川围绕诉讼请求依法提交《借款合同》《收条》《借据》《中国工商银行个人业务凭证》《承诺书》《欠条》等书证据以证明其主张。经审查，董宝川提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，王佳月与董宝川签订《借款合同》一份，双方合同约定：王佳月因资金周转向董宝川借款20万元；借款期限为一年，即自2014年5月8日至2015年5月8日；借款按照月利率2%计息。同日王佳月出具《收条》《借据》各一份。合同签订后，董宝川于即日通过工商银行账户向王佳月个人银行账户汇入借款20万元。借款后，王佳月给付了借款期间的利息，未归还本金。2015年6月14日，王佳月向董宝川出具《承诺书》承诺于2015年6月31日前还清欠款20万元和利息，同年10月7日又出具内容”今欠到董宝川利息2万元即2015年5月8日至2015年10月7日”《欠条》一份。上述借款后经催收，王佳月未还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佳月向董宝川借款20万元的事实清楚，且有借款合同、收条、借据、银行个人业务凭证、承诺书、欠条等证据佐证，本院予以认定。王佳月未清楚到期借款，应当承担债务清偿的民事责任。董宝川的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。王佳月应当按照年利率24％支付董宝川自2015年5月8日至判决确定的给付之日止期间的利息。王佳月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对董宝川所主张的事实和举示的证据，放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以根据董宝川的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王佳月于判决发生法律效力后十日内偿还原告董宝川借款本金20万元，并按照年利率24％支付借款20万元自2015年5月8日至判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告王佳月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二○一七年十二月六日
法官助理周晶
书记员王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6305号原告：董宝川，男，1981年11月21日出生，汉族，宁夏瑞新嘉年华汽车服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王佳月，女，1984年10月8日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告董宝川与被告王佳月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝川到庭参加诉讼，被告王佳月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝川向本院提出诉讼请求：1.依法判令王佳月偿还借款本金20万元，并按照月利率2％支付自2015年5月8日至借款清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费由王佳月负担。事实和理由：2014年5月8日，王佳月因资金周转向董宝川借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即自2014年5月8日至2015年5月8日，借款利率为月利率2%，同时王佳月出具收条、借据各一份。合同签订后，董宝川于当日从工商银行账户向王佳月账户汇款20万元。借款后，王佳月给付了借款期间的利息，未归还本金。2015年6月14日，王佳月向董宝川出具承诺书承诺于2015年6月31日前还清欠款20万元及利息，并于2015年10月7日出具内容”今欠到董宝川利息2万元即2015年5月8日至2015年10月7日”欠条一份。上述借款后经催收未果，故提起诉讼。王佳月未作答辩，也未提交证据。董宝川围绕诉讼请求依法提交《借款合同》《收条》《借据》《中国工商银行个人业务凭证》《承诺书》《欠条》等书证据以证明其主张。经审查，董宝川提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，王佳月与董宝川签订《借款合同》一份，双方合同约定：王佳月因资金周转向董宝川借款20万元；借款期限为一年，即自2014年5月8日至2015年5月8日；借款按照月利率2%计息。同日王佳月出具《收条》《借据》各一份。合同签订后，董宝川于即日通过工商银行账户向王佳月个人银行账户汇入借款20万元。借款后，王佳月给付了借款期间的利息，未归还本金。2015年6月14日，王佳月向董宝川出具《承诺书》承诺于2015年6月31日前还清欠款20万元和利息，同年10月7日又出具内容”今欠到董宝川利息2万元即2015年5月8日至2015年10月7日”《欠条》一份。上述借款后经催收，王佳月未还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佳月向董宝川借款20万元的事实清楚，且有借款合同、收条、借据、银行个人业务凭证、承诺书、欠条等证据佐证，本院予以认定。王佳月未清楚到期借款，应当承担债务清偿的民事责任。董宝川的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。王佳月应当按照年利率24％支付董宝川自2015年5月8日至判决确定的给付之日止期间的利息。王佳月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对董宝川所主张的事实和举示的证据，放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以根据董宝川的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王佳月于判决发生法律效力后十日内偿还原告董宝川借款本金20万元，并按照年利率24％支付借款20万元自2015年5月8日至判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告王佳月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十二月六日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02298号
原告：殷某某
被告：周某某
原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告与被告周某某经人介绍订婚，于1986年举行婚礼并开始同居生活，1991年5月30日补办结婚证。原告经父母包办与被告结婚，婚后由于被告缺乏家庭责任感、对子女不问不管，并且被告还经常酗酒滋事，无端打骂原告，致夫妻关系一直不和。原告曾于2011年9月起诉离婚，后经亲友劝说，原告虽然撤诉，但之后因夫妻关系不和一直分居，现夫妻感情已破裂。请求判决：1、离婚；2、原告依法分割房屋等夫妻共同财产的一半；3、夫妻共同债务由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告殷某某与被告周某某经人介绍于1986年举行婚礼并同居生活，1991年5月30日补办结婚证，婚生三子。殷某某、周某某由于婚前缺乏感情基础，婚后性格差异较大并且缺乏必要的信任和尊重，同时原告还埋怨被告对家庭不负责任，致双方时常发生吵打，夫妻关系一直不睦。2011年9月15日，殷某某曾起诉离婚，后经亲友劝说，殷某某撤回起诉，但之后夫妻关系并未缓和，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：殷某某、周某某已结婚多年，虽然双方夫妻关系长期不睦并且不堪同居生活，但若能够相互沟通、相互信任、相互尊重以及增强家庭责任感，其夫妻尚有和好的可能，故，原告殷某某诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许殷某某与周某某离婚。
二、驳回殷某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯威亚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初402号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，职务：行长。
委托代理人：汪建国，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：吴玉兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：樊小凡，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告吴玉兰、樊小凡金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李倩云
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执178号
曹湘永、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的曹湘永申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3631号
原告株洲市自来水有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路45号。
法定代表人谢锦辉，系该公司总经理。
委托代理人袁明，系湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告株洲嵩山置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号西座604室。
法定代表人易正良，系该公司董事长。
委托代理人罗志强，系该公司副总经理，代理权限为特别授权，含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
委托代理人侯敏，系湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲市自来水有限责任公司与被告株洲嵩山置业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告株洲市自来水有限责任公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市自来水有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市自来水有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告株洲市自来水有限责任公司承担。
代理审判员 周松林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁 文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1553号
罪犯冯权，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第62号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年9月10日至2019年3月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第319号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯冯权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯权在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯权减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更162号
罪犯陈荣凯，男，1971年12月16日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年4月16日以（2015）伊刑初字第72号刑事判决书,认定陈荣凯犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月7日至2017年12月6日止，截止2017年3月20日余刑为8个月26天。执行机关吉林省四平英城监狱�2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈荣凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣凯减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00166号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人殷素荣，住葫芦岛市连山区。
委托代理人宫丽，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告陶玉柱，现住葫芦岛市南票区。
被告刘志静（系陶玉柱配偶），现住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告陶玉柱、刘志静借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，�法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员甘蕾担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人殷素荣、宫丽到庭参加了诉讼，被告陶玉柱、刘志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称，2014年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，编号为211400-2014-01-0000XX.合同约定：被告自原告处借款50，000.00元，借款期限为3个月，自2014年1月20日起至2014年4月20日止；月利率为12‰；违约金为借款金额的20%等。同日，原告依约向被告支付了借款本金。债务履行期限届满后，被告未能还本付息。原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，无奈诉至法院，要求：一、请求判令二被告返还原告借款本金50，000.00元、支付利息2，920.00元（计算至2015年5月14日，并应按合同约定利率计算至实际支付日止）、支付违约金10，000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陶玉柱、刘志静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告陶玉柱、刘志静系夫妻关系，2014年1月20日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的本案被告陶玉柱签订《借款合同》（合同编号：211400-2014-01-0000XX）一份，合同约定甲方向乙方借款人民币50，000.00元用于经营流动资金，借款期限为3个月，自2014年1月20日起至2014年4月20日止，借款期限内月利息为12‰；双方同时约定，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照合同借款金额或挪用借款金额的20%支付违约金。双方约定的还款方式为一次性还本、�次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数。被告刘志静作为共同借款人在该《借款合同》中签字按手印。同日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告陶玉柱签订《抵押合同》（合同编号：211404001-2014-01-20-0XXX）为合同编号为211400-2014-01-0000XX的《借款合同》提供抵押担保，约定被告陶玉柱以其名下的座落于XX开发区XX村一处建筑面积187平方米的平房进行抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金50，000.00元及利息、违约金等，被告刘志静在共有人处签字按手印。该抵押并未办理抵押登记。当日，原告将该笔借款50，000.00元通过葫芦岛银行转账方式支付给被告陶玉柱。上述借款期限到期后，被告陶玉柱未能按时偿还借款，与原告达成口头延展协议，双方约定按照上述《借�合同》约定的利率支付利息，但未约定还款期限。根据《借款合同》及口头延展协议的约定，被告陶玉柱自2014年1月20日起至2014年12月19日止按12‰的月利率支付利息，自2014年12月20日起被告陶玉柱不再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨本金及利息未果，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、转账支票存根、银行账户明细等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告陶玉柱、刘志静签订的《借款合同》及《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司按照合同约定向被告陶玉柱提供借款50，000.00�，已如约履行了自身的全部义务，被告陶玉柱应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。因双方未约定还款期限，被告陶玉柱自2014年12月20日起不再还款，原告于2015年5月15日诉至法院，应视为原告已催告被告陶玉柱在合理期限还款，被告陶玉柱逾期未还款的行为，构成违约，应承担违约责任。截止至原告起诉之日，共产生利息2，920.00元（50，000.00元×12‰÷30天×146天），原、被告双方在合同中仅约定了违约金，并未约定逾期利息，但原告诉请要求支付违约金，并主张利息计算至实际给付之日止，实际上是以借期内的利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院认为被告陶玉柱应支付的逾期利息及违约金应以借款本金50，000.00元为基数，总计以年利率24%计算为宜。被告刘志静作为被告陶玉柱的配偶，对上述借款及利息应当承担共同还款责任。被告陶玉柱、刘志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶玉柱、刘志静于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金人民币50，000.00元、利息2，920.00元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息及违�金自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取690.00元、邮寄费120.00元，合计810.00元，由被告陶玉柱、刘志静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00166号原告：蚌埠市供销合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘明，该社主任。委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：薛传道，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：薛志刚，男，1972年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。被告：田志帮，男，1948年4月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市。被告：张巨功，男，1942年11月9日出生，住北京市朝阳区。被告：陆如先，男，1935年11月29日出生，住北京市崇文区。本院在审理原告蚌埠市供销合作社联合社与被告薛传道、薛志刚、田志帮、张巨功、陆如先确认合同无效纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  聂晨星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1302号
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
被告喻晖。
本院于2016年4月7日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告喻晖追偿权纠纷一案，并于当日向中华联合保险公司送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知中华联合保险公司于2016年4月14日前预交案件受理费，但中华联合保险公司至今未向本院交纳诉讼费，并于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中华联合保险公司的申请符合有关法律规定，且原告中华联合保险公司申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1302号原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡志科，总经理。被告喻晖。本院于2016年4月7日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告喻晖追偿权纠纷一案，并于当日向中华联合保险公司送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知中华联合保险公司于2016年4月14日前预交案件受理费，但中华联合保险公司至今未向本院交纳诉讼费，并于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合保险公司的申请符合有关法律规定，且原告中华联合保险公司申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一六年四月二十二日书记员  肖 湘
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初217号
原告陈某甲，女，1970年12月18日生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1972年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白明刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初905号
原告：张丹丹，女，1991年10月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：孙文蕙，男，1967年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高丽娜，女，1990年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张丹丹与被告孙文蕙、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告孙文蕙、高丽娜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丹丹诉称：孙文蕙与高丽娜系夫妻关系。其二人与张丹丹合伙经营一家美容院，因管理出现分歧散伙。孙文蕙与高丽娜于2017年1月5日为张丹丹出具欠据一枚，此款系张丹丹撤股钱。因孙文蕙、高丽娜一直未能偿还此笔欠款，故张丹丹诉至法院，请求人民法院依法判令孙文蕙、高丽娜偿还欠款5万元，并自欠款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
孙文蕙未出庭，未答辩。
高丽娜未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，张丹丹提供欠据一枚，其上载明：”欠据，今日借张丹丹伍万元人民币（¥50000.00元），10日内还清，借款人：高丽娜，220724199006073026，孙文蕙，2017年1月5日”。张丹丹称此款系其与高丽娜、孙文蕙合伙经营美容的撤股钱，二人因此笔欠款为张丹丹出具欠据一枚。欠据中的借款人处有高丽娜、孙文蕙的签名及摁印。现张丹丹认为孙文蕙、高丽娜应偿还欠款5万元，并自欠款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。孙文蕙、高丽娜经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有张丹丹的当庭陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽孙文蕙、高丽娜未到庭，但张丹丹提供的欠据足以证实张丹丹与孙文蕙、高丽娜之间存在债权债务关系。孙文蕙、高丽娜应依法偿还张丹丹欠款及逾期利息。孙文蕙、高丽娜经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。张丹丹要求孙文蕙、高丽娜偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。张丹丹主张从欠款之日（2017年1月5日）起至给付之日止按照年利率6%给付利息，因欠据中未约定利息，约定还款期限为2017年1月15日，根据法律规定应当从逾期还款之日（即2017年1月16日）起开始按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文蕙、高丽娜于本判决生效后立即偿还原告张丹丹欠款5万元，并自2017年1月16日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告孙文蕙、高丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文蕙、高丽娜负担；剩余525元，由本院退还给原告张丹丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月八日
书记员 张天宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终149号
上诉人（原审被告）：天津每日新报亭管理有限公司，住所地天津市解放南路富裕大厦1号楼705号。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市狮讯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号209号。
法定代表人：唐景利，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津每日新报亭管理有限公司因与被上诉人天津市狮讯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津每日新报亭管理有限公司以服从一审裁定为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津每日新报亭管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津每日新报亭管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员孙静
代理审判员 杨宝华
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3545号
原告：孙敦润，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张道虎，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
本院在审理原告孙敦润与被告张道虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被告张道虎的住所地为江苏省东海县牛山镇幸福北路***号*号楼*单元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地的江苏省东海县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院审理。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
移送函
江苏省东海县人民法院：
本院受理原告孙敦润与被告张道虎民间借贷纠纷一案，被告张道虎的住所地为江苏省东海县牛山镇幸福北路199号7号楼1单元，该案应由江苏省东海县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。
二○一六年八月十七日