wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张伍选。
委托代理人：张海元。
委托代理人：张选良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县秦渡镇扶托村第三村民小组。
诉讼代表人：赵联合。
一审第三人：户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人：赵新红。
再审申请人张伍选因与被申请人西安市户县秦渡镇扶托村第三村民小组、一审第三人户县秦渡镇扶托村村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伍选申请再审称：（一）扶托村村委会只有村主任一人，各小组组长都是村主任指定的，各小组代表也是村主任和指定的小组长提名的，村委会和小组代表产生不合法。（二）三组违法产生的小组长、代表未经村民同意，擅自决定调地方案及预留宅基地方案，违背了《土地承包法》第十八条、十九条、《村民委员会组织法》第二十四条之规定，调整土地行为违法。（三）所谓的小组长、代表在分地过程中存在乱调号、胡分地等严重不公平的问题。请求撤销二审判决，依法改判。
扶托村三组、村委会提交意见称；村委会及小组长产生合法，在镇府有备案。调整土地方案是经过村民代表会议讨论决定的。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：本次由于征地，扶托村对全村的土地进行了调整，大多数村民按照新分配的土地进行了耕种。重新分配的土地情况经全村广播形式对村民进行了通知。
本院认为：当事人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，人民法院应当再审。张伍选申请再审的事由有两项：一是村委会及各组组长产生不合法，三组违法产生的小组长、代表未经村民同意，擅自决定调地方案及预留宅基地方案违法；二是分地过程中存在乱调号、胡分地等严重不公平的问题。关于村委会、小组长产生不合法问题，申请人可向有关政府部门反映，此事不是本案审查的范围。关于分地过程中存在的不公平问题，从本案现有证据材料看，第三小组本次调整土地，经过了小组代表会议讨论，并以广播的形式通知了全体村民，大多数村民已经按照调整后的土地进行了耕种，说明本次调整土地方案大多数村民接受并认可，申请人认为存在严重不公平的理由不能成立。
综上，张伍选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伍选的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑜莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执141-1号
申请执行人边子怀，男，汉族。
被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人孟根达来，男，蒙古族。
本院受理的边子怀申请执行敖特根巴雅尔、孟根达来借款合同纠纷一案，申请人李金莲与被执行人张建春于2017年2月17日自愿达成执行和解协议，申请人边子怀向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初83号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十五日
书记员 永 光
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初347号
原告肖仁雄，男，1978年11月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告邓其清，男，1963年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告肖仁雄与被告邓其清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁雄及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓其清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仁雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款30000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日-2016年12月1日，被告邓其清因做生意需要资金为由，向原告先后三次借款30000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利益。
被告邓其清未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：原告肖仁雄于2016年10月10日、10月14日、12月1日分三次将30000元现金借给邓其清，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告邓其清三次向原告肖仁雄借款共计30000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告邓其清应按约定及时偿清原告肖仁雄借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓其清在判决生效后十日内偿还原告肖仁雄借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邓其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1149号之一
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司
的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：李岩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1149号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2233号
上诉人（原审被告）：秦运广，男，汉族，1989年9月5日生，藁城区。
上诉人（原审被告）：李敬敬，女，汉族，1990年9月21日生，藁城区，系秦运广妻子。
上诉人（原审被告）：贾永彬，女，汉族，1982年9月17日生，藁城区。
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，住所地藁城区市府路5号。
负责人：杨建敏，行长。
上诉人秦运广、上诉人李敬敬、上诉人贾永彬与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人秦运广、李敬敬、贾永彬于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦运广、李敬敬、贾永彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦运广、李敬敬、贾永彬撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1042元减为521元，由上诉人秦运广、李敬敬、贾永彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月八日
（代）书记员 马 鑫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初157号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1989年7月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2011年5月11日，被告人彭某甲因犯拐卖儿童罪，被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年1月10日21时40分，被告人彭某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿莒南县大店镇甲子山村南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行行人王某丙发生碰撞，致王某丙受伤，车辆损坏。案发后，彭某甲驾车逃逸，在同一条路距离事故地点980米处被查获。经抽血检测，被告人彭某甲驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为279.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年3月21日，被告人彭某甲经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人彭某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人彭某乙、王某甲、王某乙的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲驾驶机动车时，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人彭某甲经电话通知，自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2560号
申请执行人：王惠佳，女，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街85号B栋1-5层20号商服。
法定代表人：姚伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人王惠佳与被执行人黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资及补偿款7656.7元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2560号申请执行人：王惠佳，女，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街85号B栋1-5层20号商服。法定代表人：姚伟，职务总经理。本院在执行申请执行人王惠佳与被执行人黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资及补偿款7656.7元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘秋月
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00307号
罪犯华朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年6月29日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，以被告人华朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年1月19日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯华朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00307号
罪犯华朋，男，1979年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年6月29日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，以被告人华朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年1月19日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监性质减字第1571号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年1月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯华朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4573号
原告王举荣，居民。
委托代理人顾绍建、谢建明。
被告李祥志（别名李志），居民。
原告王举荣与被告李祥志保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王举荣的委托代理人顾绍建到庭参加了诉讼。被告李祥志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举荣诉称，2012年9月12日，借款人刘平杰向原告借款30000元，由被告李祥志提供担保。后原告多次催要，被告久拖未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥志未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，借款人刘平杰向原告借现金30000元，并出具借条一份交由原告持有，未约定还款期限和利息。该笔借款由被告李祥志提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、赣榆县沙河镇城子村出具的证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘平杰向原告王举荣借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李祥志自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告未约定还款期限和利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应从其主张权利之日起，即2013年10月10日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李祥志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥志于本判决生效之日起十日内偿还原告王举荣借款30000元及利息（自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李祥志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2960号
原告：赵玉安，男，1956年12月21日生，汉族，退休职工，住河北省迁西县。
原告：关小芬，女，1979年9月16日生，汉族，无业，住河北省迁西县。
被告：唐宝生，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院在审理原告赵玉安、关小芬与被告唐宝生民间借贷纠纷一案中，原告赵玉安、关小芬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉安、关小芬提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉安、关小芬撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告赵玉安、关小芬负担。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月六日
书记员 范小乐
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初103号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人司忠利，男，1972年10月16日出生，住林口县。2017年6月28日因涉嫌滥用职权被林口县人民检察院取保候审。2017年9月26日被林口县人民法院取保候审。
被告人王长新，男，1963年4月21日出生，住林口县。2017年6月28日因涉嫌滥用职权被林口县人民检察院取保候审。2017年9月26日被林口县人民法院取保候审。
被告人吴汉林，男，1958年8月25日出生，住林口县。2017年6月28日因涉嫌滥用职权被林口县人民检察院取保候审。2017年9月26日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人司忠利、王长新、吴汉林犯滥用职权罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董文君出庭支持公诉。被告人司忠利、王长新、吴汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，林口县龙爪镇人民政府开展林口县“美丽乡村”项目建设工作，其中龙爪镇红林村为该项目的示范村，该村支部书记司忠利、主任王长新系龙爪镇“美丽乡村”项目建设领导小组成员，具体负责围墙、边沟、道路包边、危房改造、房屋换盖、房屋围墙粉刷等基础建设的项目数量、质量、初步验收上报等工作。
2015年至2016年期间，被告人司忠利、王长新、吴汉林共谋以虚报工程量的方式，套取国家专项资金33万元，用于处理该村饭费、车费等不合理支出，致使国家利益遭受经济损失。
公诉机关认为，被告人司忠利、王长新和吴汉林滥用职权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对三被告人免于刑事处罚。
被告人司忠利辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人王长新辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人吴汉林辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月，林口县龙爪镇人民政府开展林口县“美丽乡村”项目建设工作，其中龙爪镇红林村为该项目的示范村，该村支部书记司忠利、主任王长新系龙爪镇“美丽乡村”项目建设领导小组成员，具体负责围墙、边沟、道路包边、危房改造、房屋换盖、房屋围墙粉刷等基础建设的项目数量、质量、初步验收上报等工作。
2015年至2016年期间，被告人司忠利、王长新、会计吴汉林共谋以虚报工程量的方式，套取国家专项资金33万元，用于处理该村饭费、车费等不合理支出，致使国家利益遭受经济损失。
另查明，三被告于2017年6月28日被林口县人民检察院反贪部门电话传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证县委文件、公务员登记表、户籍证明、资金拨付情况说明、明细、凭证、进帐单、收据、银行查询单、银行流水、情况说明和饭费支出明细；
2、证人张某某、李某某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、视听资料。
本院认为，被告人司忠利、王长新、吴汉林身为管理国家专项资金的具体管理人员，利用其职务之便，套取国家专项资金，用于偿还村里债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控本院予以认定，三被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，三被告人犯罪情节较轻，主观恶性不强，其犯罪所得又用于偿还村里债务，可酌情处罚。因此对公诉机关的量刑建议予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人司忠利犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
被告人王长新犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
被告人吴汉林犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆贵华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侣秋菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1821号
原告：洛阳市方方食品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区军民路**号。
法定代表人：魏玉珍，总经理。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：王长彬，男，汉族，1963年2月18日出生，河南省郏县王集乡史庄村人，现住洛龙区（洛宜路）1-1-3楼西门。
上列原告与被告公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告洛阳市方方食品有限公司（简称方方食品公司）委托代理人朱玉舟到庭参加了诉讼，被告王长彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认洛阳市方方食品有限公司2017年2月23日股东会决议解除被告股东资格的行为有效；2、判令被告承担诉讼费用。2014年11月7日，方方食品公司成立，注册资本100万元，被告王长彬认缴10万元。按照公司章程规定：股东出资额应当于2016年3月31日前缴纳，但是王长彬至今拒不缴纳出资额。2017年1月24日，公司向股东王长彬发出催告缴纳股东出资及召开股东会通知，通过邮寄和在2017年2月7日洛阳日报上刊登通知的方式，通知股东王长彬于2017年2月22日前履行出资义务，并于2017年2月23日参加股东会。但是被告拒不履行出资义务，也未参加本次股东会。根据《公司法》解释（三）第十八条的规定，公司召开股东会议作出决议：解除王长彬的股东资格，其10万元出资额由股东王国亮缴纳。请求法院查明事实，依法判决，以保护原告的合法权益。
被告王长彬未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：方方食品公司于2014年11月7日注册成立，该公司认缴注册资本100万元，其中被告王长彬认缴10%，即10万元。按照公司章程规定，被告王长彬认缴的出资额应当于2016年3月31日前缴纳。缴纳期间届满后被告王长彬并未缴纳出资。2017年1月24日原告公司作出《缴纳股东出资及召开股东会通知》一份，该通知内容为催告被告王长彬于2017年2月22日前履行出资义务并告知被告2017年2月23日参加股东会审议股东缴纳出资款事项。该通知原告通过邮寄和刊登公告形式送达被告。被告王长彬截止催告期满仍未履行出资义务，也未参加本次股东会。2017年2月23日，公司召开股东会并作出决议：解除王长彬的股东资格，其10万元出资额由股东王国亮缴纳。
本院认为，根据我国法律相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告王长彬作为公司股东应当按照《公司法》及《公司章程》规定履行出资义务。因被告不履行出资义务，原告于2017年2月23日作出的《股东会决议》中关于解除被告股东资格的行为不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。原告公司应当及时办理法定减资程序或由其他股东或第三人缴纳相应的出资。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于公司法解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
依法确认洛阳市方方食品有限公司2017年2月23日股东会决议解除被告王长彬股东资格的行为有效。
案件受理费100元由被告王长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月八日
书记员 王小丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5055号
原告：王志敏，男，1961年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王海霞，女，35岁，汉族，襄阳市人，住。
被告：张芳，女，1984年12月6日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，现住址不详。
被告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码：91110108774089862N。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜，北京常凯律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志敏诉被告王海霞、张芳、北京同城翼龙网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员邵伟、曾庆秀参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王志敏到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月20日，原告王志敏以与北京同城翼龙网络科技有限公司达成调解为由向本院申请撤诉，本院书面裁定予以准许。2017年6月28日，原告王志敏以被告王海霞不是本案义务人、主体资格不适格为由申请撤回对王海霞的起诉，本院庭审中口头裁定予以准许并已记录在案。2017年1月20日，原告王志敏以与北京同城翼龙网络科技有限公司达成调解为由向本院申请撤诉，本院书面裁定予以准许。
原告王志敏提出如下请求：请求履行原、被告于2015年12月10日签订的房屋抵押借款合同约定义务，解除房产抵押，并返还原告土地使用证、房屋所有权证。事实与理由：2015年12月原告向襄阳翼龙贷公司办理房屋抵押贷款，被告张芳为北京同城翼龙网络科技有限公司襄阳级代理负责人，原告于2015年12月10日与张芳签订了房屋抵押借款合同，并于2015年12月11日在房地产部门办理了他项权利抵押。房产证原件、土地证原件、他项权证原件及所有合同都交由张芳处保存。2015年12月14日原告取得46万元借款，合同约定借款期限一年，于2016年12月10日到期。原告按照合同约定，履行了每月14日前支付利息的义务。2016年11月25日前后，原告多次接到贷款即将到期提醒电话，并被告知北京同城翼龙网络科技有限公司已与被告张芳于2016年11月4日取消合作关系，但电话通知人员身份不明，原告未予理睬。2016年11月29日，王海霞告知原告，被告张芳已将债权转移至王海霞名下，王海霞出示债权转让通知书并告知原告当时抵押在张芳处的房产证、土地证、他项权证原件都在王海霞处，王海霞还要求原告不能还钱给被告张芳。次日，原告找到当时办理贷款的负责人协调联系到了被告张芳及现任翼龙贷樊城代理商询问此事，他们无法提供房产证、土地证、他项权证原件。2016年12月10日合同到期，2016年12月14日是还款最后期限，原告还款不能按照合同约定解除抵押，被告张芳未到合同约定期限就将原告所抵押房屋转让，且不能出示原告已交付的土地证、房产证、他项权证原件，原告现无法正常还款面临违约，还款后面临着债权转移及抵押物被贱卖的风险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告张芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，张芳为北京同城翼龙网络科技有限公司襄阳级代理负责人，王志敏与张芳在襄阳樊城区签订房屋抵押借款合同，约定王志敏向张芳借款46万元，用于资金周转，月息1.33%，借款期限为一年，王志敏提供其位于襄阳市××区××路××花园××单元××2户的房屋（房屋所有权证号：樊城区00181650，房屋土地权证号：襄阳国用（2014）第321002006-2-76号）作为抵押担保。同日，张芳为王志敏的该笔借款出具担保函，承诺为王志敏该笔借款向北京同城翼龙网络科技有限公司承担无限连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年12月11日，王志敏与张芳办理了他项权抵押登记，房屋他项权证号为襄阳房他证樊城区字第××号，房屋所有权人为王志敏，房屋他项权利人为张芳，房屋坐落在襄阳市××区××路××花园××单元××室，债权数额为46万元。2015年12月15日，王志敏作为借入方与贷出方＊谦、＊静博及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款电子借条，约定王志敏借款46万元用于资金周转，借款利率为16.00%，每月14日还息。王志敏按照合同约定履行了每月14日前还息的义务，利息支付至2016年12月14日。2016年11月25日，王志敏被告知北京同城翼龙网络科技有限公司已于2016年11月4日与张芳取消合作关系。2016年11月29日，王海霞告知王志敏，张芳已将债权转移至王海霞名下，王海霞出示债权转让通知书并告知王志敏当时抵押在张芳处的房产证、土地证、他项权证原件都在王海霞处，王海霞还要求王志敏不能还钱给张芳。2016年11月30日，王志敏找到当时办理贷款的负责人协调联系到了张芳及现任翼龙贷樊城代理商询问此事，要求履行合同，归还借款，因其无法提供原告交付的房产证、土地证、他项权证原件，且履行合同后无法解除房产抵押，导致本案诉讼。
本院认为，2015年12月10日，原告王志敏与被告张芳签订房屋抵押借款合同借款46万元的实际出资人及管理人为北京同城翼龙网络科技有限公司，并用王志敏名下的位于襄阳市××区××路××花园××单元××2户的房屋办理了抵押担保，应确认双方已达成合意，该房屋抵押借款合同合法有效。原告王志敏按照合同约定支付利息且没有违约行为，并在合同期满后请求归还本金符合双方约定；同时其要求解除房屋他项权抵押并归还房屋所有权证、土地使用权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志敏偿还北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金46万元，并从2016年12月15日起按月利率1.33%支付利息至借款本金还清之日止；
二、解除原告王志敏名下的位于襄阳市樊城区长征路长征花园A栋5单元2层2室房屋（他项权证号为襄阳市房权证樊城区字第××）的抵押担保；被告张芳返还原告王志敏房屋所有权证、土地使用证、他项权证。
上述应履行义务，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费2820元，共计2900元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 邵 伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5055号
原告：王志敏，男，1961年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王海霞，女，35岁，襄阳市人，汉族，住。
被告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
住所地：北京市中关村南大街17号。
被告：张芳，女，1984年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王志敏诉被告王海霞、北京同城翼龙网络科技有限公司、张芳民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封原告王志敏名下抵押于张芳（他项权证号为樊城区字第00085973）位于襄阳市樊城区长征路长征花园A栋5单元2层2室的房产，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号。
本院认为，原告王志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告王志敏名下位于襄阳市樊城区长征路长征花园A栋5单元2层2室的房产，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5055号
原告：王志敏，男，1961年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王海霞，女，35岁，襄阳市人，汉族，住。
被告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
住所地：北京市中关村南大街17号。
被告：张芳，女，1984年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王志敏与被告王海霞、北京同城翼龙网络科技有限公司、张芳民间借贷纠纷一案中，原告王志敏以与北京同城翼龙网络科技有限公司达成调解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王志敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回对被告北京同城翼龙网络科技有限公司起诉。
审判员 袁 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭子凤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2363号
原告仁寿县三和酒业销售有限公司，地址：仁寿县水电设备厂内。
法定代表人何建章，总经理。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1981年2月13日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林路书院街一段207号10单元2号，身份证号码511121198102130055
被告朱学兵，男，生于1975年7月2日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇高滩街3号，身份证号码51112119750702001x
被告胡宁，男，生于1980年10月18日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇南坛路一段216号8幢1单元2号，身份证号码511121198010180055
本院在审理原告仁寿县三和酒业销售有限公司诉被告ＸＸ、朱学兵、胡宁委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年八月十五日
书记员 喻珈彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3765号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵慧鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博为与被告赵慧鹏、盛巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请：判令被告赵慧鹏立即偿还原告借款本金15000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告赵慧鹏由被告盛巍巍担保向原告借款25000元，并出具借条1份，载明月利率2%，被告盛巍巍以担保人身份在借条上签字。之后，被告赵慧鹏仅归还了本金10000元，尚欠借款15000元及利息，被告盛巍巍也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧鹏在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王勤博借款15000元并支付利息（按本金15000元自2017年1月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告盛巍巍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告赵慧鹏、盛巍巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 金巧莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第8号
上诉人（原审被告）张婧，女，1981年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈峰，男，1977年3月28日出生，汉族。
上诉人张婧与被上诉人陈峰离婚纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张婧，被上诉人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1999年原、被告双方自由恋爱，于2003年12月31日登记结婚，2004年10月27日生育一女，取名陈虞霏。原、被告婚后感情一般。近年来，由于双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情恶化。被告于2012年夏天离开隆昌，回重庆市璧山娘家后，与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月9日以被告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
另查明：原、被告双方无共同财产及债权、债务。
原审法院认为：原、被告双方婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，被告于2012年夏天，离开家回娘家后，与原告分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提出离婚诉讼请求，经本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻双方仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、准予原告陈峰与被告张婧离婚；二、婚生女陈虞霏由原告陈峰负责抚养。
宣判后，上诉人张婧不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审判决未对夫妻共同财产进行分割，其中有新房装修10万以及家用电器，被上诉人在外投资的烟酒销售等业务；被上诉人经常打骂上诉人，应当赔偿精神损失；上诉人因为没有工作，被上诉人应当对上诉人进行经济帮助。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈峰答辩称，原审判决正确，房子和车都是母亲的，双方无共同财产。请求依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人张婧向本院提供被上诉人陈峰书写保证书一份，以此证明被上诉人陈峰因打骂上诉人张婧，保证向上诉人张婧支付生活费，按每月200元标准到55岁。
被上诉人陈峰对该证据质证认为，该保证书无异议，但没有打骂上诉人张婧，不应当支付生活费。
本院对该证据经审查认为，该保证书系婚姻关系存续期间，双方发生矛盾时形成，并不是法律规定的夫妻双方签订具有合同性质的婚内或离婚的财产约定，因此，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：双方当事人婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，上诉人张婧自2012年夏天，离开家回娘家后，与被上诉人陈峰分居生活，夫妻感情出现裂痕。被上诉人陈峰曾向本院提出离婚诉讼请求，经原审法院驳回被上诉人陈峰的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，现仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原审法院判决双方离婚是正确的。
上诉人张婧在二审中，要求分割共同财产并支付约定生活费的诉求并未提供充足证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张婧的该项上诉理由不能成立。
但鉴于上诉人张婧无业，离婚后无具体的生活来源，被上诉人陈峰有稳定收入，且收入较高，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被上诉人陈峰应当给予上诉人张婧一定的生活帮助费，本院酌情支持40000.00元为宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，对漏判事项依法应予增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决；
二、被上诉人陈峰在收到本判决书10日内给付上诉人张婧经济帮助费40000.00元。
本案一审案件受理费160元，由被上诉人陈峰承担；本案二审案件受理费260元，由上诉人张婧承担100元，被上诉人陈峰承担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第8号上诉人（原审被告）张婧，女，1981年1月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民。被上诉人（原审原告）陈峰，男，1977年3月28日出生，汉族，隆昌县人。上诉人张婧因离婚纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张婧，被上诉人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1999年原、被告双方自由恋爱，于2003年12月31日登记结婚，2004年10月27日生育一女，取名陈虞霏。原、被告婚后感情一般。近年来，由于双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情恶化。被告于2012年夏天离开隆昌，回重庆市璧山娘家后，与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月9日以被告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。另查明：原、被告双方无共同财产及债权、债务。原审法院认为：原、被告双方婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，被告于2012年夏天，离开家回娘家后，与原告分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提出离婚诉讼请求，经本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻双方仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、准予原告陈峰与被告张婧离婚；二、婚生女陈虞霏由原告陈峰负责抚养。宣判后，上诉人张婧不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审判决未对夫妻共同财产进行分割，其中有新房装修10万以及家用电器，被上诉人在外投资的烟酒销售等业务；被上诉人经常打骂上诉人，应当赔偿精神损失；上诉人因为没有工作，被上诉人应当对上诉人进行经济帮助。请求二审法院依法改判。被上诉人陈峰答辩称，原审判决正确，房子和车都是母亲的，双方无共同财产。请求依法维持原判。二审诉讼中，上诉人张婧向本院提供被上诉人陈峰书写保证书一份，以此证明被上诉人陈峰因打骂上诉人张婧，保证向上诉人张婧支付生活费，按每月200元标准到55岁。被上诉人陈峰对该证据质证认为，该保证书无异议，但没有打骂上诉人张婧，不应当支付生活费。本院对该证据经审查认为，该保证书系婚姻关系存续期间，双方发生矛盾时形成，并不是法律规定的夫妻双方签订具有合同性质的婚内或离婚的财产约定，因此，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：双方当事人婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，上诉人张婧自2012年夏天，离开家回娘家后，与被上诉人陈峰分居生活，夫妻感情出现裂痕。被上诉人陈峰曾向本院提出离婚诉讼请求，经原审法院驳回被上诉人陈峰的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，现仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人张婧在二审中，要求分割共同财产并支付约定生活费的诉求并未提供充足证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张婧的该项上诉理由不能成立。但鉴于上诉人张婧无业，离婚后无具体的生活来源，被上诉人陈峰有稳定收入，且收入较高，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被上诉人陈峰应当给予上诉人张婧一定的生活帮助费，本院酌情支持40000.00元为宜。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，对漏判事项依法应予增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决；二、被上诉人陈峰在收到本判决书10日内给付上诉人张婧经济帮助费40000.00元。本案一审案件受理费160元，由被上诉人陈峰承担；本案二审案件受理费260元，由上诉人张婧承担100元，被上诉人陈峰承担160元。本判决为终审判决。审 判 长  何骏审 判 员  王斌代理审判员  张博二〇一四年一月二十二日书 记 员  何敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第8号上诉人（原审被告）张婧，女，1981年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈峰，男，1977年3月28日出生，汉族。上诉人张婧因离婚纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张婧，被上诉人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1999年原、被告双方自由恋爱，于2003年12月31日登记结婚，2004年10月27日生育一女，取名陈虞霏。原、被告婚后感情一般。近年来，由于双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情恶化。被告于2012年夏天离开隆昌，回重庆市璧山娘家后，与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月9日以被告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。另查明：原、被告双方无共同财产及债权、债务。原审法院认为：原、被告双方婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，被告于2012年夏天，离开家回娘家后，与原告分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提出离婚诉讼请求，经本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻双方仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、准予原告陈峰与被告张婧离婚；二、婚生女陈虞霏由原告陈峰负责抚养。宣判后，上诉人张婧不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审判决未对夫妻共同财产进行分割，其中有新房装修10万以及家用电器，被上诉人在外投资的烟酒销售等业务；被上诉人经常打骂上诉人，应当赔偿精神损失；上诉人因为没有工作，被上诉人应当对上诉人进行经济帮助。请求二审法院依法改判。被上诉人陈峰答辩称，原审判决正确，房子和车都是母亲的，双方无共同财产。请求依法维持原判。二审诉讼中，上诉人张婧向本院提供被上诉人陈峰书写保证书一份，以此证明被上诉人陈峰因打骂上诉人张婧，保证向上诉人张婧支付生活费，按每月200元标准到55岁。被上诉人陈峰对该证据质证认为，该保证书无异议，但没有打骂上诉人张婧，不应当支付生活费。本院对该证据经审查认为，该保证书系婚姻关系存续期间，双方发生矛盾时形成，并不是法律规定的夫妻双方签订具有合同性质的婚内或离婚的财产约定，因此，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：双方当事人婚后感情一般。近年来，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，上诉人张婧自2012年夏天，离开家回娘家后，与被上诉人陈峰分居生活，夫妻感情出现裂痕。被上诉人陈峰曾向本院提出离婚诉讼请求，经原审法院驳回被上诉人陈峰的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，现仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人张婧在二审中，要求分割共同财产并支付约定生活费的诉求并未提供充足证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张婧的该项上诉理由不能成立。但鉴于上诉人张婧无业，离婚后无具体的生活来源，被上诉人陈峰有稳定收入，且收入较高，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被上诉人陈峰应当给予上诉人张婧一定的生活帮助费，本院酌情支持40000.00元为宜。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，对漏判事项依法应予增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2354号民事判决；二、被上诉人陈峰在收到本判决书10日内给付上诉人张婧经济帮助费40000.00元。本案一审案件受理费160元，由被上诉人陈峰承担；本案二审案件受理费260元，由上诉人张婧承担100元，被上诉人陈峰承担160元。本判决为终审判决。审 判 长  何骏审 判 员  王斌代理审判员  张博二〇一四年一月二十二日书 记 员  何敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2042号
申请执行人吴廷信，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李基伟，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人吴廷信与被执行人李基伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2328号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2042号申请执行人吴廷信，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人李基伟，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人吴廷信与被执行人李基伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2328号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民特字第6号
申请人：王某某，女，1927年11月4日出生，汉族。
被申请人：景某某，男，1923年8月28日出生，汉族。
本院在审理申请人王某某申请被申请人景某某宣告死亡一案中，申请人王某某于2010年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年七月七日
书记员 张 茜
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖112号
原告陈秋振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖112号原告陈秋振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一六年十一月十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2093号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：岳福华，行长。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律
师。
被告：段佩利，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：常喜付，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：于延春，养殖户，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：田文华，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：张晓坤，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：郑玉香，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告段佩利、常喜付、于延春、田文华、张晓坤、郑玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰，被告段佩利、于延春、张晓坤到庭参加诉讼。被告常喜付、田文华、郑玉香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月14日，原告与被告段佩利、常喜付签订农户借款合同，借款金额为1，400，000.00元，贷款期限一年，担保方式为三户联保。2014年8月18日，原告向被告段佩利、常喜付支付贷款1，400，000.00元。2015年8月18日借款到期，被告段佩利、常喜付未按期偿还借款本息，构成违约。现被告段佩利、常喜付共欠原告借款本息合计1，236，223.99元（截止2015年12月14日），原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于延春、田文华立即偿还借款本金1，209，313.99元及利息罚息26，910.00元及后续利息罚息；2、被告于延春、田文华、张晓坤、郑玉香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告段佩利、于延春、张晓坤对借款事实和保证事实均无异议。被告常喜付、田文华、郑玉香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、农户借款合同，证明原、被告借款关系存在，约定借款数额、用途、期限、利息和罚息的约定及双方权利义务。
2、农户借款保证合同，证明于延春、田文华、张晓坤、郑玉香对该借款承担保证责任。
3、借款支付凭证，证明原告如约履行了义务。
4、结清试算单，证明利率为8.1%，罚息利率12.15%。
5、对账单，证明被告违约、被告还款和扣除保证金的事实。
被告段佩利、于延春、张晓坤对上述证据均无异议
被告段佩利、常喜付、于延春、田文华、张晓坤、郑玉香均未向本院提供证据。
经审理查明，被告段佩利、常喜付，被告于延春、田文华，被告张晓坤、郑玉香均系夫妻关系。2014年8月14日被告于延春、段佩利、郑玉香与原告签订农户借款合同，分别向原告借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元，双方在合同中约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮35%，还款方法为按期还息、分次任意还本，合同中约定双方如遇纠纷由被告于延春、段佩利、郑玉香承担为实现债权而产生的费用。同日，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订农户借款保证合同，担保方式为三户联保，被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对总额为3，600，000.00元的借款及原告实现债权发生的费用互负连带担保责任。2014年8月18日，原告向被告于延春、段佩利、郑玉香指定的账户分别发放借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元。2015年8月18日借款期满。截止2015年12月14日，被告尚欠本金1，209，313.99元及利息罚息26，910.00元。
本院认为，原告与被告段佩利签订的农户借款合同，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因被告常喜付与被告段佩利系夫妻关系，原告要求被告段佩利、常喜付偿还借款本金1，209，313.99元及利息，要求被告于延春、田文华、张晓坤、郑玉香承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佩利、常喜付于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1，209，313.99元及利息（利息自2014年8月18日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告于延春、田文华、张晓坤、郑玉香对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，756.00元由被告段佩利、常喜付、于延春、田文华、张晓坤、郑玉香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01713号
原告：刘贵元。
被告：胡伟锋。
原告刘贵元与被告胡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵元到庭参加诉讼。被告胡伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵元诉称：其与胡伟锋系朋友关系。2011年6月3日，胡伟锋向其借款10000元，约定一个月内偿还。到期后其多次催要，胡伟锋均未归还借款。现刘贵元诉至法院，请求依法判令：胡伟锋立即支付其借款10000元并承担本案诉讼费。
胡伟锋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
刘贵元为证明其主张，向本院举证如下：
1、刘贵元身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、2011年6月3日借条一份，拟证明胡伟锋于2011年6月3日向其借款10000元并约定一个月归还的事实；
3，安徽省宁国市人民法院民事裁定书一份，拟证明其于2013年6月25日向法院起诉要求胡伟锋还款的事实。
胡伟锋未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：刘贵元提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年6月3日，胡伟锋向刘贵元借款10000元，并出具借条载明“今借到刘贵元人民币壹万元整（小写：10000.00元），归还时间一个月，具借人：胡伟锋，2011.6.3”。后刘贵元多次催要，胡伟锋均未归还借款，现刘贵元诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。胡伟锋在刘贵元处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。胡伟锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟锋于本判决生效后十日内偿还原告刘贵元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年十月十八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4760号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王健。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵�良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04226号
原告张子金，男，1967年9月3日出生。
被告张子东，男，1971年10月22日出生。
本院在审理原告张子金诉被告张子东民间借贷纠纷一案中，原告张子金于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子金撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 阎素强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第46号
公诉机关桂林市雁山区人民检察�。
被告人张津榕。
被告人莫本忠。
被告人董宽棋。
辩护人莫纪军。
被告人陶庆丽。
辩护人刘芷君。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张津榕、莫本忠、董宽棋和陶庆丽犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人张津榕、莫本忠、董宽棋及其辩护人、陶庆丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年3月14日13时至17时许，被告人张津榕、莫本忠、董宽棋和陶庆丽四人经预谋，张津榕负责组织策划，由莫本忠以带路给好处费的方式与被害人谢XX搭讪，后莫本忠、董宽棋和陶庆丽三人具体实施，以兑换美元赚取差价的方式在桂林市雁山区铁山工业园诈骗被害人谢XX人民币28500元。�骗得手后由张津榕开车，四人一同前往灵川县城。当晚由张津榕在灵川县城的漓水湾宾馆开了两间房，四被告人在宾馆房间内分赃。每人分得5000元。剩下8500元由张津榕保管，用于租车、开房、吃饭等日常开支。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、银行存取款记录及监控视频、通话记录、租车合同及GPS行车记录、悔过书及谅解书和刑事判决书等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张津榕、莫本忠、董宽棋和陶庆丽虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人张津榕辩称其没有参与诈骗，起诉书指控其组织策划诈骗活动，没有事实依据。被告人莫本忠、董宽棋和陶庆丽对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。被告人董宽棋的辩护人提出的辩护意见是董宽棋在犯罪中起次要作用，是从犯；认罪态度好退还了全部赃款，取得了被害人谅解；建议从轻处罚。被告人陶庆丽的辩护人提出的辩护意见是，陶庆丽起次要作用，是从犯；诈骗金额不大，有认罪悔罪表现；积极退赃，并赔偿被害人损失得到了被害人谅解；陶庆丽是初犯。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日13时至17时许，被告人张津榕负责组织策划，被告人莫本忠、董宽棋和陶庆丽参加预谋诈骗。按预谋计划莫本忠以带路给好处费的方式与被害人谢XX搭讪。后莫本忠、董宽棋和陶庆丽三人在桂林市铁山工业园以兑换美元赚取差价的方式诈骗被害人谢XX现金28500元。诈骗得手后由张津榕驾驶事先租赁的车辆前往灵川县城。当晚张津榕在灵川县城内漓水湾宾馆开房两间，四被告人在宾馆房间内分赃，每人分得5000元。剩余8500元由张津榕保管，用于租车、开房、吃饭等日常开支。案发后，2013年4月17日，被告人莫本忠、董宽棋、陶庆丽分别拿出5800元向被害人谢泗友退还赃款和赔偿。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：接受证据清单、扣押清单、调取证据清单，证实涉案车辆、通话记录、银行卡记录等情况；户籍证明，证实被告人身份；租车合同，证实涉案车辆的租赁情况；GPS行车记录，证实涉案车辆的作案时的行车轨迹；入住证明，证实被告人作案后开房的情况；情况说明、悔过书和谅解书，证实被告人退赃赔偿取得谅解的情况；证人证言，证实被告人租车、开房等情况；被害人报案及陈述，证实被害人被骗过程；辨认笔录及照片，证实被害人辨认嫌疑人的情况。被告人莫本忠、董宽棋和陶庆丽的供述与上述证据基本相符，�能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张津榕、莫本忠、董宽棋和陶庆丽，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张津榕在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人莫本忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董宽棋有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人莫本忠、董宽棋和陶庆丽在共同犯罪中作用较小，当庭自愿认罪，并退赃和赔偿被害人，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人董宽棋和陶庆丽的辩护人关于两被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人董宽棋和陶庆丽虽然在共同犯罪中所起作用相对较小，但均为主要参与者，辩护人认为二被告人是�犯的意见，本院不予采纳。被告人张津榕辩称未参加诈骗，但其他三被告人一致供述其组织策划诈骗，且与租车合同、行车记录、通话记录、入住记录、银行卡存取款记录等证据形成证据链，可以证实被告人张津榕主持策划诈骗的事实。因此对被告人张津榕的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销被告人张津榕在刑罚执行期间宣告的假释；被告人张津榕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯诈骗罪未执行刑罚1年9个月17天，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年3月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人莫本忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年9月22日止。）
三、被告人董宽棋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止。）
四、被告人陶庆丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年九月六日
书 记 员 阳志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第228号
申请执行人杨某某。
被执行人练某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法鹏民初字第382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人练某某名下价值人民币21215元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄鸿辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第00006号
申请人：胡元春，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴凤霞，女，汉族，住址同上。
被申请人：刘淑琴，女，汉族，住址同上。
法定代理人：胡万胜，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人胡元春要求宣告被申请人刘淑琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡元春诉称，胡元春与刘淑琴系夫妻关系。2014年3月18日，刘淑琴经医院治疗出院后处于没有语言表达能力且生活不能自理状态，急需确定监护人，明确监护职责，维护刘淑琴合法权益，故向人民法院申请：确认被申请人刘淑琴为无民事行为能力人并指定胡元春（系刘淑琴的丈夫）为刘淑琴的监护人。
经查明，胡元春与刘淑琴系夫妻关系，双方生育有二子二女：儿子胡万胜、胡万文，女儿胡万芬、胡万香。2014年3月18日，刘淑琴因病到安庆纺织医院治疗，2014年4月30日出院，诊断为：1、低血糖昏迷；2、I型糖尿病；3、脑梗塞；4、原发性高血压2级（极高危）；5、冠状动脉硬化性心脏病；6、间质性肺炎；7、帕金森病；8、持续性植物状态。本院在审理过程中，胡万胜、胡万文、胡万芬、胡万香共同推荐胡万胜为刘淑琴的法定代理人参与诉讼。2014年7月7日，根据胡元春的申请并征得胡万胜同意，本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对刘淑琴民事行为能力进行鉴定。该所2014年7月17日，该所作出鉴定意见：刘淑琴目前无民事行为能力。胡元春对此鉴定意见不持异议并同意胡元春为刘淑琴的监护人。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘淑琴为无民事行为能力人；
二、指定胡元春（系刘淑琴的丈夫）为刘淑琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞健
二〇一四年七月二十一日
书记员 金玲
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
3、《中华人民共和国民法通则》第十九条
精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2126号
原告：杨雪，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：陈娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
法定代理人：丁某，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨雪与被告陈娟健康权纠纷一案中，原告杨雪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪负担。
审判员 王成利
二〇一八年五月二十一日
书记员 马婧雅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初675号
原告：高忠英，男，汉族，村民。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱兴兵，该公司职工。
原告高忠英诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高忠英及被告江苏盛谐公司的委托诉讼代理人朱兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资10755元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月，原告受雇于被告到江苏盛谐公司“盛锦华庭”项目部做建筑小工，双方约定原告每天工资为150元，工资按月支付结清，2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工70.2天，双号楼做小工11.5天，劳务工资共计12255元，被告只支付1500元劳务工资，剩余劳务工资10755元一直未予支付，原告多次向被告索要剩余的劳务工资，被告以各种理由推脱，直至未付，致纠纷产生。
被告江苏盛谐公司辩称，1、被告与原告没有直接的劳动合同关系；2、被告没有雇佣原告高忠英从事劳务工作，被告不欠原告任何工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认证如下：被告江苏盛谐公司对原告高忠英提交的两份《工资单》有异议，认为该证据为复印件，《工资单》上签字的万有全、江保玲、齐德龙、左明富不是被告的职工，其签字为个人行为，不能代表公司，其签字对公司没有约束力，本院认为，根据本院（2015）大民三初字第758号民事判决书和西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书认定的事实，被告承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工具体负责人为江保玲，祁德龙、万有全，这与原告提交的两份《工资表》中的签字相印证，该两份证据虽为复印件，被告江苏盛谐公司作为上述证据材料的持有人，亦未就其抗辩主张向本院提交相反的证据加以反驳，故本院对原告提交的两组证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高忠英于2015年4月由江苏盛谐公司的施工负责人江保玲、万有全安排到被告位于大通县桥头镇“盛锦华庭”项目工地从事地下车库梁柱的抹平等工作，双方口头约定工资为每日150元。工作完成后，经双方结算，原告的劳务工资共计12255元，被告施工负责人江保玲支付了1500元劳务工资，剩余10755元至今未付。
本院认为，原告高忠英到被告承建的工地工作，且原告按被告的工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告高忠英支付劳务工资10755元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3125号
原告：火某，住兰州市。
被告：甘肃亿维天昱新能源科技有限公司。
法定代表人：王某。
原告火某与被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告火某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许火某撤诉。
案件受理费900元，由火某负担。
审判员高晓霞
二O一七年九月二十七日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3125号原告：火某，住兰州市。被告：甘肃亿维天昱新能源科技有限公司。法定代表人：王某。原告火某与被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告火某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火某撤诉。案件受理费900元，由火某负担。审判员高晓霞二O一七年九月二十七日书记员曾朝耀
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2265号
原告：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，统一社会信用代码：91421125063542317G。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限：代为起诉、出庭参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
被告：龚德贵，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，
被告：徐燕，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告龚德贵、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告徐燕的起诉的申请。
本院认为，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司撤回对被告徐燕的起诉。
审判员 余慧峰
二〇一八年一月九日
书记员 方 占
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01535号
罪犯谢延贵,男，白族，1982年12月10日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年6月13日作出(2011)靖刑初字第41号刑事判决，认定罪犯谢延贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢延贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢延贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢延贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子4次，记功6次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯谢延贵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢延贵减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初949号
原告潞城市总工会。
法定代表人郭晋东，总工会主席。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司。
法定代表人张路燕，董事长。
原告潞城市总工会诉被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告潞城市总工会的特别授权代理人申建玲到庭参加了诉讼，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市总工会诉称,2014年2月-10月以陈显委为代表的40名农民工在被告处干活，期间被告欠下农民工工资长时间不肯支付，因得不到工资，农民工多次到政府等部门反映情况，因临近春节，为解决农民工工人工资，原告潞城市总工会根据相关规定，便先行垫付农民工工资200000元，并于2014年12月3日将200000元分别发放到农民工手中，使农民工返乡过年。之后，原告通过各种途径向被告追讨垫付的工资，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告归还原告为其垫付的农民工工资200000元，并从2014年12月4日按照银行贷款利息支付利息。
原告潞城市总工会针对自己的主张提供潞城市总工会垫付农民工工资实名制表一份四页，用以证明原告为被告垫付的农民工工资。
经审理查明，2014年2月至10月份期间，因被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司欠下工人工资未能支付，工人便到潞城市人民政府反映工资问题，为解决工资问题，原告潞城市总工会根据相关规定，便先行给被告的工人垫付工资199946元，并制作工资表，由40名个人签名领取，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司在该工资表上加盖公章予以确认。后经原告多次向被告索要，被告未能支付所垫付的工资款，故原告潞城市总工会诉至本院，要求被告支付原告为其垫付的工人工资。诉讼期间，原告变更诉讼请求为199946元。
本院认为，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司在经营生产期间，因故欠下工人工资，理应采取积极措施，及时支付工人工资，因未能支付，原告潞城市总工会为解决工人工资，根据相关规定，先行为被告的40名工人垫付工资，之后被告应及时偿还原告，现原告诉至本院，要求被告予以支付款额，本院应予支持。原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司归还原告潞城市总工会所垫付的工资款199946元。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潞城市总工会的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一七年三月九日
书记员 师露霞
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00424号
原告马卫国。
委托代理人钱永斌。
被告苏州市淮海人力资源有限公司。
法定代表人曾斌。
委托代理人李明。
第三人张家港联合铜业有限公司。
法定代表人宋修明。
委托代理人王雯。
本院在审理原告马卫国与被告苏州市淮海人力资源有限公司、第三人张家港联合铜业有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告马卫国向本院提出撤回对被告苏州市淮海人力资源有限公司、第三人张家港联合铜业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马卫国申请撤回对被告苏州市淮海人力资源有限公司、第三人张家港联合铜业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫国撤回对被告苏州市淮海人力资源有限公司、第三人张家港联合铜业有限公司的起诉。
审 判 长 张知悦
人民 陪 审员 周汉忠
人民陪审员员 缪 安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张勤燕
签发：
核稿：
年月日拟稿：
年月日辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00800号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5#44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人李晓星，该公司职员。
被告张某某，男，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王思佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第83号
上诉人（原审被告）江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。
法定代表人王鲁，董事长。
被上诉人（原审原告）郑玉锁。
上诉人江苏时代建设工程有限公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应适用合同纠纷的一般地域管辖，应由被告住所地即上诉人住所地宿迁市宿迁区人民法院管辖，请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年4月24日，发包人衡水盛邦房地产开发有限公司与承包人江苏时代建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将位于河北省深州市西外环的盛邦福邸住宅小区的工程包给承包人江苏时代建设工程有限公司，后承包人又将部分工程分包给被上诉人郑玉锁，因履行合同发生纠纷，故本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷。“因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地在深州市，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人江苏时代建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4148号
上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1981年3月11日生，住长春市朝阳区红旗街**号。
被上诉人（原审被告）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市开运街1952号
法定代表人：刘刚，系总经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问
上诉人李广因与被上诉人吉林亿隆房地产置业有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁�如下：
本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。
二审案件受理费580元由上诉人李广承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 钢
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初236号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2016年9月14日被广水市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日15时许，被告人杨某甲和儿子杨某乙驾驶收割机在湖北省广水市蔡河镇麻稂市村被害人胡某乙家农田收割稻谷，双方因收割细节问题发生口角，进而用拳头相互殴打对方，被告人杨某甲用拳头将被害人胡某乙面部等部位打伤。经法医鉴定：被害人胡某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲的家属代其赔偿了被害人经济损失39000元，被告人杨某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、证人杨某乙、胡某甲、吴某、洪某的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人胡某乙的陈述及被告人杨某甲的�述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲亲属与被害人达成调解赔偿协议并取得被害人对被告人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月七日
书记员 涂小珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01597号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：金剑东，该公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员褚玉梅适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人金剑东，被告人保合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称：本公司于2013年12月22日至2014年12月21日在被告处办理保险，交强险11万、商业险50万，本公司2013年10月7日由金剑东驾驶的皖A×××××小型客车驶至巢湖市俞府路段撞伤刘某某，当即往安徽医科大学附属巢湖医院治疗80天出院，共用去医疗费52152.4元，全部有本公司支付。刘某某第二次住院并经巢湖市人民法院处理，在处理中，本公司要求二次医药费一并计赔，而被告要求另案处理，巢湖市人民法院采取判决另案处理。刘某某案判决后，被告未按投保协议规定承担80%的费用（52152.4元的80%赔付41721.92元），故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔付原告垫付的医药费41721.92元；2、诉讼费用被告承担。
被告人保合肥市分公司辩称：原告驾驶车辆的事实及产生的医疗费情况无异议；原告诉请医疗费经保险公司鉴定出非医保医疗费7136.56元，该部分费用根据保险合同及条款约定不属于保险公司赔偿。
经审理查明：2012年12月13日，新亚公司（被保险人）就皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司（保险人）投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年12月22日00时起至2013年12月21日24时止。交强险医疗费项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿限额为10000元。新亚公司就皖A×××××号车辆投保的商业险险种第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机10000元×1座）。人保合肥市分公司商业第三者责任险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿责任限额以上的部分负责赔偿；在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的保险人免赔率为20%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。
2013年10月7日21时50分，金剑东驾驶皖A×××××号小型轿车，行至巢湖市巢柘路俞府路段，未保持安全驾驶，撞到前方行人刘某某，造成刘某某受伤、车辆损坏。该起事故经巢湖市公安局交通管理大队认定：金剑东负事故全部责任，刘某某无责任。
此后，刘某某以金剑东、新亚公司、人保合肥市分公司为被告向安徽省巢湖市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷[（2014）巢民一初字第01648号案件]。该案经安徽省巢湖市人民法院审理后判令：人保合肥市分公司在交强险内赔付刘某某103223.6元（其中医疗费项下赔付5700元）、在商业第三者责任险内赔付刘某某2731.216元等；
另查，因本起事故造成刘某某受伤治疗，金剑东已支付刘某某医疗费52152.4元，该费用在（2014）巢民一初字第01648号案件中未予处理。2014年10月，新亚公司以金剑东已垫付的52152.4元医疗费起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告新亚公司提交民事判决书复印件1份、医疗费用审查表复印件1份、保单复印件2份、医药费票据1张、交通事故认定书复印件1份、出院记录复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份及被告人保合肥市分公司所提交的司法鉴定意见书1份、投保单2份、保险条款复印件2份，及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效交强险、商业险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，发生了约定的保险事故，被告应对事故损失依约予以保险理赔。本起事故致刘某某受伤治疗的医疗费52152.4元已由金剑东垫付，该费用在（2014）巢民一初字第01648号案件中未予处理。被告应依约在交强险医疗费项下先行支付4300元（10000元-5700元）；余款47852.4元（52152.4元-4300元），由被告在商业第三者责任险内依约赔付33714.5元[（47852.4元-7136.56元×80%）×80%]，事实清楚，本院予以支持。原告超出部分的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新亚出租汽车有限公司保险理赔款38014.5元（4300元＋33714.5元）；
二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担341元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00042号
申请执行人：宫勇，男。
被执行人：周善新，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02656号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年五月十二日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00042号
周善新：
你（单位）与宫勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02656号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2240号
罪犯周承林，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人周承林犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4230号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3593号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5514号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周承林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周承林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周承林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周承林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00707号
申请执行人朱伟伟，女，1989年3月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人曹中余，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
朱伟伟与曹中余交通事故赔偿一案，朱伟伟因曹中余不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00661号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹中余银行人民币存款伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马静
书记员 马静