wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第509号
原告赵茜，女，1987年3月1日出生，汉族，个体，住昌黎县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。
法定代表人王建华，公司总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
委托代理人柳子涛，公司办公室主任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，公司经理。
地址：秦皇岛市海港区建设大街111号。
委托代理人何志佳，公司职工。
原告赵茜与被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵茜的委托代理人俞贺云，被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的委托代理人柳子涛、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称，2013年12月18日8时55分，机动车驾驶人梁坤驾驶冀C170**跃进重型货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向228KM＋400M处时，与前方同向因前方交通事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人赵彬驾驶的冀C935**别克小轿车追尾，冀C935**车受撞击后车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人吴光磊驾驶的冀CCP9**丰田小轿车相撞，冀CCP9**车受撞击车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人赵大维驾驶的冀CTB1**丰田小轿车相撞，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，机动车驾驶人赵彬、吴光磊、赵大维无责任。原告系赵彬驾驶的冀C935**别克小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失50392元、拆解费4500元、评估费2000元、施救费4292元，合计61184元。因梁坤驾驶的冀C170**跃进货车所有人是被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负责赔偿。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司辩称，我公司所有的冀C170**跃进重型货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意按事故责任赔偿原告的合理经济损失，不承担评估费、鉴定费。
原告赵茜为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，赵彬等人无责任。
2、原告的机动车车辆行驶证，证实原告系赵彬驾驶的冀C935**别克小轿车所有人。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据，证实原告车辆损失50392元、评估费2000元、施救费4292元、拆解费4500元。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的车辆损失、施救费过高，我公司不认可。拆解费应包含在评估的损失中，我公司不认可。不承担诉讼费、评估费。
原告赵茜提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司提出原告的车辆损失、施救费过高，证据不足，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年12月18日8时55分，机动车驾驶人梁坤驾驶冀C170**跃进重型货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向228KM＋400M处时，与前方同向因前方交通事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人赵彬驾驶的冀C935**别克小轿车追尾，冀C935**车受撞击后车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人吴光磊驾驶的冀CCP9**丰田小轿车相撞，冀CCP9**车受撞击车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人赵大维驾驶的冀CTB1**丰田小轿车相撞，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，机动车驾驶人赵彬、吴光磊、赵大维无责任。原告赵茜系赵彬驾驶的冀C935**别克小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失50392元、拆解费4500元、评估费2000元、施救费4292元，合计61184元。另查明，机动车驾驶人梁坤驾驶的冀C170**跃进重型货车所有人是被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，梁坤驾驶冀C170**货车与赵彬驾驶的冀C935**小客车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C170**货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。拆解费、评估费是查明原告损失所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵茜车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费评估费59184元（50392元＋4500元＋2000元＋4292元-2000元），合计61184元。
二、被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 李文璐
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初50号
起诉人：晋冬生，男，汉族，1950年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。
2017年2月24日，本院收到晋冬生的起诉状，请求法院依法确认被起诉人南昌市东湖区人民政府不受理其不服南昌市公安局东湖分局东公（访）答复字（2017）1号处理信访事项答复意见书申请复查的行为违法，判决被起诉人受理、复查且承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及信访事项答复问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对晋冬生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 成 恋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更865号
罪犯沈建斌，男，1986年05月12日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年08月20日作出（2013）浙杭刑初字第124号刑事判决，以被告人沈建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。同案被告人江某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年02月21日以（2013）浙刑一终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈建斌的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确�、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈建斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初692号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑斌，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被告人曹忠良，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人韦玮、吴皓，上海日盈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人郑斌、曹忠良犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑斌、曹忠良及辩护人傅天华、韦玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月2日15时许，被告人郑斌因房屋买卖与位于本市娄山关路XXX号“悟XXX”中介公司员工被害人徐某发生纠纷。为泄愤，被告人郑斌纠集被告人曹忠良以及叶某某、陈某(均另案处理)等人，由被告人曹忠良开车将叶某某、陈某送至中介公司，被告人郑斌等人用拳头随意殴打被害人徐某脸部、头部等处，被告人曹忠良在现场威吓并阻止公司员工拍照取证及报警。造成被害人徐某头部外伤，双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，经司法鉴定，上述伤势已构成轻伤。后被告人郑斌在现场被警察抓获；同年3月9日，被告人曹忠良被公安机关抓获。
另查明，被告人郑斌在审理期间积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑斌、曹忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人程某某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单，监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌、曹忠良纠集他人在公共场所随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人郑斌、曹忠良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑斌在审理期间积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月11日止。)
二、被告人曹忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年九月四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执351号
申请执行人赵新志，男,1941年8月16日出生，汉族。
被执行人吕保伟，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在执行原告赵新志申请执行被告吕保伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二０一七年九月十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执351号申请执行人赵新志，男,1941年8月16日出生，汉族。被执行人吕保伟，男，1973年7月10日出生，汉族。本院在执行原告赵新志申请执行被告吕保伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二０一七年九月十三日书记员 段占远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执484号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司广西分公司，住所地南宁市东葛路29-1号荣和中央公园1号楼901、902、903室。
被执行人：广西巨通电梯工程有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田华英苑55号。
本院于2017年4月27日作出（2017）桂0108民初844号财产保全的裁定，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对巨人通力电梯�限公司广西分公司所有的中国工商银行南宁市麻村支行账号为21×××10账户上的存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 晔
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第277号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月9日出生，汉族，住乐山市市中区。2008年6月18日、2014年4月23日因吸毒分别被乐山市公安局市中区分局、乐山市公安局直属分局强制戒毒两年；2012年1月11日因吸毒、盗窃被乐山市公安局市中区分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被乐山市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系吸毒人员，为筹集毒资，于2O14年4月期间在乐山市中心城区盗窃作案。
1、2014年4月初的一天，被告人王某窜至乐山市市中区竹公溪“竹溪水岸”工地处，趁人不备，窃得该工地电缆线，后销赃获款480元。经鉴定，被盗物品价值900元。
2、同年4月上旬的一天，被告人王某窜至乐山市市中区石雁儿棚改工程工地大门处，趁人不备，窃得该工地76个建筑配件。经鉴定，被盗物品价值760元。
3、同年4月22日下午，被告人王某和吴某某窜至乐山市市中区石雁儿棚改工程工地大门处盗窃电缆线，工作人员发现后，对其予以追赶，王某挥舞木方将围堵其的杨剑划伤。经鉴定被盗物品价值1800元。
2014年5月27日，�某向公安机关提供线索，公安机关据此抓获另涉嫌盗窃的二名犯罪嫌疑人，现该二人已被乐山市公安局市中区分局依法逮捕并移送审查起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；现场图；杨剑受伤照片；王某盗窃财物照片；辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获经过；举报立功材料；王某的户籍信息表；王某的前科材料；视听资料光盘；被害人杨剑的陈述；证人张某某、陈某某、董某、郭某、陈某某的证言；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年9月12日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币1660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6294号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵鹏，男，回族，住河北省石家庄市无极县。
被告张霞，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵鹏、张霞追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵鹏、张霞银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵鹏、张霞银行存款180000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭领先
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初206号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邓宝平，男，生于1973年1月23日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月11日被定西市安定区公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】185号起诉书指控被告人邓宝平犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人邓宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日上午，被告人邓宝平受雇给刘某某开装载机，经刘某某安排，邓宝平驾驶装载机在位于定西市安定区香泉回族镇肖某某的工地挖填土方作业时，在其已经意识到填土可能使墙体因受力过大而倒塌的情况下，未采取安全防范措施，仍继续进行填土作业，致该工地北侧靠近马路的砖墙因受力过大倒塌于外侧路面，将行人陈某甲、陈某乙压在下面，致陈某甲、陈某乙死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲符合强大钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡，陈某乙符合强大钝性外力作用致颅脑严重受创而死亡。
案发后，肖某某向被害人亲属赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失86万元，被害人亲属对被告人邓宝平的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓宝平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓宝平驾驶装载机进行挖填土方作业时，已经预见到填土可能使墙体受力倒塌，亲信能够避免安全隐患，未采取相关安全防范措施，且未预见到行人经过事发路段，仍继续进行填土作业，致施工工地北侧墙体因受力过大倒塌于外侧路面，将行人陈某甲、陈某乙压在下面，致陈某甲、陈某乙死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人邓宝平认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人邓宝平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人邓宝平犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓宝平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 吴 宏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜进喜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22867号
原告：马群英，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告马群英与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金16500元（3000元×5.5个月=16500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额6800元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖2600元（1300元/年×2年=3400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处担任板房做板。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。
被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。
本院认为，原告于1962年11月27日出生，截至2012年11月27日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年11月27日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金16500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。
被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬6800元未支付，该款被告应向原告支付。
原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖433.33元，余下2015年度三分之二年终奖866.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1300元，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告马群英与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；
二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马群英2017年3月至8月期间劳务报酬6800元、2015年度年终奖差额866.67元；
三、驳回原告马群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.75元（原告已预交），由原告负担157.52元，被告负担66.23元。
本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22867号原告：马群英，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。法定代表人：谭德荫，总经理。委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。原告马群英与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金16500元（3000元×5.5个月=16500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额6800元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖2600元（1300元/年×2年=3400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告处担任板房做板。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。本院认为，原告于1962年11月27日出生，截至2012年11月27日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年11月27日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金16500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬6800元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖433.33元，余下2015年度三分之二年终奖866.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1300元，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告马群英与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马群英2017年3月至8月期间劳务报酬6800元、2015年度年终奖差额866.67元；三、驳回原告马群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.75元（原告已预交），由原告负担157.52元，被告负担66.23元。本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十八日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖志彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,103.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖志彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,103.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执729号
申请执行人高秀萍，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行高秀萍与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2425号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终262号
上诉人（原审被告）：彭正军，男，1971年1月1日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆志高，男，1955年8月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人彭正军因与被上诉人陈志高民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭正军上诉请求：1.请求二审法院在查明事实基础上，驳回被上诉人对上诉人的部分诉讼请求（上诉金额为222000元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审认定被上诉人与上诉人从2011年起存在经济往来，经结账，上诉人向被上诉人出具借条两份，无事实和法律依据。2.一审对被上诉人出借的款项是否交付等问题没有查清。3.被上诉人提供的两份借据，已经存有高额利息，虽未超过年息24%，但属于计算复利的行为，与法律规定相悖。4.一审中，被上诉人提交的书面电话录音，应留有原始载体供法庭质证。在上诉人提出异议时，被上诉人有义务对其真实性申请鉴定，一审未责令被上诉人提出申请，导致事实无法查清，认定事实错误。
陆志高辩称，1.在一审中上诉人对于被上诉人向法庭出示的两份借条的真实性均予以认可，同时上诉人也向法庭提交了被上诉人出具的两份利息收条，由此可以看出双方之间借款的事实是存在的，并不是上诉状中所称双方之间没有借款及借款未交付的事实，上诉人出具的72000元的借条中明确注明是利息，所以该笔款项是不需要交付现金的。2.两份借条中72000元的借条是利息，同时也注明了不再结算利息，而且被上诉人在一审中也未向被上诉人要求支付起诉之前的利息，主张的仅是起诉之后的，对于另一张55万元借条，其中并不包括利息问题，且上诉人在该份借条上也明确约定了年息18%，根据上诉人之前的做法如果该笔借条中包含利息的话，其会在借条中予以注明。3.在一审审理过程中被上诉人向法庭提交了双方之间的通话录音，在2017年3月22日的通话过程中上诉人在电话里明确认可借款的金额。4.上诉人对电话录音的真实性提出异议，被上诉人根据相关的证据规则已经提交了初步的证据，如上诉人对该份证据的真实性不予认可，即应当由其提出相关证据予以证实，且一审审理过程中也向其释明了申请鉴定的相关情形，但上诉人并没有申请鉴定，其应当承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
陆志高向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款622000元并承担利息（其中55万元从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，72000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年起，陆志高与彭正军存在经济往来，后经双方结账，彭正军于2014年3月1日向陆志高出具借条一份，该借据载明：“今借到陆志高人民币计柒万贰仟元整（不含年息18%）”，该款项为借款利息。同年6月28日彭正军又向陆志高出具借条一份，该借据载明：“今借到陆志高人民币伍拾伍万元整，按年18%计息”。2015年10月19日陆志高向彭正军出具凭据:今收到彭正军同志还款利息伍万元整。同年11月18日陆志高向彭正军出具凭据:今收到彭正军老板存款利息伍万元。共计10万元。后陆志高向彭正军催要未果，遂诉至一审法院。
本案在审理过程中，陆志高向一审法院提交了其与彭正军的电话录音，以证明双方的借款事实及彭正军计划还款的情况，彭正军对通话所用的手机号码无异议，但认为该录音的身份主体无法确认，经一审法院释明，彭正军未在一审法院规定期限内对该通话录音的真实性提出鉴定申请。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭正军向原告陆志高借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告彭正军借款后未能还款，应承担相应的民事责任。
一、关于借款金额问题。案涉两份计622000元借据系原被告对之前借贷进行结账形成，虽然72000元借据系前期利息，但该利息未超过年息24%，可转为后期本金。55万元借据，被告认为含有利息，但未提供证据证明。故本案借款金额应为622000元。
二、关于借款利息问题。案涉72000元借款原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，案涉55万元借款双方约定年利率18%，原告主张从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，均不违反法律规定，一审法院予以支持，被告已偿还的10万元从中扣减。
三、关于被告彭正军辩称原告没有交付借款的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款有原告提供的借条为证，该借条系原被告对之前借贷进行结账形成，被告认为55万元借据含有利息，否认借款已实际给付的事实，但未能提供证据证明，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求一审法院应予支持。遂判决：被告彭正军于本判决生效后十日内给付原告陆志高622000元并承担利息（其中55万元从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，72000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，被告已偿还的10万元从中扣减）。案件受理费10020元，财产保全费5000元，共计15020元，由被告彭正军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，（一）经查，在本案一审过程中，被上诉人陆志高向一审法院提交了2011年向上诉人彭正军银行账户汇款的记录，一审据此认定双方自2011年起即存在经济往来，有事实依据。彭正军认可差欠陆志高40万元，在2014年3月1日、6月28日两次出具借条后，又于2015年10月19日、11月18日两次支付利息，其上诉理由明显与事实不符，被上诉人对借条出具的过程也作了较为合理的说明，故对上诉人对案涉款项是否交付提出异议的上诉请求及理由，本院不予支持。（二）关于是否存在不当支持复利的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前提借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为年利率18%，未超过上述规定的上限。上诉人在本案中提供的证据未能证明55万元借款中存在利息以及利息计入本金后重复计算超过年利率24%的有效证据，一审法院对借款本金的认定正确，本院予以支持。（三）关于电话录音的问题，一审法院基于陆志高提供的其他证据以及彭正军对通话所用的手机号码无异议等事实，将对电话录音真实性申请鉴定的义务分配给彭正军，并无不当。
综上，彭正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由彭正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月四日
书记员 倪 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民二终字第2118号
上诉人（原审被告）：戴某某，男。
委托代理人：王某，男。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托代理人：赵某某，广东xx律师事务所律师。
原审被告：深圳市旭x商贸有限责任公司。
委托代理人：王某，男。
上诉人戴某某与被上诉人李某某、原审被告深圳市旭x商贸有限责任公司加工承揽纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴某�于2010年1月27日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴某某撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由上诉人戴某某负担，剩余人民币408元由本院退回上诉人戴某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 梁晴敏（兼）
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1033号
原告：苏斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗冬，男，云南慧申律师事务所律师。
被告：吴兴成，男，1973年5月11日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告苏斌诉被告吴兴成农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案，原告于2017年9月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏斌撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苏斌负担。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 李哲良
二〇一七年九月十一日
书记员 何晓芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第421号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审，于2015年4月1日被继续取保候审。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2014年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年7月19日至2015年3月18日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人林某，无业。2014年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年7月19日至2015年7月18日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被长兴县公安局解回再审。现羁押于长兴县看守所。
辩护人汪莹莹，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某、张某甲、林某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人石益华、被告人张某甲及其辩护人金菲、被告人林某及其辩护人汪莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人马某为帮助朋友讨要债务，伙同被告人张某甲、林某强行将被害人唐某带走，剥夺其人身自由，并且期间具有殴打情节。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人马某、张某甲、林某的行为已构成非法拘禁罪，且对被害人有殴打情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。另认为，被告人张某甲、林某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人马某、张某甲、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人马某的辩护人对起诉书指控被告人构成非法拘禁罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，没有隐瞒案情，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、本案的产生，由于唐某结欠孙冬明的欠款，被告人受孙冬明的委托向唐某催讨款项。期间虽然有殴打情节，但没有造成严重后果。3、被告人属初犯、偶犯。被害人的诚信缺失，恶意逃避债务，也是本案发生的一个原因。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成非法拘禁罪没有异议，但提出：1、被告人在共同犯罪中仅属一般参与者，对于实施非法拘禁他人被告人没有决定权，处于辅助地位。2、本案的发生具有一定的偶然性，不属事先预谋的犯罪。3、被害人也有一定过错，其对欠款拒不归还。由于被告人法律意识淡薄，认为该犯罪行为只是一种催讨欠款的方法。4、被告人没有对被害人具体实施殴打，主观恶性不大，且认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人林某的辩护人对起诉书指控被告人构成非法拘禁罪没有异议，但提出：1、从本案的诱因看、被害人有一定的过错，被告人与被害人之间没有债务关系，被告人受被告人马某的安排才参与到本案中来。2、被告人处于被支配的地位，属从犯。3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，其没有对被害人实施殴打，社会危害性较小。4、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月24日17时许，被告人马某为帮助朋友孙冬明向唐某讨要债务，伙同被告人张某甲、林某至长兴县雉城街道皇家湾小区外清风茶楼一包厢内，强行带走唐某，将其带往长兴县泗安镇街上一空房间内，接着又将其带至泗安镇乡下一苗木场内看管。在泗安苗木场看管期间，被害人唐某向孙冬明出具证明，之后又被带至长兴县雉城街道县前中街紫金大酒店宾馆房间，至次日凌晨1时左右，唐某离开。在被被告人马某、张某甲、林某看管期间，马某对唐某有打巴掌等殴打行为。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被告人马某、张某甲、林某的供述和辩解；被害人唐某的陈述；证人张某乙、周某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；伤势照片；户籍证明、抓获经过、前科材料、借条、门诊病历等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张某甲、林某的辩护人均提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，本案的犯意虽然不是二被告人首倡，但在共同犯罪中被告人张某甲、林某与被告人马某之间相互配合，从而使非法拘禁他人的犯罪行为得以顺利实施。各被告人之间的作用相当，不宜区分主、从犯，但本院在具体量刑时考虑到各被告人在具体犯罪过程中的实际作用，予以区别。
本院认为，被告人马某、张某甲、林某为帮助他人索要债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且在非法拘禁的过程中对被害人有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后予以数罪并罚。鉴于三被告人当庭认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人马某、张某甲、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪被判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪被判处有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月一日
书 记 员 李学娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字771号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王一彪，曾用名王一标，男，1961年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，5月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人王一彪犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王一彪及其辩护人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月4日16时25分许，被告人王一彪无证驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市辽河路由西向东逆向行驶至辽河路飞龙酒店西400米处时，与被害人李某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，致李某2受伤，两车损坏。事故发生后，被告人王一彪弃车逃逸，李某2经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人王一彪负事故的主要责任。
2007年5月9日，本院作出民事判决，判令王一彪赔偿被害人亲属各项费用共计人民币184726.9元。
2016年4月30日，被告人王一彪因未履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留，邳州市公安局民警将被告人王一彪查获，其如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王一彪与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王一彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人许某、李某1、王某、程某、朱某、管某等人的证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明，徐州市公安局复议决定书，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一彪违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以上七年以下有期徒刑。被告人王一彪归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到其系过失犯罪和本案具体情节，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辨认人关于适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王一彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1689号
原告许某洁，女。
被告王某贤，女。
原告许某洁与被告王某贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2800元，误工费3天*100元=300元，护理费3天*200元=600元，住院伙食补助费3天*30元*2人=180元，交通费200元，计4080元。事实和理由：我与被告是同屯而居，2016年5月21日被告说我占她家地了，她到我家找我，我们争吵起来，她说薅我家苗去，然后走了，到我家大门口她打的我，用手和脚打我头部，肚子，牙打掉一块、打我身上多处，后被人拉开。我当天住进某医院，住院3天，花医疗费2800元，经派出所处理未果，故诉到法院要求赔偿。
被告辩称，原告起诉答辩人赔偿无任何事实和法律依据，请法院驳回原告无理之诉，事情经过是这样的，原告家下沟黄砬子地与答辩人家土地相连，2016年春由于原告家种以上土地时，将答辩人家的土地边垅掐断，于5月21日答辩人到原告家去找理论，正好原告在家中，答辩人问原告种地为什么将答辩人家边垅掐断，原告说一些外地方言，答辩人听不懂，就从原告家门出来，答辩人出来时原告在后面跟着，并和答辩人吵吵起来，到原告家大门口时，原告上前打答辩人还用嘴咬住答辩人的左胳膊，将答辩人咬得疼痛难忍，且将答辩人的秋衣都咬破，于是答辩人用手将原告推开。原告被答辩人推开后原告就到墙头取石头想打我，可当时由于脚滑摔倒。后答辩人就回家了。原告根本没有受伤，至于原告在诉状中称答辩人打她的头部、肚子，牙还打一块，打她身上多处，这些都是无中生有，答辩人根本没有打原告。是原告后来想讹答辩人才去住的院。如果答辩人打原告，那么派出所也会对原告有处罚的，所以答辩人不存在对原告有伤害行为，当时答辩人推了原告一把，也是因为原告咬住答辩人的胳膊不放，答辩人才推开她，也是正当防卫，如果当时答辩人不推原告一下，原告就会将答辩人胳膊咬下一块肉来，后果不堪设想。虽然推了一下原告，但原告也没有倒下，根本没有任何伤害。原告如果真的住院有伤，也是她后来到墙边自己取石头滑倒弄的，与被告无任何关系。
本院经审理查明如下事实：原被告系同村村民。2016年5月21日中午，原被告双方因土地纠纷一事，被告到原告家理论，双方争吵后，相互撕扯在一起，致原告受伤，原告的面部、牙齿、左锁骨上及肢体损伤程度经某县某局鉴定均属轻微伤。即日原告入住某县某医院住院治疗，诊断为：头部损伤、腹部损伤、多发软组织损伤。住院3天，花医疗费2670.93元。另查明，原告住院为二级护理，护理人员为其丈夫赵怀忠，从事建筑业，原告系农民。原告在庭审中未提供交通费收据。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。原被告因土地纠纷产生矛盾后，理应正确处理，不应为此发生争执，导致原告受伤住院。被告虽然否认致伤原告，但根据原被告的当庭陈述及派出所的询问笔录及对证据的分析等，能够客观真实的印证被告致伤原告的事实，对此被告应负主要责任，对原告的医疗费等经济损失的合理部分应予赔偿；但原告遇事不够冷静，不能互让互谅，而是与被告发生了撕扯，对损害后果的发生也存在一定过错，故应负次要责任。关于原告要求被告赔偿200元交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于护理费因护理人员从事建筑行业，可按某省建筑业每天118元标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王某贤于本判决生效后10日内赔偿原告许某洁医疗费2670.93元，误工费117元(39元*3天)、护理费354元（118元*3天*1人）、伙食补助费150元（50元*3天），总计3291.93元的70%，即2304.35元。其余经济损失原告自负。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按减半收取），由原告承担75元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年十二月九日
书记员 才湛佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执659号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：刘子弟，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：文远贞，女，1974年4月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘永平，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘永宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初713号民事调解书过程中，责令被执行人刘子弟、文远贞、刘永宁、刘永平履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人刘子弟、文远贞尚欠借款本金29955.69元及利息没有偿还，被执行人刘永宁、刘永平承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘子弟、文远贞、刘永宁、刘永平有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初713号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘子弟、文远贞、刘永宁、刘永平有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋萍清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2214号
原告：杨昊，
1973010****x，住温州市鹿城区石坦巷**号***室。
被告：王森民，
302195909281632，户籍地温州市鹿城区水心街道雪山路54弄4
号，住温州市鹿城区水心街道雪山侨村*幢***室。
被告：程秀玲，
321196907110622，住址同上。
原告杨昊为与被告王森民、程秀玲民间借贷纠纷一案，于2
010年8月9日立案，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告王森民、程秀玲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昊起诉称：被告王森民、程秀玲系夫妻关系。2009
年12月2日，被告王森民以资金周转为由向原告借款50万元，
口头约定月利率1.8%，两被告向原告出具借据一份，借款期限
为4个月。实付金额为475000元，故请求：判令两被告偿还原
告借款475000元及利息（从2009年12月2日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.8％计算，暂算至2010年8月4日为68400元
，本案诉讼费用由被告方负担。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提交了一份
借款及公证书、网银转账凭条，证明原告支付被告王森民、程
秀玲向借款475000元的事实，
被告王森民、程秀玲未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，证人黄某出庭作证，证实原告的借款475000元
通过网银转给被告程秀玲的事实。
经审查，本院认为，原告提供的借据及网银转账凭条能够证实被告王森民、程秀玲向原告杨昊借款475000元的事实，与
证人黄某证言相互印证，可以作为定案的依据，故本院对原
告提供的上述证据和证人黄某的证言均予以采信。
经审理本院认定，被告王森民、程秀玲系夫妻关系。2009
年12月2日，两被告共同向原告杨昊借款，并出具一份借条，
该借条写明：借款50万元，期限为2009年12月2日起至2010年4
月1日，月利率为1.8%，并以鹿城区水心街道雪山侨村4幢102
室（温房权证鹿城区字第××号）作抵押，逾期不归还，该房
产归杨昊所有。当天，原告杨昊委托其友黄某以网银转帐方
式将款汇给被告程秀玲475000元。同时，两被告委托黄某办
理房屋买卖过房手续。借款到期后，两被告未能偿付原告的本
息，原告也一直未办理抵押登记手续。两被告尚欠原告475000
元以及从借款之日起的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森民、程
秀玲向原告杨昊借款出具的借款为50万元，但实付金额为4750
00元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原
告诉请要求两被告偿还借款475000元及利息，合法有据，本院
予以支持，但利息按月息1.8%计算，超过相关借贷利率规定，
本院适当予以调整。被告被告王森民、程秀玲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放
弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王森民、程秀玲于本判决生效之日支付原告杨昊
借款475000元及利息（从2009年12月2日起至本判决确定履行
之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告杨昊其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告王森民、程秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十一月九日
书记员 曾芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00452号
原�周计云。
被告付国栋，出生年月不详。
本院在审理原告周计云诉被告付国栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周计云撤回对被告付国栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初824号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊从刚，男，1984年7月21日出生,汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2004年因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑一年零六个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人熊从刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月15日12时许,被告人熊从刚在本区松桃路X号X栋X室，用手掰开防盗窗栏进入室内，盗走被害人曾某现金约20元，随即又破坏该栋201室的门窗挡板翻入室内，盗走被害人罗某现金约200元，实施完该起盗窃后，又在松桃路XX公寓X室，掰开窗户防盗铁栏翻入室内，盗走被害人向某某铂金耳钉一对、现金10余元，随后逃离现场。经鉴定被盗铂金耳钉价值人民币827元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言,鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊从刚有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人熊从刚到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人熊从刚判处刑罚。
经审理查明，被告人熊从刚对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊从刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人熊从刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人熊从刚到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人熊从刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊从刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴被告人熊从刚非法所得人民币230元发还被害人曾某人民币20元、罗某人民币200元、向某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 时玲玲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2462号
原告：王某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3275号
原告：金佰军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于雪婷，身份女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：董云鹏，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告金佰军与被告于雪婷、董云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佰军到庭参加诉讼，被告于雪婷、董云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，于雪婷、邱志云、于洪奎、董云鹏共同向原告借款40万元，当时约定2016年10月1日返还全部借款，并给原告出具借条一张，后被告陆续给付28万元，余款12万元经多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告于雪婷、董云鹏立即给付借款余款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告于雪婷、董云鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告于雪婷、董云鹏与案外人于洪奎、邱志云共同向原告金佰军借款40万元，约定于2016年10月1日还款，并出具借据一张。此借款已偿还28万元，尚欠12万元。原告金佰军诉至本院，要求被告于雪婷、董云鹏立即给付借款12万元。
本院认为，被告于雪婷、董云鹏与案外人于洪奎、邱志云共同向原告金佰军借款，并出具借据一份，双方之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，该合同债权、债务关系明确，债务应当清偿。因借款人于雪婷、邱志云、于洪奎、董云鹏系对其共同向金佰军借款负有连带义务债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告金佰军请求被告于雪婷、董云鹏偿还尚欠借款12万元，于法有据，应予支持。被告于雪婷、董云鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告于雪婷、董云鹏于本判决生效后十日内偿还原告金佰军借款12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于雪婷、董云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6023号
罪犯刘志勇，男，1982年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月。并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月3日作出(2015)榕刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年7月19日作出（2016）闽01刑更4669号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘志勇减刑的异议。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6695号
原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安兵，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：蓝凤肖，女，瑶族，1981年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：安兵，系被告蓝凤肖的丈夫，本案被告之一。
原告罗伟祥起诉被告安兵、蓝凤肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日予以立案，诉讼过程中，原告申请庭外和解一个月。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28094元及本金每日5‰产生的利息（利息从2016年10月15日至2017年5月10日暂计9800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安兵于2016年4月14日向原告借款人民币32448元用于购买比亚迪F6小轿车一台，并承诺分12期每月2704元还款。妻子蓝凤肖作为担保人共同承担责任。被告安兵于2016年10月31日前分6期共付款16224元，尚欠16224元。被告安兵于2017年1月把小轿车开坏机头，原告帮忙将车拉回修理厂修理，维修前与被告安兵协商好，配件加修理费共计1万元由被告安兵承担。原告已经向修理厂付款并将车取回。该车辆买2017年强制险950元、车船税420元、年检500元。被告安兵共欠原告29094元。两被告借款时承诺如果逾期按总借款金额5‰支付利息。原告与两被告协商无果，故原告提起本案之诉。
被告安兵辩称，我是在原告处分期付款购车，当时约定我分期向原告支付完32448元，车辆就是我的。原告提交的借据上所列的借款我没有收到过。
诉讼中，原告向本院陈述，骏威隆二手车行（是新蓝星汽车贸易有限公司的二手车部）是我承包经营。被告向该车行购买本案的二手车，但被告不够钱，只是支付了首期款，后车行就安排我借钱给被告，由我代被告向车行支付余款。后我以车融易汽车租赁服务部（我是该租赁服务部的经营者）与被告签订了《车融易汽车租赁协议书》，约定该车租赁时间是2016年4月14日止2017年4月13日，每月租金2704元。这是以租代购方式。其后被告开车发生事故，车被原告拉回修理厂修理，原告亦为此支付了相关维修费用，但因为双方就维修费用等没有协商好，故目前车仍旧在原告处。
本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述，以及原告提交的销售合同、《车融易汽车租赁协议书》，本案属合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本院已向原告进行释明，原告仍坚持本案是民间借贷纠纷，因此，本院驳回原告本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗伟祥的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费373.68元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6695号原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：安兵，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：蓝凤肖，女，瑶族，1981年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：安兵，系被告蓝凤肖的丈夫，本案被告之一。原告罗伟祥起诉被告安兵、蓝凤肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日予以立案，诉讼过程中，原告申请庭外和解一个月。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28094元及本金每日5‰产生的利息（利息从2016年10月15日至2017年5月10日暂计9800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安兵于2016年4月14日向原告借款人民币32448元用于购买比亚迪F6小轿车一台，并承诺分12期每月2704元还款。妻子蓝凤肖作为担保人共同承担责任。被告安兵于2016年10月31日前分6期共付款16224元，尚欠16224元。被告安兵于2017年1月把小轿车开坏机头，原告帮忙将车拉回修理厂修理，维修前与被告安兵协商好，配件加修理费共计1万元由被告安兵承担。原告已经向修理厂付款并将车取回。该车辆买2017年强制险950元、车船税420元、年检500元。被告安兵共欠原告29094元。两被告借款时承诺如果逾期按总借款金额5‰支付利息。原告与两被告协商无果，故原告提起本案之诉。被告安兵辩称，我是在原告处分期付款购车，当时约定我分期向原告支付完32448元，车辆就是我的。原告提交的借据上所列的借款我没有收到过。诉讼中，原告向本院陈述，骏威隆二手车行（是新蓝星汽车贸易有限公司的二手车部）是我承包经营。被告向该车行购买本案的二手车，但被告不够钱，只是支付了首期款，后车行就安排我借钱给被告，由我代被告向车行支付余款。后我以车融易汽车租赁服务部（我是该租赁服务部的经营者）与被告签订了《车融易汽车租赁协议书》，约定该车租赁时间是2016年4月14日止2017年4月13日，每月租金2704元。这是以租代购方式。其后被告开车发生事故，车被原告拉回修理厂修理，原告亦为此支付了相关维修费用，但因为双方就维修费用等没有协商好，故目前车仍旧在原告处。本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述，以及原告提交的销售合同、《车融易汽车租赁协议书》，本案属合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本院已向原告进行释明，原告仍坚持本案是民间借贷纠纷，因此，本院驳回原告本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告罗伟祥的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费373.68元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年八月二十一日书记员  王 婵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终7996号
上诉人（一审被告)：王开华，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：马晓丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人王开华与被上诉人马晓丽侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王开华及其委托诉讼代理人李天艳，被上诉人马晓丽的委托诉讼代理人戴鹏逻均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王开华上诉请求:撤销原判并依法改判；马晓丽承担本案的诉讼费用。事实及理由：1.马晓丽为了超车向左拐时撞上王开华的车辆是事故发生的主要原因，成都市公安局交通管理局第五分局作出的交通事故认定书认定王开华承担本次事故的主要责任是错误的，一审法院采信该交通事故的责任划分系认定事实错误。2.王开华与马晓丽曾约定“三个月后双方一起去相关专业机构做伤情鉴定，鉴定后的赔付标准以及费用一切以鉴定报告和相关条款为准”，但一审判决依据的四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》是马晓丽单方面委托作出，该鉴定意见以及据此计算出来的赔偿数额，王开华都不予认可。
被上诉人马晓丽辩称，一审判决正确，请求维持原判。如果对于交通事故认定书的责任划分比例有意见，应该在未生效前进行申诉，现在认定书已经生效。对于鉴定意见书，王开华有异议可以申请重新鉴定。
马晓丽向一审法院起诉请求：判令王开华赔偿马晓丽物质损害赔偿金及精神损害抚慰金共计57924元；由王开华承担案件受理费。
一审法院经审理查明，2015年10月8日16时20分，王开华骑电动自行车沿二环路麻石桥方向经二环路行驶至二环路××与××北××路交叉口时，与马晓丽骑电动自行车与其同方向在前方行驶时，避让右侧一骑行自行车老年人向左拐车龙头时发生碰撞，致马晓丽受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定王开华承担事故的主要责任，马晓丽承担事故的次要责任。事故发生后，马晓丽于当日被送往成都市第六人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共计住院19天。医嘱建议：休息3月、1年左右根据骨折愈合情况需再次入院行内固定物取出术。2015年11月2日，马晓丽与王开华签订《协议书》，约定：“王开华向马晓丽赔偿住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13986元”。协议签订后，王开华向马晓丽支付了5000元，尚欠8986元。马晓丽出院后继续治疗，产生医疗费286.2元。2016年2月2日，马晓丽所受伤情经四川求实司法鉴定做出具《司法鉴定意见书》，马晓丽伤残等级为十级。后续医疗费约需9100元，马晓丽支付鉴定费1490元。
上述事实，身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、门诊票据、病情证明书、病历、《协议书》、司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
一审法院认为，王开华驾驶其所有的电动自行车发生交通事故致使马晓丽受伤，经公安部门认定王开华承担此次事故的主要责任，故王开华应当承担马晓丽因此次交通事故所产生的70%的损失，马晓丽承担30%的责任。双方针对住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费已达成赔偿协议，根据该赔偿协议，王开华尚欠马晓丽8986元。王开华应将此款支付给马晓丽。关于马晓丽的其他损失，一审法院认定如下：1、出院后医疗费286.2元；2、后续医疗费9100元；3、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）；4、交通费300元；5、鉴定费1490元，以上1-5项共计59938.2元，按照70%的比例计算后为41956.74元，加上酌定的精神损害抚慰金2000元及王开华尚欠的8986元。王开华实际应向马晓丽赔偿损失52942.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王开华向马晓丽支付赔偿款52942.74元。二、驳回马晓丽的其他诉讼请求。案件受理费290元，由王开华承担，此款已由马晓丽全额垫付，王开华应在履行判决支付义务时一并支付给马晓丽290元。
二审中，各方均未提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王开华认为交警部门作出的《交通事故认定书》认定责任比例错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中王开华未能提供证据证明交通事故认定书内容不真实，故人民法院仍应当依据交通事故认定书认定本案的案件事实，一审法院根据交通事故认定书载明的事实及责任划分确定王开华承担70%的赔偿责任并无不当，王开华认为一审法院盲目采信交通事故认定书的上诉理由不能成立。
关于王开华认为川求实鉴[2016]临鉴字第831号法医学鉴定意见书认定马晓丽伤残等级错误的问题。本案中，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴字第831号法医学鉴定意见书，能够证明马晓丽伤残等级为十级，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，经本院审查，四川求实司法鉴定所的鉴定人员具有相应资质，司法鉴定意见书对马晓丽的伤情是否构成伤残等级进行了分析，上诉人王开华不认可此鉴定意见，但并未举出证据反驳该鉴定意见书，且未能证明马晓丽单方委托的鉴定会对鉴定结论产生影响。二审审理中，王开华亦未在举证期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，故本院认为四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴字第831号法医学鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定结论明确、对鉴定结论的说明清晰有理，应当作为本案定案证据，上诉人王开华的上诉理由因缺乏事实和法律的依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费580元，由王开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03404号
原告孙某甲，男，1936年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某，女，1942年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的委托代理人潘华斌，重庆市綦江区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王某，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系孙某乙之妻，代理权限为特别授权代理。
被告孙某丙，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系孙某丙之妻，代理权限为一般授权代理。
本院于2014年4月17日立案受理了原告孙某甲、张某与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案。依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、张某及其委托代理人潘华斌、被告孙某乙的委托代理人王某、被告孙某丙及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告夫妇于1959年结婚，婚后共生育了四个子女，即长子孙某乙、次子孙某丙、大女孙某丁、次女孙某戊。四个子女均已成年，各自安家生活，两个女儿对我较好，两个儿子对我们十多年未尽赡养义务，村镇多次解决达成协议均不履行。现我们夫妇居住的房屋是危房，我们的生活住房无法解决，特诉请法院判决每个被告每月承担我们俩人的赡养费300元，并要求二被告每人给我们一间住房居住。
被告孙某乙辩称，我同意拿一间房给他们居住，楼下的房间他们可以随便选，我粮食可以给他们吃，他们最好选厨房出来那间房，便于关锁。赡养费我认为应该给，但他们请求的费用过高，我愿意每月支付他们100元。
被告孙某丙辩称，赡养父母是天经地义之事，没有半点不赡养老人的理由，但父母在处理家产及田土时不公平，未将房屋分一半给我，也未将两个妹的土地给我耕种。他们现在领取的农村养老保险费都是我作为户主在缴纳，每年200元。现二老要求我每月支付他们300元费用过高，我现在家庭困难，长女在上大学、次子在读小学，加之我受过伤系三级残疾。我愿意每月支付他们100元，楼下的房间他们可随便选一间。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了四个子女，即长子孙某乙、次子孙某丙、长女孙某丁、次女孙某戊，四个子女均已成年，各自安家居住生活。近十年来，二原告独自居住生活，现在居住的住房已成危房，其间长女孙某丁支付了部分赡养费用，被告孙某乙承担二原告的电费，其它二被告近十年来未尽赡养义务，次女孙某戊离家外出十多年，无法联系，下落不明，客观上也未尽赡养义务。二原告乃诉来本院要求二被告每人每月支付赡养费300元，二被告各自提供一间住房给二原告居住。审理中，对各自提供一间住房给二原告居住二被告均无异议，均认可在哪里居住的电费就由二被告中提供房屋的人承担，每处居住一月，轮流居住。
另查明，二原告现在每人每月领取农村养老保险金90元，二原告的户口已于2011年转为城镇居民，但未购买城镇居民养老保险，现二原告仍居住在农村。
上述事实，有原、被告的陈述、户口证明、身份证复印件、綦江区扶欢镇小卷洞村村民委员的证明、证人沈某的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。在二被告未成年时，原告对被告尽了抚养义务，现原告年老，丧失劳动能力，二被告对原告有赡养扶助的义务，故对原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。结合当地的生活水平以及赡养权利义务人的情况，酌情主张二被告每人每月各支付原告孙某甲、张某赡养费120元为宜。对原告要求二被告各自提供一间住房的问题，二被告均无异议，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙从2014年6月起每人每月各支付原告孙某甲、张某赡养费120元至原告孙某甲、张某去世时止；
二、被告孙某乙于本判决生效后三日内将其房屋底楼堂屋进去靠右侧的第二间房屋腾空交二原告居住，居住期间的电费由孙某乙承担。
三、被告孙某丙于本判决生效后三日内将其房屋底楼厨房进去靠左侧的第二间房屋腾空交二原告居住，居住期间的电费由孙某乙承担。
本案案件受理费40元，由被告孙某乙承担（限被告五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年六月三日
书记员 赵世玺
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00213号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告陈怀某。
原告石门水库管理所与被告陈怀某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2542号
原告：孔庆玲，女，1970年8月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李加奎（系原告配偶），男，1972年1月19日生，汉族。住址。
被告：王龙华，男，1969年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴路119号。
法定代表人祖伯鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路33-1号。
主要负责人王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，该公司员工。
原告孔庆玲与被告王龙华、徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通客运公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加奎，被告王龙华，被告兆通客运公司委托诉讼代理人童光灿，被告紫金保险公司委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11950.86元、住院伙食补助费1600元（每天50元，计算32天）、营养费2108元（每天34元，计算62�）、护理费2560元（每天80元，计算32天）、误工费9900元（每月3300元，计算3个月）、车辆损失费1500元、交通费1000元。事实和理由：2016年12月21日，原告骑电动车行驶至大湖村时与被告王龙华发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王龙华负全部责任，原告无责任。被告王龙华驾驶的苏Ｃ×××××号机动车为被告兆通客运公司所有，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。原告受伤后住院，被告仅支付4000元医疗费，其余损失一直未予赔偿。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王龙华辩称，事故发生时，原告属于逆行，我对事故责任认定有异议。
被告兆通客运公司辩称，原告陈述的事实和理由基�符合实际，肇事车辆的实际所有权人为吴继革，吴继革将车辆挂靠在我公司。请求人民法院依法判决。
被告紫金保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。2、原告主张的医疗费中应当予以扣除10%的非医保用药部分。原告举证的误工证明不能证实原告的工资收入和误工情况。原告举证的车辆损失票据不是正规的发票，也无相关印章。我公司为原告车辆定损为850元。
当事人围绕各自诉、辩观点向法庭举证，本院依法组织当事人进行证据交换。对于原告受伤住院治疗、伤情、花费的医疗费用，被告王龙华已垫付的4000元医疗费，当事人均无异议，本院不再赘述。对于当事人有争议的事实，本院认定如下�1、关于事故责任认定。2016年12月21日6时50分，王龙华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型客车，行驶至烟汕线（206国道）大湖村西时与孔庆玲骑电动自行车发生交通事故,致电动车受损，孔庆玲受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，王龙华负全部责任，孔庆玲无责任。被告王龙华无证据证实原告孔庆玲在事故发生时处于逆行状态，亦未提供证据证实原告孔庆玲对事故发生负有责任，故，本院根据事故认定书认定被告王龙华负事故的全部责任，原告孔庆玲无责任。
2、关于原告主张的车辆损失，原告提供的《五羊电动车销售专用票据》，该票据上没有相关单位的印章，故，对于原告主张的事故造成车辆全损的事实，本院不予认定。被告紫金保险公司自认为原告车辆定损金额为850元，原告无其他证据证实车辆损�金额的情况下，本院根据被告紫金保险公司的自认认定原告车辆损失为850元。如车辆损失金额与本院此次认定金额有差额，原告可待继续举证后，另行主张。
3、关于原告主张的误工费。原告举证的误工证明，加盖的为“中天建设集团有限公司云龙工业园东北角B地块项目二期项目部技术资料专用章”，该技术资料专用章对于加盖在误工证明上不具有法律效力，故本院对于原告举证的误工证明的真实性、合法性均不予以确认。根据原告的伤情，以及出院记录中记载原告的出院情况为治愈，结合出院医嘱建议休息一个月，本院酌定原告的误工期限为受伤后的两个月。原告举证的工资发放表能够证明原告的收入情况，且根据原告的工种，原告主张的每月3300的工资收入也在合理范围之内，本院予以确认。
本院认为，公民的�命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗支出的合理费用。
本院确定原告孔庆玲的损失如下：1、医疗费：原告住院治疗产生医疗费15950.86元，其中被告王龙华垫付4000元，原告主张11950.86元，本院予以确认。事故发生后，救助伤者是第一位的。药品的选择，治疗方案均不是伤者或是被保险人可以选择的，被告紫金保险公司亦未举证非医保用药的替代用药名称、价格，故对于被告紫金保险公司抗辩要求扣除非医保用药费用的观点，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院31天，按照每天50元的标准，计1550元。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告营养期限为61天，按照每天34元标准计算，计2074元。4、护理费：根据原告的住院天数31天，按照每天80元的标准，计2480元。5、误工费：按照每月3300元的标准，计算两个月，计6600元。6、交通费：因原告未提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗期间确实会产生该费用，本院根据原告的住院天数、人数、次数、往返距离，酌定交通费为600元。7、车辆损失：本院根据被告紫金保险公司的自认，认定原告的车辆损失为850元，如车辆损失金额与本院此次认定金额有差额，原告可待继续举证后，另行主张。
以上损失合计26104.86元。苏Ｃ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保交强险以及保险金额为100万元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，原告主张的损失数额不超过保险金额，被告紫金保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费11950.86元、住院伙食补助费1550元、营养费2074元、护理费2480元、误工费6600元、交通费600元、车辆损失850元，合计26104.86元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十二日
书记员 戴琛琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3215号
原告：曹春青。
被告：李长海，男，1978年11月3日出生，汉族，住海宁市斜桥镇光明村新木桥22号，公民身份号码：211282197811035635。
被告：胡朱凤，女，19785年7月27日出生，汉族，住海宁市斜桥镇光明村新木桥22号，公民身份号码：330481198507273220。
本院在审理原告曹春青诉被告李长海、胡朱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春青撤回起诉。
本案案件受理550元，减半收取275元，由原告曹春青负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年一月八日
书记员 盛 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8975号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：傅方贤，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告傅方贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告傅方贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告傅方贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于梦娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：惠文巢。
第三人徐雪花，女，1979年3月11日出生，汉族，住石河子市。
第三人陈继兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司石河子分行诉中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 田桂芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范文君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03221号
原告刘鹏飞，个体。
被告白建明，出租车司机。
委托代理人郭俊伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人郭俊旗。
被告温景辉，无业。
委托代理人郭俊伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人郭俊旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码70101695-3。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层，组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人高宇，女。
原告刘鹏飞与被告白建明、被告温景辉、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称“人保太原杏花岭支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险山西分公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告白建明及被告温景辉的共同委托代理人郭俊伟和郭俊旗、人保太原杏花岭支公司的委托代理人王岩松、被告平安保险山西分公司的委托代理人高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年9月10日晚，被告白建明驾驶晋A×××××出租车行驶到体育路与南中环街交叉口北200米时，同向变车道时与原告驾驶的阻力车相撞，造成原告被撞掉一颗牙、面部外伤、头晕恶心、嘴部缝了7针且车辆破损，经交警支队小店二大队认定被告白建明为交通事故的主要负责人。后原告就诊于山西武警总队医院，被告白建明没有进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费8000元，误工费、精神损失费、营养费、摩托车费14000元，共计22000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告白建明、被告温景辉共同辩称，被告白建明在事故中负主要责任，被告白建明在事故发生后已经垫付了250.8元医药费；被告白建明已在人保太原杏花岭支公司处投保了交强险，相关费用应当由人保太原杏花岭支公司赔付；被告温景辉虽是车主，但是他把车承包给了青天公司进行运营，被告白建明是从青天公司承包了事故车辆，由于投有交强险，被告温景辉无需承担赔付责任。
被告人保太原杏花岭支公司辩称，我方对原告真实合理的损失在保险范围内进行赔付。非医保费用我方不承担。我方不承担诉讼费。原告没有构成伤残等级，我方不承担精神损失费。
被告平安保险山西分公司辩称，我方要求核实保单，如我方承保的是商业险，在交强险足够赔付的情况下我方不再承担赔付责任。
经审理查明，2014年9月10日，被告白建明驾驶晋A×××××出租车行驶到体育路与南中环街交叉口北200米变更车道时与同向骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第B0368289号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告白建明负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故当日，原告前往中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊，被诊断为下唇粘膜挫裂伤、#11外伤性挫伤伴牙隐裂、#21原修复体脱落伴部分牙折、面部皮肤擦伤、牙龈炎。事故发生当日的医疗费250.8元均由被告白建明支付。其后原告前往山西大医院就诊，并于2014年9月12日至2014年9月15日在山西大医院住院治疗，出院医嘱为：1、术后十天拆线。2、口腔科门诊修复21牙。3、定期复查，不适随诊。2015年6月，原告再次前往山西大医院治疗修复牙齿。原告在上述治疗过程中自己共支出医疗费6217.33元。
另查明，原告系个体经营户。被告白建明为出租车司机，事故车辆晋A×××××号车登记车辆所有人为被告温景辉，事故发生时由被告白建明驾驶。晋A×××××在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故强制责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、出院证、诊断证明书、门诊病历手册、保险报案记录（代抄单）等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告白建明负事故主要责任，原告负次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆晋A×××××车登记所有人为被告温景辉，事故发生时由被告白建明驾驶，故被告温景辉、被告白建明应对原告的损害后果承担赔偿责任。因事故车辆晋A×××××车在被告人保太原杏花岭支公司投保了交通事故强制责任保险，故应由被告人保太原杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身及财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的再由被告温景辉、被告白建明承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费，根据原告票据显示原告支出医疗费共计6217.33元；营养费，根据原告伤情，酌情给予其15天营养费，每日营养费为50天，共计750元；误工费，根据原告伤情，本院给予其15天误工费，误工费标准参照2014年山西省批发和零售业的日均工资计算为每日37693元÷365天=103元，共计为1545元；摩托车费，因原告未提供相关证据佐证其摩托车的损坏程度及价值，本院酌定损失为500元；关于原告主张的精神损失费，因原告伤情未构成伤残，按照法律规定其该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计9012.33元，该费用未超出被告人保太原杏花岭支公司承保的交强险限额，应由被告人保太原杏花岭支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决书生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告刘鹏飞9012.33元。
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告刘鹏飞负担103元，被告温景辉、被告白建明连带负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月三日
书记员 武朝霞
第6页共6页