云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初545号
原告杨顺林,男,汉族。
委托诉讼代理人王洪祥，河口中学教师，特别授权代理。
被告张光富,男,汉族。
委托诉讼代理人杨魁祯，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。
住所地寻甸回族彝族自治县月华路国能小区商铺***号。
负责人陈剑
委托诉讼代理人艾良苍，系该公司职工。特别授权代理。
原告杨顺林诉被告张光富、被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称平安财保寻甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托诉讼代理人王洪祥、被告张光富的委托诉讼代理人杨魁祯、被告平安财保寻甸支公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺林诉称，2016年11月9日11时，被告张光富驾驶云A508**号小型客车行驶至寻甸县润天凯怡路段时，与原告杨顺林驾驶的云A9H3**号普通摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告张光富承担此次事故的主要责任，原告杨顺林承担次要责任。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、多处软组织损伤。原告好转出院后，到昆明医科大学司法鉴定中心作伤残评定及后期治疗费评估，伤残评定为十级，需后期治疗费4000元。诉请：1、判决二被告连带赔偿原告各项费用111323.31元，先由第二被告在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由第一被告赔偿；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告张光富辩称，原告在交通事故中身体受到损伤，依法应得到赔偿，我同意按责任划分比例承担赔偿责任，我的机动车投保过交强险，应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由我赔偿，但我为原告垫付掉的8600元医疗费，拿给原告的1000元生活费，请原告吃饭开支掉的300元钱，支付掉的480元停车费、4850元车辆修理费，共计14230元，应由原告退还。
被告平安财保寻甸支公司辩称，1、医疗费应当以实际发生为准；2、后期治疗费我们认可鉴定意见确定的费用；3、护理费没有护理证明，酌情认可云南省2015年的标准；4、误工费以伤者住院期间误工为准；5、残疾赔偿金以后一次的鉴定为准；6、精神抚慰金不应当给付；7、伙食费以实际住院天数为准；8、营养费没有证明不予认可；9、鉴定费原告自行承担；10、交通费没有证据证明，酌情认定500元；11、车辆修理费、拖车费就原告提供的证据答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明在此次事故中，被告张光富负事故主要责任，原告负次要责任；
三、保单抄件，证明被告张光富的云A508**号小型客车在平安财保寻甸支公司投保了交强险，责任限额为122000元；
四、原告的工作证明、银行流水单、居住证明、租房协议和房租收据，证明原告工作、生活在城镇，收入来源于城镇；
五、原告的出院证、病情证明书、病历、用药清单复印件、医疗费发票、修车费发票，证明原告的伤情、用药情况及原告支付医疗费、修车费的情况；
六、昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书2份、鉴定费收据1份，证明原告的伤残等级为十级，需后期医疗费4000元，原告支付了1400元鉴定费；
庭审中，被告张光富向法庭提交如下证据：
一、1份停车费收据、1份修理费收据、1份伙食费收据、1份现金收据，证明被告张光富支付了自己车辆的停车费480元、修理费4850元，为原告支付了300元伙食费，拿了1000元现金给原告作生活费；
二、原告的出院证、病情证明书，寻甸县第一人民医院的3份预收款收据，证明原告的伤情及被告张光富为原告垫付了8600元医疗费；
三、道路交通事故认定书和机动车行驶证，证明在此次事故中，被告张光富负事故主要责任，原告杨顺林负次要责任。
庭审中，被告平安财保寻甸支公司向法庭提交1份昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书，证明经被告平安财保寻甸支公司申请对原告杨顺林的伤残等级进行重新鉴定，原告杨顺林的损伤未构成伤残等级。
经质证，被告张光富和平安财保寻甸支公司对原告提交的第一、二、三、组证据无异议；对第四组证据不认可；对第五组证据中的停车费350元不认可，对其余证据无异议；对第六组证据中的后期医疗费鉴定无异议，对伤残等级鉴定不认可。
原告对被告张光富提交的第一组证据中的1000元生活费收据无异议，对其余证据不认可；对第二、三组证据无异议。被告平安财保寻甸支公司对被告张光富提交的第一组证据不认可，对第二、三组证据无异议。
原告对被告平安财保寻甸支公司提交的重新鉴定意见书不认可。被告张光富对被告平安财保寻甸支公司提交的重新鉴定意见书无异议。
除原告提交的停车费收据、伤残等级鉴定意见书和被告张光富提交的停车费收据、修理费收据、伙食费收据本院不予采信外，对原告和被告提交的其他证据，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年11月9日11时，被告张光富驾驶云A508**号小型客车行驶至寻甸县润天凯怡路段时，与原告杨顺林驾驶的云A9H3**号普通摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告张光富承担此次事故的主要责任，原告杨顺林承担次要责任。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、多处软组织损伤，住院48天，原告支付医疗费14113.31元。被告张光富为原告垫付了8600元医疗费，拿了1000元现金给原告作生活费。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告还需后期医疗费4000元，原告支付了该项鉴定的费用700元，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成伤残等级。被告张光富的云A508**号小型客车在平安财保寻甸支公司投保了交强险，责任限额为122000元，此次事故发生在保险期内。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告张光富负此次事故的主要责任，原告杨顺林负次要责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、关于被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，根据上述规定，原告受伤后的损失应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张光富按事故主要责任比例予以赔偿。
第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，本案中，原告杨顺林产生的医疗费14113.31元，后期治疗费4000元，住院期间伙食补助费4800元（100元/天×48天），营养费2400元（50元/天×48天），合计25313.31元，本院予以认定。对被告平安财保寻甸支公司认为应扣减10%医疗费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
（2）误工费、护理费等死亡伤残赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，考虑原告的损伤程度，本院酌情认定原告的误工期为90日，护理期为60日，故误工费为15894元（90天×176.6元/天）、护理费为4512元（48天×94元/天），交通费本院酌情认定800元。
（3）摩托车修理费，本院认定1865元。
（4）鉴定费1400元，本院对原告作后期医疗费鉴定项下的费用700元予以认定。
（5）残疾赔偿金、住宿费和精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上费用合计人民币49084.31元，先扣除鉴定费700元（该项费用保险公司不予承担），剩余48384.31元，应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用限额项下10000元，死亡伤残限额项下21206元，财产损失限额项下1865元，余下15313.31元医疗费用限额项下的费用和700元鉴定费，共16013.31元，由被告张光富按事故主要责任比例赔偿70%，即11209.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保寻甸支公司在其承保云A508**号小型客车交强险责任限额内赔偿原告杨顺林各项费用33071元。
二、由被告张光富赔偿原告杨顺林各项费用11209.32元（扣除被告张光富已垫付的9600元，还应再赔偿1609.32元）。
三、驳回原告杨顺林的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告张光富负担1764元，原告杨顺林负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂 飞 燕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 东