贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初343号
原告:罗尚玉，男，1974年10月20日出生，土家族，医师，原住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人:刘廷刚，贵州乾沿律师事务所律师。
被告：何天友，男，1971年6月9日出生，土家族，无固定职业，原住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住沿河土家族自治县和平镇河东新区。
负责人：胡时可，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖聪，该公司职工。
原告罗尚玉诉被告何天友、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尚玉及其委托诉讼代理人刘廷刚，被告何天友、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗尚玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费148176元（5880元/30天×756天）、护理费23814.25元（48290元/365天×180天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29）、营养费18250元（50元/天×365天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）、被扶养人生活费55816.86元，其中罗缘（12岁）5074.26元（16914.20元/年×6年×10%÷2）；罗梓宸（0岁）15222.78元（16914.20元/18年×10%÷2）；罗文发（68岁）20297.04元（16914.20元/年×12年×10%）；沈元花（71岁）15222.78元（16914.20元/年×9年×10%）、鉴定费600元、精神损害抚慰金12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日11时许，被告何天友驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从沿河县法院方向往沿河县公安局方向行驶至团结大道法院路口时，与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经沿河公安交警大队认定，被告何天友负该事故的全部责任。原告受伤后，被送到沿河县人民医院住院治疗，共住院两次，共计29天，医疗费用全部已由被告何天友支付。出院后经德江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。事故发生时，贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险。原告通过多种途径与二被告协商解决赔偿事宜，均未达成一致意见。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何天友及被告太平洋保险公司承认原告主张的事实，但，认为赔偿费用过高，护理费应按照实际住院天数来计算，营养费与住院伙食补助费属重复计算赔偿，精神抚慰金不应该赔偿。被告何天友认为，误工期应为七个月，每个月可认定误工损失5880元，赔偿责任应由被告保险公司承担，并且，为原告垫付的医疗费40023.45元，应由被告太平洋保险公司赔付。被告保险公司则认为，误工费期可认定七个月，每月的误工费（绩效）不同，由法院依法认定；对被告何天友为原告垫付的医疗费40023.45元无异议。
本院认为，被告何天友及被告太平洋保险公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
对原告主张赔偿的损失认定：①误工费，根据本院调查核实的证据看，原告从事故发生时起，即从2014年12月3日起到2015年5月止没有领取绩效，第二次手术时间为2016年3月28日至2016年4月7日，被告方认可误工期为7个月，同时认可事故发生前原告在内三科和胃镜室工作，绩效收入分别在该两科室领取，参考其他工作人员领取的绩效金额，原告请求每月按5880元计算，应予以认定，所以原告的误工费损失确认为41160元（5880元×7）；②护理费。原告出院后，没有医嘱特别说明需要护理，故护理费的计算天数只能按照实际住院天数计算，被告方对计算标准无异议，故确认为3836.74元（48290元/365天×29天）；③住院伙食补助费，原告请求2900元，被告方无异议，予以确认；④营养费，原告出院有医嘱“加强营养”，原告请求18250元，被告方对金额未持异议，只是认为与住院生活补助费重复请求，本院认为，住院生活补助费与营养费是两项不同的诉讼请求，原告同时请求住院生活补助费和营养费，符合法律规定，予以确认；⑤残疾补偿金49159.28元及鉴定费600元，被告方无异议，且符合法律规定，予以确认；⑥被抚养人生活费，原告的小孩罗缘5074.26元、罗梓宸15222.78元，被告方无异议。原告的父母罗文发、沈元花的扶养费，因原告有两弟兄，所以，其父母的扶养费应由两人分担，应为17759.91元[（20297.04元+15222.78元）÷2]，被扶养人生活费共计确认为38056.95元；⑦精神抚慰金，原告为十级伤残，酌定3000元。以上经济损失合计156962.98元。原告主张超额部分的损失不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何天友违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤住院，侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济损失，原告请求赔偿，本院应予支持。经交警部门认定，被告何天友对本案交通事故负全部责任，故被告何天友应承担民事侵权责任，赔偿原告的经济损失。但被告何天友所驾驶的肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司已投保交强险和第三者责任商业险，责任保险限额分别为122000元和100000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失156962.98元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额和三者险责任限额内赔偿，原告请求超额部分不予支持。被告何天友在庭审中辩称请求，被告太平洋保险公司应赔付其为原告所垫支的医疗费40023.45元，因原告未请求该部分费用，被告太平洋保险公司与被告何天友应根据保险合同予以理赔，本案不作明确处理。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告罗尚玉误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活、精神抚慰金等共计156962.98元。
二、驳回原告罗尚玉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理5960费元，减半收取2980元，由中中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 荟