wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初369号原告李琼华，男，1948年5月1日出生，汉族，北京中医药大学附中退休教师，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告李琼华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼的94户房屋承租人具体信息：承租人姓名、工作单位或原工作单位、职务、现住房实际情况，同时对“主任办公会同意的置换户可以办理房产证”的承租人原有的置换房产情况进行重点公示。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁管理、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李琼华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李琼华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1972号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司富源支行副行长。
被告：尹乔木，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：曲广萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：薛迎春，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：曲艳红，女，1979年10月11日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人杨力，尹乔木、薛迎春到庭参加诉讼。曲广萍、曲艳红经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红给付借款本金400000元及利息（利息要求按照合同约定计算至借款付清之日止）。2、要求尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，尹乔木向密山农商银行借款400000元，约定月利率7.933‰，到期日为2017年6月10日。由薛迎春、曲艳红提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，尹乔木均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
被告尹乔木、薛迎春对原告密山农商银行起诉的事实及理由无异议。
被告曲广萍、曲艳红经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹乔木、薛迎春无异议。被告曲广萍、曲艳红经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：尹乔木与曲广萍系夫妻关系。薛迎春与曲艳红系夫妻关系。2016年6月14日，密山农商银行与尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红签订了《个人担保借款合同》，约定自2016年6月14日至2017年6月10日止，借款人尹乔木可以在人民币肆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；并以薛迎春与曲艳红所有的位于密山市光复路东安街某家园X号楼X层X号的房产（产权证号号为）提供抵押担保，于2016年6月14日在房产部门办理了抵押登记。2016年6月16日，密山农商银行向尹乔木发放贷款400000元，到期日为2017年6月10日，约定月利率7.933‰，按季结息。借款后，尹乔木结清了截止到2017年6月10日的利息，尚欠本金400000元及利息。此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告尹乔木、薛迎春、曲艳红签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款担保合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向尹乔木放了贷款400000元，尹乔木应当按时偿还借款本息。又因尹乔木与被告曲广萍系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案所涉的借款是尹乔木与曲广萍在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，密山农商银行要求尹乔木与曲广萍共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，薛迎春、曲艳红以其所有的位于密山市光复路东安街某家园X号楼X层X号的房产（产权证号为）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，薛迎春、曲艳红应当在提供抵押担保的财产价值范围内承担偿还借款本息的责任。关于密山农商银行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。庭审中，密山农商银行与尹乔木对尹乔木结清了截止到2017年6月10日利息的事实均予以认可，本院予以确认。曲广萍、曲艳红经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告尹乔木、曲广萍应当给付原告密山农商银行借款本金400000元及利息（以借款400000元为本金，从2017年6月10日至借款付清之日止，按月利率11.9‰计息。）。被告薛迎春、曲艳红在其抵押的位于密山市光复路东安街盛世家园的房产（产权证号为）价值范围内承担偿还原告密山农商银行的上述欠款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹乔木、曲广萍给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以借款400000元为本金，从2017年6月10日至借款付清之日止，按月利率11.9‰计息。）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告薛迎春、曲艳红在其抵押担保的房产价值范围内承担给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司上述欠款本息的责任（房产位于，产权证号为号）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年九月九日
书记员 王海南
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第121号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，系该社员工，住叶县。
被告高两，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告高两借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃全（特别授权），被告高两到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告以养鸡为由，在我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款合同上的签名属我所签，但这笔款是闫杰红使用了。
经审理查明，2013年8月10日，被告高两向原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2014年8月10日止，借款用途为养鸡，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，已付息至2014年6月30日，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的借款借据、被告身份证复印件各1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人许跃全，被告高两当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告高两在原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，该笔借款到期后支付了部分利息，下欠借款本金60000元及自2014年6月30日以后的利息至今没有返还。该事实由双方签订的《借款借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告高两没有按合同约定返还借款本金及支付利息，系违约行为。故原告要求被告高两返还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高两返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高两负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾东峰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审112号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人周加华，男，1944年1月25日出生，汉族，住。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日五莲县国土资源局对周加华非法占地一案立案调查，查明周加华未经依法批准，自2015年3月擅自在五莲县街头镇金川峪村村南占用一般农田919平方米（建筑面积660平方米）建住宅。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。
本院认为，周加华未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-56号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。周加华收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-56号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-56号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓芳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审143号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人刘路宾，男，汉族，1976年2月7日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人刘路宾违法占地一案，要求被执行人刘路宾履行生效的沙国土资土罚【2015】152号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】152号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；处以违法占用土地200平方米，每平方米15元罚款，共计叁仟元整（3000元）的行政处罚。逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】152号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区阳泉街27-14。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCY8**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验：张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人孟某某证言；抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、抓捕经过、事故终结证明、道路交通事故认定书、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录等书证。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某经传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCY8**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验，张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某某经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述与辩解。证实2013年5月29日20时许，其在吉林市龙潭区遵义路兄弟菜馆喝了50°白酒三两和半瓶华丹啤酒，后其驾驶摩托车出发欲去其弟弟家，其沿黎明路由北向南行驶至0013号路灯杆附近时，向北掉头时，与一辆由南向北行驶的面包车相撞。之后对方报警。
2、证人孟某某证言。证实2013年5月30日零时许，在黎明路正泰锅炉厂附近，其驾驶长安牌吉BCY8**号小客车与一台由北向南行驶的两轮摩托车相刮，摩托车驾驶员摔倒后受伤。后其打电话报警。
3、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实化工总医院抽取被告人张某某及孟某某血液用于血液酒精检验鉴定。
4、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶证、行车证复印件。证实孟某某具有驾驶资格。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的被告人张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实未查到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0298号技术检验报告。证实被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为265.49mg／100ml.
7、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0297号技术检验报告。证实送检的孟某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实2013年12月5日张某某经传唤来到公安机关。
9、事故终结证明。证实事故发生后孟某某支付张某某各项经济损失人民币12，000.00元，孟某某对此事无其他后续责任。
10、吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具的龙潭公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书。证实张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
11、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530018技术检验报告。证实被告人张某某驾驶的无号牌国威牌两轮摩托车车辆损坏严重无法检验。
12、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530019号技术检验报告。证实孟某某驾驶的吉BCY8**号长安牌小型客车转向系合格，制动系合格。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉市）公（交通）鉴（法医）字（2013）JJ0026号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人张某某车祸致右股骨内、外踝、踝上、股骨干粉碎性骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤（2-3度）、右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，膝关节屈曲功能丧失约90%，损伤程度构成重伤。
14、交通事故现场勘查笔录。证实交通事故现场情况。
15、情况说明。证实被害人孟某某不要求被告人张某某对其进行赔偿，其对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故，且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节，被告人张某某血液酒精含量达200mg／ml以上，具有酌定从重处罚情节，被告人无驾驶资格驾驶机动车，亦具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人经传唤主动到公安机关，能如实供述自己的犯罪事实，系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金人民币4，000.00元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜菡
二〇一四年六月十三日
代理书记员 衣宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区阳泉街27-14。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCY8**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验：张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人孟某某证言；抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、抓捕经过、事故终结证明、道路交通事故认定书、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录等书证。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某经传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCY8**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验，张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某某经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述与辩解。证实2013年5月29日20时许，其在吉林市龙潭区遵义路兄弟菜馆喝了50°白酒三两和半瓶华丹啤酒，后其驾驶摩托车出发欲去其弟弟家，其沿黎明路由北向南行驶至0013号路灯杆附近时，向北掉头时，与一辆由南向北行驶的面包车相撞。之后对方报警。
2、证人孟某某证言。证实2013年5月30日零时许，在黎明路正泰锅炉厂附近，其驾驶长安牌吉BCY8**号小客车与一台由北向南行驶的两轮摩托车相刮，摩托车驾驶员摔倒后受伤。后其打电话报警。
3、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实化工总医院抽取被告人张某某及孟某某血液用于血液酒精检验鉴定。
4、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶证、行车证复印件。证实孟某某具有驾驶资格。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的被告人张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实未查到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2013】0298号技术检验报告。证实被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为265.49mg/100ml.
7、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2013】0297号技术检验报告。证实送检的孟某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实2013年12月5日张某某经传唤来到公安机关。
9、事故终结证明。证实事故发生后孟某某支付张某某各项经济损失人民币12,000.00元，孟某某对此事无其他后续责任。
10、吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具的龙潭公交认字【2013】第130205号道路交通事故认定书。证实张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
11、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530018技术检验报告。证实被告人张某某驾驶的无号牌国威牌两轮摩托车车辆损坏严重无法检验。
12、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530019号技术检验报告。证实孟某某驾驶的吉BCY8**号长安牌小型客车转向系合格，制动系合格。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉市）公（交通）鉴（法医）字【2013】JJ0026号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人张某某车祸致右股骨内、外踝、踝上、股骨干粉碎性骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤（2-3度）、右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，膝关节屈曲功能丧失约90%，损伤程度构成重伤。
14、交通事故现场勘查笔录。证实交通事故现场情况。
15、情况说明。证实被害人孟某某不要求被告人张某某对其进行赔偿，其对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故，且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节，被告人张某某血液酒精含量达200mg/ml以上，具有酌定从重处罚情节，被告人无驾驶资格驾驶机动车，亦具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人经传唤主动到公安机关，能如实供述自己的犯罪事实，系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金人民币4,000.00元于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜菡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 衣宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区阳泉街27-14。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCYX**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验：张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人孟某某证言；抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、抓捕经过、事故终结证明、道路交通事故认定书、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录等书证。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某经传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月30日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，当行驶至正泰锅炉厂附近掉头时，与相对方向孟某某驾驶吉BCYX**号小客车相撞，致张某某重伤。经检验，张某某静脉血中检出酒精含量为265.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某某经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述与辩解。证实2013年5月29日20时许，其在吉林市龙潭区遵义路兄弟菜馆喝了50°白酒三两和半瓶华丹啤酒，后其驾驶摩托车出发欲去其弟弟家，其沿黎明路由北向南行驶至0013号路灯杆附近时，向北掉头时，与一辆由南向北行驶的面包车相撞。之后对方报警。
2、证人孟某某证言。证实2013年5月30日零时许，在黎明路正泰锅炉厂附近，其驾驶长安牌吉BCYX**号小客车与一台由北向南行驶的两轮摩托车相刮，摩托车驾驶员摔倒后受伤。后其打电话报警。
3、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实化工总医院抽取被告人张某某及孟某某血液用于血液酒精检验鉴定。
4、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶证、行车证复印件。证实孟某某具有驾驶资格。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的被告人张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实未查到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0298号技术检验报告。证实被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为265.49mg／100ml.
7、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0297号技术检验报告。证实送检的孟某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实2013年12月5日张某某经传唤来到公安机关。
9、事故终结证明。证实事故发生后孟某某支付张某某各项经济损失人民币12，000.00元，孟某某对此事无其他后续责任。
10、吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具的龙潭公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书。证实张某某承担本起事故的主要责任，孟某某承担本起事故的次要责任。
11、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530018技术检验报告。证实被告人张某某驾驶的无号牌国威牌两轮摩托车车辆损坏严重无法检验。
12、吉林市公安交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第20130530019号技术检验报告。证实孟某某驾驶的吉BCYX**号长安牌小型客车转向系合格，制动系合格。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉市）公（交通）鉴（法医）字（2013）JJ0026号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人张某某车祸致右股骨内、外踝、踝上、股骨干粉碎性骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤（2-3度）、右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，膝关节屈曲功能丧失约90%，损伤程度构成重伤。
14、交通事故现场勘查笔录。证实交通事故现场情况。
15、情况说明。证实被害人孟某某不要求被告人张某某对其进行赔偿，其对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故，且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节，被告人张某某血液酒精含量达200mg／ml以上，具有酌定从重处罚情节，被告人无驾驶资格驾驶机动车，亦具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人经传唤主动到公安机关，能如实供述自己的犯罪事实，系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金人民币4，000.00元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜菡
二〇一四年六月十三日
代理书记员 衣宁
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，辽源市人，大专文化，无职业。2014年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人张学海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张学海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年1月18日，在本市
西安区我的家园小区对面的“鑫珑”电脑维修店内，在明知张某某所卖电脑是其盗窃所得的情况下，仍以人民币700.00元这一明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，所收物品人民币4，580.00元。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己根本不知道电脑是偷的，认定价格过高。其辩护人认为：此案事实不清，证据不足，赃物认定价格过高，当庭向法庭提供了在淘宝网上下载的同类产品价格。
经审理查明：2014年1月18日，被告人李某在本市西安区
我的家园小区对面的“鑫珑”电脑维修店内，在明知张某某所卖戴尔笔记本电脑是盗窃所得的情况下，以明显低于市场的价格（人民币700.00元）予以收购。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币4，580.00元。案发后，赃物经追缴返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘某陈述：2014年1月13日晚上回到公寓后，
发现戴尔笔记本电脑被盗。
2、证人张某某证言：我在白领公寓223房间偷一台戴尔笔记本电脑后，以700.00元的价格卖到我的家园小区对面的“鑫珑”电脑维修店。
3、鉴定书：戴尔笔记本电脑价值人民币4，580.00元。
4、照片：赃物、张某某指认销赃地点。
5、扣押、返还清单：赃物经追缴返还给被害人。
6、视听资料：被告人李某记录回收电脑账本。
7、被告人李某供述：2014年1月18日，在我的家园小区
对面的“鑫珑”电脑维修店内，以700.00元的价格收购一台戴尔笔记本电脑的事实。
综上，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，除对鉴定结论有异议，对其它证据没有异议，其辩护人也同样对鉴定结论有异议，对其它证据没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人收购赃物的事实，鉴定书证明赃物的价值，并有照片、扣押返还清单、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人李某及其辩护人对价格鉴定提出的异议及提供的证据，合议庭评议认为：鉴定中心是根据扣押赃物做出的价格认定，来源合法，可以作为定案依据予以采信。因此，辩护人提供的证据不予采信。
关于被告人李某的辩护人认为：此案事实不清，证据不足的辩护意见，合议庭评议认为：被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，与证人证言相互印证，又有相关证据佐证，足以认定。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李某明知他人犯罪所得而予以收购，其其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9，000.00元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月29日刑满释放；因本案，2014年3月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月28日下午6时许，被告人梁某与田某某在龙山县民安街道办事处新建路散步，当两人行至“金利来”皮具专卖店时，田某某进入“金利来”皮具专卖店内看皮包，梁某趁店内营业员给田某某介绍情况时，窜入店内，将该专卖店一个价值2384元的男款提包及一条价值680元的皮带盗走，梁某盗得后，到来凤县城向他人换取毒品吸食。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，尿检告知书、尿检笔录，刑满释放通知书，证人彭某、王某某、田某某、邹某某的证言，受害人李某某的陈述，价格鉴定结论书，销售出库单复印件，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人梁某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娟
附页法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日23时许，被告人林某某在海口市龙昆北路“乐朝”酒吧厕所内将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖购毒人员梁某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林某某身上扣押到毒资现金人民币100元及手机一部，从梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重6.2508克）。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮6.2508克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月30日21时30分许，购毒人员梁某某打电话给被告人林某某，表示要向其购买人民币400元的毒品“K粉”，并约定在海口市龙昆北路“乐朝”酒吧见面交易。当日23时许，双方在海口市龙昆北路“乐朝”酒吧门口见面后，被告人林某某将梁某某带到该酒吧厕所内，将一包白色塑料袋包装的毒品交给梁某某，梁某某接过毒品后，交给林某某人民币100元。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林某某身上扣押到毒资现金人民币400元及手机一部，从梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重6.2508克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，现场方位图，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，无违法犯罪记录说明，被告人林某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.2508克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年4月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第123号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人泉红涛，男，居民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人泉红涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人泉红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告人泉红涛在龙里县龙山镇环南路“民生医院”门口贩卖1个海洛因零包给吸毒人员罗X，得到毒资90元。
2014年3月19日15时50分，被告人泉红涛在龙里县龙山镇环南路“九天家私”门口贩卖海洛因零包1个给吸毒人员罗X，得到毒资100元，被当场抓获，并从罗X身上搜缴1个海洛因零包。经鉴定，被告人泉红涛贩卖给罗X的1个海洛因零包净重0.1克，并检测出海洛因成分。
另查明，2005年2月2日，被告人泉红涛因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，2008年10月25日刑满释放；2009年7月6日，其因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月1日刑满释放；2011年4月14日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。
上述事实，被告人泉红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X的证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定报告、本院（2009）龙刑初字第71号、（2011）龙刑初字第29号刑事判决书、黔南州中级人民法院（2009）黔南刑一终字第104号刑事裁定书、泉红涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人泉红涛明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见为：被告人泉红涛到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品二次被判处有期徒刑，系再犯，应当从重处罚；其在前罪判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告泉红涛有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人泉红涛主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人泉红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟伍百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年七月一日
书记员 王鹏
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执212号
申请执行人麻德和，男，壮族，1959年1月3日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人陈寿，男，壮族，1979年11月21日出生，住南宁市良庆区。
麻德和与陈寿�间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻德和于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈寿履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对陈寿名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人陈寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻德和亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈寿新的财产线索，申请执行人麻德和可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初951号
原告：李超，男，1988年2月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1963年6月13日出生，蒙古族，市民，住址同上。系李超父亲。
被告：郎显原，男，1975年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告李超与被告郎显原民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，因原告不能提供被告郎显原的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年五月二日
书记员 王跃哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1258号
申请执行人，孙树海，淄博市张店区共青团路98号院3号楼1单元202室。
被执行人李惠胜。
本院在执行孙树海诉李惠胜民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1258号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤174号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13794号
上诉人（原审被告）：北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区8号楼。
负责人：金士忠，经理。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人：韩克，董事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司（以下简称亿方公司）与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿方公司以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回建工公司的诉讼请求。
建工公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
建工公司在原审法院诉请：亿方公司支付1994年11月15日至2005年3月15日的供暖费共计12526.13元、滞纳金4509.41元。
原审法院经审理查明：建工公司为北京市朝阳区慧忠里小区×号楼×单元302室（以下简称302室）提供冬季供暖服务。1995年11月15日至2001年3月15日期间，建工公司采用燃煤锅炉供暖，供暖费标准为18元/建筑平方米/供暖季；2001年11月15日至2013年3月15日期间，建工公司采用燃煤锅炉供暖，供暖费标准为19元/建筑平方米/供暖季。案外人靳松强（承租方）于1992年1月5日从住总方管公司（出租方）承租了302室，房屋建筑面积70.53平方米。靳松强系亿方公司单位职工。2003年6月1日，302室内产权人变更为案外人靳文革。亿方公司提交靳松强所写的情况说明记录，主要内容为房屋过户给其弟弟了，1994-2005年供暖费交纳属于单位对单位的支付行为，靳松强并不知情，也没有人向其收取过费用或通知缴费，没有接到过或在门上看到过缴费通知单，在房产过户时并未有人向其提及过收取供暖费用的事情。建工公司主张亿方公司或靳松强未交纳1994年-2005年的供暖费，其公司一直积极通知住户交纳供暖费，并提供张贴的交费通知单为证据。双方未签订书面供暖协议。
原审法院判决认定：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。建工公司为靳松强提供了1994年11月5日至2003年3月15日的供暖，亿方公司作为靳松强的工作单位，有义务替靳松强向建工公司交纳此期间的供暖费。因房屋权属在2003年发生变动，建工公司向亿方公司主张的2003年后的供暖费无依据。根据交费通知单可见，建工公司未怠于行使自己权利，法院对亿方公司有关诉讼时效的抗辩不予支持。双方未签订书面供暖协议，根据本案实际情况，法院对建工公司有关滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司于本判决生效后七日内支付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费九千八百四十六元。二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：亿方公司上诉所涉及的供暖费发生在1994年11月5日至2003年3月15日，根据当时供暖费交纳的相关规定“采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳”；302号房屋属于租赁形式，靳松强系亿方公司单位职工，故原审法院判决该期间的供暖费由亿方公司交纳，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月七日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢58号
申请执行人：黄中斌，男，1973年7月8日生，汉族，住泸县。
被执行人：朱续，男，1979年1月23日生，汉族，住泸县。
申请人黄中斌与被执行人朱续追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初441号民事调解书已发生法律效力。权利人黄中斌于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案恢复执行。
执行中，本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人朱续履行支付2万元及利息，并负担案件受理费，执行费的义务。
本院查明，申请执行人黄中斌于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李世兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5886号
原告夏靖,公民身份号码×××，住安徽省合肥市蜀山区×××。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告曲海涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
原告夏靖与被告曲海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼，被告曲海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令曲海涛向夏靖偿还借款本金49192.89元。2、依法判令曲海涛给付夏靖利息34762.97元（按年利率24%计算，自2014年5月15日起至2017年5月25日止）。3、依法判令曲海涛支付律师费2143元。4、本案的诉讼费用由曲海涛承担。事实和理由：2014年1月20日，夏靖与曲海涛签订借款协议，协议约定：曲海涛向夏靖借款63248元，还款分期18个月，每月30日还本息4051.39元。若曲海涛未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因曲海涛未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由曲海涛承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经曲海涛同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除曲海涛应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项50000元支付给曲海涛。但是，曲海涛从2014年6月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。
曲海涛未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于夏靖出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且曲海涛未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，夏靖与曲海涛签订借款协议，约定曲海涛向夏靖借款本金63248元，按月偿还4051.39元，共计还款18个月，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日，如曲海涛逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。曲海涛同意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替曲海涛应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到曲海涛专用帐号中。夏靖于2014年1月20日通过中信银行北京朝阳支行向曲海涛卡号622845016006333763汇款50,000元，并于当日代替曲海涛向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6756.48元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1059.84元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5431.68元。上述款项共计63248元，夏靖自认曲海涛自2014年2月至2014年5月偿还过本金14055.11元，利息2150.49元（截止至2014年5月14日），剩余借款本金49192.89元及自2014年5月15日起的利息未给付。
本院认为，夏靖与曲海涛签订的《借款协议》合法有效，双方债权、债务关系明确。夏靖履行了借款义务后，曲海涛应按照约定及夏靖的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对夏靖要求曲海涛偿还借款49192.89元的诉讼请求予以支持。
关于夏靖所诉利息的问题。夏靖与曲海涛之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，夏靖自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”夏靖请求符合法律规定，故本院对夏靖要求曲海涛支付利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖所诉代理费的问题，因双方《借款协议》中未明确约定律师代理费问题，夏靖请求曲海涛承担律师代理费与法无据，故本院对于夏靖要求曲海涛承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曲海涛于本判决生效后立即偿还夏靖借款本金49192.89元。
二、曲海涛于本判决生效后立即给付夏靖利息34762.97元，（以49192.89元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月15日起计算至2017年5月25日止）。
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由曲海涛负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十二日
书记员 高 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保768号
申请保全人：陈健光，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：苏锦浓，广东宏新君睿律师事务所律师。
被保全人：陈少泳，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场（普通合伙）。住所地：广东省江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围），组织机构代码：579680710。
负责人：陈少泳。
申请保全人陈健光与被保全人陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人陈健光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场价值人民币234705.5元的财产。为该诉讼保全申请，申请人和吴海珍共同向本院提供了广东省江门市新会区会城新会大道中37号6座603的房产作为担保。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0705民初4098号民事裁定，准许陈健光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4098号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封陈健光、吴海珍共同共有的位于广东省江门市新会区会城新会大道中37号6座603的房屋；
二、在人民币234705.5元价值范围内，冻结被保全人陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年九月八日
书记员 李秀平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初10号
原告：汨罗市联创铝业科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路。
法定代表人：朱振平，公司总经理。
委托诉讼代理人：张光勇，公司法律顾问。
被告：嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路钢材市场内3107-3110。
法定代表人：余雄富，该公司董事长。
被告：浙江亚路铸造股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号。
法定代表人：傅金观，该公司董事长。
原告汨罗市联创铝业科技有限公司与被告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市联创铝业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗市联创铝业科技有限公司诉讼请求：1、判决被告一向原告立即支付货款6482593.25元；2、判决被告一向原告立即支付违约金350060元（暂计算至2017年1月8日，后续违约金请求法院依约计算并判决至付清之日止）；3、判决被告二对被告一的债务及其违约金承担连带保证责任，向原告连带清偿；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告多次发生铝锭买卖业务，被告一一直未付清全部货款。2017年11月6日，双方签订《付款协议》，双方确认，截至协议签订之日止，被告一尚欠原告货款6482593.25元；并约定了履行方式，被告二对该债务及其违约金承担无限连带责任。协议签订后，被告一并未如期履行付款义务。截至2018年1月8日，被告尚欠货款共计6482593.25元，依约应支付违约金350060元。原告多次主张权利未果，特此提起诉讼。
被告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司未到庭，未予答辩。
原告汨罗市联创铝业科技有限公司为其主张提供了如下证据：原、被告营业执照复印件、付款协议。因被告没有到庭质证，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：汨罗市联创铝业科技有限公司与嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司多次发生铝锭买卖业务，嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司一直未付清全部货款。2017年11月6日，双方以及浙江亚路铸造股份有限公司签订《付款协议》，该协议确认，截至协议签订之日止，嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司尚欠汨罗市联创铝业科技有限公司货款6482593.25元；并约定了履行方式，如未按照协议履行，按照日万分之十承担违约责任，由浙江亚路铸造股份有限公司对该债务及其违约金承担无限连带责任。协议签订后，嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司一直未依约履行。
本院认为，汨罗市联创铝业科技有限公司与嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司发生的买卖合同合法有效，双方均应当依约履行，在嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司没有依约履行付款义务的情况下，买卖双方对欠付货款的数额进行了确认，并同时约定了付款期限，规定了未依约履行的违约责任，其违约的约定不违反法律规定，本院予以支持。浙江亚路铸造股份有限公司对《付款协议》的履行提供担保，应当对嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司的付款行为承担连带责任。
综上所述，汨罗市联创铝业科技有限公司的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司支付汨罗市联创铝业科技有限公司货款本金6482593.25元，并按照日万分之十承担该欠款自2017年11月6日起至付清之日止的违约责任；
二、浙江亚路铸造股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59629元，财产保全费5000元，共计64629元，由被告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司和浙江亚路铸造股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 曹 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 邓 铖
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3287号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。
负责人：戴伟文。
委托代理人（特别授权代理）：陈大庆。
被告：绍兴市越城区玉屏废品收购站。
法定代表人：唐学慧。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。
法定代表人：唐金兔。
被告：成建樑。
被告：唐学慧。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行诉被告绍兴市越城区玉屏废品收购站、绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号为090214010701号。合同约定，为确保绍兴市越城区玉屏废品收购站（以下简称“债务人”）贷款债务的履行，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧因债务人的请求，愿意为债务人与原告方依主合同所形成的债在2014年1月7日至2015年1月7日期间，在最高余额110万元内为被告绍兴市越城区玉屏废品收购站在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2014年1月16日，被告绍兴市越城区玉屏废品收购站向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号0902140116001号，合同约定借款金额为100万元，借款期限从2014年1月16日至2014年10月17日止，借款利率为11.0004%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090214010701号最高额保证合同所约定的绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧作连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2014年1月16日将借款100万元划入被告绍兴市越城区玉屏废品收购站帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
现被告绍兴市越城区玉屏废品收购站未按合同约定按时归还贷款本息,已经违约，现经原告催讨未着，遂诉至法院，遂成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告绍兴市越城区玉屏废品收购站立即归还借款本金100万元及支付截止2014年11月20日止的利息43356.5元，合计1043356.5元；从2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关规定计付；二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧对第一项请求在最高余额110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证合同1份，以证明被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧自愿为被告绍兴市越城区玉屏废品收购站与原告的借款提供担保的事实；2、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份，以证明被告绍兴市越城区玉屏废品收购站于2014年1月16向原告申请贷款100万元，原告与其签订借款合同并依约发放了贷款；3、欠息清单1份、催讨书4份，以证明被告绍兴市越城区玉屏废品收购站尚欠原告至2015年4月14日止的利息合计43356.5元的事实，且原告对借款进行了催讨的事实；4、核保书3份、股东会融资决议书1份、股东会同意担保书1份，以证明公司股东对融资、担保的真实性经过了核实。
本院对原告的上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同、保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴市越城区玉屏废品收购站发放贷款后，该借款已到期，故对原告要求被告绍兴市越城区玉屏废品收购站归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求该三被告履行保证义务的诉请，本院依法予以支持，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区玉屏废品收购站归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金100万元并支付利息（计算至2014年11月20日为43356.5元，此后至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行规定及借款合同有关约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7095元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01305号
原告应小根。
被告邵基平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路75号开发区建行三楼。
本案在审理原告应小根诉被告邵基平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出，要求撤回对被告邵基平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告应小根撤回对被告邵基平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
本案案件受理费1，908.00元，减半收取954.00元，由原告应小根承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年八月五日
书记员 胡志雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1327号
原告：齐保江，男，1976年7月6日出生。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1976年2月29日出生。
原告齐保江与被告杨美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜令博与被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款61000元；2、判决被告支付原告自2014年11月7日起至实际支付完毕全部货款之日的逾期付款违约金（按照人民银行同期货款利率上浮50%计算，暂计至2016年10月27日，共计人民币9444元）；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年双方开始合作，并口头约定：“原告为被告提供花生米，被告收货后为原告结算，结算方式现金或银行转账。”截止到2014年11月7日，双方终止合作关系时，被告尚欠原告货款共计61000元未付。原告持续催要欠款至今未果，故提起诉讼。
被告杨美玲辩称，原告起诉的时间是2017年1月27日，而被告出具欠条的时间是2014年1月，原告起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉诉请求。
原告围绕诉讼请求提供了被告杨美玲签署的欠条1张，被告杨美玲对于欠条无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐保江与被告杨美玲之间系买卖合同关系，被告杨美玲购买原告袁广的花生米，双方并未签订书面合同。2014年11月7日，被告向原告出具欠条，确认欠果仁款70000元。
庭审中，原告表述在被告出具欠条后已偿还9000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告杨美玲出具欠条确认拖欠原告果仁款，被告应履行付款义务，原告自述被告已给付9000元，未损害被告利益，本院予以确认。因被告在欠条当中未明确付款时间，且双方也未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，故原告起诉，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决生效之日起10日内给付原告齐保江货款61000元。
二、驳回原告齐保江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初149号
原告：陈春明，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴小平，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。统一社会信用代码91420000877603078G。
住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：张小春，该公司经理。
原告陈春明与被告戴小平、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陈春明及其委托诉讼代理人闻金友到庭参加了诉讼，被告戴小平、平安财保湖北分公司，经合法传唤，为按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共14100.99元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日16时左右，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，从罗田县白庙河镇往罗田县大河岸镇方向行驶，在付家庙，与同向被告戴小平驾驶的鄂Ａ×××××号小客车发生碰撞，致原告倒地肋骨骨折，原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗。本次事故经罗田县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告戴小平负次要责任。被告戴小平所驾驶的事故车辆在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告的损失。
被告戴小平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司未答辩，未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2017年10月4日16时30分，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，从罗田县白庙河镇往罗田县大河岸镇方向行驶，在付家庙，与同向被告戴小平驾驶的鄂Ａ×××××号小客车相碰撞，致原告倒地肋骨骨折。原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗6天，用去医药费4828.59元，出院时医师建议全休三个月，就近门诊治疗。本次事故经罗田县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告戴小平付次要责任。被告戴小平所驾驶的事故车辆在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）；本次交通事故，发生在保险责任期间内。
原告的损失，本院审核如下：1、医药费4828.59元；2、住院伙食补助300元（50元/天×6天）；3、护理费517.2元（86.2元/天×6天，原告请求按照86.2元/天计算）；4、误工损失8275.2元（86.2元/天×96天，原告请求按照86.2元/天计算）；5、营养费180元（6天×30元/天）；6、交通费本院酌情确定为300元，以上损失合计14100.99元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告戴小平驾驶机动车对事故负次要责任，对原告的损失，首先由该机动车的保险人即被告平安财保湖北分公司在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告戴小平承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险责任限额，故原告的损失依法由被告平安财保湖北分公司在交强险保险限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力后7日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈春明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计14100.99元。
二、驳回陈春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取计200元，由戴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐金烽
二〇一八年三月十三日
书记员 晏迪华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00621号
原告葛存建（曾用名葛群建），农民。
被告缪俊华，农民。
被告徐素萍，农民。
原告葛存建与被告缪俊华、徐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛存建到庭参加诉讼。被告缪俊华、徐素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月21日，两被告因经营砖瓦厂急需资金周转向原告借款人民币120000元，原告将现金120000元通过姐夫戴成建交给被告，被告出具借条一份，当时约定借款期限为四个月，即于2013年10月21日归还，月利息为1%，到期后两被告未归还借款。2014年1月30日，原告在催要借款过程中，被告缪俊华承诺于2014年6月1日前还清借款，到期后两被告未能还款。现原告具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款人民币120000元，并按照月利率1%支付利息（从2013年6月21日起计算至偿还之日止）；诉讼费由被告负担。
被告缪俊华、徐素萍未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告缪俊华、徐素萍因经营砖瓦厂需要资金周转向原告葛存建借款人民币120000元，并出具借条一份，载明月利息为1%，借款期限为四个月，于2013年10月21日归还借款。2014年1月30日，原告在催要借款过程中，被告缪俊华在借条上补写了“借款于2014年6月1日前还清”。借款到期后，两被告未能还款。现原告具状起诉，请求法院判令被告缪俊华、徐素萍偿还原告借款人民币120000元，并按照月利率1%支付利息（自2013年6月21日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份、如东县洋口镇三江口村委会证明一份在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告葛存建与被告缪俊华、徐素萍之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币120000元。原告主张自2015年6月21日起至实际履行之日按约定月利率1%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告缪俊华、徐素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪俊华、徐素萍于本判决生效后十日内偿还原告葛存建借款本金人民币120000元。
二、被告缪俊华、徐素萍于本判决生效后十日内支付原告葛存建自2013年6月21日起至实际履行之日止，以本金人民币120000元为基数，按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告缪俊华、徐素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00157号
原告戴锋，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，公司总经理。
原告戴锋诉被告徐州庆丰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴锋及其委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告徐州庆丰菌业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锋诉称，原告于2012年5月开始向被告供应泡沫箱17车，共计货款90000元，被告已支付了货款60000元，尚欠30000元货款，经原告多次催要，被告未支付。请求判令被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告徐州庆丰菌业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，徐州华泰轻质建材厂与被告徐州庆丰菌业有限公司签订了购销泡沫箱合同，徐州华泰轻质建材厂共计向被告提供泡沫箱17车，合计货款90000元，被告已支付60000元，尚余30000元未支付。2015年1月30日，徐州华泰轻质建材厂与原告戴锋签订债权转让合同，将30000元货款债权转让给原告戴锋。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的产品销售合同、收料单、债权转让证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠货款30000元，应当承担继续支付货款的责任。原告戴锋依法取得该债权，故，对原告戴锋请求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州庆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴锋货款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐州庆丰菌业有限公司承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第44号
申请人泰州市靖江质量技术监督局，住所在靖江市人民北路188号。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人李俊，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。
被申请人江苏双保空调有限公司，住所在靖江市孤山中路100号。
法定代表人范保国，董事长。
泰州市靖江质量技术监督局于2014年6月10日依据《中华人民共和国节约能源法》的规定，对江苏双保空调有限公司作出（泰靖）质监罚字（2014）第034号行政处罚决定书，决定给予被申请人江苏双保空调有限公司责令改正，并处罚款3万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元、加处罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年4月22日，申请人对被申请人进行执法检查发现，被申请人生产的60台排烟风机、17台消防柜式离心风机均未进行能源效率检测，未标注能源效率标识。申请人依据《中华人民共和国节约能源法》第十九条第一款、第二款、第七十三条第一款的规定，给予被申请人责令改正，并处罚款3万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2014）第034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1120号
本院在执行申请人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被执行人孟梅、杨传蔚、临沂中矿金鼎机电制造有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人孟梅（公民身份证号码：、杨传蔚（公民身份证号码：、临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司及其法定代表人杨传蔚、孟梅（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第49号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：章安芳。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审查。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：2010年5月24日至2015年5月21日期间，中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）与宁波梅弗尔制衣有限公司（以下简称梅弗尔公司）共签订《小企业借款合同》四份（编号分别为：2013年鄞字0598号、2013年鄞字0887号、2013年鄞字0651号、2013年鄞字0923号），借款总金额为19100000元，借款利率均以借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，罚息利率按约定利率加收50%确定。
2010年5月24日，工行鄞州支行与被申请人签订了编号为2010年鄞抵字0138号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室的房地产在2500000元最高债权限额内为梅弗尔公司在2010年5月24日至2015年5月21日期间与工行鄞州支行签订的主债务合同提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。嗣后，双方办理了抵押登记手续。另外，工行鄞州支行与被申请人及梅弗尔公司签订五份《最高额抵押合同》（编号分别为：2010年鄞抵字0139号、2010年鄞抵字0140号、2011年鄞抵字0236号、2011年鄞抵字0237号、2013年鄞抵字0235号）为上述四笔借款提供最高额抵押担保。因梅弗尔公司未按约还本付息，工行鄞州支行于2013年12月23日以上述五份《最高额抵押合同》中的五处房产向宁波市鄞州区人民法院提起实现担保物权申请，宁波市鄞州区人民法院于2014年1月21日作出民事裁定。2015年7月10日，宁波市鄞州区人民法院对上述三份最高额抵押合同（编号：2011年鄞抵字0236号、2011年鄞抵字0237号、2013年鄞抵字0235号）中的三处房产进行拍卖，申请人为此受偿18187241元。截至该日，梅弗尔公司尚欠申请人借款本息计4425288.46元。2014年9月26日，申请人与工行鄞州支行签订债权转让协议一份，约定由工行鄞州支行将上述债权全部转让给申请人。2014年11月19日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人共同以登报公告的方式向被申请人及梅弗尔公司发送债权转让及催收公告。2015年11月24日，申请人向本院提出申请，要求被申请人以其位于宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室的房地产拍卖、变卖或折价所得价款优先偿还申请人贷款2500000元。
另查明，截至目前，上述二份《最高额抵押合同》（编号：2010年鄞抵字0139号、2010年鄞抵字0140号）项下尚有两处房产未进行拍卖，最高受偿额分别为800000元、980000元。
被申请人对上述事实均无异议。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定工行鄞州支行与借款人梅弗尔公司签订的《小企业借款合同》，与被申请人签订的《最高额抵押合同》，与申请人签订的《债权转让协议》合法有效。现借款已到期，梅弗尔公司未按约定履行还本付息义务，已构成违约。申请人通过债权转让取得了债权人的地位，有权依据最高额抵押合同的约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。涉案房产位于本院辖区，故本院有权管辖。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及金属资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章安芳名下的位于宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室的房地产［房屋产权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬海国用（2002）字第41484号］采取拍卖、变卖等方式进行变现，申请人对变现款项在2500000元范围内优先受偿。
案件申请费13400元，由被申请人章安芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄卓娅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16710号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美加威印刷包装有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈钦赞。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海美加威印刷包装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年八月二日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第459号
原告：吕月花。
委托代理人：郑克坚。
被告：葛华琴。
被告：郑桂梅。
原告吕月花为与被告葛华琴、郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕月花及其委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告葛华琴、郑桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告葛华琴向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定月息为5000元，被告郑桂梅自愿对葛华琴的上述债务承担担保责任。现两被告至今未还本付息。诉请判令被告葛华琴立即归还借款100000元，支付利息25000元（按每月5000元的标准，自2013年5月6日起计算至2013年10月5日），2013年10月6日起至上述款项付清之日止的利息按每月5000元标准继续计付；被告郑桂梅为被告葛华琴的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年5月6日，被告葛华琴向原告出具借条一份，其上载明：“今向吕月花借人民币拾万元（100000元），每月月息伍仟元（5000元）。”葛华琴和郑桂梅分别在借款人和担保人处签名。
庭审中，原告陈述案涉借款系分三次交付，其分别于2013年5月6日和2013年5月10日各交付30000元。2013年5月12日，其向被告葛华琴交付剩余40000元时，葛华琴提出补偿原告因提前提取定期存款给原告造成的利息损失7000元，并支付首月利息5000元，该12000元直接从40000元中予以扣除，原告实际向葛华琴交付28000元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告葛华琴出具的借条，而两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。关于还款数额，因原告将首月的利息5000元及利息损失7000元预先在本金中扣除，本案应当按照实际借款数额88000元返还借款及计算利息。原、被告约定的利率已超出银行同期贷款利率（5.6%）的四倍，对超出部分本院不予支持。利息计算的起始时间应以借款实际交付日期为准。经计算，截至2013年10月5日，2013年5月6日交付的30000元的利息为2837元，2013年5月10日交付的30000元的利息为2763元，2013年5月12日交付的28000元的利息为2544元，利息合计为8144元。郑桂梅在保证借款合同上作为保证人签名，自愿为案涉借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郑桂梅应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛华琴归还吕月花借款本金88000元，支付利息8144元（利息暂计至2013年10月5日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率22.4%的标准继续计付），共计96144元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑桂梅对葛华琴上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回吕月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由吕月花负担323元，葛华琴负担1077元；葛华琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院，郑桂梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郎晓军