江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3985号
原告：刘瑞红，女，1970年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告：黄小燕，女，1933年5月2日出生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄涛（特别授权），北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：蔡新建，男，1977年6月17日出生，汉族，住江都市。
被告：扬州市德祥运输有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：侯连喜，经理。
委托诉讼代理人：郑荣扣（特别授权），男，1968年10月18日出生，汉族，住江都市，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：张克峰（特别授权），该公司工作人员。
原告刘瑞红、黄小燕与被告蔡新建、扬州市德祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红及二原告之共同委托诉讼代理人黄涛、被告蔡新建、被告扬州市德祥运输有限公司之委托诉讼代理人郑荣扣、被告保险公司之委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞红、黄小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲人张某某交通事故受伤后死亡造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计630196.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日下午15时许，被告蔡新建驾驶被告扬州市德祥运输有限公司所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏KH0**挂重型半挂车，沿泰兴市古田线由东向西行至宣堡镇大张河村三组路段时，与由南向北骑电动自行车过公路的张某某（原告刘瑞红之夫、黄小燕之子）发生交通事故，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。对该事故，交警部门认定蔡新建与张某某负同等责任。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告除垫付了部分医疗费外，其余未赔偿，原告故诉至法院。
被告蔡新建辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对于原告的起诉请法院依法判决；事故发生后扬州市德祥运输有限公司公司垫付了135000元。
被告扬州市德祥运输有限公司辩称，被告蔡新建是我单位职工，事故发生时他开车是履行职务，事故发生后我公司垫付了135000元，请求在本案中一并解决，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费；医药费应扣除10%的非医保用药；医药费票据中已经载明有护理费是7177.95元，原告再另行主张护理费系重复；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不充分，应按农村居民标准计算；原告主张的交通费过高，请求法院酌定；精神抚慰金根据事故责任我司认可20000元；对处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，我司认可3000元；原告主张的车辆损失过高，我司定损为1200元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日15时许，被告蔡新建驾驶被告扬州市德祥运输有限公司所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏KH0**挂重型半挂车，沿泰兴市古田线由东向西行至宣堡镇大张河村三组路段时，与由南向北骑电动自行车过公路的张某某（1955年11月28日出生，原告刘瑞红之夫、黄小燕之子）发生交通事故，致张某某受伤。对该事故，泰兴市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出兴公交认字[2017]第10016号《道路交通事故认定书》，认定：蔡新建与张某某负事故的同等责任。
事故发生当日，张某某被送至泰兴市人民医院抢救，诊断为：脑挫裂伤等，在ICU抢救至2017年3月30日，其后张某某转至泰州市高港中医院普外科继续治疗，于2017年4月9日出院，2017年4月14日，张某某死亡。为抢救治疗，一共用去医疗费196782.77元，其中被告扬州市德祥运输有限公司支付135000元，被告保险公司垫付10000元，其余系原告支付。
苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
张某某之父张永庆于2007年年死亡，张永庆与黄小燕共生有四个子女。
本院认为，侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。关于原告因张某某受伤后抢救无效死亡造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，本院依法确认医疗费总额为196782.77元。关于原告主张的外购药品费3300元，因未提供证据，故本院不予认定。
2、住院伙食补助费：张某某共住院46天，故住院伙食补助费为20元/天×46天＝920元。
3、营养费：张某某共住院46天，故营养费为20元/天×46天＝920元。
4、护理费：张某某在泰兴市人民医院抢救时，系住ICU，完全由医护人员护理，且泰兴市人民医院开具的医疗费票据中已包含护理费，故对原告主张的泰兴市人民医院治疗期间额外的护理费，不予支持。张某某住泰州市高港中医院治疗期间（计11天），系住在普外科病房，需家属护理，出院后至死亡前（计5天），亦应予以护理，考虑到张某某受伤极重，应以2人护理为宜，护理费标准本院酌定为80元/人/天，则护理费为80元/人/天×（11天+5天）×2人=2560元。
5、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算，但张某某生前系居住生活在农村，原告未能提供可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的充分证据，故本院对死亡赔偿金，按农村常住居民人均可支配收入的标准计算为17606元/年×19年=334514元。
6、丧葬费，为67200元÷2=33600元。
7、精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。
8、处理交通事故及办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，本院酌定为4000元。
9、被扶养人生活费，原告黄小燕已超过75周岁，其生有4个子女，被扶养人生活费为14428元/年×5年÷4=18035元。
10、财产损失：张某某的电动自行车在交通事故中损坏，其损失本院酌定为1200元。
综上，本案中原告因张某某交通事故受伤后死亡的合理损失为627531.77元。
关于责任分摊。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定蔡新建与张某某负事故的同等责任，考虑到蔡新建驾驶的是机动车，张某某驾驶的是非机动车，在民事责任划分上，本院确定为蔡新建承担65%，张某某承担35%。
本案中，被告保险公司为苏Ｋ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。医疗费用项下的损失为元198622.77元（医药费196782.77元+住院伙食补助费920元+营养费920元），被告保险公司赔偿其中的10000元。死亡伤残赔偿费用项下的损失为427709元（护理费2560元+死亡赔偿金334514元+丧葬费33600元+精神损害抚慰金35000元+处理事故及丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费4000元+被扶养人生活费18035元），被告保险公司应赔偿其中的110000元（含精神损害抚慰金35000元），财产损失1200元不超过交强险赔偿限额，均应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于医疗费用超过交强险赔偿限额的部分即188622.77元、死亡伤残赔偿费用超过交强险赔偿限额的部分即317709元，合计506331.77元，由扬州市德祥运输有限公司赔偿其中的65%即329115.65元，由于扬州市德祥运输有限公司所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了100万元不计免赔商业三者险，应由被告保险公司予以赔偿，则被告保险公司应赔偿的金额为450315.65元（10000元+110000元+329115.65元+1200元），保险公司已支付10000元，尚应赔偿440315.65元，由于被告扬州市德祥运输有限公司垫付了135000元，故被告保险公司应赔偿原告305315.65元，返还被告扬州市德祥运输有限公司135000元。被告保险公司提出的医疗费用应扣除10%的非医保用药等辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞红、黄小燕人民币305315.65元、返还被告扬州市德祥运输有限公司135000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，原告负担1750元，被告扬州市德祥运输有限公司负担1800元（此款原告已垫付，被告扬州市德祥运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 楠