安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00900号
原告：牛祝亮，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：牛祝林，男，1969年10月12月出生，汉族，初中文化。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王维莲（原告诉状写为王莲），女，1969年4月10日出生，汉族，（系被告牛祝林之妻）。
原告牛祝亮诉被告牛祝林、王维莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告牛祝亮的委托代理人陈志明，被告牛祝林的委托代理人樊万峰到庭参加了诉讼�第一次庭审中，被告牛祝林申请对本案所涉两张借条形成时间进行鉴定，本院予以准许，该鉴定程序于2014年11月6日因被告撤回申请而终结。2014年10月26日，被告以双方正在公安机关协调下进行庭外调解为由，向本院申请庭外调解期限一个半月，本院予以准许。2014年12月9日，被告牛祝林再次向本院申请鉴定，要求对两张涉案借条落款日期中“8”涂改前的文字是什么及是否为被告本人书写进行鉴定，本院予以准许，该鉴定程序于2015年4月27日终结。鉴定程序终结后，本院于2015年5月19日再次公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因部分案件事实需当事人到庭查明，本院又于2015年6月8日第三次公开开庭审理了本案，原告牛祝亮及其委托代理人陈志明，被告牛祝林及其委托代理人樊万峰到庭参加了诉讼。审理中，原告牛祝亮于2014年7月23日申请撤回对被告王维莲的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告牛祝亮诉称：被告牛祝林以资金紧张为由，分别于1997年3月16日、1997年3月27日向其借款共计17000元，约定月利率4%，并为其出具借条两张。1998年3月其向被告催要上述款项时，经双方协商，由被告在原借条上将落款时间“97”修改成“98”，自此双方形成新的借贷关系。1998年形成的借贷关系，未约定还款期限，最长诉讼时效为20年，其可以随时向被告主张权利。诉讼时效应自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，在其未向被告主张权利，被告亦未明确拒绝时，不应起算，故原告诉请并未超过诉讼时效。现被告有能力偿还上述借款而拒不偿还，特请求判令被告偿还其借款本金17000元及利息105000元。
�告牛祝林辩称：原告牛祝亮诉请的两笔借款均系其于1997年向原告所借，对借款事实没有异议。原告仅于1998年向其催要过上述借款，应自1998年起计算2年诉讼时效，现原告于2014年起诉至法院其诉请已超过诉讼时效。另外，其从未与原告就还款及更改借条达成过协议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告牛祝林因做生意需要资金，于1997年3月16日、3月27日分两次从原告牛祝亮处借款共计17000元，双方约定月利率4%，为此被告给原告出具借条两张。1997年3月16日借条主要内容载明“今借到牛祝亮人民币壹万元整，月利率4%，借款人牛祝林”；1997年3月27日借条主要内容载明“今借到牛祝亮人民币柒千元整，月利率4%，借款人牛祝林”。上述两张借条落款时间年份上存在涂改痕迹，为此被告向本院申�对落款时间涂改前的文字是什么进行鉴定，本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月7日出具了司鉴中心（2015）技鉴字第122号鉴定意见书，认定被告给原告出具的两张借条落款时间在涂改前分别为“97年3月16号和97年3月27号”，为此被告支出鉴定费3600元。原告牛祝亮曾于1998年3月向被告牛祝林催要上述两笔借款，但被告没有偿还，此后直至2014年之前原告再未向被告催要过上述款项。
上述事实有原告牛祝亮向本院提交的原告的身份证、被告牛祝林为其出具的两张借条；被告牛祝林向本院提交的身份证、司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但权利人应在诉讼时效期间内，向人民法院请求保护。被告牛祝林为原告牛祝亮出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系的双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告牛祝亮主张其于1998年3月向被告牛祝林催要涉案借款时，经双方协商，由被告将原两张1997年出具的借条落款时间修改为“98”年，双方形成了新的借贷关系，对此被告辩解其从未与原告就还款及更改借条达成过协议。本院认为，原告牛祝亮作为两张借条的持有人，有义务就上述主张向本院提交证据证明其所持两张借条的落款时间系被告牛祝林修改或经被告同意而修改，因其未向本院提交相关证据，且被告亦不予认可，故对原告上述主张，本院不予采信，本案所涉借贷关系的形成时间仍应分别认定为1997年的3月16日和3月27日。1998年3月，原告向被告主�本案所涉两笔借款，被告未予偿还，原告自此应当知道自己的权利受到侵害，故从原告向被告催要借款无果之日起，应计算2年诉讼时效期间。对原告主张双方未约定还款期限，适用20年的最长诉讼时效期间，且其向被告催要借款时被告未明确拒绝，诉讼时效不应自此起算的意见，本院不予采信。综上，原告牛祝亮应自1998年3月向被告牛祝林催要本案主张的两笔借款无果后的两年内，向人民法院请求保护，因其未在上述期间向人民法院请求保护，也未向本院提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院予以采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告牛祝亮的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费3600元，由原告牛祝亮负担1370元，被告牛祝林负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月十一日
书记员 田娜娜
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届�之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。