wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第545号
原告陈斌。
委托代理人李志成，广西百色右江法律服务所法律工作者。
被告黄艳芬。
委托代理人黎和谨，广西百澄律师事务所律师。
原告陈斌与被告黄艳芬侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员项晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其代理人李志成，被告黄艳芬及其委托代理人黎和谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原告父亲陈宝龙系右江区工商局干部，因身患癌症于2010年12月病逝。根据我国法律的相关政策和规定，右江区工商局给陈宝龙直系亲属一笔抚恤金等共计34701.7元，其中一次性抚恤金和丧葬费共计26122元已由百色市中级人民法院（2013）百中民终字第493号案分割清楚。另一部分相当于陈宝龙生前3个月工资的生活补助款8579.7元，由于是直接打入陈宝龙的工资卡上，并由被告掌管，被告就以偿还债务为由将其侵占。有百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第663号案笔录为证。这笔款项并非陈宝龙生前所遗留下来的财产，而是抚恤金的其中一部分，与陈宝龙生前的债务是不同性质的，故不能作为陈宝龙的遗产用来偿还债务。被告与陈宝龙离异后双方已无任何关系，在未经原告同意的情况下，被告就将该笔款项占为己有，其行为已构成侵权行为，并损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告返还抚恤金中的生活补助款五分之二即3431.88元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告陈斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第493号民事判决书，证明被继承人陈宝龙的抚恤金已作出认定和处理，即原告享有五分之二的分割权；2、婚姻登记复印件，证明陈宝龙生前与被告黄艳芬已离婚，被告黄艳芬不是陈宝龙的继承人；3、呈报审批复印件，证明被继承人陈宝龙死亡后，其所在单位发放三个月工资的生活补助8579.7元给家属的事实。
被告黄艳芬辩称，一、右江区工商局发放给陈宝龙的三个月工资生活补助款8579.7元按理应属于陈宝龙的遗产，应先用来偿还其欠黄艳芬的债务；二、如果该笔生活补助款不属于陈宝能的遗产，其性质也不属于抚恤金其中的一部分，陈宝龙单位发放的三个月工资生活补助费8579.7元只是发放给陈宝龙的遗属的生活困难补助费。依据“民政部、财政部关于执行国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知”和“广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定”，遗属是指依靠死者生活供养的直系亲属和其他亲属，包括：父母、配偶、未成年的子女或在校读书子女。陈宝龙在生前有两个儿子陈斌、陈倵。陈斌在陈宝龙去世时已成年，具有完全民事行为能力，其已不需要陈宝龙来供养。因此本案原告并不是生活困难补助对象，所以陈斌没有资格享有讼争款项的份额，不能成为本案适格主体。而陈宝龙的另一个儿子陈倵在陈宝龙去世时还未成年在百色中学读书，按规定靠陈宝龙供养，因此三个月工资生活补助费8579.7元应为陈倵所有。综上，原告称被告对其构成侵权，没有事实与法律依据，应予以驳回。
被告黄艳芬为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、呈报审批表，证明陈宝龙死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金、遗属困难补助费三个月工资8579.7元；3、借条复印件，证明陈宝龙生前欠有被告黄艳芬2万元多元的事实；4、遗嘱与委托书复印件，证明陈宝龙生前已立有遗嘱的事实；5、司法鉴定意见书，证明陈宝龙生前立下遗嘱。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
原告陈斌对被告提供的证据3的真实性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为不是陈宝龙的真实意思表示；对证据5是被告单方委托，不真实，因此对于所得的三个月工资生活补助金由于陈倵还有被告抚养所以不属于生活困难，原告有权利享有该款的分割权。本院认为，被告的提供证据3与本案无关，本院不予采信；对于证据4、5与本案无关，至于遗嘱是否是陈宝龙亲笔书写不是本案审理的范围，故不作认定。
经审理查明，陈宝龙与腾惠芬原系夫妻关系，婚后生育原告陈斌。陈宝龙与腾惠芬离婚后与黄艳芬再婚生育陈倵。陈宝龙与黄艳芬于2010年6月离婚。陈宝龙的父母亲已去世。陈宝龙于2010年12月28日病逝，其生前系百色市工商行政管理局右江分局退休干部，百色市工商行政管理局右江分局为此发放陈宝龙家属一次性抚恤金24522元、丧葬费1600元、三个月工资的生活补助8579.7元。因原告陈斌与陈倵就其中的抚恤金和丧葬费款项的分配发生纠纷，陈倵将陈斌诉至本院要求确认抚恤金归其所有，经一、二审法院审理，认定因陈宝龙死亡获得的抚恤金24522元，原告占2／5份额，陈倵占3／5份额。该判决已发生法律效力，现已履行完毕。陈宝龙去世后所得的三个月工资的生活补助费8579.7元，原告认为已被被告侵占，故诉至本院要求被告返还。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。被告黄艳芬虽然领取了陈宝龙单位发给的生活补助费8579.7元，但由于其系陈宝龙的继承人之一陈倵的法定代理人，且该款原告是否享有份额无法确定，被告基于系陈倵的法定代理人而领取的行为并不构成对原告的侵权，因此现原告主张被告侵害其权益，并返还该款的三分之一，依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项 晶
二〇一四年五月十九日
书记员 罗丽莉
本案附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第800号
申请执行人：李玉田
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第800号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1391号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：王润石，男，约52岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡后吴家兰坨村民委员会与王润石土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村民委员会于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年六月六日
书记员 徐建顺
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执544号
申请执行人高利振，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人段红军，地址。
高利振与段红军其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高利振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段红军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申15号
申请人：刘小英，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，统一社会信用代码9150011276265561X6。
法定代表人：王万成，职务不详。
2016年11月18日，刘小英以重庆精兴混凝土有限公司无财产可供执行、不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆精兴混凝土有限公司进行破产清算。因被申请人重庆精兴混凝土有限公司下落不明，本院以公告方式向重庆精兴混凝土有限公司送达了破产清算申请，重庆精兴混凝土有限公司在法定期限内提出异议，认为其实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市北碚区复兴镇大树村，本院对该案无管辖权。
本院查明：被申请人重庆精兴混凝土有限公司于2004年5月26日成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码为9150011276265561X6，工商注册地为重庆市渝北区双凤路291号,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为王万成，经营范围为：预拌商品混凝土专业承包三级；销售：建筑材料、化工产品（以上范围皆不含危险化学品），五金机电。
2015年11月10日，中华人民共和国重庆市沙坪坝公证处作出（2015）渝沙证字第13976号执行证书，其中载明：“申请执行人刘小英以债务人未按约支付利息为由，于二○一五年十月二十二日向本处申请出具其与被申请执行人重庆精兴混凝土有限公司、任和斌、重庆同洲控股（集团）有限公司签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。经查，申请执行人刘小英于二○一五年八月二十一日与债务人重庆精兴混凝土有限公司以及保证人任和斌、保证人重庆同洲控股（集团）有限公司签订了《借款合同》，该合同经本公证处并赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）渝沙证字第11325号]。根据前述《借款合同》，债务人向债权人借款人民币贰仟柒佰柒拾万元整（小写：27700000.00），借款期限自借款支付之日起，共计12个月，借款利息按2%/月计算，至还清为止，按月计算并于每日20日支付利息，逾期偿还本金或支付利息均为违约；保证人自愿为债务人向债权人借款以及由此所产生的全部债务提供连带保证担保。各方还在《借款合同》中特别约定：本合同经公证后，赋予强制执行效力。债务人、保证人承诺：若债务人到期不履行或不完全履行《借款合同》约定偿还本金或支付利息义务时，甲方有权单方面向公证处申请出具《执行证书》并依法向有管辖权的人民法院强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人事先约定的方式，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已于二○一五年九月一日按约履行全部放款义务，债务人、保证人违反《借款合同》约定，截至二○一五年十一月七日未曾按约向债权人支付相应利息，仍有借款本金人民币贰仟柒佰柒拾万元整未归还。现应申请执行人刘小英的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人刘小英可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：重庆精兴混凝土有限公司、任和斌、重庆同洲控股（集团）有限公司，执行标的为：1、借款本金人民币贰仟柒佰柒拾万元整；2、从二○一五年九月一日起至债务清偿之日止按前述《借款合同》约定的利率计算的利息；3、债权人为实现债权所产生的财产保全费、公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
2016年4月11日，刘小英以重庆精兴混凝土有限公司未按约定履行义务向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。
被申请人重庆精兴混凝土有限公司在异议期间提交（2015）渝一中法民管异终字第02201号民事裁定书，证明其主要办事机构所在地位于重庆市北碚区。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被申请人重庆精兴混凝土有限公司举示的（2015）渝一中法民管异终字第02201号民事裁定书可以证明其主要办事机构所在地为重庆市北碚区复兴镇大树村，故其住所地依法应认定为重庆市北碚区复兴镇大树村。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，而被申请人重庆精兴混凝土有限公司住所地为重庆市北碚区复兴镇大树村，其住所地并未在渝北区辖区内，故本院对该案无管辖权，原告可以向有管辖权的法院即重庆市北碚区法院提出申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对申请人刘小英的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月××日
书 记 员 张强强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1101号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈桂华，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化、出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯诈骗罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被安溪县公安局刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1099号起诉书指控被告人陈桂华犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈桂华及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈桂华于2017年5月至6月间，在安溪县城厢镇砖文村文兴路130号502室，使用昵称为“微微一笑”、“花儿”、“丸子”、“高跟鞋”等微信号，利用虚拟位置随意添加或接受添加陈某（被骗1,117元）等人为好友，以发展恋爱关系等方式取得对方信任，虚构各种理由骗取对方6,893.3元。
被告人陈桂华于2017年6月19日被抓获，并扣押到手机2部、银行卡一张等作案工具；归案后如实供述自己的罪行,退缴非法所得款6,893.3元，预缴罚金1,000元.
上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，工作说明，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案手机微信钱包交易记录,银行交易明细，取款录像，被害人陈某与公安机关办案人员的微信聊天记录，本院（2014）安刑初字第835号刑事判决书，被告人陈桂华的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈桂华犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈桂华有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚；归案后，被告人陈桂华如实供述犯罪事实，并退清全部违法所得款、预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人苏进水关于被告人陈桂华归案后如实供述自己的罪行、积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈桂华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人陈桂华退清的违法所得人民币6,893.3元。其中返还给被害人陈某1,117元；余款5,776.3元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人陈桂华被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初251号
原告：卢松霞，女，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江省发展资产经营有限公司，住所地：浙江省杭州市文二路391号西湖国际大厦A座14层。
法定代表人：周卫三。
委托代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。
第三人:浙江东方物产食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县开元街191号。
原告卢松霞因与被告浙江省发展资产经营有限公司、第三人浙江东方物产食品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2015年12月23日作出的（2015）浙杭执异字第9民事裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，原告卢松霞与被告浙江省发展资产经营有限公司达成了和解协议，并已经按照和解协议的内容履行完毕，原告卢松霞于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢松霞申请撤回起诉，符合法律规定。没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢松霞撤回起诉。
案件受理费110972元，减半收取55486元，由原告卢松霞负担。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 张洁丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初313号
原告：张亚七，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。
被告：冼亚华，男，1981年5月5日出生，汉族，住北海市银海区。
原告张亚七与被告冼亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚七向本院申请撤回对被告冼亚华的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚七撤诉。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，公告费350元，共计2402元，由原告张亚七负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 冯芝斌
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保34号
申请人：沈德君，男，汉族，1959年10月25日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人沈德君于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为25000元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人沈德君的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款25000元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更3号
罪犯余勇，男，汉族，大专文化，1962年7月10日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第00070号刑事判决，以被告人余勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款82000元（已缴纳8000元）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年9月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极（含2015年度被评为监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执443号
申请执行人：钟卓贤,女，1977年10月6日出生，汉族，住从化市。
被执行人：何小梅,女性,1977年8月11日出生,汉族，住从化市。
关于钟卓贤与何小梅债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何小梅应清还借款本金25000元及利息11200元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄乾威
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01093-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
被执行人朱红兵。
被执行人鞠小波。
被执行人丁小建。
被执行人周德梅。
被执行人凌佰平。
被执行人陈红连，1973年7月12日。
被执行人张国俊。
被执行人龚春娟。
被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社，住所地泰兴市。
法定代表人凌佰平，经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）崇商初字第0320号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱红兵、鞠小波应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币92万元及利息，承担律师费人民币21600元，�执行人丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社对上述债务承担连带责任，案件受理费、保全费合计人民币24400元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人朱红兵名下无银行存款、无房产，车牌号为苏F×××××的车辆已被另案查封，本案中申请人不要求查封。
2、被执行人鞠小波名下银行存款人民币60万元、52万元，已被另案冻结，申请执行人不要求进行冻结、扣划；被执行人名下无�产、无车辆。
3、被执行人丁小建名下无银行存款、无房产、无车辆。
4、被执行人周德梅名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
5、被执行人凌佰平名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产。
6、被执行人陈红连名下有5000元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
7、被执行人张国俊名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人龚春娟名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社名下无银行存款、无房产、无车辆。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红�、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币966000元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初352号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人柴斌，男，1986年6月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省桐庐县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人柴斌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人柴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日至30日，邵某2（另案处理）以嫖资五五分成为条件，招募王某2、黄某、罗某三名女子到新昌县卖淫。被告人柴斌受雇于邵某2，负责驾车接着卖淫女，并根据邵的指令将交易价格、对方的联系方式等转达给卖淫女，代邵向卖淫女收取嫖资分成。期间，被告人柴斌共接送三卖淫女共四次。
1、2017年6月27日晚，被告人柴斌接送黄某到新昌县七星街道五龙岙村，以人民币400元的价格与邵某1进行卖淫嫖娼活动。
2、同月28日晚，被告人柴斌接送黄某到新昌县七星街道沃洲逸郡酒店8712房间，以人民币600元的价格与龚某进行卖淫嫖娼活动。
3、同月29日凌晨，被告人柴斌接送王某2到新昌县冷湖，以人民币500元的价格与吕某进行卖淫嫖娼活动。
4、同月30日凌晨，被告人柴斌接送罗某到新昌县七星街道上礼泉村一租房，以人民币500元的价格与石某进行卖淫嫖娼活动。
2017年6月30日17时许，被告人柴斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴斌在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、罗某、王某2、吕某、石某、邵某1、龚某、沈某、袁某证言，抓获经过，交易记录照片，聊天记录、转账记录，住宿登记表，机动车信息，沈某提供的机动车登记证、二手车销售统一发票复印件、郭某和沈某结婚证复印件及身份证复印件，袁某提供的柴斌驾驶证复印件、营业执照复印件、汽车借用合同复印件、微信截图，情况说明，辨认笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴斌明知他人实施组织卖淫活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的苹果5手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6085号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸�师事务所律师。
被告：车汉楚，男，1987年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告车汉楚信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息25512.99元（其中本金19132.68元、利息5070.36元、滞纳金1298.55元、消费手续费11.40元），以及自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告车汉楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年8月26日，被告车汉楚向原告黄岩农行申请办理了�穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告车汉楚向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金19132.68元及相应利息、滞纳金、手续费未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车汉楚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19132.68元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告车汉楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍蒙蒙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2730号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：于敏，女，1990年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5081号
原告：李向阳，男，1970年10月22日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李向玲，女，汉族，1978年10月13日出生，住登封市，特别授权。
被告：郝自伟，男，汉族，1970年01月15日出生，住登封市。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告李向阳诉被告郝自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玲、被告委托诉讼代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告因做生意急需资金周转向原告借款300000元，约定月利率3%。后来因原告用钱多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝向原告偿还借款。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告在庭审中辩称，一、借款属实，利息按2分计算；二、由于被告经营的企业受环境的影响，出现资金上的困难，请求人民法院判令或调解被告分期还款。三、已经按口头约定月息3分支付的利息，超出部分应按偿还本金予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告李向阳提供有被告书写的借据一张，证明：被告于2016年5月28日向原告借款30万元。原被告之间存在借贷关系，被告也当庭承认口头约定利息的情况，请求本院按被告认可的利息进行判决。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：证据真实性无异议，当初双方口头约定的利息按3分计算，已经支付到2017年9月，10月以后未支付利息，对于超出银行同期贷款利率的部分，请求按偿还本金处理。
对原告提供的证据，被告无异议，能够证明原被告双方存在借贷关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告因做生意急需资金周转向原告借款300000元，被告收到款项后向原告出具了借据，口头约定月利率3%，被告也按照约定的利息每月9000元支付到2017年9月。后来原告用钱多次向被告催要，被告以资金困难为由推诿，拒绝向原告偿还借款，原告无奈诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝自伟向原告李向阳借款300000元并出具借条，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。对于该项借款的利息，双方口头约定借款月利率为3%并已实际履行，对已履行的利息部分本院予以认定，对于2017年10月以后未支付的利息，因双方的约定超出了年利率36%，超出部分不予支持，可按年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郝自伟于本判决生效后十日内支付原告李向阳借款300000元及利息（利息自2017年10月起按年利率24%计算至借款本息结清之日止）。
本案诉讼费2900元，保全费2270元，由被告郝自伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5081号
申请人：李向阳，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市。
被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年01月15日出生，住登封市。
申请人李向阳与被申请人郝自伟民间借贷纠纷一案，申请人李向阳于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人郝自伟在登封市予以查封，并由申请人李向阳在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买的财产保全责任保险（保单号：815812017410185000020）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝自伟在予以查封，期限三年。
案件申请费2270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一七年十月十三日
书记员 王宇楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1525号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
负责人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，女，系该车队职员。
被告：叶海燕，女，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告广州市白云区岸然运输车队与被告叶海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区岸然运输车队的委托代理人黄庆美、被告叶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称，2010年4月23日，被告与原告签订了服务合同，合同约定，粤Ａ×××××号车的实际使用人和支配人是被告，被告将该车登记在原告名下进行营运，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用均由被告承担，因原告系该车的登记车主，故须由原告垫付该车每年的费用，然后再由被告返还给原告。合同签订后，原告依约为车辆提供了相关服务，但被告从2014年1月1日起连人带车一同失踪，至今未缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付了年费1920元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、双方解除服务合同，粤Ａ×××××号车转移过户至被告名下；二、被告按合同支付给原告服务费1920元；三、诉讼费由被告承担。
被告叶海燕辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。关于服务费，因原告并未提供相应服务，我无须交纳服务费用。我向原告交纳了保证金3000元，原告也应退还给我。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告双方签订了《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》（以下简称服务合同），合同约定，被告将其出资购买的粤Ａ×××××号中型厢式货车挂靠登记在原告名下进行营运，挂靠车辆的产权归被告，由原告管理，挂靠车辆每台每月需向原告交纳服务费50元（小车）或80元（大车），挂靠时间不低于5年，新车交保证金2000元，旧车交保证金3000元，车辆过户报废时退还。之后，被告未依约交纳2014年至2015年服务费1920元。
另查，粤Ａ×××××号中型厢式货车（车架号为LFNJ89AG15CA06548，发动机号为CA4DF21350570071）的实际所有人是被告，登记车主为原告，现该车由被告支配使用。
以上事实，有服务合同、车辆登记证书、行驶证、驾驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的服务合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告车辆挂靠在原告名下营运，但其未依约交纳相应的费用，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付服务费1920元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车的实际所有人，且双方均对解除服务合同及车辆过户无异议，本院予以采纳。至于被告要求原告退回保证金的主张，因被告未在本案中提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，原告广州市白云区岸然运输车队与被告叶海燕于2010年4月23日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》予以解除。
二、自本判决生效之日三十日内，被告叶海燕协助原告广州市白云区岸然运输车队将粤Ａ×××××号中型厢式货车（车架号为LFNJ89AG15CA06548，发动机号为CA4DF21350570071）过户登记至被告叶海燕名下。
三、自本判决生效之日三日内，被告叶海燕支付原告广州市白云区岸然运输车队1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶海燕负担（于本判决生效之日起三日内迳付给原告广州市白云区岸然运输车队，原告广州市白云区岸然运输车队已交纳的受理费本院不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷恩儿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2068号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔广庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔广庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第609号
原告成举刚。
委托代理人王秀英，女，汉族，1954年6月26日出生。
被告王小成。
成举刚与王小成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成举刚的委托代理人王秀英、被告王小成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成举刚诉称，原、被告双方于2009年12月3日签订预购砖协议书。协议书约定，原告预购被告机转150万块，每块按0.17元计算，中途不得提价；2009年12月6日前原告先向被告预付50000元。同时协议书还约定了违约责任处理条款。此后，原告分别于2009年12月3日、2009年12月6日向被告预付砖款共计50000元。随后被告开始供砖；供砖近20天后，被告不再供砖，经协调，恢复供砖；但自2010年1月2日起，被告再次拒绝供砖，虽经原告依照双方协议书力争，但被告公开违约，要求涨价，坚不供砖。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告向其支付违约金100000元，诉讼费用由被告承担。原告成举刚为证明其主张，向本院提交预购砖协议书（1份）、收条（2张）、证明（1份）、证言（1人）、结算单（1张）各一份。原告所提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告王小成辩称，其中途未要求涨过价，供砖是原告给付多少砖款，就供多少砖；被告未曾违约。被告未向本院提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月3日签订预购砖协议书1份。协议书约定甲方为成举刚，乙方为王小成。协议书约定内容：一、甲方考虑到乙方周转资金紧缺的实际情况，在2009年12月6日前预付乙方购砖款人民币伍万元整，此协议即生效。二、乙方在收到甲方预付人民币伍万元后，将现有成品砖及未烧制的半成品砖共计壹佰伍拾万块成品，在2010年新砖上市前按0.17元／块的价格售给乙方，中途不得提价。三、甲方在春节前，须再付给乙方伍万元人民币供乙方周转。甲方共计预付乙方人民币壹拾万元整，以乙方收条为证。四、乙方为甲方单独设立提单（由运输车主签字，并记车号，标明送到哪一工地，砖的数量）作为双方结账的依据。五、甲方和乙方每月结算一次，最后将预付款壹拾万元抵扣。六、甲方如违约，乙方有权停止供应标砖，并不退预付款。乙方如违约，甲方有权索要双倍的预付款作为违约赔偿金。七、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，介绍人常建设一份。2009年12月3日、2009年12月6日，原告分别向被告支付预付砖款30000元、20000元，共计人民币50000元。2009年12月4日起，被告开始向原告供砖；截止2010年1月2日，被告累计向原告供砖310000块左右。2010年1月2日后，被告再未向原告供砖。2010年1月4日，双方进行了结算，结算确认，原告预付砖款与被告累计向原告供砖款折抵后，原告预付砖款还结余91元。
又查明，2010年2月14日为农历春节。
以上事实，有预购砖协议书、收条、证人证言、结算单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，签订预购砖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了预付砖款，依约在开始供砖后1个月内与被告进行了结算，即原告依约履行了合同义务。然，被告收到预付砖款50000元及开始供砖1个月内与原告结算后，未依约继续供砖，显属违约。现原告成举刚请求法院判令被告王小成向其支付违约金100000元，事实清楚，符合双方在预购砖协议书第六条之约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、王小成于本判决生效后十日内向成举刚支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告已预交，案件受理费2300元应由被告承担。被告王小成应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 侯 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初706号
原告：迁西县滦阳镇小寨村安喜水泥空心砖厂（以下简称安喜水泥砖厂）。经营场所：迁西县滦阳镇小寨村。
经营者：彭安喜，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘海清，女，1976年2月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告安喜水泥砖厂与被告刘海清财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安喜水泥砖厂经营者彭安喜、被告刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜水泥砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告刘海清赔偿原告安喜水泥厂停产损失75000元。事实及理由：2016年10月14日，被告刘海清到原告安喜水泥砖厂捣乱，致原告安喜水泥砖厂停产至今。期间，原告安喜水泥砖厂多次组织生产，均被被告刘海清阻止。原告安喜水泥砖厂日生产空心砖1000块，纯利润500元/天。截止原告安喜水泥砖厂提起诉讼之日，因被告刘海清的行为，共造成原告安喜水泥砖厂停产损失达75000元。
被告刘海清辩称，原告安喜水泥砖厂未办理建设用地审批手续和环境影响评价手续，属非法生产作业，生产中产生的噪音，严重影响了被告刘海清及家人的正常生活。原告安喜水泥砖厂要求被告刘海清赔偿停产损失75000元的诉讼请求，缺乏证据支持，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘海清有异议的证据，本院认证意见：对原告安喜水泥砖厂提交的证人李某、关某书面证明，因证人李某、关某系原告安喜水泥砖厂工人，且未出庭作证并接受当事人的质询，缺乏证据的客观性，不予采信；原告安喜水泥砖厂提交的租赁协议书，能证明原告安喜水泥砖厂经营者彭安喜与张春华签订租赁砖厂的相关事宜，但不能证明原告安喜水泥砖厂拥有合法用地手续，缺乏证据的关联性，不予采信；对原告安喜水泥砖厂提交的税务登记证，能够证明原告安喜水泥砖厂已进行税务登记，应予认定并采信。对原告安喜水泥砖厂有异议的证据，本院认证意见为：迁西县滦阳镇小寨村村民委员会并非原告安喜水泥砖厂的相关行政主管部门，该证明不能客观反映原告安喜水泥砖厂的建设用地审批和环境影响评价手续等基本情况，缺乏证据的客观性、合法性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月14日，被告刘海清以原告安喜水泥砖厂生产噪音影响生活为由，到原告安喜水泥砖厂阻止生产。迁西县公安局喜峰口派出所接报警后，经民警到现场后询问调处后，被告刘海清离开安喜水泥砖厂。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年10月14日，被告刘海清虽前往原告安喜水泥砖厂阻止生产，但经喜峰口派出所民警劝解后即离开原告安喜水泥砖厂。原告安喜水泥砖厂要求被告刘海清赔偿停产损失，但未向本院提交相关证据证明被告刘海清的侵权行为具有持续性、周期性或正在进行，也未提交相关有效证据证明其停产的时间及停产损失数额。
综上所述，原告安喜水泥砖厂要求被告刘海清赔偿停产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迁西县滦阳镇小寨村安喜水泥空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告迁西县滦阳镇小寨村安喜水泥空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年五月三日
书记员 朱海全
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初107号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人宋福润，男，1975年7月8日出生，住方正县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年8月1日被林口县公安局取保候审，2017年8月16日被林口县人民检察院取保候审。2017年10月13日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋福润犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2017年被告人宋福润承包了方正林业局石河林场的部分耕地，在此之前该耕地由被害人吕某某承包。2017年4月27日14时30分许，在三道通镇立业村袁某家，因吕某某想继续承包该耕地，宋福润与吕某某发生了口角，后厮打在一起。在厮打过程中，宋福润用拳头将吕某某打伤，造成吕某某轻型颅脑损伤伴头皮血肿，颜面部软组织挫伤，左眼钝挫伤伴左眼外伤性葡萄膜炎，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性白内障，行左眼玻切联合白内障并人工晶体植入术。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋福润故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人宋福润辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年被告人宋福润承包了方正林业局石河林场的部分耕地，在此之前该耕地由被害人吕某某承包。2017年4月27日14时30分许，在三道通镇立业村袁某家，因吕某某想继续承包该耕地，宋福润与吕某某发生了口角，后厮打在一起。在厮打过程中，宋福润用拳头将吕某某打伤，造成吕某某轻型颅脑损伤伴头皮血肿，颜面部软组织挫伤，左眼钝挫伤伴左眼外伤性葡萄膜炎，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性白内障，行左眼玻切联合白内障并人工晶体植入术。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：评定为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人宋福润被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宋福润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明、现实表现证明；证人袁某的证言；被告人宋福润的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋福润故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋福润主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋福润能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应酌情处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋福润犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侣秋菊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1095号
原告刘福平，男，1954年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
被告蒋春荣，男，1971年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
原告刘福平诉被告蒋春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加诉讼，被告蒋春荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称：2008年3月初，被告蒋春荣以经营需资金周转为由，要求原告帮忙解决一些资金。2008年4月4日，被告从原告处借款人民币200000元，并当场出具欠条一份。2008年6月17日、8月12日，被告再次以需资金周转为由合计向原告借款人民币200000元。该三笔借款期限届满后，被告蒋春荣均未按约履行还本付息的义务。故具状法院请求判令被告偿还本金400000元，并按约定支付利息。
被告蒋春荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘福平与被告蒋春荣系朋友关系。2008年4月4日，被告蒋春荣以其经营床上用品加工厂需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款按照月利率2.5%计息，借款期限为十个月，并由被告蒋春荣出具借条一份。2008年6月17日，被告蒋春荣再次向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率3%计息，借款期限为六个月，到期未还罚款一倍，并由被告蒋春荣出具借条一份。2008年8月13日，被告蒋春荣又向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率3%计息，借款期限为一年，到期未还罚款一倍，并由被告蒋春荣出具借条一份。以上三笔借款被告蒋春荣仅支付利息至2008年11月30日，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告于2008年4月4日、6月17日、8月13日向原告出具的三份借条、梓山镇梓山畲族村委会出具的证明一份、欠款催收通知书七份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告蒋春荣向原告刘福平出具的三份借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告按照约定偿还本金，于法有据，予以支持。原、被告书面约定的三笔借款利率，明显过高，本院酌定利息按月利率2%计息。被告蒋春荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春荣于本判决生效后二个月内向原告刘福平偿还借款本金人民币400000元；
二、被告蒋春荣应承担上述借款利息，按照月利率2%计算自2008年12月1日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费7300元，由被告蒋春荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张志江
代理书记员 李 婷
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1095号
原告刘福平，男，1954年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告蒋春荣，男，1971年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘福平诉被告蒋春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加诉讼，被告蒋春荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称：2008年3月初，被告蒋春荣以经营需资金周转为由，要求原告帮忙解决一些资金。2008年4月4日，被告从原告处借款人民币200000元，并当场出具欠条一份。2008年6月17日、8月12日，被告再次以需资金周转为由合计向原告借款人民币200000元。该三笔借款期限届满后，被告蒋春荣均未按约履行还本付息的义务。故具状法院请求判令被告偿还本金400000元，并按约定支付利息。
被告蒋春荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘福平与被告蒋春荣系朋友关系。2008年4月4日，被告蒋春荣以其经营床上用品加工厂需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款按照月利率2.5%计息，借款期限为十个月，并由被告蒋春荣出具借条一份。2008年6月17日，被告蒋春荣再次向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率3%计息，借款期限为六个月，到期未还罚款一倍，并由被告蒋春荣出具借条一份。2008年8月13日，被告蒋春荣又向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率3%计息，借款期限为一年，到期未还罚款一倍，并由被告蒋春荣出具借条一份。以上三笔借款被告蒋春荣仅支付利息至2008年11月30日，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告于2008年4月4日、6月17日、8月13日向原告出具的三份借条、梓山镇梓山畲族村委会出具的证明一份、欠款催收通知书七份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告蒋春荣向原告刘福平出具的三份借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告按照约定偿还本金，于法有据，予以支持。原、被告书面约定的三笔借款利率，明显过高，本院酌定利息按月利率2%计息。被告蒋春荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春荣于本判决生效后二个月内向原告刘福平偿还借款本金人民币400000元；
二、被告蒋春荣应承担上述借款利息，按照月利率2%计算自2008年12月1日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费7300元，由被告蒋春荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张志江
代理书记员 李 婷
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1904号
原告杨志。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告王金彬。
本院在审理原告杨志与被告王金彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，诉讼保全费2770元，合计2820元，由原告杨志负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨静静
代理审判员 王 苇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2119号
原告：梁延龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延超，男，汉族，1973年10月6日出生，住济阳县，系原告之兄。
被告：济南天龙酒业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：徐庆柱，经理。
被告：徐庆柱，男，1971年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：高成燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住济阳镇。
原告梁延龙与被告济南天龙酒业有限公司、徐庆柱、高成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁延超到庭参加了诉讼，被告济南天龙酒业有限公司、徐庆柱、高成燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息28800元利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日被告济南天龙酒业有限公司因经营资金周转困难，向原告借款60000元，因被告向原告承诺了利息24%，所以原告即向被告出借了款项，被告同日向原告出具了借据一张，并约定了还款日期和利率。并由徐庆柱、高成燕承担共同还款责任。可是从出借后被告不履行承诺。现在借款偿还日已经过了，原告多次去往被告处所，多次与被告交涉无果。
被告济南天龙酒业有限公司、徐庆柱、高成燕未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的借据、收据、承诺书、济南天龙酒业有限公司营业执照等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告济南天龙酒业有限公司因资金短缺借款60000元，用期30天，并出具借据对借款利息及责任承担等作出约定，借款方有济南天龙酒业有限公司的印章及徐庆柱的签名，连带担保人处有徐庆柱、高成燕的签名。2014年9月17日徐庆柱出具收据，今收到借来的现金陆万元整，并有徐庆柱的签名。2015年9月9日，徐庆柱、高燕作出承诺书，承诺与济南天龙酒业有限公司共同偿还2014年9月17日借款，直至还清借款为止，承诺人处有徐庆柱、高燕的签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方依法形成债权债务关系，被告济南天龙酒业有限公司应当按照约定履行偿还债务和利息的义务，又因被告徐庆柱、高成燕在借据上连带担保人处签名，其作为连带责任保证人在债务人济南天龙酒业有限公司未履行还款义务时应承担连带清偿责任，履行偿还债务和利息的义务。被告济南天龙酒业有限公司、徐庆柱、高成燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告梁延龙提交的证据予以采信，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天龙酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁延龙欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年9月17日至本判决生效之日止，按年利率24%计算，且以原告主张的28800元为限）；
二、被告徐庆柱、高成燕对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费800元，共计2820元，由被告济南天龙酒业有限公司、徐庆柱、高成燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宇翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13870号
罪犯排麻努，女，1983年7月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人排麻努犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第804号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4651号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻努减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13870号罪犯排麻努，女,1983年7月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）大中刑初字第186号刑事判决,以被告人排麻努犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第804号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4651号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻努在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排麻努减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2167号
原告吴小红，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户。
原告龚玉英，女，1973年10月31日出生，汉族，个体工商户。
被告毕强，男，1985年2月23日出生，汉族，农村居民。
原告吴小红、龚玉英诉被告毕强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴小红、龚玉英到庭参加诉讼，被告毕强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日在二原告处购买豪爵牌150-7型二轮摩托车一辆，并出具一份购销协议交原告持有，协议约定：欠款于2013年12月31日前付清，若被告未按时付清欠款，加收10%利息及3‰／天的滞纳金和承担原告追收欠款产生的一切费用。欠款到期后，经二原告多次催收，被告均以种种理由拒付。故原告依法起诉，请求判决被告给付原告欠款8740元、支付10%利息及3‰／天的滞纳金，并承担本案诉讼费。
二原告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2.原、被告签订的《购销协议》原件，以证明原、被告纠纷的形成及被告欠款8740的事实。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下案件事实：
二原告共同在荣县新桥镇塘坳街185号经营摩托车销售和维修生意。2013年10月16日，被告毕强到二原告经营的铺面，以7940元的价格向二原告赊购了一辆豪爵牌150-7型两轮摩托车（该车发动机号VH009245、车架号932D0003949），同时应被告毕强的要求，二原告为被告毕强垫付机动车辆初始登记等费用800元。提车后，原、被告签订《购销协议》，协议约定被告毕强向二原告购买豪爵牌150-7型两轮摩托车，欠款8740元，定于2013年12月31日前付清等事项。因被告未按约定给付欠款，引发本案诉讼。
审理中，二原告自愿放弃利息和滞纳金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的购销协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向二原告赊购摩托车后，应按照双方约定的付款期限履行付款义务。因被告未履行合同义务致本案纠纷形成，二原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《》第、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕强于本判决生效后三日内给付原告吴小红、龚玉英欠款8740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邹晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾文剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23802号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵峥，男，1989年2月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵峥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向�款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服�协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项�中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元,由被告赵峥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵峥于本判决书�效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5131号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告林志光，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林志光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿�请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3298元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 贇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1461号
原告周某。
委托代理人刘树仁。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，2009年农历6月29日生一男孩张家上。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，无法共同生活。被告对家庭不管不问，经常酗酒，借酒找事殴打原告。现原告与被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费费，依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，双方多年的夫妻感情还在，同时考虑孩子尚处某，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某于2008年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年8月19日生一男孩“张某某”。原、被告婚后共同生活期间，因双方感情不和、家庭琐事等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕，2013年5月16日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告曾殴打原告，并主张其与被告于2013年农历正月初三分居生活，均未提交相应证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原告周某与被告张某婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩“张某某”，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因感情不和、家庭琐事等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，共同孝敬父母，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 隋 嫱
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初294号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：陈辉辉，男，1986年6月3日生，现住河南省武陟县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告陈辉辉合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告陈辉辉�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费4000元，合计9000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告陈辉辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2013年9月24日，原�告双方签订的车辆运营服务协议约定：2013年9月23日至2016年9月23日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计6000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告在当月的5日前付清(2014年9月5日前付清)；协议期满前一个月内，若原被告双方未能续签协议或另行达成协议，则本协议在期满时自动终止；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告4000元服务费未付。以上事实由原告陈述及其提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、行车证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，因原被告双方在协议期满前一个月内，未能续签协议或另行达成协议�按照协议约定在2016年9月24日协议期满时协议已自动终止解除，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告4000元服务费未付，故原告要求被告支付4000元服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉辉于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈辉辉负担（暂由原告垫付，待执行时一并执�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月六日
代书记员 苗 全
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执476号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港市丰盈物流有限公司、厉燕芳、连云港诚运国际货运代理有限公司、郑广礼
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市丰盈物流有限公司、厉燕芳、连云港诚运国际货运代理有限公司、郑广礼借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0261号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2598号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈茂国，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人康宝山，男，1984年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人王建军，男，1965年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人康玉海，男，1967年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人康玉芹，女，1969年6月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂国、王建军、康玉海、康宝山、康玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金315000元、利息162488.01元（截至2011年6月21日）及自2011年6月21日至实际付款之日逾期利息（其中90000元按月利率13.275‰计算；其中60000元按月利率17.74125‰计算；其中80000元按月利率16.39125‰计算；其中45000元按月利率17.1‰计算；其中40000元按月利率15.8175‰计算；）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金315000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00114号
原告：师某，男。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，男。
原告师某诉被告刘某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00114号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第90号
申请滨州经济开发区人口与计划生育局。
法定代表人王俊杰，该局局长。
委托代理人刘金平，男。
被执行人仇新立。
被执行人仇延平。
申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨开抚养费征字（2014）第34号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局在查明被执行人仇新立、仇延平实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年7月16日，作出滨开抚养费征字（2014）第34号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人仇新立、仇延平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费103700元，共计207400元。于2014年7月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的滨开抚养费征字（2014）第34号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 江雅洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执197号
申请执行人：姚树招，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：白宇，女，汉族，农民，住巨野县。
被告孙桂英（系被告白宇之母），女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人邱守库与被执行人刘自想民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁17民终1848号民事判决及巨野县人民法院（2015）巨民初字第2433号民事判决书，依法向被执行人刘自想发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彩礼款85410元，案件受理费1918元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年七月七日
书记员 孙念亮
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王来青，男，1952年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘爱琴，女，1960年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：谢代哲，男，1948年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：王水青，女，1951年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王来青、谢代哲、王水青于2009年10月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度人民币60000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过1年，按季结息。三被告互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款人民币6万元（其中王来青贷款人民币2万元、谢代哲贷款人民币2万元、王水青贷款人民币2万元）。2012年10月18日贷款到期后被告仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告王来青、刘爱琴夫妇立即归还我行贷款本金人民币15638.79元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币8487.64元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告谢代哲、王水青对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件、被告王来青和刘爱琴的户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、被告王来青的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与王来青之间存在合法借贷关系，及谢代哲、王水青为王来青的保证人的事实；
4、被告王来青的账单信息。证明已借款给王来青及该借款尚未偿还的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月19日被告王来青与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。被告谢代哲、王水青在该合同的担保人处签名。
《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额/可循环借款额度贰万元”。“贷款人在额度有效期（自2009年10月19日至2012年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
并且《中国农业银行农户贷款借款合同》对担保人的保证责任作出如下约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍”，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。
2011年8月30日被告王来青支用借款2万元，借款到期日为2012年8月29日。借款到期后被告王来青部分偿还借款，截止2018年4月3日尚欠借款本金14738.36元、利息8895.16元未还。
本院认为：被告王来青与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其债权债务关系合法、有效，被告刘艾英应偿还原告借款本金14738.36元及截止2018年4月3日的利息8895.16元。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。故2018年4月3日之后的利息按本金14738.36元、逾期利率9.0415%计算。
王来青与刘爱琴虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明王来青与刘爱琴系夫妻关系，且被告刘爱琴未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令刘爱琴归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
被告谢代哲、王水青为被告王来青的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过36000元。合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告王来青最后一次支用借款为2011年8月30日，故其借款到期日为2012年8月29日，保证期间为自2012年8月30日起至2014年8月29日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告谢代哲、王水青承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
限被告王来青于本判决生效后三日内偿还原告借款本金14738.36元及截止2018年4月3日的利息8895.16元，之后的利息按本金14738.36元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费403.2元，由被告王来青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 韧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初169号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜良，男，1965年3月26日出生，汉族，住鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年8月22日刑事拘留；9月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人马庆凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月3日刑事拘留；同年5月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人姜长君，男，1951年9月25日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月23日取保候审；11月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年7月3日被本院决定取保候审。
被告人刘文君，男，1961年8月9日出生，汉族住鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月23日刑事拘留；7月6日取保候审；11月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年7月3日被本院决定逮捕；11月29日取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜良、马庆凤、姜长君、刘文君犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽坤
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初169号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜良，男，1965年3月26日出生，汉族，住鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年8月22日刑事拘留；9月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人马庆凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月3日刑事拘留；同年5月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人姜长君，男，1951年9月25日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月23日取保候审；11月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年7月3日被本院决定取保候审。被告人刘文君，男，1961年8月9日出生，汉族住鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月23日刑事拘留；7月6日取保候审；11月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年7月3日被本院决定逮捕；11月29日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜良、马庆凤、姜长君、刘文君犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙丽坤审 判 员  唐静杰人民陪审员  孙鹤丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 凯
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执573号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人:李庆利，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:张家志，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:李庆锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆利、张家志、李庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执573号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人:李庆利，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张家志，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:李庆锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆利、张家志、李庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 潇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2876号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚淼田，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告龚淼田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初51号
原告：梁亚梅，女，1978年11月9日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人：林瑞和，董事长。
住所地：农安县。
原告梁亚梅与被告长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亚梅撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月二日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系该行行长。
被执行人刘泉，男，1988年12月6日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人赵玮，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3197号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人刘泉、赵玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘泉、赵玮在银行的存款或在有关单位的收入190378元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳永鹏