wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初334号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林敬章（曾用名林大弟），男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人农文金，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人林敬章犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于2017年7月21日立案后，在审理过程中发现有其他不适宜适用简易程序的情形，遂于同年7月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人林敬章及其指定辩护人农文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日11时许，被告人林敬章窜到平南县平南镇朝东一街XX号红叶养生馆，将被害人方某放在馆内杂物间桌面的一台价值2159元的OPPOR9手机盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人方某。
另查明，经精神医学鉴定,被告人林敬章属精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林敬章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、销售发票，证人廖某、林某的证言，被害人方某的陈述，价格鉴定意见、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林敬章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林敬章犯盗窃罪罪名成立。被告人林敬章到案后能如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。对指定辩护人农文金提出的被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人林敬章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林敬章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林钊妃
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初645号
原告郭俊平，男，1978年8月16日出生，汉族，住魏县。
被告李旺旺，男，1994年10月28日出生，汉族，住魏县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司
法人代表谢红云，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告郭俊平与被告李旺旺、福德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，被告福德财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月28日19时许，被告李旺旺驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿大牙线由北向南行驶至大牙线岳庄村北路段时，与郭俊平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭俊平受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经魏县交警大队作出的事故认定书认定被告李旺旺负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到魏县人民医院治疗。经查，被告李旺旺的车辆在被告福德财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车损失费等共计20000元。及后续治疗费用。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份；
2、魏县人民医院诊断证明一份；
3、魏县人民医院医疗费用单据；
4、魏县公安交通警察大队魏公交认字第0017号道路交通事故认定书；
5、魏县人民医院住院病历、住院费用清单；
6、2017年2月7日魏县筑城预拌砂浆砼有限公司证明一份。证明原告系该公司工人，日工资90元；
7、2017年2月7日魏县瓷福正昌工贸有限公司证明。以证明护理人员日工资280元；
8、被告李旺旺驾驶证、行车证复印件；
9、被告李旺旺机动车商业险、交强险保险单；
10、交通费票据。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2016年12月28日19时许，被告李旺旺驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿大牙线由北向南行驶至大牙线岳庄村北路段时，与郭俊平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭俊平受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经魏县交警大队作出的事故认定书认定被告李旺旺负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到魏县人民医院治疗。住院15天，花费医疗费6202.79元。
另查明，原告为农村居民。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在被告福德财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份机动车第三者强制保险和商业险，保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本案中，被告李旺旺驾驶车辆上路行驶时，未靠道路右侧行驶且未保持安全车速负事故的主要责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通轿车在被告保险公司投保了一份机动车第三者强制保险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计6202.79元医疗费单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定；确定原告的车损费为500元；关于护理费，护理费为1620元〔19779/年÷365天×15×2人〕；关于误工费，误工费为1350元（90元×15天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为750元（50元×15天）；关于营养费，有医疗机构出具的医嘱及鉴定机构出具的出院营养期限的鉴定意见，营养费用的产生客观存在，本院认为，营养费以750元（50元×15天）为妥;原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故导致其受伤后，交通费用的发生客观存在，结合本次事故发生的地点，人员、事故严重程度等因素，本院认为，原告交通费以200元为妥，综上所述，本案原告郭俊平的损失总额11372.79元。被告保险公司应在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告郭俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费等计8502.79元，护理费、交通费计2370元，赔偿原告郭俊平车损费500元，三项共计11372.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内赔偿原告郭俊平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等共计11372.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴文纲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建平
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人谢友东，男，1973年2月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴丽平，女，1978年1月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人龚金星，男，1977年2月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人谢友东、吴丽平、龚金星金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢友东、吴丽平、龚金星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢友东、吴丽平、龚金星有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人谢友东、吴丽平、龚金星暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人谢友东、吴丽平、龚金星有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00962号
申请执行人张建新。
被执行人何志光。
张建新与何志光民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2013）熟虞民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何志光归还张建新借款人民币50000元，并支付以50000元为基数自2011年10月17日起至2013年12月2日止按银行同期同类六个月内贷款年利率5.6%四倍计算的利息22477元，合计72477元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费606元，合计2018元，由何志光负担。（张建新同意其预交的案件受理费，由何志光向其直接支付，本院不再退还，由何志光在本判决生效之日起十日内向张建新支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院另案拍卖了被执行人何志光所有的位于常熟市虞山镇甸桥新村二区10幢403室房屋，本案分配额为4577元，尚余69918元未履行。此外，未发现被执行人何志光可供执行的银行存款、房产信息和车辆信息，也未发现被执行人何志光的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位69918元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人何志光的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖了被执行人何志光所有的位于常熟市虞山镇甸桥新村二区10幢403室房屋，本案分配额为4577元外，未发现被执行人何志光的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 王少锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2563号
申请执行人戚文东
委托代理人孟令峰，江苏xx**律师事务所律师。
被执行人淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人吴湘泉，公司总经理。
本院在执行申请执行人戚文东与被执行人淮安市杰东运输有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2563号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周曙旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00404号
原告：明光市通力工业电炉有限责任公司
负责人：陈东，董事长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：五环金邦机械厂。
本院在审理原告明光市通力工业电炉有限责任公司诉被告五环金邦机械厂买卖合同纠纷一案中，原告明光市通力工业电炉有限责任公司于2014年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市通力工业电炉有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市通力工业电炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告明光市�力工业电炉有限责任公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙明浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01009号
原告朱某某，男，汉族，1966年2月19日生。
委托代理人虞兵、段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1949年2月9日生。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人段保剑、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告原系原告单位的职工。2012年8月30日，被告因为孩子找工作需要用钱向原告借款100000元，被告向原告出具借条，承诺在2013年年底前还清。到期后原告虽多次催要，但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际偿还之日止期间的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证：
1、被告张某某于2012年8月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，该借条上注明了该借款的用途是为了被告孩子找工作使用，与单位业务没有任何关系，并承诺于2013年还款。
2、某某电气有限公司向本院出具的情况说明一份，内容为：“张某某于2012年8月30日向朱某某借款10万元，系张某某向朱某某个人借款。该借款我公司不计入张某某的个人往来，我公司不向张某某索要该笔借款。特此说明。”证明某某公司将被告向原告借款不计入被告的公司个人往来，该笔借款是原被告双方的个人之间的借贷关系，公司也不会向被告再次索要该笔借款。
被告张某某辩称，被告在2012年8月30日向朱某某出具了100000元的借条是事实，但是朱某某并没有向其提供资金，是某某电气有限公司从公司账上打了100000元进入被告的个人账户上，因此该100000元应该是被告与某某公司之间的借贷关系，应当在某某公司与被告结算业务费的过程中冲减，其认为朱某某个人无权向其要求偿还借款。
被告提供的证据有：明细分类账复印件，证明讼争借款已经由某某电气有限公司记入被告的公司个人往来。
经审理查明，原告朱某某系某某电气有限公司的董事长，被告张某某原系某某电器有限公司业务员。2012年8月30日，被告张某某向原告朱某某出具借条一份，载明：“今借到朱某某董事长人民币壹拾万元整，为孩子找工作支用，此款于2013年年底前还清。”借款到期后，原告因向被告催要借款无着，遂诉至本院。
另查明，讼争借款的交付系通过某某电气有限公司的公司账户转入被告的个人账户。
审理中，某某电气有限公司再次向本院出具说明称：“张某某于2012年8月30日向朱某某借款10万元，系张某某向朱某某个人借款。我公司受朱某某委托汇10万元给张某某，该笔10万元款项我公司已计入朱某某个人往来，由朱某某个人与张某某结算，我公司不向张某某索要该笔借款。特此说明。”
本院认为，债务应当清偿。原告朱某某虽系某某电气有限公司的法定代表人，但这并不妨碍其以自然人身份与被告之间发生借款往来，本案中被告张某某书写的借条是向朱某某本人出具的，该借款亦非用于公司业务，虽然该借款是从某某电气有限公司的账户上支付的，某某电气有限公司已出具说明表示该款项系受朱某某委托汇款，该笔100000元款项已计入朱某某个人往来，且公司不再向张某某索要该笔借款。综上，结合借条的原本内容及某某电气有限公司的说明，本院认为朱某某提起诉讼主体适格，原被告间的借贷关系，本院予以确认。原告主张的逾期还款利息亦符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称“讼争借款已经由某某电气有限公司记入被告的公司个人往来，应当在某某公司与被告结算业务费的过程中冲减”的意见，本院认为被告提供的业务员往来明细账其实质是某某电气有限公司出具的一份业务员往来对账单，其目的是核实账目，该明细账虽将讼争借款记载在被告的名下，但由于该明细账并非最终的结算凭证，某某电气有限公司与被告之间至今也未对讼争款项进行往来结账确认，且某某电气有限公司经核实现已明确表示该借款计入朱某某个人往来，由朱某某个人与张某某结算，其公司不再向张某某索要该笔借款。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告朱某某借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7904号
原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告苗某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某诉讼要求被告曹某偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因经营急需用钱向原告借款16000元，出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉贵院请求判处。
被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2017年1月23日，被告曹某向原告苗某借款16000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到苗某现金壹万陆仟元整（16000.00元）借款人：曹某2017.1.23日”双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告曹某向原告苗某借款16000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款16000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹某偿还原告苗某借款16000元，限于本判决生效后立即内付清。
案件受理费100元（已减半收取），由被告曹某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雅菲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢69号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,系该公司董事长。
委托代理人：杨旭，系该公司客户经理
被执行人：秦玉兰，女，生于1971年2月3日，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦玉兰在阆中市保宁街道办事处有房屋。该房屋分别位于阆水东路1楼-4号（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号，面积为455.14㎡）、2楼-1号（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号，面积为458.54㎡）、2楼-2号（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号，面积为87.72㎡）。因被执行人秦玉兰未履行生效判决书所确定的义务，2016年9月21日，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对秦玉兰所有的上述商业用房予以评估，确认该商业用房总价值为8，864，300.00元。2017年7月4日，本院通过淘宝网对被执行人秦玉兰所有的位于阆中市保宁街道办事处阆水东路1楼及2楼商业用房整体拍卖，何林、王镒波、杨春城、杨宝全、李晓委托程宏以8，864，300.00元的最高价竟买了该房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人秦玉兰所有的位于阆中市保宁街道办事处阆水东路1楼-4号面积为455.14㎡的房屋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号）、2楼-1号面积为458.54㎡的房屋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号）以及2楼-2号面积为87.72㎡的房屋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号，土地使用证号：阆国用【2016】第号）所有权归买受人何林、王镒波、杨春城、杨宝全、李晓共同所有。所有权自本裁定送达买受人何林、王镒波、杨春城、杨宝全、李晓时转移。
二、买受人何林、王镒波、杨春城、杨宝全、李晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 潇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第217号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月6日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月30日18时许，被告人王某某驾驶中型货车行至邓州市陶营乡王良路段处与岁某某所骑的电动自行车相撞，致使岁某某当场死亡。肇事后，王某某驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，王某某赔偿岁某某亲属死亡赔偿金230000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、机动车查询信息、驾驶证复印件、证人常某某、赵某某、王某、罗某某、吕某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及死者照片、道路交通事故认定书、邓州市法医学尸体检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王晓明
审判员 冀鹏翀
审判员 周 韬
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5445号
原告：重庆市开州区贫困地区经济开发公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道东1310号附1号，统一社会信用代码12500234451789469L。
法定代表人：周永亮，经理。
委托代理人（特别授权）：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：廖奕涵，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市开州区。
被告：廖燕萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司与被告廖奕涵、廖燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市开州区贫困地区经济开发公司撤诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由重庆市开州区贫困地区经济开发公司负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘爱思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18310号
原告：杨波，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李伦，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨波与被告李伦买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月五日
书记员 刘 滢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6957号
罪犯向兴华，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人向兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出（2007）粤高法刑三终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向兴华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兴华在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。没收个人财产人民币100000元已执行4800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兴华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1595号
原告：裴某。
原告：宫某甲。
委托代理人：张殿民，弘丹律师事务所律师，一般代理。
原告：宫某乙。
被告：宫某丙。
被告：宫某丁。
被告：宫某戊。
委托代理人：王景民，特别授权。
原告裴某、宫某甲、宫某乙与被告宫某丙、宫某丁、宫某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、宫某甲及其委托代理人张殿民，被告宫某丁、宫某戊及其委托代理人王景民到庭参加诉讼。原告宫某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某、宫某甲诉称，原告裴某与宫建军原系夫妻，原告宫某甲系二人婚生女，被告宫某丙系宫建军父亲，被告宫某丁、宫某戊系宫建军兄弟，宫建军于××××年10月17日上山拾柴时摔死，宫建军生前曾与三被告共同有房屋三处，就宫建军死亡后房屋继承份额问题，二原告与三被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法确认二原告在宫建军的房屋遗产中的份额。
原告宫某乙诉称，如果有我的遗产份额则要求继承。
三被告辩称，宫建军生前没有遗产，二原告所诉不能成立。宫某丙夫妇共生育子女四人，长子宫某丁，次子宫建军（已去世），三子宫某戊，长女宫某乙，宫某丙夫妇共同在我村建造房院三处，其中两处是1962年以前所建；一处是1986年建造。宫建军在我家建房时只有16岁，还在上学，故此三处房屋是宫某丙夫妇二人出资建造，属于宫某丙夫妻的合法财产，宫建军于××××年结婚，当年10月份上山拾柴时摔死，此时并未进行分家处分，故此，在宫建军死亡时没有任何遗产可供继承。在1998年农历12月19日，宫某丙夫妻找到本村的王艳章、王凤林、张合国、张明顺、王俊国、王素平做中人，由赵连志执笔，对宫某丙名下的财产进行了析产分家：把宫某丙名下南院房屋（房产号31010**）分给了宫某丁，北院房产分给了宫某戊，宫某丙夫妻留下的养老房屋也都一并做了处理：养老房在百年之后归宫某丁、宫某戊所有，宫某丙妻子于2001年3月份去世。宫建军在死亡时没有留下任何遗产。故此，二原告的诉讼不能成立。
其次，假如宫建军生前有自己的财产的话，假如被我们保管，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。请求人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴某与宫建军（已故）原系夫妻关系，宫建军系宫某丙之子，宫某丙与妻子王桂荣共生育子女四人，长子宫某丁，次子宫建军（已去世），三子宫某戊，长女宫某乙。宫某甲系原告裴某与宫建军二人婚生女，宫建军于××××年10月17日死亡，死亡时裴某已怀孕，后生一女宫某甲。宫某丙名下有房产三处，分别是1962年以前建造房屋一处，登记证号为3101014，家庭人口状况：人口六人，分别是宫某丙、王桂荣、宫某丁、宫某乙、宫建军、宫某戊。1962年前建造房屋一处，登记证号为3101036，家庭人口状况：人口六人，分别是宫某丙、王桂荣、宫某丁、宫某乙、宫建军、宫某戊。1987年3月建房一处，登记证号为3100910，家庭人口状况：人口六人，分别是宫某丙、王桂荣、宫某丁、宫某乙、宫建军、宫某戊。王桂荣于2001年3月去世。
经查，宫建军的出生时间为1969年3月20日（农历），1989年5月曾到迁安市交通局北屯道班工作。1998年农历12月19日，经宫某丙、王桂荣找到村干部王艳章、王凤林、张合国、张明顺，由王俊国、王素平做中人，赵连志执笔进行分家，将宫某丙名下的三处房产进行了分家处分，将1962年修建，登记证号为3101014的房院（房屋三间），分给宫某戊，之后宫某戊进行了翻建。将1987年所建，登记证号为3100910的房院（房屋三间），分给了宫某丁，宫某丁对该房进行了修缮。1962年所建，登记证号为3101036的房屋（房屋一间半），由宫某丙留作养老房居住至今，待宫某丙夫妇百年后，养老物资归两股均分。未分给三原告任何财产。原告裴某、宫某甲因遗产继承问题曾于2010年10月诉至本院，后二原告撤诉，且原告曾找过宫某戊协商继承遗产事宜，但未果。
上述事实，有双方当事人陈述，宅基地使用证，迁安县清理
宅基地登记表，分家单，集体食宿养路建勤代表工登记表，迁安
市公安局蔡园派出所出具的常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，继承权男女平等，宫某丙名下的，登记证号为3100910，1987年3月所建房屋，此时宫建军已成年，该房产应认定为家庭共有人共有财产。家庭人口情况：人口六人，分别是宫某丙、王桂荣（宫某丙之妻）、宫某丁、宫某乙、宫建军、宫某戊。分家单中虽然对该房产做出处理，但宫某丙、王桂荣不能处分宫建军在家庭共有财产中的财产，其处分宫建军财产的行为无效。该房产中应有宫建军、宫某乙各1／6的份额。宫建军死后，其在该房产中的财产转为遗产，当时宫某甲未出生，该遗产应为胎儿保留，待出生后由子女继承遗产，即由宫某甲继承。宫建军死后，其继承人有宫某甲、宫某丙、王桂荣、裴某。宫某甲、裴某应占该处房产的1／24的份额。原告裴某、宫某甲主张继承62年以前所建另外两套房产的请求，因该两套房产系宫某丙夫妇二人所有，且在分家单中予以处分，故其主张，本院不予支持。被告所辩，原告的诉讼请求超过诉讼时效，二原告于2010年因继承事宜诉至本院，后撤诉，且曾找宫某戊协商继承问题，应认定未超过诉讼时效。故被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
坐落于迁安市蔡园镇北小店村宫某丙名下登记证号为3100910的房产中有宫某甲1／24的份额。
坐落于迁安市蔡园镇北小店村宫某丙名下登记证号为3100910的房产中有裴某1／24的份额。
坐落于迁安市蔡园镇北小店村宫某丙名下登记证号为3100910的房产中有宫某乙1／6的份额。
驳回原告裴某、宫某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某、宫某甲、宫某乙负担75元，由被告宫某丙、宫某丁、宫某戊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘娇娇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1595号
原告朱某某，女，出生于1969年1月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告张某某，男，出生于1966年7月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，系安县塔水法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月22日立案受理了原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告朱某某、被告张某某及其一般授权委托代理人唐训勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告张某某于1991年7月18日经人介绍在安县塔水镇人民政府登记结婚。于1993年2月16日生育一女，取名张某甲，现已成年。因婚前互相了解不够，婚后感情不和，双方于2009年3月双方发生争吵后即分居至今。现要求与被告张某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告朱某某向法庭提交了如下证据：
1.原告朱某某身份证复印件一份，拟证明原告朱某某身份基本情况和诉讼主体资格适格；
2.来源于安县档案馆98号卷宗2号目录475卷婚姻档案复印件一份三页，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县塔水镇春林村村民委员会2014年8月12日证明一份，拟证明因感情不和原告朱某某与被告张某某于2008年分居至今的事实。
被告张某某辩称：我长期在北京打工，每年春节回家看望原告朱某某母女。2006年，原告朱某某和本组陈某某的妻子（是个聋哑人）发生矛盾，聋哑人将家里门窗都打坏了，我回家才知道这事，聋哑人手势比划后，我才知原告朱某某与陈某某关系不正当。自此我与原告朱某某感情就不好了。2008年，原告朱某某要求外出打工，是我把她送走的。我同时也在外打工。我多次找过原告朱某某，要求与她和好，但均没有结果。后来我患胆囊炎，由于医生说做手术不行，所以就治疗了三年才治愈。现在我还无法劳动，人也老了，原告朱某某要求离婚了，我是不愿意离婚。如果原告朱某某坚持离婚，我也同意离婚，但我要求原告朱某某就我们修房和我生病的借款35，000元承担50%的责任（雍凤东处20，000元、李英碧处15，000元）。
被告张某某向法庭提交证据：借条两张，拟证明被告张某某在雍凤东处借款20，000元用于修房、在李英碧处借款15，000元用于被告张某某医病的事实。
当事人质证意见：对原告朱某某所举证据1、2，被告张某某无异议；对原告朱某某所举证据3，被告张某某提出证据合法性异议。
对被告张某某所举借条两张，原告朱某某提出不知道借款的情况，不予认可。
法庭认证：原告朱某某所举证据1、2，被告张某某质证无异议，本院予以采纳；原告朱某某所举证据3，与原告朱某某诉称事实相矛盾，被告张某某异议成立，本院不予采信。
被告张某某所举证据借条两张，因借条仅有被告张某某签字，并无其他证据佐证资金用途，原告朱某某亦不认可，本院在本案中不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年7月18日在安县塔水镇人民政府登记结婚。双方于1993年2月16年生育一女，取名张某甲，现已成年。自2006年以来，原、被告因感情不和发生矛盾，2008年，原告朱某某外出打工至今未归家。2014年8月22日，原告朱某某向本院起诉，要求与被告离婚。被告张某某表示同意离婚，但要求原告朱某某对其所提债务35，000元承担50%的还款责任。
另查明，原、被告在安县塔水镇春林村2组的夫妻共同房屋，因涉及其女张某某的利益，双方同意在本案中不予处理。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护；原、被告双方因感情不和发生矛盾，从而影响了夫妻关系，但原告朱某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
因分歧较大，本院主持双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年九月三日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1595号
原告朱某某，女，出生于1969年1月8日，汉族，四川省安县人。
被告张某某，男，出生于1966年7月22日，汉族，四川省安县人。
委托代理人唐训勇，系安县塔水法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月22日立案受理了原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告朱某某、被告张某某及其一般授权委托代理人唐训勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告张某某于1991年7月18日经人介绍在安县某某镇人民政府登记结婚。于1993年2月16日生育一女，取名张某甲，现已成年。因婚前互相了解不够，婚后感情不和，双方于2009年3月双方发生争吵后即分居至今。现要求与被告张某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告朱某某向法庭提交了如下证据：
1.原告朱某某身份证复印件一份，拟证明原告朱某某身份基本情况和诉讼主体资格适格；
2.来源于安县档案馆98号卷宗2号目录475卷婚姻档案复印件一份三页，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县某某镇某某村村民委员会2014年8月12日证明一份，拟证明因感情不和原告朱某某与被告张某某于2008年分居至今的事实。
被告张某某辩称：我长期在北京打工，每年春节回家看望原告朱某某母女。2006年，原告朱某某和本组陈某某的妻子（是个聋哑人）发生矛盾，聋哑人将家里门窗都打坏了，我回家才知道这事，聋哑人手势比划后，我才知原告朱某某与陈某某关系不正当。自此我与原告朱某某感情就不好了。2008年，原告朱某某要求外出打工，是我把她送走的。我同时也在外打工。我多次找过原告朱某某，要求与她和好，但均没有结果。后来我患胆囊炎，由于医生说做手术不行，所以就治疗了三年才治愈。现在我还无法劳动，人也老了，原告朱某某要求离婚了，我是不愿意离婚。如果原告朱某某坚持离婚，我也同意离婚，但我要求原告朱某某就我们修房和我生病的借款35，000元承担50%的责任（雍凤东处20，000元、李英碧处15，000元）。
被告张某某向法庭提交证据：借条两张，拟证明被告张某某在雍凤东处借款20，000元用于修房、在李英碧处借款15，000元用于被告张某某医病的事实。
当事人质证意见：对原告朱某某所举证据1、2，被告张某某无异议；对原告朱某某所举证据3，被告张某某提出证据合法性异议。
对被告张某某所举借条两张，原告朱某某提出不知道借款的情况，不予认可。
法庭认证：原告朱某某所举证据1、2，被告张某某质证无异议，本院予以采纳；原告朱某某所举证据3，与原告朱某某诉称事实相矛盾，被告张某某异议成立，本院不予采信。
被告张某某所举证据借条两张，因借条仅有被告张某某签字，并无其他证据佐证资金用途，原告朱某某亦不认可，本院在本案中不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年7月18日在安县某某镇人民政府登记结婚。双方于1993年2月16年生育一女，取名张某甲，现已成年。自2006年以来，原、被告因感情不和发生矛盾，2008年，原告朱某某外出打工至今未归家。2014年8月22日，原告朱某某向本院起诉，要求与被告离婚。被告张某某表示同意离婚，但要求原告朱某某对其所提债务35，000元承担50%的还款责任。
另查明，原、被告在安县某某镇某某村2组的夫妻共同房屋，因涉及其女张某某的利益，双方同意在本案中不予处理。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护；原、被告双方因感情不和发生矛盾，从而影响了夫妻关系，但原告朱某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
因分歧较大，本院主持双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年九月二日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1595号
原告林伟东，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郭奕旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王鸿裕，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人李丽华，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地安溪县城厢镇永安路第三幢4-6店及二层。
负责人叶秀桂，系该公司总经理。
本�在审理原告林伟东诉被告郭奕旭、王鸿裕、太平洋保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟东于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林伟东以“病情发生变化无法进行伤残等级评定”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林伟东负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王秋玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0168-1号
申请执行人王某，居民。
被执行人严某（曾用名严某兰），居民。
申请执行人王某与被执行人严某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）亭伍商初字第0104号民事判决书，载明：被告严某从2012年8月起将原告王某的抚养费由每月200元增加至300元（抚养费从本判决生效之日起每半年给付一次）。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告严某负担。
判决生效后，被执行人严某未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人王某于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币3600元及利息，执行费50元，合计人民币3650元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严紧（金）兰在金融机构的存款或在其他单位的收入3650元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7368号
原告：沈厉，男，1979年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告沈厉与被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请要求：判令二被告归还原告借款364927元，并支付利息（其中本金20万元自2015年3月27日起，本金164927元自2016年1月13日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。后因二被告下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告沈厉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告何舜强因资金周转需要，向原告沈厉借款20万元，并签订借款合同、出具收条，约定借款期限至2016年3月26日，利息按月利率2%计算。2016年1月13日，被告何舜强与原告签订借款合同、并出具收条，约定向原告借款164927元，借款期限至2016年12月31日，借款利息按月利率2%计算。该笔借款系对2014年8月9日借款50万元的结算，其中10万元系尚欠本金，64927元系按月利率2%结算所得的利息。以上两笔借款均到期后，经原告沈厉催讨，被告何舜强至今未归还借款。二被告系夫妻关系，于2003年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何舜强尚欠原告沈厉借款364927元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告何舜强未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告自认64927元系按月利率2%结算所得利息，经双方合意可作为本金续借，但依法不得再收取利息。原告要求支付本金64927元所产生的利息的诉请，本院不予支持。
本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告杜红霞未举证证明本案借款系被告何舜强的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何舜强、杜红霞于判决生效之日起十日内归还原告沈厉借款本金364927元，并支付利息（以20万元本金为基数自2015年3月27日起，以10万元本金为基数自2016年1月13日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告沈厉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由被告何舜强、杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周巧萍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第74号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年4月12日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被杞县公安局刑事拘留，次日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月7日11时许，被告人刘某某在其村东地与正在浇水的同村村民李某某因琐事发生纠纷，引起厮打，刘某某用拳头将李某某的牙齿打掉两颗，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。民事部分，双方当事人已达成调解协议，刘某某赔偿李某某医疗费等各项损失16000元整，李某某对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，有证人张某某的证言，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，李某某住院记录和检查报告单及伤情照片，调解协议书和撤诉书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月七日
书记员 李爱梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01939号
原告：刘某，男，1990年2月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：盛亚。
被告：孙某甲，女，1993年8月24日出生，汉族，住本县。
被告：孙某乙，男，1991年10月20日出生，汉族，住址。
被告：孙某丙，男，1945年3月2日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员刘东海适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛亚到庭参加诉讼；被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在举行结婚仪式之前按当地风俗给付被告孙艳芳彩礼14000元，在举行结婚仪式当日被告还要求原告拿出100000元的建房款，原告将100000元建房款存于孙某乙的账户上，如期举行了婚礼。举行婚礼后不久被告孙艳芳无故离家，经亲戚和朋友多次劝说，被告孙艳芳始终不愿和原告共同生活。为此要求被告返还彩礼款及建房款114000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人王某的证言：我是刘某和孙某甲的媒人，刘某是我家属的拐弯外甥，我是通过孙某丁认识的孙某甲的，介绍的情况是刘某的哥哥的楼房是三层的，刘某的楼房是二层的，介绍时为此给刘某补偿房屋款10万元钱，当时钱是汇到孙某乙账户上的，是结婚那天汇的款，在利辛县邮局汇的。给付彩礼的情况我不清楚；3、证人孙某丁的证言：我和孙某甲一个庄，没有亲戚关系，我是媒人，是孙某丙找的我叫我给他女儿说婆家，我就问王某可有合适的，王某就介绍给刘某了，孙某甲的父亲说得给15万，后来在结婚时去的有我、王某、女方的姐夫、女方二姐、刘子学，钱是女方的二姐拿孙某乙的卡存的。存款100000元，女方讲刘某的房子不好，给10万元建房的。彩礼没经我的手，具体情况我不清楚，听说给5万，买家具后剩14000元。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明：原被告经媒人王某、孙某丁介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在举行结婚仪式当日被告还要求原告拿出100000元的建房款，原告将100000元建房款存于孙某乙的账户上，如期举行了婚礼。举行婚礼后不久被告孙艳芳无故离家，经亲戚和朋友多次劝说，被告孙艳芳不同意和原告共同生活。为此要求被告返还彩礼款及建房款114000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，系同居关系。原告称在举行结婚仪式前拿出50000元购买嫁妆，剩余的14000元作为彩礼给付了被告孙某甲，原告未提供证据，本院不予支持。原告存入被告孙某乙账户上的100000元建房款，有媒人王某、孙某丁的证言，其合法性、真实性及与本案的关联性应予以认定，100000元建房款应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某存于被告账户孙某乙账户的建房款100000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担2000元；原告刘某承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年八月十五日
书记员 王少锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2245号
原告：宾立，男，1964年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：侯爱军，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：隋建萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告宾立、侯爱军、隋建萍与被告陈德云所有权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告宾立、侯爱军、隋建萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认三原告对湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号一层1116号房产共享有87.5%的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原告隋建萍、宾立、侯爱军与被告陈德云各出资50万元购买了湘潭市三城置业有限公司位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号一层1116号商铺（建筑面积为202.4平方米）。《商品房买卖合同》约定买受人为被告陈德云，共有人为原告隋建萍、宾立。《商品房买卖合同》签订的同日，三原告与被告陈德云签订《合作协议书》，约定该房产为陈德云、侯爱军、宾立、隋建萍四人共同共有，各占25%，并共同委托陈德云以个人名义办理该商铺房产证、国土证及向银行办理按揭贷款手续。另外，2012年9月8日，被告陈德云将本人拥有的该商铺25%的份额一半（计25.03平方米）转让给原告隋建萍，原告隋建萍为此支付陈德云转让费75万元，现陈德云在该商铺中的份额仅占12.5%。三原告多次要求将该房产登记变更为四人按份所有，但被告对此问题一直回避并拒绝，故三原告诉至本院。
本院经审查认为，本案请求确权的湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号一层1116号商铺已被本院执行局查封且正在处置，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，本案本应中止审理，然后由当事人通过执行异议程序进行救济，但是，三原告在向本院提出执行异议并被驳回后，又已提起案外人执行异议之诉，其已通过法定程序进行救济，三原告对案外人执行异议之诉案件撤诉再提起本案诉讼，如本案中止审理待执行局处置后再撤销已无必要，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
驳回原告宾立、侯爱军、隋建萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异21号
案外人：李应祥，男，汉族，1977年2月5日出生，住福建省诏安县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号，统一社会信用代码913506008565008894。
负责人：陈志伟，行长。
委托代理人：黄弘、林志泓，申请执行人职员。
被执行人：林瑞杰，男，汉族，1979年11月24日出生，住漳州市龙文区。
被执行人：游舒慧，女，汉族，1983年7月22日出生，住漳州市龙文区。
被执行人：悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10幢60A，统一社会信用代码91350600705340902R。
法定代表人宋宇铭，董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人林瑞杰、被执行人游舒慧、被执行人悦华新房产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李应祥对本院查封位于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢709号、712号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李应祥称，2011年11月20日，案外人与李瑞杰就上述二套房产签订了《租赁合用》。合同约定租赁期限20年；案外人于租赁合同签订当天向林瑞杰支付了十年的房屋租金30万元。合同签订后，林瑞杰向案外人交付了租赁房屋，案外人于2013年1月14日对该租赁房产进行装修并投入使用，现仍由案外人经营使用。案外人认为，案外人在查封前就已签订租赁合同并使用，现仍在租赁使用期限内，案外人也已对该房产进行装修等投资，案外人的租赁权应予以保护。故请求：1、依法解除对位于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋的强制措施；2、请求依法保护案外人的合法使用权；并依法保障案外人的合法收益权。为证明自己的主张，案外人提供：租赁合同1份，林瑞杰超面积款发票3张、专项维修资金缴存凭证2张，709号房屋装修保证金收据1张。
本院查明，原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告林瑞杰、被告游舒慧、被告悦华公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日依法作出（2016）闽0602民初3598号民事判决：一、被告林瑞杰、被告游舒慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金237092.84元、截止至2016年2月19日的利息19252.87元、罚息2013.05元，并从2016年2月20日起至还款之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；二、若被告林瑞杰、被告游舒慧未清偿本案债务时，原告对址于漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢712号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告悦华新房产集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任；被告悦华新房产集团有限公司清偿本案债务后，有权向被告林瑞杰、被告游舒慧追偿；本案受理费5175元，因简易程序减半收取2587.5元，由被告林瑞杰、被告游舒慧、被告悦华新房产集团有限公司负担。因被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告于2017年1月11日向本院申请强制执行。2017年1月16日，本院依法作出（2017）闽0602执139号执行裁定，查封、扣押三被执行人应当履行义务部分的财产，并于2017年2月14日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人林瑞杰名下址于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，查封期限3年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人林瑞杰名下址于位于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，符合法律规定。且该租赁合同未进行登记备案，案外人所提供的证据尚不足以证明与被执行人的租赁关系合法有效并占有使用该房屋。本院依法查封被执行人林瑞杰名下址于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，并无不当。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李应祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异21号案外人：李应祥，男，汉族，1977年2月5日出生，住福建省诏安县。申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号，统一社会信用代码913506008565008894。负责人：陈志伟，行长。委托代理人：黄弘、林志泓，申请执行人职员。被执行人：林瑞杰，男，汉族，1979年11月24日出生，住漳州市龙文区。被执行人：游舒慧，女，汉族，1983年7月22日出生，住漳州市龙文区。被执行人：悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10幢60A，统一社会信用代码91350600705340902R。法定代表人宋宇铭，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人林瑞杰、被执行人游舒慧、被执行人悦华新房产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李应祥对本院查封位于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢709号、712号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李应祥称，2011年11月20日，案外人与李瑞杰就上述二套房产签订了《租赁合用》。合同约定租赁期限20年；案外人于租赁合同签订当天向林瑞杰支付了十年的房屋租金30万元。合同签订后，林瑞杰向案外人交付了租赁房屋，案外人于2013年1月14日对该租赁房产进行装修并投入使用，现仍由案外人经营使用。案外人认为，案外人在查封前就已签订租赁合同并使用，现仍在租赁使用期限内，案外人也已对该房产进行装修等投资，案外人的租赁权应予以保护。故请求：1、依法解除对位于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋的强制措施；2、请求依法保护案外人的合法使用权；并依法保障案外人的合法收益权。为证明自己的主张，案外人提供：租赁合同1份，林瑞杰超面积款发票3张、专项维修资金缴存凭证2张，709号房屋装修保证金收据1张。本院查明，原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告林瑞杰、被告游舒慧、被告悦华公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日依法作出（2016）闽0602民初3598号民事判决：一、被告林瑞杰、被告游舒慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金237092.84元、截止至2016年2月19日的利息19252.87元、罚息2013.05元，并从2016年2月20日起至还款之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；二、若被告林瑞杰、被告游舒慧未清偿本案债务时，原告对址于漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢712号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告悦华新房产集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任；被告悦华新房产集团有限公司清偿本案债务后，有权向被告林瑞杰、被告游舒慧追偿；本案受理费5175元，因简易程序减半收取2587.5元，由被告林瑞杰、被告游舒慧、被告悦华新房产集团有限公司负担。因被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告于2017年1月11日向本院申请强制执行。2017年1月16日，本院依法作出（2017）闽0602执139号执行裁定，查封、扣押三被执行人应当履行义务部分的财产，并于2017年2月14日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人林瑞杰名下址于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，查封期限3年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人林瑞杰名下址于位于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，符合法律规定。且该租赁合同未进行登记备案，案外人所提供的证据尚不足以证明与被执行人的租赁关系合法有效并占有使用该房屋。本院依法查封被执行人林瑞杰名下址于漳州市××与××处××城市广场××、××号房屋，并无不当。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李应祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年六月九日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第486号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岳鹏。
委托代理人尚光辉，北京中法网维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司之委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人李岳鹏之委托代理人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司之委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1031号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费2538元，陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年四月九日
书记员 仇一哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第154号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月29日19时许，被告人胡某某窜至桂林市叠彩区水塔路南一里配件厂宿舍区旁一巷子里与吸毒人员靳某某进行毒品交易，其在收取靳某某毒资人民币150元后，交付给靳某某1小袋海洛因（净重0.12克）。交易完成后，靳某某走出巷子并将购买的海洛因交由在此等候自己的朋友骆某代为保管。公安机关随后抓获靳某某、骆某及被告人胡某某，并从被告人胡某某身上缴获毒资人民币150元，从骆某身上缴获毒品海洛因1小袋。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押清单、当面称量记录及照片、毒资及毒资指认照片、上交查获毒品登记单、户籍证明）；2、证人靳某某、骆某的证言；3、被告人胡某某的供述和辩解；4、鉴定意见{桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）270号刑事科学技术物证检验报告}；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人胡某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月29日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十月十四日
书记员 周丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3919号
原告：象山县石浦金磊家具店，住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
经营者：何秀里，男，1966年2月14日出生，汉族，住象山县。
被告：洪青国，男，1963年10月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山县石浦金磊家具店与被告洪青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪青国下落不明，本院于2017年5月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告象山县石浦金磊家具店的经营者何秀里到庭参加诉讼，被告洪青国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县石浦金磊家具店向本院提出诉讼请求：1.被告洪青国立即偿还欠款28550元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月，被告向原告购买家具一批，合计货款38550元，并付定金10000元，约定货到付款。货到后经被告验收却不给付原告货款。2015年9月22日，原告立家具清单一份，并经双方结算尚欠货款28550元，被告亦签字确认并承诺短期内付款。此后经原告多次催讨均未果。
被告洪青国未作答辩。
原告象山县石浦金磊家具店围绕诉讼请求向本院提供欠款清单一份。被告洪青国经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，采原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，欠款应予及时清偿。被告尚欠原告剩余欠款28550元，有欠条为凭，被告理应及时给付，故原告诉请，依法予以支持。被告洪青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青国于本判决生效后五日内给付原告象山县石浦金磊家具店欠款28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费514元，被告洪青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈闪闪
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执374号
申请执行人：赵军，
被执行人：甄立峰。
赵军申请甄立峰民间借贷纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铁军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1462号
原告:吴佳宇,男，1996年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告:颜天民,男，1994年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜琰，系被告母亲。
原告吴佳宇与被告颜天民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴佳宇的委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告颜天民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币13万元；事实和理由：2014年8月至9月，被告颜天民分五次向原告借款共计13万元，借期均约定为1个月，并出具了相应借据和收条。后被告未归还借款，经原告催要未果。故诉至法院。
被告颜天民在本案闭庭后答辩称，原告年纪尚小无固定工作，没有出借能力；且本案中被告虽然出具借条及收条，且在事后也未要求收回借条是因为原、被告双方系朋友关系；原告未能提供交付钱款的证据，故无法证明原告在本案中实际出借钱款，且原告在尚欠借款未归还的情况下继续向被告出借钱款，与常理不符。综上，要求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
对本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、收条原件、证人证言及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜天民于2014年8月1日、8月8日、8月15日、8月25日、9月7日向原告借款人民币3万元、3万元、3万元、2万元、2万元，共计人民币13万元，借期均为一个月。原告均以现金方式履行出借义务后，被告出具了相应借据和收条。后因被告未归还借款，原告催要未果。故诉至法院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告颜天民结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告颜天民未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告颜天民归还借款本金人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告主张自逾期之日起，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告颜天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。被告未在答辩期内提交答辩状，且对其辩称的意见，因其未能提供相应的证据证明或者提供具有更高盖然性的证据以推翻其亲自书写的借条和证人证言，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜天民于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳宇借款本金人民币13万元、至2016年10月7日止的利息1125元及之后的利息（以人民币13万元为基数，自2016年11月起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，保全费1190元，合计人民币2680元，由被告颜天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2980元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1462号申请人吴佳宇与被申请人颜天民：关于申请人吴佳宇与被申请人颜天民民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月23日查封了被申请人颜天民名下位于海门市海门街道东恒盛国际公馆4幢1901室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1282号
原告：南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司。
法定代表人：许军。
住所地：南充市嘉陵区光彩大市场。
委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：吕丽娜，女，生于1976年7月20日，汉族，黑龙江省五常县人。
被告：李桂霞，女，生于1969年6月26日，汉族，黑龙江省人。
原告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司（以下称云天公司）诉被告吕丽娜、李桂霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云天公司的委托代理人杜琳到庭参加了诉讼，被告吕丽娜、李桂霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕丽娜于2014年12月28日与原告签订了《房屋装饰装修合同》，约定原告对位于高坪区蝶院17栋104号房屋进行装修，该房屋面积106平方米，工程总款76000元，工期50天，工程款按工程进度支付，竣工验收后被告付清余款。合同签订后，原告即入场装修，并于2015年2月1日交付被告使用，被告仅支付工程款10000元，余款原告多次催收，被告至今未付。原告装修的房屋所有权人系李桂霞，李桂霞与吕丽娜依法应当承当连带给付工程款的责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告连带支付原告装修房屋工程欠款66000元及逾期付款的滞纳金，2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，税务登记证、被告的常住人口信息复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、房屋装饰装修合同，证明被告吕丽娜将高坪区蝶院17-1-04房屋交予原告进行装修，工程总价款76000.00元；
3、架空层改装房使用权出让协议书，证明装修队房屋所有权人是被告李桂霞;
4、（2015）高坪民初字第2323号民事裁定书，证明原告曾于2015年诉至法院主张权利。
被告李桂霞、被告吕丽娜经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据的客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：
2014年12月28日，被告吕丽娜与原告签订《房屋装饰装修合同》，约定原告对位于高坪区蝶院17栋104号、面积106平方米的房屋进行装修，并约定工程预算金额76000元、增加项目双方协商同意签字后另行计费，工期50天，工程款按工程进度支付，竣工验收后被告付清余款。合同还约定，甲方（吕丽娜）不按合同约定付给工程款，每拖延一天按应付款的2%向乙方（云天公司）支付滞纳金。合同签订后，原告即入场装修，并将装修后的房屋交付被告，被告仅支付工程款10000元，余款未付，原告曾于2015年10月30日诉至本院要求被告给付装修费，后撤诉。现原告再次诉至本院提出前述诉请。
还查明，案涉高坪区蝶院17栋104号房屋的所有人为被告李桂霞。
本院认为，原告云天公司与被告吕丽娜签订的《房屋装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定享受权利承担义务，原告履行了房屋装修义务，所装修的房屋已交付使用，原告应当得到相应的装修费用，故原告要求给付剩余工程款的请求成立，本院予以支持。
原告云天公司与被告吕丽娜在合同中关于滞纳金的约定过高，违背了相关法律法规的规定，本院不予支持，滞纳金按照年利率24%自原告主张权利之日起计算较为妥当。
关于责任承担的问题，合同具有相对性，在违约之诉中承担违约责任的主体应当是合同当事人，只有在第三方同意并明确同意给付房屋装修款的情形下，才可以由第三方承担给付义务，否则合同对于第三方不具有拘束力。本案中房屋装饰装修合同当事人是云天公司与吕丽娜，李桂霞并非合同当事人，吕丽娜应当对房屋的装饰装修承担给付装修费的义务，原告要求李桂霞给付装修费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕丽娜在本判决生效之日起十日内给付原告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司装修款66000.00元及违约金（违约金按年利率24%自2015年10月30日起计算至本金还清时止）；
二｜驳回原告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 青本江
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1857号
原告：王靖宇，男，1985年6月9日出生，身份证号2323211985********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区干校街*号。
被告：王长发，男，1964年12月20日出生，身份证号2323211964********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇百宾胡同***号。
被告：孙学中，男，1931年9月28日出生，身份证号2323211931********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇百义胡同*号。
原告王靖宇与被告王长发、孙学中法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王靖宇与被告王长发系父子关系、系被告孙学中外孙，原告王靖宇母亲孙冬梅（身份证号232321196302241425）于2009年11月14日去世，孙冬梅母亲张文书于2003年8月29日去世，现原、被告三人系被继承人孙冬梅目前仅有的第一顺序法定继承人。孙冬梅名下留有住宅楼房一套，座落于海伦市向阳街3委15组、雷炎大街路北、西城路东、兴海中行4号一单元四层东门（房权证海000787**号、房屋所有权人孙冬梅、建筑面积49.21平方米），现原、被告三人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王靖宇母亲孙冬梅（已故，身份证号232321196302241425）名下所有座落于海伦市向阳街3委15组、雷炎大街路北、西城路东、兴海中行4号一单元四层东门（房权证海000787**号、房屋所有权人孙冬梅、建筑面积49.21平方米）住宅楼的份额由原告王靖宇继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1130.25元，由原告王靖宇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪寒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2499号
申请执行人牟俊英，女，1974年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王ＸＸ，男，1984年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
牟俊英与王ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日作出的（2015）吴民初字第1919号民事判决已生效。依该判决，王ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还牟俊英借款20000元并负担案件受理费、公告费合计900元。因王ＸＸ未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人牟俊英向本院申请执行，要求王ＸＸ支付20900元及相应利息。本院已立案，执行标的20900元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人王ＸＸ名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李嘉艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初366号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏先德，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）368号起诉书，指控被告人柏先德犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、欧国仕组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年6月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人柏先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月10日晚上7时许，被告人柏先德伙同柏先州、柏先顺（均已判决）窜至宁远县文庙街道重华北路银城宾馆一楼停车场，柏先德负责望风，柏先顺、柏先州负责用自制工具撬锁，将被害人欧国要停放在该处的的一辆银灰色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。事后，柏先州等人将该摩托车以2400元的价格卖给宁远县鲤溪镇的胡西燕，柏先德分得现金400元。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币6480元。
另查明，被害人欧国要的摩托车已追缴发放被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证、证人唐六和、柏先州、柏先顺等人的证言，被害人欧国要的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人柏先德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏先德以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人柏先德起了次要作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏先德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 欧 国 仕
二〇一七年六月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1219号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：黄忠文。
委托诉讼代理人：陈秀云（系被告黄忠文之妻），女，1970年9月12日生，汉族，福建省连江县安凯乡郭婆村村民，住西安市阎良区东兴蓝波湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告黄忠文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员丁振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟到庭参加诉讼。被告黄忠文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠文支付暖气费10217元，逾期利息4165元；2.本案诉讼费由被告黄忠文承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告黄忠文作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告黄忠文辩称，原告城东分公司供热不达标，现同意总共给付3000元。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告黄忠文购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区5号楼2单元9楼东户房屋，并于2008年拿到房屋钥匙。被告黄忠文支付供暖费情况为：2008年2072元（已付1050元）、2009年2072元（已付1200元）、2010年2072元（未付）、2011年2417元（未付）、2012年2417元（已付1000元）、2013年2417元（未付）。2017年6月12日，原告城东分公司诉至本院，要求被告黄忠文支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告黄忠文签订书面的供热协议，但其一直向被告黄忠文所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告黄忠文应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告黄忠文支付暖气费6446.24元（13467*72%-3250元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠文于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费6446.24元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取，由被告黄忠文负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告黄忠文于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年九月一日
书记员 王 夏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初12号
原告：周某某，男，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：袁某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县三江镇。
原告周某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告袁某某于2016年9月19日、2016年9月26日先后收到原告送的价值10500元建材一批，2017年9月16日原告向被告出具欠条。但至今被告以各种借口拖欠货款。原告只好诉至法院，要求被告支付原告货款10500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口详细。证明原、被告的主体资格。
二、销售清单、货款结算单、欠条。证明被告分别于2016年9月19日、2016年9月26日在原告处赊购建材共计10792元。2016年12月30日经双方结算，被告欠原告货款10500元。2017年9月16日，被告向原告出具欠条，欠原告货款10500元整的事实。
被告袁某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据一，本院予以确认；对于原告提供的证据二中的货款结算单，庭审中原告周某某称，货款结算单的“袁可”是被告袁某某的微信号，他补写欠条时开始也是写“袁可”，后面我让他写自己本名。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告在南昌市经营墙砖、地砖等建材批发部；被告承接装修业务。被告分别于2016年9月19日、2016年9月26日在原告处赊购价值8581元、2211元装修材料，共计人民币10792元，双方未签订书面合同。2016年12月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币10500元。2017年9月16日被告向原告出具欠条，欠原告货款10500元，欠条中未约定付款期限。后原告多次向被告催收货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款人民币10500元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币10500元整，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未支付给原告，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款人民币10500元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，原告周某某已预交，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一八年二月二日
书记员 黄 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00238-2号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：上海宾城企业发展有限公司。
法定代表人：聂正海，该公司总经理。
被告：余进，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2014年11月12日作出的（2014）来民二初字第00238号的民事裁定书，现因原告滁州蓝天特种玻璃有限公司向本院提出申请，解除对被告上海宾城企业发展有限公司在上海农商银行盛桥支行账户内存款500000元的财产保全措施。因此申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上海宾城企业发展有限公司在上海农商银行盛桥支行账户（账号32×××17）内存款500000元的冻结。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 吴晓娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更100号
罪犯谢理明，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月16日作出（2010）晋刑初字第413号刑事判决，以被告人谢理明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯谢理明于2010年4月20日入监服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）宁刑执字第350号刑事裁定，减去罪犯谢理明有期徒刑一年五个月；又于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更264号刑事裁定，减去罪犯谢理明有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]100号减刑建议书，建议对罪犯谢理明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢理明减刑后曾六次违反监规被扣80分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯谢理明自2016年4月至2017年11月考核累计得分1804分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢理明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢理明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第230号
申请人：杨建平。
被申请人：闫绍龙。
申请人杨建平与被申请人闫绍龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫绍龙驾驶的冀D0B2**号三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫绍龙驾驶的冀D0B2**号三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审444号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林朝禄，男，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林朝禄作出龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对林朝禄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4909.26平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1546.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人林朝禄未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市紫泥镇城内村动工，2016年5月完工浇筑水泥，并使地面硬化，占地面积4909.26平方米，四至为：东至公路；西至公路；南至空地；北至村民厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田2247.78平方米，草地191.18平方米、旱地1061.45平方米、村庄394.2平方米，农村道路545.73平方米、沟渠47.04平方米、设施农用地421.88平方米，其中3362.95平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），1546.31平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林朝禄作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向林朝禄作出行政处罚决定书并送达，被执行人林朝禄未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林朝禄作出龙国土资行催[2017]（紫）035号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林朝禄至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林朝禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）035号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟