wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终83号上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，汉族，1969年1月13日生，住石家庄高新区，被上诉人（原审原告）：李洁，男，汉族，1973年9月4日生，住石家庄高新区，上诉人刘玉峰因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院作出判决后，刘玉峰不服，于2016年8月9日向�院递交了书面上诉状并提出缓交、减缴上诉费申请。刘玉峰申请缓交、减缴诉讼费未予准许。据此，原审于2016年11月15日以特快专递的方式通知刘玉峰缴纳上诉费，特快专递回执存根退回原因原址查无此人。本院收到刘玉峰上诉状后，于2017年2月22日按上诉人的地址确认书以特快专递的方式向其送达缴费通知书，特快传递退回原因：1、收件人长期外出2、收件人拒收法律文书3、家中无人、电联收件人不在家中，一直拖着不收逾期退回。后使用办公室电话851××××7162联系刘玉峰电话132××××1028告知其限期交纳诉讼费用，刘玉峰仍称在外地，回石后联系法院，但始终未与法院联系。后特快专递公司又于2017年3月8日、9日、10日投递缴费通知书，特快传递回执退回原因1、收件人长期外出2、收件人拒收法律文。后于2017年3月17日电话联系刘玉峰催其缴纳诉讼费用，否则按撤回�诉处理。刘玉峰答复：那就按撤诉吧。基此，本院认为，上诉人刘玉峰虽然向法院递交了上诉状，但其未在法院指定期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人刘玉峰自动撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  曹建民审  判  员  牛跃东二〇一七年三月十七日（代）书记员  聂斐琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第316号
申请执行人深圳市彤达塑胶有限公司。
被执行人深圳市民众能源科技有限公司。
组织机构代码：69712132X。
法定代表人：蔡如造。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市民众能源科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02301号
原告：张勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郭增产，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：仇威，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院受理原告张勇诉被告郭增产、仇威民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年5月8日日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告郭增产在金融机构中的存款3.7万元，并提供了张勇的银行存款作为担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭增产在金融机构的存款3.7万元。冻结期间一年。
二、冻结原告张勇在金融机构的存款3.7万元。冻结期间一年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年五月八日
书记员 刘 芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张秋辉，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张秋辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23047号民事判决书已经发生法律效力，因张秋辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7727号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更14号
罪犯祁文海，男，藏族，现年29岁，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年12月6日作出（2012）甘刑三终字第99号刑事判决，以被告人祁文海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月、2015年7月对该犯共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次、记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁文海在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯祁文海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初482号
原告：肖国振，男，汉族，住荣成市。
被告：李楠，男，汉族，住乳山市。
原告肖国振与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国振到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖国振向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款6万元及利息（自2017年11月21日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。事实与理由：2017年10月7日，被告向原告借款人民币现金6万元整，双方约定于2017年11月20日前归还，到期后原告多次催要，被告却迟迟不还。
被告李楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款人民币6万元整，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金陆万元整（60000.00元整）用于短期资金周转于2017年11月20日前归还。逾期不还，按银行贷款3倍利息计算，并支付违约金，若发生纠纷由出借人肖国振所在的荣成市人民法院审理此案。借款人：李楠身份证：借款日期：2017年10月7日”。但到期后，被告未按照约定期限偿还借款，此后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据确凿，双方约定的逾期还款利息符合法律规定，因此被告理应按照双方约定的日期偿还借款，并在逾期后按照双方的约定按银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息，因此原告之诉讼请求，理由正当，证据充足，本院依法予以支持，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告肖国振借款6万元。
二、被告李楠于本判决生效后十日内支付原告肖国振借款利息（自2017年11月21日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年二月五日
书记员 毕晓丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5069号
原告：唐某,女,1935年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：史某1,女,1951年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：史某2,男,1953年12月16日出生,汉族，香港特别行政区公民，住址不详，证件号码：R511209（4）。
本院在审理原告唐某诉被告史某1、史某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案因变更诉讼请求，案件受理费为80元，减半收取计40元，由原告唐某负担。
审判员 程煜峰
二〇一八年一月十日
书记员 金雪丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初683号
原告张某某，男，1931年11月27日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告唐某某，男，1972年11月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼、被告唐某某的诉讼代理人蒲永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐某某支付逾期的赡养费19200元；2.依法判令唐某某从2016年1月起每月支付400元的赡养费直至张某某去世；3.本案诉讼费用由唐某某承担。事实和理由：张某某与唐某某系继父子关系，双方于2008年1月20日签订了一份赡养协议，协议约定唐某某每年给张某某费用2400元。协议签订后，唐某某没有履行义务，双方多次协商均未果，现张某某依据相关法律规定，依法提起诉讼。
唐某某辩称，1.张某某与唐某某未形成抚养关系，唐某某不是赡养义务人；2.张某某与唐某某签订的赡养协议没有法律约束力。
本院经审理认定事实如下：2008年1月20日，张某某与唐某某自愿协商签订了一份协议书，协议约定：1、唐某某每年给张某某小用钱贰仟肆佰元；2、唐某某负责张某某的生老病死；3、双方之间的赡养问题任何人无权过问，谁挑起事端，谁将负法律责任；4、张某某对唐某某的生产经营不做任何干涉，否则将负法律责任；5、张某某百年去世后，张某某的儿子和女儿不能以任何理由干涉油厂的任何事务。但协议签订后，唐某某未履行该协议。本院另查明，（2008）芷民一初字第104号民事判决书已生效，该份判决书已确认如下事实：张某某与唐某某之母李复花于1992年结婚，并与唐某某形成继父子关系，当时，唐某某已成年，张某某对唐某某没有履行抚养教育义务。另查明，张某某与前妻育有6个子女。
以上事实有协议书、（2008）芷民一初字第104号民事判决书、张某某与唐某某的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法父母子女关系的有关规定。本案中，张某某与唐某某形成继父子关系时，唐某某已成年，张某某对唐某某没有履行抚养教育义务，双方关系仅为姻亲关系，不发生父母子女间的权利义务关系，因此，唐某某对张某某没有赡养扶助的义务。张某某与唐某某于2008年1月20日签订了一份协议书，张某某以协议中双方约定唐某某每年支付张某某小用钱2400元要求唐某某支付赡养费，本院认为于法无据。另外，本院通过审理查明，张某某与前妻育有6个亲生子女，张某某应要求其亲生子女支付赡养费，故本院对于张某某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01070号
申请执行人赵卫军。
被执行人李明霞。
申请执行人赵卫军与被执行人李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）门民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李明霞应归还申请执行人赵卫军借款本金人民币17万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费、保全费人民币3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币2450元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人李明霞于2015年的农历年底前支付本金人民币5万元，于2016年的农历年底前支付本金人民币7万元和借款利息人民币25000元，于2017年的农历年底前支付本金人民币5万元和执行费用人民币2450元。申请执行人赵卫军负担本案诉讼费、保全费共计人民币3370元。因双方和解协议约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00637号民事判决书确定的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第201号
原告杭州飞时达羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区
新塘街道浙东村。
法定代表人：钱见林。
委托代理人戴利娟，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江省诸暨市鸿事实业有限公司，住所地：诸暨市大
唐镇开元西路。
法定代表人：洪忠芳。
委托代理人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告杭州飞时达羽绒制品有限公司与被告浙
江省诸暨市鸿事实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州飞
时达羽绒制品有限公司于2010年7月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告杭州飞时达羽绒制品有限公司自愿撤回
对被告浙江省诸暨市鸿事实业有限公司的起诉，符合法律有关
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞时达羽绒制品有限公司撤回对被告浙江
省诸暨市鸿事实业有限公司的起诉。
本案诉讼费8520元，依法减半收取4260元，由原告杭州
飞时达羽绒制品有限公司承担。
审判员 叶纯青二0一0年七月十二日
书记员 马 琼
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1126行初11号
起诉人王道忠，男，1963年2月19日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人孔新祥，男，1957年1月1日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人左淑梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人杨连红，女，1969年5月8日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人李兆虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人罗恒亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人魏兆富，男，1968年4月25日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人孙桂如，男，1950年8月6日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人刘甫良，男，1970年3月10日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人徐乐武，男，1974年8月10日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人周二虎，男，1970年11月14日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人贾广荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人朱玉国，男，1978年4月8日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人李林生，男，1956年9月9日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人沈玉峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人刘四成，男，1963年11月3日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人郭顺本，男，1966年7月1日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人邵玉红，男，1976年8月10日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人鲁宝松，男，1976年7月16日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人陆乃勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人赵华青，女，1970年5月22日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人徐克丽，男，1966年1月1日出生，汉族，住凤阳县。
起诉人陈维军，男，1973年10月9日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陈维萍，女，1963年6月10日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人张传柒，男，1966年9月9日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人刘金燕，女，1970年3月1日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人樊开元，男，1964年7月2日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人王凤军，男，1973年11月26日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人刘昌志，男，1983年4月12日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人凡开玉，男，1962年10月6日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人饶继烈，男，1968年1月5日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人汪昌传，男，1965年3月3日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人邢玉峰，男，1955年6月4日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人马凤莉，女，1975年3月18日出生，汉族，凤阳县室。
起诉人王金刚，男，1969年2月25日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人姚新生，男，1963年11月14日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人徐善良，男，1963年7月24日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陆红，女，1968年6月29日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人郑艳，女，1973年4月28日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人卢道明，男，1969年6月7日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陆荣兵，男，1973年10月3日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人秦春龙，男，1966年1月26日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人汤桂芳，女，1970年2月4日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人张玉红，女，1969年11月9日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陆荣发，男，1965年10月10日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人闫玉彩，女，1969年11月16日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陈贤成，男，1968年6月24日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人陆长荣，女，1977年2月10日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人刘四英，女，1965年8月16日出生，汉族，凤阳县号。
起诉人赵国庆，男，1979年4月5日出生，汉族，定远县号。
起诉人刘根三，男，1969年2月22出生，汉族，凤阳县号。
上述59名起诉人的诉讼代表人王道忠，男，1963年2月19日出生，汉族，凤阳县号。
上述59名起诉人的诉讼代表人汪昌传，男，1965年3月3日出生，汉族，凤阳县号。
本院收到王道忠等53人的起诉状后，于2017年3月17日向起诉人释明5日内补充材料，上述起诉人向本院补充提供了部分材料。
本院认为，起诉人王道忠等人的诉讼请求（要求凤阳县交通局给予53名起诉人办理《变更出租车三轮车（马自达）的营运证登记、并给予换发营运证书》的许可手续）属行政许可事项，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人应首先向有关行政机关提出行政许可申请，当事人因行政机关不受理、受理后未作出具体行政行为或作出具体行政行为，才可依法提起行政诉讼。王道忠等人未提供行政机关已受理其申请、拒绝受理其申请、受理申请后作出行政许可决定、不予许可决定等具体行政行为等方面的证据，按起诉人提供的申请书邮寄签收回执日期计算也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的要求行政机关履行法定职责的起诉期限，经本院释明王道忠等人补充材料后，其起诉仍不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对上列王道忠等53人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 王仕利
人民陪审员 徐伯发
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 胡楠楠
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2440号
原告：方某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人高本京到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告方某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间，被告没有主见，任何事情都听其母亲的，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告李某某辩称：与原告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长利益，故不同意离婚，请求给予调解和好；因为照顾孩子，才在母亲家居住，并非原告所述被告在娘家居住至今未归的事实。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，夫妻感情尚可。婚后于XXXX年XX月XX日生育孪生男孩“方某甲”、“方某乙”，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，因被告为照顾孩子的生活，回娘家居住，导致夫妻间发生矛盾。2014年7月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并由被告支付子女抚养费
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，正确处理好日常生活纠纷，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年八月十二日
书记员 周亚楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保175号
申请人：铜陵江桥运贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区立新社区服务中心办公楼。
法定代表人：卢翔，总经理。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：宁波大榭万华热电建材有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区东港北路11号。
法定代表人：郑永润，总经理。
申请人铜陵江桥运贸有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁波大榭万华热电建材有限公司银行存款280万元或查封、扣押其他等值财产。申请人铜陵江桥运贸有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为280万元的担保函。
本院经审查认为，申请人铜陵江桥运贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人铜陵江桥运贸有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人宁波大榭万华热电建材有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵江桥运贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 许泽民
二〇一七年七月十二日
书记员 马 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特33号
申请人：王烁，女，1958年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
申请人：王智，女，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
申请人：王丽，女，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被申请人：王凤桐，男，1935年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理申请人王烁、王智、王丽与被申请人王凤桐认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王烁、王智、王丽撤回起诉。
审判员张莹莹
二〇一八年一月十九日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民特33号申请人：王烁，女，1958年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请人：王智，女，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请人：王丽，女，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被申请人：王凤桐，男，1935年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人王烁、王智、王丽与被申请人王凤桐认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王烁、王智、王丽撤回起诉。审判员张莹莹二〇一八年一月十九日书记员吴秀娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初488号
原告：陈万海，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。
原告：韩福昌，男，1953年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张默然，男，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁神孚新能源发电有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙波，该公司经理。
原告陈万海、韩福昌诉被告张默然、辽宁神孚新能源发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，现原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万海、韩福昌撤回起诉。
案件受理费17,955元，退还给原告陈万海、韩福昌。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执619号
申请执行人许广，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，地址邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
本院在申请人许广与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人没有能力过户，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1684号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：贺宏斌
二〇一七年五月五日
书记员 ：李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执619号申请执行人许广，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，地址邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。本院在申请人许广与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人没有能力过户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1684号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：贺宏斌二〇一七年五月五日书记员 ：李仁亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4571号
原告付尚甫，男，1963年3月12日生。
委托代理人：郭保江、孟帅、河南卓誉律师事务所律师。
被告伍俊轻�男，约46岁。
被告伍俊网，男，约44岁。
被告伍诗国，男，约70岁。
被告张金波，男，约52岁。
原告付尚甫诉被告伍俊轻等四人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告付尚甫及其代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告伍俊轻、伍俊网、伍诗国、张金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚甫诉称：四被告承包建设了道口新闻纸厂的厂房地面硬化工程，原告付尚甫在滑县在滑县枣村乡开办了一家名为城诚商砼沙石站，向四被告承包道口新闻纸厂的该工程供应混凝土，当时约定的价格为每m3235元。2014年8月1日至2014年8月5日，原告用车辆先后向四被告承包的该工地共供应了373m3混凝土，共计价款为87655元。四被告称资�暂时困难，并向原告许诺等他们承包的该工程结束后会立即将混凝土货款87655元给付原告。四被告承包的工程结束后，原告向四被告催要，四被告称暂时困难，要求缓缓，至今尚未给付。故诉至法院要求判令四被告立即支付原告货款87655元及利息；诉讼费用由四被告承担。
被告伍俊轻、伍俊网、伍诗国、张金波缺席未答辩。
经审理查明：被告伍俊轻、伍俊网承包建设了道口新闻纸厂的厂房地面硬化工程，张金波受雇于被告伍俊轻、伍俊网，原告付尚甫在滑县枣村乡开办了一家名为城诚商砼砂石站，向被告承包的该工程供应混凝土，当时约定价格为每m3235元。2014年原告付尚甫先后向被告承包的该工地供应了373m3混凝土，共计价款87655元，经原告多次催要，被告至今为支付该价款。
以上事实有原告提交的一组结算单及证人张某1、刘某、张某2的证言及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告伍俊轻、伍俊网承包厂房地面硬化工程购买原告付尚甫的混凝土，原告将货物交付了被告所承包的工地，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款87655元，有原告当庭提交的结算单及证人证言予以确认，故原告要求被告支付货款87655元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉四被告共同承担偿还责任，货运单上是不同的被告签字，其不能证明原告供货的道口新闻纸厂地面硬化工程是四人共同承包的，原告提供的证人证言只能证明道口新闻纸厂地面硬化工程是被告伍俊轻、伍俊网所承包，原告未提供充分证据证明四被告共同承包了该工程，故货款应有承包该工程的二被告伍俊轻、伍俊网偿还；对于原告起诉被告伍诗国、张金波承担共同偿还责任的诉讼请求，因主体不适格，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍俊轻、伍俊网于本判决生效后十日内支付原告付尚甫欠款87655元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告伍俊轻、伍俊网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年三月十五日
书记员 张菲菲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第618号
原告：广州观景信息技术有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器E区E203号。
法定代表人：杨景星，总经理。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州市三川田数码科技有限公司，住所：广州市天河区龙口东路363号三楼303。
法定代表人：刘捷，董事长。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁文喜，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告广州观景信息技术有限公司诉被告广州市三川田数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮，被告的委托代理人鲁海石（鲁海石原为被告的委托代理人，后被告撤回对鲁海石的委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原告与被告订立《项目合同》（合同编号：B-20110816），约定由被告委托原告为其实施“中铁贵阳旅游生态城展厅”项目，被告向原告支付合同价款97000元。此外，合同第11条第（3）款还约定：被告不能按期支付款项的，应按当期应付未付款项每日千分之一的比例向原告支付违约金。原告严格依约履行项目合同，并于2011年9月12日将工作成果交付验收合格。按照合同约定，被告应于2012年9月12日前向原告支付合同余款4850元，但经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，依法有效成立，受法律保护。被告拒绝支付合同余款的行为严重违背了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告按照合同约定向原告支付合同余款4850元；2.被告按照应付未付款项每日千分之一的比例，向原告支付违约金至履行完毕之日（从2012年9月12日起算，暂计算至2013年8月31日为1712.05元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告在质保期内未按照合同约定履行质保维修义务，故被告按照合同约定不向其支付质保金；2.被告从未确认涉案工程合格验收，所以被告无须向原告支付任何款项；3.涉案工程的后续维修义务均由被告独立完成，与原告无关。按照合同约定，原告应当在2011年8月30日前交付涉案工程，2011年9月12日原告才交付工程，原告迟延交付工程，故我方在扣除对方的质保金中也考虑到这点。
经审理查明：2011年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《项目合同》（合同编号：B-20110816），约定由甲方委托乙方为其实施“中铁贵阳旅游生态城展厅”项目，项目整体费用为97000元（已含税金）。付款方式：（1）甲方应于收到业主方一期款项后7日内向乙方支付本合同全部价款的30%，即29100元；（2）整体项目安装调试完成，业主初验合格后甲方收到业主方二期款后7天内支付本合同全部价款的30%，即29100元；（3）整体项目完成最终验收，甲方收到业主方三期款后7天内支付本合同全部价款的35%，即33950元；（4）整体项目完成最终交付一年后质保期满，甲方收到业主方质保金后7日内支付本合同全部余款。合同第11条第（3）款约定：甲方不能按期支付货款的，应按当期应付未付款项每日千分之一的比例向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依约履行《项目合同》约定的义务，于2011年9月12日将工作成果交付被告，被告经办人谭宏敏在项目中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》上签名确认验收合格。
庭审中，原、被告双方确认合同总额97000元，被告已经支付了92150元，被告尚欠原告工程款4850元，确认质保期从2011年9月12日起至2012年9月11日止。
被告于2012年11月20日收到业主方支付的质保金。
另查，原告取得《软件企业认定证书》，经营范围包括计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务等。
上述事实有《项目合同》、中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》、《软件企业认定证书》等书证及双方当事人的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《项目合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。双方应严格遵守、自觉履行。
原告依约将设备及系统交付被告，被告经办人谭宏敏在项目中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》上签名确认验收合格，表明原告已履行合同约定的义务。被告收到项目成果后，未按照合同约定支付工程余款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出从未确认涉案工程验收合格，无须向原告支付任何款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告在质保期内未按照合同约定履行质保维修义务，但未提供证据证实，其主张，本院不予支持。被告还抗辩原告迟延交付工程，该抗辩不构成拒付工程余款的正当抗辩，是否构成迟延交付及相应的法律后果被告可另寻法律途径解决。
关于工程款数额。原、被告双方确认合同总额97000元，被告已付92150元，尚欠原告工程款4850元，并确认质保期从2011年9月12日起至2012年9月11日止。以上事实双方无异议，本院予以确认。因质保期已届满，被告已于2012年11月20日收到业主方支付的质保金，付款条件已成就，被告未依约支付工程余款，应支付违约金给原告，但原告要求按照未付款项每日千分之一的标准支付违约金过高，本院予以调整。因双方均无提供证据证明原告的实际损失情况，结合本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院确定以未付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计付。关于违约金计算起点的确定问题。合同约定整体项目完成最终交付一年后质保期满，被告收到业主方质保金后7天内支付本合同全部余款，被告已举证证明其于2012年11月20日收到业主方支付的质保金，根据合同约定，本院确定违约金计算起点自2012年11月28日起计算。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市三川田数码科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州观景信息技术有限公司支付工程款4850元及违约金（违约金以4850元为基数，自2012年11月28日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告广州观景信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州观景信息技术有限公司负担4元，被告广州市三川田数码科技有限公司负担46元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李小伟
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王结仪
张文亮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第618号
原告：广州观景信息技术有限公司，住所：。
法定代表人：杨景星，总经理。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州市三川田数码科技有限公司，住所：。
法定代表人：刘捷，董事长。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁文喜，男，1975年4月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。
原告广州观景信息技术有限公司诉被告广州市三川田数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮，被告的委托代理人鲁海石（鲁海石原为被告的委托代理人，后被告撤回对鲁海石的委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原告与被告订立《项目合同》（合同编号：B-20110816），约定由被告委托原告为其实施“中铁贵阳旅游生态城展厅”项目，被告向原告支付合同价款97000元。此外，合同第11条第（3）款还约定：被告不能按期支付款项的，应按当期应付未付款项每日千分之一的比例向原告支付违约金。原告严格依约履行项目合同，并于2011年9月12日将工作成果交付验收合格。按照合同约定，被告应于2012年9月12日前向原告支付合同余款4850元，但经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，依法有效成立，受法律保护。被告拒绝支付合同余款的行为严重违背了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告按照合同约定向原告支付合同余款4850元；2.被告按照应付未付款项每日千分之一的比例，向原告支付违约金至履行完毕之日（从2012年9月12日起算，暂计算至2013年8月31日为1712.05元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告在质保期内未按照合同约定履行质保维修义务，故被告按照合同约定不向其支付质保金；2.被告从未确认涉案工程合格验收，所以被告无须向原告支付任何款项；3.涉案工程的后续维修义务均由被告独立完成，与原告无关。按照合同约定，原告应当在2011年8月30日前交付涉案工程，2011年9月12日原告才交付工程，原告迟延交付工程，故我方在扣除对方的质保金中也考虑到这点。
经审理查明：2011年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《项目合同》（合同编号：B-20110816），约定由甲方委托乙方为其实施“中铁贵阳旅游生态城展厅”项目，项目整体费用为97000元（已含税金）。付款方式：（1）甲方应于收到业主方一期款项后7日内向乙方支付本合同全部价款的30%，即29100元；（2）整体项目安装调试完成，业主初验合格后甲方收到业主方二期款后7天内支付本合同全部价款的30%，即29100元；（3）整体项目完成最终验收，甲方收到业主方三期款后7天内支付本合同全部价款的35%，即33950元；（4）整体项目完成最终交付一年后质保期满，甲方收到业主方质保金后7日内支付本合同全部余款。合同第11条第（3）款约定：甲方不能按期支付货款的，应按当期应付未付款项每日千分之一的比例向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依约履行《项目合同》约定的义务，于2011年9月12日将工作成果交付被告，被告经办人谭宏敏在项目中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》上签名确认验收合格。
庭审中，原、被告双方确认合同总额97000元，被告已经支付了92150元，被告尚欠原告工程款4850元，确认质保期从2011年9月12日起至2012年9月11日止。
被告于2012年11月20日收到业主方支付的质保金。
另查，原告取得《软件企业认定证书》，经营范围包括计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务等。
上述事实有《项目合同》、中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》、《软件企业认定证书》等书证及双方当事人的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《项目合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。双方应严格遵守、自觉履行。
原告依约将设备及系统交付被告，被告经办人谭宏敏在项目中铁贵阳旅游生态城展厅《设备及系统验收单》上签名确认验收合格，表明原告已履行合同约定的义务。被告收到项目成果后，未按照合同约定支付工程余款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出从未确认涉案工程验收合格，无须向原告支付任何款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告在质保期内未按照合同约定履行质保维修义务，但未提供证据证实，其主张，本院不予支持。被告还抗辩原告迟延交付工程，该抗辩不构成拒付工程余款的正当抗辩，是否构成迟延交付及相应的法律后果被告可另寻法律途径解决。
关于工程款数额。原、被告双方确认合同总额97000元，被告已付92150元，尚欠原告工程款4850元，并确认质保期从2011年9月12日起至2012年9月11日止。以上事实双方无异议，本院予以确认。因质保期已届满，被告已于2012年11月20日收到业主方支付的质保金，付款条件已成就，被告未依约支付工程余款，应支付违约金给原告，但原告要求按照未付款项每日千分之一的标准支付违约金过高，本院予以调整。因双方均无提供证据证明原告的实际损失情况，结合本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院确定以未付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计付。关于违约金计算起点的确定问题。合同约定整体项目完成最终交付一年后质保期满，被告收到业主方质保金后7天内支付本合同全部余款，被告已举证证明其于2012年11月20日收到业主方支付的质保金，根据合同约定，本院确定违约金计算起点自2012年11月28日起计算。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市三川田数码科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州观景信息技术有限公司支付工程款4850元及违约金（违约金以4850元为基数，自2012年11月28日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告广州观景信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州观景信息技术有限公司负担4元，被告广州市三川田数码科技有限公司负担46元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李小伟
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王结仪
张文亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第166号
原告无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人张文珍，董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂，住所地包头市昆都仑区。
负责人吴茵，厂长。
委托代理人陈涛，北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂法律顾问。
委托代理人张栋，北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂物资部副部长。
原告无锡市华东电力设备有限公司与被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市华东电力设备有限公司委托代理人何毅英，被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂委托代理人陈涛、张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华东电力设备有限公司诉称，2006年5月19日双方签订了空冷供热机组烟风煤粉管道风门商务合同，约定我方给被告供货。合同签订后，我方给被告交付了全部货物。被告欠货款105960元一直未付。故要求被告支付货款105960元及利息20000元。
被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂辩称，双方签订合同属实，原告提供的风门有部分不符合约定，无法安装。多次要求原告换货未果。我方又从其它厂家购买了风门，价款105860元，折抵了原告的货款。
经审理查明，2006年5月19日原、被告签订了空冷供热机组烟风煤粉管道风门商务合同，约定原告给被告提供风门等货物。合同签订后，原告给被告提供了货物。被告欠货款105860元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了合同、送货单、银行汇款明细、催款函证明被告欠货款的事实。被告无异议。
被告提供了双方合同、买卖合同、传真证明原告供货不符合约定，自己又另外购买了风门。原告认为自己是按设计院的图纸生产的，没有责任。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。被告主张原告供货与约定不符，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂于判决生效后十五日内支付原告无锡市华东电力设备有限公司货款105860元及利息（从2015年7月2日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3675号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：杜国平，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告杜国平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3675号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：杜国平，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告杜国平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监134号
申请人（申请执行人）：董亚兴，男，1976年11月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：郑锦光，男，1966年12月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑州大治实业有限公司，住所地河南省郑州市红专路63号附1号。
法定代表人：周友旦。
北京市海淀区人民法院在执行董亚兴与郑锦光、郑州大治实业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第00374民事判决书；执行案号：（2015）海执字第10125号]过程中，申请执行人董亚兴认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人董亚兴于2017年12月5日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人董亚兴提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许董亚兴撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十二月五日
书记员 徐梓程
李琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第130号
申请执行人：田某
被执行人：济宁市任城区长沟镇建筑工程公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第113号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1768号
申请执行人：刘广彬，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区上官地镇白音和硕村三组139号。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行刘广彬与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1768号申请执行人：刘广彬，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区上官地镇白音和硕村三组139号。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行刘广彬与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10031号
原告：魏铭，男，1969年7月2日出生，住北京市房山区。
被告：高贵军，男，1972年1月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告魏铭与被告高贵军保证合同纠纷一案中，原告魏铭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铭申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏铭撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 达 媛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审209号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县龙溪乡寒岩村村民委员会，住所地天台县龙溪乡寒岩村。
代表人：叶建平，村民委员会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年10月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]20号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县龙溪乡寒岩村村民委员会退还非法占用的386平方米土地（四至：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻空地）；没收其在非法占用的386平方米土地上建造的一层房屋（建筑面积为313平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年3月7日作出的天土资监[2017]20号土地行政处罚决定；
二、由天台县龙溪乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈晶晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初2号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。（农商银行）
法定代表人：杨仁君，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：罗方银，男，1965年6月16日生，苗族，住天柱县。
原告农商银行与被告罗方银金额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告罗方银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金199539.9元及利息（利息计算至被告实际还清贷款为止，按合同约定标准计算）。事实和理由：被告罗方银于2015年3月20日向原告农商银行借款50000元，2015年6月21日向原告农商银行借款150000元，借款借据中明确约定借款利率为8.91‰，如被告逾期，在借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息。被告罗方银向原告贷款共计20万元，双方约定利随本清、按期还本的还款方式，截止2017年11月17日被告尚欠本金199539.9元，利息65894.03元，共计265433.93元。2017年6月12日原告曾向被告送达尚欠本金15万元及利息36231.10元的《还本付息通知书》及尚欠本金49998.86元及利息14196.51元的《还本付息通知书》。但时至今日，被告仍未履行还本付息义务。为此，特向法院起诉，请求被告一次性偿还借款本息。
罗方银未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗方银于2015年3月20日向原告农商银行借款50000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款期限内月利率为8.91‰。被告罗方银又于2015年6月21日向原告农商银行借款150000元，被告向原告出具了借据，并与被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，借款期限内月利率为8.91‰,如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年3月19日被告罗方银向原告农商银行借款的50000元到期后，因被告未按时偿还借款，原告农商银行从被告罗方银的账户里扣偿460.14元，该笔借款2015年4月26日前的利息已结清。2017年6月12日原告农商银行向被告罗方银送达贷款还本付息通知书，被告罗方银在该通知书上签收。经原告农商银行催还后，被告仍未偿还原告本息。原告遂于2018年1月2日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告向原告借款并签订有借款合同和借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款本金和利息，现原告起诉要求被告偿还贷款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款本金为200000元，扣除原告从被告账户里直接扣偿的460.14元外，被告尚欠原告本金199539.86元，现原告要求被告偿还本金199539.86元与事实相符，本院予以支持。
关于被告向原告借款50000元的利息计算问题。根据原告提供的借据，该笔借款在借款期限内的月利率为8.91‰，该借据上并未约定逾期利率，故逾期利率参照借款期间的月利率8.91‰计算，即从2015年4月26日至2016年3月19日以本金50000元按月利率8.91‰计息，2016年3月20日起至判决确定的履行期限之日止以本金49539.86元按月利率8.91‰计息。原告诉请该笔借款的逾期利息为在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%罚息，因其未能提供证据证明双方存在该约定，故对原告的这项诉称不予支持。
关于被告向原告借款150000元的利息计算问题。根据双方签订的借款合同，借款期限内月利率为8.91‰,逾期还款月利率为13.37‰（在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息），即从2015年6月21日至2016年6月20日以本金150000元按月利率8.91‰计息,2016年6月21日起至判决确定的履行期限之日止以本金150000元按月利率13.37‰计息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗方银于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金49539.86元及利息，利息从2015年4月26日起至2016年3月19日止以本金50000元按月利率8.91‰计息，从2016年3月20日起至判决确定的履行期限之日止以本金49539.86元按月利率8.91‰计息。
二、被告罗方银于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，利息从2015年6月21日起至2016年6月20日止按月利率8.91‰计息,从2016年6月21日起至判决确定的履行期限之日止按月利率13.37‰计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告罗方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行
审判员 王志连
二〇一八年二月五日
书记员 姜大楼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5659号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：江建东，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告江建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告江建东的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2701号
原告：陈明军，男，汉族，1949年11月7日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，汉族，1988年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗群利，男，汉族，1992年2月13日生，贵州省习水县人，习水县组。
原告陈明军与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款3330元，和代理人催款车旅损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、陈明军等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一去被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告陈明军出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到成明军在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为28天（贰拾捌天）180元（壹佰捌拾元整）每天照算，于2012年8月15日下午付清成明军所做工天工资。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》上用蓝色圆珠笔标注：“以上作废，总共下欠3330元（叁仟叁佰叁拾元整），15日内付清”字样。根据原告陈述，《欠条》中的陈明军即是其本人。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计5040元（28天×180元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠3330元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资3330元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告陈明军工资3330元；
二、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告陈明军已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雨辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5371-1号
申请人：蔡华军（曾用名蔡建军），男，汉族，住梁山县。
申请人：梁延安，男，汉族，住梁山县。
被申请人：蔡怀聪，男，汉族，住梁山县。
被申请人：刘冬灵，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人蔡华军、梁延安诉被申请人蔡怀聪、刘冬灵买卖合同纠纷一案中，申请人蔡华军、梁延安于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人蔡华军、梁延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡怀聪、刘冬灵的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更623号
罪犯方明全，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）川刑终字第617号刑事裁定，以被告人方明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方明全确有悔改表现，符合法定减刑条件。关于财产刑部分，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执53号执行裁定已终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明全减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7889号
原告：重庆纽尚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园B2区，统一社会信用代码9150010758573253XQ。
法定代表人：魏勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市豪安家具有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村，统一社会信用代码91500234787474647C。
法定代表人：张善元，职务经理。
原告重庆纽尚机电设备有限公司诉被告重庆市豪安家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆纽尚机电设备有限公司的委托诉讼代理人牟兵，被告重庆市豪安家具有限公司的法定代表人张善元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆纽尚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款60627元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，原告向被告出售机电设备及相关配件。2015年1月至2016年4月，原告连续向被告供应设备及配件22次，货款共计20余万元。2016年12月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款60627元。但经原告催收，被告未支付前述款项，故原告起诉至法院。
被告重庆市豪安家具有限公司辩称：1.对原告主张的货款金额60627元无异议,但对账时，被告明确对原告的经办人提出，2016年3月5日送货的工业用cf卡一个，以及2016年4月15日送货的数据转换板、数据线，相应费用共计1030元，不应由被告支付，因为前述货物系配件，应当随主要设备赠送;2.原告的产品存在质量问题,上海仲德的产品没有合格证，没有产品使用说明书，没有合格的使用软件,单头雕刻机发热后不工作;3.原告没有开具正式发票;4.只要原告保证产品是合格产品，可以正常工作，原告开具发票并承担一定的经济损失，被告愿意在产品正常运行后支付货款。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年1月至2016年4月期间陆续向被告供应了若干机电设备及配件，包括单头雕刻机、铰链钻、取暖方桌、取暖茶几、平刨、推台锯、压刨、立轴铣、送料机、水平钻、带锯、磨刀机、方眼钻、输送工作台、钻包、吸尘器风扇叶、刀具、门板胶垫、润滑油、胶圈等。被告分别于2016年7月30日、2016年10月10日将其之前从原告处购买的硅胶板、砂边机退还给原告。2016年12月26日，原、被告进行对账，并签订了《重庆纽尚机电设备有限公司对账单》（以下简称《对账单》），该《对账单》列示了双方之间的交易明细，并在扣除硅胶板、砂边机退货款150200元后，被告确认截至对账之日，还欠原告货款60627元。被告在该《对账单》中盖章确认。
另查明，2014年11月24日，原、被告签订了《产品供货合同书》（合同编号：CQNSXS-20141124），主要约定：1.被告向原告购买下列货物：济南展鸿图多功能异形压机1台，金额34万元；广东科润达曲面异形砂光机1台，价格35万元；上海仲德加工中心1台，金额446000元；广东科润达砂边机1台，价格148000元；刀具1套，价格390元。2.交货时间为2014年12月25日前。3.合同签订后被告支付原告55万元作为定金，余款734390元待设备出货至被告指定地点前付清。
庭审中，被告还举示了如下证据：1.上海仲德加工中心设备交付清单1份、上海仲德加工中心设备照片2份，拟证明《产品供货合同书》项下货物上海仲德加工中心交付时，原告未向被告交付相应软件，且设备存在质量问题。原告对前述证据的真实性均不予认可。2.领款凭证2份、领款单1份、雕刻机照片1张，拟证明原告交付的雕刻机存在质量问题，被告自行维修所产生的费用。原告对领款凭证、领款单的真实性不予确认，对照片的真实性认可，但认为照片不足以证明设备存在质量问题，且即使被告支付了维修款，因设备已交付超过一年，维修费用也应由被告承担。
庭审中，双方一致陈述：1.《产品供货合同书》约定供应的货物上海仲德加工中心等均不包含在《对账单》列示的供货中，本案原告主张的货款为《对账单》项下供货的货款，双方未针对《对账单》中所列货物另行签订买卖合同；2.双方未书面约定《对账单》项下货款支付时间，但供货之后，原告曾向被告催收货款。被告另陈述，双方口头约定，2017年6月底原告将设备修好后，被告支付货款。
经本院询问，被告不申请就单头雕刻机质量进行鉴定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，对于被告差欠原告货款60627元的事实，原告举示了送货单及《对账单》加以证明，被告亦认可该货款金额，故足以认定被告欠款的事实。被告辩称《对账单》所列的cf卡、数据转换板、数据线系配件，应当随设备赠送，但庭审中，被告陈述原告工作人员曾表示该费用可以商量，并未确认可以不付款，且被告也未举示相应的证据加以证明，故本院不予采纳。被告辩称单头雕刻机存在质量问题，但被告举示的证据不足以证明，故本院不予采纳。被告辩称原告向其供应的上海仲德加工中心没有合格证、使用说明书及匹配的软件，但本案原告主张的是《对账单》项下货物价款，上海仲德加工中心为双方之间另外的交易关系所涉货物，与本案分属不同的法律关系，本院不予处理，被告可另案主张。被告辩称原告未提供发票，但就本案争议的买卖关系，双方未约定发票开具事宜，即使原告未开具发票，被告亦不足以据此对抗其付款义务，被告应支付货款，因双方未约定尚欠货款的支付时间，故原告有权随时催告被告在合理期间内支付，被告辩称双方口头约定设备修好后支付货款，但未举示证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款60627元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市豪安家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆纽尚机电设备有限公司货款60627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为658元，由被告重庆市豪安家具有限公司负担（因此款原告重庆纽尚机电设备有限公司已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 帅明君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14056号
原告：张凤侠，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人:吴凤霞,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：董同宗，男，住青岛市黄岛区。
被告：董方虎，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地:青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张凤侠与被告董同宗、董方虎、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年一月四日
书记员 张 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保52号
申请人:杨连军，男，1982年6月4日出生，汉族，住沧州市南皮县。
申请人：王雪梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被申请人：董沧鑫，男，1971年1月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：石婉婷，女，1973年6月20日出生,汉族,住河北省泊头市。
申请人杨连军、王雪梅于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人杨芳自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨连军、王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨芳名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5#1-701号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人石婉婷名下位于沧州市运河区天成明月洲30号楼1单元502号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保52号申请人:杨连军，男，1982年6月4日出生，汉族，住沧州市南皮县。申请人：王雪梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住沧州市南皮县。被申请人：董沧鑫，男，1971年1月27日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：石婉婷，女，1973年6月20日出生,汉族,住河北省泊头市。申请人杨连军、王雪梅于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人杨芳自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨连军、王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨芳名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5#1-701号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人石婉婷名下位于沧州市运河区天成明月洲30号楼1单元502号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月二十七日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00006号
起诉人李浚泉，男，汉族。
起诉人辽宁XX律师事务所。
负责人李浚泉，系主任。
本院收到起诉人李浚泉起诉状，请求判令辽宁省司法厅返还李浚泉和辽宁XX律师事务所执业许可证，依法保护李浚泉和辽宁XX律师事务所的合法执业权益。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，按照起诉人李浚泉提交的起诉状所述，李浚泉和辽宁XX律师事务所于2006年通过辽宁省司法厅年检注册后被扣发执业执照。因李浚泉系辽宁XX律师事务所负责人，其于2006年即已知晓其所述的辽宁省司法厅扣发其个人和律师事务所执业执照一事。根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条的规定，李浚泉及辽宁XX律师事务所应在2年内提起诉讼，其直至2014年12月方提起行政诉讼，超过了上述法律规定的2年的起诉期限和5年的最长起诉期限，且无正当理由。综上，起诉人李浚泉和辽宁XX律师事务所的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李浚泉和辽宁XX律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3318号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙谊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙谊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王献礼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王献礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王献礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，964.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，964.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人南方，该支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该支行法律顾问。
被告杨印明，男，汉族，农民。
被告鲁书玲，女，1956男12月5日出生，汉族，农民，系杨印明之妻。
被告齐浩衡，男，汉族，农民。
被告刘凤梅，女，汉族，农民，系齐浩衡之妻。
被告王书华，男，汉族，农民。
被告黄海燕，女，汉族，农民，系王书华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨印明、鲁书玲、王书华、黄海燕经传票传唤，齐浩衡、刘凤梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日被告杨印明与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，被告为齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕该笔借款的联保人。借款到偿还期，经原告多次催收，被告杨印明未予偿还，联保人未尽保证义务。被告杨印明、鲁书玲系夫妻关系，财产共有人应当共同还款。故请求法院依法判令被告杨印明、鲁书玲即时偿还借款本金8万元及利息、罚息，被告齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕承担连带还款责任。
被告杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行小额贷款申请表一份，拟证明杨印明向原告申请借款的事实；
证据二、邮储银行小额贷款联保协议书一份，拟证明被告齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕为借款提供连带责任保证的事实；
证据三、邮储银行小额联保借款合同一份，拟证明被告杨印明与原告约定借款的事实；
证据四、邮储银行个人贷款放款单一份，拟证明原告向被告杨印明发放贷款的事实；
证据五、邮储银行个人贷款借据一份，拟证明原告已按合同约定将贷款发放至借款人账户的事实。
证据六、邮储银行催收通知书一份，拟证明原告向借款人及保证人主张权利的事实。
本院审查后认为，原告提交的六组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕未向本院提交证据。
本院对被告鲁书玲进行调查时，认可与杨印明系夫妻关系，亦认可签订联保协议事实。
本院对被告王书华、黄海燕进行调查时，二人认可夫妻关系亦认可签订联保协议事实。
上述调查笔录，在庭审中出示并宣读，原告无异议。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告杨印明与鲁书玲、齐浩衡与刘凤梅某王书华与黄海燕分别系夫妻关系。2012年4月11日被告杨印明因夫妻做生意需要资金向原告申请借款，鲁书玲亦在申请书签字。2012年5月6日杨印明、齐浩衡、王书华成某保小组和各自的配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定：从2012年5月6日至2014年5月6日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人不超过8万且联保小组合计贷款本金不超过24万内发放贷款，六人相互承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月6日被告杨印明与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款8万元，期限为12个月，借款期内年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还），不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当日，原告按照合同约定将8万元借款发放至被告杨印明的收款账户。被告杨印明在履行合同过程中，按合同履行到2012年6月6日偿还利息1091.2元，2012年7月6日偿还部分利息9.79元，未偿还本金。原告催收，被告杨印明未予偿还，联保人未尽保证义务，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告杨印明、鲁书玲偿还借款本金8万元并按约定支付利息、罚息，被告齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕承担连带责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨印明与原告签订借款合同，被告杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕与原告签订小额贷款联保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行按照约定的日期、金额提供了借款，被告杨印明作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款的义务。被告杨印明未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求其继续履行偿还借款本金的请求合法有据应予支持。借款计付利息在合同中约定，借款期内年利率15.84％及逾期加收50％罚息的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告杨印明按合同约定给付利息、罚息的请求符合法律规定本院予以支持。杨印明以夫妻做生意需要资金向原告申请借款，鲁书玲在申请书上签字认可。杨印明借款后未予偿还形成债务，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告杨印明、鲁书玲共同偿还借款的请求，符合法律规定本院予以支持。本案六被告与原告签订联保协议，约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间原告向保证人主张权利，保证人未按保证合同的约定履行义务亦构成违约。原告要求被告齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕继续履行合同，按约定承担连带责任的请求，符合法律规定本院予以支持。被告杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅某王书华、黄海燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼答辩权利的放弃且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨印明、鲁书玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金8万元及利息、罚息（2012年6月7日起至借款还清之日止，按照小额联保借款合同约定计算，扣除该阶段已偿还利息9.79元）；
二、被告齐浩衡、刘凤梅、王书华、黄海燕对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨印明、鲁书玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚南
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00091号
关于申请执行人王益强与被执行人戚铭言房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂武穴民调确字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人戚铭言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王益强于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人戚铭言将武穴市香苑大厦608室商品房交付王益强，并出具相关手续办理产权变更登记给王益强，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人戚铭言没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，将被执行人戚铭言所有的武穴市香苑大厦608室商品房交付王益强，并办理了产权变更登记给王益强，申请执行人已向本院出具了结案证明。
本院认为，（2015）鄂武穴民调确字第00001号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王益强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人王益强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院（2015）鄂武穴民调确字第00001号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十三日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00009号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月14日被凤台县公安局取保候审，2013年11月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人胡广武，农民，系被告人胡某甲亲属。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月29日18时许，被告人胡某甲在位于凤台县桂集镇勇敢村的王廷坤超市玩“打渔机”（赌博用的游戏机）时，被妻子王某乙看见，王某乙即表示不满。晚饭后，胡某甲和范某又去王廷坤超市玩“打渔机”，期间王某乙多次打电话催胡某甲回家。胡某甲回家后，因玩“打渔机”一事与妻子王某乙发生争吵。晚10时许，胡某甲为躲避争吵，驾驶停放在家门口的皖04／728**号“江淮”货车离开，因未观察周围情况，将从屋内追出的妻子王某乙刮倒在车下。胡某甲未能发现而驾车驶离现场。后王某乙经抢救无效死亡。案发后，被害人王某乙的亲属对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、范某、李某、王某甲、袁某、储某、胡某丙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，凤台县公安局法医尸体检验报告，安徽朝阳鉴定所司法鉴定检验报告书，胡某甲手机通话记录单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人王某乙的亲属对被告人胡某甲表示谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00009号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月10日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日17时许，被告人吴某某在凤城市凤山办事处砬子沟伊水乡院用餐后结账时，因价钱问题与伊水乡院工作人员王某某、谭某某发生争执，继而厮打。厮打中被告人吴某某用拳头将谭某某右眼打伤。经鉴定：谭某某因外伤致右眼视力减退为轻伤。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人吴某某已赔偿被害人谭某某各项经济损失合计人民币7万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某陈述，证人王某某、车某某、韩某等证言，司法鉴定意见书，协议书，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年一月十日
书记员 左伟虹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初739号
原告:张吉伟，住尚志市尚志镇。
被告：王伟明，住尚志市元宝镇。
被告:林龙涛，住尚志市尚志镇。
原告张吉伟与被告王伟明、林龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉伟到庭参加诉讼，被告王伟明、林龙涛在庭后对张吉伟的诉讼请求及举示的证据进行了答辩和质证。本案现已审理终结。
张吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令王伟明偿还借款本金260000元，利息款以260000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年3月起计算至实际给付之日止；2.林龙涛承担保证责任；3.案件受理费用二被告承担。事实和理由：王伟明因生产经营需要，分别于2014年1月22日、2014年1月27日两次向张吉伟借款共计260000元，借款期限2个月，口头约定月利率2%，林龙涛提供担保。借款到期后，王伟明付息至2015年3月，其后本金及利息均未给付。原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，张吉伟明确，要求王伟明给付利息的时间起算点为2015年3月18日。
王伟明辩称，同意原告的诉讼请求。
林龙涛辩称，当时确实提供担保，但已超过保证期间，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王伟明、林龙涛对张吉伟举示的借款合同真实性无异议，本院对张吉伟举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
一、2014年1月22日，王伟明向张吉伟借款130000元，由林龙涛担保，约定使用期限至2014年3月27日，如果未按时还款，由担保人偿还。
二、2014年1月27日，王伟明向张吉伟借款130000元，由林龙涛担保，约定使用期限两个月，如果未按时还款，由担保人偿还。
三、上述两笔借款，张吉伟、王伟明、林龙涛均认可口头约定月利率2%，2015年3月18日前利息部分已还清。
四、林龙涛自认，在借款逾期后，张吉伟多次向其主张权利，间隔没有超过6个月。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王伟明于2014年1月22日、2014年1月27日分两次共向张吉伟借款260000元，双方签订借款合同，借贷关系成立；王伟明自2015年3月18日起未履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任，张吉伟要求王伟明还本付息，符合法律规定，予以支持；因林龙涛自认“张吉伟多次向其主张权利，间隔没有超过6个月”，构成诉讼时效中断，张吉伟起诉其承担保证责任，未超过保证期间，林龙涛应当承担保证责任；因合同中约定“如果未按时还款，由担保人偿还”，保证性质应为一般保证，故林龙涛应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王伟明于本判决生效之日起十日内偿还张吉伟借款本金260000元。
二、王伟明于本判决生效之日起十日内给付张吉伟借款利息，利息款以260000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年3月18日计算至实际给付之日止。
三、林龙涛对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜杨雨婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第108号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张庭爱。
被告张廷柱。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张庭爱、张廷柱金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 王方敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1012号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：高亦农，总经理。
被告：张道龙，男，1988年7月19日生，汉族。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年五月四日
书记员 陈 朴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终383号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春才，男，1964年12月20日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年6月28日，迁安市人民法院决定取保候审。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人郭春才犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）冀0283刑初186号刑事判决。认定被告人郭春才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭春才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）郭春才犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初186号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽叶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第105号
潘涛：
潘秋玲申请执行潘涛其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第387号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人潘秋玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人潘涛于2014年1月27日9时30分自动到本院履行第387号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14171号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴敬海，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E3-8681号商位经营者。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告吴敬海侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告陈峰于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十七日
代书 记员 万海燕