wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初451号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人刘某甲于2016年1月17日9时许，在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家屋后、自己家房前处，与刘某乙、刘某丙夫妻因为空地发生纠纷继而争执厮打，期间刘某甲采取脚踹、铁锨打等手段将刘某乙、刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级、刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人刘某甲的辩护人辩护，1、被告人认罪坦白，可以减少基准量刑。2、被害人过错引发本案，证人刘某丁证言清楚证明被害人有寻衅滋扰被告人生活行为。3、被告人超额赔偿被害人全部损失，可以减少基准量刑。4、被告人与被害人达成谅解协议，根据最高院量刑意见，可减少基准量刑。综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日9时许，被告人刘某甲在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家房前胡同处，与刘某丙、刘某乙夫妻因为琐事发生争执厮打，期间刘某甲采取拳打、脚踹等手段将刘某丙、刘某乙打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级，被害人刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
审理期间，在本院主持调解下，被告人一次性赔偿被害人刘某丙、刘某乙经济损失人民币10万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘某甲的身份及无犯罪前科情况。
（3）公安局接警记录单，证实莱州市公安局110指挥中心电话接警及出警情况。
（4）住院病案、用药明细、门诊收费单据、住院收费单据、门诊病历，分别证实被害人刘某乙、刘某丙住院受伤治疗及其花费情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人刘某丙多发肋骨骨折属于轻伤一级；刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局勘验笔录，证实被害人刘某乙、刘某甲家房前屋后情况、玻璃破损情况。
4、视听资料
（1）光盘2张及视频情况说明，证实2016年1月17日案发当时，证人刘某戊称看见在刘某乙家屋后、刘某甲家房前等处，刘某丙和刘某甲两个人发生争吵，现场没有其他人，证人害怕打起来，就回家打电话报警的情况。
（2）光盘1张，证实民警现场出警情况。
5、证人证言
证人刘某己的证言，证实证人于2016年1月17日上午，接到妹夫刘某乙的电话，其就骑车赶到紫罗刘家村，看见妹妹刘某丙在大门外地面上躺着，民警已在现场的情况。
6、被害人陈述
（1）被害人刘某丙的陈述，证实2016年1月17日案发当时，被害人在家里听见屋后有砸窗声，刘某甲在屋后骂人。被害人走到西胡同口，刘某甲上来采用脚踢等方式殴打致其受伤的事实。
（2）被害人刘某乙的陈述，证实2016年1月17日9时许，刘某乙在家里听见屋后有砸玻璃声，后听见其妻子刘某丙张罗声，刘某乙从家里出来与刘某甲发生厮打，期间刘某甲将其殴打倒地受伤的事实。
7、被告人供述
被告人刘某甲的供述，证实2016年1月17日9时许，其往家走，看见自己家粪场被人堵死了。被告人到刘某乙家屋后，用铁锨敲打刘某乙家后窗，将玻璃震碎。后在刘某乙家西胡同处，被告人与先后从家里出来的刘某丙、刘某乙发生争执厮打，期间，被告人曾用脚踢刘某丙肋部等处，刘某乙过来持棍打伤被告人头部，被告人又用脚踢刘某乙腿部等处，致刘某乙、刘某丙均受伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述了基本犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 李 昊
--4--
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初451号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及�辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人刘某甲于2016年1月17日9时许，在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家屋后、自己家房前处，与刘某乙、刘某丙夫妻因为空地发生纠纷继而争执厮打，期间刘某甲采取脚踹、铁锨打等手段将刘某乙、刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级、刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人刘某甲的辩护人辩护，1、被告人认罪坦白，可以减少基准量刑。2、被害人过错引发本案，证人刘某丁证言清楚证明被害人有寻衅滋扰被告人生活行为。3、被告人超额赔偿被害人全部损失，可以减少基准量刑。4、被告人与被害人达成谅解协议，根据最高院量刑意见，可减少基准量刑。综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日9时许，被告人刘某甲在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家房前胡同处，与刘某丙、刘某乙夫妻因为琐事发生争执厮打，期间刘某甲采取拳打、脚踹等手段将刘某丙、刘某乙打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级，被害人刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
审理期间，在本院主持调解下，被告人一次性赔偿被害人刘某丙、刘某乙经济损失�民币10万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘某甲的身份及无犯罪前科情况。
（3）公安局接警记录单，证实莱州市公安局110指挥中心电话接警及出警情况。
（4）住院病案、用药明细、门诊收费单据、住院收费单据、门诊病历，分别证实被害人刘某乙、刘某丙住院受伤治疗及其花费情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人刘某丙多发肋骨骨折属于轻伤一级；刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局勘验笔录，证实被害人刘某乙、刘某甲家房前屋后情况、玻璃破损情况。
4、视听资料
（1）光盘2张及视频情况说明，证实2016年1月17日案发当时，证人刘某戊称看见在刘某乙家屋后、刘某甲家房前等处，刘某丙和刘某甲两个人发生争吵，现场没有其他人，证人害怕打起来，就回家打电话报警的情况。
（2）光盘1张，证实民警现场出警情况。
5、证人证言
证人刘某己的证言，证实证人于2016年1月17日上午，接到妹夫刘某乙的电话，其就骑车赶到紫罗刘家村，看见妹妹刘某丙在大门外地面上躺着，民警已在现场的情况。
6、被害人陈述
（1）被害人刘某丙的陈述，证实2016年1月17日案发当时，被害人在家里听见屋后有砸窗声，刘某甲在屋后骂人。被害人走到西胡同口，刘某甲上来采用脚踢等方式殴打致其受伤的事实。
（2）被害人刘某乙的陈述，证实2016年1月17日9时许，刘某乙在家里听见屋后有砸玻璃声，后听见其妻子刘某丙张罗声，刘某乙从家里出来与刘某甲发生厮打，期间刘某甲将其殴打倒地受伤的事实。
7、被告人供述
被告人刘某甲的供述，证实2016年1月17日9时许，其往家走，看见自己家粪场被人堵死了。被告人到刘某乙家屋后，用铁锨敲打刘某乙家后窗，将玻璃震碎。后在刘某乙家西胡同处，被告人与先后从家里出来的刘某丙、刘某乙发生�执厮打，期间，被告人曾用脚踢刘某丙肋部等处，刘某乙过来持棍打伤被告人头部，被告人又用脚踢刘某乙腿部等处，致刘某乙、刘某丙均受伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述了基本犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 李 昊
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初451号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市检察院指控，被告人刘某甲于2016年1月17日9时许，在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家屋后、自己家房前处，与刘某乙、刘某丙夫妻因为空地发生纠纷继而争执厮打，期间刘某甲采取脚踹、铁锨打等手段将刘某乙、刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级、刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。被告人刘某甲的辩护人辩护，1、被告人认罪坦白，可以减少基准量刑。2、被害人过错引发本案，证人刘某丁证言清楚证明被害人有寻衅滋扰被告人生活行为。3、被告人超额赔偿被害人全部损失，可以减少基准量刑。4、被告人与被害人达成谅解协议，根据最高院量刑意见，可减少基准量刑。综上，请对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月17日9时许，被告人刘某甲在莱州市朱桥镇紫罗刘家村刘某乙家房前胡同处，与刘某丙、刘某乙夫妻因为琐事发生争执厮打，期间刘某甲采取拳打、脚踹等手段将刘某丙、刘某乙打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某丙多发性肋骨骨折属轻伤一级，被害人刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。审理期间，在本院主持调解下，被告人一次性赔偿被害人刘某丙、刘某乙经济损失人民币10万元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘某甲的身份及无犯罪前科情况。（3）公安局接警记录单，证实莱州市公安局110指挥中心电话接警及出警情况。（4）住院病案、用药明细、门诊收费单据、住院收费单据、门诊病历，分别证实被害人刘某乙、刘某丙住院受伤治疗及其花费情况。2、鉴定意见（1）莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人刘某丙多发肋骨骨折属于轻伤一级；刘某乙右侧髌骨骨折属于轻伤二级。3、勘验、检查笔录莱州市公安局勘验笔录，证实被害人刘某乙、刘某甲家房前屋后情况、玻璃破损情况。4、视听资料（1）光盘2张及视频情况说明，证实2016年1月17日案发当时，证人刘某戊称看见在刘某乙家屋后、刘某甲家房前等处，刘某丙和刘某甲两个人发生争吵，现场没有其他人，证人害怕打起来，就回家打电话报警的情况。（2）光盘1张，证实民警现场出警情况。5、证人证言证人刘某己的证言，证实证人于2016年1月17日上午，接到妹夫刘某乙的电话，其就骑车赶到紫罗刘家村，看见妹妹刘某丙在大门外地面上躺着，民警已在现场的情况。6、被害人陈述（1）被害人刘某丙的陈述，证实2016年1月17日案发当时，被害人在家里听见屋后有砸窗声，刘某甲在屋后骂人。被害人走到西胡同口，刘某甲上来采用脚踢等方式殴打致其受伤的事实。（2）被害人刘某乙的陈述，证实2016年1月17日9时许，刘某乙在家里听见屋后有砸玻璃声，后听见其妻子刘某丙张罗声，刘某乙从家里出来与刘某甲发生厮打，期间刘某甲将其殴打倒地受伤的事实。7、被告人供述被告人刘某甲的供述，证实2016年1月17日9时许，其往家走，看见自己家粪场被人堵死了。被告人到刘某乙家屋后，用铁锨敲打刘某乙家后窗，将玻璃震碎。后在刘某乙家西胡同处，被告人与先后从家里出来的刘某丙、刘某乙发生争执厮打，期间，被告人曾用脚踢刘某丙肋部等处，刘某乙过来持棍打伤被告人头部，被告人又用脚踢刘某乙腿部等处，致刘某乙、刘某丙均受伤的事实。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述了基本犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年一月一十九日书 记 员  李 昊—4——3—
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执775号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗新富，男，住来宾市兴宾区.
被执行人罗新开，男，，住址同上.
被执行人鄢爱玲，女，住址同上.
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗新富、罗新开、鄢爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理立案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，后依法组织双方当事人进行充分协商，达成如下执行和解协议：被执行人罗新富、罗新开于2017年6月30日前偿还借款1万元，2017年12月30日前偿还借款2万元，剩余款项及利息于2018年3月30日前全部还清（余下的借款及分期偿还的利息由申请执行人广西来宾桂中农村合作银行计算出后书面告之被执行人和法院，但被执行人必须于2018年3月30日前全部还清余款及利息）。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正在分期还款履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院2015年8月26日作出的（2015）兴民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 立 标
审判员 江 祖 添
审判员 赵 延
二〇一七年五月一十七日
书记员 ：叶灵燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3303号
上诉人（原审原告）王树新，男，1971年12月29日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理�：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄万邦钢管有限公司（以下简称万邦钢管公司），住所地石家庄市长安区北高营钢材市场A区。
法定代表人：李青栓，公司总经理。
原审第三人张立强，男，1968年1月24日出生，汉族，住新乐市。
上诉人王树新因与被上诉人万邦钢管公司、原审第三人张立强确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王树新上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人万邦钢管公司存在买卖关系，有被上诉人万邦钢管公司出具的发票为证，被上诉人万邦钢管公司提供不上来2013年票据，应承担举证不能的法律后果；上诉人起诉，符合确认�诉条件，案由已说明是因为涉及到另一案件。
王树新向一审法院起诉请求：确认王树新购买万邦钢管公司钢管的买卖合同有效。
一审查明的事实：2012年12月1日王树新与张立强签订新乐市鲜虞街彩虹门广告位制作安装合同，该工程需要用钢管等施工材料。王树新称，2013年3月12日与张立强一起去万邦钢管公司购买钢管，交付货款当日，万邦钢管公司开具一份盖有万邦钢管公司质检专用章票据（票号为NO：0027632），该票据载明：“客户：王树新规格品名镀管6寸数量125支单价410元金额51250元合计伍万壹仟贰佰伍拾元零角零分”。万邦钢管公司在原一审庭审中对该票据质证称，没有卖给王树新钢管，也未收到王树新的货款，双方亦未订立买卖合同。事实是2014年王树新通过熟人找万邦钢管公司要求帮忙开个收据，因王树新未实际购买货物，所以万邦钢管�司就在所开票据上加盖了公司质检章，没有加盖财务章，且该票据不是2013年3月12日出具的，而是2014年7月17日出具的，有号码相邻的票据（2014年7月16日票号为NO:0027631,时间为2013年3月2日的票号为NO;0027632,2014年7月18日票号为NO：0027633）为证，并在原一审庭审中当庭出示了包括以上几份票据的整本收据进行了质证。在本次庭审中，万邦钢管公司仍然坚持以上质证意见，但称内有该票据的整本票据现已丢失，2013年的票据也已找不到了。本次庭审中，王树新称，双方已货款两清，且万邦钢管公司的货物没有质量问题。提起本次诉讼原因是确定本次买卖合同效力后作为另一买卖合同纠纷案件的证据使用。
一审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉利益。具体而言，只有当原告权利或法律地位现实处于不安之状态，且在双方之间，通过对诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出裁定，系消除这种不安有效且适当方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应作出实体裁定。反之，原告提起诉争合同效力的确认之诉因不具有诉讼救济或保护的法律利益，起诉应予驳回。本案中，王树新称，双方之间货款两清且万邦钢管公司的货物不存在质量问题。由此可见，王树新亦认为与万邦钢管公司无实质的利益冲突，王树新诉讼的实质是确认买卖关系的真实性，即买卖事实的存在，显然王树新在本诉中不具有诉的利益。裁定：驳回王树新的起诉。案件受理费80元，退回王树新。
本院经审查认为，本案系上诉人王树新对与被上诉人万邦钢管公司存在钢管买卖合同关系提起的确认之诉，诉讼请求明确，为证实该主张成立，上诉人王树新提供了被上诉人万邦钢管公司为其出具的收款收据，同时有张立强的陈述。对于上诉人王树新的诉请，被上诉人万邦钢管公司不予认可，进行抗辩并提出理由。即：对是否存在钢管买卖关系，双方确有争议，基此，上诉人王树新请求予以确认，具有诉的利益，对此，一审未进行实体审理，不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2543号民事裁定；
二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐洁莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3303号上诉人（原审原告）王树新，男，1971年12月29日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理�：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄万邦钢管有限公司（以下简称万邦钢管公司），住所地石家庄市长安区北高营钢材市场A区。法定代表人：李青栓，公司总经理。原审第三人张立强，男，1968年1月24日出生，汉族，住新乐市。上诉人王树新因与被上诉人万邦钢管公司、原审第三人张立强确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王树新上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人万邦钢管公司存在买卖关系，有被上诉人万邦钢管公司出具的发票为证，被上诉人万邦钢管公司提供不上来2013年票据，应承担举证不能的法律后果；上诉人起诉，符合确认�诉条件，案由已说明是因为涉及到另一案件。王树新向一审法院起诉请求：确认王树新购买万邦钢管公司钢管的买卖合同有效。一审查明的事实：2012年12月1日王树新与张立强签订新乐市鲜虞街彩虹门广告位制作安装合同，该工程需要用钢管等施工材料。王树新称，2013年3月12日与张立强一起去万邦钢管公司购买钢管，交付货款当日，万邦钢管公司开具一份盖有万邦钢管公司质检专用章票据（票号为NO：0027632），该票据载明：“客户：王树新规格品名镀管6寸数量125支单价410元金额51250元合计伍万壹仟贰佰伍拾元零角零分”。万邦钢管公司在原一审庭审中对该票据质证称，没有卖给王树新钢管，也未收到王树新的货款，双方亦未订立买卖合同。事实是2014年王树新通过熟人找万邦钢管公司要求帮忙开个收据，因王树新未实际购买货物，所以万邦钢管�司就在所开票据上加盖了公司质检章，没有加盖财务章，且该票据不是2013年3月12日出具的，而是2014年7月17日出具的，有号码相邻的票据（2014年7月16日票号为NO:0027631,时间为2013年3月2日的票号为NO;0027632,2014年7月18日票号为NO：0027633）为证，并在原一审庭审中当庭出示了包括以上几份票据的整本收据进行了质证。在本次庭审中，万邦钢管公司仍然坚持以上质证意见，但称内有该票据的整本票据现已丢失，2013年的票据也已找不到了。本次庭审中，王树新称，双方已货款两清，且万邦钢管公司的货物没有质量问题。提起本次诉讼原因是确定本次买卖合同效力后作为另一买卖合同纠纷案件的证据使用。一审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉利益。具体而言，只有当原告权利或法律地位现实处于不安之状态，且在双方之间，通过对诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出裁定，系消除这种不安有效且适当方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应作出实体裁定。反之，原告提起诉争合同效力的确认之诉因不具有诉讼救济或保护的法律利益，起诉应予驳回。本案中，王树新称，双方之间货款两清且万邦钢管公司的货物不存在质量问题。由此可见，王树新亦认为与万邦钢管公司无实质的利益冲突，王树新诉讼的实质是确认买卖关系的真实性，即买卖事实的存在，显然王树新在本诉中不具有诉的利益。裁定：驳回王树新的起诉。案件受理费80元，退回王树新。本院经审查认为，本案系上诉人王树新对与被上诉人万邦钢管公司存在钢管买卖合同关系提起的确认之诉，诉讼请求明确，为证实该主张成立，上诉人王树新提供了被上诉人万邦钢管公司为其出具的收款收据，同时有张立强的陈述。对于上诉人王树新的诉请，被上诉人万邦钢管公司不予认可，进行抗辩并提出理由。即：对是否存在钢管买卖关系，双方确有争议，基此，上诉人王树新请求予以确认，具有诉的利益，对此，一审未进行实体审理，不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2543号民事裁定；二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  史兆宏代理审判员  王 婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐洁莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00543号
原告施某。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2538号
原告：邓翠云，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：彭中玉，男，1971年6月15日出生，汉族，户藉地，湖北省十堰市张湾区汉江北路23号，住广东省广州市海珠区。
原告邓翠云与被告彭中玉夫妻财产约定纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠云及其委托诉讼代理人汤小龙到庭参加诉讼，被告彭中玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠云向本院提出诉讼请求：1、被告彭中玉立即将其所占的位于广东省阳江市闸坡××区××号房屋过户至原告名下；２、诉讼费用由被告彭中玉承担。事实和理由：我与被告彭中玉××××年××月××日结婚，2016年5月24日因夫妻感情破裂自愿离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的坐落于广东省阳江市闸坡××区××号房屋〔不动产权证：粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0002598号∕0002599号〕归我所有。被告彭中玉未按协议履行过户义务。
被告彭中玉未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，提供书面答辩意见称同意将讼争的房屋过户给原告邓翠云。
本案经审理认定事实如下：原告邓翠云与被告彭中玉××××年××月××日结婚，因夫妻感情破裂，2016年5月24日在广东省广州市番禺区民政局自愿离婚，《离婚协议》约定：夫妻共同所有的位于广东省阳江市闸坡××区××号房屋归原告邓翠云所有。双方离婚后，因故未能办理该房屋的过户手续，原告邓翠云因此诉诸本院，请求如前。
另查明，本案讼争的坐落于广东省阳江市闸坡××区××号房屋，所在层：第-1-2层，建筑面积：247.71㎡。不动产权证：粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0002598号∕0002599号。
以上事实有原告的当庭陈述，原告邓翠云提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记证等证据予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方2016年5月24日自愿离婚时达成离婚协议，对夫妻共同所有的房屋进行分割，系双方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。双方离婚后，因故未能办理该房屋的过户手续，现原告邓翠云请求被告彭中玉协助办理该讼争房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭中玉于本判决生效之日起三十日内，协助原告邓翠云将坐落于广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾Ｂ区22幢01号房屋的不动产权过户至原告邓翠云。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一七年十二月八日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第205号
原告某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
被告：黄某，女，汉族。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告唐某、黄某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦丽菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19845号
原告长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人朱华荣。
委托代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人黄灏，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告黄志宏，男，汉族，1985年1月2日出生。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）与被告黄志宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、黄灏，被告委托代理人张德朋到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年6月23日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同的经济补偿金72648元；2、公司经济减员分流的特别补偿，该项补偿由公司工会确定为1＋1月工资补偿，金额为36324元。
三、仲裁结果：雪铁龙公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付黄志宏如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金72648元；2、经济减员分流特别补偿36324元。
四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金72648元；2、无须支付经济减员分流特别补偿36324元；3、诉讼费由被告承担。合计108972元。
五、入职时间：2012年12月6日。
六、工作岗位：尺寸公差焊装主管。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2021年12月31日。
八、社保保险、住房�积金缴纳情况：已缴纳。
九、工资情况：月平均工资为18900元。
十、劳动合同解除时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：
黄志宏主张其于2016年6月24日与雪铁龙公司协商一致解除劳动关系。雪铁龙公司不予认可，主张黄志宏于2016年6月27日辞职而解除劳动关系。根据双方确认真实性的两份《离职申请书》显示，黄志宏于2016年6月12日填写了一份《离职申请书》，离职原因为“协商解除劳动关系”，最后工作日为2016年6月24日，该份离职申请书的部门意见处有直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“不同意以协商方式解除劳动合同”，人力资源总监、执行副总裁、总裁签名处均为空白；黄志宏于2016年6月27日又填写了一份《离职申请书》，离职原因为“个人原因”，最后工作日为2016年6月27日，该份离职申请书由直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“同意员工以主动辞职方式终止劳动合同”，人力资源总监签名。本院认为，黄志宏主张其于2016年6月27日填写的《离职申请书》为被迫书写，但是并未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，应以该份《离职申请书》显示的离职原因为准，结合雪铁龙公司提交的其他证据，本院认定黄志宏以个人原因提出辞职，双方劳动关系于2016年6月27日解除，雪铁龙公司无须支付其解除劳动关系的经济补偿金。
十一、经济减员分流的特别补偿：
本院上述已认定系黄志宏以个人原因提出辞职，雪铁龙公司无须支付其经济减员分流的特别补偿。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长安标致雪铁龙汽车有限公司无须支付被告黄志宏解除劳动关系的经济补偿金72648元。
二、原告长安标致雪铁龙汽车有限公司无须支付被告黄志宏经济减员分流的特别补偿36324元。
本案受理费5元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1783号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起。
委托代理人曹忠民。
被告王文革，农民。
被告王英林，农民。
委托代理人高焕凤，女。系被告王英林的妻子。
被告高何香，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王英林、高何香保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠民、连运起、被告王文革、被告王英林的委托代理人高焕凤及被告高何香到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王文革由被告王英林、高何香担保，于2011年12月28日向原告借款100000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2012年12月27日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告王文革归还本金100000元，利息31891.22元及自2013年12月18日至贷款还清日的利息。被告王英林、高何香承担连带保证责任。
被告王文革辩称，借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王英林辩称，借款及担保情况属实，应当由被告王文革归还。
被告高何香辩称，担保情况记不清了。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告王文革、王英林、高何香身份证复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告王文革于2012年12月22日向原告申请贷款。3、个人�款合同、保证合同和借款借据。证明被告王文革向原告借款100000元，被告王英林、高何香负连带保证责任。4、被告王英林、高何香书写的保证书。证明二被告自愿为被告王文革的借款承担连带保证责任。
被告王文革、王英林、高何香未向法庭提交证据。
被告王文革、王英林、高何香对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年12月28日，被告王文革向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为王文革，借款金额100000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房。同日，原告与被告王英林、高何香签订了保证合同，约定被告王英林、高何香为被告王文革的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金100000元，利息31891.22元，本息合计131891.22元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革签订的个人借款合同及与被告王英林、高何香签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王英林、高何香应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息131891.22元及自2013年12月18日至贷款还清日止以月利率15.99‰计算的利息。
二、被告王英林、高何香对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾菁菁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第612号
原告张娅丹。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告钱柏兴。
委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。
被告杭州临安天九建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道兰锦路108号。
法定代表人徐文青，系该公司总经理。
本院在审理原告张娅丹诉被告钱柏兴、杭州临安天九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月十九日
书记员 陈咏梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初109号
原告：董才顺，男，1968年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：徐世合，男，1937年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：罗芷茜、邓天歌，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
被告：徐昌明，男，1990年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告董才顺诉被告徐世合、徐昌明民间借贷纠纷一案，原告董才顺于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董才顺的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董才顺撤诉。
案件受理费收取50元，由原告董才顺负担。
审判员 杨世庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞海丽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字第76号
原告石首市金象矿山机械有限公司。
法定代表人黄俊，该公司董事长，组织机构代码××。
住所地湖北省石首市东方大道***号。
被告义马三力强盛新材料有限责任公司。
法定代表人张月杰，该公司经理，组织机构代码××。
住所地马市朝阳路。
本院于2016年1月28日立案受理原告石首市金象矿山机械有限公司诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石首市金象矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告石首市金象矿山机械有限公司承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜琪琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4858号
罪犯王恩福，男，1995年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决,以被告人王恩福犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王恩福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王恩福减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月22日起至2026年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第517号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：黄芳芳。
被告：林伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告林伟侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 成文娟
二〇一四年九月十日
书记员 洑婵娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3389号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人祝国民，男，汉族，1966年8月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人陆瑞华，女，汉族，1966年1月16日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路，统一社会信用代码91320581753235605J。
法定代表人祝国民，该公司总经理。
招商银行股份有限公司太仓支行与祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0585民初600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、截止2017年6月29日，祝国民应付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金849277.3元、利息4578.67元、罚息98089.94、复息531.87元（罚息、复息计算至实际还清之日止），合计952477.78元。上述款项由祝国民、陆瑞华于2017年7月20日前支付招商银行股份有限公司太仓支行。二、祝国民、陆瑞华于2017年7月20日前支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费25000元。三、常熟市华升化纤有限公司对祝国民、陆瑞华上述一、二项债务承担连带保证责任。四、如祝国民、陆瑞华未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就上述款项中剩余未付部分申请执行，并对位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101室的房屋（房屋所有权证号：熟房权证古里字第××、12××75号，他项权证号：熟房他证古里字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在90万抵押权范围内优先受偿。五、案件受理费13735元、减半收取6868元，财产保全费5000元，合计11868元，由祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司负担。因祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司未履行调解书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的为989345.78元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××世纪中心××活力城××、××室房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；二、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；三、被执行人祝国民、陆瑞华位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；四、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；五、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市××镇××市民生路××幢房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）。本院已对上述抵押财产档案进行查封，除上述其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d3c380e-db78-4f79-89ac-a88200d902f2&imgId=OGQzYzM4MGUtZGI3OC00Zjc5LTg5YWMtYTg4MjAwZDkwMmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3389号	申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。	负责人缪郁峰，该行行长。	委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。	委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人祝国民，男，汉族，1966年8月25日生，住江苏省常熟市。	被执行人陆瑞华，女，汉族，1966年1月16日生，住江苏省常熟市。	被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路，统一社会信用代码91320581753235605J。	法定代表人祝国民，该公司总经理。	招商银行股份有限公司太仓支行与祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0585民初600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、截止2017年6月29日，祝国民应付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金849277.3元、利息4578.67元、罚息98089.94、复息531.87元（罚息、复息计算至实际还清之日止），合计952477.78元。上述款项由祝国民、陆瑞华于2017年7月20日前支付招商银行股份有限公司太仓支行。二、祝国民、陆瑞华于2017年7月20日前支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费25000元。三、常熟市华升化纤有限公司对祝国民、陆瑞华上述一、二项债务承担连带保证责任。四、如祝国民、陆瑞华未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就上述款项中剩余未付部分申请执行，并对位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101室的房屋（房屋所有权证号：熟房权证古里字第××、12××75号，他项权证号：熟房他证古里字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在90万抵押权范围内优先受偿。五、案件受理费13735元、减半收取6868元，财产保全费5000元，合计11868元，由祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司负担。因祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司未履行调解书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的为989345.78元。	执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××世纪中心××活力城××、××室房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；二、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；三、被执行人祝国民、陆瑞华位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；四、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；五、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市××镇××市民生路××幢房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）。本院已对上述抵押财产档案进行查封，除上述其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初600号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年二月二日		书记员 周 波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1930号
原告营润，男。
被告马慧，女。
原告营润与被告马慧居间合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营润到庭参加诉讼。被告马慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营润诉称，原告系南京市浦口区＊＊房产信息中心业主。2010年3月原告居间介绍了浦口区泰冯路＊＊号1-5幢2单元603室房屋给被告，同年3月26日被告作为买方与卖方签订了房屋买卖居间合同。约定居间费用由买卖双方各承担一半。当日，卖方将居间费付清，但是被告以所带钱款不够为由，向原告出具欠条一份，载明欠居间费2000元，过户时付清。此后，被告在未告知原告的情况下，自行办理了过户手续。原告多次向被告催款，但被告以各种理由搪塞，所欠2000元至今未付。现向法院起诉，请求判令被告立即给付居间费2000元，并负担诉讼费用。
被告马慧未答辩。
经审理查明，原告营润系南京市浦口区＊＊房产信息中心业主。2010年3月26日，经原告居间介绍，被告马慧与案外人孙成刚、李清签订房屋买卖居间合同一份，约定：孙成刚、李清将坐落于浦口区泰冯路＊＊号1-5幢2单元603室房屋出售给被告马慧，房屋价款为610000元；居间费用14600元，由买卖双方各承担一半，在签订契约时一次性付清。同日，被告马慧出具欠条一份，载明：今欠浦口区宇润房产公司居间费人民币2000元，在过户时付清。庭审中，原告陈述，该合同已经履行完毕，而且，在合同履行过程中，被告没有通过我方，而是直接与卖房人办理，此外，被告并没有把该房屋过户到自己名下，而是直接过户给了他人；后来，我们多次与被告联系催要居间费2000元未果。
上述事实，有房屋买卖居间合同、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告营润与被告马慧之间的居间合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行。因被告马慧拖欠居间费，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。原告营润主张被告马慧给付居间费2000元，于法有据，本院予以支持。被告马慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告马慧于本判决生效之日起七日内给付原告营润居间费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如二〇一二年二月十七日
书记员 胡 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终680号
上诉人（原审原告）：王俊德，男，汉族，农民，1983年1月5日出生，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘雅慧，佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
上诉人王俊德因与被上诉人佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第195号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人王俊德预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王钒漪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申46号
再审申请人（一审原告）：黄丽娜，女，1978年1月4日出生。
委托代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京中冶世纪房地产开发有限责任公司。住所地：北京市东城区东四西大街**号****室。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京王府井置业投资有限公司（原北京市王府井房地产综合开发公司）。住所地：北京市东城区南池子大街***号。
法定代表人：魏庆麟，该公司董事长。
委托代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人：仇强，北京祥伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：东方通汇（北京）投资有限责任公司（原北京华清盈地投资发展有限责任公司）。住所地：北京市东城区朝阳门内大街***号盈地大厦***室。
法定代表人：白洪兵，该公司总经理。
再审申请人黄丽娜因与被申请人北京中冶世纪房地产开发有限责任公司（以下简称中冶世纪公司）、北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井公司）、东方通汇（北京）投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第02154号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽娜申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，应当认定王府井公司委托中冶世纪公司对外销售涉案商铺，同时应当认定我与中冶世纪公司的买卖合同成立。（二）一审判决适用法律错误，由于一审法院对买卖合同关系是否成立得出了错误的结论，进而相继错误地否认了我享有的合同解除权、要求赔偿等合同权利。我要求解除双方的买卖合同是合法的，并且中冶世纪公司应当给付我赔偿金，王府井公司应当承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
王府井公司提交意见称：黄丽娜申请再审的证据不是新证据，且已经超过申请再审的法定期限，黄丽娜系恶意诉讼，请求予以驳回。
本院审查查明：2007年9月19日，北京市王府井房地产综合开发公司名称变更为北京王府井置业投资有限公司。2008年5月7日，北京华清盈地投资发展有限责任公司名称变更为东方通汇（北京）置业有限责任公司。2011年4月8日，东方通汇（北京）置业有限责任公司名称变更为东方通汇（北京）投资有限责任公司。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：黄丽娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄丽娜的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 铁笑鸥
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字488号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王振江，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡五星村七屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王振江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年6月21日，被告王振江以购买奶牛为由，与刘韩、刘彦刚、刘永富以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请联保借款20000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为10.005‰；使用期限为5个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告王振江至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王振江尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王振江偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年7月15日经林甸县人民法院（2008）林商初字第242号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号。统一社会信用代码：91360123158702379U。
主要负责人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张爱民，该行工作人员。
被告：钟福妹，男，1972年7月10日出生，畲族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）与被告钟福妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告钟福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠本息19883.26元（截止到2016年6月7日，本金18199.38元，利息857.07元，滞纳金516.33元，消费分期手续费310.48元），之后的利息、滞纳金等按贷记卡合约的约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2014年12月11日在我行申请办理了信用卡一张，信用额度13000元。截止到2016年6月7日，拖欠本息19553.26元未还，原告多次电话信函催促被告归还，被告至今未还。
被告钟福妹未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、交易流水查询、账户催收资料信息表、信用卡催收台账及催收通知单，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金惠贷记卡，与原告（甲方）签订了《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催款，由此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约同时对贷记卡的申领、使用及账户管理等进行了约定。2014年12月11日，原告向被告签发卡号为62×××08的金惠贷记卡（信用额度13000元），被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告通过电话向被告催收，并向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项。原告自认被告于2016年8月26日归还了500元，2016年9月28日归还了500元，2016年10月3日归还了100元，2016年10月19日归还了500元，累计归还了1600元。截至2016年12月15日，被告结欠透支本金16599.38元、利息2607.31元、滞纳金799.19元、消费分期手续费310.48元，共计20316.36元。
本院认为：原、被告签订的金惠贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金及消费分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟福妹在本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截止2016年12月15日的透支本金、利息、滞纳金、消费分期手续费共计20316.36元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止的利息（按《金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定计标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告钟福妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1573号
原告：冯伟杰，男，汉族。
委托代理人：李动、邵琦，安徽华慧律师事务所律师。
被告：杨光宏，男，汉族。
本院在审理原告冯伟杰诉被告杨光宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯伟杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟杰的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伟杰撤诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告冯伟杰负担。
审判员 程 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 卞婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13921号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：万永进，女，1974年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告万永进信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金7036.71元，利息1144.34元，滞纳金285.66元，违约金1037.43元，年费60元（利息、滞纳金、违约金已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计9564.04元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月22日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××18信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年10月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金7036.71元。
2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永进于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金7036.71元、年费60元及利息、违约金（自2016年11月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13921号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。被告：万永进，女，1974年3月28日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告万永进信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金7036.71元，利息1144.34元，滞纳金285.66元，违约金1037.43元，年费60元（利息、滞纳金、违约金已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计9564.04元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年3月22日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××18信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年10月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金7036.71元。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永进于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金7036.71元、年费60元及利息、违约金（自2016年11月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执391号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:张某某
被执行人张某某开设赌场罪一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0103刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张某某因开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人张某某开设赌场罪罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执391号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年四月六日
书记员 张艺馨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢112号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
安业兵、罗玉高、王际成：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行安业兵、罗玉高、王际成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第0681号民事判决书。2018年4月4日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以安业兵、罗玉高、王际成已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮商初字第0681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第140号
原告陈仕军，男，羌族，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，四川省绵阳市人。
被告中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司兰郑长项目部。住所地：甘肃省宁县和盛华通宾馆。
负责人蔡继民，该项目部经理。
被告中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：新疆鄯善县火车站镇。
法定代表人张志东，公司董事长。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
本院受理的原告陈仕军与被告杨波、中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司兰郑长项目部、中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告陈仕军于2013年9月11日以案件需要变更当事人为由向本院提出申请，要求撤回对杨波、中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司兰郑长项目部、中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司的诉讼。
本院认为，陈仕军的撤诉申请系共同真实意思表示，自愿合法，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈仕军撤回起诉。
案件受理费18831元，由陈仕军承担9416元，退付9415元。
审判长 王新华
审判员 贾宁梅
审判员 南 炯
二〇一三年九月十一日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4302号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：王亦栋，陈凌，系原告公司员工。
被告：义乌市帮耀日用百货商行，住所地：义乌市篁园路***号。
法定代表人：张帮耀。
被告：金华市帮耀日用品有限公司，住所地：兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人：张帮耀。
被告：张帮耀。
被告：韩素梅。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、张帮耀、韩素梅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求：1、被告义乌市帮耀日用百货商行立即归还借款本金人民币270万元及利息50044.89元，本息合计共为2750044.89元。{贷款利息按合同约定从2015年4月21日起暂计算至2015年7月6日，（从2015年4月21日起至2015年4月15日起按合同约定的年利率7.2%计算，如逾期后利息则从2015年4月16日起按年利率10.8%计算至本案履行终结为止。）}2、原告对被告金华市帮耀日用品有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的位于兰溪市横溪街道国泰路1号的房产及土地使用权的处置价款享有优先受偿权【房权证号为兰房权证兰字第××号；土地证号为兰国用（2010）第112—49**号】。3、被告金华市帮耀日用品有限公司、张帮耀、韩素梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月26日、2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、张帮耀、韩素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告金华市帮耀日用品有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，（合同编号为201299300物01402）。合同约定该被告以其所有的位于兰溪市横溪街道国泰路1号的房产及土地使用权【房权证号为兰房权证兰字第××号；土地证号为兰国用（2010）第112—49**号】，为被告义乌市帮耀日用品百货商行与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间内发生的最高主债权限额人民币388万元内的借款提供最高额抵押担保。2012年4月25日办理了抵押登记手续，债权数额为388万元。担保范围包括借款本金、利息、违约金损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2012年4月25日,原告同时与被告金华市帮耀日用品有限公司、张帮耀、韩素梅分别签订了《最高额保证合同》各壹份，合同编号分别为（201299300保04050、201299300保04047），约定在最高主债权860万元内为被告义乌市帮耀日用百货商行提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年4月16日，原告与被告义乌市帮耀日用百货商行签订了《流动资金借款合同》壹份，该被告从原告处借款人民币本金270万元用于进购面料等，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告依约将贷款人民币共270万元发放给了被告义乌市帮耀日用百货商行。现贷款已逾期被告未归还本金，其中利息自2015年4月21日起未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市帮耀日用百货商行于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金华市帮耀日用品有限公司所有的坐落于兰溪市横溪街道国泰路1号的房屋【房权证号为兰房权证兰字第××号；土地证号为兰国用（2010）第112—49**号。债权数额为388万元】享有优先受偿权。
三、被告金华市帮耀日用品有限公司，被告张帮耀，被告韩素梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告义乌市帮耀日用百货商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28800元，至具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十日
代书记员 黄 超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3350号
原告：胡保水，男，1961年12月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：姜荣英，女，1968年10月27日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：喻昆华，女，1945年3月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。代理权限：全权代理。系被告喻昆华的儿子。
原告胡保水（以下简称原告）诉被告喻昆华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊凡、姜荣英和被告及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还丰城市法院（2016）赣0981民初1262号民事判决书所确认的其儿彭辉欠原告货款本金540,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与喻昆华的儿子彭辉于2011年有过业务往来并产生纠纷，2016年10月30日，经丰城市人民法院判决[见（2016）赣0981民初1262号民事判决书]，彭辉尚欠我货款540,000元及利息未付。判决生效后，我依法申请强制执行，但彭辉无可供执行财产。喻昆华用房屋提供了担保，并与我签订了《房屋抵押担保协议》，该协议虽然未经抵押登记，但双方签订的合同仍然有效，喻昆华对彭辉不能清偿原告的到期债务，应当负连带偿还责任。
被告辩称，抵押担保协议是原告用恫吓、威胁的方法强迫我签的，该协议应认定无效，我不应为彭辉所负债务向原告承担连带偿还责任。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、（2016）赣0981民初1262号民事判决书、房屋抵押担保协议各1份，证明我与被告签订了房屋抵押担保协议，被告为其儿彭辉所负债务540,000元提供了担保；2、110警情信息2份，证明我与被告的抵押担保纠纷，2014年12月17日、18日曾报警处理。
被告对原告所举上列证据无异议，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年原告通过张明跃的关系，向丰城坪湖煤矿销售了一批货物，因很长时间没有拿到货款，于是委托彭辉和张明跃一起去坪湖煤矿结帐，由张明跃作为经办人签字领款，坪湖煤矿当时出具了承兑汇票。之后，承兑汇票被兑现，但彭辉和张明跃均否认自己是该承兑汇票的实际控制和使用人。2013年12月30日，彭辉出具了一份承诺书给原告，内容为“本人彭辉承诺胡保水先生在2014年3月30日，把那笔金额归还胡保水先生，如有失言本人彭辉愿意承担一切法律责任”；2014年5月３日，彭辉向原告出具了一份欠据，内容为“彭辉挪用胡保水在坪湖矿做托棍生意款共计伍拾肆万元，拿去做房地产投资，本人彭辉答应在2014年公历6月底付壹拾万元正，７月底付贰拾万元正，８月底付清伍拾肆万元正。……”；2014年８月13日，原、被告及彭辉三人在剑光街道大树李家社区办公室签订了１份《房屋抵押担保协议》，内容为“彭辉欠胡保水人民币伍拾肆万元整，在九月份付贰拾肆万元整，十月份付叁拾万元整，但要以胡保水和张明跃算账为准。如十月底没付清，拿喻昆华房屋一半作抵押担保，从十一月份起喻昆华房屋一半归胡保水所有”。到期后，被告和彭辉未予履行，故原告于2016年6月14日对彭辉、喻昆华及张明跃提起诉讼，要求判令他们偿还欠款540,000元及利息；2016年10月24日，原告以“暂时无法提供被告喻昆华的担保房屋的所有权证明，为了本案尽快审理”为由，申请撤回对喻昆华的起诉，当日本院口头裁定准许原告胡保水撤回对喻昆华的起诉；2016年10月31日，本院判决“限被告彭辉于判决生效后10日内偿还原告胡保水欠款540,000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月30日算至欠款还清之日）”。
另查明，喻昆华用于抵押担保的房屋位于江西省××支农路××号，产权人喻昆华，房产证号城0121**号，砖混结构，建筑面积196.06㎡。
本院认为，喻昆华作为担保人以自己所有的房屋为儿子彭辉所负债务提供抵押担保，意思表示清楚明确，虽然未办理抵押登记手续，导致抵押权未能设立，从而让原告丧失了优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立起生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原、被告之间所签订的《房屋抵押担保协议》不影响其合同效力，故被告对彭辉到期不能履行的债务应当承担相应的连带清偿责任，连带清偿金额应根据喻昆华所提供的抵押房屋的价值确定，以不超出双方在抵押担保协议中约定的该房屋总价值的二分之一为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻昆对彭辉不能清偿原告胡保水的到期债务[见丰城市人民法院（2016）赣0981民初1262号民事判决书]承担相应的连带清偿责任；连带清偿金额根据被告喻昆华所提供的抵押房屋的价值确定，以不超出双方在抵押担保协议中约定的该房屋总价值的二分之一为限。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，诉讼保全费3300元，合计7900元，由被告喻昆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9200元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘少平
二〇一八年一月五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、中华人民共和国物权法
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3350号
原告：胡保水，男，1961年12月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：喻昆华，女，1945年3月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡保水诉被告喻昆华保证合同纠纷一案中，原告胡保水于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻昆华银行存款55.6万元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告胡保水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告喻昆华银行存款55.6万元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘少平
二〇一七年十二月五日
书记员 张 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第99号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1959年7月17日出生于四川省合川市，汉族，中专文化，捕前系贵阳众力齐房屋拆迁有限公司职工。2013年7月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控的被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2014）白刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员刘芳出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人范应普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，众力齐公司的性质系有限责任公司，法定代表人是蒋某。2009年10月27日众力齐公司与贵阳市白云区麦架镇人民政府签订拆迁代办协议书，约定由众力齐公司完成贵阳市白云区麦架镇红线范围内的部分拆迁工作。2012年期间，被告人王某某受众力齐公司的委托担任贵阳市白云区麦架镇麦架村部分房屋的拆迁工作。在拆迁过程中，被告人王某某承诺能帮助村民得到较高拆迁补偿款的情况下，收受村民付某某、王某、王某某、胡某某四人的贿赂款现金共计人民币82000元。之后因付某某等四人到有关部门反映后，被告人王某某被迫写下欠付某某等四人现金人民币82000元的欠条一张，并退还了付某某等人现金人民币15000元。
另查明，被告人王某某于2013年7月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人付某某、王某、王某某、胡某某、蒋某的证词、户籍证明、众力齐公司的委托书及申明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人王某某身为贵阳众力齐房屋拆迁公司的工作人员，在从事拆迁过程中，接受拆迁户的贿赂款，为拆迁户谋取非法利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某某系自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；二、继续追缴赃款人民币82000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某以“已退还的15000元不应计入受贿金额，有自首情节、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“受贿金额应扣除已退还的15000元、系自首、认罪态度较好、应从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人王某某身为贵阳众力齐房屋拆迁有限公司的工作人员，利用受众力齐公司的委托负责贵阳市白云区麦架镇麦架村部分房屋拆迁工作的职务之便，收受村民付某某等四人的贿赂款人民币82000元，承诺帮助村民获得较高补偿款的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人王某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
对于上诉人王某某提出“已退还的15000元不应计入受贿金额，有自首情节、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“受贿金额应扣除已退还的15000元、系自首、认罪态度较好、应从轻处罚”的辩护意见，经查，1、上诉人王某某是于2012年9月收受村民付某某、王某、王某某、胡某某四人的贿赂款人民币82000元，其在承诺能帮助村民获得较高拆迁补偿款而收受贿赂时，受贿行为已完成。后因承诺的目的未能达到，2013年3月付某某等人多次找到上诉人王某某要求退钱及到有关部门反映后，上诉人王某某才被迫退还了15000元，其行为不能认定为收受贿赂后“及时退还”，其受贿金额应为人民币82000元。2、上诉人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，原判对此予以确认。但根据上诉人王某某的犯罪事实和情节，原判对其量刑偏重。故上诉人王某某提出“有自首情节、量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“系自首、认罪态度较好、应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某身为贵阳众力齐房屋拆迁有限公司的工作人员，其利用负责拆迁工作的职务便利非法收受他人贿赂人民币82000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人王某某系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但根据上诉人王某某的犯罪事实和情节对其量刑偏重，应予改判。上诉人王某某及其辩护人提出“有自首情节、量刑过重、应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第6号刑事判决第二项，即：二、继续追缴赃款人民币82000元予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第6号刑事判决第一项，即：被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年7月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1696-1号
申请执行人：朱兴水、肖荣花。
被执行人：荆涛。
本院在执行朱兴水、肖荣花诉荆涛劳务合同纠纷一案中，尚有17922.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1696-1号申请执行人：朱兴水、肖荣花。被执行人：荆涛。本院在执行朱兴水、肖荣花诉荆涛劳务合同纠纷一案中，尚有17922.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终941号
上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：许露（路）珍，系王卫娥（已故）的二女儿。
原审被告：任丁，又名任完清。
原审被告：任丁，系原审被告任丁的儿子。
原审被告：武某，系原审被告任丁的妻子。
上诉人王甲因与被上诉人许乙、原审被告任丁、任丁、武某民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人王甲未到庭参加诉讼结束庭审。之后，上诉人王甲未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址向上诉人王甲邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1002451520492）于2017年7月14日被签收，查询显示为本人签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2142元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十九日
书记员 雷姗姗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈苗玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00570号，依法向被执行人陈苗玲发出执行通知书，责令被执行人陈苗玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苗玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币419260.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5381号
原告：刘志魁，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：朱宝仁，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：朱増桂，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：王俊山，男，1954年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告刘志魁与被告朱宝仁、朱増桂、王俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志魁、被告朱宝仁、王俊山到庭参加诉讼，被告朱増桂经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志魁向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款65000元并支付自2016年10月3日起至款项付清之日止每日千分之三的违约金。事实与理由：原告刘志魁与被告朱宝仁、朱增桂、王俊山签订了《借款合同》，合同约定原告将65000元出借给被告、借期一年，王俊山作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了借款。该借款期限届满后、原告多次向被告要求返还借款，被告至今未能返还。
被告朱宝仁辩称，原告所述是事实。
被告王俊山辩称，原告所述是事实。
被告朱増桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月3日，原告刘志魁与被告朱宝仁、朱增桂、王俊山签订了《借款合同》，合同约定被告朱宝仁、朱增桂向原告借款65000元，借款期限一年，王俊山作为担保人在合同上签字确认。若被告朱宝仁、朱增桂不能按约定还款日期还款，从约定还款之日第二天起至还款之日止按日向原告支付借款总数千分之三的违约金。合同签订后，原告以现金形式支付了借款。2015年6月3日，被告朱宝仁、朱增桂偿还了一年利息。在原借款合同上将借款期限变更为2015年6月3日。2016年10月3日，被告朱宝仁、朱增桂偿还了一年利息。又在原借款合同上将借款期限变更为2016年10月3日。
以上事实有《借款合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告朱宝仁、朱增桂向原告借款，应当按照约定的期限偿还。被告王俊山在为被告朱宝仁、朱增桂借款担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同约定，若被告朱宝仁、朱增桂不能按约定还款日期还款，从约定还款之日第二天起至还款之日止向原告支付借款总数千分之三的违约金。借款合同的借款日期最终变更为2016年10月3日，庭审中原、被告确认借款期限为一年，违约金起算日期应为2017年10月3日。原、被告之间约定的逾期违约金利率过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱宝仁、朱增桂于本判决生效后十日内偿还原告刘志魁借款65000元并自2017年10月3日起至给付之日止按年利率24%支付违约金；
二、被告王俊山对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告朱宝仁、朱增桂、王俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹贵川
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00026号再审申请人（一审被告）宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资公司），住所地湖北省宜城市振兴大道。法定代表人宫金娥，楚都投资公司总经理。委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被申请人（一审原告）孙成。被申请人（一审原告）襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称丰银贷款公司），住所地襄阳市高新区春园路火炬大厦七楼。法定代表人孙成，该公司董事长。原审被告董应词。原审被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称汇东科技公司），住所地湖北省襄阳市樊城区长征路22号。法定代表人董应词，汇东科技公司总经理。原审被告襄阳汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东房地产公司），住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治楼。法定代表人董应词，该公司总经理。原审被告谷城汇东汽车零部件有限公司（以上简称汇东汽车零部件公司），住所地谷城经济开发区三岔路工业园区。法定代表人董应词，汇东汽车零部件公司总经理。原审被告枣阳市泰阳实业有限公司，住所地枣阳市光明路11号。法定代表人董应词，该公司总经理。再审申请人楚都投资公司因与被申请人孙成、丰银贷款公司、原审被告董应词、汇东科技公司、汇东房地产公司、汇东汽车零部件公司、枣阳市泰阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，楚都投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长王佼莉审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年八月二十七日书记员杨晨曦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终157号
上诉人（原审原告）：马全
被上诉人（原审被告）：锦州中心药房有限责任公司中奥药房
被上诉人（原审被告）：锦州中心药房有限责任公司
上诉人马全因与被上诉人锦州中心药房有限责任公司、锦州中心药房有限责任公司中奥药房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马全，被上诉人锦州中心药房有限责任公司中奥药房的委托诉讼代理人黄继峰，被上诉人锦州中心药房有限责任公司的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1251号民事判决。
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人马全预交的二审案件受理费人民币1965元予以退还。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十日
书记员 董佳什
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第00775号
原告黄新桃。
被告湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告黄新桃诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新桃、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新桃诉称，2013年7月31日号被告九龙公司急需资金周转，向原告借款7万元，约定月利息1.8%，借款期限一年。借款到期后，被告没有及时归还本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告九龙公司偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄新桃为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，拟证明被告九龙公司于2013年7月31日向原告黄新桃借款7万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。
3、银行流水明细复印件，拟证明原告于2013年7月31日向被告九龙公司转账支付借款7万元。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的证1、2无异议，证3需提供原件核实。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的证1、2均无异议，本院予以采信，证3原告提交了原件核实，本院亦予以采信。
本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
2013年7月31日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告黄新桃出具借据借款人民币7万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告通过银行转账将借款支付给了被告九龙公司。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付了半年的利息，在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。
关于是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任的问题，在庭审过程中，经本院多次释明，原告仍不明确主张要第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据及银行转款依据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。但在庭审过程中，经本院多次释明，原告仍不明确要求第三人海汇公司承担还款责任，应视为原告自愿放弃向第三人海汇公司主张权利。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求本院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄新桃借款人民币70000元，并支付借款利息（从2014年1月31日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 李红波
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。