wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3023号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙街道建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，原告单位员工。
被告顾卫东。
被告王菁菁。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告顾卫东、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原、被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告向原告申请1000000元贷款授信额度，并以南通市通州区金沙镇华德公寓9幢306室及车库提供抵押担保。2015年12月9日，被告通过周转易提款1000000元，但其未按约履行还款义务，故请求法院判令：1、被告顾卫东偿还原告借款本金1000000元、利息4901.06元（含复息，计算至2016年5月3日，）及2016年5月4日起至判决确定的给付之日止的逾期罚息、复息（均按年利率5.8725%上浮50%计算）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押的坐落于南通市通州区金沙镇华德公寓9幢306室及车库所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告订立《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告顾卫东提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为2012年12月19日至2022年12月19日，授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定，授信申请人如未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率换算公式：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。协议同时约定：两被告以其坐落于南通市通州区金沙镇华德公寓9幢306室及车库（房产证编号：通州房权证金沙字第号）为上述协议项下债务提供了最高额抵押担保，保证范围为授信人在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息等，抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。协议还约定被告未按协议或具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，两被告与原告办理了上述房产抵押登记手续，登记债权数额为1000000元；被告顾卫东与原告订立《个人贷款周转易协议书》，约定给予该被告1000000元定向垫付限额，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，按月付息，结息日为每月21日。随后，原告为被告顾卫东开通“周转易”功能，供其办理贷款借还贷业务。
2015年12月8日，被告顾卫东通过“周转易”提取贷款1000000元（当时适用的中国人民银行公布的同期基准利率为4.35%），并按月支付了该笔借款2016年3月21日前的全部利息，同年4月21日，该被告未能按约支付利息，原告仅收取了其账户中169.96元作为利息，至5月3日，收取其0.21元抵算复息。原告为提前收回借款，于2016年5月3日诉来本院要求处理。
以上事实有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、被告顾卫东贷款账户的还款信息单、交易明细表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告间订立的相关协议，均为合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告顾卫东理应依照约定向原告及时偿付借款利息，因其未能按约足额支付到期利息，原告主张提前收回全部借款本息，依约应予支持，同时，原告起诉并明确主张被告偿还全部借款，可视为宣布贷款提前到期的行为，自此，被告顾卫东应当承担逾期罚息及应付未付利息的复息。两被告以其房产为顾卫东债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押物权，依法就其相应债权对抵押物变现价款享有优先受偿权，但应以登记债权额为限。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾卫东于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1000000元、利息4901.06元（含约期内利息4886.92元及复息，计算至2016年5月3日）及借款2016年5月4日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复息（逾期罚息以实欠本金为基数，复息以约期内利息4886.92元为基数，均按年利率5.8725%上浮50%计算）；
二、原告招商银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的被告顾卫东的债务对被告顾卫东、王菁菁所有的坐落于南通市通州区金新街道华德公寓9幢306室及车库（房产证编号：通州房权证金沙字第号）折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元限额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6922元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏佳丽
第1页共5页
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执337号
申请执行人郝某，男，1952年6月2日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市。
负责人赵某，该公司经理。
本院在执行郝某与中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初203号刑事附带民事的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初302号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人易春生，男，1986年1月15日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2012年6月4日被光山县人民检察院批准逮捕，后在逃；2014年10月17日被光山县公安局监视居住；因传唤拒不到案，2017年4月28日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2017年5月12日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人易春生犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人易春生及其辩护人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月15日22时许，被告人易春生伙同易元元、易增光（均已判决）酒后来到光山县XX镇街道XX小区内的“XX网吧”，因故与正在上网的杨某1、李某等人发生口角，后由易增光假装打电话喊人参与打架助威，被告人易春生等人对杨某1、李某以及网吧管理人员易某进行殴打，致杨某1口腔上唇内侧挫裂伤，易某头面部软组织损伤，并强行将收银台抽屉摔在地上，拿走部分钱款300余元，同时损毁网吧内的电脑键盘及摄像头等物品，损失100余元。作案后，三人逃离现场。同案人易增光到案后已赔偿“XX网吧”业主杨某2的财物损失及易某的经济损失共计3000元。2017年4月28日，被告人易春生主动到光山县公安局投案。
上述事实，被告人易春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、李某、易某等人的陈述，证人杨某2、廖某等人的证言，现场勘验照片、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人易春生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易春生积极主动参与，并实施主要犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人易春生主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；案发后，被害人“XX网吧”业主杨某2的财物损失及易某的经济损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；被告人伙同他人在殴打被害人的同时，又强拿硬要、故意损毁他人财物，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人易春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1478号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人李喜明，男，1969年11月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人李喜明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李喜明已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李喜明的自诉。
本院认为，被告人李喜明已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对李喜明的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人李喜明的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执791号
申请执行人谌亮平，女，1991年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人罗满英，女，1974年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行谌亮平与被执行人罗满英民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执791号申请执行人谌亮平，女，1991年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人罗满英，女，1974年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行谌亮平与被执行人罗满英民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  张 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02928号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈莎莎，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司。
被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司。
被执行人李志锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司、图们市鑫源房地产开发有限公司、李志锋之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉延至诚民证字第899号执行公证债权文书申请书，于2017年6月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司支付贷款本金699795.44元及利息345420.96元、支付2017年2月22日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司在其抵押的房屋范围内对上述债务承担责任；2、被执行人李志锋对上述债务承担连带责任；3、执行费12852元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月12日，本院作出（2017）吉2401执1570号执行裁定，一、查封被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下位于XXX房屋产籍手续。2017年6月12日，本院作出（2017）吉2401执1570号执行裁定，评估、拍卖，变卖被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下上述14套房屋。在执行过程中，被执行人李志锋自行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行所有款项。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。2017年6月29日，本院作出（2017）吉2401执1570号执行裁定，解除被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下上述14套房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月二十九日
书记员 金弘弼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3147号
原告李国胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告续志科，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。
二原告共同代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告武彪，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司部经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告李国胜、续志科诉被告武彪、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国胜、续志科及其委托代理人苏亚东，被告武彪、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日3时30分许，被告李国胜驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇刘坊店路段时，与由北向南方向武彪驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，相撞后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队作出淮公认字[2016]第0603号交通事故责任认定书，认定原告李国胜与被告武彪负本次事故的同等责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告李国胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16647元，判令被告向原告续志科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失共计113000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告武彪辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目缺少法律根据，假如武彪在我公司购买保险的事实，公司愿在合理范围内进行赔偿，超出交强险部分，按责任划分进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。诉讼费应由保险公司代为承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目缺少法律根据，假如武彪在我公司购买保险的事实，公司愿在合理范围内进行赔偿，超出交强险部分，按责任划分进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月27日3时30分许，被告李国胜驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇刘坊店路段时，与由北向南方向武彪驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，相撞后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队作出淮公认字[2016]第0603号交通事故责任认定书，认定原告李国胜与被告武彪负本次事故的同等责任。原告李国胜受伤后于2016年5月27日入住在太康县人民医院住院治疗，2016年6月28日出院，共住院32天，支出医疗费、检查费共计9426.89元。原告续志科受伤后于2016年5月27日入住在太康县人民医院住院治疗，2016年7月7日出院，共住院39天，支出医疗费、检查费共计11156.21元。在淮阳县人民医院花费医疗费1947.52元。周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所于2016年12月10日出具[2016]临鉴字第192号法医临床鉴定意见书，认定原告续志科的伤残等级为十级。花费鉴定费700元。
另查明，被告李国胜驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。交通运输业为52099元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、村委证明、法医鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告武彪违反交通安全法律、法规，与原告李国胜负事故的同等责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PS4**挂）在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由原告李国胜与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司按责任划分承担。结合庭审查明事实，原告李国胜的各项具体损失依法核算为1、医疗费9426.89元。2、护理费2968.3元（33857元／年÷365天×32天）。3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。4、营养费640元（20元／天×32天）。5、交通费酌定为300元。共计14295.2元。原告续志科的各项具体损失依法核算为：1、医疗费13103.73元。2、护理费3617.6元（33857元／年÷365天×39天）。3、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。4、营养费780元（20元／天×39天）。5、残疾赔偿金23393.5元（11696.74元/年×20年×0.1）元。6、精神抚慰金3000元。7、误工费27976.4[52099元÷365×196]。8、被抚养人生活费3434.6元。9、交通费酌定为500元，共计76975.83元。10、鉴定费700元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告李国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7496.3元，其余6798.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险内按责任划分承担3399.4元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿被告续志科医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费交通费共计67694.1元，其余9281.73元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司按责任划分承担4640.9元。鉴定费700元，被告武彪按责任划分承担350元。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告李国胜各项损失10895.7元，赔偿原告续志科各项损失72335元。
二、被告武彪赔偿原告续志科鉴定费350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2893元，由原告李国胜承担50元，由原告续志科承担962元，由被告武彪承担1881元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年四月十七日
代书 记员 程敬贤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6945号
原告：谢某，女，1971年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人赵开桦到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1996年11月登记结婚，婚后生育一女，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女廖某甲由其抚养教育，被告不给付抚养费。
被告廖某未提供答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年11月20日登记结婚，双方均系再婚，于2010年1月27日生育一女廖某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事时有纠纷发生。2015年7月，原告离家到永川城区打工生活至今。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01150号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴迪。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告吴迪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告吴迪的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2048号
上诉人（原审被告）张永全，职工。
委托代理人颛孙拥军。
被上诉人（原审原告）张永红。
上诉人张永全因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同胞兄妹，其父母张某甲、邹某共生育子女五人：长子张永成、次子张永全、三子张永田、长女张永兰、次女张永红。张某甲、邹某留有房屋三套。张某甲于2011年1月28日去世。2012年6月15日，邹某、张永成、张永兰、张永田、张永红五人作为原告起诉被告张永全要求继承张某甲的遗产。法院于2013年1月14日作出了（2012）兖民初字第1006号民事判决，将其中一套房屋即本案涉案房屋（坐落在兖州市长安南区17号楼203室，房权证号：31××68）判决归邹某所有。2014年1月26日，原告张永红与邹某签订了房地产转让合同，邹某将该房屋卖与原告张永红，并办理了房屋过户手续，该房屋登记在原告张永红名下，房权证号为：20××49。该房屋自2000年开始一直由被告张永全居住并装修、管理。被告主张如搬出该房屋，要求原告补偿其经济损失（装修、交纳的有关费用及安装的家用电器等）44000元，双方对于经济损失经协商未能达成一致意见，被告亦未申请对其主张的经济损失进行司法评估，本案经调解未果。原告提起诉讼，请求被告搬出兖州区长安南区17号楼203室房屋。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。对于涉案房屋（坐落在兖州长安南区17号楼203号房屋，房权证号：20××49），被告张永全虽然居住了多年并对该房屋进行了装修、管理，但原、被告及其家人经法院判决，该房屋归原、被告的母亲邹某所有，后邹某与原告张永红签订了房地产转让合同，将该房屋卖与原告，并且办理了房屋过户手续，原告张永红即取得了该房屋的所有权。现原告提起诉讼，要求被告搬出该房屋的请求，于法有据，应予以支持；被告主张如搬出该房屋，要求原告补偿其经济损失（装修、交纳的有关费用及安装的家用电器等）44000元，因双方对于经济损失经协商未能达成一致意见，被告亦未申请对其主张的经济损失进行司法评估，故对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告张永全于判决生效之日起一个月内搬出济宁市兖州区长安南区17号楼203室（房权证号：20××49）。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
宣判后，张永全不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与邹某恶意串通损害上诉人利益，应认定其二人于2014年1月26日签订的房地产转让合同无效。涉案房屋经原审法院判决归上诉人之母邹某所有，自该判决生效至2014年1月26日，上诉人仍住在该房屋内，邹某一直未提出异议，也未要求上诉人搬出该房屋，应视为上诉人与邹某之间系房屋租赁合同关系。邹某在事先未通知上诉人更未征得上诉人同意的情况下将涉案房屋出售给被上诉人，损害了上诉人的优先购买权，因此合同无效，被上诉人没有请求上诉人返还房屋的权利。二、原审已经认定，上诉人居住涉案房屋多年并对该房屋进行了装修、管理，上诉人也提供了房屋装修及缴纳房屋相关费用的单据，被上诉人负有赔偿上诉人经济损失的义务，原审法院对该请求没有支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张永红答辩称：一、被上诉人与母亲邹某签订房地产转让合同，已经取得了涉案房屋的所有权。上诉人与邹某之间不存在房屋租赁合同关系，上诉人在涉案房屋继续居住是侵权行为，本案不存在上诉人主张的房屋租赁关系及优先购买权。二、上诉人在一审中并未提出赔偿损失的反诉请求，上诉提出赔偿损失属于新的诉讼请求，二审法院不应予以审理。并且上诉人没有证据证明损失的存在，也不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人的母亲邹某与被上诉人张永红签订房地产转让合同，将其所有的涉案房屋卖与被上诉人张永红，并已办理了房屋过户手续，被上诉人张永红取得了涉案房屋的所有权，事实清楚。现被上诉人张永红提起诉讼，请求上诉人张永全搬出涉案房屋，应当予以支持。上诉人张永全主张邹某与张永红签订的房地产转让合同因侵犯其优先购买权而无效，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。关于上诉人张永全主张的赔偿经济损失问题，因上诉人张永全针对该经济损失并未在一审时提出反诉，现二审提出该请求，本院对此不予审理。综上，上诉人张永全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚亭亭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2657号
原告刘某某，住河北省廊坊市香河县。
被告由某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 董丽颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第817号
原告上海衡峰氟碳材料有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00233号判决书已发生法律效力。申请执行人上海衡峰氟碳材料有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款30186.50元并支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5227元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第817号案终结执行。申请执行人上海衡峰氟碳材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执932号
申请执行人:王贤。
被执行人：米利军。
本院在执行申请人王贤与被执行人米利军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人米利军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人米利军履行（2017）湘1202民初1083号民事调解所确定的义务。米利军应当向王贤偿还租赁费17150元和承担案件受理费114.5元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人米利军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执932号申请执行人:王贤。被执行人：米利军。本院在执行申请人王贤与被执行人米利军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人米利军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人米利军履行（2017）湘1202民初1083号民事调解所确定的义务。米利军应当向王贤偿还租赁费17150元和承担案件受理费114.5元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人米利军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月十五日书记员  黄婕婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1981号
申请执行人：何永成，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人何永成与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1981号
申请执行人：姚玉林，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人姚玉林与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第701-2号
申请执行人王秀芹，女，1972年5月4日出生，汉族。
申请执行人任泽华，男，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人晁代水，男，1966年5月26日出生，汉族。
申请执行人王秀芹、任泽华与被执行人晁代水生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第538号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晁代水银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年六月三日
书记员 孙 莹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初927号
原告：刘某某，女。
法定�理人：刘峰权，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安维尔纳国际大酒店有限公司。
法定代表人：吴延安，总经理。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
原告刘某某与被告吉安维尔纳国际大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅飞辉，被告吉安维尔纳国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人袁卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6237.95元、护理费120元/天×3天×2人=720元、住院伙食补助费90元、营养费90元，合计7137.95元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日晚8时许，原告刘某某在父母的带领下入住被告宾馆XXX客房，当晚9时50分，原告在进入卫生间后，由于被告没有在地面铺设防滑设施，导致原告摔倒，手上拿着的玻璃杯也一同摔破在地上，割破了原告的右手臂，致神经肌腱断裂。原告父母马上送原告到吉安市中医院住院治疗3天，于2017年7月15日出院。出院后因与被告就赔偿问题协商不成，故诉至法院。
吉安维尔纳国际大酒店有限公司辩称，原告受伤根本原因是其父母没有尽到监护责任。被告的酒店卫生间是干湿分离的卫生间，不会导致积水，卫生间有防滑垫、毛巾垫，且有小心防滑的提示，已经尽到一般的安全保障义务，在本案没有过错。酒店客房是一个独立�空间，在这个独立的空间活动原告活动是自由的，被告无权干涉，原告是一个三岁的小孩，作为监护人让小孩拿着玻璃杯，行为本身就危险，故其没有尽到监护责任。酒店开业长达七年之久，至今未发生客人在客房卫生间因地面湿滑导致摔伤事件，足以证明卫生间不存在地面湿滑导致客人受伤的安全隐患。原告是否在卫生间受伤，酒店并不清楚，原告摔伤未告知酒店，也未和酒店进行协商赔偿。综上，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告及其法定代理人身份证，证明主体资格；证据2、住宿费发票，证明住宿费用；证据3、（1）事故现场三张，证明受伤是在卫生间滑到摔破割伤。（2）住院期间的照片，证明原告手确实受伤；证据4、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，证明伤情及住院3天、医疗费6237.95元。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1不能证明法定代理人情况，证据3（1）不能证明系在卫生间摔倒且该照片显示卫生间不存在水、湿滑情况，其他证据无异议。本院对原告上述证据予以确认。被告为支持其辩解意见，向本院提交了证据1被告酒店情况的照片及视频，证明912客房有防滑垫、脚垫，墙面上有提示及防滑拖鞋，被告尽到了相应的安全保障义务。原告质证认为照片和视频是事发后拍摄的。本院认为，该视频和照片可以显示被告酒店日常在安全保障方面提供服务的基本情况，但照片显示被告虽提供了防滑垫，但该防滑垫置于淋浴房内且处于卷拢收起状态，不能证明其已尽到合理的安全保障义务，本院对其证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日晚8时许，原�刘某某在父母的带领下入住吉安维尔纳国际大酒店912客房。被告虽在酒店卫生间提供了防滑垫，但该防滑垫设置于淋浴房内且处于卷拢收起状态，并未铺设在地面，淋浴房外未设置防滑垫。当晚9时50分，原告手持玻璃杯独自进入卫生间后滑倒，所拿玻璃杯亦摔破在地并割伤了原告的右手臂。受伤后，原告被送往吉安市中医院住院治疗，于2017年7月15日出院，花费医疗费6237.95元。该院出院诊断为：右前臂切割伤伴神经肌腱断裂。因索赔未果，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”吉安维尔纳国际大酒店有限公司作为住宿服务的提供方，有在合理限度内为顾客提供安全保障的义务，否则导致顾客人身损害的，应当承担相应的民事责任。根据被告举证情况，吉安维尔纳国际大酒店有限公司仅在淋浴房内配备了防滑垫，还未将其铺设在地。但其作为酒店经营者应当预见到卫生间因淋浴、洗漱易导致地面湿滑，旅客进出淋浴房也会可能因脚部或地面湿滑而摔倒。现被告仅在淋浴房配备防滑垫，既未进行铺设，也未顾及旅客在淋浴房外有沾湿、滑倒的风险，其在安全管理上有疏漏，故未尽到合理限度内的安全保障义务，应当对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。原告系年仅三岁的幼童，属无民事行为能力人。原告的父母作为监护人，放任原告手持玻璃杯独立进入容易摔倒的卫生间，未尽到应有的监护义务，应负主要责任。综上，本院认为，被告应承担本次事故30%的赔偿责任。原告的损失中，护理费未提供护理人员收入证据，该费用可�照居民服务行业标准计算其损失，其要求按120元/天计算本院予以支持，但其主张2人护理未提供相应医嘱证据，依法不予支持。原告主张营养费、住院伙食补助费标准过高，依法核定15元/天。医疗费6237.95元、护理费120元/天×3天=360元、住院伙食补助费3×15元/天=45元、营养费3×15元/天=45元，上述费用合计6687.95元。被告吉安维尔纳国际大酒店有限公司承担其中的30%即2006.39元，其余损失原告自担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吉安维尔纳国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗等费用2006.39元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘某某负担15元，被告吉安维尔纳国际大酒店有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初477号
原告：蔡其永，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人:赵彪，湖南如金律师事务所律师。
被告：罗杰，男，汉族，1990年2月20日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人:周祖永，男，1966年3月2日出生，住湖南省城步苗族自治县，系罗杰岳父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府(二期)君泽府1栋1单元3楼。
负责人：文峰，系该河东营销服务部经理。
原告蔡其永诉被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蔡其永于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其永以需要补充证据为由撤回对被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡其永撤诉。
案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告蔡其永负担。
审判员 吴敏捷
二〇一八年一月二日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2266-1号
原告：怀化自洪水电安装有限公司。
法定代表人：侯自洪。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司*华盛天下城工程项目部。
被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
本院于2017年7月26日受理原告怀化自洪水电安装有限公司诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司*华盛天下城工程项目部、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化自洪水电安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司*华盛天下城工程项目部的起诉。
本院认为：原告怀化自洪水电安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化自洪水电安装有限公司撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司*华盛天下城工程项目部起诉；
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 罗德田
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2266-1号原告：怀化自洪水电安装有限公司。法定代表人：侯自洪。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司·华盛天下城工程项目部。被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。本院于2017年7月26日受理原告怀化自洪水电安装有限公司诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司·华盛天下城工程项目部、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化自洪水电安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司·华盛天下城工程项目部的起诉。本院认为：原告怀化自洪水电安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化自洪水电安装有限公司撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司·华盛天下城工程项目部起诉；（此页无正文）审 判 长  欧 燕人民陪审员  姚国新人民陪审员  罗德田二〇一七年八月二十五日代理书记员  何晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人赵晓辉，住吉林省辽源市。
被执行人刘伟，住吉林省辽源市。
被执行人万广生，住吉林省辽源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与赵晓辉、刘伟、万广生借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第270号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郭镪兴，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告郭镪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭镪兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭镪兴于2005年6月3日向原告借款人民币3000元，借款期限至2007年5月3日，月利率为6.72‰，用于生意，利息交至2006年3月21日。后经原告多次催收借款本息未果，至2014年6月11日被告仍欠原告借款本金3000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金3000元及利息（利息从2006年3
月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告郭镪兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2005年6月3日，被告郭镪兴与原大埔县大麻农村信用合作社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县大麻农村信用合作社借款人民币3000元，借款用途为生意，借款期限从2005年6月3日至2007年5月3日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，原大埔县大麻农村信用合作社按约将贷款人民币3000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2006年3月21日。2012年下半年，原告就被告涉案借款曾向本院提起诉讼，并于同年10月11日又以其与被告自行协商解决纠纷为由撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告并未偿还借款本息，现仍欠原告借款本金3000元及2006年3月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中
国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自
行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县大麻农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、《户籍证明》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2005年6月3日，被告郭镪兴与原大埔县大麻农村信用合作社签订的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭镪兴未向原大埔县大麻农村信用合作社偿还借款本金，仅支付利息至2006年3月21日，现仍欠原大埔县大麻农村信用合作社借款本金人民币3000元及从2006年3月22日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东
大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县大麻农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告主体资格，现广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告郭镪兴偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭镪兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭镪兴应在本判决生效后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2006年3月22日起至2007年5月3日止的利息按月利率6.72‰计算，2007年5月4日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭镪兴负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛宏满
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11577号
原告：夏永刚,男,1978年2月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：姚明文，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告夏永刚诉被告姚明文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告夏永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年一月五日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11577号原告：夏永刚,男,1978年2月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：姚明文，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告夏永刚诉被告姚明文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告夏永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一八年一月五日书记员 陈玉洁??
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第739号
申请人王茂臻。
被申请人卢祖胜。
本院受理的申请人王茂臻诉被申请人卢祖胜道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢祖胜驾驶的车牌号为鲁V×××××重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十二月七日
书记员 阚 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4118号
罪犯杨华忠，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第108号刑事判决，以被告人杨华忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年七月三十日作出（2003）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年9月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨华忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨华忠系主犯，现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯杨华忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华忠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云有。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔汝宁。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人：张望，该公司经理。
再审申请人于云有因与被申请人崔汝宁、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于云有申请再审称，1.二审法院只审查崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利错误。辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决认定，于云有与鑫汇鑫公司签订的商品房买卖协议和借款协议均合法有效，故鑫汇鑫公司在届期未清偿借款的情况下由民间借贷关系转换为商品房买卖关系。案涉房屋应通过执行程序评估拍卖，所得价款偿还鑫汇鑫公司对于云有所负债务。2.于云有已经实际支付鑫汇鑫公司购房款。于云有出借给鑫汇鑫公司的款项已转化为购房款。3.二审判决忽略了案涉房屋已备案登记至于云有名下，备案登记具有公示效力和排他效力，崔汝宁提供的证据不足以对抗备案登记。4.崔汝宁与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋已备案登记至于云有名下，崔汝宁没有尽到审查义务。鑫汇鑫公司向崔汝宁隐瞒房屋真实情况，存在欺诈行为。5.一审法院将鑫汇鑫公司列为第三人，适用法律错误。因鑫汇鑫公司在一审审理过程中反对于云有的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定应当将其列为共同被告。于云有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系于云有依据营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决申请执行过程中，引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点问题是：崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利；鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误。
一、关于崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利问题。
2012年3月23日，崔汝宁与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同，约定崔汝宁购买案涉房产。2011年9月25日至2012年3月23日，崔汝宁分五笔以银行转账方式全额缴纳了此款。2012年3月23日，鑫汇鑫公司为崔汝宁出具了销售不动产统一发票，并将上述房屋交付给崔汝宁，现该房屋由崔汝宁出租。故，崔汝宁对案涉房产享有合法真实的民事权利。
于云有与鑫汇鑫公司虽签订有《商品房买卖合同》，但此前双方签订的借款协议中约定用九处房产作为抵押担保（包括案涉房产）。因该笔借款届期未清偿，于云有提起诉讼，营口市中级人民法院作出（2014）营民一初字第41号民事判决，判决鑫汇鑫公司偿还欠款。因此，于云有主张借款已经转化为《商品房买卖合同》约定的购房款没有事实依据。
于云有主张《商品房销（预）售备案登记表》有商品房预售合同登记备案的效力。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”鑫汇鑫公司所在地辽宁省营口市《营口市商品房买卖合同网签登记备案管理办法》第十三条规定：“房地产开发企业与商品房买受人按照下列程序进行商品房买卖合同网上签约认定、联机打印，并按规定完成预售商品房买卖合同备案：（一）双方当事人通过备案系统填写商品房买卖合同内容，并确认合同内容无误后（可通过预览或打印方式核对），正式提交。备案系统既在商品房的楼盘表中显示该商品房已经处于拟定合同状态。……（三）商品房预售的，开发企业在联机打印商品房买卖合同后，并输入购房发票号码即时通过备案登记系统完成商品房买卖合同备案，同时自动生成该商品房买卖合同登记备案信息。”在本案中，于云有提供的《商品房销（预）售备案登记表》，系鑫汇鑫公司签订《商品房买卖合同》之前，向房地产管理部门进行登记备案的前置程序。在双方签订《商品房买卖合同》之后，鑫汇鑫公司并未给于云有办理商品房预售合同登记备案。且鑫汇鑫公司为崔汝宁出具了购房发票，并未向于云有出具。因此，于云有与鑫汇鑫公司之间系民间借贷法律关系，并未转化成商品房买卖合同关系。一审、二审法院基于此认定崔汝宁就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利并无不当。
二、关于鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误的问题。
于云有主张，一审法院应当将鑫汇鑫公司列为本案被告，现将其列为第三人，适用法律错误。在本案中，鑫汇鑫公司并未承担实体权利义务，将其列为第三人并不影响本案审理结果。于云有的主张不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予采信。
综上，于云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于云有的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云有。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔汝宁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。法定代表人：张望，该公司经理。再审申请人于云有因与被申请人崔汝宁、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于云有申请再审称，1.二审法院只审查崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利错误。辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决认定，于云有与鑫汇鑫公司签订的商品房买卖协议和借款协议均合法有效，故鑫汇鑫公司在届期未清偿借款的情况下由民间借贷关系转换为商品房买卖关系。案涉房屋应通过执行程序评估拍卖，所得价款偿还鑫汇鑫公司对于云有所负债务。2.于云有已经实际支付鑫汇鑫公司购房款。于云有出借给鑫汇鑫公司的款项已转化为购房款。3.二审判决忽略了案涉房屋已备案登记至于云有名下，备案登记具有公示效力和排他效力，崔汝宁提供的证据不足以对抗备案登记。4.崔汝宁与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋已备案登记至于云有名下，崔汝宁没有尽到审查义务。鑫汇鑫公司向崔汝宁隐瞒房屋真实情况，存在欺诈行为。5.一审法院将鑫汇鑫公司列为第三人，适用法律错误。因鑫汇鑫公司在一审审理过程中反对于云有的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定应当将其列为共同被告。于云有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系于云有依据营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决申请执行过程中，引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点问题是：崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利；鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误。一、关于崔汝宁是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利问题。2012年3月23日，崔汝宁与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同，约定崔汝宁购买案涉房产。2011年9月25日至2012年3月23日，崔汝宁分五笔以银行转账方式全额缴纳了此款。2012年3月23日，鑫汇鑫公司为崔汝宁出具了销售不动产统一发票，并将上述房屋交付给崔汝宁，现该房屋由崔汝宁出租。故，崔汝宁对案涉房产享有合法真实的民事权利。于云有与鑫汇鑫公司虽签订有《商品房买卖合同》，但此前双方签订的借款协议中约定用九处房产作为抵押担保（包括案涉房产）。因该笔借款届期未清偿，于云有提起诉讼，营口市中级人民法院作出（2014）营民一初字第41号民事判决，判决鑫汇鑫公司偿还欠款。因此，于云有主张借款已经转化为《商品房买卖合同》约定的购房款没有事实依据。于云有主张《商品房销（预）售备案登记表》有商品房预售合同登记备案的效力。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”鑫汇鑫公司所在地辽宁省营口市《营口市商品房买卖合同网签登记备案管理办法》第十三条规定：“房地产开发企业与商品房买受人按照下列程序进行商品房买卖合同网上签约认定、联机打印，并按规定完成预售商品房买卖合同备案：（一）双方当事人通过备案系统填写商品房买卖合同内容，并确认合同内容无误后（可通过预览或打印方式核对），正式提交。备案系统既在商品房的楼盘表中显示该商品房已经处于拟定合同状态。……（三）商品房预售的，开发企业在联机打印商品房买卖合同后，并输入购房发票号码即时通过备案登记系统完成商品房买卖合同备案，同时自动生成该商品房买卖合同登记备案信息。”在本案中，于云有提供的《商品房销（预）售备案登记表》，系鑫汇鑫公司签订《商品房买卖合同》之前，向房地产管理部门进行登记备案的前置程序。在双方签订《商品房买卖合同》之后，鑫汇鑫公司并未给于云有办理商品房预售合同登记备案。且鑫汇鑫公司为崔汝宁出具了购房发票，并未向于云有出具。因此，于云有与鑫汇鑫公司之间系民间借贷法律关系，并未转化成商品房买卖合同关系。一审、二审法院基于此认定崔汝宁就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利并无不当。二、关于鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误的问题。于云有主张，一审法院应当将鑫汇鑫公司列为本案被告，现将其列为第三人，适用法律错误。在本案中，鑫汇鑫公司并未承担实体权利义务，将其列为第三人并不影响本案审理结果。于云有的主张不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予采信。综上，于云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于云有的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 李桂顺二〇一七年八月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第474号
原告：谢国裕。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：电白县电城运光贸易商行有限公司。
负责人：吴培菁。
本院在审理原告谢国裕诉被告电白县电城运光贸易商行有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国裕于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国裕撤回起诉。
案件受理费48.7元，由原告谢国裕负担。
（本页无正文）
审判员 黄豪新
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 棉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00587号
原告襄阳市港华暖通工程有限公司（以下简称港华暖通公司）。
法定代表人武全生，该公司董事长。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐明辉。
原告港华暖通公司与被告徐明辉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告港华暖通公司诉称：2006年被告将新富贵酒店排风管安装工程所需的风管委托原告加工，产品于同年10月交付验收。经结算货款合计12427元，被告已付2000元，尚欠10427元，经原告多次催要无果，诉至法院。要求被告支付拖欠的货款10427元，并支付自2011年2月3日起的欠款利息。
本院认为，起诉应当具有明确的被告。根据港华暖通公司在民事诉状上列明的徐明辉个人信息，无法向徐明辉送达应诉通知书等法律文书。本院经查证后仍不能核实原告所诉被告徐明辉身份的真实性，故原告港华暖通公司的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市港华暖通工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀承
代理审判员 石海燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 芹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初456号
原告：刘政，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：范旭，男，1987年12月12日生，汉族，淮南经济技术开发区工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘政与被告范旭保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
刘政诉称，2016年2月3日，程珊珊因经营需要，资金周转困难，向原告借款100,000元，双方口头约定月利率3分，由范旭作为该笔借款的担保人。当日，程珊珊给原告出具了借条，范旭作为担保人在借条上签字确认。原告当天将100,000元转入程珊珊的账户。程珊珊获得借款后未能按照约定偿还利息，原告多次催要未果。范旭是该笔借款的担保人，应当对借款本金100,000元承担连带偿还义务。原告多次找范旭，要求范旭承担100,000元的偿还义务，范旭以各种理由拒不偿还。现请依法判决范旭偿还刘政100,000元；本案诉讼费由范旭承担。
范旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人长期居住在淮南市田××南××新村城建小区内，属田家庵区人民法院辖区，请求将（2017）皖0402民初456号案件移送田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为，范旭的户籍所在地和居住地均是淮南市田××南××新村城建1-3-8室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此范旭提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告范旭对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
合议庭笔录
时间：2015年12月25日
地点：洛河法庭
合议庭成员：马金花（主审）岳文莲戴彦丞（陪审员）
书记员：贺文波
合议案件：原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷案。
马：原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷，被告厦门鹰君药业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告企业登记注册地以及合同履行地均在厦门市同安区，并且合同约定的合同争议解决方式属于约定不明确，淮南市大通区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，淮南市康保安医药包装有限责任公司与厦门鹰君药业有限公司所签的买卖合同约定了合同争议解决方式：履行本合同产生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法由原告方人民法院管辖。合同约定的“由原告方人民法院管辖”，可认为是双方协议选择了原告住所地人民法院管辖，不属于约定不明，故被告厦门鹰君药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回被告厦门鹰君药业有限公司对管辖权提出的异议。
戴：同意承办人的意见。
岳：被告厦门鹰君药业有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，应当裁定驳回被告厦门鹰君药业有限公司对管辖权提出的异议。
合议庭意见一致：裁定如下：
驳回被告厦门鹰君药业有限公司对管辖权提出的异议。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，男，汉族，银行行长。
委托代理人白连祥，男，1967年6月2日出生，汉族，杭锦旗农行职工。
被告孟明光，男，1981年3月25日出生，汉族，杭锦旗广播局职工。
被告李桂梅，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，系被告孟明光之妻。
被告额定巴特尔，男，1962年8月13日出生，蒙古族，牧民。
被告杜凤兰，曾用名额和琪琪格，女，1963年2月2日出生，蒙古族，系被告额定巴特尔之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告孟明光、李桂梅、额定巴特尔、杜凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、被告孟明光、额定巴特尔到庭参加了诉讼，被告李桂梅、杜凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因四被告未返还借贷的款项50000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：四被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的证据能够证明被告额定巴特尔向原告贷款的事实，且约定的还款期限已到，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告额定巴特尔与被告杜凤兰系夫妻关系且被告杜凤兰未证明该债务已明确约定为被告额定巴特尔的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该贷款应视为夫妻共同债务。孟明光、李桂梅作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告孟明光、李桂梅应依法承担连带保证责任。被告李桂梅、杜凤兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额定巴特尔、杜凤兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止。该月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告孟明光、李桂梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告孟明光、李桂梅承担连带保证责任后，有权利向被告额定巴特尔、杜凤兰进行追偿。
案件受理费622元，由被告孟明光、李桂梅、额定巴特尔、杜凤兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1217号
原告郝利萍（又名郝丽萍），女，1976年6月1日出生，汉族，无业。
被告郝巧玲，女，53岁，汉族，系农民。
被告张如，男，54岁，汉族，系农民。
原告郝丽萍与被告郝巧玲、张如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年7月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利萍到庭参加了诉讼，被告张如、郝巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽萍诉称，2012年11月1日二被告以做买卖为由，向我借款8万元，当时在二被告家中给的现金，二被告为我出具借条一张，承诺用款一年，到期后，二被告又以做买卖赔钱为由至今未偿还，后二被告于2014年2月14日重新为我出具借条一张，该借条内容由张如亲笔书写，二被告签字。现诉至法院要求被告郝巧玲、张如偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告郝巧玲、张如未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告张如、郝巧玲为原告郝利萍出具借条一张，借条约定：“今借到郝丽萍现金捌万元（80000元），借款人张如、郝巧玲，2014.2.14”。该款经原告多次催要，被告张如、郝巧玲一直未能归还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为原告出具的借条中明确约定了借款金额及出具借条的日期，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求二被告偿还借款8万元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郝巧玲、张如于本判决生效后五日内给付原告郝丽萍借款8万元；被告郝巧玲、张如互付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序减半收取，由被告郝巧玲、张如承担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0288号
原告无锡市德玛电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人徐建兴，该公司总经理。
委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告江苏庆龙大件运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8315。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人张连富，该公司员工。
原告无锡市德玛电器有限公司（以下简称德玛公司）与被告江苏庆龙大件运输有限公司（以下简称庆龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年10月16日、12月2日二次公开开庭进行审理。原告德玛公司的委托代理人秦宇（参加第一次庭审）、戴良保（参加第二次庭审），被告庆龙公司的委托代理人张连富（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德玛公司诉称：其因供给乌鲁木齐杰士华贸易有限公司（以下简称杰士华公司）价值248000元的配电照明母线一批，委托庆龙公司运输，但庆龙公司的车辆在运输途中发生火灾，致使货物全部烧毁，故现要求庆龙公司按约赔偿损失248000元，并偿付货款248000元按月息5%计算9个月的利息9920元。
被告庆龙公司辩称：其为德玛公司运输的货物在运输途中烧毁是事实，但德玛公司在托运前没有讲明货物价值，被烧毁后才说货物总价为248000元，至于赔偿问题要看其投保的保险公司如何赔付。
经审理查明：德玛公司与庆龙公司于2013年10月26日签订了《汽车货物运输合同》一份，合同其中载明：履行期限从2013年10月26日至本次运输货物卸车完成为止；货物价值248000元；运费6000元（运费到付）；运输过程中发生的事故由庆龙公司自己负责。合同订立后，庆龙公司派驾驶员王用华于2013年10月28日驾驶牌号为苏C×××××号运输车至德玛公司将价值248000元的配电照明母线的配件分装35箱搬运至该运输车，2013年10月29日下午，王用华驾驶该运输车及鲁H×××××挂宇畅牌重型低平板半挂车从江苏无锡运送货物前往新疆，10月30日23时30分，行驶至沪陕高速蓝田段由东往西距西安绕城12公里处时，有一辆同行的大货车提示王用华他的车出现问题，于是急忙靠边停车查看，发现半挂车右侧最后一轴轮胎起火，赶紧拿出随车灭火器和被雨水蘸过的棉被进行扑救，但火势迅速蔓延，越来越大，无法扑灭，急忙拨打119，过一会儿消防队来到现场后将火扑灭。有关消防部门对火灾原因作出认定：起火部位位于该车挂车（鲁H×××××挂）最后一轴右轮处，火灾原因系该车轮发生机械故障引燃周围可燃物引起火灾。审理中双方一致认可德玛公司的货物已无使用价值。第一次庭审后，德玛公司向本院提出申请，要求对庆龙公司所投保的保险公司进行调查，本院经发出调查令，上海龙琨保险代理有限公司（以下简称保险公司）向本院提供了由庆龙公司向其公司提供的索赔函和德玛公司的损失清单，载明了货物明细和赔偿的金额为254000元（含运费6000元）。庭审后，德玛公司表示放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告德玛公司提供的《汽车货物运输合同》1份、《工业品买卖合同》1份、发货、报价单3份、增值税销货清单5份、火灾事故简易调查认定书复印件1份、火灾后的部分现场照片2张、索赔函1份、损失清单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：德玛公司与庆龙公司间订立的货物运输合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。对双方一致认可运输的货物已全部烧毁，无使用价值，本院予以确认。从双方订立的合同载明货物的价值及庆龙公司向保险公司提供的索赔函载明索赔金额，本院可以认定德玛公司主张的货物损失为248000元成立。庆龙公司在运输途中发生火灾，系其运输车自身的原因，故按双方合同的约定，损失应由庆龙公司承担，故德玛公司要求庆龙公司赔偿货物损失248000元，本院应予支持。德玛公司表示放弃利息的诉讼请求，本院应予采纳。至于庆龙公司提出德玛公司所托运的价值不清的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信，庆龙公司同时提出关于赔偿要看保险公司如何赔付的意见，系另一法律关系，本院在本案中不宜理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
由庆龙公司赔偿德玛公司货物损失248000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由德玛公司负担99元，庆龙公司负担2486元。德玛公司同意其预交的诉讼费由庆龙公司向其直接支付，本院不再退还，庆龙公司于本判决生效之日起十日内向德玛公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第225号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕，9月11日被取保候审。
辩护人班运志，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人班运志到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人王某驾驶无号牌“欧曼”自卸货车，沿微山县两城镇中心街由西向东逆向行驶，被害人黄某德醉酒驾驶电动自行车沿104省道由南向北行驶，双方行驶至省道104路口处时相遇，王某驾驶车辆向右拐弯，将在路口处向左拐弯的黄某德撞倒在地，造成黄某德受伤、两车不同程度损坏。肇事后，王某立即将黄某德送往两城镇中心医院抢救，并拨打110报警；黄某德经医院抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，王某负事故的主要责任，黄某德负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某心的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告，赔偿协议书、收条，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事后主动报案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚；在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年九月三十日
书记员 张微
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢192号
申请执行人：董利，男，1963年4月5日出生，汉族，住张店区。
申请执行人：董金凤，女，1964年4月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李棒，男，1979年6月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人董利、董金凤与被执行人李棒附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李棒民履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高刑初字第80-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10985号
原告：北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街***号。
法定代表人：王峥，主任。
委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告：刘江，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称原告）与被告刘江（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人段志玲、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2003年度至2016年度的供暖费16953.22元，判令被告支付原告2004年3月16日至实际给付之日止逾期付款滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区某小区房屋业主，房屋建筑面积为65.71平方米。原告一直为该小区提供供暖服务，但被告拖欠2003年度至2016年度的采暖费。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。
被告辩称其是2006年买的房，只负责2006年之后的供暖费，供暖期间温度不达标，其认为应该减免供暖费，供暖公司应为今后供暖达标作出努力。
本院经审理查明：北京市通州区某小区房屋系本案诉争房屋，2006年2月17日诉争房屋业主由王鹏变更为被告刘江，房屋建筑面积为65.71平方米。2003年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务。2003年至2014年供暖费标准为每平方米每供暖季度16.5元，2015年至2016年供暖费标准为每平方米每供暖季度30元。经核实，被告未交纳2006年2月17日至2017年3月15日供暖费13944.49元。
庭审中，被告称供暖期间温度不达标，但未提交证据予以佐证。被告称关于2006年的供暖费，其与原房主王鹏曾达成共识应由原房主王鹏交纳，但未提交证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告已经持续为被告所居住的小区提供供暖服务，被告作为房屋所有人，客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，现原告要求其交纳2006年2月17日至2017年3月15日供暖费，理由正当，本院予以支持。因2003年11月15日至2006年2月16日涉案房屋所有权人并非被告，故原告要求被告交纳此期间供暖费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的供暖温度不达标及2006年供暖费应由原房主王鹏交纳的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘江给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心2006年2月17日至2017年3月15日供暖费13944.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心负担38元（已交纳），由被告刘江负担74元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年四月二十六日
书记员 高垚鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01002号
申请执行人：王某某
被申请执行人：杨某某
申请执行人王某某与被申请人杨某某婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）建朱民初字第01483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01002号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 孟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1894号
原告李敏。
原告周启新。
被告郭烈锡。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区东方路桐萌街交叉口西行50米路北。
本院在审理原告李敏、周启新与被告郭烈锡、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2013年6月3日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一三年六月三日
书记员 单秋香
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审34号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人詹成明，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年9月21日对被执行人詹成明作出长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》，并于2015年11月23日催告被执行人詹成明履行义务，被执行人詹成明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审34号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。法定代表人洪其昌，局长。被执行人詹成明，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年9月21日对被执行人詹成明作出长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》，并于2015年11月23日催告被执行人詹成明履行义务，被执行人詹成明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2015〕55号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一六年六月十三日书 记 员  李朝阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初376号
原告杜五七，男，壮族，1953年10月21日出生，现住南宁市邕宁区。
委托代理人杜娟，女，壮族，1976年11月23日出生，住南宁市。
委托代理人刘文星，广西弘景律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市民乐路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人唐亦，广西区法制办公室工作人员。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人钟斌，南宁市国土资源局工作人员
第三人陆少群，女，1952年2月7日出生，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告杜五七不服被告广西壮族自治区人民政府驳回复议申请（程序）行政复议决定一案中，原告杜五七自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜五七自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜五七撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜五七负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢其珈
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01292-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人吴凯。
被执行人刘德奎。
被执行人高邮市勤胜冲压五金厂，住所地在高邮市八桥镇。
法定代表人刘德奎，厂长。
申请执行人赵加栋与被执行人吴凯、刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年8月16日作出（2013）邮民初字第1302号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，吴凯于2010年2月4日向赵加栋借款人民币10万元，借期90天，由刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂提供连带担保责任。刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂自愿于2014年5月31日前一次性给付赵加栋10万元人民币及利息（从2010年5月5日起至本调解协议确定的履行之日止以本金10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。赵加栋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2100元，由刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、申请执行人赵加栋申请执行刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂，（2014）邮执字第01291号、01292号执行标的为本金各10万元，诉讼费4240元，执行费3180元，利息若干（以实际结算为准），其中本金、诉讼费、执行费合计207420元，由被执行人刘德奎、高邮市勤胜冲压五金厂承担。利息部分（以实际结算为准）由申请人向主债务人吴凯追缴；二、被执行人具体还款日期及数额如下：于2014年农历12月20日前还5万元，2015年上半年还5万元，下半年还5万元，余款54240元于2016年上半年前还清；三、本案执行费3180元由被执行人承担并于2014年10月16日前交纳；四、被执行人的还款责任由刘金勇连带担保；五、如被执行人未按期履行，申请执行人赵加栋有权对被执行人放弃追缴利息的部分不予放弃。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年十月九日
书记员 王 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省温县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄秋霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小品，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省温县。
再审申请人王胜利、娄秋霞因与被申请人赵建华、蔡小品民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜利、娄秋霞申请再审称，一审法官徇私舞弊，导致鉴定结果不客观，案件不能公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，申请再审。
赵建华提交书面意见称，司法鉴定合法有效，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王胜利、娄秋霞主张一审法官徇私舞弊，未提供相应的证据，不成立。王胜利、娄秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜利、娄秋霞的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 靳 笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00199号
申请执行人余某某，女，生于1964年6月5日，汉族，陕西省紫阳县人，住址略。
被执行人朱某某，男，生于1967年8月5日，汉族，陕西省紫阳县人，住址略。
申请人余某某申请执行朱某某同居关系析产纠纷一案，经本院（2013）安汉民初字第01221号民事判决书判决，由朱某某在判决生效后十五日内偿还余某某借款人民币53000元，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限之日止。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年5月9日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第01221号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第01221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00199号申请执行人余汉玉，女，生于1964年6月5日，汉族，陕西省紫阳县人，住址略，系紫阳县红椿供销社下岗职工。被执行人朱文斗，男，生于1967年8月5日，汉族，陕西省紫阳县人，住址略，系安康供电局职工。申请人余汉玉申请执行朱文斗同居关系析产纠纷一案，经本院（2013）安汉民初字第01221号民事判决书判决，由朱文斗在判决生效后十五日内偿还余汉玉借款人民币53000元，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限之日止。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第01221号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2013）安汉民初字第01221号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  党琰君二〇一四年六月五日书 记 员  梁 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初217号
原告戴伯钜，男，1941年12月26日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市社会保险管理处，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人蒋小明，该管理处主任。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告戴伯钜诉被告泰兴市社会保险管理处其他行政纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在审理过程中，原告戴伯钜于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴伯钜申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴伯钜撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00168号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张纪军，男，1974年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年2月23日因交通肇事向霍邱县公安局投案，次日被霍邱县公安局处以罚款500元并处行政拘留十五日，并于当日执行行政拘留。同年3月9日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2011年5月12日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人张纪军犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年2月22日15时20分，张纪军无证驾驶牌号为皖NXXX**农用车，沿105国道由北往南行驶至1054KM+800M处左转弯时，与由南往北胡某驾驶的两轮摩托车相撞，胡某又与由北往南刘某驾驶的皖NXX**大型客车相撞，胡某当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定：张纪军负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明：案发后，张纪军于2011年2月23日向公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。被告人张纪军的亲属与被害人的近亲属于2011年3月8日达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失210000元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、刘某1、何某、朱某、刘某2、严某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（法物）鉴字[2010]第96号法医物证鉴定书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）技（痕）字[2011]第07号交通工具痕迹检验意见书、（霍）公（刑）鉴（医）字[2011]第028号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验照片及尸体照片，霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2011]第1353号道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故自行协商解决协议书、收条、谅解书，霍邱县公安局行政处罚决定书及执行回执，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张纪军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张纪军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张纪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年五月十九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。