wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1862号
罪犯苗薷，男，1975年2月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人苗薷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。刑满日期2025年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯苗薷在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苗薷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月，2013年5月、9月，2014年1月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗薷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗薷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗薷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第834号
原告周芬。
委托代理人（特别授权代理）张鑫。
被告曾小平。
委托代理人（特别授权代理）柳建明。
原告周芬为与被告曾小平民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告周芬及其委托代理人张鑫、被告曾小平的委托代理人柳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬诉称，被告曾小平分别于2007年7月20日和2008年2月22日两次共向原告借款6万元，并写下借条。但原告要求被告偿还借款时，被告却避而不见，以各种理由推诿。为此，原告特起诉至法院，要求被告曾小平归还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
原告周芬对其诉称提供以下证据材料：
1、借条两张，以证明被告曾小平借款的事实。
2、考勤表一组、财务预支情况，以证明原告周芬在工地上进行管理的事实。
被告曾小平辩称，对原告周芬出具的两份借条没有异议，被告曾小平的确曾经向原告借款6万元，但是该借款被告已经归还了。为此我方在归还借款之后多次要求原告返还借据，但原告多次声称该借条已经遗失，现原告依据该借条起诉被告没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告曾小平对其辩称提供以下证据材料：
1、农业银行银行卡存款业务回单三份、农业银行金穗借记卡明细对账单一份以及协助查询存款通知书四份、银行存款凭条四份，以证明被告曾小平分别通过其个人账户及委托恒元建设控股集团有限公司桐庐县112工程项目部（以下简称112项目部）汇款给原告周芬，共计归还人民币57000元的事实。
2、转让协议一份，以证明原告周芬将被告曾小平的设备私自出售并获得价款16500元的事实。
3、杭州普霖机电市场万通焊接设备经营部说明一份、2009年2月24日销货清单一份，以证明原告周芬转让的设备系由万通经营部销售给被告曾小平的，设备的所有权属于被告曾小平的事实。
4、112项目部出具的证明两份，以证明112项目部接受了被告曾小平的委托将应付给曾小平的45000元工程款通过银行汇入原告周芬个人账户的事实，以及112工程项目部与被告曾小平就钢筋工程存在分包关系的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告周芬提供的证据一，被告曾小平对其真实性没有异议，但认为其已经全部归还完毕。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、对原告周芬提供的证据二，被告曾小平对其真实性有异议，并认为与本案无关联性。本院注意到，原告周芬提供的该组证据材料，无相关人员的签名确认，故本院认为被告曾小平的质证意见成立，该组证据材料不具有证明效力。
3、对被告曾小平提供的证据一，原告周芬对其中的四笔汇款的真实性无异议，确认其已收到，但认为该款项系他人支付给原告的工程款，不是被告曾小平归还的借款。为此，被告曾小平又提供了112项目部出具的证明二份即证据四，原告周芬认为，在证明中加盖的仅是技术专用章，故不能代表公司；其次，从内容看也无法体现其代为支付的45000元即是本案所涉款项；至于原告周芬是否为该工程承包人则与本案无关联性。本院注意到，被告曾小平申请法院调取的银行存款凭条所显示的汇款时间及金额均与112项目部出具的证明内容相一致；另原告周芬未能提供出其与112项目部存在承包关系的有效证据，故本院对原告周芬的质证意见不予采信；对被告曾小平提供的证据一、证据四，因能够相互印证，故本院确认具有证据效力。
4、对被告曾小平提供的证据二，原告周芬对其真实性没有异议，但认为转让的设备是原告自己的，该转让行为与本案无关。本院认为原告周芬转让设备的行为与本案无关联性。
5、对被告曾小平提供的证据三，原告周芬认为与本案无关联性。本院认为原告的质证意见成立。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告曾系男女朋友关系。期间，被告曾小平承包了恒元建设控股集团有限公司桐庐县112工程项目部的钢筋工程。2007年7月20日、2008年2月22日，被告曾小平均因工程急需流动资金为由分别向原告周芬借款45000元、15000元，合计人民币60000元。为此，被告曾小平委托112项目部将部分应付的工程款直接汇入原告周芬的个人账户内，用以归还原告周芬的借款。2008年6月9日、12月26日、12月30日，112项目部分别将5000元、20000元、20000元汇入原告周芬的个人账户。2009年1月21日，被告曾小平又向原告周芬的个人账户内汇款12×××00元。据此，被告曾小平共计向原告周芬归还了人民币57000元。2009年3月，原、被告关系破裂。同年5月26日，原告周芬将被告曾小平起诉来院，要求被告曾小平归还借款60000元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告曾小平作为借款人通过其本人及委托第三方付款的方式先后向原告周芬归还了借款本金57000元，上述还款事实有银行汇款凭证及付款单位证明为凭，本院予以确认。据此，被告曾小平尚有3000元借款未予归还。鉴于原、被告双方在借条上对借款期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告周芬可以随时要求被告曾小平在合理期限内返还借款。现原告周芬要求被告曾小平归还借款之诉请，本院予以支持。然原告周芬要求被告曾小平归还借款本金60000元之主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告曾小平提出原告周芬将其设备擅自转让，所得价款可冲抵借款的抗辩意见，本院认为因被告曾小平未就此提出反诉请求，本院对此不予审理，被告曾小平可就该部分请求另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾小平归还原告周芬借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周芬负担600元，被告曾小平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇〇九年八月二十二日
书记员 邓瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10143号
原告丁成贤，男，1952年12月8日出生。
委托代理人丁芳芳，女，1981年7月4日出生。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告西安华曦园林绿化工程有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米133室。
法定代表人宋银国，经理。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
原告丁成贤与被告西安华曦园林绿化工程有限公司北京昌平分公司（以下简称西安华曦昌平分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成贤的委托代理人丁芳芳、周雪峰、被告西安华曦昌平分公司的委托代理人屠迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成贤诉称：我今年63岁，是西安华曦昌平分公司的员工。我于2012年4月入职，在其绿化地工作，工作地点为大洼桥。2014年5月29日，晴天，昌平气温42.2摄氏度，我于室外工作完后，傍晚下班途经南丰路姜屯村北路口时发生交通事故，头部受伤，经路人报警及拨打120送至医院住院治疗，医院具体诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿；5、额骨骨折；6、顶骨骨折；7、肺部感染；8、气管切开术等。因伤势严重，丧失劳动能力，卧床需完全护理至今，给我带来了重大经济损失及精神痛苦。西安华曦昌平分公司对此不闻不问，从未有任何主动联系。我于2015年5月26日向昌平区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以已逾60岁不符合受理条件为由不予受理。我于2015年5月27日到劳动局申请工伤认定，劳动局于5月28日通知需要补交与用人单位存在劳动关系的证明材料，否则不予受理工伤认定。依据北京市高级人民法院和北京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第49条，超过法定退休年龄的农民工在工作期间发生工伤要求认定劳动关系的，应当驳回其请求，可在裁判文书中确认书与劳务关系。超过法定退休年龄的农民工因无法享受工伤保险待遇，而主张工伤保险待遇赔偿的，应予支持。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书中，告知如有异议，按规定可以向人民法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令我与西安华曦昌平分公司自2012年4月至2014年5月29日之间存在劳动关系。
被告西安华曦昌平分公司辩称：一、事实上我公司与丁成贤不存在任何法律关系，我公司没有叫丁成贤的员工，我公司从未与丁成贤签订过劳动合同或劳务合同，也未与丁成贤存在任何事实上的劳动关系或劳务关系。二、法律上丁成贤不符合认定工伤的条件。丁成贤已经超过法定退休年龄，丁成贤的损害事实不是在工作期间发生的。从丁成贤主张的事实来看，丁成贤诉称的在下班后发生交通事故，并非在工作期间发生，故不适用最高人民法院关于劳动争议案件的司法解释。三、本案应驳回丁成贤的诉讼请求。
经审理查明：丁成贤主张其于2012年4月入职西安华曦昌平分公司，从事绿化工作，工作地点在北京市昌平区沙河镇大洼村大洼桥，双方未签订劳动合同，西安华曦昌平分公司也未为其交纳社会保险。丁成贤称其每月工资2800元，现金支付。2014年5月29日，丁成贤受伤，现生活无法自理。
丁成贤提交了在北京市昌平区沙河镇大洼村大洼桥工地的录音，录音中并未显示有西安华曦昌平分公司等内容。丁成贤亦提交了薛×、李元中的书面证言，薛×的证言载明：“我薛×和丁成贤同在西安华曦园林绿化工程公司北京昌平分公司一块上班，栽树浇水，工地负责人刘师傅电话通知我去领丁成贤5月份工资，是我给他代领的。”李元中的证言显示：“是我李元中介绍薛×去华曦园林公司上班，给树浇水，这样一个工作。”证人薛×出庭作证称：其与丁成贤一起给树苗厂干活，不知道树苗厂的名称是什么，带工的人姓刘，不知道全名是什么，平时姓刘的给发工资，不知道他从哪拿的钱，书面证人证言是丁成贤的大哥写的，其摁了手印。同时，丁成贤提交了工地照片。西安华曦昌平分公司对录音、证人证言均不予认可，并认为工地照片与本案无关。
西安华曦昌平分公司提交了西安华曦园林绿化工程有限公司与北京市昌平区园林绿化局签订的《北京市园林绿化工程施工合同协议条款》复印件，证明工程工期为2013年3月25日至2013年7月31日。
丁成贤于2015年5月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出昌劳人仲不字（2015）第108号裁决书，以丁成贤年满60岁为由不予受理。丁成贤对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有录音、工地照片、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2015）第108号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，应考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。丁成贤主张其与西安华曦昌平分公司具有劳动关系，但其提交的录音中并未显示有西安华曦昌平分公司等内容，证人薛×未能准确说出其供职的公司名称，亦未能证明工资为西安华曦昌平分公司所发，李元中未能出庭作证。故本院认为丁成贤提供的证据不足以证明其与西安华曦昌平分公司之间存在劳动关系，且丁成贤已于2012年12月8日年满五十周岁，达到法定退休年龄，2012年12月8日之后亦不可能与西安华曦昌平分公司存在劳动关系。故对丁成贤要求确认其与西安华曦昌平分公司自2012年4月至2014年5月29日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁成贤的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告丁成贤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕兰宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保8号
申请人娇仁龙，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人史秀梅，女，汉族，现住长春市经济开发区
本院在审理娇仁龙与史秀梅民间借贷纠纷一案中，娇仁龙向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，娇仁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史秀梅所有的位于长春市经济开发区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初89号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某甲（自报），男，于湖南省临武县，汉族，居民身份证号码：×××7615，初中文化程度，打工，户籍地湖南省临武县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月被告人王某甲为非法获利，与同案人林某（己判）合伙在距离××潮××区××镇×某小学附近同案人林某经营的“××购物”超市内摆放2台具有上币、退币功能的电子游戏赌博机，供参赌人员赌博，至2015年4月1日晚被公安机关查获。公安机关在现场抓获同案人林某与参赌人员王某乙、黄某乙、简某（均己行政处罚），查扣游戏币2576枚等物品。
被告人王某甲于2015年12月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，并有同案人林某的供述，参赌人员王某乙、黄某乙、简某的交代，证人黄某丁、沈某乙、黄某戊的证言，检查证、检查笔录，辩认笔录，现场图及现场照片，证据保全决定书及清单，被告人王某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人王某甲的身份证实，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为非法营利，合伙在小学附近开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 曦
第4页共4页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执662号
申请执行人李安金，男，汉族，生于1963年5月4日，住四川省高县。
被执行人李忠平，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省高县。
本院在执行李安金申请执行李忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的190000元。执行过程中未发现李忠平有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初1135号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人190000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 啸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更197号
罪犯宛保林，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月18日作出(2015)翠屏刑初字第420号刑事判决，以被告人宛保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宛保林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宛保林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宛保林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛保林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年12月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执292号
申请执行人衣长明，男，现住四平市铁西区。
被执行人高兴有，男，现住四平市铁西区。
被执行人张文杰，女，（系高兴有妻子）现住址同上。
申请执行人衣长明与被执行人高兴有、张文杰民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第286号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第286号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01703号
原告：周鸣革，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
原告周鸣革与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周鸣革的委托代理人唐勇，被告李玉梅的委托代理人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鸣革诉称：2013年3月19日，李玉梅向周鸣革借款人民币2000000元用于资金周转。当日，周鸣革向李玉梅账户中转账支付2000000元，李玉梅向周鸣革出具借条一份。双方约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%。2014年3月28日，李玉梅再次向周鸣革确认该笔借款，并就借款利率等作出确认。李玉梅同时承诺自2014年6月起每月归还周鸣革50000元。然而，时至今日，李玉梅并未履行。周鸣革为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、李玉梅立即偿还周鸣革借款本金2000000元，利息1000000元（自2013年3月19日按月息2%暂计算至2015年4月18日，之后顺延计算至款清日止），合计3000000元；2、李玉梅承担本案的全部诉讼费用。
李玉梅辩称：对于本金2000000元没有异议，利息过高。
经审理查明：2013年3月19日，李玉梅向周鸣革出具借条一份，借条载明：“今借到周鸣革现金人民币贰佰万元整（￥2000000），借款期限六个月。”李玉梅在借款人处签字。同日，周鸣革向李玉梅转账支付2000000元。2014年3月28日，李玉梅向周鸣革出具债务确认书一份，内容为：李玉梅女士：你于2013年3月19日向周鸣革先生借现金人民币贰佰万元早已到期，截止2014年3月18日，按双刀约定的利息（每月2%）计，你已累计欠周鸣革利息肆拾捌万元，加上本金累计人民币贰佰肆拾捌万元整，请确认！并承诺于2014年6月起每月至少归还款5万元！并承诺于2015年底前还清！李玉梅在承诺人处签字。因李玉梅未向周鸣革还本付息，周鸣革于2015年4月24日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有周鸣革提供的借条一份、转账汇款单笔对账单一份、债务确认书一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉梅出具借条向周鸣革借款意思表示真实，周鸣革履行了出借义务，双方借贷关系合法有效，借条和债务确认书中明确约定了还款期限及利息标准，李玉梅应履行还本付息的义务。双方约定的月息2%的利率标准超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准内予以调整，周鸣革主张的自2013年3月19日至2015年4月18日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算为930191.78元，之后顺延计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告周鸣革借款本金2000000元，并支付利息930191.78元（暂计算至2015年4月18日，之后以本金2000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周鸣革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告周鸣革负担560元，被告李玉梅负担30240元；保全费5000元和公告费400元，均由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 瑶
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01703号
原告：周鸣革，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周鸣革与被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告周鸣革于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李玉梅价值200万元的财产并已提供担保。
本院认为，原告周鸣革的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉梅银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告周鸣革名下位于合肥市上城国际新城玫瑰苑房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 瑶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4409号
申请执行人：刘群，男，1969年11月15日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被执行人：马文迎，女，1975年2月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行刘群与被执行人马文迎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2365号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月十四日
书 记 员 程 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9655号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甑德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：车健，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告车健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告车健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金3964.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月22日为7483元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月15日向原告申领信用卡,卡号为62×××35，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月22日，该信用卡账户逾期欠款已达7483元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金3964.41元、利息3190.58元、违约金/滞纳金266.01元、其他费用62元。诉讼中原告主张从2017年3月23日后的利息按照日万分之五计收，违约金/滞纳金266.01元实为滞纳金，诉请的62元其他费用系指取现手续费20元、“信用保障”增值服务费用18元和“用卡无忧”增值服务费用24元。
被告车健未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的信用卡开卡申请表及所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告的信用卡交易明细、原告官网公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，境内取现手续费为交易金额的1％，最低每笔10元。原告在其官方网站公布的的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元，“信用保障”增值服务费用为每户每月3元。原告主张的滞纳金最后一期产生于2014年4月22日。
本院认为：原告与被告车健存在信用卡合同关系，被告车健在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告车健偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费用和“信用保障”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但需对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金266.01元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为3964.41元×5%≈198.22元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××35）欠款本金3964.41元及利息（截止2017年3月22日的利息为3190.58元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金198.22元和取现手续费、“用卡无忧”增值服务费用、“信用保障”增值服务费用共计62元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1489号
原告：蔡某某。
委托代理人：施某。
被告：张某某。
原告蔡某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判。因被告张某某下落不明，本案由简易程序
转换为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月27日向被告
公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通
知书、转换程序通知书及开庭传票等，于2010年11月30日公开
开庭审理了本案。原告蔡某某的委托代理人施某到庭参加诉讼
。被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终
结。
原告蔡某某起诉称：被告因生产、生活所需，于2008年8
月6日向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，借款合同
一份，借款合同约定一个月内归还。经原告催讨，被告归还了
本金20000元，但余款被告却未归还。故诉诸法院，要求依法
判令被告归还原告借款60000元及利息，庭审中原告明确利息
请求自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判
决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告张某某于2008年8月6日向原告蔡某某、案
外人叶某某共计借款80000元的事实；2、证明一份，拟证明20
08年10月6日原告蔡某某代为归还了被告张某某向叶某某所借
的40000元后，叶某某将借给被告张某某的借款40000元的债权
转让给原告的事实；3、借款合同一份，拟证明双方约定借款
期限为一个月的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。原告的证据经本庭审查，认为能证明拟证事实，
本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2008年8月6日被告张某某
因需向原告蔡某某借款40000元、向案外人叶某某借款40000元
，上述借款共计80000元。并出具借款合同、借条各一份，其
中借款合同载明债权人为蔡某某，债务人为张某某，借款为80
000元：借条载明向蔡某某、叶某某借款80000元，其中蔡某某
40000元、叶某某40000元，定于2009年9月5日前归还。2008年
10月6日原告蔡某某代还了40000元给叶某某，并由叶某某出据
证明，确认其借给被告张某某的40000元属原告蔡某某出借。
后经原告催讨，被告归还了本金20000元，且原告将叶某某400
00元的债权转让情况告知被告。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张某
某虽已归还了部分借款，但尚欠原告蔡某某60000元至今未还
，显属违约。被告张某某应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款
60000元并支付逾期利息（自2010年7月27日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 戴淑琼（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第555号
原告珲春市英安镇关门村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人宋彦春，该村村委会主任。
委托代理人许金禄，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告何振波，男，汉族，现住珲春市。
第三人李福祥，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告珲春市英安镇关门村村民委员会与被告何振波，第三人李福祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市英安镇关门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用100元，共计750元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 威
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执152号
申请执行人：杨某琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：赵某春，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人杨某琼与被执行人赵某春抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）沾民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人赵某春给付抚养费4800元。现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执152号申请执行人：杨某琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：赵某春，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人杨某琼与被执行人赵某春抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）沾民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人赵某春给付抚养费4800元。现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月十五日书记员  陶曙光
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：王岩鑫，住黑龙江省抚远县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王岩鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计69110.41元（截止2017年1月17日，欠款本金47999.10元，利息6428.48元，费用14682.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告王岩鑫自2007年10月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计69110.41元。经多次催要，王岩鑫一直未清偿。
被告王岩鑫未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年10月17日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告王岩鑫在该栏签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计69110.41元，其中本金47999.10元，利息6428.48元，费用14682.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月17日，被告尚欠本金、利息及费用共计69110.41元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王岩鑫于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的欠款本金、利息、费用共计69110.41元；
二、被告王岩鑫于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王岩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初598号
原告：张露，女，1988年7月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所邓庄镇辛建村。
被告：安伟民，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市大名县张铁集乡白果村村民，住所襄汾县和谐小区*号楼*单元***室。
原告张露与被告安伟民离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月10日，原告张露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张露撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年五月十日
书记员 陈亚文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3035号
原告：永嘉县红晨鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人：蒋建勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：蒋信义，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李忠生，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永嘉县红晨鞋业有限公司（以下简称红晨公司）诉被告蒋信义、李忠生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红晨公司的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告蒋信义、李忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀牛公司）未清偿原告的债务2826823元承担连带清偿责任，并自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，浙江省永嘉县人民法院裁定书（2013）温永破字第1-5号裁定：一、宣告犀牛公司破产；二、终结犀牛公司的破产清算程序，债权人有权另行向犀牛公司的出资人主张权利。犀牛公司破产清算一案，法院之前已经裁定确认永嘉县地方税务局等44位债权人的45笔债权，共计金额40564455.31元。其中原告申报债权金额为3000000元，确认债权300000元。根据（2013）温永破字第1-4号裁定通过的《浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案》，原告分配金额为173177元，至今仍有2826823元未获清偿。被告蒋信义为犀牛公司的股东（出资人），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定，蒋信义应对犀牛公司债务承担连带清偿责任。
在开庭审理过程中，原告红晨公司自愿撤回对被告李忠生的起诉，并自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告蒋信义对原犀牛公司未清偿原告的债务2826823元承担连带清偿责任，并自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告蒋信义承担。
本院口头裁定准许原告红晨公司撤回对被告李忠生的起诉。
被告蒋信义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：犀牛公司系有限责任公司，成立于2004年3月1日，被告蒋信义系该公司股东，出资比例为90%，任该公司法定代表人。2013年3月19日，本院根据温州金伟皮鞋有限公司的申请，裁定受理犀牛公司破产清算一案。因犀牛公司拖欠借款本息，交通银行股份有限公司温州分行于2014年9月23日将借款保证人即原告红晨公司诉至浙江省温州市鹿城区人民法院，该院于2015年5月4日作出（2014）温鹿商初字第4683号民事判决书，判令红晨公司在主债务人犀牛公司破产程序终结后一个月内对交通银行股份有限公司温州分行所享有的债权10245008.78元未得清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担保证责任的总额以430万元为限。2015年12月3日，本院以（2013）温永破字第1-3号民事裁定书确认原告红晨公司对犀牛公司享有普通债权3000000元，并以（2013）温永破字第1-4号民事裁定书认可犀牛公司破产财产分配方案，原告红晨公司的分配金额为173177元。同年12月11日，因公司股东未向管理人提交完整的财务会计资料，导致犀牛公司无法完成全面清算，且现有破产财产已经分配完结，故本院以（2013）温永破字第1-5号民事裁定书裁定宣告犀牛公司破产，并终结破产清算程序。原告红晨公司对犀牛公司尚有债权2826823元未获清偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在犀牛公司的破产清算程序中，被告蒋信义作为公司股东没有提交完整的财务会计资料，致使犀牛公司无法完成全面清算，原告红晨公司作为该公司的债权人，有权要求被告蒋信义承担连带清偿责任。原告红晨公司要求被告蒋信义自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋信义于本判决生效之日起十日内对浙江犀牛鞋业有限公司所负原告永嘉县红晨鞋业有限公司债务2826823元承担连带清偿责任。
二、驳回原告永嘉县红晨鞋业有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29415元，减半收取14707.5元，由被告蒋信义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初88号
原告：周春来，男，汉族，1953年12月21日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告周春来与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周春来于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周春来撤回起诉。
案件受理费10元,由原告周春来负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1514号
申请执行人许美秀。
被执行人李海林。
被执行人李阳。
申请执行人许美秀与被执行人李海林、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李海林、李阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许美秀于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为42007.6元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李海林、李阳，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费730元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第538号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢143号
申请执行人：罗桂兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：陈宇，男，1981年12月26日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人罗桂兰与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人陈宇应偿还申请执行人罗桂兰人民币260213元，申请执行人自愿放弃49016元，剩余款项为人民币211197元，此款被执行人陈宇于2017年4月20日前支付126197元，2018年2月28日支付85000元。且申请执行人罗桂兰向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3239号民事判决书的执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年四月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢143号申请执行人：罗桂兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈宇，男，1981年12月26日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人罗桂兰与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人陈宇应偿还申请执行人罗桂兰人民币260213元，申请执行人自愿放弃49016元，剩余款项为人民币211197元，此款被执行人陈宇于2017年4月20日前支付126197元，2018年2月28日支付85000元。且申请执行人罗桂兰向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3239号民事判决书的执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。送达后即发生法律效力。审审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年四月二十七日书记员  晏崧杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初409号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告许某某，住址为大厂县。
被告于某，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告许某某、于某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年4月18日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李丹阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00025号
原告：黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程效平，董事长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢钦民，经理。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹新建，董事长。
原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司诉被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司财产50万元，钱某某自愿以其自有的位于黄山市屯溪区徽山路某某小区×幢×××室房产【房地权黄（昱）字第×××号】提供担保。
本院认为：黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对钱某某所有的位于黄山市屯溪区徽山路某某小区×幢×××室【房地权黄（昱）字第×××号】采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映 华
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1188号之一
广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、陆原、黄学军：
你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书�达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费10576元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规�，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由�不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1188号
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺,统一社会信用代码91450100061703340P。
法定代表人：李绍忠,该公司董事长。
被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1607号，统一社会信用代码9145010078520642XA。
法定代表人：莫小斌,该公司执行董事。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地河池市拉登小区，统一社会信用代码91451200794314764B。
法定代表人：徐东风,该公司执行董事。
被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市，
被执行人郭宏雁，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市，
被执行人陈健勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市，
被执行人莫小革，男，1966年11月5日出生，壮族，住贺州市，
被执行人陆原，男，1958年12月10日出生，汉族，住南宁市，
被执行人黄学军，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市，
南宁市利和小额贷款有限责任公司与广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、陆原、黄学军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、陆原、黄学军所有的830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1188号申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺,统一社会信用代码91450100061703340P。法定代表人：李绍忠,该公司董事长。被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1607号，统一社会信用代码9145010078520642XA。法定代表人：莫小斌,该公司执行董事。被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地河池市拉登小区，统一社会信用代码91451200794314764B。法定代表人：徐东风,该公司执行董事。被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市，被执行人郭宏雁，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市，被执行人陈健勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市，被执行人莫小革，男，1966年11月5日出生，壮族，住贺州市，被执行人陆原，男，1958年12月10日出生，汉族，住南宁市，被执行人黄学军，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市，南宁市利和小额贷款有限责任公司与广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、陆原、黄学军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、陆原、黄学军所有的830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年七月十一日书记员  谢 芸
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6633号
原告：大连万嘉典当行有限公司，住所地大连市中山区麒麟东巷XXX号。
法定代表人：万启斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区高家屯XX。
被告：朱海泓，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市中山区景山西园XX。
原告大连万嘉典当行有限公司（以下简称万嘉公司）与被告张军、被告朱海泓典当纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万嘉公司委托诉讼代理人王鹏权、被告朱海泓到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
万嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、被告朱海泓共同偿还借款98000元并支付违约金（以本金98000元，按月息费5%计算自2011年11月11日起至付清之日）；2.判令二被告共同承担律师费35398元；3.请求确认原告对被告所有的辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽XX号奥迪牌小型轿车在合同约定的担保范围内（本金、息费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用）享有抵押权，优先受偿。
事实和理由：2010年8月13日，原告万嘉公司与被告张军签订编号分别为：2010年1025号、2010年1026号《机动车抵押/质押典当合同》两份，约定：被告张军用自有辽X**号奥迪牌小型越野客车提供抵押担保，借款人民币60万元，用辽X**号奥迪牌小型客车提供抵押担保，借款人民币30万元。2010年8月14日，原告出具当票，约定典当金额932600元，其中综合费用32600元，实付金额90万元，典当期限自2010年8月14日至2010年8月28日止。同日，原告通过原法定代表人董冰的银行账号将借款90万元支付被告张军。2010年8月16日，上述抵押车辆在大连市公安局交通警察支队办理抵押登记手�，抵押权人为原告。被告张军自2010年8月14日止2011年11月10日止，累计还款本金834600元，当票约定月3.5%息费也已结清，剩余本金98000元未还。被告张军认可自2011年11月11日起至2016年9月11日，共计58个月，按合同约定，违约金标准为5%，剩余本金为人民币98000元，月违约金金额为人民币4900元，违约金合计人民币284200元，本金及违约金总额为人民币382200元。另，二被告系夫妻关系，案涉机动车为二被告夫妻共同财产。
朱海泓辩称，对原告的诉讼请求合理的部分同意还款，事实部分没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年8月13日，原告大连万嘉典公司与被告张军签订两份《机动车抵押/质押典当合同》（合同编号2010年1025号、2010年1026号），约定被告张军将其所有的辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽X**号奥迪牌小型轿车抵押给原告，当金分别为60万元、30万元，月息费率为5%，典当期限为1个月，自实际付款之日起计算。另约定抵押机动车担保范围：当本金、息费损失赔偿金、违约金、原告处分抵押机动车的费用、律师代理费和诉讼费用以及可能产生的原告代垫保险费、其他费用等。
2014年8月14日，原告万嘉公司为被告出具当票，载明典当金额为932600，其中综合费用为32600元，实付金额90万元，典当期限自2010年8月14日至2010年8月28日止，当期15天息费为3.5%，30天为5%。原告向被告张军支付90万元整。2010年8月16日，被告张军所有的辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽X**号奥迪牌轿车在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押�人为原告。2016年8月20日，被告张军出具确认书：自2010年8月14日起至2011年11月10止，累计偿还834600元，当票约定月3.5%息费也已结清。剩余本金98000元未还，自2011年11月11日起至2016年9月11日，共计58个月，按合同约定，月息费（违约金）标准为5%，剩余本金98000元，月息费（违约金）金额为4900元，合计息费（违约金）为284200元，拖欠息费（违约金）及本金总额为382200元。原告为追偿债权，支付律师代理费35398元。
另查，被告张军与被告朱海泓系夫妻关系。
本院认为，原告万嘉公司与被告张军签订的《机动车抵押/质押典当合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。合同约定了还款期限�被告张军理应在约定的期限内还款，逾期不还，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张军为原告出具确认书认可尚欠98000元，对约定的按5%的计算月息费（违约金）亦无异议，且该笔债务发生在被告张军与被告朱海泓夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求判令二被告共同偿还借款98000元及自2011年11月11日至实际付清之日止，按照本金98000元，月利率5%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令二被告支付律师费35398元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告张军以其所有的辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽X**号奥迪牌轿车向原告提供抵押，且已在相关部门办理了抵押登记，关于原告请求确认对辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽X**号奥迪牌轿车在合同约定的担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告�军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军、被告朱海泓偿还原告大连万嘉典当行有限公司借款98000元；
二、二被告给付原告自2011年11月11日至2016年9月11日，按本金98000元，月综合费率5%计算的违约金284200元；
三、二被告给付原告自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，按借款本金98000元，月综合费率5%计算的违约金；
四、二被告给付原告律师代理费35398元；
上述一至四项二被告应�付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告张军所有的辽X**号奥迪牌小型越野客车、辽X**号奥迪牌轿车在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费7560元，由张军、朱海泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
审 判 员 钱有志
人民陪审员 边 茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙莹莹
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第15号
原告余浩。
被告中江县食品药品监督管理局，住所地中江县凯江镇御马街89号。
法定代表人王学志，该局局长。
原告余浩诉被告中江县食品药品监督管理局行政不作为一案，在审理过程中，原告余浩以被告中江县食品药品监督管理局已履行行政义务为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余浩负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王体臻
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第73号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王君阳，男，1970年5月3日生，身份证号码：2201831970********，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地德惠市菜园子镇，住桦甸市夹皮沟镇。曾因盗窃，于1992年6月被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年10月9日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑�拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】66号起诉书指控被告人王君阳犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2014年6月12日23时许，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某小卖店内，盗窃黄山香烟5条（共价值人民币300元）、硬盒长白山香烟2条（共价值人民币120元）、软盒红塔山香烟4条（共价值人民币280元）、红云香烟5条（共价值人民币350元）、绿色硬盒白沙香烟3条（共价值人民币240元）、软盒长白山香烟2条（共价值人民币200元）、芙蓉王香烟1条（价值人民币220元）、玉溪香烟1条（价值人民币220元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币150元）、南京香烟2条（共价值人民币240元）、利群香烟3条（共价值人民币420元）、红河香烟3条（共价值人民币180元）、七匹狼香烟5条（共价值人民币250元）、泰山香烟3条（共价值人民币180元）、蓝色硬盒白沙香烟2条（共价值人民币200元）、硬盒红塔山香烟2条（共价值人民币200元）、紫云香烟2条（共价值人民币200元）、迷彩上衣一件（价值人民币20元）、现金人民币600元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某家常菜馆内，盗窃大米40斤（价值人民币100元）、精猪肉25斤（价值人民币275元）、熟排骨10斤（价值人民币120元）、电热水壶一个（价值人民币30元）.
3、2014年8月至11月，被告人王君阳在某金矿担任信号工临时工作期间，趁装载金矿石的矿车升井之机，盗窃金矿石45次，共窃取金矿石280斤（共计价值人民币1186.92元），后销赃得款人民币1000元，据为己有。
4、2014年11月14日2时许，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某化妆城内盗窃现金人民币600元。
5、2014年11月14日凌晨，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某商店内，盗窃现金人民币300元。
综上，被告人王君阳于2014年6月12日至11月14日期间盗窃作案49起，盗窃财物共计价值人民币7181.92元。
公诉机关认为，被告人王君阳之行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述了犯罪事实，应依法处罚。
被告人王君阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年6月12日23时许，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某小卖店内，盗窃黄山牌香烟5条（共价值人民币300元）、硬盒长白山牌香烟2条（共计价值人民币120元）、软盒红塔山牌香烟4条（共计价值人民币280元）、红云牌香烟5条（共计价值人民币350元）、绿色硬盒白沙牌香烟3条（共计价值人民币240元）、软盒长白山牌香烟2条（共计价值人民币200元）、芙蓉王牌香烟1条（价值人民币220元）、玉溪牌香烟1条（价值人民币220元）、黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币150元）、南京牌香烟2条（共计价值人民币240元）、利群牌香烟3条（共计价值人民币420元）、红河牌香烟3条（共计价值人民币180元）、七匹狼牌香烟5条（共计价值人民币250元）、泰山牌香烟3条（共计价值人民币180元）、蓝色硬盒白沙牌香烟2条（共计价值人民币200元）、硬盒红塔山牌香烟2条（共计价值人民币200元）、紫云牌香烟2条（共计价值人民币200元）、迷彩上衣一件（价值人民币20元）、现金人民币600元，香烟销赃得款及所盗现金均被其挥霍。
2、2014年10月24日凌晨，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某家常菜馆内，盗窃大米40斤（价值人民币100元）、精猪肉25斤（价值人民币275元）、熟排骨10斤（价值人民币120元）、电热水壶一个（价值人民币30元）。案发后，电热水壶被公安机关依法扣押，并发还给被害人张某某。
3、2014年8月至11月，被告人王君阳在某金矿担任信号工临时工作期间，趁装载金矿石的矿车升井之机，多次盗窃金矿石，共计280斤（价值人民币1186.92元），销赃得款人民币1000元，被其挥霍。
4、2014年11月14日2时许，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某化妆城内盗窃现金人民币600元，被其挥霍。
5、2014年11月14日凌晨，被告人王君阳在桦甸市夹皮沟镇某商店内，盗窃现金人民币300元，被其挥霍。
综上，被告人王君阳于2014年6月12日至11月14日期间多次盗窃作案，�窃财物共计价值人民币7181.92元，其中追回赃物价值人民币30元。
上述事实，被告人王君阳在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某甲、戚某某、薄某某陈述、证人李某某、高某某、张某、王某某、魏某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录及搜查现场照片、案件提起及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚，但其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王君阳违法所得应依法予以追缴�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王君阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王君阳违法所得7151.92元依法追缴，发还给被害人张某某4570元、发还给张某某甲495元、发还给某矿业有限公司1186.92元、发还给戚某某600元、发还给薄某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱丽秋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1332号
申请执行人天津旭昊物流有限公司，住所地天津市宁河县贸易开发区长发路23号。
法定代表人彭雅霖，总经理。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆，总经理。
本院在执行申请执行人天津旭昊物流有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费168677.15元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1332号申请执行人天津旭昊物流有限公司，住所地天津市宁河县贸易开发区长发路23号。法定代表人彭雅霖，总经理。被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。法定代表人吕文陆，总经理。本院在执行申请执行人天津旭昊物流有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费168677.15元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5484号
上诉人（原审被告）:蔡朝霞，女，汉族，1979年10月11日出生，住云南省安宁市。
委托代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:田国懿，男，汉族，1974年4月25日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人:杨佳迪、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡朝霞与被上诉人田国懿民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。并报请本院院长批准延长审限3个月。本案现已审理终结。
上诉人蔡朝霞上诉称：一审判决认定事实不清。一、上诉人蔡朝霞是被上诉人田国懿成立的云南垚锟投资有限公司的股东，担任该公司的副总，负责招商部的工作；被上诉人回国懿在云南垚锟投资有限公司持股88%，是该公司的法定代表人。2012年，云南垚锟投资有限公司为上诉人蔡朝霞负责的公司招商部制定了招商业绩与提成挂钩的工资制度，在《招商工作管理手册》的约定“公司主管招商副总按到账金额提成2%(本人离开公司时一起结算，发放全部提成金额);“在《招商工资制度》明确：提成比例扣20%”年底发放的制度仅限于普通招商人员，招商经理和主管由公司领导另订”。在《招商协议》约定“招商提成按每笔结算，由公司代扣代缴个人所得税，�计发放，乙方离开公司时一起结算，发放全部提成”。所以，上诉人蔡朝霞作为公司的副总，是不能和其他招商员工一样，实时取得招商提成。二、截止到2012年12月31日，上诉人累计招商成功部分提成计算的总数己累计到41287300元，按照约定可以得到2%的招商提成，即为825746元，诉人担心在离开公司要求结算提成时遭遇被上诉人的拒绝，就在2013年8月几次向云南垚锟投资有限公司提出要支付提成款，但是公司认为该要求违背了招商的相关制度，后经过协商，遂要求上诉人以个人借款名义预支一部分，出借人也不能是公司，担心其他主管也来以同样的要求从公司借款，遂从公司转款到法定代表人账户，由法定代表人即被上诉人担任出借人，上诉人出具借条给被上诉人，待上诉人离开公司结算提成时，再予以抵扣，结算余下部分的提成款，故借条上未约定任何的借款�息和还款时间。三、2016年7月，上诉人离职时，要求结算在云南垚锟投资有限公司工作期间的提成，身为公司法定代表人的被上诉人就找各种借口不予支付，并隐瞒事实到法院来起诉上诉人。综上，诉请法院：一、请求撤销(2016)云0103民初3464号民事判决书:二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求:三、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用及保全费用。
被上诉人田国懿答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方之间的招商引资业务与本案无关，请求驳回上诉维持原判。
一审情况：
原告田国懿起诉称:2013年8月29日，被告向原告借款人民币600000元，当天原告通过银行转账向被告出借了款项。被告向原告出具了借条，后被告未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金600000元。2、被告向原告支付上述借款自�诉之日至实际偿清上述借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院确认了上述事实。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在收到原告款项后，未履行还款义务。根据被告向原告出具的借条所约定的借款本金，对原告诉请的要求被告归还借款本金人民币600000元及自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一审法院依法支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告田国懿借款人民币600000元；二、被告蔡朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告田国懿以人民币600000元为本金，自2016年5月20日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元由被告蔡朝霞承担。
二审中，被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人对一审法院认定的转款和出具借条事实认可，但认为本案诉争的标的不是借款而是提前预支的招商引资提成款。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
庭审中，上诉人为支持其主张，提交了如下新证据：由昆明市东川区劳动人事仲裁院于2017年1月10日作出的东仲裁字[2017]第001号仲裁裁决书一份，欲证明裁决支持被上诉人应当支付申请人劳动合同关系存续期间的招商提成款640700元，证明提成款真实存在，且与本案的诉争标的为同一笔。
被上诉人质证意见为，真实性认可，但证明目的不予认可，该仲裁裁决尚未生效，还在法院审理阶段，且本案系借贷关系，因此对该证据不予认可。
因被上诉人对该份仲裁裁决书真实性无异议，本院予以确认，但针对上诉人举证目的是否成立，本院将在说理部分阐述，在此不作赘述
归纳诉辩双方当事人主张，本案的争议焦点是：本案诉争的60万元是借款还是提成款？
本院认为：被上诉人田国懿所提交的上诉人曹朝霞亲笔所书之《借条》及实际支付款项的银行凭证足以证明田、蔡二人之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，且出借人已履约的事实。借款人蔡朝霞虽抗辩认为此款非借款，而是变相收到公司给付的提成款，但并未提交充分证据予以证实，所举仲裁裁决书仅能证明曹朝霞与就职公司之间就提成款的争议，与其主张不具关联性，本院不予采信。故一审法院确认田、蔡二人建立了借款合同关系，并判处借款人承担还本付息的违约责任正确，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人蔡朝霞承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 �何海燕
审判员 古 维 贤
审判员 姚 丹
二〇一七年五月九日
书记员 龚 有 朝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2534号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告马远丽，女，1968年01月22日出生，回族，住巨野县。
被告夏军华，男，1970年01月12日出生，回族，住巨野县。
被告沙雨水，男，1958年02月13日出生，回族，住巨野县。
被告沙天社，男，1955年12月21日出生，回族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马远丽、夏军华、沙雨水、沙天社、借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马远丽、夏军华、沙雨水、沙天社的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3598号
原告：程智斌。
被告：黄伟锋。
原告程智斌与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程智斌到庭参加诉讼；被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程智斌起诉称：2016年4月22日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月，原告于同日以现金方式交付借款给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。
原告程智斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄伟锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告程智斌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月，自2016年4月22日起至2016年6月21日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟锋返还原告程智斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄伟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方淼丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2107号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路１０号。
法定代表人骆田华。
被执行人余志军男，1982年9月24日出生，住建德市。
被执行人熊唐全女，1982年4月8日出生，住建德市。
被执行人欧阳建洪男，1969年1月27日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人余志军、熊唐全、欧阳建洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第310号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币6386.54元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人余志军名下有浙Ａ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人熊唐全、欧阳建洪有可供执行的财产。
2、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
3、2017年8月2日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产。
4、2017年8月9日，本院依法查封了被执行人余志军所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，该车去向不明。
5、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年8月16日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人熊唐全采取悬赏执行的措施。
7、2017年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月13日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
9、2017年10月12日，本院依法对被执行人余志军拒不申报财产的行为采取司法拘留十五日的强制措施。
10、2017年12月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息。
本院认为，被执行人余志军、熊唐全、欧阳建洪目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2107号
被拘留人余志军，男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇永盛村四村杨龙源35号。本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人余志军、熊唐全、欧阳建洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余志军拒不申报财产，妨碍了民事诉讼，故应对被执行人余志军的妨碍民事诉讼行为依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下：
对余志军司法拘留十五日。
二〇一七年十月十二日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1742号
原告：李春贞，女，1956年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告李春贞与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贞的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春贞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1430元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告李春贞提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春贞系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资1930元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告李春贞，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计1930元（大写壹仟玖伯叁拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资500元，余款1430元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李春贞付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬1930元，后被告依约支付500元，尚欠原告劳动报酬1430元，故对原告要求被告支付劳动报酬1430元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春贞劳动报酬1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第266号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗某，女，1988年5月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月26日被祁东县公安局刑事拘留，2014年9月30日被祁东县公安局取保候审，2015年9月24日被祁东县检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员李璐璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某在案发后能及时帮忙救助伤者，并主动报警等候处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；并补充说明，案发后其积极帮助救助被害人，主动向公安机关报案，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日9时30分，被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿G322线由西往东行驶，途经原洪桥镇祁丰路宏蔚家具厂地段时，遇被害人肖某安横过道路，被告人罗某驾车未及时注意避让，致使其驾驶的轻便摩托车正前部与被害人肖某安相撞，造成被害人肖某安受伤的交通事故。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，被害人肖某安的损伤程度为重伤二级。经祁东县交通警察大队认定，被告人罗某承担此次事故的主要责任。事故发生后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人家属人民币114000元，被害人家属主动申请不追究被告人罗某的刑事责任。
另查明，2014年7月20日10时，本案交通事故发生后被告人罗某主动报警，后积极护送被害人肖某安入院治疗，又主动返回交通事故现场等候处理；到案后如实供述了交通事故的发生经过。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人罗某系主动向公安机关投案。
3、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，被告人罗某未取得机动车驾驶证。
4、交通事故损害赔偿协议书，证明被害人肖某安因本案交通事故在医院抢救，被告人罗某与被害人家属达成了损害赔偿协议。
5、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人罗某支付了被害人家属损害赔偿费114000元。
6、谅解申请书，证明被害人家属已对被告人的行为表示谅解，申请不再追究被告人的刑事责任。
7、道路交通事故认定书，证明被告人罗某负此次交通事故的主要责任，被害人罗立安负次要责任。
8、司法鉴定意见书，证明被害人肖某安的损伤程度为重伤二级。
9、痕迹检验报告，证明被告人罗某驾驶的两轮摩托车前护杠左侧碰撞变形及灰层减层痕迹、前护板左侧擦蹭及灰层减层痕迹形态，符合与软性物体（如人体）碰撞造成。
10、现场勘验检察笔录及照片，证明案发现场的状况。
11、证人肖某喜证言，证明2014年7月20日，他父亲（即被害人肖某安）被一辆摩托车撞伤的事实，与本院查明的事实基本一致。
12、被告人罗某的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
13、被告人罗某的户籍证明，证明被告人出生年月等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人罗某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。另本案系过失犯罪，且案发后被告人罗某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解并当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻。综上，本院决定对其免除处罚。为弘扬法制，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第266号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐和生，男，1955年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火犯罪于2015年3月6日被祁阳县森林公安局刑事拘留，同月11日被祁阳县森林公安局监视居住，同年6月11日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人唐和生犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月11日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年6月25日在祁阳县大忠桥镇双凤村9组唐和生家公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人唐和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月22日上午10时许，被告人唐和生来到大忠桥镇双凤村强山岭山脚下唐家冲里的责任田，用随身携带的打火机点燃了田里的茅草，因风大引发大火，火势迅速蔓延至强山岭山林，造成森林火灾。当日祁阳县公安局大忠桥派出所接警后派员赶到现场，被告人唐和生供述了自己点火引发森林火灾的事实。经聘请林业工程技术人员鉴定，结果为：本次过火总面积2.54公顷，其中受害森林面积2.32公顷，宜林地面积0.22公顷，全部为商品林地。同年3月6日，被告人唐和生被公安机关传唤到案。同年3月10日，被告人唐和生家属与被害人郭继汉、郭小林、杨月明、郭发生等人协商，由唐和生赔偿被害人郭继汉、郭小林等人财产损失2200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐和生亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的户籍证明、调解协议、证人张禄元、郭希华证言、祁阳县林业调查规划设计队出具的祁林鉴字（2015）005号鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人唐和生的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐和生违反森林防条例，擅自野外用火，由于疏忽大意，引发森林火灾，造成烧毁森林2.54公顷，危害了公共安全，影响了生态植被，属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐和生如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐和生与被害人就财产损失双方已自行和解，且和解协议已实际履行，对被告人唐和生依法可从宽处罚。综上，被告人唐和生的失火行为并未造成严重后果，情节较轻，本院决定对被告人唐和生从轻处罚。综合全案情节，被告人唐和生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人唐和生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告唐和生犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 卢继军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第503号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王丽，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人许洪芹，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年7月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B403号、B404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B403号、B404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）B403号、B404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群