wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初921号
原告：刘敬洲，男，1976年9月5日出生，汉族，个体运输户，住南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：徐顺玉，男，1979年2月20日出生，汉族，个体运输户，住南漳县。
被告：�国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，统一社会信用代码：91420103055748876J。
代表人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，1984年11月1日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工。
原告刘敬洲与被告徐顺玉和中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬洲及其委托诉讼代理赵勇，被告人寿财保武汉市支公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告徐顺玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬洲向本院提出诉讼请求:请求法院判决二被告赔偿我因交通事故受伤后的经济损失29826.70元（其中医疗费8444.10元、误工费6080元、护理费1982.60元、住院伙食补助费1380元、交通费370元、车辆维修费11570元）。事实和理由：2017年4月19日16时许，被告徐顺玉驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由南漳县城关镇至九集镇方庙，行至305省道34KM+300M路段，在变更车道时与同向原告刘敬洲驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车相撞，致刘敬洲受伤，两车受损，原告刘敬洲受伤后住院治疗23天，花去医疗费8444.10元，2017年4月26日，南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：徐顺玉负事故的全部责任，刘敬洲无责任。因被告徐顺玉所驾驶的车辆在被告人寿财保武汉市支公司投有交强险和商业保险。故要求二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。
原告刘敬洲为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、2017年4月26日，南漳县公安局交通警察大队出具的道路交�事故认定书（南公交认字【2017】第160B号）1份，拟证实被告徐顺玉对2017年4月19日的道路交通事故负全部责任；2、原告刘敬洲的病例资料6份（其中诊断证明书1份）、医疗票据4张（总金额为8444.10元），拟证实原告受伤后自2017年4月20日至5月12日在南漳县公安局卫生所所共住院23天，花去医疗费8444.10元，诊断证明书中医疗护理建议：院外继续全休半月，不适随诊；3、原告刘敬洲所驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××自卸低速货车因交通事故受损后修理费发票2张（金额为：11570元），拟证实原告修复车辆，花去修理费11570元；4、原告因交通事故受伤后支出交通费370元的票据及明细。
被告徐顺玉辩称，2017年4月19日我驾驶的车辆与原告刘敬洲的货车发生了交通事故，经交警认定，我应负事故的全部责任属实。交通事故发生后我已支付给原告现金（医疗费用）7576元，因我�驶的车辆（车牌号原为鄂Ｆ×××××,我购买后2016年4月29日已转移登记为：鄂Ｆ×××××），在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了交强险和机动车辆商业保险，故应由保险公司按照保险合同先行赔偿。
被告徐顺玉为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、湖北省襄阳市公安局交通警察支队出具的机动车转移登记信息3页，拟证实其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车，2016年4月29日转移登记前的车牌号为鄂Ｆ×××××；2、机动车辆商业保险保险单1份，拟证实徐顺玉车牌号为鄂Ｆ×××××仓栅式货车（2016年4月29日转移登记后的车牌号为：鄂Ｆ×××××），2016年4月26日在人寿财保武汉市支公司购买了商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。
被告人寿财保武汉市支公司辩称，愿意按保险合同的约�和法律的规定对原告因交通事故遭受的经济损失承担保险责任。
被告人寿财保武汉市支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保武汉市支公司对原告刘敬洲和被告徐顺玉提交的证据均无异议，法庭予以采信。
经审理查明：2017年4月19日16时许，被告徐顺玉驾驶其车牌号为鄂Ｆ×××××仓栅式货车（2016年4月29日转移登记前该车辆车牌号为:鄂Ｆ×××××）由南漳县城关镇至九集镇方庙，行至305省道34KM+300M路段，在变更车道时与同向原告刘敬洲驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车相撞，致刘敬洲受伤，两车受损，原告刘敬洲受伤后在南漳县公安局卫生所住院治疗23天，花去医疗费8444.10元，住院治疗期间原告刘敬洲由其妻（梁艳玲）护理23天。2017年4月26日，南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（南公交认字【2017】�160B号）认定：徐顺玉负事故的全部责任，刘敬洲无责任。
另查明：被告徐顺玉驾驶的仓栅式货车在被告人寿财保武汉市支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。交通事故发生后被告徐顺玉已支付给原告刘敬洲现金（医疗费用）7576元。
本院认为，本次交通事故给原告刘敬洲造成的经济损失，依法应由被告徐顺玉承担赔偿责任，因被告徐顺玉驾驶的仓栅式货车在被告人寿财保武汉市支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告刘敬洲的经济损失应当先由被告人寿财保武汉市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告刘敬洲的经济损失应为：医疗费8444.10元�误工费6080元（误工38天X160元/天）、护理费1982.60元（23天X86.20/天）、住院伙食补助费1380元（60元/天X23天）、交通费370元、车辆维修费11570元、合计29826.70元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘敬洲各项经济损失，计29826.70元（原告刘敬洲在领取执行款时应扣减被告徐顺玉已支付的医疗费7576元）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二０一七年九月一日
书 记 员 杨智超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初435号
原告宜昌宝菱制冷设备有限公司，住所地：宜昌市伍家区伍临路31号金东山6期D8-000131、132号。
法定代表人杨作宝，总经理。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，总经理。
原告宜昌宝菱制冷设备有限公司与被告湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌宝菱制冷设备有限公司及委托代理人易刚到庭参加诉讼，被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宜昌宝菱制冷设备有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订冷库销售与施工合同，由原告按合同约定向被告生产并安装食品冷藏库、车间降温设备，合同价款718700元，另约定被告收取原告的质保金35935元及一年期免费服务。合同签订后，原告已全部履行合同义务，且增加设备项目9000元被告方也认可。现质保期已过，经原告多次催收无果。现原告诉至法院要求被告立即付清货款9000元及质保金35935元。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月19日，原告与湖北慈浩食品科技有限公司签订冷库销售与施工合同，由原告按合同约定向被告生产并安装食品冷藏库、车间降温设备，合同价款718700元，另约定被告收取原告的质保金35935元及一年期免费服务。合同签订后，原告已全部履行合同义务，且增加设备项目9000元被告方也认可。同时查明被告已付货款718700元。
另查明，湖北慈浩食品科技有限公司在工商部门于2014年6月18日变更登记为湖北楚香悦食品科技有限公司。
上述事实，有冷库销售与施工合同、冷库更改项目清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据我国《合同法》有关规定，当事人之间订立合同，自合同成立时生效。原告已按双方的约定生产并安装食品冷藏库、车间降温设备，原告已全面履行合同义务，冷库更改项目被告已认可，且约定的质保期已过，被告理应按合同约定退还质保金。而原告与湖北慈浩食品科技有限公司之间产生的债权、债务关系，依法由变更后的湖北楚香悦食品科技有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌宝菱制冷设备有限公司货款9000元及质保金35935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦云
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第424号
原告何X1，男，生于1980年7月11日，傣族，农民。
被告任X1（曾用名任X2），女，生于1986年9月14日，汉族，农民。
原告何X1诉被告任X1离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何X1，被告任X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X1诉称：2005年春节后，我与被告经朋友介绍认识后恋爱，2006年4月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月22日生育男孩何X2，现在XX小学读一年级。2006年9月25日，补办了结婚登记手续。结婚初期，我与被告感情尚可，后因家庭经济状况不好，我与被告矛盾逐渐增多，被告经常与我吵闹，并多次提出离婚。2013年9月，被告与我吵闹后带着当年耕种田地的收益离家外出打工。经我多次劝说，被告于2014年春节回到家中，但其仍然不尽为人妻母的职责，长期沉迷于网聊。2014年3月7日，被告与我再次吵闹，次日离家至今未归。夫妻共同财产有结婚时我家购买的望龙牌三轮摩托车1辆（价值4680元）、弯梁摩托车1辆（价值3600元）、双人席梦思床1张（价值300元）、六门衣柜1个（价值500元），被告娘家陪嫁的长虹牌34寸彩色电视机1台（价值300元）、全自动洗衣机1台（价值200元）、冰箱1台（价值1500元）、木制沙发1套（价值4680元），我买给被告的铂金首饰1套（含项链1条、戒指1个、耳环1对，价值3300元），另外有谷子6袋。欠被告父亲任X3借款50000元，欠信用社贷款90000元。无现金、存款、债权。我认为，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此起诉，请求判决我与被告离婚；何X2由我抚养，抚养费由我承担；夫妻共同财产中望龙牌三轮摩托车1辆、弯梁摩托车1辆、双人席梦思床1张、六门衣柜1个、铂金首饰1套由我享有，长虹牌34寸彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、木制沙发1套由被告享有；欠任X3的借款50000元以及信用社的贷款90000元，由我负责偿还。
被告任X1辩称：原告诉称的我与原告认识的时间、方式、举行婚礼的时间、生育子女的时间以及补办结婚登记手续的时间属实。我与原告的夫妻感情一直都很好。原告外出跑运输，收入自己支配，不拿回来补贴家用，我在家中耕管田地，操持家务，照顾儿子以及原告患病的父母，对此我从无怨言。自2013年以来，原告经常到网吧上网，结识多名女性网友，并保持暧昧关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾为与一名四川省的网友见面而将车辆停放在停车场10余日不去管理。2014年2月初，一名姓岳的女性网友还打电话来威胁我。2014年3月7日，因我提出要原告与姓岳的网友断绝来往，原告与我发生吵闹，我气愤之下于次日回娘家居住，后来我回去时，发现原告已将门锁更换。夫妻共同财产有结婚时我娘家陪嫁的长虹牌34寸彩色电视机1台（价值300元）、全自动洗衣机1台（价值200元）、冰箱1台（价值1500元）、木制沙发1套（价值4680元），原告家购买的望龙牌三轮摩托车1辆（价值4680元）、弯梁摩托车1辆（价值3600元）、双人席梦思床1张（价值300元）、六门衣柜1个（价值500元），原告买给我的铂金首饰1套（含项链1条、戒指1个、耳环1对，价值3300元），另外有谷子20袋。债务有欠我父亲任X3的借款50000元。是否有现金、存款、债权我不清楚。向信用社贷款90000元，是原告叫我去签字，我不清楚用途，我不认可。我认为我和原告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，我不同意离婚。如果判决离婚，何X2由原告抚养，抚养费由原告承担；望龙牌三轮摩托车1辆、铂金首饰1套、长虹牌34寸彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、木制沙发1套、谷子10袋由我享有，弯梁摩托车1辆、双人席梦思床1张、六门衣柜1个、谷子10袋由原告享有；欠任X3的借款50000元以及欠信用社的贷款90000由原告偿还。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果夫妻感情确已破裂，子女如何抚养？3.夫妻共同财产的范围以及如何分割？4.夫妻共同债务的数额以及如何承担？
诉讼中，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.何X1的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告系合法夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚。3.信用社出具的《贷款帐》、《个人借款合同》复印件各1份，欲证实原告现尚欠信用社贷款90000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3，认为贷款的情况属实，但是原告计划离婚而哄骗被告共同去贷款，被告没有使用着该贷款，也不清楚贷款的用途。
被告为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：1.任X1的《居民身份证》复印件1份，欲证实被告的身份情况。2.《结婚证》2本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2006年9月25日登记结婚。
经质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议。
通过举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；证据3，能证实原、被告共同向信用社贷款90000元，现尚未偿还，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2005年，原、被告经人介绍认识后恋爱，2006年4月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月25日，补办结婚登记手续，2006年9月29日生育男孩何X2，现读XX小学一年级。同居期间以及婚后，原、被告与原告的父母共同居住生活，因生活琐事，原、被告发生矛盾致吵闹。2014年3月7日，双方发生吵闹，次日被告回娘家居住至今。夫妻共同财产有结婚时原告家购买的望龙牌三轮摩托车1辆、弯梁摩托车1辆、双人席梦思床1张、六门衣柜1个、铂金首饰1套（含项链1条、戒指1个、耳环1对），被告娘家陪嫁的长虹牌34寸彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、木制沙发1套，现有谷子6袋。欠被告父亲任X3借款50000元、欠信用社贷款90000元。现原告起诉来院要求解决。
本院认为，夫妻间应互相信任、互让互谅。原、被告经自由恋爱、同居生活后补办结婚登记手续，有较好的婚姻基础。共同生活中，因双方未能正确处理好生产、生活事宜发生矛盾致吵闹，在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何X1和被告任X1离婚。
案件受理费150元，由原告何X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙云霞
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初872号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人徐贤梅，女，1966年7月26日出生于河南省宁陵县，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐贤梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人徐贤梅已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐贤梅已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初872号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人徐贤梅，女，1966年7月26日出生于河南省宁陵县，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐贤梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人徐贤梅已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐贤梅已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2598号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：邓小艳，女，1984年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告邓小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00202-2号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟凡刚，男，1974年11月4日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王广群，女，1969年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡刚应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2009年1月22日至2010年1月22日间利息按合同约定月利率8.3916‰计算；2010年1月23日后按月利率10.90908‰计算）；被执行人王广群承担连带清偿责任。但被执行人孟凡刚、王广群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡刚、王广群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡刚、王广群的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00202-2号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟凡刚，男，1974年11月4日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王广群，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社申请执行孟凡刚、王广群借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡刚应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2009年1月22日至2010年1月22日间利息按合同约定月利率8.3916‰计算；2010年1月23日后按月利率10.90908‰计算）；被执行人王广群承担连带清偿责任。但被执行人孟凡刚、王广群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡刚、王广群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡刚、王广群的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00202-2号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟凡刚，男，1974年11月4日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王广群，女，1969年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡刚应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2009年1月22日至2010年1月22日间利息按合同约定月利率8.3916‰计算；2010年1月23日后按月利率10.90908‰计算）；被执行人王广群承担连带清偿责任。但被执行人孟凡刚、王广群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡刚、王广群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡刚、王广群的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月二十八日书 记 员  杨新光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初143号
原告刘某，男，1990年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告秦某，女，1988年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李 萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1735号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：郑楚刚（该公司员工），男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：ＸＸ桂，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李韵，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ桂、李韵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑楚刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ桂、李韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ桂、李韵归还原告借款本金30000元，并另行支付该款贷款期限内（2014年12月29日至2016年4月15日，按月利率10.76‰计算）的利息和贷款逾期后（2016年4月16日至该款还清之日止，按月利率16.14‰计算）的利息。2.判令被告ＸＸ桂、李韵承担因原告起诉产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告ＸＸ桂、李韵以进货为由向原告借款30000元。原、被告签订了借款合同，约定的借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日，借款期内的月利率10.76‰。原告按照合同约定支付了被告借款本金30000元。在合同履行过程中，两被告未按照合同约定按季结算利息，借款到期后经原告多次催收未果。
被告ＸＸ桂、李韵未到庭，均未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告ＸＸ桂、李韵以进货需要资金为由向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，被告ＸＸ桂、李韵分别在《贷款申请》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》上签字捺印，ＸＸ桂在《四川省农村信用社业务凭证签单》上签字。《农户小额信用借款合同》约定：“…借款金额30000元，借款期限730天，从2014年4月16日起至2016年4月15日，月息10.76‰；…4、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”。被告未向原告支付本金，支付该借款利息至2014年12月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ桂、李韵向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实，有原告提供的《贷款申请》、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》为证，并有被告ＸＸ桂、李韵分别在《贷款申请》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》上签字捺印，ＸＸ桂在《四川省农村信用社业务凭证签单》上的签字，借贷关系成立，本院依法予以确认。借款合同约定借款期限730天，从2014年4月16日起至2016年4月15日，月利率10.76‰。被告已支付原告利息至2014年12月29日，故本院支持原告以30000元为本金自2014年12月30日起至2016年4月15日按月利率10.76‰计算的利息。因被告贷款逾期后未申请展期，合同约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，原告主张以30000元本金支付从2016年4月16日起至还清该款时止按月利率16.14‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告ＸＸ桂、李韵承担因原告起诉产生的不只于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等诉讼费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ桂、李韵于本判决生效后十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付该款自2014年12月30日起至2016年4月15日按月利率10.76‰计算的利息，自2016年4月16日至还清该款时止按月利率16.14‰计算的利息;
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告ＸＸ桂、李颖承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一七年八月十二日
书记员 罗红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第683号
原告田建卫。系肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××”挂号重型半挂货车实际车主。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告张大新。系死者赵庆波之妻。
被告赵红文。系死者赵庆波之长女。
被告赵保红。系死者赵庆波之次女。
被告赵红强。系死者赵庆波之长子。
被告赵红巧。系死者赵庆波之三女。
被告赵洪宁。系死者赵庆波之次子。
六被告委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告田建卫与被告张大新、赵红文、赵保红、赵红强、赵红巧、赵洪宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中查明，应当承担责任的侵权人即五被告赵红文、赵保红、赵红强、赵红巧和赵洪宁之父赵庆波已在2013年7月28日发生的交通事故中死亡，现六被告张大新、赵红文、赵保红、赵红强、赵红巧和赵洪宁声名放弃继承赵庆波的所有遗产，本案中已无应当承担义务的被告。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费312元减半收取156元，由原告田建卫负担。
审判员 刘盼新
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋 毅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执443号
申请执行人魏县法院刑事审判庭。
被执行人翟章崴，地址魏县。
魏县法院刑事审判庭与翟章崴罚金一案,魏县人民法院(2016)冀0434刑初186号已经发生法律效力。由于被执行人翟章崴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询
本院认为，本案被执行人翟章崴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏县法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟章崴新的财产线索，申请执行人魏县法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第142号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡志献，男，1978年12月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人蔡志献、李爱萍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人蔡志献、李爱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡志献、李爱萍所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信阳隆圣房地产开发有限公司。住所地：信阳市东方红大道***号。
法定代表人：熊友凤，该公司董事长。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建一，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
再审申请人信阳隆圣房地产开发有限公司因与被申请人范建一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳隆圣房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年五月九日
书 记 员 豆中银
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1225号
申请人：韩世义。
被执行人：王艳。
被执行人：西安信和物业管理有限公司。
法定代表人：雷建宁，董事长。
韩世义与王艳、西安信和物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02901号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩世义向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人韩世义于2017年9月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1225号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月三十日
书记员 答军伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1023号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡明生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡明生金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡明生自动履行，执行金额5.05万元，被执行人胡明生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9217号
原告：梁某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘皖秀随原告生活抚养，被告每月支付其女儿1500元生活抚养费直至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某于被告刘某于1985年10月份自由恋爱。1988年1月原、被告双方在一起共同生活。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一长女取名刘某3，××××年××月××日生育次女，取名刘某1，现均已出嫁成家，××××年××月××日生育三女，取名刘某2。原、被告双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步。原告无奈特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，答辩人刘某首先不同意与被答辩人办理离婚手续，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。因为答辩人与被答辩人双方住的很近，彼此相互了解并自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后先后育有三个女儿，大女儿、二女儿现已成家，三女儿已年满18周岁，梁某在诉状中要求法院依法判答辩人刘某每月支付其三女儿生活抚养费1500元无任何法律依据。另梁某在诉状说婚后双方经常为家庭琐事争吵，答辩人认为夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵也是情理之中的事情，至于被答辩人在诉状说答辩人经常对其殴打谩骂实行家庭暴力也不是事实情况，只是前不久被答辩人梁某手机上有他人信息，刘某想要拿手机了解清楚，被答辩人却执意不给看，还将手机故意摔坏，她这种做法激怒了答辩人才使得答辩人抬手打了被答辩人，但在这件事情上梁某有过错行为，答辩人错手打人也是情有可原。无论怎样现夫妻双方还有一个女儿没有成家，需要父母在身边照顾、关爱，同时夫妻双方感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能，并没有到被答辩人在诉状说夫妻双方感情已破裂到无法生活在一起的地步。综上所述恳求法官在审理该案件中查明事实，依法合情合理进行审理裁决，依法驳回被答辩人梁某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名刘某3，××××年××月××日生育次女，取名刘某1，××××年××月××日生育三女，取名刘某2。2017年10月18日，原告以“双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育三女。原告称“双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初9217号原告：梁某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘皖秀随原告生活抚养，被告每月支付其女儿1500元生活抚养费直至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某于被告刘某于1985年10月份自由恋爱。1988年1月原、被告双方在一起共同生活。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一长女取名刘某3，××××年××月××日生育次女，取名刘某1，现均已出嫁成家，××××年××月××日生育三女，取名刘某2。原、被告双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步。原告无奈特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，答辩人刘某首先不同意与被答辩人办理离婚手续，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。因为答辩人与被答辩人双方住的很近，彼此相互了解并自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后先后育有三个女儿，大女儿、二女儿现已成家，三女儿已年满18周岁，梁某在诉状中要求法院依法判答辩人刘某每月支付其三女儿生活抚养费1500元无任何法律依据。另梁某在诉状说婚后双方经常为家庭琐事争吵，答辩人认为夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵也是情理之中的事情，至于被答辩人在诉状说答辩人经常对其殴打谩骂实行家庭暴力也不是事实情况，只是前不久被答辩人梁某手机上有他人信息，刘某想要拿手机了解清楚，被答辩人却执意不给看，还将手机故意摔坏，她这种做法激怒了答辩人才使得答辩人抬手打了被答辩人，但在这件事情上梁某有过错行为，答辩人错手打人也是情有可原。无论怎样现夫妻双方还有一个女儿没有成家，需要父母在身边照顾、关爱，同时夫妻双方感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能，并没有到被答辩人在诉状说夫妻双方感情已破裂到无法生活在一起的地步。综上所述恳求法官在审理该案件中查明事实，依法合情合理进行审理裁决，依法驳回被答辩人梁某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1985年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名刘某3，××××年××月××日生育次女，取名刘某1，××××年××月××日生育三女，取名刘某2。2017年10月18日，原告以“双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育三女。原告称“双方婚后多年来一直为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告殴打谩骂并存在家庭暴力行为，实在是原告无法和被告在一起共同生活。多年来原告为了孩子只能忍气吞声，现夫妻感情确已破裂到无法在一起生活的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告梁某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月二十日书记员 李赛赛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执847号
申请执行人赵朝辉，男，1961年4月12日生，汉族。
被执行人赵学峰，又名赵峰，男，1977年7月12日生，汉族。
赵朝辉依据本院生效的（2017）陕0114民初668号民事调解书申请执行赵学峰买卖合同纠纷一案，被执行人赵学峰应支付申请执行人赵朝辉欠款10000元，承担案件执行费50元。但被执行人赵学峰在履行6500元后再未支付剩余款项。现查明被执行人赵学峰有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵学峰的银行存款3550元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5663号
申请执行人张宜清，居民。
被执行人蒋余英，居民。
被执行人蒋余良，居民。
张宜清与蒋余英、蒋余良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01034号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋余英、蒋余良应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张宜清本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，承办人电话督促被执行人履行还款义务，被执行人未到庭，但与申请人在庭外私下达成和解协议，因约定的还款期限过长，申请人主动向法院申请终结本案，如被执行不履行分期还义务，且发现被执行人可执行的财产线索向再法院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01034号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1235号
原告：刘伟春。
委托代理人：高永林。
被告：朱云丰。
原告刘伟春与被告朱云丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘伟春的委托代理人高永林到庭参加诉讼。被告朱云丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘伟春起诉称：2008年1月20日，朱云丰向刘伟春借款30000元，并向刘伟春出具借条一份，后朱云丰未归还借款，刘伟春多次催讨均无果。为此，刘伟春向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令朱云丰归还借款30000元，支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由朱云丰负担。
原告刘伟春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明朱云丰向刘伟春借款30000元的事实。
被告朱云丰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告刘伟春提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月20日，朱云丰向刘伟春出具借条一份。该借条载明：今借刘伟春人民币30000元。朱云丰在该借条的借款人栏签字。后朱云丰未归还该借款。
本院认为：刘伟春以由朱云丰出具的借条主张其与朱云丰之间存在民间借贷关系，而朱云丰未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院认定刘伟春与朱云丰之间的民间借贷关系成立且有效。刘伟春已向朱云丰提供借款，朱云丰应归还借款。双方对借款期限无约定，刘伟春有权随时主张归还借款。双方对借款利息无约定，刘伟春有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，本院对刘伟春的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云丰归还原告刘伟春借款30000元，支付按年利率6.57%自2014年7月24日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱云丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十日
书记员 方淼丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1430号
原告：梁经凤，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：郜锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：郜启志，系郜锋之父亲。
原告梁经凤与被告郜锋机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁经凤及其委托诉讼代理人张娟，被告郜锋及其委托诉讼代理人锆启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令郜锋向其赔偿各项损失合计143623.93元；2.诉讼费用由郜锋承担。事实和理由：2016年9月3日，郜锋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车与行人梁经凤发生碰撞，致二人受伤、车某。该事故经交警部门认定由郜锋负主要责任，梁经凤负次要责任。郜锋所驾摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。现事故造成梁经凤如下损失：医疗费47394.46元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5800元、误工费15000元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费5701.05元，合计152663.03元。事故发生后，郜峰垫付10000元，同意在本案中一并处理。
被告郜锋辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但对事故责任认定持有异议，郜锋仅应承担同等责任，但其在收到事故认定书后未提起书面复核申请，请求法院调取事故发生时的监控录像，重新认定责任。事故发生后，其已垫付10000元，请求在本案中一并处理。对于梁经凤主张的各项损失，持如下意见：医疗费、住院伙食补助费无异议；对鉴定意见不予认可，故对营养期、护理期、误工期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；营养费认可20元/天；护理费认可1000元；误工费不予认可；交通费由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：1、2016年9月3日7时45分许，郜锋未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，沿锡山区东亭街道新光路机动车道由北往南超速行驶至锦丽宾馆路段时，碰撞由东往西横过道路的行人梁经凤，造成梁经凤、郜锋受伤，车辆损坏。该事故由郜锋负主要责任，由梁经凤负次要责任。郜锋所驾摩托车未投保交强险。2.事故发生后，梁经凤即至无锡市锡山人民医院住院治疗，2016年9月3日行左额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，2016年9月18日出院，诊断为急性内开放性颅内损伤（重型）、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞顶头皮血肿。期间，梁经凤共计花费医疗费47394.46元。3.诉讼期间，梁经凤就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）、无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）进行鉴定。精神卫生中心于2017年5月15日出具锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第254号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：梁经凤于2016年9月3日道路交通事故引发了脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2017年6月12日，中西医鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁经凤颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残等级评定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，梁经凤花费鉴定费共计5701.05元。4、事故发生后，郜峰已向梁经凤垫付10000元。
审理中，梁经凤主张其在无锡地区长期居住，为此提供租房协议1份；主张其在无锡市乐康放置用品有限公司工作，为此提供余丽君、贾国会、敖玉梅三人出具的证明予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，梁经凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。郜锋虽对事故认定书载明的事故责任不予认可，但未在法定期限内提出复核申请，且未提供证据证明交警部门所作事故责任认定有误，本院对其该项抗辩不予采纳。交警部门对本次交通事故所作责任认定，事实认定清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。郜锋虽对两份鉴定意见均不予认可，但精神卫生中心、中西医鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，应予采信。郜锋虽对鉴定意见持有部分异议，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故本院对其质证意见不予采信，对精神卫生中心、中西医鉴定所之鉴定意见予以采纳。关于梁经凤主张的各项损失，对于各方当事人均无异议的医疗费47394.46元、住院伙食补助费300元，本院予以确认；对各方当事人持有异议的各项损失本院作如下认定：1、营养费，认定为1800元（20元/天×90天）。2、护理费，认定为5400元（60元/天×90天）。3、误工费，由于梁经凤仅提供了余丽君、贾国会、敖玉梅三人出具的证明，但上述三人身份不明，且未到庭作证，该证明无法证明梁经凤在事故发生前的工作收入情况，本院对该份证明不予采纳，对梁经凤主张误工费不予支持。4、残疾赔偿金，梁经凤仅租房协议，但本院无法核实租房协议的真实性，故对梁经凤参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张不予支持，并认定梁经凤参照农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金为30986.56元（17606元/年×16年×0.11）。5、精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，现认定为4000元。6、交通费，根据梁经凤之就诊复诊情况酌定为300元。以上，梁经凤之损失合计90181.02元。由于郜峰所驾二轮普通摩托车未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），故郜锋应当在应投未投交强险的范围内承担50686.56元的赔偿责任。超过交强险责任限额的损失39494.46元，由于郜锋负主要责任，且事故发生于机动车与行人之间，故应由郜锋承担80%的赔偿责任，即31595.57元。以上，郜峰共计应当承担82282.13元的赔偿责任。扣除郜锋已垫付的10000元，郜锋尚需承担72282.13元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郜锋于本判决生效后十日内赔偿梁经凤72282.13元。
二、驳回梁经凤的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，减半收取计609元，鉴定费5701.05元，合计诉讼费用6310.05元，由梁经凤负担3135元，郜锋负担3175.05元（梁经凤同意其预交的诉讼费用由郜锋直接给付，本院不再退回。郜锋应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付梁经凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 婷
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初169号
原告：岳守刚，男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：马利民，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李艳苹，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告岳守刚与被告马利民、李艳苹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守刚到庭参加诉讼、被告马利民、李艳苹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳守刚向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即给付原告人民币22400.00元及利息（自2017年1月1日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款人民币20000.00元，岳守刚、马荣生为担保人。后岳守刚替借款人马利民、李艳苹偿还了岳淑清借款本金20000.00元，并支付利息2400.00元，有收条为证。原告多次找二被告索要借款本金及逾期利息，二被告以无款为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。
被告马利民、李艳苹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款人民币20000.00元，担保人为王朝友，曲生学，约定年末给付，年利率1.2%，到期后二被告仅向原告支付利息2400.00元，本金20000.00未付，给付利息后借据撤回。针对尚欠20000.00元本金，二被告于2016年1月12日重新出具借据，担保人变更为岳守刚、马荣生，约定2016年12月31日还款，年利率1.2%。借款到期后，二被告本息均未偿还。原告于2017年10月8日给付岳淑清本金20000.00元，于2017年12月25日给付岳淑清利息2400.00元，本息22400.00元均由原告给付岳淑清。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款后，由原告岳守刚、马荣生为其提供担保。原告岳守刚在二被告未履行还款义务的情况下，代二被告向岳淑清偿还借款本息22400.00元，因此原告有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告给付原告22400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告岳守刚向岳淑清还款的行为是承担保证责任、履行担保义
务，故对其要求二被告从2017年1月1日起至给付之日给付逾期利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利民、李艳苹于本判决生效后立即给付原告岳守刚人民币22400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元（已减半收取），由二被告各负担90.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年二月五日
书记员 张亚桐
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初169号原告：岳守刚，男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：马利民，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李艳苹，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告岳守刚与被告马利民、李艳苹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守刚到庭参加诉讼、被告马利民、李艳苹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳守刚向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即给付原告人民币22400.00元及利息（自2017年1月1日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款人民币20000.00元，岳守刚、马荣生为担保人。后岳守刚替借款人马利民、李艳苹偿还了岳淑清借款本金20000.00元，并支付利息2400.00元，有收条为证。原告多次找二被告索要借款本金及逾期利息，二被告以无款为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。被告马利民、李艳苹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月初，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款人民币20000.00元，担保人为王朝友，曲生学，约定年末给付，年利率1.2%，到期后二被告仅向原告支付利息2400.00元，本金20000.00未付，给付利息后借据撤回。针对尚欠20000.00元本金，二被告于2016年1月12日重新出具借据，担保人变更为岳守刚、马荣生，约定2016年12月31日还款，年利率1.2%。借款到期后，二被告本息均未偿还。原告于2017年10月8日给付岳淑清本金20000.00元，于2017年12月25日给付岳淑清利息2400.00元，本息22400.00元均由原告给付岳淑清。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告马利民、李艳苹向岳淑清借款后，由原告岳守刚、马荣生为其提供担保。原告岳守刚在二被告未履行还款义务的情况下，代二被告向岳淑清偿还借款本息22400.00元，因此原告有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告给付原告22400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告岳守刚向岳淑清还款的行为是承担保证责任、履行担保义务，故对其要求二被告从2017年1月1日起至给付之日给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利民、李艳苹于本判决生效后立即给付原告岳守刚人民币22400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元（已减半收取），由二被告各负担90.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年二月五日书记员 张亚桐—3—
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初917号
原告：鹤峰田园种业有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇一中路3-9号。统一社会信用代码：91422828060652473K。
法定代表人：马先慈，女，1957年10月22日出生，住鹤峰县。系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王锦霞，女，1972年12月21日出生，住鹤峰县。系鹤峰田园种业有限责任公司的会计。
被告：刘义武，男，1969年4月25日出生，住鹤峰县。
原告鹤峰田园种业有限责任公司与被告刘义武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦霞到庭参加了诉讼，被告刘义武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤峰田园种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款人民币玖万肆仟叁佰叁拾元整（94330.00）。事实和理由：原告与被告双方系生意往来关系。2015年5月25日，被告向原告借肥料、农药货款33680.00元并出具借条一张，约定还款期限为2015年10月30日，至今未偿还。2016年5月30日被告又向原告借肥料、农药货款60650.00元，出具借条一张，并约定还款期限为2016年6月6日。此借款仍逾期未还。经原告多次催款，被告于2016年10月13日出具总借款94330.00元的借据，保证还款日期为2016年10月23日，但被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼。
被告刘义武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鹤峰田园种业有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，与其主张的事实相互印证，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。因刘义武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告鹤峰田园种业有限责任公司位于鹤峰县容美镇一中路3-9号，主要经营范围：农药、化肥、农业机械等的批发及零售。2015年5月25日，刘义武从鹤峰田园种业有限责任公司处购买农药、化肥，合计货款33680.00元，并向鹤峰田园种业有限责任公司出具欠条一份，约定2015年10月30日还款；2016年5月30日，刘义武又从鹤峰田园种业有限责任公司处购买农药、化肥，合计货款60650.00元，约定2016年6月6日还款。两笔合计94330.00元。2016年10月13日，刘义武向马先慈出具保证（内容为：欠马先慈总货款94330.00元，定于2016年10月23日付清）一份。欠款到期后，被告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘义武在原告鹤峰田园种业有限责任公司处购买货物，并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。刘义武拒不支付所欠货款属违约行为，故刘义武应继续履行支付货款的义务。故原告鹤峰田园种业有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义武支付原告鹤峰田园种业有限责任公司货款94330.00元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由刘义武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向国武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初810号
原告：毛跃中，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：廖凡，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告毛跃中与被告廖凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛跃中到庭参加诉讼，被告廖凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛跃中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付其货款70000元及逾期付款违约金21000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月1日起至被告货款支付完毕之日止的资金占用费；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：其是从事草席生产，被告廖凡自2013年11月始从其处购买草席后进行销售，双方已合作多年，平时双方均是货到付款。之后双方进行了结算，结算后，被告尚欠其草席款69960元，经多次催要，被告于2016年1月17日承诺将于2016年1月18日支付其草席款15000元，后被告与当日向其出具了欠其55000元的欠条一份，欠条上约定若在约定的期限内被告不按时付清货款，愿意按照本金的30%支付其逾期付款违约金。但被告在2017年1月18日并未偿还其草席款15000元，而且现被告音讯全无，为维护其合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告廖凡未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告毛跃中针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告廖凡未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的销货清单、欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告毛跃中自2012年始从事草席生产，被告廖凡自2013年11月从原告毛跃中处批发草席后零售，双方已合作多年。在交易过程中，均是收货后结算付款。2016年1月17日经双方结算，被告廖凡尚欠原告毛跃中草席款55000元，承诺于2016年4月1日前付清，并且承诺到期未付清货款按照本金的30%支付原告逾期付款违约金。同日，被告向原告出具了欠条一份。现被告尚欠原告草席款55000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销货清单、欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告购买草席后，未按照双方结算的价款及约定的时间向原告履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款55000元的事实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告实际欠其草席款70000元，因原告未能提供证据证实其主张，本院对其主张不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定在被告违约时按照所欠货款的30%向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告即主张违约金，又主张资金占用费无法律依据，故原告主张的按银行同期贷款利率支付其自2017年5月1日至被告货款支付完毕之日止的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。对本案公告费的负担问题，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”因此，本案公告费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖凡于本判决生效之日起15日内支付原告毛跃中货款55000元及违约金16500元，共计71500元；
二、驳回原告毛跃中的其他诉讼请求；
三、公告费800元，由原告毛跃中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告廖凡负担1588元，由原告毛跃中负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 周元华
人民陪审员 邢永军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李静雯
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）美刑初字第50号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张巨斌，男，系本案被害人。
诉讼代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
被告人华甫，男。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王宏斌、高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人华甫犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张巨斌向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，附带民事诉讼原告人张巨斌及其代理人王芹丛，被告人华甫及其辩护人王宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2013年5月10日9时许，被告人华甫因工作矛盾在海口市美兰区海甸三西路13号海南大学艺术学院二楼副院长办公室与被害人张巨斌发生争执，被告人华甫将张巨斌推倒在地，继而双方扭打在一起，致双方受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人张巨斌损伤属轻伤、被告人华甫损伤属轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张巨斌诉称，2013年5月10日9时许，原告在海大艺术学院参加会议，准备离开时被被告推倒在转椅上，并将转椅推翻，扑到原告身上用双拳爆打原告，原告感到腰部疼痛剧烈，遂到海口市人民医院治疗36天，出院后在家治疗休养，另被告颠倒黑白，给原告的名誉和精神造成无法挽回的损失，故要求被告赔偿原告医院治疗费34771.63元、交通费4000元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金83672元、后续治疗费2400元、护理费5880元、营养费6000元、名誉损失费5万元、鉴定费2550元，并在省级上报纸登报道歉。原告人张巨斌提供了海口市人民医院住院病历、海口市人民医院收费票据、飞机及火车票等证据。
被告人华甫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉请没有意见，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。被告人华甫未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日9时许，被告人华甫因工作矛盾在海口市美兰区海甸三西路13号海南大学艺术学院二楼副院长办公室与被害人张巨斌发生争执，被告人华甫将张巨斌推倒在地，继而双方扭打在一起，致双方受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人张巨斌损伤属轻伤、被告人华甫损伤属轻微伤。
另查明，原告人张巨斌因伤在海口市人民医院住院治疗38天，花费医疗费共计人民币34771.63元。
上述事实，被告人华甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张巨斌的报案及陈述，证人张XX、陈XX、闫X、何XX、魏XX、邱XX、徐X、林XX、曹X、钟X、徐X、张XX
、王XX的证言，辨认笔录及指认相片，到案经过，现场方位图，致歉信、法医学损伤检验鉴定书，视频音频资料，户籍证明，海口市人民医院住院收费专用票据、住院病历、飞机及火车票等证据，足以认定。
本院认为，被告人华甫故意伤害他人身体，并致被害人张巨斌轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华甫与被害人张巨斌，双方因工作矛盾发生口角，继而双方发生肢体冲突，导致被害人张巨斌轻伤，可酌情对被告人华甫从轻处罚。鉴于被告自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。由于被告人华甫侵害原告人张巨斌的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告人张巨斌的经济损失，因附带民事诉讼原告人部分诉请过高，本院不予全部支持。原告人诉请医疗费，有医疗票据证实的34771.63元，有飞机及火车票证实的交通费2405.5元，护理费2280元（60元×38天），住院伙食补助费1750元（50元×38天），本院予以支持，营养费酌情支持6000元。伤残赔偿金、后续治疗费、名誉损失费、鉴定费，由于原告人未向本院提交相关证据及不符合法律规定，本院不予支持。以上医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币47207.13元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人华甫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华甫须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张巨斌医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币47207.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张巨斌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年五月五日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2224号
原告:彭正春。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告彭正春诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正春的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元8**室面积为90.38平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，于2004年4月9日一次向该医院缴清住房集资款87000元，购买了现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元8**室面积为90.38平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路西路738号2单元8**室面积为90.38平方米的住房一套，原告于2004年4月9日一次向该医院缴清住房集资款87000元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告彭正春为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据一张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表示愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告彭正春办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第684号
原告夏某某，女，汉族，1989年7月24日生，汉族，住盐边县。
被告黄某某，男，汉族，1982年4月19日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1063号
原告：朱汗林，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：丁改能，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告朱汗林与被告丁改能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汗林委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告丁改能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱汗林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款四万元并按月息2%支付借款利息（自2016年9月15日起至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁改能以需要资金周转为由，于2016年8月10日、2016年8月15日两次合计向原告借款四万元整（每次贰万元整），并口头约定月息2%，借款期限为一个月。原告当即借四万元现金给被告，被告也向原告出具了现金《借条》，但借款期限届满后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱逃避。综上，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方借款关系成立，依法应受到法律保护，但被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。
被告丁改能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，其提交的证据与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告丁改能向原告朱汗林借款20000元向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱汗林现金贰万元整（壹个月还清）￥20000.00正。借款人：丁改能、2016年8月10日”。同年8月15日，被告丁改能再次向原告朱汗林借款20000元向原告又出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱汗林现金贰万元整￥20000.00元。（壹个月还清）借款人：丁改能，2016年8月15日”。借款到期后，被告丁改能一直未予以偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案原告朱汗林提供被告丁改能分别于2016年8月10日、2016年8月15日出具了各20000元《借条》两份，原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告丁改能理应依据《借条》约定按期向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告丁改能在出具两《借条》时，均约定了一个月还清，但对借款利率未作约定，故原告诉请要求按月息2%计算利息，本院不予支持，上述借款利息应按年利率6%支付资金占用期间利息；现原告朱汗林对被告2016年8月10日出具20000元借款要求自2016年9月15日起计算利息系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告丁改能经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁改能于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱汗林借款40000元及相应利息（按年利率6%自2016年9月15日起至本判决书确定的偿还之日止）；
二、驳回原告朱汗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁改能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁保江
审判员 王 强
审判员 陈立辉
二〇一七年九月十五日
书记员 王 计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息。
2.借条一份，拟证明被告丁改能因工程资金周转困难于2016年8月10日、2016年8月15日分两次向原告借款合计肆万元整（每次贰万元整）的事实。
（二）被告未向本院提交证据。
附二、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽君，女，1985年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，女，1985年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区丁字镇石渚胡村。
二审原审被告（一审被告）：湖南金泰粮油股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道。
法定代表人：周金泉，总经理。
二审原审被告（一审被告）：李碧文，男，1978年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区*组。
二审原审被告（一审被告）：周建华，男，1973年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥居委会*组**号。
二审原审被告（一审被告）：刘华红，男，1978年11月9日出生，汉族，住华容县三封寺镇毛家村*组***号。
二审原审被告（一审被告）：邓昌志，男，1972年3月28日出生，汉族，住华容县三封寺镇毛家村。
再审申请人周丽君、洪龙因与被申请人王佳及二审原审被告湖南金泰粮油股份有限公司、李碧文、周建华、刘华红、邓昌志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终2095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周丽君、洪龙申请再审称，周丽君并非借款人，不应承担还款责任。其与被申请人王佳签订的《调解协议书》系胁迫情形下所签订，原件当场撕毁，不能作为定案依据。且借款未用于周丽君、洪龙的夫妻共同生活和经营，不能认定为夫妻共同债务。再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当再审。
王佳提交意见称，再审申请人周丽君、洪龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，不能向本院提起再审申请。
本院经审查认为，本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，应向生效判决的上一级法院即湖南省高级人民法院提起再审申请，故驳回再审申请人周丽君、洪龙的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周丽君、洪龙的再审申请。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 周小刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 安
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽君，女，1985年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，女，1985年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区丁字镇石渚胡村。二审原审被告（一审被告）：湖南金泰粮油股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道。法定代表人：周金泉，总经理。二审原审被告（一审被告）：李碧文，男，1978年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区*组。二审原审被告（一审被告）：周建华，男，1973年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥居委会*组**号。二审原审被告（一审被告）：刘华红，男，1978年11月9日出生，汉族，住华容县三封寺镇毛家村*组***号。二审原审被告（一审被告）：邓昌志，男，1972年3月28日出生，汉族，住华容县三封寺镇毛家村。再审申请人周丽君、洪龙因与被申请人王佳及二审原审被告湖南金泰粮油股份有限公司、李碧文、周建华、刘华红、邓昌志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终2095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽君、洪龙申请再审称，周丽君并非借款人，不应承担还款责任。其与被申请人王佳签订的《调解协议书》系胁迫情形下所签订，原件当场撕毁，不能作为定案依据。且借款未用于周丽君、洪龙的夫妻共同生活和经营，不能认定为夫妻共同债务。再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当再审。王佳提交意见称，再审申请人周丽君、洪龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，不能向本院提起再审申请。本院经审查认为，本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，应向生效判决的上一级法院即湖南省高级人民法院提起再审申请，故驳回再审申请人周丽君、洪龙的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周丽君、洪龙的再审申请。审 判 长  程 鹏审 判 员  李峥嵘代理审判员  周小刚二〇一七年九月二十日书 记 员  余 安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2308号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:孙倩，女，1966年10月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 锟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1202号
申请执行人周明
被执行人黎永橙
周明与黎永橙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）旌民初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案的执行金额为263180元。权利人至2014年10月尚未受偿金额263180元。执行中申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3243号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保246号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：曾麦荣，男，1954年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈乌雄与被告曾麦荣买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄向本院申请财产保全，请求对被申请人曾麦荣名下价值相当于26830元的财产采取保全措施，并提供现金11000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。
本院经审查认为，申请人陈乌雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾麦荣名下价值相当于26830元的财产。
案件申请费289元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年八月二十六日
书记员（ 郭媛 媛）
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初46号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人胡某1，无业。因本案于2016年12月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持诉讼，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日，被告人胡某1以其姐姐胡某2男朋友朱某的身份信息登记入住吉安县蓝天宾馆8242号房间，一直住到2016年11月29日。期间，胡某1在蓝天宾馆旁小卖部购买冰毒时认识了名叫尹某（外号“飞哥、小飞”）的男子，后胡某1多次容留尹某及其朋友到自己入住的吉安县蓝天宾馆8242房间内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒）。具体是：
1、2016年11月20日前后，尹某联系胡某1后带其朋友黄某到该房间内休息，当晚二人同胡某1一起在房间内吸食了冰毒。
2、2016年11月下旬的一天，尹某的朋友刘某联系尹某后，尹某叫刘某到该房间来玩，后尹某、刘某和胡某1在房间内吸食了冰毒。
3、2016年11月29日晚9时许，尹某到该房间内玩，胡某1和尹某一起在宾馆内吸食了冰毒，次日凌晨被吉安县公安局民警当场抓获。
经甲基安非他明尿液检测板现场检测，被告人胡某1及黄某、刘某、尹某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人胡某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、人口信息全项查询，抓获经过，蓝天宾馆入住记录，证据保全决定书、清单及照片，现场尿样检测样本提取笔录、检测报告书及照片，辨认笔录，证人尹某、王某、刘某、黄某的证言，被告人胡某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1多次容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 王 智
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第236号
原告高海峰，男，1974年10月22日出生，汉族，山西凯峰机械设备有限公司职工。
委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
被告武雪烨，女，1989年9月6日出生，汉族，无业，。
原告高海峰诉被告武雪烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告高海峰及其委托代理人胡晓颐，被告武雪烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高海峰诉称，2012年7月28日17时许，被告武雪烨驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在长风街太榆路口美特好停车场内由西向东行驶时，将由西向东步行的我左脚碾压，导致我受伤。经交警部门认定，被告武雪烨负事故全部责任。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。故我诉至法院，请求法院依法判令（一）被告赔偿我误工费12000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、营养费4500元、护理费3786元，共计22286元；（二）诉讼费由被告承担。
被告武雪烨辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时，我驾驶的晋Ａ×××××号车辆保险过期了，我愿意承担赔偿责任，但原告诉请的费用过高。
经审理查明，2012年7月28日17时许，被告武雪烨驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在长风街太榆路口美特好停车场内由西向东行驶时，将由西向东步行的原告左脚碾压，致原告左足跖骨多处骨折。经交警部门认定，被告武雪烨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在山西省人民医院、山西医科大学第二医院诊断治疗，未住院，被告武雪烨给付原告医疗费1000元。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队的道路交通事故认定书（简易程序）B0220513；山西省人民医院的诊断证明书；山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书；原告所写的收条一张；原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告武雪烨驾车撞伤原告高海峰致其人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告因就医治疗所支出的费用应当予以赔偿。对于误工费，原告提交了所在单位山西凯峰机械设备有限公司出具的误工证明、奖金扣发证明和2013年3月至6月的工资表，要求被告赔偿2012年7月28日至2012年10月27日的工资以及年终奖金3000元，本院对2012年3月至6月工资表的真实性予以确认，但鉴于原告未提供扣发工资月份的工资表和往年年终奖金发放证据，参考山西医科大学第二医院左足石膏固定8周、患肢制动的治疗建议，原告的误工期间以8周认定，误工费以2012年3月至6月平均每日实发工资计算为5903.33元。对于交通费，原告未提供票据，被告认为原告诉请的金额过高，且被告及家属都曾陪同原告就医已支付部分交通费，本院考虑原告左足石膏固定8周的医疗建议，酌定交通费为500元。对于营养费，山西省人民医院的诊断证明书建议加强营养，本院酌定原告的营养期间为60天，营养费以每天30元计算为1800元。对于护理费，原告因左足石膏固定需要护理，护理期间同误工期间8周，护理费以山西省2011年居民服务业和其他服务业收入22717元计算为3485.35元。对于原告诉请的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。因事故发生时，被告武雪烨的车辆未投保交强险，以上费用由被告自行赔偿。
综上，原告高海峰因此次事故造成的损失包括误工费5903.33元、护理费3485.35元、营养费1800元、交通费500元，共计11688.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告武雪烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海峰误工费5903.33元、护理费3485.35元、营养费1800元、交通费500元，共计11688.68元。
二、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告高海峰负担119元，被告武雪烨负担131元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一三年四月十一日
书记员 郭佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15803号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：陈仁乐，男，1946年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈仁乐物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。