wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00016号
申请执行人张某某，女，汉族。
法定代理人马某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行（2011）黄民初字第00245号民事调解书所确认的张某某申请执行张某某某抚养费一案中，申请执行人张某某于2013年1月17日申请本院强制执行2012年7月1日至2013年12月31日抚养费，标的12600元。本院于2013年1月17日立案执行，当日向被执行人张某某送达了（2013）黄执民字第00016号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某限期履行抚养费12600元，承担执行费81元，并告知其不履行的法律后果。后被执行人张某某于2013年1月23日履行了抚养费12600元，缴纳了案件执行费81元。申请执行人张某某的法定代理人马某某于2013年1月23日领取了执行款12600元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00245号民事调解书第二项中张某某2012年7月1日至2013年12月31日抚养费12600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 关保俊
审判员 冯 霞
二〇一三年一月二十三日
书记员 马晓凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1791号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫标，汉族，1970年5月1日生。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告张怡，汉族，1979年10月24日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人郭卫标、张怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与郭卫标达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元�由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初356号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨少，男，汉族，1996年8月4日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人杨少犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日4时许，被告人杨少在武汉市洪山区李桥村村委会对面马路，从被害人石某停在此处的鄂Ａ×××××面包车内盗走现金人民币200元。
2017年12月7日23时许，被告人杨少在武汉市洪山区新路村韵湖春晓小区路边，从被害人刘某停在此处的鄂Ａ×××××面包车内盗走现金人民币13元。
2017年12月9日2时许，被告人杨少在武汉市洪山区东原湖光里小区路边，从被害人钱某停在此处的鄂Ａ×××××面包车内盗得现金人民币8元。
2017年12月10日2时许，被告人杨少在武汉市洪山区彩虹郡小区2期停车场，在停在此处的鄂Ａ×××××面包车内翻找财物过程中，被小区保安当场抓获，并扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人杨少具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨少拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人杨少对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨少犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月10日起至2018年5月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨少退赔被害人石国柱、刘池勇、钱坤共计损失人民币二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月九日
书记员 舒钦灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第827号原告：张某，农民。被告：李某，农民。本院于2015年8月17日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员梁文生二〇一五年八月二十五日书记员马宏磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字104号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第111号
申请执行人王运光，男，1977年10月10日出生。
被执行人张喜清，曾用名张连清，男，1967年12月7日出生。
本院在执行王运光申请执行张喜清民间借贷纠纷一案中，被执行人张喜清已按照（2014）淇民初字第50号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年七月十一日
书记员 关金良
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第49号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人叶爱琴，女。
被申请人周社生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人叶爱琴、周社生尚欠申请人借款本金200,000元及利息，要求被申请人叶爱琴、周社生连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶爱琴、周社生应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息。
本案申请费1,433元，由被申请人叶爱琴、周社生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第49号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于广福，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于广福给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人于广福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第49号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于广福，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于广福给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人于广福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初974号
原告：张某。
被告：郜某。
本院在审理原告张某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝丽静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第170号
申请执行人：陶安钧
被执行人：金孝毛，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱商初字第00118号，依法向被执行人金孝毛发出执行通知书，责令被执行人金孝毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金孝毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人金孝毛（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228481068677795573的存款人民币25000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一四年十二月十日
书记员 董 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5697号
原告李某某，女，47岁，汉族，农民。
被告汤某某，男，48岁，汉族，农民。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年同居生活，2012年12月25日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方常发生争吵，原告于2014年2月向法院起诉离婚被判决驳回，之后夫妻感情无任何改善，已无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告汤某某辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，同年10月开始同居生活，2012年12月25日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后双方曾因琐事发生争吵，原告于2014年2月24日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，双方自2014年2月起分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告同居期间，以原告名义于2005年在江西省新余县购买房屋1套。原告主张该房屋系个人出资购买，被告主张系共同出资购买，双方均未提供证据证明。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原告主张有夫妻共同存款40万余元，被告主张有夫妻共同存款20万余元，双方均不予认可，且无证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告相识恋爱并同居数年后结婚，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；虽在共同生活过程中，双方为家庭琐事发生过争执，但双方并没有大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，以家庭为重，共同努力搞好家庭建设，互相关心、互相信任、互相尊重，夫妻和好是有可能的。现原告虽系第二次起诉要求离婚，但双方分居时间尚不足2年，原告亦未提供证据证明双方有其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年一月二十七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4515号
河南华孚汽车贸易有限公司：
你与房红伟其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第04884号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第2061号
原告吕某，住定州市。
被告赵某，住定州市。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告吕某负担。
审判员 赵立辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 康景涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2772号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1954年1月14日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给X装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为X酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让X酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。X装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的X酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，ＸＸ系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。
王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 李 倩
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执72号
刘某某、何某某：
2018年3月5日刘某某申请执行的（2014）南法民一初字85号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，经本院裁定扣划被执行人存款将标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十二日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢23号
申请执行人李彬
被执行人董洪文
申请执行人李彬与被执行人董洪文人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年3月25日作出2007长民一初字第1562号民事调解，调解协议如下：
被告董洪文赔偿原告李彬医疗费、护理费、误工费、营养补助费、伤残补助费、精神损失费等10万元。此款于2008年4月8日前一次付清。案件受理费500元、申请保全费250元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2008年5月7日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2007长民一初字第1562号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2932号
罪犯王冰，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月18日作出（2012）香刑初字第610号刑事判决，以被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王冰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第952-1号
申请执行人曾明生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人曾仕琴，住威远县铺子湾镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2006）威民二初字第42号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾仕琴履行给付义务，但被执行人曾仕琴至今未履行。在执行中，本院对被执行人曾仕琴应继承并实际控制的以董志清名字登记的位于威远县铺子湾镇街营业房167、169、171、175号（房产权证号威房监证字第00453**号，丘地号权0050549）进行评估后拍卖，第一次拍卖流拍。2014年7月11日，申请执行人朱义成同意以上述房产中的167号营业房，按第一次拍卖保底价54253.85元（面积分别为28.94平方米，单价2045元每平方米）抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾仕琴应继承并实际控制的以董志清名字登记的位于威远县铺子湾镇街营业房（房产权证号威房监证字第00453**号，丘地号权0050549）中的167号营业房，作价54253.85元，交付申请执行人曾明生抵偿其所欠债务。该财产所有权及相应的其他权利，自本裁定送达时起转移；
二、申请执行人曾明生可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 周沁（代）
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第193号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某某。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年1月11日23时20分许，被告人宋某某因多次向崇明县新河镇某某台球房负责人林某某索要在该台球房内赌博机上输掉的部分赌资未果，遂至台球室用携带的日本武士刀向林某某挥砍七刀，至林某某左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折。经鉴定，其伤势已构成轻伤一级。
2014年4月14日，被告人宋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒罪
2014年2月某日晚20时许，被告人宋某某在其住宿的崇明县长江农场瀛都宾馆103房间内，容留吕某、黄某某等三人吸食甲基苯丙胺。
2014年4月14日，被告人宋某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留后，主动供述其有容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的110接警登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过、处警经过、工作记录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及照片，崇明县公安局调取证据清单、光盘及现场照片，被害人林某某的陈述，证人严某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人邵某某、吕某、陆某某、史某某、郁某某的证言，被告人宋某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋某某又提供处所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。在故意伤害犯罪过程中，被告人宋某某持刀实施伤害行为，量刑时酌情从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述其故意伤害他人身体的罪行，系坦白；在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，分别依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终346号
上诉人（原审被告）：杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省番禺区。
被上诉人（原审原告）：浙江宏城创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路45号第六层。
法定代表人：何铭。
上诉人杨振文因与被上诉人浙江宏城创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，将该案移送深圳华意隆电气股份有限公司住所地法院管辖。既然本案确定的案由为与公司有关的争议，而非一审法院认定的股东之间的争议，因严格适用民事诉讼法之关于管辖规定。一审裁定认定事实、适用法律及裁定结果错误。请求撤销一审裁定，移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的由各方签署的《增资扩股协议之补充协议二》第四条约定：……。协议未尽事项三方协商解决，协商不成的由乙方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律的有关规定，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，所作裁定正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月三日
书记员 赵海琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第672号
原告刘振啟，男，1957年4月9日生，汉族。
被告刘大润，男，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人曹和珍。
原告刘振啟诉被告刘大润排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年9月18日、11月11日公开开庭进行了审理。原告刘振啟，被告刘大润及其委托代理人曹和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振啟诉称，原、被告双方是同村邻里关系，原告的住房位于被告住房的里侧。被告在原告进出的唯一通道上摆放石块，妨碍了原告行人、车辆的通行。纠纷发生后，经多方调解未果。现诉至法院，要求被告排除路面阻碍物。
被告刘大润辩称，其可以将路上的石块清除，原告的人、自行车可以正常通行，但小型车辆不能通行，因为如果允许车辆通行会危及老人和小孩的安全。如果原告通行小型车辆，被告将继续堵路。
经审理查明，原告刘振啟、被告刘大润系同村居民，在江宁区麒麟街道麒麟铺均各有一处房产，刘振啟房屋的所有权证编号为*****，刘大润房屋的所有权证编号为******。二人的房屋在同一排，刘振啟的房屋在里侧，刘大润的房屋在外侧。刘振啟进入其房屋须经过刘大润家门前的道路。因双方矛盾，刘大润在道路上放置了石块，引起本案纠纷。审理中，双方未达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有房屋所有权证、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告刘大润在原告刘振啟进出的必经之路放置石块是未能正确处理相邻关系的行为，且违反了法律规定，侵害了刘振啟的通行权，应当停止侵害，排除妨碍，故对于刘振啟要求刘大润排除路面上的阻碍物（石块），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大润于本判决发生法律效力之日起三日内清除路面阻碍物。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘大润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张学琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4501号
原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王庆林，主任。
委托代理人王建民。
原告侯营村第七村民小组（又名侯营村七组）
负责人王庆本，组长。
被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律律师事务所律师。
原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会、侯营村第七村民小组与被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会的委托代理人王建民与被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的委托代理人姜万信到庭参加诉讼，原告侯营村第七村民小组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会、侯营村第七村民小组和被告共同签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告第七村民的土地75亩，承包费每年交纳一次，承包费全额为每亩600斤小麦，交纳时按小麦折合现金。合同签订后，被告按照合同履行了义务，但是，2015年度的承包费始终不予支付，虽经催要，被告拒付。请求人民法院查明事实，判令被告支付给原告2015年底承包费45000斤小麦（折合现金54000元）。
被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社辩称，欠承包费属实，要求分期支付。
经审理查明，2011年9月份，原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会、侯营村第七组村民小组代表作为甲方，和作为乙方的被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社签订了《土地承包合同》，合同约定被告承包原告第七村民小组的土地75亩，承包费每年交纳一次，即自2012年6月底开始交村委会或第七村民小组，按土地数额发放给本小组村民。承包费全额为每年每亩600斤小麦，交纳时按小麦折合现金，小麦价格按当时本镇粮食收购站前一周的平均价格，承包费交纳时间为每年的6月30日，如逾期一天，加罚1％滞纳金。承包期限自本签约之日起至2015年农历八月十五。承包到期后，原告收回土地，因承包费支付期限问题，双方协商未果。原告侯营村第七村民小组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
另查明，2015年度土地承包费共计小麦45000斤，折款54000元（1.2元／斤×600斤小麦／亩／年×75亩），双方对此无异议。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、土地承包合同一份。
本院认为，原、被告自愿签订的《土地承包合同》不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。双方签订的土地承包合同期满，被告未按时支付土地承包费属于违约，应承担相应违约责任。原告侯营村第七村民小组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社于本判决生效后三十日内给付原告东昌府区侯营镇侯营村村民委员会2015年度的土地承包费54000元（1.2元／斤×600斤小麦／亩／年×75亩）。
案件受理费575元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年三月十五日
代理书记员 温欣欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3289号
原告谈德美，女，汉族，1959年9月26日生。
被告戴桂云（曾用名戴贵云），女，汉族，1959年8月22日生。
原告谈德美诉被告戴桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谈德美到庭参加诉讼。被告戴桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈德美诉称：其与被告戴桂云自2012年9月25日起签订房屋租赁合同，约定由其将位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园×××室房屋（以下简称涉案房屋）出租予戴桂云使用。双方一直口头约定月租金1750元。但自2015年9月25日起，戴桂云便停止支付房租，也拒绝搬离。后经其多次报警，最终双方签订调解协议，戴桂云承诺于2016年3月15日前支付拖欠的租金、水电费及物业费共计12100元。后戴桂云于2016年3月15日搬离涉案房屋，但一直未按约支付拖欠的租金及相关费用。故诉至法院，要求判令：被告戴桂云向其支付拖欠的租金、水电费及物业费共计12100元。
被告戴桂云未应诉。
经审理查明：原告谈德美与被告戴桂云于2016年3月6日在南京市公安局江宁分局东山街道派出所达成人民调解协议书一份，载明：戴桂云欠付谈德美关于涉案房屋的租金10500元，水电费1000元，物业费600元，共计12100元，戴桂云于2016年3月15日前付清。同日，戴桂云向谈德美出具承诺一份，载明：欠谈老板房租、水电费、物业费共计12100元，于2016年3月15日前付清。戴桂云在此承诺书上签名捺印，并注明身份证号码为“×××”。后戴桂云并未按约支付上述款项。
审理中，因被告戴桂云下落不明，本院依法向戴桂云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戴桂云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺、调解协议、调解记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告谈德美将涉案房屋出租予被告戴桂云，戴桂云确认欠付谈德美房屋租金及水电费、物业费共计12100元，但戴桂云未按照其承诺支付上述款项，应承担纠纷的违约责任。故对原告谈德美要求被告戴桂云向其支付欠付的租金、水电费及物业费共计12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴桂云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谈德美支付房屋租金、水电费及物业费共计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费146元，公告费560元，合计706元，由被告戴桂云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2865号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人毕耀全，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第1458号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第1458号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第415号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号环球广场***室。
负责人杨洪修。
被告四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层*号。
负责人黄丽军。
本院受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点著作权权属、侵权纠纷一案后，陈光全在缴纳诉讼费前，于2014年10月15日向本院申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉。
本院认为，陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈光全撤回对四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 兰 田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3032号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李晓燕信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓燕偿还信用卡透支本金53697.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为10008.29元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为14675.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号40×××84申领时间2011年12月27日信用额度43000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年12月22日起开始透支，2014年9月27日至2016年2月2日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69374.37元、费用2575.36元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，于2017年6月23日最后一次还款60元，还款共计22774元，其中15866.61元用于冲抵本金、1746.13元用于冲抵利息、2585.90元用于冲抵滞纳金、2575.36元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53507.76元透支滞纳金2675.39元透支利息截至2017年6月30日的利息为14961.15元，之后的利息以透支本金53507.76元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金53507.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即53507.76元×5%≈滞纳金2675.39元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53507.76元及利息（截至2017年6月30日共计利息14961.15元，之后的利息以透支本金53507.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2675.39元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金若曼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第201号
原告山东旺旺食品有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人山中康斯，董事长。
被告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人颜稳凤，经理。
原告山东旺旺食品有限公司与被告上海鑫鹏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海鑫鹏塑料制品有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东旺旺食品有限公司撤回对被告上海鑫鹏塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2385元，由原告山东旺旺食品有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一四年六月十六日
书记员 赵新丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1040号
罪犯李吕，男，1991年3月11日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河县人民法院于2011年8月25日作出（2011）沿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李吕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获月表扬11次，因此获评二级改造积极分子一次；2013年2月至12月累计积分136.14分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10391号
原告彭瑞霞，女，1976年9月9日出生。
被告杨铭浩，男，1988年8月10日出生。
原告彭瑞霞与被告杨铭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭瑞霞到庭参加了诉讼。被告杨铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告彭瑞霞起诉称：2016年7月3日，被告杨铭浩自原告彭瑞霞处借款3万元，承诺2016年7月6日还清。被告杨铭浩至今未履行还款义务，为维护原告彭瑞霞的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告杨铭浩立即偿还借款本金3元及利息（以3万元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令诉讼费用由被告杨铭浩承担。
被告杨铭浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年7月3日，被告杨铭浩为原告彭瑞霞出具借条一张，载明：“借款条。杨铭浩于2016年7月3日向彭瑞霞借款，共计人民币叁万元，定于2016年7月6日偿还。特此为据：借款人杨铭浩。2016年7月3日。”
上述借款被告杨铭浩至今未还。
上述事实，有原告彭瑞霞提交的借条及本院庭审笔录等在案证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨铭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告彭瑞霞与被告杨铭浩之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。被告杨铭浩未按承诺日期偿还借款，应当支付逾期利息。原告彭瑞霞要求被告杨铭浩偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭浩偿还借原告彭瑞霞款三万元，并支付逾期利息（以三万元为基数，自二○一六年七月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨铭浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨铭浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙爱文
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第90号
申请人苏振益
被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂
本院在审理苏振益深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂仲裁程序中的财产保全一案中，×告苏振益于深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告苏振益的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年二月二十日
（）
书记员 张开程
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终956号
上诉人（原审原告）：张跃强，男，1972年8月20日生，汉族，住定州市西城区。
上诉人（原审原告）：谢彦芳，女，1971年7月23日生，汉族，住定州市西城区。
二上诉人委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯立军，男，1962年2月13日生，汉族，住定州市西城区。
被上诉人（原审被告）：石秀欣，女，1960年12月11日生，汉族，住定州市西城区。
二被告委托诉讼代理人：王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
上诉人张跃强、谢彦芳因与被上诉人侯立军、石秀欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张跃强及委托诉讼代理人张冀中，被上诉人侯立军、石秀欣的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃强、谢彦芳上诉请求：依法撤销原判决，裁定将本案发回重审。事实与理由：二被上诉人应当在其继承侯某遗产实际价值内承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公正。
侯立军、石秀欣辩称，上诉人应当对二被上诉人所继承的遗产负举证责任。本案上诉人没有证据证明被上诉人继承了被继承人的遗产，且多份生效判决已认定被上诉人没有继承侯崇的遗产，故被上诉人不具备被告资格。一审裁定驳回起诉是正确的。
张跃强、谢彦芳向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、办理丧葬事宜的交通费和误工损失等各项损失共计317201.80元。
一审法院认定事实：二原告及二被告均为夫妻关系。二原告之子为张子康，二被告之子为侯某。2014年7月17日2时10分许，二被告之子侯某驾驶冀Ｆ×××××轿车沿杨庄子地道桥南侧斜岔路由东南向西北行驶至中兴路与胜利街交叉口处时驶入公路左侧，与由西北向东南行驶胡秀龙驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车相碰撞，致两车受损，侯崇及冀Ｆ×××××轿车乘车人二原告之子张某死亡，冀Ｆ×××××轿车乘车人张某受伤。同年7月30日定州市公安交警大队作出了定公交认字〔2014〕第0026号《道路交通事故认定书》，认定侯崇未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，负事故主要责任；胡秀龙驾驶改变已登记结构或者特征的机动车、载物超过核定载重量，负事故次要责任；张某、张某某无责任。冀Ｆ×××××轿车所有人为张某某，冀Ｆ×××××货车所有人为王某。且冀Ｆ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车上人员责任险，冀Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险及第三者责任险。
事故车辆当事人张某某为原告在2014年8月13日向本院起诉被告侯立军、石秀欣、王某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。王某为原告在2014年11月7日向本院起诉被告侯立军、石秀欣、张某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，就机动车道路交通事故责任纠纷一案，要求被告方赔偿损失。本院分别于2014年11月13日、2014年11月22日作出（2014）定民初字第2338号、（2014）定民初字第3015号民事判决书，因张金涛、王某作为原告未能提供证据证明侯崇存在遗产，其要求被告侯立军、石秀欣的赔偿未能得到支持。同年原告张跃强、谢彦芳向本院起诉被告王忠某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告赔偿。本院作出（2014）定民初字第2281号民事判决书，张跃强、谢彦芳不服提起上诉。2015年4月17日河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第294号民事裁定书，裁定发回重审。重审后，本院作出（2015）定民初字第1354号民事判决书。判后张跃强、谢彦芳、王忠来、张金涛不服，提起上诉。2016年8月12日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2563号民事判决书，依此判决书，二原告按其赔偿数额，要求二被告承担53.2%事故赔偿责任。本案审理中二原告没有证据证明侯某留有遗产。
一审法院认为，本案的交通事故虽然认定侯某负事故的主要责任，但侯某已死亡，其父母侯立军、石秀欣如果代侯某承担责任，只有在侯某存在遗产的情况下，才能由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，而原告无证据证实侯某存在遗产。综上所述，二原告在无证据证明侯某存在遗产的情况，要求二被告承担赔偿责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定裁定：“驳回原告张跃强、谢彦芳的起诉。”
本院审理查明，2017年2月16日作出河北省定州市人民法院民事裁定书，载明：（2015）定民初字第2090号中第一页第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”，第五页第八行“判决如下”补正为“裁定如下”。该裁定书，一审法院以当事人确认的送达地址邮寄送达双方当事人。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的侵权人侯某已死亡，上诉人要求侯某的父母在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，其首先应当提供侯某存在遗产的证据。定州市人民法院（2014）定民初字第3015号和保定市中级人民法院（2015）保民一终字第542号民事判决书均已认定侯某尚无遗产存在，上诉人亦没有提供侯某存在遗产的相关证据，其要求被上诉人在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，尚不具备相应的起诉条件，一审法院驳回其起诉，对上诉人并无伤害，上诉人可在取得相应证据后，依法要求被上诉人承担赔偿责任。
综上，张跃强、谢彦芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月十四日
书记员 马巧灵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2332号
原告：梅某1,女,2010年9月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：梅某2，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告梅某1母亲。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告:吴定保,男,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市南方汽车驾驶培训有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇特色园,统一社会信用代码91341802082231557J。
法定代表人：明辉，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼一楼、五楼,统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64。
主要负责人：戴季根，该公司经理。
原告梅某1诉被告吴定保、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某1于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴定保、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为：原告梅某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某1撤回对被告吴定保、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告梅某1负担。
审判员 沈兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2895号
原告聂某甲，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告武某某，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告聂某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人武立民，被告武某某及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于2000年由亲戚介绍相识，2001年10月18日登记结婚，2006年4月19生男孩聂某乙。我与被告自结婚至2011年期间，婚姻感情较好。此后，被告故意破坏家庭生活，经常辱骂我父母，两人还经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，我现已无法与被告共同生活。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告武某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告聂某甲与被告武某某于2000年相识，于2001年10月18日登记结婚，2006年4月19生男孩聂某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2013年8月16日，原告诉至本院请求与被告离婚。因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交原告身份证、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，已结婚多年，且婚后已生育一个孩子。虽原、被告有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 萌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2895号
原告王宽社，农民。
被告葛爱花，农民。
被告王献江，农民。
本院于2013年11月3日立案受理了原告诉被告赔偿纠纷一案，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王宽社撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年十二月十日
书记员 肖连江
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1027号
原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂。
负责人李永刚。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人杨润高，男，1962年10月16日出生，清苑县北店乡牛庄村。
被告刘立峰，里且万安镇古灵山村。
委托代理人赵洪祥，男，1963年2月4日出生，里县万安镇古灵山村10号。
本院在审理原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂与被告刘立峰买卖合同纠纷一案中，原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘立峰起诉。
本院认为，原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂撤回对被告刘立峰的起诉。
案件受理费355元，减半交纳178元，由原告保定市清苑县龙泉水泥焊管厂负担。
审判长 栾建民
审判员 樊全勇
审判员 李双喜
二〇一四年一月十日
书记员 高海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4000号
申请执行人何秀龙，电话。
被执行人程言峰。
申请执行人何秀龙与被执行人程言峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为62584.92元及利息，案件受理费580元，执行费847元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十日
书记员 刘国军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执683号
申请执行人：吕雪梅。
申请执行人：何良江。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第425号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执683号之一
申请执行人：吕雪梅。
申请执行人：何良江。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕雪梅、何良江与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕雪梅、何良江达成执行和解协议，现申请执行人吕雪梅、何良江向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第425号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕雪梅、何良江在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执683号申请执行人：吕雪梅。申请执行人：何良江。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第425号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第141号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县。曾于2007年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2011年9月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，于2012年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李伟于2013年10月下旬某日，在暂住的沈阳市和平区某房屋内，容留吸毒人员韩某某吸食冰毒。被告人李伟于2013年11月2日，在其租住的沈阳市和平区某房屋内，容留吸毒人员韩某某吸食冰毒。被告人李伟于2013年11月5日，在其租住的沈阳市和平区某房屋内，容留吸毒人员王某某、韩某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某某、王某某、于某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，租房协议，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证及被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李伟系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1231号
原告张紫智，男，汉族，1987年10月10日出生，住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告闫星旺，（曾用名闫兴旺），男，汉族，1992年2月10日出生，住文安县。
本院在审理原告张紫智与被告闫星旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出对被告闫星旺的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告闫星旺的起诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张紫智撤回对被告闫星旺的起诉。
审判员 闫肃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0303行审6号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人于振伟，男，1990年9月2日出生，汉族，系洛阳市西工区大丰超市经营者。地址：洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对于振伟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2017年5月8日对于振伟作出西城管罚决字〔2017〕第1720007号行政处罚决定书，决定：罚款1500元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行于振伟：罚款1500元及加处罚款1500元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2017年5月8日对被执行人作出西城管罚决字〔2017〕第1720007号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2018年1月10日将西城催告字〔2017〕第1720027号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2017年5月8日对被执行人作出西城管罚决字〔2017〕第1720007号行政处罚决定书中如下内容：罚款1500元，加处罚款1500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
审判员 雷丽霞
二〇一八年二月九日
书记员 赵红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第466号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人江振强。
被执行人陈德清。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年9月26日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年6月3日作出龙新矿管罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》，认定：陈德清于2014年3月起，在岩山镇黄固村黄固岭20号（X：2783041，Y：39522930）处无证开采煤炭82吨，每吨售价280元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得22960元，并处罚款7040元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年6月3日依法送达给被执行人陈德清。送达后，被执行人陈德清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2014年9月18日催告被执行人陈德清履行义务。被执行人陈德清至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得22960元并处罚款7040元和按日3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈德清不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按7040元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 连丽荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第718号
申请执行人吉腊根，男，1953年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
吉腊根与陶春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶春红应于判决书发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吉腊根借款10000元并按同期银行贷款利率四倍支付从2011年12月6日起至借款还清之日止的利息；案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由陶春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第718号
申请执行人陈李明与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2009年4月13日作出的（2008）天商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈李明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3692号
原告蔡建忠。
委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告宋家栋。
委�代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，该职工。
原告蔡建忠诉被告宋家栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠的委托代理人丁开军、被告宋家栋的委托代理人栗树林、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠诉称，2013年12月9日23时30分许，被告宋家栋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与临西六路交汇处东20米路段左转弯时，与沿开阳路由西向东行驶的案外人刘仁智驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞后，案外人刘仁智驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与停着的案外人王宝贤驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏及鲁Q×××××号小型普通客车上的手机、电脑损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计37390元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无法定拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告宋家栋辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月9日23时30分许，被告宋家栋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与临西六路交汇处东20米路段左转弯时，与沿开阳路由西向东行驶的案外人刘仁智驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞后，案外人刘仁智驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与停着的案外人王宝贤驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏及鲁Q×××××号小型普通客车上的手机、电脑损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201312093269号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告宋家栋负事故全部责任。临沂市天润价格鉴定评估有限公司所作出的临天价评字（2014）第140142号价格评估报告载明，鲁G×××××号小型轿车的维修价格为35160元。
另查明，鲁G×××××号小型轿车的登记所有人为原告蔡建忠。被告宋家栋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋家栋驾驶小型轿车与案外人刘仁智驾驶的小型轿车相撞后，案外人刘仁智驾驶的小型轿车又与停着的案外人王宝贤驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏及案外人王宝贤所驾车辆上的手机、电脑损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告宋家栋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的评估费、施救费符合法律规�，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，本院酌情支持31644元。因本次事故还造成他人损失，故在被告宋家栋所驾车辆投保的交强险限额内应为他人预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告蔡建忠因交通事故产生的车辆损失费31644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿30644元；
二、原告蔡建忠因交通事故产生的施救费1180元、评估费1050元，计2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿2230元�
三、驳回原告蔡建忠的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费735元，被告宋家栋承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2062号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区人民路29号。
负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：刘成荣，男，汉族，1966年5月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘婷婷，女，汉族，1990年4月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘浩，男，汉族，1995年9月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈长有，男，汉族，1936年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：璩仕英，女，汉族，1934年1月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司与被告刘成荣、刘婷婷、刘浩、沈长有、璩仕英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司的委托诉讼代理人张曙光、被告刘成荣及被告刘成荣、刘婷婷、刘浩、沈长有、璩仕英的共同委托诉讼代理人毕晓林到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的车辆损失理赔款25500元（51000元*50%）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月12日，邓婷驾驶傅廷先所有的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与被告亲属沈三英驾驶的电自行车相撞，造成沈三英受伤经医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。该事故经洪泽区公安局交巡警大队认定，沈三英与邓婷负事故的同等责任。本案被告刘成荣等5人作为事故受害人沈三英的亲属提起民事诉讼。2015年11月18日经洪泽区人民法院作出《民事判决书》（2015泽民初字第01756号），判决原告赔偿刘成荣等人的各项损失518599.8元。因车辆损失尚未理赔，该案审理中未一并处理。2015年12月17日，洪泽区人民法院作出《民事判决书》[（2015）苏商初字第00583号]，判决原告赔偿傅廷先的车辆损失理赔款51000元。根据《保险法》等法律的相关规定和第三者责任险保险合同条款的约定，原告已给付傅廷先的车辆损失（保险赔偿金），有权向致害人进行追偿。原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告刘成荣、刘婷婷、刘浩、沈长有、璩仕英辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，并不要求非机动车一方承担机动车一方的车损的责任。故被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月12日00时10分许，邓婷驾驶傅廷先所有的苏Ｈ×××××小型轿车沿洪泽县城东十道由西向东行驶至与东五街交叉路口东侧，与沿东十道由东向西逆向行驶的沈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈三英受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏之交通事故。此事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定：邓婷、沈三英负事故的同等责任。
在本次事故中，傅廷先所有的苏Ｈ×××××小型轿车损坏的损失为51000元。傅廷先为此花去修理费51000元。后因未得到理赔，傅廷先提起诉讼，经本院（2017）泽商初字第00583号民事判决书判决由原告赔偿傅廷先的车辆损失51000元。原告已将此款支付。现原告提起诉讼。
另查明，被告刘成荣、刘婷婷、刘浩、沈长有、璩仕英系死者沈三英的亲属。为死者死亡事由曾向本院提起诉讼。本院认定沈三英驾驶的是电动自行车，是非机动车一方。本院作出（2015）泽民初字第01756号民事判决书，按60%的比例判决原告赔偿其各项损失518599.8元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、增值税发票、（2015）泽民初字第01756号民事判决书、（20105）泽商初字第00583号民事判决书、打款记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的淮安市经济技术开发区法院（2016）0891民初3916号民事判决书虽是真实的，但与本案无关联性，本院对此证据不予确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车依法承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在机动车和非机动车、行人发生交通事故后，该条并未明确规定非机动车、行人的赔偿义务。而我国保险法规定的代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险人自向被保险人支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内相应地取得向第三者请求赔偿的权利。现原告主张代位求偿权，其前提是傅廷先对于其车辆损失有向沈三英主张赔偿的权利。由于《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务。因此，傅廷先并不享有对沈三英主张损失赔偿的权利。
综上所述，原告代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其他组成人员行使代位请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任轻质保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当加强机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执454号
申请执行人：冯建国，男，1966年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：李化伟，男，1987年3月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：谭启娟，女，1983年4月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行冯建国与李化伟、谭启娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人冯建国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1178号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月三日
书记员 张 波
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2688号
原告王某某。
委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。
被告曹某。
原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年自行相识恋爱，2009年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方未共同生活。2009年12月起至今，原告无法联系被告。现认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；因被告未到庭应诉，本案不要求法院处理夫妻共同财产和住房问题，双方另行解决。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告曹某未应诉。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月至今，原、被告未共同生活。现原告认为婚后双方未共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、协议书、动迁协议、居委会证明及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。原告提供的证据证明原、被告分居已逾两年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对于夫妻共同财产及住房问题均不要求在本案中处理，待被告出现后双方另行解决的意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 徐晔斐
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01837号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告周萤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周萤信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1893号
原告舒某某，女，汉族，40岁。
委托代理人王红军，四川山和律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，45岁。
原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1994年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月10日登记结婚，1995年10月28日生育一子（杨某）；婚前双方了解较少，感情基础差；婚后被告经常打牌，甚至欠下赌债；被告基本不做家务，好吃懒做，经常伸手问原告要钱花；双方经常因家庭琐事发生争吵，被告隔三差五对原告实施家庭暴力，原告被迫于2008年开始在外务工以躲避被告对原告继续实施家庭暴力。为此，原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至人民法院，请求判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杨某某对双方认识、结婚和生育子女的事实无异议。被告辩称：双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但这也属于正常的夫妻生活状态；被告只是偶尔有打牌和在店子上借钱的行为，并非原告所说的经常因打牌欠钱；2008年地震后，被告亲自将原告送上车外出务工，原告外出后不久即与被告断了联系，被告为此还多次找过原告。总体来说，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月10日登记结婚，1995年10月28日生育一子（杨某）；婚前感情尚可，婚后感情一般；双方有为家庭琐事发生争吵。原告认为被告有家庭暴力的行为导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后育有一子，建立了一定的感情基础。虽在婚后共同生活中，双方有一定的争吵，但总体来说，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告也未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3218号
原告：张某
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：韩某1
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法解决婚生子的抚育问题。事实和理由：原、被告通过双方家长介绍相识并同居生活，同居期间生一子韩某2，后双方补办了登记结婚。由于被告对家庭未能尽到义务，导致夫妻感情日渐淡薄，原告曾三次诉讼离婚均未被允许，但嗣后夫妻关系未有任何改善，现夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告张某的居民身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）邮界民初字第0533号、（2015）邮界民初字第0554号、（2016）苏1084民初3985号民事判决书、原告单位常熟市思博尔服饰有限公司出具的证明、证人孙某到庭所作的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母曾离异，后原告父亲与被告母亲同居生活在一起，原、被告就此相识恋爱，之后，原、被告即同居生活，原告随被告一起外出去江苏省常熟市打工，期间感情生活一般。××××年××月××日，双方婚生一子，取名韩某2(现随原告父亲与被告母亲共同生活)，至××××年××月××日，由于小孩需要报户口和上学，原、被告在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于原、被告感情基础一般，加之双方年龄相差较大，且原告认为被告对家庭不负责任，故双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年3月原告即离开被告单独生活，并于2014年9月、2015年10月及2016年7月诉至本院要求离婚，前两次诉讼中，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次诉讼中，被告到庭参加了诉讼，并表示为了小孩不想离婚。三次诉讼均被本院判决不准予离婚。原告第一次诉讼经本院判决不准予离婚后，在2015年春节期间与被告共同生活，春节过后，原、被告又分居生活，至今双方关系未有改善，原告遂第四次诉讼要求与被告离婚。
另原告陈述无夫妻共同财产，并表示如果原、被告离婚，愿意支付婚生子抚育费500元/月。
另查明，原告委托诉讼代理人曾与被告母亲高翠香调查，其母亲表示如果原、被告离婚，小孩由被告抚养为宜。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告张某与被告韩某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。本案的原、被告虽建立起了合法的婚姻关系，但感情基础一般，由于性格及年龄上的差异，近年来夫妻之间在家庭生活中，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，原告曾三次向本院诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，被告并未主动改善与原告的关系，并在前两次及本案离婚诉讼中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极对待夫妻存在的矛盾，对此，被告应负主要责任。原告自2015年春节以后至今一直与被告处于分居生活状态，并向本院三次提起诉讼要求与被告离婚，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于未成年人健ＸＸ活与学习的角度出发，考虑到婚生子韩某2现随原告父亲与被告母亲共同生活的状况及被告母亲的要求，婚生子韩某3由被告负责抚养。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某1离婚；
二、原、被告双方婚生子韩某2由被告韩某1负责抚育，原告自2017年9月起每月给付婚生子抚育费500元至其独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一七年九月一日
书记员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1274号
申请执行人方荣水，男，1958年1月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人崔美琴，女，1961年5月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方荣水、崔美琴依据已经发生法律效力的本院作出（2006）仙民一初字第592号民事判决书,于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人郑立新履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑立新赔偿方荣水、崔美琴损失8806.94元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑立新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发�有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方荣水、崔美琴的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑立新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月1日，申请执行人方荣水、崔美琴自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1219号之一
申请执行人德清县国土资源局
被执行人许国建,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审214号，依法向被执行人许国建发出执行通知书，责令被执行人许国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国建(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币9706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1219号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人许国建
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人许国建案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0521执1219号 被拘留人:许国建。 本院在执行德清县国土资源局与许国建（2017）浙0521执1219号行政其他一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许国建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1795号
原告：宋某，女。
被告：杨某，男。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告以被告杨某下落不明，无法联系为由，自愿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告宋某承担。
审判员 龙晓刚
二〇一六年十二月六日
书记员 龙寄兴
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审125号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄成林，男，1986年8月23日出生，苗族，农民。
被执行人向喜琴，女，1990年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人黄成林、向喜琴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄成林、向喜琴夫妇于2015年7月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄成林、向喜琴征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄成林、向喜琴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄成林、向喜琴作出的绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄成林、向喜琴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审125号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄成林，男，1986年8月23日出生，苗族，农民。被执行人向喜琴，女，1990年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人黄成林、向喜琴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄成林、向喜琴夫妇于2015年7月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄成林、向喜琴征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄成林、向喜琴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄成林、向喜琴作出的绥宁县征字[2016]X645号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄成林、向喜琴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。