wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3008号
原告：段云燕，女，1974年8月11日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：徐立军，男，1984年12月27日生，住新泰市。
被告：和艳，女，1985年1月18日生，汉族，住新泰市。
原告段云燕与被告徐立军、和艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云燕的委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告徐立军、和艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付利息（按本金30000元和年利率24%，自2009年5月21日起计算至法院判决之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，段云燕变更诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付利息（按本金30000元和年利率24%，自2009年5月21日起计算至法院判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，徐立军从原告处借款30000元，借款期限自2009年4月21日至2009年5月20日止。借款到期后，被告于2013年9月20日还借款利息400元，之后又陆续还借款利息2500元，之后借款本金30000元及利息未还。和艳与徐立军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告徐立军、和艳未作答辩。
原告段云燕围绕诉讼请求提交如下证据：借条、借款合同、机动车登记证、两被告结婚登记审查处理结果表。证实如下事实：两被告系夫妻关系。2009年4月21日，被告徐立军向原告段云燕借款30000元整。约定借款期限为自2009年4月21日至2009年5月20日止。约定违约责任为徐立军“未按约定期限归还借款，每逾期一日按借款额的千分之一支付逾期违约金”。2013年9月20日，徐立军的父亲代徐立军偿还段云燕400元，后徐立军陆续偿还2500元。
关于借款本金的交付，段云燕陈述“当时在平阳国际案外人周建国的门头，原告将30000元现金交付给被告，该借款是经过周建国介绍借给被告徐立军的，交付借款时周建国及他的工作人员、担保人李明及朱春刚都在场。周建国是干理财公司的。”
关于徐立军的还款情况，段云燕陈述“2013年9月20日，徐立军父亲代徐立军偿还了利息400元，之后徐立军又陆续偿还借款利息2500元，没有偿还本金”。
关于借期内利息，段云燕陈述，“没有书面约定，当时是口头约定的利息，没有证据证实”。
上述书面证据和当事人陈述能证实原被告具有借款合意，段云燕交付借款本金的过程，徐立军偿还借款本金和利息等事实，并且借条和借款合同中均有本案被告的签名确认，其所载内容能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信并在卷佐证。
关于段云燕主张的利息损失的问题。段云燕陈述“利息应按本金30000元自2009年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日。在合同违约责任中约定未按约定期限归还借款，每逾期一日按借款额的千分之一支付逾期违约金，日千分之一超过年利率36%，根据民间借贷解释我们按年利率24%主张。被告已支付2900元利息应当扣除。”
本院认为，被告徐立军向原告段云燕借款合计30000元，有借条、借款合同、机动车登记证和段云燕的陈述予以证实，本院予以认定，徐立军应向段云燕偿还该笔借款。段云燕未提交证据证实原被告约定过借期内利息，本院视徐立军向其偿还的2900元为借款本金，该款应在借款本金30000元内扣除。徐立军未按照约定期限和约定数额偿还借款本金，构成违约，应支付段云燕违约金。段云燕按照利息主张权利，符合法律规定，应予支持。段云燕请求利息自2009年5月21日起按年利率24%计算至法院判决还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。和艳与徐立军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告徐立军、和艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐立军、和艳自本判决生效之日起十日内偿还原告段云燕借款本金27100元，并支付利息（按本金27100元和年利率24%，自2009年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告徐立军、和艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执41号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，职务董事长。
被执行人刘广平，男，
被执行人王二斌，男
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广平、王二斌金融借款合同一案中，经本院对被执行人刘广平、王二斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘广平、王二斌暂无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执41号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，职务董事长。被执行人刘广平，男，被执行人王二斌，男本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广平、王二斌金融借款合同一案中，经本院对被执行人刘广平、王二斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘广平、王二斌暂无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月八日书记员 王      瑞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第79号
申请执行人清远市峻兴管桩有限公司。
法定代表人廖长和，董事长。
委托代理人邓铁轩、陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被执行人陈树华，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市峻兴管桩有限公司与被执行人陈树华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商还款处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第79号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执4号
申请执行人山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市兴华北街滨丰苑小区A座1008号。
法定代表人秦阿莉，该公司董事长。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司董事长。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街景观360小区5单元2602室。
负责人傅连兴，该公司经理。
申请执行人山西欧利来建筑劳务有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案案款标的为11481236.35元。本院在执行过程中申请执行人山西欧利来建筑劳务有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司于2018年1月25日自愿达成执行和解协议，被执行人江苏华轩建设工程有限公司已按照协议如期给付290万元，申请执行人山西欧利来建筑劳务有限公司于2018年2月12日向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2018）晋0725执4号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 聂伟才
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6239号
原告：鸭鸭股份有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区，统一社会信用代码91360405705772027A。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵紫烟，成年，住江西省九江市庐山区，系原告员工。
被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号，统一社会信用代码91350800729735837L。
法定代表人：郑振水。
原告鸭鸭股份有限公司（下称鸭鸭公司）与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（下称麒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵紫烟到庭参加诉讼。被告麒丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸭鸭公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款53729元及自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：原、被告系业务关系。双方约定被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品，被告及时将货款支付给原告。2016年11月7日，经双方结算，被告欠原告货款53729元。原告多次催要无果。
麒丰公司未作答辩。
经审理查明，2015年，鸭鸭公司与麒丰公司签订专柜经销合同，主要约定：鸭鸭公司在麒丰公司商场内设鸭鸭专柜销售羽绒服，鸭鸭公司须于次月4至10日至麒丰公司财务对账结算，经双方核对确认无误后，14日前，鸭鸭开具17%的增值税发票送达麒丰公司财务部，麒丰公司财务部于15日将实际支付的货款汇入鸭鸭公司指定的银行账户。此后，鸭鸭公司在麒丰公司商场内销售羽绒服。2016年3月16日，经双方结算，麒丰公司在鸭鸭公司出具《业务往来询证函》上盖章，确认：截止2016年2月29日，麒丰公司尚欠鸭鸭公司货款53729元。此后，麒丰公司未向鸭鸭公司付款。
本院认为，原告鸭鸭公司与被告麒丰公司之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。被告至今未向原告支付货款53729元，显属违约，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告鸭鸭股份有限公司货款53729元，支付以该款为本金自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取为598元，由被告福建龙岩麒丰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 温丽芳（代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04229号
申请执行人王中，农民。
被执行人袁守成，农民。
申请执行人王中与被执行人袁守成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1193号
上诉人（原审被告）应金钢。
委托代理人（特别授权）沈炳祥。
被上诉人（原审原告）应加夫。
委托代理人（特别授权）陈洪奎。
上诉人应金钢因相邻关系纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告应加夫与被告应金钢系同村的前后邻居，房屋位置均是坐北朝南。在原告重建新房前，原告的日常出入是通过被告屋后的一条小路通行的（约一米许宽），原告在翻建新房过程中，因当初原、被告间关系尚好，被告在自家的自留地上留出一条通道（自西向东走向）供原告出入通行。原告家新房竣工后，为落实今后的通行问题，原、被告于2010年2月19日签订一份书面协议，协议约定：被告在自家的自留地上开出一条道路（原告在建房过程中已通行）给原告出入通行，由原告补贴给被告2000元。签约后不久，被告提出反悔，不同意原告继续通行，在道路的东首路口彻起一道约60公分高的围墙，并在原通行道路上堆放了树叉、石块等杂物，阻止原告通行，故形成纠纷。经村级组织协调无果后，原告诉至本院，酿成诉讼。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在原告翻建新房时同意原告经其自留地通行，在原告新房竣工后，原、被告就先前原告已通行的道路以书面协议形式作出约定，且该协议并没违反法律的禁止性规定，也没有损害公共利益，也符合农村中的善良风俗，系有效协议，对签约双方具有法律约束力，原、被告均应按约履行。现被告在签约后提出反悔，并在道路上设置障碍，阻止原告正常通行，被告的行为明显违约了原、被告当初的约定，应承担违约责任，同时也侵害了原告的相邻通行权利，被告应承担排除妨碍，恢复原状的法律责任。现原告起诉要求被告依约履行协议义务，排除妨碍、疏通道路，以便原告正常通行，理由正当，应予支持。原告同时要求被告赔偿损坏的围墙、水管等损失，因原告所请系损害赔偿关系，与本案非同一法律关系，且原告又未能举证证明具体的损失，故在本案中暂不予处理（原告可另行起诉）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：1.被告应金钢应于本判决生效之日起三日内拆除原通行道路东首尽头的围墙（拆除至与道路等宽），清理完通道上堆放的树叉、石块等杂物，直至恢复原状。2.驳回原告应加夫的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
上诉人应金钢不服原审判决，提起上诉称：一、关于协议效力问题：自留地不能用于非农建设，上诉人与被上诉人订立的将私（自）留地开路的协议，是变相的出租、转让或买卖，这是法律所不允许的，故该协议无效。二、关于主体资格问题：被上诉人应加夫在杭州工作，其户籍、居住地均在杭州。对本案有直接利害关系的主体是其家属，不是应加夫本人。该土地承包户为应五八，并非应金钢，应金钢无权签订该协议。三、一审法院认定事实错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人应加夫辩称：双方当事人签订的协议没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示，应当认定有效。农村房屋是以户为单位而不是以个人为单位，上诉人代表的是上诉人一家。上诉人侵犯了被上诉人的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于主体问题：2010年2月19日应加夫代表其家庭在协议书上签字，后向法院提起诉讼，其诉讼主体资格不受其户籍影响。其次，关于通行问题：应金钢提出土地承包人为应五八，应金钢无权代替应五八在协议书上签字。本院认为，农村以户为单位承包土地，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定应金钢的签字行为符合农村的善良风俗。双方当事人签订的协议并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，理应予以履行。现应金钢违反约定，阻碍应加夫户正常通行，应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。本院希望双方当事人互谅互让，理性处理相邻关系，避免发生进一步的纠纷。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人应金钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十一月九日
书记员 吴银萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1586号
原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：张科强，男，其他情况不详。
被告：周颖，女，1974年7月27日生，汉族，柳河县人�职业不详。住所地不详。
本院受理的原告罗桂菊诉被告张科强、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
罗桂菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告欠款30000元及利息。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月26日，二被告向原告借款30000元，并约定利息每月900元，按3分利息计算。双方商定2015年年末付清欠款，结果二被告不告而走。故原告诉至人民法院。
本院认为，原告所诉张科强信息不详，无法审理，且原告无法补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗桂菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1586号原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。被告：张科强，男，其他情况不详。被告：周颖，女，1974年7月27日生，汉族，柳河县人�职业不详。住所地不详。本院受理的原告罗桂菊诉被告张科强、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。罗桂菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告欠款30000元及利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月26日，二被告向原告借款30000元，并约定利息每月900元，按3分利息计算。双方商定2015年年末付清欠款，结果二被告不告而走。故原告诉至人民法院。本院认为，原告所诉张科强信息不详，无法审理，且原告无法补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年十一月十七日书记员  张馨元
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执761号
申请执行人：毛慧荣，女，1986年8月18日生，汉族。
委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被执行人：王共海，男，1963年6月29日生，汉族。
被执行人：沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。
被执行人：孙学兵，男，1984年9月23日生，汉族。
申请执行人毛慧荣与被执行人王共海、沙彩红、孙学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿毛慧荣损失464652.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、王共海、沙彩红赔偿毛慧荣损失341947.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、孙学兵赔偿毛慧荣损失320013.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回毛慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，鉴定费3680元，合计9713元，由毛慧荣负担400元，王共海、沙彩红负担6519元，孙学兵负担2794元。上述民事判决书已经生效，逾期王共海、沙彩红、孙学兵未履行生效法律文确定的义务，毛慧荣向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人毛慧荣与被执行人孙学兵自行达成执行和解协议，并撤回对孙学兵的执行申请。2017年6月15日，本院依法查封了被执行人沙彩红所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆（但未实际控制）。本院依法向被执行人王共海、沙彩红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。毛慧荣亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将王共海、沙彩红纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查，被执行人王共海、沙彩红下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人毛慧荣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。毛慧荣明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人毛慧荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王共海、沙彩红、孙学兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人毛慧荣与被执行人孙学兵自行达成执行和解协议，并撤回对孙学兵的执行申请。本院除了依法轮侯查封了被执行人沙彩红所的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆（但未实际控制）之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，毛慧荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十一日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执761号申请执行人：毛慧荣，女，1986年8月18日生，汉族。委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：王共海，男，1963年6月29日生，汉族。被执行人：沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。被执行人：孙学兵，男，1984年9月23日生，汉族。申请执行人毛慧荣与被执行人王共海、沙彩红、孙学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿毛慧荣损失464652.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、王共海、沙彩红赔偿毛慧荣损失341947.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、孙学兵赔偿毛慧荣损失320013.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回毛慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，鉴定费3680元，合计9713元，由毛慧荣负担400元，王共海、沙彩红负担6519元，孙学兵负担2794元。上述民事判决书已经生效，逾期王共海、沙彩红、孙学兵未履行生效法律文确定的义务，毛慧荣向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人毛慧荣与被执行人孙学兵自行达成执行和解协议，并撤回对孙学兵的执行申请。2017年6月15日，本院依法查封了被执行人沙彩红所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆（但未实际控制）。本院依法向被执行人王共海、沙彩红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。毛慧荣亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将王共海、沙彩红纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查，被执行人王共海、沙彩红下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人毛慧荣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。毛慧荣明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人毛慧荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王共海、沙彩红、孙学兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人毛慧荣与被执行人孙学兵自行达成执行和解协议，并撤回对孙学兵的执行申请。本院除了依法轮侯查封了被执行人沙彩红所的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆（但未实际控制）之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，毛慧荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十一日见习书记员  史久娣
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第77号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人曾华生，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县白竹园行廊村十三组。身份证号：431024198411201236。
被申请人肖海英，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：431024198502241526。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2010年9月29日在嘉禾惠康医院违法生育第三个小孩，决定对被申请人曾华生、肖海英征收社会抚养费68080元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾华生、肖海英所有的银行存款68080元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将曾华生、肖海英所有的银行存款68080元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01709号
原告邵某。
被告王某。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告邵某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年九月十七日
书记员 周红星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3422号
原告：周月春，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：沈绍娟，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈义忠，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告周月春与被告沈绍娟、陈义忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟彬、被告沈绍娟到庭参加诉讼，被告陈义忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月春向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的《房地产买卖协议书》有效，继续履行合同，将址于芗城区**小区*幢*号房屋过户至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告经房产中介居间介绍，达成房产买卖合意，签订《房地产买卖协议书》一份。约定被告将址于漳州市芗城区**小区*幢*号的房屋以总价85万元卖给原告，原告当日交付给被告10万元作为购房定金。双方约定于2107年3月24日前原告与被告办理产权过户手续。但时至约定的办理产权过户日期，经原告一再催促，但被告以种种理由拒绝。
被告沈绍娟辩称，始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格。在约定办理过户手续日期届至时，发现房产证遗失，经仔细寻找未果，于3月29日到闽南日报办理遗失声明，并及时告知中介。被告转让涉讼房屋有经与产权共有人陈义忠同意。
被告陈义忠未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告周月春与被告沈绍娟经房产中介居间介绍，签订《房地产买卖协议书》一份。合同约定被告将址于漳州市芗城区**小区*幢*号的房屋以85万元的价款卖给原告，原告当日交付给被告沈绍娟10万元作为购房定金。双方约定于2107年3月24日前原告与被告办理产权过户手续，被告沈绍娟发现涉讼房屋的房产证遗失，即向相关部门挂失并于当月29日登报声明遗失。被告沈绍娟在庭审中明确表示，其与丈夫陈义忠均始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格。被告陈义忠与被告沈绍娟系夫妻关系。
依原告申请，本院于二0一七年三月三十一日裁定冻结被申请人沈绍娟名下的址在漳州市××区××小区××室房屋所有权的买卖过户手续，期限3年。
本院认为,关于本案《房地产买卖合同》的效力问题。周月春与沈绍娟签订本案《房地产买卖协议书》，系周月春与沈绍娟的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告沈绍娟在庭审中明确表示，其与丈夫陈义忠均始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格，本院予以确认。原告主张继续履行合同，被告也明确同意继续履行合同，双方应于本判决发生法律效力十日内履行支付购房款、办理过户登记手续、办理房屋交接手续、水电物业交接手续等。原告主张被告沈绍娟支付违约金10万元，本案双方当事人未能及时办理过户登记的原因是被告遗失房产证，但这种情形并不会导致合同不能履行，被告发现遗失后及时办理了登报声明遗失，可见被告并未怠于履行合同，没有造成合同不能履行的后果，且被告也明确同意继续履行合同，因此，本院认为被告没有根本违约，原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。被告陈义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周月春与被告沈绍娟于2017年3月18日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。
二、被告沈绍娟、陈义忠应继续履行合同，限于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周月春办理漳州市××区××小区××室房屋产权过户登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12300元，保全费4770元，合计17070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3422号原告：周月春，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。被告：沈绍娟，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈义忠，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告周月春与被告沈绍娟、陈义忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟彬、被告沈绍娟到庭参加诉讼，被告陈义忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月春向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的《房地产买卖协议书》有效，继续履行合同，将址于芗城区**小区*幢*号房屋过户至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告经房产中介居间介绍，达成房产买卖合意，签订《房地产买卖协议书》一份。约定被告将址于漳州市芗城区**小区*幢*号的房屋以总价85万元卖给原告，原告当日交付给被告10万元作为购房定金。双方约定于2107年3月24日前原告与被告办理产权过户手续。但时至约定的办理产权过户日期，经原告一再催促，但被告以种种理由拒绝。被告沈绍娟辩称，始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格。在约定办理过户手续日期届至时，发现房产证遗失，经仔细寻找未果，于3月29日到闽南日报办理遗失声明，并及时告知中介。被告转让涉讼房屋有经与产权共有人陈义忠同意。被告陈义忠未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告周月春与被告沈绍娟经房产中介居间介绍，签订《房地产买卖协议书》一份。合同约定被告将址于漳州市芗城区**小区*幢*号的房屋以85万元的价款卖给原告，原告当日交付给被告沈绍娟10万元作为购房定金。双方约定于2107年3月24日前原告与被告办理产权过户手续，被告沈绍娟发现涉讼房屋的房产证遗失，即向相关部门挂失并于当月29日登报声明遗失。被告沈绍娟在庭审中明确表示，其与丈夫陈义忠均始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格。被告陈义忠与被告沈绍娟系夫妻关系。依原告申请，本院于二0一七年三月三十一日裁定冻结被申请人沈绍娟名下的址在漳州市××区××小区××室房屋所有权的买卖过户手续，期限3年。本院认为,关于本案《房地产买卖合同》的效力问题。周月春与沈绍娟签订本案《房地产买卖协议书》，系周月春与沈绍娟的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告沈绍娟在庭审中明确表示，其与丈夫陈义忠均始终同意继续履行合同，也从未反悔交易价格，本院予以确认。原告主张继续履行合同，被告也明确同意继续履行合同，双方应于本判决发生法律效力十日内履行支付购房款、办理过户登记手续、办理房屋交接手续、水电物业交接手续等。原告主张被告沈绍娟支付违约金10万元，本案双方当事人未能及时办理过户登记的原因是被告遗失房产证，但这种情形并不会导致合同不能履行，被告发现遗失后及时办理了登报声明遗失，可见被告并未怠于履行合同，没有造成合同不能履行的后果，且被告也明确同意继续履行合同，因此，本院认为被告没有根本违约，原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。被告陈义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周月春与被告沈绍娟于2017年3月18日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。二、被告沈绍娟、陈义忠应继续履行合同，限于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周月春办理漳州市××区××小区××室房屋产权过户登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12300元，保全费4770元，合计17070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  陈小红人民陪审员  杨丽虹二〇一七年九月五日书 记 员  谢丽敏附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1984号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金121725.72元、利息7807.57元、滞纳金2355.37元、违约金4339.52元、手续费4932.61元，共计人民币141160.79元，2017年2月4日之后的利息、滞纳金以121725.72元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计欠款本息共计141160.79元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，刘某累计拖欠某银行透支款本金121725.72元、利息7807.57元、手续费4932.61元、违约金4339.52元、滞纳金2355.37元（其中2016年9月的滞纳金为150.78元，2016年10月的滞纳金为319.04元，2016年11月5日的滞纳金为504.48元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，刘某已拖欠某银行透支款本金121725.72元、利息7807.57元、手续费4932.61元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金121725.72元、利息7807.57元、手续费4932.61元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年2月1日的滞纳金2355.37元、违约金4339.52元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的150.78元，2016年10月的319.04元，2016年11月5日的504.48元，合计974.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金121725.72元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为7807.57元，2017年2月4日之后的利息，以本金121725.72元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金974.3元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4932.61元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1068号
上诉人（原审被告）：易涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：万冬丰，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王明，渠县和平法律服务所法律工作者。
原审被告：四川华橙酒业有限公司,住所地：渠县天星镇工业园区。
法定代表人：张思伟，总经理。
原审被告：郭剑博，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：郭行泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人易涛因与被上诉人万冬丰，原审被告四川华橙酒业有限公司、郭剑博、郭行泉民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人易涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王春燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢463号
申请执行人：周群明，男，生于1967年12月25日，汉族。
被执行人：张俊，男，生于1961年6月24日，汉族。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，董事长。
四川省高级人民法院作出的（2016）川民再477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查找，被执行人无财产可供执行。申请人要求将其纳入失信名单，并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初660号
原告：易海标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：梁柏林，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告易海标与被告梁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄江涛担任记录。原告易海标到庭参加了诉讼，被告梁柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海标向本院提出诉讼请求：要求被告梁柏林偿还借款本金5000元及利息，利息从2015年10月4日起按借款年利率6%计算至还清借款之日为止。事实和理由如下：
2015年9月，被告梁柏林因生意资金周转困难向原告易海标借款5000元。借款时，被告承诺于2015年10月3日前偿还借款给原告，逾期则以被告家庭财产作为抵押。到期后，经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告易海标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证实被告梁柏林向原告借款5000元。
被告梁柏林未作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告梁柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告易海标提供的借条应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，证据在来源、内容、形式上均符合法律规定，内容合法，客观真实，与本案具有关联性。因此，对借条所具有的法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月3日，被告梁柏林因资金周转困难向原告易海标借款5000元，并向原告立具借条1份，借条内容为“我梁柏林因生意周转今借到易海标（小写：5000元）大写伍仟元整，要在2015年9月3号止10月3号前还清。如到期不还清以家庭财产抵押。借款人梁柏林”。借款期限届满后，被告并没有偿还借款给原告，后经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款5000元。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告梁柏林偿还借款本金5000元及利息，利息从2015年10月4日起按借款年利率6%计算至还清借款之日为止。
庭审过程中，原告易海标自愿放弃要求被告梁柏林给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。逾期拒不履行还款义务的，则构成民事违约，应承担继续履行还款义务的民事违约责任。本案中，原告易海标主张与被告梁柏林存在合法的债权债务关系，并提供了借条1份在案佐证，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还尚欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告易海标自愿放弃要求被告梁柏林支付利息的诉讼请求，属其个人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告梁柏林应于本判决生效后十日内偿还借款5000元给原告易海标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李超云
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4366号
原告：刘二波，男，1985年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：陈国磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告刘二波诉被告陈国磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二波到庭参加诉讼,被告陈国磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二波向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款21000元，并支付相应利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借现金40000元，至今尚有21000元未还。
被告陈国磊未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：被告向原告借款40000元，后归还部分款项，截止2015年7月30日，被告仍欠原告21000元未归还，当日被告给原告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告21000元的事实，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还该21000元，有事实及法律依据本院予以支持。对于原告要求的利息，因欠条中并未约定利率，也未约定还款期限，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国磊于本判决生效后十日内归还原告刘二波21000元。
二、驳回原告刘二波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更139号
罪犯肖国峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国峰在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖国峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1897号
被执行人：连某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初241号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2072号
原告：贺安长，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：杨约贵，男，1957年9月29日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市市中区。
原告贺安长与被告杨约贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺安长到庭参加诉讼，被告杨约贵本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4686元；2.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在郑州市管城区紫宸路经营名为“重庆菜馆”的饭店，原告为其供应燃料，被告未支付货款。2016年5月29日欠货款3500元，2016年7月9日欠货款558元，2017年7月22日欠货款628元，共计4686元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告杨约贵缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺安长称，杨约贵系经营饭店的业主，其向杨约贵供应燃料，杨约贵未支付货款，并提交有欠条三份，分别载明“今欠到贺安长燃料款3500元。欠款人：杨约贵，2016年5月29日”、“今欠到老贺燃料款558元。欠款人：杨约贵，2016年7月9日”、“今欠到老贺燃料款628元。杨约贵，2016年7月22日”。贺安长称，出具欠条后，杨约贵未支付欠款。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名确认，系其真实意思表示。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。被告欠原告货款，应及时支付。现原告主张被告支付欠款4686元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨约贵于本判决生效后十日内支付原告贺安长欠款4686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告杨约贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵凤丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保19号
申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被申请人：常州金世达新颖建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王菊英。
被申请人：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：孙燕萍。
被申请人：王菊英，女，1950年9月10日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：孙世度，男，1949年12月4日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：孙燕萍，女，1975年9月15日生，汉族，住武进区。
被申请人：袁建刚，男，1973年5月23日生，汉族，住武进区。
申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州金世达新颖建材有限公司、江苏华东机房集团有限公司、王菊英、孙世度、孙燕萍、袁建刚的银行存款250万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州金世达新颖建材有限公司、江苏华东机房集团有限公司、王菊英、孙世度、孙燕萍、袁建刚名下的价值相当于人民币250万元的财产。
案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年五月十九日
书记员 夏明明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00666号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）柳某某。
委托代理人刘阳，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林市怀远建工集团有限公司。住所地：榆林市经济开发区文景小区*号楼。
法定代表人徐怀祥，系该公司经理。
上诉人周某某因与被上诉人柳某某、榆林市怀远建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 炜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初437号
原告：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林爱女，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈建喜，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈文辉与被告陈建国、林爱女、陈建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈文辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文辉在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文辉负担。
审判员 游少莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈雪娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6830号
原告深圳市智通融资担保有限责任公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人宋娜，女，汉族，1987年7月18日出生。系该公司员工。
被告王爱东，女，汉族，1956年9月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以将采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智通融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1620元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十一日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1083号
原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司，法定代表人：史树欣。住所地：高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴金明，男，汉族，1981年3月2日出生，现住河北省保定市高阳县。
原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司与被告柴金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司法定代表人史树欣及该公司委托代理人于文忠、被告柴金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我公司棉纱，共欠下棉纱款65900元。经催要，被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠棉纱款65900元。
被告辩称，原告陈述事实与客观不符，我已经还清全部欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日高阳县公安局经侦大队对被告柴金明制作询问笔录，办案人员问柴金明：“你们现在还欠高阳县顺顺来纺织品有限公司的棉纱款吗？”柴金明回答：“我还欠顺顺来纺织品有限公司棉纱款72900元，我还棉纱款基本上都是打到顺顺来纺织品有限公司的账户上，尤占峰在我这里拿了三笔现金，第一笔是2013年3月25日拿了两万元，第二笔2013年10月拿了2万元，第三笔2014年1月9日拿了5000元。”2014年12月24日高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书依法确认：“证人柴金明证言，证实其欠顺顺来纺织品有限公司棉纱款72900元。”本案中原告提交2016年6月5日由证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像一份，内容载明柴金明认可尚欠史树欣摊上（即原告顺顺来纺织品有限公司）六几万块钱（方言，即六万多块钱）。证人齐某出庭作证，接受质询。原被告当庭均认可，被告柴金明偿还了原告方7000元。
上述事实有高阳县公安局询问笔录、高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书、2016年6月5日证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像、证人齐某证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠原告棉纱款65900元，并提交高阳县公安局询问笔录、高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书、2016年6月5日证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像、证人齐某证言予以证实，事实清楚，证据充分，被告虽不认可，但未提供相应证据对原告的主张予以推翻，原告提供的证据已经形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告柴金明给付原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司棉纱款65900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告柴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一六年十月三十一日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1083号原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司，法定代表人：史树欣。住所地：高阳县。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告柴金明，男，汉族，1981年3月2日出生，现住河北省保定市高阳县。原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司与被告柴金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司法定代表人史树欣及该公司委托代理人于文忠、被告柴金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买我公司棉纱，共欠下棉纱款65900元。经催要，被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠棉纱款65900元。被告辩称，原告陈述事实与客观不符，我已经还清全部欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日高阳县公安局经侦大队对被告柴金明制作询问笔录，办案人员问柴金明：“你们现在还欠高阳县顺顺来纺织品有限公司的棉纱款吗？”柴金明回答：“我还欠顺顺来纺织品有限公司棉纱款72900元，我还棉纱款基本上都是打到顺顺来纺织品有限公司的账户上，尤占峰在我这里拿了三笔现金，第一笔是2013年3月25日拿了两万元，第二笔2013年10月拿了2万元，第三笔2014年1月9日拿了5000元。”2014年12月24日高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书依法确认：“证人柴金明证言，证实其欠顺顺来纺织品有限公司棉纱款72900元。”本案中原告提交2016年6月5日由证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像一份，内容载明柴金明认可尚欠史树欣摊上（即原告顺顺来纺织品有限公司）六几万块钱（方言，即六万多块钱）。证人齐某出庭作证，接受质询。原被告当庭均认可，被告柴金明偿还了原告方7000元。上述事实有高阳县公安局询问笔录、高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书、2016年6月5日证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像、证人齐某证言、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠原告棉纱款65900元，并提交高阳县公安局询问笔录、高阳县人民法院（2014）高刑初字第165号民事判决书、2016年6月5日证人齐某制作的关于齐某与柴金明对话的录音录像、证人齐某证言予以证实，事实清楚，证据充分，被告虽不认可，但未提供相应证据对原告的主张予以推翻，原告提供的证据已经形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告柴金明给付原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司棉纱款65900元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告柴金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李天颖二○二○一六年十月三十一日书记员  苏晓莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3053号
原告：王大祥，男，1955年6月7日生，汉族，住上海市。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区。
法定代表人：胡亚利，该公司董事长。
原告王大祥与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大祥到庭参加诉讼，被告宝安管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大祥向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告所欠房租人民币13925元；二、被告支付原告所欠房租的日万分之二的违约金，违约金的计算周期自2015年7月1日至2017年3月31日止，违约金是699元；三、被告支付原告因此诉讼案造成直接经济损失的其他费（车旅、住宿）等2000元；四、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年6月6日签订了一份委托出租合同，合同中约定，原告将位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场C区的2层20号商铺出租给被告。租赁期限自2015年7月1日至2025年6月30日，每月25日前支付租金。从2015年7月1日至2015年12月31日付租金全额的60%，每月房租收入应得591元，以后于2016年1月1日起恢复正常，每月租金收入应得985元。但被告仅支付了第一个月的租金后，就不按时、不按约定金额支付租金，从2015年7月1日至2017年3月31日止，已欠租金人民币13925元及由此产生的违约金699元。合同中明确约定，委托出租期间，被告方享有独立经营权利，获取经营权益，承担经营风险。同时需按期向原告支付合同租金。被告的违约行为已给原告造成经济、身心及精神损害。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宝安管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《委托出租合同》、租金收入表、车票、住宿费发票、涉案商铺的产权证复印件等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告王大祥（委托方、甲方）与被告宝安管理公司（受托方、乙方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方将其所有的位于连云港市××（原名××）人民路××商业广场××区××号商铺交由乙方对外出租；委托出租期限10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（118213元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付985元；每月25日前支付，如遇节假日即延期支付；2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币591元；甲方委托乙方对应承担的税费代扣代缴；乙方有权将该商铺以自己的名义或委托第三方从事合法的经营活动，在委托出租期间，独立享有经营权利，获取经营收益，承担经营风险；乙方应按期向甲方支付本合同约定的租金收入；乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，截止2017年3月31日，被告宝安管理公司累计支付原告商铺租金4396元。被告宝安管理公司代扣代缴的税费税率为5%。
诉讼中，原告陈述从2015年7月1日至2015年12月31日，每月应付租金591元，租金共计3546元；从2016年1月1日至2017年3月31日，计15个月，每月应付租金985元，租金共计14775元。被告共应付租金18321元，扣掉被告已付的4396元，被告尚欠租金13925元。原告明确2015年7月1日至2017年3月31日违约金数额为699元。
本院认为，原、被告签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安管理公司应按时支付租金，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。关于欠付的商铺租金数额，本院核定如下：原告庭审中陈述属实，即从2015年7月1日至2017年3月31日，被告应付租金18321元，扣掉被告已付的4396元，被告尚欠租金13925元。关于原告主张的违约金699元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付因本次诉讼造成的直接经济损失的其他费用（车旅、住宿）等2000元，本院认为，双方在合同中对此没有约定，因缺乏事实和法律依据，本院对该诉求不予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，因本案系合同之诉非侵权之诉，故原告在本案中主张精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王大祥租金13925元及违约金699元。
二、驳回原告王大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初30号
原告：吴志东，男，1969年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。
原告吴志东与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴志东于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴志东同意与泉州市希卡波仕服饰有限公司就偿还工资一事进行协商处理，为此，吴志东自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴志东负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01727号
申请执行人熊成。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人熊成与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亮暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 李 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25375号
原告刘德骏。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海�广庭律师事务所律师。
被告徐彩红。
被告卞建荣。
委托代理人唐松宝，上海市融栢律师事务所律师。
原告刘德骏与被告徐彩红、卞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘德骏及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告徐彩红、被告卞建荣的委托代理人唐松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德骏诉称，被告徐彩红以资金周转困难为由自2012年12月起至2013年3月止，陆续向其借款共计人民币250，000元，约定利息按月息1.5%计算。嗣后，被告仅支付利息至2013年12月底。借款本金及2014年1月起的利息一直未给付。由于两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告立即归还借款250，000元，并承担自2014年1月起至清偿日止按月息1.5%的标准计算的利息。
原告向本院提交了借条、中国农业银行借记卡明细对帐单、婚姻登记档案证明书等证据。
被告徐彩红辩称，其向原告刘德骏借款250，000元是事实，当时约定利息为月息1.5%，其也支付利息至2013年12月底。当时由于其在网上赌博赌输后为了归还赌债才会向原告借款。现其认为原告主张的利息过高，且其现无能力归还借款及支付利息。
被告卞建荣辩称，其与被告徐彩红原系夫妻关系，双方于2014年6月已经离婚。对原告诉称的借款，其并不知情，直到2014年2月其才知道徐彩红赌博赌输了，然后借款的事情。现其认为该借款利息约定过高，且系徐彩红的个人债务，与其无关，要求驳回原告对其的起诉。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告徐彩红、卞建荣原系夫妻关系。2012年12月14日、2013年3月11日，被告徐彩红分二次共向原告刘德骏借款共计250�000元，并约定利息按月息1.5%计算。嗣后，被告按约定支付利息至2013年12月底。2014年4月，原告起诉至上海市普陀区人民法院，要求两被告共同归还借款250，000元，并承担自2014年1月起至清偿日止按月息1.5%的标准计算的利息。后因两被告经常居住地在上海市浦东新区康桥镇，故将本案移送本院进行审理。
审理中查明，被告徐彩红、卞建荣于2014年6月经本院调解离婚。
本院认为，被告徐彩红向原告刘德骏借款250，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。对原告要求被告自2014年1月起按月息1.5%的标准承担利息的主张，因系双方约定，且该标准并未超过法律规定的标准，故本院予以确认。因两被告原系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。对被告卞建荣认为该债务系被告徐彩红的个人债务，但并未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彩红、卞建荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘德骏借款250，000元；
二、被告徐彩红、卞建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德骏自2014年1月起至实际清偿日止，按月息1.5%的标准计算的本金250，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，245元（原告已预交），减半收取计2，622.50元，由被告徐彩红、卞建荣负担；财产保全费1，835元（原告已预交），由被告徐彩红、卞建荣负担�上述两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年十月八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审133号
申请执行人白城市洮北区林业局。
法定代表人曹桂林，局长。
委托代理人赵航，白城市洮北区林业局干部。
被执行人赵臣，住白城市。
申请执行人白城市洮北区林业局向本院申请强制执行白洮林罚书字（2017）1002号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
白城市洮北区林业局作出的白洮林罚书字（2017）1002号行政处罚决定认定，违法行为人赵臣于2015年4月在未到县级林业主管部门办理征占林地审批手续的情况下，擅自在洮北区洮河镇拉先村自己家房东侧的护路林地内建铁栏杆围墙将林地圈进自己家的院子里，违法占用林地面积224平方米、滥伐林木4株，材积：0.4173立方米。根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.罚款：224平方米X10元/平方米＝2240元；2.责令限期恢复林地原状（2017年5月15日前）；3.罚款：0.4173立方米X300元/立方米X3倍＝375元；4.责令补种滥伐株数5倍的树木（4棵X5倍＝20株）。
被执行人赵臣对白洮林罚书字（2017）1002号行政处罚决定没有异议，同意履行行政处罚决定。
本院认为，白城市洮北区林业局作出的白洮林罚书字（2017）1002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮林罚书字（2017）1002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李昊然
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1294号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决显失公平，没有维护上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人恋爱期间意外怀孕，系宫外孕，需做手术住院治疗，给上诉人精神上和身体上造成了极大的伤害，对今后生育造成影响，上诉人在一审时已提出因宫外孕导致今后生育困难，要求被上诉人补偿5万元精神抚慰金，但该请求没有得到支持。一审庭审时还查明被上诉人有婚内暴力行为，对上诉人进行身体和精神上的折磨，导致上诉人至今还有心理阴影，根据相关法律规定，被上诉人应给予上诉人一定的经济补偿，才能彰显法律的公平。上诉人还要求将放在被上诉人家的个人物品拿走，如有损失应由被上诉人予以赔偿。
赵某辩称，上诉人是在与被上诉人恋爱期间意外怀孕，被上诉人是抱着负责任的态度才与其结婚，而且当时上诉人的住院手术费都是由被上诉人承担的，宫外孕是上诉人自身的原因造成的，被上诉人无需给付精神抚慰金。上诉人称被上诉人有家暴是不存在的，只是夫妻之间存在矛盾时有一些争吵，是正常的。
赵某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、被告返还原告5万元及金手链、铂金戒指。
一审法院认定事实：原告赵某与被告郭某于2012年12月21日相识恋爱，2013年6月25日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方经济不富裕，被告因暂时没有找到工作，经济开支均由原告承担，双方常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾。后又因原告擅自透支信用卡5000元买了一台手机而发生争执。原告与被告分房达15个月之久，双方父母多次调解无效，原告向法院起诉请求判决离婚。原、被告婚后无共同存款及债权债务。
一审法院认为，原告与被告系自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后也没有建立夫妻感情。婚后双方经常为经济及家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。原、被告结婚时间短，双方没有婚后共同财产，对原告要求返还彩礼及被告要求原告给予经济补偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告赵某与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某与被上诉人赵某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是被上诉人赵某是否应当给予上诉人郭某损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人虽提出被上诉人存在家庭暴力，但没有提供充分的证据证实，对其要求被上诉人给予赔偿的上诉理由不予采纳。上诉人还提出与被上诉人恋爱期间意外怀孕，系宫外孕，给其精神和身体上造成了极大伤害，被上诉人应给予5万元精神抚慰金，没有相应的法律依据，本院亦不予支持。
另外，上诉人要求将放在被上诉人家的个人物品拿走，如有损失应由被上诉人予以赔偿，但没有提供证据证实被上诉人不允许其拿走个人物品以及被上诉人对其个人物品予以损坏，故对该请求不予支持。
综上，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初505号
原告：刘正春，男，1948年3月8日出生，住湘潭县。
委托诉讼代理人：刘术兵，女，1974年6月20日出生，住湘潭市雨湖区，系刘正春之女。
被告：冯正清，男，1964年4月16日出生，住湘潭县。
被告：谢林娜，女，1964年3月30日出生，住湘潭县，系冯正清之妻。
原告刘正春与被告冯正清、谢林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年3月29日准予原告的财产保全申请。依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘正春的委托代理人刘术兵，被告冯正清、谢林娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正春向本院提出诉讼请求：两被告一次性归还原告借款197000元及利息23100元，合计本息220100元；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日两被告向原告借款60000元，约定期限一年、利息3600元；2015年3月26日两被告向原告借款40000元，约定期限一年、利息2400元；2015年7月5日，两被告向原告借款120000元，约定期限一年、利息按每万元每年600元计算。以上本金合计220000元，后被告偿还了23000元，余欠借款197000元及利息23100元经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告冯正清辩称：对原告所诉借款的事实无异议，但因被告冯正清将自己的款项及向他人借款以及向原告借款共计2600000元投入了湖南涌泉投资置业有限公司，现该公司无法按承诺偿还所负被告冯正清的债务，故被告冯正清现亦无经济能力偿还所负原告债务，希望给予一定期限让被告冯正清追偿湖南涌泉投资置业有限公司债权。被告谢林娜没有答辩意见。
原告刘正春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯正清、谢林娜对原告所举证据无异议，两被告未提交证据。对原告所举借条三张，两被告无异议，且来源合法、内容客观真实与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告冯正清、谢林娜以每年支付利息给原告刘正春为由分别于2015年3月2日向原告刘正春借款60000元，约定期限一年，利息到期为3600元，于2015年3月26日向原告刘正春借款40000元，约定期限一年，利息到期为2400元，于2015年7月5日向原告刘正春借款120000元，约定期限一年，利息按每万元每年600元计算，并分别出具了借条。借款后，两被告于2017年春节后偿还了23000元，余欠借款197000元及利息23100元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯正清、谢林娜系夫妻关系。
本院认为：被告冯正清、谢林娜向原告刘正春所出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述借条均合法、有效。原告刘正春已向两被告履行了资金出借的义务，两被告应当按照约定的期限偿还所欠原告借款本息，原告请求被告支付利息23100元的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告冯正清、谢林娜在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘正春借款197000元及利息23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元，财产保全费1720元，合计6322元，由被告冯正清、谢林娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏知刑终字第0002号
原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄首英（曾用名黄龙），温州市首创包装有限公司生产部经理。2002年2月27日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2008年2月28日刑满释放。2013年1月26日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人黄首英犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2013年10月22日作出（2013）泰中知刑初字第0010号刑事判决。被告人黄首英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄首英申请撤回上诉。
本院认为，一审法院判决认定上诉人黄首英于2012年10月至12月间，伪造标有靖江市双鱼食品有限公司“双鱼”注册商标标识的外包装箱、手拎袋、200克纸盒、400克散装袋、盖膜和卷膜共计49万余件，并销售给靖江市新桥镇个体肉脯经销商瞿乔龙（另案处理），得款计人民币13.76万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故上诉人黄首英在二审期间提出服从原判决并撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄首英撤回上诉。
江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中知刑初字第0010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾正义
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2606号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区老于建材店，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：于斌，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区老于建材店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托诉讼代理人郭剑峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告65316部队诉称，2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（以下简称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，《合同》租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（该份判决于2016年1月生效），判令原告与该公司解除《合同》，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街28号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至人民法院，请求依法判令：被告宽城区老于建材店立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少恢复原状的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告65316部队与案外人江山市场公司从2003年起进行房屋租赁合作。2013年10月31日以沈阳军区长春房地产管理处为出租方（甲方）与江山市场公司为承租方（乙方）续签了《军队房地产出租合同》，合同约定：甲方自愿将位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营。租期为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年，原告以案外人江山市场公司拖欠租金及根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合发出的（2015）78号不准出租军事行政区的房地产的通知为由，在本院起诉，要求与案外人江山市场公司解除租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等损失。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决书，判决：1.解除沈阳军区房地产管理处与吉林省锦绣江山市场管理有限公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》；2.吉林省锦绣江山市场管理有限公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队；……。该判决现已生效。为减少承租场地业户的经济损失，在原告与案外人江山市场公司诉讼期间，原告多次张贴通告，告知江山市场各业户与案外人江山市场公司终止合同等事宜。宽城区老于建材店登记的经营场所为宽城区江山市场134号，经营者为于斌。
另查明，2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处出具《军队空余房地产租赁管理委托书》，将产权属于中国人民解放军65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给中国人民解放军65316部队管理。受托单位全权承担合同的权利义务，负责处理与合同相关的一切事宜。
本院认为，原告65316部队对案涉土地房屋享有的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告宽城区老于建材店占用原告65316部队房产土地，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩并举证证明其行为的合法依据，应当自行承担举证不能的法律后果，因此，对原告65316部队提出的依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宽城区老于建材店于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号院内迁出；
案件受理费100元，由被告宽城区老于建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 袁 远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳 威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村37幢。
主要负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工。
被告：林继淮，男，1971年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与林继淮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行梅列支行委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，林继淮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求:1.判令林继淮偿还借款本金32931.4元，利息和费用合计10525.18元（计算至2016年4月13日），并支付从2016年4月13日至借款本息还清之日止《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息与罚息；2.判令林继淮承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，林继淮向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××74的贷记卡，并通过挂号信件寄至福建省××××号林继淮收，由其本人签收。林继淮激活信用卡后进行使用，前期尚能及时还款，但2014年11月7日开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款43456.58元。
林继淮未作答辩。
邮储银行梅列支行围绕诉讼请求依法向法庭提交信用卡申请书、信用卡申请推荐表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，林继淮的居民身份证、公积金存折，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表，客户账户额度表等证据材料，因林继淮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，邮储银行梅列支行与林继淮签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。林继淮持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。邮储银行梅列支行要求林继淮返借款32931.4元和支付利息、费用10525.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林继淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、林继淮应于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金32931.4元；
二、林继淮应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款产生的利息和费用10525.18元(该利息和费用计至2016年4月13日，此后仍按合约的规定，计至实际还款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由林继淮负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村37幢。主要负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工。委托诉讼代理人：张玉梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工。被告：林继淮，男，1971年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与林继淮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行梅列支行委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，林继淮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求:1.判令林继淮偿还借款本金32931.4元，利息和费用合计10525.18元（计算至2016年4月13日），并支付从2016年4月13日至借款本息还清之日止《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息与罚息；2.判令林继淮承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，林继淮向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××74的贷记卡，并通过挂号信件寄至福建省××××号林继淮收，由其本人签收。林继淮激活信用卡后进行使用，前期尚能及时还款，但2014年11月7日开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款43456.58元。林继淮未作答辩。邮储银行梅列支行围绕诉讼请求依法向法庭提交信用卡申请书、信用卡申请推荐表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，林继淮的居民身份证、公积金存折，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表，客户账户额度表等证据材料，因林继淮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，邮储银行梅列支行与林继淮签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。林继淮持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。邮储银行梅列支行要求林继淮返借款32931.4元和支付利息、费用10525.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林继淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、林继淮应于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金32931.4元；二、林继淮应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款产生的利息和费用10525.18元(该利息和费用计至2016年4月13日，此后仍按合约的规定，计至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由林继淮负担。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  宝春娥二〇一六年十一月十五日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6418号
原告：连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路77号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：韩桃，总经理助理。
委托诉讼代理人：周余军，房管员。
被告：臧雪，女，1974年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港万润物业管理有限公司诉被告臧雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已缴清所有费用为由于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 伟