wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人张喜言，男，出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张喜言犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人张喜言到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，许，被告人张喜言在柳州市柳江区人民医院收费亭门口见一辆电动车车头下抽筒内放有一部手机，趁周围的人不注意，将抽筒内一部苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗的苹果6S型手机价值1920元。同日，被告人张喜言在柳州市柳江区柳工大道路口被柳州市公安局民警抓获归案。
破案后，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：被盗的苹果6S手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单证人的证言，被害人曾某的陈述；被告人张喜言的供述，鉴定意见，现场勘查笔录；辨认笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喜言犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一八年一月十六日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6197号
原告：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇胜利街。
负责人：张学春，职务：村主任。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：邢云江，男，1968年11月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告邢云江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李月兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第973号
申请人马雷华。
被执行人刘辉。
本院在执行申请人马雷华申请执行被执行人刘辉债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初643号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6691号
原告：延边学林农机销售有限公司。
法定代表人：商学林，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边瀚林农机销售有限公司。
法定代表人：郎志清，该公司经理。
原告延边学林农机销售有限公司诉被告延边瀚林农机销售有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告延边学林农机销售有限公司诉称：原、被告于2016年8月22日达成口头协议，约定被告购进原告销售的免耕机3台，每台价格为X万元，共计X万元。当日，被告向原告汇款X元，余款X元，被告于2014年9月25日出具欠条，一次性还清欠款，但被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告延边学林农机销售有限公司未能向本院提供被告延边瀚林农机销售有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边学林农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1425元，退给原告1425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年三月十九日
书记员 姜风万
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2218号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李明，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据（2016）川0116刑初1161号刑事判决书于2017年3月3日移送执行李明罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2218号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李明，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院依据（2016）川0116刑初1161号刑事判决书于2017年3月3日移送执行李明罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人李明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终666号
上诉人（原审被告）上海建元货物运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区XX路XX号2幢A1-103。法定代表人储磊，执行董事。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱小琎，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。上诉人上海建元货物运输有限公司（以下简称建元公司）因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人建元公司的法定代表人储磊、委托代理人刘炜、被上诉人邱小琎的委托代理人刘稷森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年8月8日，邱小琎与案外人上海甲实业有限公司签订工矿产品购销合同，约定向案外人购买红岩牌重型半挂牵引车两辆，合计车价款人民币（以下币种同）579,200元。2013年12月25日，上述车辆的行驶证及所有权登记在建元公司名下。2014年3月3日邱小琎代建元公司支付车辆首付款98,702.61元余款及保险费69,129.18元由案外人上海甲实业有限公司办理按揭贷款。2014年4月8日,邱小琎代为还贷19,999.72元（包括手续费80元），5月19日,邱小琎代为还贷19,999.72元（包括手续费80元），6月27日，邱小琎代为还贷20,159.72元（包括手续费160元）。同年7月26日，建元公司还贷19,919.72元。后由建元公司处理了上述车辆及贷款事宜。2015年7月邱小琎诉至原审法院，请求判令建元公司返还购车款178,701.49元。原审另查明，上海建元货物运输有限公司于2013年10月30日登记成立，注册资本100,000元，法定代表人储磊。储磊占出资比例70%，邱小琎占出资比例15%，曹彦占出资比例15%。原审审理中，建元公司称其于2014年4月8日通过案外人陈某某银行转账给邱小琎19,390.46元，同年4月9日，建元公司法定代表人银行转账给邱小琎55,793.26元,注明是车头费。该两笔钱款是归还邱小琎代为支付的首付款和还贷。邱小琎认为该两笔钱款是转入邱小琎账户，其中19,999.72元是归还邱小琎于2014年4月8日代为还贷的钱款，其余款项是邱小琎与建元公司之间其他业务往来的费用，与首付款和还贷无关联。原审认为，公民的合法财产依法受法律保护。邱小琎为建元公司购置的车辆垫付钱款，邱小琎要求建元公司返还，建元公司应予返还。邱小琎自认收到建元公司归还2014年4月8日邱小琎代为还贷的钱款19,999.72元及确认2014年7月26日的还贷款19,919.72元是建元公司支付，故该两笔钱款应在购车款178,701.49元中扣除，建元公司应返还邱小琎138,782.05元。至于股东之间的出资义务及建元公司的盈亏，与本案非同一法律关系,不在本案中一并处理，建元公司应通过另案解决。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，于二〇一五年十一月十二日作出判决：上海建元货物运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还邱小琎购车款人民币138,782.05元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,874元，减半收取计人民币1,937元，由邱小琎负担人民币399元，上海建元货物运输有限公司负担人民币1,538元。建元公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回邱小琎的诉讼请求。建元公司认为，首先，本案系争车辆是建元公司三个股东按比例出资购买，邱小琎承担的款项是其应当承担的出资，建元公司无需返还；其次，邱小琎主张2014年4月8日和同年4月9日收到的两笔款项中除去19,999.72元外均是其他业务往来款，但是未能提供证据予以证明，并且4月9日支付的款项已注明为车头费，故上述两笔费用均应当认定为被上诉人支付邱小琎的购车款。被上诉人邱小琎辩称，公司法人的财产是独立的，系争车辆是建元公司的车辆，邱小琎作为股东无需分摊购车款。邱小琎于2014年4月8日收到的19,390.46元是案外人陈某某支付的其他业务往来款，与本案无关。2014年4月9日邱小琎收到的款项，除归还同年4月8日贷款外，其余款项亦是上诉人支付邱小琎的其他业务费用，与车款无关，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，建元公司作为独立的法人拥有独立的财产，系争车辆购买后行驶证及所有权证均登记在建元公司名下，应属于建元公司财产，邱小琎为该车辆支出的垫付款，理应由车辆所有人建元公司归还给邱小琎。上诉人主张该车辆是所有股东按比例出资，无需返还，但该主张与本案属于不同的法律关系，非属本案审理范围，相关当事人可另觅途径解决。上诉人主张2014年4月8日案外人陈某某支付邱小琎的19,390.46元系上诉人支付的购车款，但本案原审阶段案外人陈某某曾当庭表示其确与邱小琎存在业务往来，在此情况下，仅凭在案证据材料，本院难以认定该笔款项与本案之间的关联性，故上诉人针对该笔款项的主张本院不予采信。2014年4月9日建元公司法定代表人转账给邱小琎的55,793.26元已经注明为车头费。现邱小琎主张除其中的19,999.72元外，余款均是双方之间其他业务往来费用，邱小琎应当就此承担相应的举证责任。在邱小琎未能就该笔款项属于其他业务往来款提供证据的情况下，邱小琎依法应当承担不利后果。上诉人的上诉请求具有一定的依据与理由，本院予以部分支持。经计算，建元公司还应当返还邱小琎购车款102,988.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26064号民事判决；二、上海建元货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邱小琎购车款人民币102,988.51元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,874元，减半收取计人民币1,937元，由邱小琎负担人民币821元，上海建元货物运输有限公司负担人民币1,116元；二审案件受理费人民币3,075元，由上诉人上海建元货物运输有限公司负担2,282元、被上诉人邱小琎负担793元。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：邢小芳。
被告：方冬梅。
被告：王泽龙。
被告：柳宁。
被告：柳光伟。
被告：李玉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告邢小芳、方冬梅、王泽龙、柳宁、柳光伟、李玉华融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚，被告柳光伟、李玉华、王泽龙、柳宁到庭参加诉讼，被告邢小芳、方冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日，被告邢小芳、方冬梅夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告邢小芳、方冬梅向我行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年7月25日发放了该笔贷款。被告邢小芳、方冬梅从2016年8月25日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金80000元及利息2772元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告邢小芳、方冬梅应按合同约定还款；联保小组成员柳光伟、李玉华、王泽龙、柳宁应承担连带责任。
被告邢小芳、方冬梅未作答辩。
被告王泽龙辩称：三组钱都是我花的。
被告柳光伟、李玉华、柳宁辩称：无答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告邢小芳、方冬梅夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告邢小芳、方冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年7月25日发放了该笔贷款。被告邢小芳、方冬梅从2016年8月25日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金80000元及利息2772元。联保小组柳光伟、李玉华、王泽龙、柳宁为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告邢小芳、方冬梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告邢小芳、方冬梅并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告邢小芳、方冬梅应偿还原告借款及利息。被告柳光伟、李玉华、王泽龙、柳宁作为保证人，应承担连带责任。被告邢小芳、方冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢小芳、方冬梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金80000元及利息，利息从2017年1月26日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告柳光伟、李玉华、王泽龙、柳宁对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（缓），由被告邢小芳、方冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 周 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初75号
原告石岩，现住白城市.
被告耿明学，现住白城市。
被告程喜兵，现住白城市。
本院在审理原告石岩诉被告耿明学、程喜兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年一月二十六日
书记员 王曹阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第503号
原告常合平。
被告门玉栋。
本院在审理原告常合平诉被告门玉栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常合平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常合平承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2414号
罪犯陈建刚，男，1978年8月5日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月6日作出（2013）湖吴刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年12月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈建刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建刚在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市，地址镇赉县镇赉镇庆余南街东2区7段***号。
经营者：齐琳，女，汉族，1972年10月25日生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1966年8月25日生，汉族，现住镇赉县。
再审申请人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市因与被申请人张海军买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院(2016)吉08民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市申请再审称：要求依法撤销白山市中级人民法院（2016）吉08民终806号民事判决书。事实与理由：二审判决认定曹文昊构成表见代理缺乏事实依据，二审期间被申请人只提供一份李晓梅、王杰、王政波�对话录音，说明一直是司机刘杰拉货，以此证明双方存在买卖合同关系，曹文昊的行为构成表见代理。申请人认为所谓的司机刘杰并未出庭作证，该人是否真实存在，录音中的“刘杰”为何人无法判断，该份录音证据不能作为定案依据。二审法院认为认定“曹文昊自2013年开始就从上诉人处代被上诉人采购蔬菜，2014年5月28日曹文昊离开被上诉人处，在此期间曹文昊经常以自己的名义为被上诉人向上诉人出具赊购欠据，且也一直由曹文昊代被上诉人与上诉人进行不定期结算。”该段事实的认定，没有任何证据加以支持。据此申请人依据相关法律规定提起再审申请。
本院经审查认为：被申请人提供录音属于视听资料是合法的证据形式，录音中的谈话内容可以证实被申请人多年来一直为申请人供货，供货方式为申请人的拉货车到被申请人处取货，结算方式为分期结算。申请人对录音中的“刘杰”是否为本人提出异议但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院通过当事人之间的供货方式、结算方式以及曹文昊离开申请人处时间短暂，被申请人对曹文昊已经离开申请人处情况不了解等案件基本事实，认定曹文昊构成表见代理并无不当，申请人应承担相应的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市，地址镇赉县镇赉镇庆余南街东2区7段***号。经营者：齐琳，女，汉族，1972年10月25日生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1966年8月25日生，汉族，现住镇赉县。再审申请人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市因与被申请人张海军买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院(2016)吉08民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市申请再审称：要求依法撤销白山市中级人民法院（2016）吉08民终806号民事判决书。事实与理由：二审判决认定曹文昊构成表见代理缺乏事实依据，二审期间被申请人只提供一份李晓梅、王杰、王政波�对话录音，说明一直是司机刘杰拉货，以此证明双方存在买卖合同关系，曹文昊的行为构成表见代理。申请人认为所谓的司机刘杰并未出庭作证，该人是否真实存在，录音中的“刘杰”为何人无法判断，该份录音证据不能作为定案依据。二审法院认为认定“曹文昊自2013年开始就从上诉人处代被上诉人采购蔬菜，2014年5月28日曹文昊离开被上诉人处，在此期间曹文昊经常以自己的名义为被上诉人向上诉人出具赊购欠据，且也一直由曹文昊代被上诉人与上诉人进行不定期结算。”该段事实的认定，没有任何证据加以支持。据此申请人依据相关法律规定提起再审申请。本院经审查认为：被申请人提供录音属于视听资料是合法的证据形式，录音中的谈话内容可以证实被申请人多年来一直为申请人供货，供货方式为申请人的拉货车到被申请人处取货，结算方式为分期结算。申请人对录音中的“刘杰”是否为本人提出异议但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院通过当事人之间的供货方式、结算方式以及曹文昊离开申请人处时间短暂，被申请人对曹文昊已经离开申请人处情况不了解等案件基本事实，认定曹文昊构成表见代理并无不当，申请人应承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月七日书 记 员  邢勇振
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2629号
罪犯秦勇，男，1985年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住该市乌沙镇窑上村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2006年9月14日作出（2006）义刑初字第338号刑事判决书，认定被告人秦勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。被告人秦勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）兴中刑终字第245号刑事裁定书，维持原判。刑期自2005年9月23日至2020年9月22日止，于2006年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年7月9日获本院两次裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2018年1月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯秦勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25929号
(2016)沪0107民初25929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告瞿新发，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告瞿新发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告瞿新发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64728.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64728.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9819号
原告:何小勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：吴卫明，女，1972年4月10日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告何小勇与被告廖岩志、吴卫明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖岩志归还借款本金40000元并支付利息（从借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后因公告送达，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1999年8月18日登记结婚，2017年6月21日协议离婚。2017年4月25日和5月22日，被告廖岩志向原告分别借款各20000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖岩志、吴卫明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何小勇借款本金40000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告廖岩志、吴卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9819号原告:何小勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生，汉族，现住台州市黄岩区。被告：吴卫明，女，1972年4月10日出生，汉族，现住台州市黄岩区。原告何小勇与被告廖岩志、吴卫明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖岩志归还借款本金40000元并支付利息（从借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后因公告送达，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1999年8月18日登记结婚，2017年6月21日协议离婚。2017年4月25日和5月22日，被告廖岩志向原告分别借款各20000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖岩志、吴卫明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何小勇借款本金40000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告廖岩志、吴卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一七年十二月二十一日代书记员 叶 臻
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初265号
原告黄石市金山石材有限公司，住所地：湖北省黄石铁山李家湾。
法定代表人金建龙，该公司董事长。
委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告胡卫明。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师，（代理权限：一般授权）。
本院在审理原告黄石市金山石材有限公司诉被告胡卫明劳动争议一案中，原告黄石市金山石材有限公司，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金山石材有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市金山石材有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告黄石市金山石材有限公司负担。
审判员 洪 连
二〇一六年十二月五日
书记员 裴晓莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国东，男，1993年11月10日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丘北县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2169号起诉书指控被告人张国东犯诈骗罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人张国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张国东于2013年11月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人张国东在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币4650元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年10月，被告人张国东通过QQ冒充女性“龙某”搭识了被害人罗某，假装与被害人罗某谈恋爱，后虚构“没钱买行李箱”、“要买充电宝”等理由，骗得被害人罗某人民币300元。
2、2017年3月，被告人张国东通过QQ冒充女性“龙某”，采用上述手段骗得被害人陈某人民币4350元。
另查明，案发后公安机关从被告人张国东处扣押金色华为手机及金色杂牌手机各1部。在本院审理期间，被告人张国东自愿退出违法所得人民币4650元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张国东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录及转账记录、扣押决定书及清单、案款收据等书证，被害人罗某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国东以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张国东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张国东的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张国东犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人张国东退赔的违法所得人民币4650元，分别发还被害人罗某人民币300元、被害人陈某人民币4350元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初208号
原告李光萍芝，女，汉族，1985年2月22日出生，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市公安局岳麓分局,住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人刘志云，该局银盆岭派出所副所长。
委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，该局民警。
委托代理人毛欣，该局民警。
原告李光萍芝（以下简称原告）不服被告长沙市公安局岳麓分局（以下简称区公安局）作出的岳公（治三）决字[2016]第1122号《公安行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）以及被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的2016年第75号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告李光萍芝，被告区公安局的委托代理人刘志云、黄新泉，被告市公安局的委托代理人毛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服区公安局于2016年8月4日作出的《处罚决定书》，遂向市公安局申请行政复议。2016年11月1日，市公安局作出《复议决定书》，维持了原行政处罚行为。
原告诉称：2016年8月3日，原告到中南大学湘雅三医院帮丈夫拿检查结果，因为医生乱收费，加上检查的项目也错误，原告于是与医生理论。在此过程中，该医院保安对原告拳打脚踢，还打伤了原告5岁的女儿。原告在万分无助之下，拨打公安110求助。然而,区公安局所属银盆岭派出所出警后，办案民警只将原告及女儿带回派出所，却对打人的保安与涉事医生不管不问。原告在派出所等待多时后就问值班警察如何处理，没想到该值班警察把原告拖出去，并且在其他警员的合力下，将原告关到黑屋里面进行拖拉殴打。当原告双手被两副手拷拷住后还遭到了一名警察打耳光，另一名警察将原告5岁女儿的手骨架拖得移位。从当日10时到次日10时，原告一直被拷在一个审问室，被整整关了24个小时。在此期间，派出所的人不让原告上厕所，直到将小便拉在被拷的椅子上后才让上原告厕所。当时原告被医院保安打伤，而派出所的民警却限制原告的自由不让去治病，也不让原告和医院方协商打伤的事情，同时不给原告水喝、不给原告饭吃，任凭原告如何呼救。次日，区公安局以原告“扰乱单位秩序、殴打他人”为由，将原告押送至望城区拘留所拘留15日。原告因被医院的保安踢伤肚子，在拘留所被关押期间大便失禁，整整15天没有大便。释放回来后，原告天天打针吃药，到现在还没有治好。原告被殴打的场面，原告女儿全程在场，亲眼目睹自己的母亲被殴打，她嚎啕大哭，崩溃无助，而作为警察的他们毫无顾忌。这次事件给原告女儿心灵造成了巨大的创伤，她经常半夜惊醒，白天也不跟人说话，加上左手也被警察拖伤。区公安局的办案民警严重丧失人民的立场，对原告在医院被无辜殴打一事不仅不处理，反而多人多次对原告殴打谩骂，拘禁扣押原告，不让原告上厕所，导致原告小便拉在身上，丧失了起码的人性。原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销区公安局作出的《处罚决定书》和市公安局作出的《复议决定书》。
经审理查明：2016年8月4日，区公安局对原告作出《处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十五日的处罚。原告对此处罚不服，于2016年9月30日向市公安局申请行政复议;2016年11月1日，该局作出《复议决定书》，维持了原行政处罚决定，并于次日按照原告提供的地址、电话号码等信息以邮政快递方式向原告送达该法律文书。同月4日，原告收到了该复议决定书（从EMS快递查询显示由原告本人签收，而原告称由其母亲代收）。2016年11月28日，原告向本院递交行政起诉状，同年12月6日本院受理了该案。另外，原告在诉讼过程中，未向本院提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。
本院认为，公民、法人或其他组织对相关行政机关作出的行政行为不服的，应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市公安局于2016年11月2日以邮寄方式向原告送达《复议决定书》，其送达日期为2016年11月4日，而原告向本院递交行政诉状的时间为2016年11月28日（本院受理时间为同年12月6日）。因此，原告对区公安局作出的行政处罚行为和市公安局作出的行政复议行为提起的行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光萍芝的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13838号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生，户籍所在地本市。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉被告李海生物业服务合同纠纷一案，因北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终1957号民事裁定书裁定撤销我院（2016）京0101民初18510号民事判决书、发回重审，故由本院于2017年7月19日立案受理。依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的委托代理人史成续到庭参加了诉讼。被告李海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2004年1月1日至2016年3月31日期间的物业费55405.82元及公共区域能源费2352元。事实与理由：被告原为本市东城区×××小区×××号楼×××号房屋产权人。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所居住的×××小区由原告负责提供物业服务；被告按照每月每平方米2.48元的标准向原告交纳物业服务费；该房屋建筑面积为151.98平方米；共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占房屋建筑面积比例分摊，每月第五日之前交纳当月费用，逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的千分之二交纳违约金。在合同履行过程中，被告欠付物业服务费和公共区域能源费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告违反合同约定逾期交费，应当承担违约责任。
被告李海生未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区×××小区×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原为被告所有之房产，建筑面积为151.98平方米。
2003年9月27日，原告（原名称为北京花市枣苑物业管理有限责任公司，于2009年2月5日更名为北京昊驰物业管理有限责任公司，于2009年5月15日更改为现名称）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告所居住的×××小区由原告负责提供物业服务；物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大修、更新、改造的费用及共用区域设备正常运营所耗至能源费用）为住宅按建筑面积每月每平方米人民币2.48元。每次交纳费用时间为每月第五日之前交纳当月费用。共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占房屋建筑面积比例分摊。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按总欠费每天0.2%交纳违约金及支付相关诉讼费。
2012年5月25日，北京城和房地产开发有限公司出具《证明》，记载该公司开发建设的×××小区，位于北京市东城区×××街×××号，总建筑面积为204426.13平方米。其中，涉诉房屋所在的4号楼建筑面积为25337.74平方米。原告共计交纳2005年度截止至2016年3月18日的电费7085459.71元。
另查，涉诉房屋所在的×××小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，名称变更通知，证明，公共能源费统计表，北京电力公司电费专用发票，北京市房屋产权登记申请书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告交纳物业服务费及公共区域能源费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司二ＯＯ四年一月一日至二Ｏ一六年三月三十一日期间的物业服务费五万五千四百零五元八角二分、公共区域能源费二千三百五十二元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告李海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 齐淑萍
人民陪审员 安 莉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第317号
罪犯薛金山，男，1968年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人薛金山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月刑事裁定，对罪犯薛金山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月1日起至2023年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛金山在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18193.09元，获奖金1325.20元。自2012年3月26日至2012年9月25日累计获考核分316.00分，记功5次。
本院认为，罪犯薛金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛金山减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初136号
原告徐保国，男，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告徐保国与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初136号
原告徐保国，男，1959年11月15日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告徐保国与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审185号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人魏小根，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年12月31日作出丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书，认定被执行人魏小根未经批准，于2015年8月在莲都区碧湖镇上街村（土名：灌庄）占用村集体土地堆放沙石料和建造建筑物，总占地面积12474.33㎡，其中占用新增建制镇土地4151.36㎡，占用公路用地440.45㎡、有条件建设区1376.39㎡、一般农田6432.59㎡和水面73.54㎡。在有条件建设区内搭建建筑物一处，该建筑物占地面积122㎡，建筑面积122㎡，层次是一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，在有条件建设区内所建建筑物违反土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、退还非法占用的12474.33㎡土地；2、限期拆除在有条件建设区内新建的建筑面积为122㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4151.36㎡新增建制镇用地的，处以15元/㎡的罚款，计62270.4元；对非法占用公�用地（440.45㎡）、有条件建设区（1376.39㎡）、一般农田（6432.59㎡）和水面（73.54㎡）共8322.97㎡的，处以20元/㎡的罚款，计166459.4元。以上罚款合计228729.8元。丽水市国土资源局于2016年1月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书第一、二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审185号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人魏小根，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2015年12月31日作出丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书，认定被执行人魏小根未经批准，于2015年8月在莲都区碧湖镇上街村（土名：灌庄）占用村集体土地堆放沙石料和建造建筑物，总占地面积12474.33㎡，其中占用新增建制镇土地4151.36㎡，占用公路用地440.45㎡、有条件建设区1376.39㎡、一般农田6432.59㎡和水面73.54㎡。在有条件建设区内搭建建筑物一处，该建筑物占地面积122㎡，建筑面积122㎡，层次是一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，在有条件建设区内所建建筑物违反土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、退还非法占用的12474.33㎡土地；2、限期拆除在有条件建设区内新建的建筑面积为122㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4151.36㎡新增建制镇用地的，处以15元/㎡的罚款，计62270.4元；对非法占用公�用地（440.45㎡）、有条件建设区（1376.39㎡）、一般农田（6432.59㎡）和水面（73.54㎡）共8322.97㎡的，处以20元/㎡的罚款，计166459.4元。以上罚款合计228729.8元。丽水市国土资源局于2016年1月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书第一、二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1033号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十六日代书记员 胡静雪?????-3-?
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初28号
起诉人冯东兴，男，1949年5月19日出生，汉族，现住山西省长子县鲍店镇小辛庄村***号。
2017年3月7日，本院收到起诉人冯东兴起诉长子县农机管理中心的起诉状。起诉状称，根据2013年9月晋农机人字（2013）第52号文件《山西省农机局、山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于妥善解决乡镇（公社）老农机人员历史遗留问题的指导意见》，长治市农机局、长治市人力资源和社会保障局、长治市财政局关于妥善解决乡镇（公社）老农机人员历史遗留问题的实施方案之规定，起诉人冯东兴分别向被起诉人提交了当时在国营农机站工作时的农机驾驶证、当时工作单位的证明文件等证明材料，被起诉人在接受材料之后认定起诉人系老农机人员，可以享受政策规定的养老保险、生活困难补助、特殊困难补助等待遇。但对工龄仅认定1967年至1983年17年的工作时间与事实不符。起诉人曾在1964年至1966年期间在长子国营农机站、1984年至1986年期间在公社农机站从事拖拉机驾驶工作，并持有全程驾照等证据证明起诉人应当享有该待遇，但是被起诉人却对以上年限不予认定。据此，起诉人为维护自身合法权益，请求人民法院撤销被起诉人对起诉人工作年限的认定结果，确认起诉人的工作年限为23年（1964年至1986年），并享受相应待遇；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉情况应由相关政府部门解决，不属于人民法院的受案范围。本案中报刊《今日长子》中关于长子县老农机人员花名表及工作年限的公布时间是2016年4月18日，起诉人于2017年3月7日提起诉讼，要求撤销被起诉人对起诉人工作年限的认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，该诉讼请求已超过法定起诉期限。另，起诉人于2015年10月来我院提起行政诉讼，要求否定长子县农机局对其追加工龄年限不予认可的非法决议，对起诉人追加工龄予以认可。我院于2015年10月30日作出（2015）潞行初字第39号不予立案裁定书，起诉人上诉至长治市中级人民法院，后起诉人主动撤回起诉。长治市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）长行终字第157号行政裁定书，准予起诉人撤回起诉，且一审裁定视为撤销。现起诉人基于同样的事实理由，提出同样的诉讼请求，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人冯东兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔龚庆
审判员 安永亮
审判员 刘 宝
二〇一七年三月十四日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执225号
申请执行人魏某，男。
被执行人湖北某置业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00547号民事判决书，责令被执行人湖北某置业有限公司向申请执行人魏某返还借款45万元，其中5万元从2014年2月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，两笔20万元从2014年3月17日、2014年3月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王正东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02725号
罪犯陈雨佳，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）雨刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈雨佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雨佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雨佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨佳减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00086-1号
被告人周锋故意伤害一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）固刑初字第00086号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第八行“对于辩护人提出本案中辩护人存在过错的辩护意见”；
现更正为“对于辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见”。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谷 璐
安徽省固镇县人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）固刑初字第00086-1号
被告人周锋故意伤害一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）固刑初字第00086号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第八行“对于辩护人提出本案中辩护人存在过错的辩护意见”；
现更正为“对于辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见”。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮人民陪审员张凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谷 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执565号
申请执行人张新华。
被执行人许培宏。
原告张新华与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第5222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权8180元（房产拍卖处置款），未实现债权91820元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执565号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。
负责人：张海波，该分行副行长。
委托代理人：田刚，四川惠博律师事务所�师。
委托代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安宏立房地产开发有限公司。
法定代表人：任绍波，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）因与被申请人广安宏立房地产开发有限公司（以下简称宏立公司）担保合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行南充分行申请再审称：二审法院据以作出裁定的法律文书已被撤销。2011年11月4日、2011年11月28日，四川省南充市果城公证处分别以（2011）南市撤字第004号、（2011）南市撤字第005号决定书撤销了该公证处的相关《执行证书》。因此，本案据以作出原裁定的法律文书已被撤销，以致中行南充分行的合�权益受损。故，本案二审裁定应予撤销并予以再审。中行南充分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》确认，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，具有强制执行效力的公证文书是阻却当事人起诉的法定事由之一。本案中，相关的《个人房产贷款合同》及《个人商业用房贷款保证合同》均经公证，并且宏立公司亦在《个人商业用房贷款保证合同》第14条中承诺自愿接受强制执行。故，二审法院据此裁定驳回中行南充分行的起诉并无不当�此后，涉案公证债权文书经双方当事人在执行程序中申请撤销。阻却本案起诉的该项事由已消除，但并未导致二审裁定错误。故，中行南充分行的再审理由不能成立。
综上，中行南充分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中行南充分行的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2829号
原告：禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人：丁许民，任公司总经理。
地址：禹州市。
委托代理人：杨志华、王琨，河南君志合律师事务所律师。
被告：曲阜远大集团工程有限公司（原曲阜远大工程有限公司）
法定代表人：刘德生，任公司总经理。
地址：曲阜市经济开发区远大路东。
委托代理人张贻政，该公司副总经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
被告：苏保锋，男，汉族，生于，住河南省泌阳县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告禹州市天地砼业有限公司（以下简称天地砼业）诉被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大集团）、苏保锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天地砼业委托理人王琨、被告远大集团委托代理人张贻政、王超、被告苏保锋的委托代理人王辉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天地砼业诉称：2012年，被告远大集团在禹州市创业园区项目施工过程中使用原告公司提供的混凝土，截止2012年8月11日累计拖欠原告混凝土材料款331389元，被告项目部负责人出具欠条一份。被告保证于2012年8月底支付欠款的百分之六十，2012年9月底将余款还清。但被告未按承诺还款，故特诉至贵院，请求依法判令两被告连带偿还原告混凝土材料款331389元，并支付逾期付款利息（从2012年10月1日起按同期银行贷款利率支付至还清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告远大集团辩称：原告在诉状中主张的欠其331389元款，我公司不予认可，原告主张的欠条也不是我公司出具的，原告应对自己的主张提供详细的证据来证实与我公司之间是否存在事实上的买卖关系以及详细的往来结算凭证，否则要承担不利的法律后果。
被告苏保锋辩称：1、本案苏保锋为被告主体不适格，原告诉请负连带清偿责任无法律依据；2、苏保峰的行为是职务行为，不能承担清偿责任；3、2012年10月之后苏保锋替被告远大集团向原告支付10000余元的款项，下欠原告321389元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：第一组：企业信息，证明出具欠条的主体变更为现在的被告远大集团；第二组：2012年至今97张出库单、14份结算单以及欠条一份，证明卖给被告远大集团商砼货款共计是740764.20元，其中支付给了409375.20元，欠331389元未支付的事实。
被告远大集团未向本院提供证据。
被告苏保锋为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：建设工程施工合同，证明本案被告苏保峰与原告之间购买货物行为是职务行为。
经庭审质证，第一被告对原告第二组证据有异议，签收人员均不是我公司人员，对真实性不予认可，且我公司没有授权苏保峰、王收进行结算，欠条加盖的远大公司第三项目部章不是我公司的，该证据为无效证据。
经审查，本院认为，原、被告对对方证据的真实性无异议的，确认为有效证据。被告远大集团未有证据证明苏保峰向原告出具的欠条等手续与本集团承建禹州坪山实业集团有限公司建设工程没有关联性，其异议不能成立。原告提供的证据，客观真实，应予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告远大集团原为曲阜远大工程有限公司，2011年1月26日变更为曲阜远大集团工程有限公司。2010年6月27日，被告远大集团（曲阜远大工程有限公司）与禹州坪山实业集团有限公司签订了建设工程施工合同一份，由被告远大集团承建禹州市产业聚集区标准化厂房，有原曲阜远大工程有限公司的委托代理人苏保峰在该合同上签名，并加盖该公司印章。该公司为该工程施工设置曲阜远大工程有限公司第三项目部，项目部经理为被告苏保峰。工程开始施工后，原告共卖给被告远大集团商砼价值740764.20元，被告远大集团向原告支付货款409375.20元，下欠331389元未付，曲阜远大工程有限公司第三项目部于2012年8月11日向原告出具欠条一份，内容：“今欠天地砼业有限公司商砼款叁拾叁万臺仟叁佰捌拾玖园整（331389元）该欠款及所用天地商砼打路货款保证于2012年8月底支付所欠总货款的60%，余款保证于2012年9月底还清，如还款发生纠纷，由禹州法院管辖”。有该工程第三项目部的负责人王收及项目部经理苏保峰签名，并加盖曲阜远大工程有限公司第三项目部印章确认。后经被告苏保锋付给原告货款10000元。
本院认为：被告远大集团承建禹州市产业聚集区标准化厂房工程，使用原告商砼价值740764.20元，双方系买卖合同关系。被告远大集团拖欠原告混凝土材料款331389元，有该工程曲阜远大工程有限公司第三项目部出具的欠条予以确认。由于被告远大集团未按约定支付货款，导致本案诉讼，原告请求被告远大集团支付下欠货款及逾期付款利息，应予支持。由于被告苏保锋是被告远大集团承建禹州市产业聚集区标准化厂房工程曲阜远大工程有限公司第三项目部经理，苏保峰的行为是职务行为，其偿还的货款10000元应予扣除。但原告要求苏保锋连带承担偿还欠款的请求不予支持。被告远大集团辩称理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远大集团工程有限公司于判决生效后五日内向原告禹州市天地砼业有限公司支付下欠货款321389元，并从2012年10月1日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至还清款项之日止。
二、驳回原告禹州市天地砼业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6270元，财产保全费2500元，计8770元，由被告曲阜远大集团工程有限公司承担，暂由原告垫付，待被告曲阜远大集团工程有限公司履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 刘 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终251号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场1904室。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路银海花园2号楼。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）州民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月23日，阜阳市安驰小汽车出租有限公司将其所有的皖KT05**车在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业险，保险期限至2015年8月22日止。2014年12月24日23时许，马长冬驾驶机动车冲出道路中央护栏与曹某某驾驶的皖KT05**号车相撞，造成车辆受损、曹某某受伤的交通事故。经交警部门认定：马长冬负事故的全部责任。涉案保险车辆经安徽中平价格评估有限公司评估车损为44063元，曹某某支付医疗费701元。
原审法院认为：涉案保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间发生事故，且造成人员受伤、车辆受损，保险人应在责任范围内予以赔付，对阜阳市安驰小汽车出租有限公司的诉请应予以支持。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市安驰小汽车出租有限公司保险金44764元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.50元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
紫金财产保险股份有限公司安徽分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案投保车辆在事故中无责，应由肇事方赔偿全部损失。
阜阳市安驰小汽车出租有限公司未到庭且未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
在二审规定的举证期限内，上诉人提交保险条款一份，证明事故损失的赔付应按照保险合同的约定。阜阳市安驰小汽车出租有限公司未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。本院对该证据认证意见为：保险条款系格式条款，对其真实性不持异议，但该证据不能支持上诉人的证明目的。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于保险车辆在事故中无责能否导致保险公司免除赔偿责任。本案保险合同中关于比例赔付的规定虽未列在免责条款项下，但该条款本质依然是单方面减轻或免除保险公司保险责任的规定，应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款才对投保人发生法律效力。而紫金财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供相应证据证明已就该条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对阜阳市安驰小汽车出租有限公司不产生效力。本案交通事故实际造成投保车辆受损，驾驶人受伤的事故，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在赔偿后依法享有向实际侵害人的追偿权。综上，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终251号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第812号
罪犯郭艳成，男，1991年2月27日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）济中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭艳成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年8月6日起至2015年8月5日止；判令被告人郭艳成与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18718元。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭艳成减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭艳成于2009年7月29日下午，与王某某在济源市某高速公路涵洞桥下，看到途径此地的被害人刘某某，便预谋实施抢劫。被害人刘某某从饭店吃饭出来，王某某尾随其后，郭艳成在路口等候。王某某趁刘某某不备，用钢筋棍从后面击打刘的头部，将刘某某拖进路北玉米地里，从刘某某挎包内的钱包里拿走500元左右现金。随后王某某欲实施强奸，因刘某某称自己有性病，王某某放弃强奸行为。王某某用挎包带捆绑刘某某的双手，此时郭艳成进入玉米地，王某某让郭艳成解下鞋带，郭艳成解下鞋带后先行离开。后王某某用钢筋棍击打刘某某的头部致其死亡。
罪犯郭艳成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭艳成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭艳成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳成准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年8月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保213号
申请人：孟玲州。
被申请人：任成蒙。
被申请人：侯丽荣。
本院在审理申请人孟玲州与被申请人任成蒙、侯丽荣民间借贷纠纷一案中，申请人孟玲州于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任成蒙、侯丽荣的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任成蒙、侯丽荣的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月一日
书记员 徐 浩
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审113号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人时斌，男，汉族，1983年5月4日出生，住开封市祥符区。
被执行人王红丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对时斌、王红丽计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL019号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL019号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对时斌、王红丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL019号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL019号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人时斌、王红丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL019号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人时斌、王红丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8952-2号
原告：湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司,住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人:彭艺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，汉族，1991年3月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘炯,男,汉族,1975年4月4日出生,住长沙市岳麓区，系该公司员工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅,系该公司总经理。
原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2017年6月6日向本院提出申请撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费26527元,因撤诉减半收取13264元，财产保全费5000元，共计18264元，由原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司承担。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 盛 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1978号
原告张俊芬。
被告尹运德。
原告张俊芬与被告尹运德健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊芬、被告尹运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芬诉称，2014年12月25日，我与被告尹运德在野马寨电厂后面发生口角，被告就踢了我几脚，导致我受伤住院，被告被公安机关作出罚款500元的行政处罚。我受伤后住院7天，产生医疗费4134.69元，我住院治疗后被告未对我进行赔偿，故请求被告赔偿我医疗费4134.69元、误工费973元、护理费973元、住院伙食补助费160元、营养费2000元，共计8240.69元，本案诉讼费由被告承担。
原告张俊芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、证明，用于证明派出所到现场的情况；3、行政处罚决定书，用于证明被告尹运德被公安机关处罚的事实；4、六盘水人民医院的诊断证明书与出院小结，用于证明原告伤情；5、费用项目汇总清单，用于证明原告所花费用；6、医疗机构收费专用票据4份，用于证明原告住院所交费用。
被告尹运德辩称，我不同意赔偿，因为我从水城过来，被横着的大车堵住了，我去质问大车驾驶员，原告就出来说车是她喊停的，然后就开始骂我，并且侮辱了我母亲，原告用手厮抓去我，我才踢原告。
被告尹运德在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的以下证据：六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所关于张俊芬被殴打案的公安行政案件卷宗材料证据：1、结案审批表；2、对尹运德的询问笔录；3、对张俊芬的询问笔录；4、对翟勇的询问笔录；5、派出所的情况说明；6、被告尹运德身份信息。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告张俊芬提交的证据：1、身份证；2、证明；3、行政处罚决定书；4、六盘水人民医院的诊断证明书与出院小结。
本院依职权调取的证据：1、结案审批表；5、汪家寨派出所的情况说明；6、被告尹运德身份信息。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告张俊芬提交的证据：5、费用项目汇总清单，用于证明原告所花费用；6、医疗机构收费专用票据4份，被告对其真实性有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，以上证据是医疗机构根据原告伤情治疗所收取的费用，对此本院予以认定。
本院依职权调取的证据：2、对尹运德的询问笔录；4、对翟勇的询问笔录。原告不认可，以上证据系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，以上笔录内容系被告自行陈述及被告朋友翟勇的陈述，翟勇与被告有直接利害关系，对以上笔录的内容本院结合其他证据予以部分认定。3、对张俊芬的询问笔录，该证据系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容系原告自行陈述，对以上笔录的内容本院结合其他证据予以部分认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月25日1时21分，原告张俊芬与被告尹运德在野马寨电厂后门处因通行情况发生口角，被告尹运德踢了原告张俊芬几脚，导致原告张俊芬受伤住院。六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所作出钟公汪所行罚决字（2015）190号行政处罚决定书，对被告尹运德处以罚款500元。原告于2014年12月30日到六盘水市人民医院住院治疗，2015年1月6日出院。住院7天，花费医疗费4134.69元。被告未对原告进行赔偿。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失8240.69元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告纠纷之间的责任分担，被告是否应对原告进行赔偿。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原被告为琐事发生争吵一事引起，被告尹运德没有采取理智的方式解决问题，致使原告张俊芬受到伤害，应就此承担赔偿责任。被告提出原告先辱骂自己，并侮辱自己家人，但未能提交证据证明，故本案中原告不存在过错。原告张俊芬住院治疗7天，原告向本院提供了4134.69元医疗费票据，本院予以确认；原告提出973元误工费，其未提交收入证明，按贵州省2015年度农林牧渔业年基本工资33590元计算，33590元／年÷360天／年×7天=653.14元，超出部分，本院不予支持；原告提出973元护理费，但根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，故该主张本院不予支持；原告提出160元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告提出2000元营养费，但根据原告病情，也没有医嘱要求其加强营养，故该主张本院不予支持。以上费用总计4947.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定。判决如下：
一、被告尹运德在本判决生效后10日内赔偿原告张俊芬医疗费4134.69元、误工费653.14元、住院伙食补助费160元，共计4947.83元；
二、驳回原告张俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告尹运德负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张俊芬可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 刘力铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初960号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：斯永建。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告斯永建合同纠纷�案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告斯永建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月15日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××2233，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码180××××2233于2014年10月20日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额5491元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告斯永建未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费租机协议一份，以证明原、被告于2014年5月15日签订零预存话费租机协议以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的180××××2233号码使用信息一份，以证明涉案号码于2014年10月20日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005316476），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送�告号码一个，号码为180××××2233，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和180××××2233号码一个。涉案号码仅在网5个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年2月10日拆机。2015年2月10日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花�快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证180××××2233号码在网24个月。然而，被告在交纳第5个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致180××××2233号码在2014年10月20日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），�此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××2233号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第5个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5491元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原�诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告斯永建于于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告斯永建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费5491元及违约金3000元合计8491元；
三、被告斯永建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告斯永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成丽丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3906号
原告荆常山。
被告刘伟。
本院在审理原告荆常山诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荆常山撤回对被告刘伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年十二月三日
书记员 连 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3924号
原告王长勤，务农。
原告左凤兰，务农。
原告齐婷婷，无业。
原告王忆轩，无业。
四原告委托代理人房登峰。
被告刘如干，无业。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告叶绪宝，无业。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告张从和，无业。
委托代理人刘高明。
本院在审理原告王长勤、左凤兰、齐婷婷、王忆轩诉被告刘如干、叶绪宝、张从和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告委托代理人房登峰于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人房登峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长勤、左凤兰、齐婷婷、王忆轩撤回起诉。
案件受理费2482元（已减半收取），由原告王长勤、左凤兰、齐婷婷、王忆轩负担。
审判员 方 向
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执499号
申请执行人：王义。
被执行人：齐志。
本院在执行申请执行人王义与被执行人齐志买卖合同借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2014】甘调确字第255号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1796号
原告吴作建，个体户。
被告李运生，农民。
原告吴作建诉被告李运生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴作建到庭参加诉讼；被告李运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作建诉称，2012年2月1日，被告李运生向原告借款1万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，以6000元为限）。
被告李运生未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告李运生向原告借款1万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴作建借款给被告李运生使用，双方形成民间借贷法律，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告李运生偿还借款本金1万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。自2012年2月1日起至2015年11月12日期间的利息总额应超过6000元，原告仅主张6000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运生偿还原告吴作建借款本金1万元及利息6000元，共计16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹馨月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1023号
罪犯肖海林，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出(2012)攀西刑初字第25号刑事判决，以被告人肖海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月29日起至2025年2月27日止。被告人肖海林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年2月21日作出（2012）攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年11月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖海林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖海林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖海林减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖海林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2060号
申请执行人：何耀林，男，1968年9月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：杨顺华，男，1968年8月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行何耀林与被执行人杨顺华工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人杨顺华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人杨顺华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月九日
代理书记员 张凌清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第115号
原告：孙立明，男，1977年11月28日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
委托代理人：杨淑梅，女，1950年12月24日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告孙立明诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第115号
原告：孙立明，男，1977年11月28日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
委托代理人：杨淑梅，女，1950年12月24日生，汉族，退休工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告孙立明诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第48号
上诉人（原审原告）：徐春涛，男，汉族。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长顺，男，汉族。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨生春，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：新疆亚中集团建材有限公司。
法定代表人：吕至雄，该公司总经理。
委托代理人：张惠妮，该公司法律专员。
上诉人徐春涛因修理合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春涛的委托代理人杨东、被上诉人周长顺的委托代理人韩立春、被上诉人杨生春、被上诉人新疆亚中集团建材有限公司委托代理人张惠妮到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第886号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 雯