广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5404号
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路2号。
负责人陈良灼，该支行行长。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被告刘振国，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告秦春莉，女，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行寮步支行）与被告刘振国、秦春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严健洪到庭参加诉讼，被告刘振国、秦春莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行寮步支行诉称，2014年8月8日，原告与被告刘振国签订了《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告刘振国向汽车销售商购买汽车，车辆总价为166800元，由被告刘振国支付首付款56800元。剩余购车款由被告刘振国向原告申请信用卡分期额度以透支支付，申请分期金额110000元，被告刘振国按照合同约定按时足额向原告偿还透支的资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另外，合同还约定了被告刘振国以其车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，原告依约为被告刘振国办理了信用卡，透支金额110000元，被告刘振国在办理信用卡后，进行了多次消费，但却未依照合同约定按时足额偿还贷款本息。被告刘振国的行为已经构成违约。另借款期间被告秦春莉为被告刘振国配偶，理应对该笔借款承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘振国立即清偿透支本金94975.01元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（暂计至2016年1月20日，利息为2361.5元，复利为66.23元、滞纳金为849.82元）；2、被告刘振国支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、原告对被告刘振国所有的车牌号粤Ｓ×××××的小型轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告秦春莉对被告刘振国上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告刘振国、秦春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，刘振国向农商行寮步支行申请信用卡同时办理信用卡汽车分期业务。刘振国填写的信用卡申请表背面的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定：甲方（即被告刘振国）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行寮步支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元。2014年8月8日，农商行寮步支行与刘振国签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，约定：刘振国向农商行寮步支行申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款110000元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还15725元，以后每期偿还3055元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；刘振国在办理刷卡付款后，一次性向农商行寮步支行支付分期付款手续费12650元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如刘振国没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，农商行寮步支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；刘振国有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下农商行石碣支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；刘振国自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；刘振国累计三次违约或展期后发生一次违约的，农商行寮步支行有权要求刘振国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘振国信用卡账户。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为LUXC71H00EB010178的小型汽车。
上述合同签订后，刘振国使用信用卡额度支付了购车款。2014年9月18日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商行寮步支行。
刘振国自2015年7月起开始拖欠上述透支款项。截至2016年1月20日，刘振国欠案涉信用卡透支本金94975.01元、利息2361.5元、复利66.23元、滞纳金849.82元。
被告秦春莉于2014年8月8日向农商行寮步支行提交了一份担保函，自愿为被告刘振国《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人的应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。
原告提供的户口簿复印件显示，被告刘振国与秦春莉为夫妻关系。
农商行寮步支行为本案诉讼于2016年3月1日与广东瑞轩律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并已向广东瑞轩律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期业务申请审批表、信用卡申请表、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡汽车分期付款合同》、销售订单、汽车发票、机动车登记证书、欠供本息情况、还款情况、户口簿复印件、担保函、民事诉讼委托合同、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘振国、秦春莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。刘振国与农商行寮步支行签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。刘振国未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告刘振国提前清偿全部透支本息，有权按约定计收复利和滞纳金。因此，被告刘振国应向农商行寮步支行偿还信用卡透支本金94975.01元和利息、复利、滞纳金（截至2016年1月20日利息2361.5元、复利66.23元、滞纳金849.82元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告刘振国支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告刘振国支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告刘振国自愿以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为LUXC71H00EB010178的小型轿车为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告秦春莉自愿为被告刘振国案涉债务提供连带责任保证，原告要求被告秦春莉对被告刘振国的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告秦春莉应在原告实现案涉抵押物的担保物权后不能清偿部分的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振国应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还信用卡透支本金94975.01元和利息、复利、滞纳金（截至2016年1月20日利息2361.5元、复利66.23元、滞纳金849.82元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告刘振国应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告刘振国名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为LUXC71H00EB010178的小型轿车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿；
四、被告秦春莉对上述一、二判项中被告刘振国的债务，在原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行实现案涉担保物权后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2365.06元（原告已预交），由被告刘振国、秦春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第9页共9页