贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终字第162号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沙林，男，1981年4月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。住威宁县。曾因犯抢劫罪于2003年11月19日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月20日刑满释放。现因本案于2015年7月16日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）游举举，男，1991年10月4日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。住威宁县。曾因犯盗窃罪于2013年11月1日被威宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。现因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冷招文，男，1988年6月18日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。住威宁县。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2012年10月23日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月18日刑满释放；现因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审被告人陈宪荣，男，1987年4月4日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。住威宁县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审被告人邓富江，男，1975年11月7日出生于贵州省威宁县，汉族，不识字，农民。住威宁县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李沙林、游举举、冷招文、陈宪荣、邓富江犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）黔0526刑初6号刑事判决。原审被告人李沙林、游举举、冷招文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，（一）被告人李沙林与被害人彭某系叔嫂关系，均系威宁县炉山镇结里村小河组村民，两家相邻而居。2012年12月28日17时许，李沙林与彭某因锁事发生口角，在争吵过程中，李沙林用菜刀将彭某的头部砍伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：彭某头部损伤程为重伤。2015年3月19日，被告人李沙林与彭某协商达成协议，由李沙林赔偿彭某人民币55000元，己兑现22500元。
（二）2015年3月17日（农历正月27日）晚，被告人李沙林、冷招文、陈宪荣伙同杜某（在逃）在威宁自治县龙场镇白某脚村高山组将被害人杨某2家的一头黄色母牛盗走。经威宁县价格认证心鉴定：被盗耕牛价值人民币8500元。
（三）2015年3月28日晚，被告人李沙林、冷招文、陈宪荣伙同杜某（在逃）经共谋后，由陈宪荣驾驶一辆微型车载着冷招文、李沙林、杜某到金钟镇岔沟村口子组，将被害人赵某1家的两头黄色耕牛盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗两头耕牛价值人民币14000元。
（四）2015年5月24日晚，被告人李沙林等人在威宁县龙场镇白花村白花组，将被害人杨某1家的一头草白色耕牛盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币18600元。
（五）2015年7月6日晚，被告人李沙林、冷招文伙同陈某1、赵某2（二人另案处理）在威宁县龙场镇箐林村孔家沟组将被害人王某家的两头耕牛、一辆钱江牌摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗两头牛价值人民币14000元，被盗摩托车价值人民币7097元。
（六）2015年7月10日晚，被告人李沙林、冷招文、游举举伙同陈大军（另案己处理）在威宁县陕桥街道新河村一组将刘某入家的十只火腿盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗的十只火腿价值人民币8000元。
（七）2015年7月14日晚，李沙林、冷招文、邓富江、游举举在威宁自治县东风镇末倮村将被害人龙某家的一头耕牛盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币16000元。
（八）2015年7月16日晚，游举举伙同陈某1（在逃）、李某1、李某2（二人另案处理）在赫章县妈姑镇团结村四方井组，将被害人赵某3家的三头耕牛盗走。经赫章县价格认证中心鉴定价值分别为：人民币14110元（大）、12660元（中）、11110元（小），共计37880元。破案后，被盗耕牛己追回退还被盗主。
原审法院认为，李沙林、游举举、冷招文、陈宪荣、邓富江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李沙林因与彭某发生口角纠纷，持械将彭某砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人李沙林应以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚。李沙林、游举举、冷招文在各自所参与的作案过程中行为积极主动，系主犯；被告人陈宪荣、邓富江在其所参与的盗窃过程中起次要和辅助作用，系从犯。李沙林在归案后，主动交待公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白。对其可酌情从轻处罚。被告人游举举、冷招文曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。李沙林在砍伤彭某后，与彭某达成赔偿协议，并支付了部份赔偿款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李沙林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
二、被告人冷招文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
三、被告人游举举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
四、被告人陈宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
五、被告人邓富江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人李沙林不服，上诉称：其取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人游举举不服，上诉称：应认定其为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人冷招文不服，上诉称：其未参与第二庄、第五庄盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审庭审中，各上诉人亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人李沙林、游举举、冷招文及原审被告人陈宪荣、邓富江均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人李沙林、游举举、冷招文他人多次盗窃财物，数额巨大，原审被告人陈宪荣、邓富江参与李沙林等人盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。对上诉人李沙林所提其取得了被害人的谅解，原判对故意伤害罪量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人在故意伤害罪中所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人游举举所提应认定其为从犯的上诉理由，经查，游举举在参与的三桩盗窃案中均具体实施了盗窃行为，其行为积极主动，不能认定为从犯，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人冷招文所提其未参与第二庄、第五庄盗窃的上诉理由，经查冷招文的犯罪事实，有其供述及李沙林、陈宪荣的供述相互印证证实，对该上诉意见本院不予采纳。对各上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下。
一、维持威宁县人民法院（2016）黔0526刑初6号刑事判决第四、五项，即被告人陈宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。被告人邓富江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
二、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526刑初6号刑事判决第一、二、三项，即被告人李沙林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。被告人冷招文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。被告人游举举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
三、上诉人李沙林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期九年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年7月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
四、上诉人冷招文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
五、上诉人游举举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月十二日
书 记 员 申开富