安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2936号
原告:陈红旗。
原告：陈志。
原告：陈刚。
原告：陈泥娜。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：李传玉，安徽豪梁律师事务所律师。
被告：武传平。
被告：赵连厂。
委托诉讼代理人：于涛，由沂水县许家湖镇西赵家楼村民委员会推荐。
被告：沂南县安通运输有限公司，住所地山东省沂南县潮头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。
法定代表人：王翠兰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜诉被告武传平、赵连厂、沂南县安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红旗及原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜共同的委托诉讼代理人李传玉、被告赵连厂的委托诉讼代理人于涛、被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。被告武传平、安通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜向本院提出诉讼请求：1.判决武传平、赵连厂、安通运输公司赔偿陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金等合计296245.50元；2.判决人保财险临沂市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由:2015年11月24日7时许，武传平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车，沿公路自东向西行驶至凤阳县西泉镇考城中学东侧时，与陈红旗驾驶由南向北过马路的三轮电瓶车相碰，造成陈红旗及电瓶车乘车人李守华受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈红旗负事故主要责任，武传平负事故次要责任。陈红旗经中国人民解放军第一二三医院治疗，伤情诊断为头部外伤、双下肺挫伤等，住院31天，花去医疗费14456.40元；李守华经中国人民解放军第一二三医院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤脑疝形成、脑挫裂伤等，住院45天，出院后不久因伤情严重治疗无效死亡，花去医疗费192743.90元。武传平驾驶的鲁Ｑ×××××9（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车登记所有人为安通运输公司，实际车主为赵连厂，该车在人保财险临沂市分公司投保了交强险及商业险，案发时在保险期间内。为此，提起诉讼，请依法判决。同时，陈志、陈刚、陈泥娜自愿放弃要求陈红旗承担的赔偿责任。
武传平、安通运输公司未提出答辩。
赵连厂辩称：肇事车辆系赵连厂个人所有，挂靠在安通运输公司名下经营，武传平是赵连厂雇佣的驾驶员；该车在人保财险临沂市分公司投保了一份交强险、两份商业险，陈红旗等人的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，赵连厂垫付了医疗费105100元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
人保财险临沂市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，其公司在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，依法承担赔偿责任；鲁Ｑ×××××9（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车在其公司投保了一份交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为20万元的商业三者险两份，且均投保了不计免赔率险种；陈红旗等人的各项诉请过高，具体法庭质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的四人的身份证、2016年8月3日凤阳县西泉镇考东村村民委员会《证明》、淮南市公安局潘集分局2016年8月1日《户籍证明》、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第02245号《道路交通事故认定书》、武传平的驾驶证、鲁Ｑ×××××(鲁Q19**挂)重型半挂牵引车的行驶证、交强险、商业险保险单、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉评估[2016]第2016060004号《滁州市道路交通事故车物损失评估报告》、评估费发票、雅迪电动车销售专用票据，赵连厂、人保财险临沂市分公司没有异议；对赵连厂提交的车辆挂靠合同、中国人民解放军第一二三医院住院押金收据两份、收条两份，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜、人保财险临沂市分公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、住院病案、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、蚌埠市龙子湖区康宁大药房外购白蛋白、丙球发票、蚌埠盛佳医疗器械有限公司出货单、蚌埠市禹会区华夏大药房外购神经节甘脂票据、复印费票据、凤阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺，赵连厂、人保财险临沂市分公司对中国人民解放军第一二三医院的诊断证明书、住院病案、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据没有异议，但主张应当扣除相应的非医保用药；对蚌埠市龙子湖区康宁大药房外购白蛋白发票三张认为没有医嘱，不予认可；对蚌埠盛佳医疗器械有限公司出货单认为没有医嘱，且不是正式发票，出货单上的客户名称是蚌埠交通医院与本案无关不予认可；对蚌埠市禹会区华夏大药房外购神经节甘脂票据认为没有医嘱，不予认可；对复印件费15元不予承担；对七十六份凤阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺认为系不是正式发票，“三性”均不予认可。本院经审查认为，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的蚌埠盛佳医疗器械有限公司出货单不是正式发票，且没有医嘱，本院不予采纳；提交的复印费票据不属医疗费，本院不予采纳；提交的凤阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺不是正式医疗费发票，本院不予采纳；提交的蚌埠市龙子湖区康宁大药房外购白蛋白发票三张及蚌埠市禹会区华夏大药房外购神经节甘脂票据一张，中国人民解放军第一二三医院在2016年1月28日出具的诊断证明书中明确载明“因病情需要，外购白蛋白44支、球蛋白4支、神经节苷脂80支”，因此，陈红旗等人外购上述药物系根据医嘱购买，其证明效力本院予以确认；对该组中其余证据的证明效力本院予以确认。2.对陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的安徽中和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，人保财险临沂市分公司对“三期”没有异议，天数应自交通事故发生之日起计算至2016年6月6日，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；赵连厂主张鉴定费应由保险公司承担，其他意见同保险公司意见。本院经审查认为，虽然安徽中和司法鉴定所2016年6月6日鉴定李守华的误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至定残前一日，但该鉴定意见同时鉴定李守华的护理依赖程度为完全护理依赖，建议年限为5年，人保财险临沂市分公司主张天数应自交通事故发生之日起计算至2016年6月6日理由不能成立，本院不予采纳；至于鉴定费保险公司是否承担问题，应根据鉴定结果所确定损失的分担情况确定，人保财险临沂市分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。3.对陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据一张300元，赵连厂、人保财险临沂市分公司不予认可。本院经审查认为，该收据不是正式发票，也没有加盖蚌埠市紧急救援中心印章，该证据本院不予采纳。4.对陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜提交的中国人民解放军第一二三医院陈红旗的住院病案、用药清单、住院医疗费票据，住院病案、出院小结，赵连厂、人保财险临沂市分公司对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，主张陈红旗因交通事故造成头部外伤、头皮血肿，但治疗中主要治疗的是高血压、腰椎间盘突出、××，对31天的住院天数不予认可，住院天数只认可10天；对住院费发票的真实性无异议，但床位费只认可10天。本院经审查认为，赵连厂、人保财险临沂市分公司虽对陈红旗治疗的与本起交通事故的关联性有异议，但未提供属于治疗与交通事故无关药物的范围及数额，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。5.对人保财险临沂市分公司提交的安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜对证据的真实性没有异议，但主张该费用应当由武传平、赵连厂、人保财险临沂市分公司承担；赵连厂对证据的真实性没有异议，但主张该费用仍应由人保财险临沂市分公司承担。本院经审查认为，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜、赵连厂对该证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。6.对人保财险临沂市分公司提交的特别约定清单，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜、赵连厂有异议，主张该特别约定清单没有赵连厂本人的签名，不能免除保险公司承担赔偿责任的义务。本院经审查认为，该证据系复制件，没有经投保人签字确认，不能证明保险人已尽到了明确说明的义务，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜、赵连厂异议理由成立，该证据本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年11月24日7时许，武传平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车，沿公路自东向西行驶至凤阳县西泉镇考城中学东侧时，与陈红旗驾驶的由南向北过马路的三轮电动车相碰，造成陈红旗、电瓶车乘车人李守华受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈红旗负此次事故的主要责任，武传平负此次事故的次要责任，李守华无责任。陈红旗受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗31天，伤情诊断为头部外伤、双下肺挫伤等，花去医疗费14456.40元；李守华受伤后中国人民解放军第一二三医院住院治疗45天，伤情诊断为重型颅脑损伤脑疝形成、脑挫裂伤等，花去住院医疗费161423.90元、门诊医疗费1925.50元。另根据医嘱外购白蛋白、球蛋白、神经节苷脂等，花去40920元。2016年6月6日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，李守华因交通事故受伤致重型颅脑损伤脑疝形成、脑挫裂伤、右侧脑内血肿破入脑室、外伤性蛛网膜下腔出血，评定为一级伤残；李守华误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至定残前一日；李守华护理依赖程度评定为完全护理依赖，建议期限为5年。李守华为此支付鉴定费2700元。2016年6月16日，陈红旗、李守华向本院起诉。审理中，人保财险临沂市分公司申请对李守华的非医保用药费用进行文证审查，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李守华非医保药物及乙类医保药物自付比例费用总计为人民币20888.37元。陈红旗驾驶的三轮电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为1200元。陈红旗为此支付评估费150元。2016年7月23日李守华死亡，陈红旗等撤回起诉。
另查明：李守华系安徽省城镇居民，出生于1947年4月16日。武传平驾驶的鲁Ｑ×××××9（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车登记所有人为安通运输公司，实际车主为赵连厂，武传平系赵连厂雇佣的驾驶员。该车在人保财险临沂市分公司投保了主车一份交强险及主挂车两份商业三者险。其中，主车商业三者险保险金额50万元，挂车商业三者险保险金额20万元，均投保了不计免赔率险种，案发时均在保险期间内。事故发生后，赵连厂垫付了医疗费105100元。因赔偿问题双方未达成协议，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜诉讼来院，请求依法判决武传平、赵连厂、安通运输公司、人保财险临沂市分公司赔偿陈红旗医疗费14456.40元、护理费3236.40元（31天×104.40元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、交通费600元、车损1200元、评估费150元，计21502.80元；赔偿李守华医疗费214247.70元、护理费27179.60元(住院期间2人护理，238天×114.20元/天)、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费5760元（192天×30元/天）、死亡赔偿金296296元（26936元/年×11年）、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、鉴定费2700元、交通费900元，计683182.40元。以上总计704685.20元，扣除责任，实际赔偿296245.50元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，陈红旗负此次事故的主要责任，武传平负此次事故的次要责任，李守华无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于鲁Ｑ×××××9（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车登记所有人为安通运输公司，实际车主为赵连厂，武传平系赵连厂雇佣的驾驶员，故本起事故给陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜造成的合理损失，赵连厂依法承担30%的赔偿责任，安通运输公司依法承担连带责任。
陈红旗主张的医疗费14456.40元、护理费3236.40元、住院伙食补助费930元、营养费930元、车损1200元、评估费150元有事实和法律依据，本院予以确认；陈红旗主张交通费600元，但未提供交通费票据，本院根据其住院治疗情况，交通费酌定为300元。综上，陈红旗的合理损失为21202.80元（医疗费14456.40元+护理费3236.40元+住院伙食补助费930元+营养费930元+交通费300元+车损1200元+评估费150元）。
陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜主张李守华的住院伙食补助费1350元、营养费5760元、死亡赔偿金296296元、丧葬费27569.50元、鉴定费2700元有事实和法律依据，本院予以确认；主张的医疗费214247.70元，经本院审核，应为204269.40元，超出部分本院不予支持；主张的护理费27179.60元，虽然主张住院期间2人护理没有医嘱，但经鉴定，李守华护理依赖程度评定为完全护理依赖，建议期限为5年，从事故发生至李守华死亡共241天，陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜主张238天符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持；主张的精神抚慰金80000元偏高，本院根据本案的交通事故责任，结合侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以70000元为宜，超出部分本院不予支持；主张的交通费900元，但未提供交通费票据，本院根据其住院治疗情况，交通费酌定为450元。综上，李守华的合理损失为635574.50元（医疗费204269.40元+护理费27179.60元+住院伙食补助费1350元+营养费5760元+死亡赔偿金296296元+丧葬费27569.50元+精神抚慰金70000元+鉴定费2700元+交通费450元）。
本案中，鲁Ｑ×××××9（鲁Q19**挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保了一份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，主车商业三者险保险金额50万元，挂车商业三者险保险金额20万元，均投保了不计免赔率险种，案发时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜在该起交通事故中遭受的合理损失，人保财险临沂市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故人保财险临沂市分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失1200元，超出交强险限额部分535577.30元（21202.80元+635574.50元-10000元-110000元-1200元），因陈红旗负此次事故的主要责任，人保财险临沂市分公司在商业三者险限额内应赔偿元160673.19元（535577.30元×30%）。综上，人保财险临沂市分公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜医疗费等各项损失281873.19元（10000元+110000元+1200元+160673.19元），赵连厂垫付的医疗费105100元由陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜各项损失281873.19元;
二、原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜于本判决生效后十日内返还被告赵连厂垫付的医疗费105100元；
三、驳回原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告陈红旗、陈志、陈刚、陈泥娜负担43.50元，由被告赵连厂、沂南县安通运输有限公司负担483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十月十八日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。