wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1890号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石命家，男，生于1938年10月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石命家借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第29号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智，男，1988年5月10日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民。2014年6月21日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留10日，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈智犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2014）内东刑初字第214号刑事判决。原审被告人陈智不服，提出上诉。本院于2015年4月8日受理案件后，依法组成合议庭并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日至20日，刘某向被告人陈智电话联系购买毒品后，陈智在市中区大修厂附近、东兴区北渡小区水云间8号出租屋内、东兴区北渡小区空调屋出租屋内分别将价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）、价值200元的甲基苯丙胺和1包价值200元的甲基苯丙胺贩卖给刘某。2014年6月20日10时许，公安人员在东兴区北渡小区水云间8号出租屋内抓获陈智，后在陈智租住的北渡小区桃源居2号屋内查获甲基苯丙胺片剂18颗（净重1.81克）。经鉴定，被查获的红色颗粒中检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、上交毒品收条、扣押清单、检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、指认笔录及照片、公安机关抓获说明、通话清单及机主资料、内江市公安局东兴区分局行政处罚决定书、证人陈某、王某、刘某某、刘某证言和被告人陈智的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈智明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪，判处陈智有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈智上诉称，其只是拿毒品给刘某吸食，未贩卖毒品。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
关于上诉人陈智是否贩卖毒品给刘某问题。经查，证人刘某证言证实，陈智曾三次向其贩卖毒品甲基苯丙胺。刘某证言得到证人陈某、王某、刘某某证言以及陈智在侦查期间所作供述等证据的印证。陈智的相关上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈智三次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据查明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对陈智依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，所判刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审172号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人杨立，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002141694号行政处罚决定书中对杨立罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年8月8日，杨立驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县国槐路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年8月26日对杨立作出驻公交决字[2015]第411728-1002141694号行政处罚决定书，决定对杨立罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨立当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月26日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002141694号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第134号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姜某，性别：××，××族，2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2015年7月16日被文安县人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为津D×××××的小轿车，由东向西行驶至334省道文安县德归镇“张某二手门窗”前驶入逆行，与对行的崔某驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告人姜某负此事故的全部责任。民警在办案过程中对被告人姜某进行抽血检验，被告人姜某血液内酒精含量为151.8毫克／100毫升。
被告人姜某被动归案后如实供述自己的犯罪事实。事故双方就民事部分达成调解协议。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人姜某的供述，证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过，调解协议书，被告人姜某的身份证明等证据，认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月21日15时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为津D×××××的小轿车，由东向西行驶至334省道文安县德归镇“张某二手门窗”前驶入逆行，与对行的崔某驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告人姜某负此事故的全部责任。民警在办案过程中对被告人姜某进行抽血检验，被告人姜某血液内酒精含量为151.8毫克／100毫升。
被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某与崔某就交通事故已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姜某供述证实，2014年11月21日，其酒后驾驶车牌照号为津D×××××的轿车从齐某回德归，由东向西行驶至德归镇东侧“张某二手门窗”前时与一辆对行的轿车相撞。
2、证人崔某证言证实，2014年11月21日15时许，其驾驶牌照号为津M×××××的轿车从德归去静海，由西向东行驶至事发地点时与一辆驶入逆行的夏利轿车相撞，其与乘车人均未受伤。
3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录均证实案发现场情况。
4、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）2263号酒精检验鉴定报告证实，经检验，姜某的血样中检出酒精成分含量为151.8毫克／100毫升。
5、交通事故痕迹鉴定书证实，津D×××××号小轿车与津M×××××号小轿车接触痕迹吻合。
6、道路交通事故认定书证实，被告人姜某负此事故的全部责任。
7、调解协议书证实，案发后，被告人姜某已赔偿了交通事故中被害人方的经济损失。
8、公安机关出具的到案说明和抽血情况说明证实，被告人姜某系被勘查现场的交警查获，遂到静海县医院对其进行抽血。
9、被告人姜某的户籍证明证实其出生于1971年6月20日。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，双方就交通事故已达成调解协议，综上，依法对其从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第134号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊建金，绰号大头，云南省砚山县人，家住砚山县，现住文山市。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月25日被被砚山县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李金锋，小名金锋，云南省砚山县人，家住砚山县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年4月23日以文检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人熊建金、李金锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人熊建金、李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月11日18时许，被告人熊建金、李金锋到文山市开化街道办事处阳光菜市场对面美的专卖店门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆车牌号为云HHC4**的蓝色轻骑铃木牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某某被盗摩托车价值人民币5963元。
2.2014年11月22日16时许，被告人熊建金、李金锋到文山市开化街道办事处东山路122号粟某某家食品加工厂门口，将被害人粟某某停放在该处的一辆车牌号为文山燃油24548的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，粟某某被盗三轮电动车价值人民币3758元。
3.2014年11月26日13时许，被告人熊建金伙同“三毛”（另案处理）到文山市新平街道办事处盘龙体育城后面生态园山庄里的一个空地处，将被害人王某甲停放在该处的一辆蓝色万力牌三轮电动车及车上的一个杂牌充电器盗走。经鉴定，王某甲被盗三轮电动车价值人民币5483元、充电器价值204元。
4.2014年11月24日0时许，被告人熊建金、李金锋到文山市卧龙街道办事处钟灵小区北二路83号院心处，将被害人徐某某停放在该处的一辆车牌号为云HDJ6**的红色建设雅马哈牌二轮男式摩托车盗走。经鉴定，徐某某被盗摩托车价值人民币4625元。
5.2014年12月11日18时许，被告人熊建金、李金锋到文山市开化街道办事处下沙坝丽水酒店门口，将被害人金某某停放于该处的一辆车牌号为云HFA8**号红色本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，金某某被盗摩托车价值人民币6480元。
6.2014年12月13日15时许，被告人熊建金、李金锋到文山市新平街道办事处水车寨9号门口，将被害人阳某某停放在该处的一辆车牌号为文山燃油20322的红色三轮电动车盗走。经鉴定，阳某某被盗三轮电动车价值人民币2700。
7.2014年12月19日15时许，被告人熊建金、李金锋、“三毛”到文山市新平街道办事处学府商业街7幢楼脚，将被害人高某某停放在该处的一辆车牌号为文山燃油22505的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，高某某被盗三轮电动车价值人民币5760元。
8.2014年12月25日16时许，被告人李金锋到文山市卧龙街道办事处城北菜市场门口路边，将被害人王代全停放在该处的一辆车牌号为文山燃油25076的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，王代全被盗三轮电动车价值人民币3976元。
另查明，被告人熊建金因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月25日被被砚山县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人熊建金、李金锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明，被害人徐某某、杨某某、金某某、阳某某、高某某、王某乙、粟某某、王某甲的陈述，证人张某某、赵某某、熊某某、陶某某的证言，被告人熊建金、李金锋的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建金、李金锋以非法占有为目的，窃取他人财物，有其他严重情节的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊建金、李金锋的刑事责任。被告人熊建金被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人熊建金从重处罚，对被告人李金锋从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人熊建金五年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；关于以盗窃罪判处被告人李金锋四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人熊建金、李金锋犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的匕首一把、六角螺丝三个、手机一部，依法予以没收。
四、被告人熊建金、李金锋违法所得，予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 李 碧 春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第134号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某明，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人符某明犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年2月3日11时许，吸毒人员陈某使用手机拨打“漏嘴才”（姓名不详）的手机联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇堂福村村委会附近交易。后“漏嘴才”便让正与其一起吸食毒品的被告人符某明帮其与陈某进行交易，并交给其1包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因。被告人符某明携带毒品海洛因在约定的交易地点，并以45元的价格贩卖给陈某。
二、2015年2月3日17时许，吸毒人员陈某再次以同样方式联系“漏嘴才”购买毒品海洛因，并约定在文昌市文城镇教育路香林茶店对面一家茶店内进行交易。后“漏嘴才”再次让被告人符某明帮忙与陈某进行交易，并交其3包用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因。被告人符某明再次携带毒品海洛因以45元的价格向陈某贩卖1包毒品海洛因。在交易完成后，两人均被文昌市公安局民警当场抓获，从被告人符某明处缴获毒品海洛因疑似物2小包、现金62元及雅迪牌二轮踏板摩托车一辆，从陈某处扣押毒品海洛因疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从符某明处扣押的2包毒品疑似物共净重0.10克，从陈某处扣押的1包毒品疑似物净重0.02克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押、移交物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、办案说明、健康检查笔录，证人陈某、王梅敏的证言，被告人符某明的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认等笔录：现场示意图、辨认笔录；视听资料：侦查机关讯问录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某明对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某明明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，共净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某明二次贩卖毒品，可以酌定从重处罚；被告人符某明在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人符某明的现金62元及雅迪牌二轮踏板摩托车一辆，系实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法予以没收，上缴国库。结合被告人符某明的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，对被告人符某明从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月四日起至二0一六年二月三日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人符某明的现金62元及雅迪牌二轮踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第134号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊建金，男，汉族，1990年7月21日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县，现住文山市。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月25日被被砚山县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李金锋，男，彝族，1994年2月13日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年4月23日以文检公诉刑诉【2015】134号起诉书指控被告人熊建金、李金锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人熊建金、李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月11日18时许，被告人熊建金、李金锋到文山市开化街道办事处阳光菜市场对面美的专卖店门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆车牌号为云Ｈ×××**的蓝色轻骑铃木牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某1被盗摩托车价值人民币5963元。2.2014年11月22日16时许，被告人熊建金、李金锋到文山市粟陶家食品加工厂门口，将被害人粟某停放在该处的一辆车牌号为文山燃油24548的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，粟陶被盗三轮电动车价值人民币3758元。3.2014年11月26日13时许，被告人熊建金伙同“三毛”（另案处理）到文山市新平街道办事处盘龙体育城后面生态园山庄里的一个空地处，将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色万力牌三轮电动车及车上的一个杂牌充电器盗走。经鉴定，王某1被盗三轮电动车价值人民币5483元、充电器价值204元。4.2014年11月24日0时许，被告人熊建金、李金锋到文山市卧龙街道办事处钟灵小区，将被害人徐某停放在该处的一辆车牌号为云Ｈ×××**的红色建设雅马哈牌二轮男式摩托车盗走。经鉴定，徐某被盗摩托车价值人民币4625元。5.2014年12月11日18时许，被告人熊建金、李金锋到文山市开化街道办事处下沙坝丽水酒店门口，将被害人金某1停放于该处的一辆车牌号为云Ｈ×××**号红色本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，金某1被盗摩托车价值人民币6480元。6.2014年12月13日15时许，被告人熊建金、李金锋到文山市新平街道办事处水车寨9号门口，将被害人阳某1停放在该处的一辆车牌号为文山燃油20322的红色三轮电动车盗走。经鉴定，阳某1被盗三轮电动车价值人民币2700。7.2014年12月19日15时许，被告人熊建金、李金锋、“三毛”到文山市新平街道办事处学府商业街7幢楼脚，将被害人高某停放在该处的一辆车牌号为文山燃油22505的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，高某被盗三轮电动车价值人民币5760元。8.2014年12月25日16时许，被告人李金锋到文山市卧龙街道办事处城北菜市场门口路边，将被害人王某2停放在该处的一辆车牌号为文山燃油25076的红色辰龙牌三轮电动车盗走。经鉴定，王某2被盗三轮电动车价值人民币3976元。另查明，被告人熊建金因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月25日被被砚山县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。上述事实，被告人熊建金、李金锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明，被害人徐某、杨某1、金某1、阳某1、高某、王某3、粟某、王某1的陈述，证人张某、赵某、熊某、陶某的证言，被告人熊建金、李金锋的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建金、李金锋以非法占有为目的，窃取他人财物，有其他严重情节的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊建金、李金锋的刑事责任。被告人熊建金被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人熊建金从重处罚，对被告人李金锋从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人熊建金五年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；关于以盗窃罪判处被告人李金锋四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人熊建金、李金锋犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的匕首一把、六角螺丝三个、手机一部，依法予以没收。四、被告人熊建金、李金锋违法所得，予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 李 碧 春二〇一五年五月二十九日书 记 员 张  杰
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)文刑初字第134号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司，法定代表人陈富平，系该公司董事长。住所地：山西省中阳县城南口头坪。诉讼代表人陈富平，中阳县桃园水泥有限责任公司董事长。辩护人高治中，北京（太原）德和衡律师事务所律师。被告人郝某，中阳县桃园水泥有限责任公司矿山部部长。2015年7月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司、被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平及其辩护人高治中、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2011年3月10日，山西桃园腾阳能源集团有限公司任命郝某为其子公司桃园水泥有限责任公司矿山部部长，负责水泥公司石灰岩矿山的工作。山西桃园腾阳能源集团选定矿山矿界后，被告人郝某在明知未办理征占用林地行政许可手续的情况下，擅自决定开工，安排山东兖州中材建设有限公司在中阳县枝柯镇麻底沟和南大井沟内占用�柯林场国有林地开采石灰岩矿石，共计造成333.75亩国有林地原有植被被严重损坏。案发后，该公司已恢复植被50余亩。被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人郝某系直接负责的主管人员，也应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平、被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的辩护人的主要辩护意见是：被告单位已部分恢复植被，就未恢复林地已达成林地恢复林业生产条件意向书，希对其从轻处罚。经审理查明，2011年3月10日，山西桃园腾阳能源集团有限责任公司任命郝某为中阳县桃园水泥有限责任公司矿山部部长，主要负责水泥公司石灰岩矿山的一切工作。中阳县桃园水泥有限责任公司选定矿山矿界后，被告人郝某在明知未办理征占用林地行政许可手续的情况下，为了不耽误该公司水泥投产而决定开工，安排山东兖州中材建设有限公司在中阳县枝柯镇麻底沟和南大井沟内占用枝柯林场国有林地开采石灰岩矿石，共计造成333.75亩国有林地原有植被被严重损坏。案发后，该公司已恢复植被50余亩，本案在审理过程中，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场就剩余未恢复林地达成林地恢复林业生产条件意向书。上述事实，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平及被告人郝某均无异议，且�被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证，中阳县桃园东义石料有限公司统一社会信用代码信息，山西桃园腾阳新能源集团有限公司文件，山西省中阳县人民政府文件，山西省经济和信息化委员会文件，吕梁市经济委员会文件，山西省吕梁市国土资源局便函，中阳县发展和改革局文件，吕梁市环境保护局文件，山西省中阳县环境保护局文件，中阳县桃园水泥有限责任公司申请选址的报告，生产承包合同，被告人户籍证明，山西桃园腾阳能源集团有限责任公司文件，山西省关帝山国有林管理局枝柯林场证明，山西省森林公安局关帝山分局责令停止违法行为通知书，山西省关帝山国有林管理局林业勘查设计调查报告，辨认笔录及照片，林地恢复林业生产条件意向书，证人王建立、张某、刘某甲、薛某、白某、刘某乙、王某证言，被告人郝某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告单位的行为已构成非法占用农用地罪，被告人郝某系该单位直接负责的主管人员，对其亦应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告单位已部分恢复毁坏林地，且就未恢复林地与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场达成恢复意向，表明其有悔罪表现。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条、�七十二条、第七十三条的规定判决如下：一、被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金80万元。二、被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德峰审 判 员  张 转人民陪审员  武政一二〇一六年一月二十三日书 记 员  杜小娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第140号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人单某，无业。2009年11月14日被滦南县公安局社区戒毒。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人郑令瑞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月19日13时许，被告人单某将被害人崔某的银行卡盗走（被告人单某在为被害人崔某取款时得知其农业银行的银行卡密码），并借故将被害人崔某有银行短信提醒业务的手机拿走。被告人单某在中国农业银行曹妃甸支行从被害人崔某的银行卡内盗取人民币19000元钱，并将崔某手机里的银行短信提醒信息删除，取款后将手机归还被害人。当日下午15时许，被害人崔某想用银行卡转账时发现钱被盗取即报警。1月20日凌晨5时许，被告人单某将19000元钱偿还给被害人崔某。
公诉机关认为，被告人单某盗窃信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：被告人单某能当庭自愿认罪，积极退赃，没有给被害人造成实际损失，又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人单某将被害人崔某的银行卡盗走（被告人单某在为被害人崔某取款时得知其农业银行的银行卡密码），并借故将被害人崔某有银行短信提醒业务的手机拿走。被告人单某在中国农业银行曹妃甸支行从被害人崔某的银行卡内盗取人民币19000元钱，并将崔某手机里的银行短信提醒信息删除，取款后将手机归还被害人。当日下午15时许，被害人崔某想用银行卡转账时发现钱被盗取即报警。1月20日凌晨5时许，被告人单某将19000元钱偿还给被害人崔某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、到案经过、调取证据清单、随案移送清单、借记卡账户明细查询、金穗借记卡明细对账单、接受证据材料清单、欠条复印件、身份证复印件、电话卡开户信息、案件相关照片、提取笔录、取款小票、提取物证照片、办案说明、电话明细清单、户籍证明；
2、证人李某、孙某甲、高某、孙某乙、杨某、王某、张某的证言；3、被害人崔某的陈述证实信用卡被盗19000元，后单某将该款退还的事实；4、被告人单某对上述事实供认不讳；5、辨认笔录；6、视听资料。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某盗窃信用卡后支取现金19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人单某认罪态度较好，主动退还被盗财物，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年七月十四日
书记员 张宗晖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1241号
原告门某甲，男，1930年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告门某乙，女，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告门某丙，女，53岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告门某丁，女，47岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告门某戊，女，44岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告门某甲诉被告门某乙、门某丙、门某丁、门某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告门某甲诉称，2002年12月份，我与老伴封某某购买位于盖州市红旗大街西段民政综合楼门市房一处。房屋产权证写在封某某名下。2011年9月18日，我老伴去世。我现在要求继承该门市房。故诉至法院，要求判决原告继承28.56平方米门市房。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告门某丁送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告门某甲的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判�长施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月九日
书 记 员 雍 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5163号
原告:威州许氏洋参（南京）有限公司第一分公司，住所地南京市白下区瑞金路瑞阳街1号-4。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊，泰州市泰兴法律服务所工作者。
被告:罗某1。
被告:罗某2。
委托诉讼代理人：与罗某2系夫妻关系。
原告威州许氏洋参（南京）有限公司第一分公司（以下简称威州许氏公司第一分公司）与被告罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案中,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威州许氏公司第一分公司之委托代理人李飞、严俊，被告罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人王俊峰到庭。本案现已审理终结。
原告威州许氏公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各项损失人民币110157.43元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：陈某某系原告公司员工，陈某某代表原告到泰州某某医药连锁有限公司结款，陈某某共计收到货款152067.84元，其中41910.41元已交给原告，尚有110157.43元未交。经原告多次催要，陈某某于2017年6月6日出具对账说明予以确认，于2017年6月7日出具申请，被告罗某1予以签字确认。原告曾于2017年6月12日向海陵公安局报案，现陈某某已经去世，刑事责任现已无法追究，两被告继承了陈某某的遗产，应当对陈某某的债务承担清偿责任，现原告为维护自身权益诉至法院。
被告罗某1辩称，其对案涉账目不清楚，陈某某于2014年退休，其有无拿案涉货款，其不清楚。
被告罗某2辩称，陈某某治疗费用均是由其负担，陈某某无需挪用公款看病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无异议的事实认定如下：被告罗某1系陈某某之夫，被告罗某2系被告罗某1与陈某某之婚生女。2017年6月6日，陈某某出具的对账说明中，载明：“陈某某共计收到泰州某某药房公司货款152067.84元，其中41910.41元已经交到威州许氏洋参（南京）公司第一分公司，尚余110157.43元没有交给威州许氏洋参（南京）公司第一分公司。”2017年6月7日，陈某某出具补助申请一份，载明：“本人生重病支付了大笔医药费，现无力一次性本人所欠的公款，重病期间还需要继续支付医药费，目前家庭实在困难，特申请公司补助伍万元。”被告罗某1作为证明人在该申请上签字。同日，陈某某向原告出具申请一份，载明：“由于本人不幸生病，治疗急需用钱，而家里有比较困难，万不得已挪用了公司货款（具体数额大约在11万圆左右）……但现在本人病危，能力是在有限，恳请公司给予适当减免。”被告罗某1作为证明在该申请上签字确认，2017年6月12日，原告工作人员严某向泰州市公安局海陵分局经济犯罪侦查大队报案称：“该公司工作人员陈某某（女，321020196304200625,150××××1337/132××××7118），在担任该公司业务员期间，将业务单位泰州市某某药房业务款11万余元挪用……”陈某某于2017年6月23日去世。原告后向被告索要款项未果，涉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与陈某某之间的债权债务关系有陈某某向原告出具的对账说明、证人证言、补助申请及申请予以佐证，根据上述证据可以确认陈某某共计欠原告货款人民币110157.43元。被告辩称陈某某已于2014年退休，其与原告之间不存在劳动关系。但本案原告与陈某某对相关款项进行了结算，陈某某与原告之间是否存在劳动关系，并非认定双方债权债务关系的必备要件。故被告以此为由否定原告与陈某某之间的债权债务关系，依据不足，不予采信。现陈某某已去世，被告罗某1、罗某2作为陈某某之法定继承人，依继承法规定，在两被告未明确放弃对陈某某遗产继承时，对陈某某生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。原告现主张两被告作为陈某某的法定继承人承担相应的法律责任，于法有据，应予支持。
据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2在接受陈某某遗产范围内对本案欠款人民币110157.43元承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1252元，由被告罗某1、罗某2共同负担1252元（原告已预交，被告罗某1、罗某2共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2503元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈 桁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈心怡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民立字第5号
起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年11月13日本院收到王加恕的民事起诉状，王加恕以袁昭容在（2011）峨眉民初字第1310号一般人格权纠纷一案一审、二审的诉讼过程中作伪证为由，请求判决：1、袁昭容作伪证侵犯其名誉权等合法权益；2、袁昭容向其书面赔礼道歉，供其复制张贴、消除影响并恢复名誉。
经审查，本院认为：王加恕诉赵宾等六人及乐山市五通桥区精神病医院一般人格权纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）峨眉民初字第1310号民事判决，驳回了王加恕要求赔偿损失及书面赔礼道歉，供其复制张贴、消除影响并恢复名誉等诉讼请求。王加恕不服该判决，提起上诉。乐山市中级人民法院于2012年4月24作出的（2011）乐民终字第878号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2011）峨眉民初字第1310号民事判决已发生法律效力。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”之规定，现王加恕以袁昭容在该人格权纠纷一案的一审、二审诉讼过程中作伪证为由向本院提起的诉讼请求，属于该案的事实问题，因该案已发生法律效力，王加恕应当根据上述法律的规定申请再审，而不是重复提起起诉。因此，王加恕的起诉不符合法律规定，本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对王加恕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓雅心
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院法院准许撤诉的除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1745号
原告:毛静蕊，女，汉族，1969年4月30日生，住汝阳县。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳美华服饰有限公司，地址：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：潘争超，职务：董事长。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告毛静蕊与被告洛阳美华服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛静蕊及委托代理人连志超，被告洛阳美华服饰有限公司的委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛静蕊诉称：原告系被告公司员工。2016年2月21日中午，原告在被告公司上班时摔倒致伤，被送往汝阳县中医院进行救治，被诊断为股骨颈骨折。2016年3月15日，原告与被告达成《工伤赔偿协议》，约定被告赔偿原告各项损失60000元，按12个月分批支付，自2016年3月起每月30日前支付5000元，直至支付完毕，逾期按每日3‰计算滞纳金。协议签订后，被告于2016年4月11日支付原告5000元后，余款以无钱为由推拖。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告洛阳美华服饰有限公司赔偿原告医疗费等各项损失55000元及逾期后的滞纳金；本案全部诉讼费由被告承担。
被告洛阳美华服饰有限公司辩称：1、被告认为该案属于劳动争议纠纷，按照法律规定应当进行仲裁，确认劳动关系，确认工伤赔付，然后一方不服再向法院提起诉讼。本案原告直接向法院提起诉讼，程序不合法。2、对原告在被告工厂受伤的事实及伤后达成的《工伤赔偿协议》均无异议，被告也应该赔偿，但是被告暂时无能力赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明：2016年2月21日，原告毛静蕊在被告洛阳美华服饰有限公司上班时摔倒致伤，后被送往汝阳县中医院进行救治，被诊断为：股骨颈骨折。2016年3月15日，原告毛静蕊与被告洛阳美华服饰有限公司达成《工伤赔偿协议》。该《协议》载明：被告洛阳美华服饰有限公司赔偿原告医药费、工伤补偿费共计60000元整；按每月5000元支付，分12期支付完毕；每月30日前，由公司财务直接打到原告银行卡上，逾期按每日3‰计算滞纳金，仍未到账原告有权向法院诉讼。2016年4月11日，被告向原告支付5000元后，余款未履行。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告洛阳美华服饰有限公司赔偿原告医疗费等各项损失55000元及逾期后的滞纳金；本案全部诉讼费由被告承担。
以上事实，有汝阳县中医院《诊断证明书》、《工伤赔偿协议》、《河南省农村信用社帐户历史交易明细清单》、原告身份证复印件及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中，原告在被告公司上班摔倒致伤，后达成的《工伤赔偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在有重大误解、显示公平及欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，为有效协议。原告有权要求被告按照协议的约定履行义务，原、被告双方在《协议》中明确约定了“每月30日前支付5000元，分12期支付完毕，逾期按每日3‰计算滞纳金”，而被告履行一个月后，余款未按期支付，构成违约，故原告要求被告支付余款及滞纳金的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告认为本案属于劳动争议纠纷，按照法律规定应当进行仲裁的辩解，被告未提供证据证明该协议具备无效和应当撤销的情形，故该辩解意见缺乏必要的法律依据及证据支撑，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：
一、被告洛阳美华服饰有限公司于本判决生效后十日内按双方2016年3月15日达成《工伤赔偿协议》约定，向原告毛静蕊履行支付工伤赔偿金的义务，对已经逾期部分，自逾期之日按约定日3‰，计算支付滞纳金至实际履行之日止（被告已履行的一个月，不再计算）。
二、驳回原告毛静蕊其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告洛阳美华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年一月六日
书记员 ：陈培哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1220号
原告程秀丽，女（未出庭）。
委托代理人宋春林(原告丈夫)，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。住所地：铁岭市银州区工人街。
负责人张洪涛，系该公司总经理。
委托代理人李辉，系该公司员工。
原告程秀丽与被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春林、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋季，被告单位的业务员杨萍在向原告推销保险产品的过程中，介绍说投保期内发生重大疾病，只要做开胸手术就能获得保险理赔。在听信该业务员的话后，原告与之签订了合同。原告在保险期限内患重大疾病住院治疗，并做了开胸手术，出院后申请理赔，被告说原告所患疾病不在本合同规定保险责任范围内，不予理赔。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依据事实和法律规定判令被告按基本保险金额的二倍即6万元向原告进行理赔，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告投保属实，保险合同有效，原告不欠被告保险费用，对于原告所患疾病并手术治疗没有异议。但根据原告的陈述，原告所患疾病不属于保险合同当中约定的重大疾病范围，保险公司不予理赔符合条款规定，原告陈述业务员说开胸手术就给保险赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月20日，原告与被告签订了主险保单号为2009-211202-425-01503420-7的康宁终身保险（2007修订版）保险合同，约定被保险人为原告本人，保险金额为3万元，年保险费为3000元，保险期间为终身。合同文本中《康宁终身保险条款》第五条（一）款规定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。该条款第二十三条释义中列举十种疾病及疾病状态和治疗手段。保险合同签订之后，原告按期交纳保险费至今。2016年4月19日，原告因病入住中国医学科学院阜外医院，后被诊断为肥厚性梗阻性心肌病、二尖瓣中重度关闭不全，并作开胸手术治疗，2016年5月4日出院。
上述事实，有原、被告签订保险合同、原告交费发票。原告在中国医学科院士阜外医院住院病案及当事人的陈述在卷在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告所患疾病是否属于保险合同中约定的重大疾病，从合同文本看，原告所患疾病的名称未能与合同文本中约定的重大疾病的名称对应一致，但因该保险合同系被告制定的格式合同，其对疾病名称严格定义，对疾病状态和治疗手段严格限定，对于普通投保人来说，很难做到充分了解，基本上缘于听取保险业务人员的介绍。本案中，原告陈述是听信被告业务员杨萍介绍说只要在投保期内发生重大疾病，做开胸手术就能获得保险理赔之后，才与之签订保险合同，故本院向被告释明并限定被告通知其业务员杨萍到庭核实投保情况，逾期承担不利的法律后果。但被告逾期未通知杨萍到庭，故被告应承担不利的法律后果，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内给付原告程秀丽保险金6万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1300元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊珈彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1424号
原告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地沈阳市大东区东站街573号，组织机构代码74649974X。
法定代表人：张庆光，总经理。
委托代理人：王亚香，该公司职工。
被告：威海广宇气动元件有限公司，住所地威海市烟台东路2011号。
法定代表人：胡玉先。
本院在审理原告沈阳通用密封成套有限公司与被告威海广宇气动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通用密封成套有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳通用密封成套有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一六年八月十日
书记员 于洋
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第100号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人蒋某某。
被申请执行人巴某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋某某、巴某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5166号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5166号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执保2号
申请人孟祥华，女，汉族，1968年6月出生，住大庆市红岗区。
被申请人张延国，男，汉族，1968年6月出生，住大庆市龙凤区。
关于申请人孟祥华与被申请人张延国民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）黑0605民初42号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟祥华于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延国的银行存款90000元，并查封其名下轿车两辆。申请人自愿以其所有的房产提供担保，本院依法受理。
在执行保全过程中，我院依法分别于2018年2月6日、8日、12日冻结被申请人陈萍所持有的中国工商银行、招商银行、浦发银行、交通银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款。于2018年2月5日依法查封张延国名下的轿车两辆。于2018年2月5日依法查封孟祥华所有的房产。该案现已全部执行保全完毕。
本院认为，大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初42号民事裁定书确定的内容全部执行保全完毕，申请基于执行依据的权利得到实现，申请执行保全费已由申请人交纳。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（（2018）黑0605民初42号民事裁定书执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十二日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第262号
原告李祠，男。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告李祠与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李祠到庭参加诉讼，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祠诉称，2013年12月10日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押向原告借款200000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述200000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金200000元及利息。
原告李祠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年12月10日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款200000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押向原告借款200000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款200000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告李祠的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年12月10日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告李祠借款200000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为按月付息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述200000元承担连带保证责任。借款后，二被告只支付原告2014年1月10日之前的利息，尚欠原告借款本金200000元及2014年1月11日之后的利息未偿还，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋14层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李祠依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司本金200000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为。现原告李祠要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告李祠诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李祠借款本金200000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月11日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一五年四月六日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第262号
原告：蒋海昆，云南省昆明市人，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告：汪东，贵州省贵定县人，原住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。
被告：邹颖，湖北省黄冈县人，原住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告蒋海昆诉被告汪东、邹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告汪东、邹颖下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告汪东、邹颖送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告汪东、邹颖仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋海昆到庭参加了诉讼，被告汪东、邹颖无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，二人在安宁从事橱柜销售生意，2013年5月30日，因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定了利息、还款时间，以及如不履行还款义务将由借款交付地法院诉讼解决等基本要求。原告便将2万元现金交付给两被告，两被告同时书写《借条》交由原告执收。至此，双方的合法借贷关系当即成立，借款期限届满后原告多次催要无果，由此给原告造成了较大经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告汪东、邹颖立即偿还原告借款本金2万元，以及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍计算至款项还清之日止的利息；2、由被告汪东、邹颖承担本案诉讼费、公告费。
被告汪东、邹颖未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借条》一份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告汪东、邹颖未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年5月30日，被告汪东、邹颖作为共同借款人向原告蒋海昆借款现金20000元，两被告于当日出具《借条》，载明：兹有汪东与邹颖系夫妻关系，因经营需要现向蒋海昆借款人民币贰万元，定于2013年6月30日归还。利息按约定计算，参照不低于国家商业银行贷款利息的4倍标准。如发生借款人不履行到期债务，双方由借款地人民法院诉讼解决。《借条》还载明借款地点为安宁市。同时，案外人朱容翠作为上述借款的保证人，承诺对借款承担连带保证责任。现原告因催要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告在《借条》中约定还款日期为2013年6月30日，借款利息参照不低于国家商业银行贷款利率的四倍标准，现还款期限已届满，且原告主张的借款利率为中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍，该利息计算标准符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉请应予支持，其中，自2013年5月30日至2015年5月30日的利息为8400元（20000×5.25%×4×2＝8400），自2015年5月31日至款项还清之日期间的利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍计算。此外，案外人朱容翠作为借款保证人，而原告自愿放弃保证人承担保证责任，系对自身权利的自由处分，本院不予干涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汪东、邹颖于本判决生效之日立即共同偿还原告蒋海昆借款本金人民币20000元及2013年5月30日至2015年5月30日期间的利息人民币8400元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.25%的四倍支付自2015年5月31日至款项还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元，合计800元，由被告汪东、邹颖共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第262号
原告蒲海江。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告贺祥钊。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告蒲海江与被告贺祥钊民间借贷纠纷一案中，原告蒲海江于2016年2月5日以与被告贺祥钊协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海江的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲海江撤回对被告贺祥钊的起诉。
案件受理费6550元，�适用简易程序减半收取3275元，由原告蒲海江负担。
审判员 李兆华
二〇一六年二月六日
书记员 李 卿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第262号
原告：何某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告何某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李立国
二〇一五年一月十三日
书记员 刘建军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第262号
原告：ＸＸ荣，女，生于1975年6月1日，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被告：高跃，男，生于1984年6月15日，汉族，驾驶员，住四川省三台县。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告高跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ荣在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年一月七日
书记员 赵涣伶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第378号
上诉人（原审被告）：湖州普天置业有限公司，住所地：
浙江省湖州市米行街河畔居11幢环城北路148号营业房。
法定代表人：袁建华，公司总经理。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秋琴，女，1979年9月22日出
生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇解放西路***号。
原审被告：崔华权，住
浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村176幢402室。
原审被告：吕伟，
江省湖州市练市镇东大街194号。
上诉人湖州普天置业有限公司为与被上诉人韩秋琴及原审
审被告崔华权、吕伟民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人
民法院（2009）湖吴商初字第531号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。在审理期间，上诉人湖州普天置业有限公司于2009年12月
11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖州普天置业有限公司向本院提
出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思
表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许上诉人湖州普天置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1
050元，减半收取525元，由上诉人湖州普天置业有限公司负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 史 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18351号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该公司职员，联系地址同该公司。
被告李远景，男，1972年出生，职业不详。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉被告李远景供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰汇物业管理有限责任公司的委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼，被告李远景经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉称：被告李远景系北京市西城区xxxx房屋的产权人，该房屋建筑面积64平方米。被告居住由原告负责供暖的房间，每年一次性向�告交清当年度的供暖费，供暖费标准为每平方米24元，被告2007年11月15日至2008年3月15日未按照规定交纳，至今欠付原告供暖费1536元。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2007年11月15日至2008年3月15日应交纳的供暖费1536元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李远景未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市西城区xxxxx房屋的产权人，该房屋建筑面积为64平方米。该址属于北京市热力集团有限公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团交纳供暖费。2005年3月21日，北京众托物业管理有限公司更名为北京丰汇物业管理有限责任公司。现被告拖欠原告2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费1536元未交纳。
上述事实，有供用热合同、代收代缴证明、供暖费签证单、入住审核表及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告居住在由北京市热力集团有限公司集中供暖的房屋内，根据北京市热力集团有限公司与原告签订的供用热合同可知，北京市热力集团有限公司向包括涉案房屋在内的房屋提供热力，原告作为使用方向北京市热力集团有限公司交纳供热费。根据庭审查明可知，被告系涉案房屋的产权人，且被告亦实际享用热力，其应向原告缴纳供热费，再由原告向北京市热力集团有限公司交纳供暖费，原告作为代收代缴人收取被告作为热力使用人的供暖费有事实及法律依据，故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告李远景给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司二〇〇七年度的供暖费一千五百三十六元。
如被告李远景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李远景负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 付 炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5096号
罪犯卢某某，男，1994年12月17日出生，壮族，出生地云南省砚山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年5月28日作出（2013）阳春法刑初字第185号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年8月表扬。服刑期间交罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特520号
申请人马新新，男，汉族，1973年12月31日出生，住成都市青羊区。
申请人贺洪强，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人马新新、贺洪强与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]60号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马新新、贺洪强与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]60号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ坚，男，1971年2月24日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ坚系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币106，523.23元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，523.23元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更197号
罪�方刚，男1978年3月1日出生，汉族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年8月9日作出（2012）昌刑初字第0229号刑事判决，认定被告人方刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑7年又6个月，附加罚金50000元。交付执行。服刑期间，于2014年8月20日（2014）昌中刑执字第433号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯方刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造�极分子；二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯方刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月16日至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提�提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3157号
原告：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地吉林省德惠市。
负责人：李新波，经理。
被告：孙纯国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：于秀惠（曾用名于秀会），女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告孙纯国、于秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄费84.00元由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担，返还德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站案件受理费75.00元及邮寄送达费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵 军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第676号
申请执行人上海建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟国，董事长。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，经理。
申请执行人上海建筑设计研究院有限公司与被执行人山东启德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0356号裁决书已经发生法律效力，因山东启德置业有限公司未履行裁决书确定的偿还义务，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东启德置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0356号裁决书本次执行程序。
待本案被执行人山东启德置业有限公司具备执行条件后，申请执行人上海建筑设计研究院有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第420-1号
申请执行人叶幸儿。
被执行人崔江、陈悦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第448号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔江、陈悦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年六月十九日
书记员 郭冲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保25号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李玉河。。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李玉河非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）539号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉河款项23194元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第11号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）368号起诉书指被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察�指控：2013年5月19日2时许，被告人张某醉酒后，无证驾驶豫NBT6**号轿车，沿S202线由北向南行驶至47.062公里处，撞到树上，致使乘车人谢某某死亡，何某某（轻伤）、姬某某、任某某受伤，本人受伤。经道路交通事故认定：张某负事故的全部责任。案发后，2013年10月10日，被告人张某赔偿谢某某家人各项经济损失200000元；何某某各项经济损失41000元；姬某某各项经济损失13000元，双方达成谅解。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，法生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某对上述犯罪事实及罪名无异议，且有物证、书证；证人何某某、姬某某、任佳佳、梁某、朱某某证言；被告人张某供述；事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；调解协议书、谅解书、赔偿凭证；鉴定意见等证据证实证实，�以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某与被害人亲属达成协议，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 张昊凤
刘 某 某 交 通 肇 事 一 案 刑 事 判 决 书山西省夏县人民法院刑事判决书（2014）夏刑初字第11号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月12日出生，汉族。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被夏县公安局刑事拘留，2013年10月11日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。2013年12月4日被夏县人民检察院取保候审。2014年1月21日经本院决定取保候审。被告人刘某某交通肇事一案，由夏县人民检察院于2014年1月2日以夏检刑诉（2013）120号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李丽、张晓婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2013年9月30日9时20分左右，被告人刘某某驾驶晋M854**重型自卸货车在夏县临夏线与夏南线交叉路口处由南向东右转弯时与一辆无号牌飞鹰125型摩托车相撞，造成崔某某、贾某某、裴某某三人当场死亡，车辆受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某驾驶机动车未观察清路面情况且转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，被告人刘某某负事故的主要责任。现被告人刘某某与被害人家属已达成协议，赔偿被害人家属5万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年9月30日9时20分左右，被告人刘某某驾驶晋M854**重型自卸货车由小郭村前往祁家河，行驶至夏县临夏线与夏南线交叉路口处由南向东右转弯时，与由南向北直行被害人崔某某驾驶的无号牌飞鹰125型二轮摩托车（乘坐被害人贾某某、裴某某）发生碰撞，造成被害人崔某某、贾某某、裴某某三人当场死亡，两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队于2013年10月9日作出晋公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故的主要责任，被害人崔某某负次要责任，被害人贾某某、裴某某无事故责任。山西晋安司法鉴定所于2013年10月8日作出晋安司鉴所（2013）安鉴字第346号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见：晋M854**重型自卸货车的制动符合国家标准机动车运行安全技术条件（GB7258-2012-7.2）的规定。同日作出晋安司鉴所（2013）血鉴字第1151号司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的崔某某血样中未检出乙醇成分。另查明，被告人刘某某已与三被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人尉某某询问笔录：当时我距离肇事车辆大约有十几米远，我看到肇事的翻斗车还没有停，车后面有两个人在公路上躺着，当时我从事故现场绕过去就打110报警了。肇事的翻斗车是在我车前面和我是一个方向，翻斗车停后，我看见两个人在地上躺着一男一女。2、证人贾某甲询问笔录：我看到崔某某骑摩托车，贾某某在中间坐着，后面是裴某某，他们告诉我说是去县城。3、证人吴某某询问笔录：我在滨河路看见大车下面推着一辆摩托车往前走，大车当时还没有停，大车后面还躺着一个女的，那个男的在大车下面打了一个滚，大车左后轮就把那个男的碾了，紧接着大车就停了，我就打了120。这时司机从车上下来，没有说话到车后看了一下就上车取了手机，我说我已经打了120，司机拿电话报警了，没一会120就来了，当时大车上就司机一个人。4、被告人刘某某当庭供述及询问、讯问笔录：2013年9月30日10点左右，我从小郭村往泗交去的路上撞到一辆摩托车，我没看见摩托车，不知怎么听见后面有声音，我就在镜子里看到后面一个女人倒在地，我就刹车，然后我下来看见还有一个男的，前面还有一个女的，我就赶紧打120，然后我就报122，然后来到交警队。5、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：被告人刘某某交通肇事一案的案发情况、现场勘查情况。6、夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：刘某某驾驶机动车未观察清路面情况且转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，刘某某负事故的主要责任，崔某某负次要责任，贾某某、裴某某无事故责任。7、道路交通事故遗留物品清单、扣押物品清单。8、被告人刘某某酒精测试报告：测试结果为0。9、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书：晋M854**号重型自卸货车制动符合国家标准机动车运行安全条件。10、被告人与被害人家属赔偿协议、收据、谅解书。11、被告人刘某某悔过书。12、被告人刘某某的户籍证明：与起诉书载明一致。上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未观察清路面情况且转弯时未让直行的车辆先行，发生重大交通事故，致三被害人当场死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  范春琴审判员  李高乐审判员  张复斌二〇一四年一月二十六日书记员  卫婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3554号
罪犯董泽全，于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人董泽全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董泽全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董泽全在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董泽全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第87号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人孔庆红，女，38岁，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行孔庆红社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人孔庆红与赵世波于2013年3月22日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人孔庆红作出了东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孔庆红违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人孔庆红未经批准，与赵世波于2013年3月22日在日照市东港区医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孔庆红违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定书已于2013年6月27日依法送达给被执行人孔庆红，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人孔庆红在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人孔庆红应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人孔庆红逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费724元，由被执行人孔庆红负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘光妮
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第87号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人房荣晶。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字016号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的荣昌五金征收2013年度垃圾处理费150元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第016号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12726号
原告：梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：东莞市燕和堂商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰花园锦绣旗峰临街商铺1号。
法定代表人：张柱强。
被告：白山市林芝宝生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市八道江区江北民华村（原满天星采石场附近）。
法定代表人：吴长隆。
原告梁振群诉被告东莞市燕和堂商贸有限公司、白山市林芝宝生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告梁振群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁振群撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯可君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1423号
申请执行人孙全，男，汉族，1974年11月22日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1843号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人孙全，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人孙全名下。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二○二○一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执507号
申请执行人通河县大海家居体验馆。
负责人袁淑琴，女，1969年5月25日，汉族，个体业主，住通河县。
委托代理人李海涛，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人王英伦，男，1984年7月11日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初671号民事调解书，受理了通河县大海家居体验馆申请执行王英伦装饰装修合同纠纷一案，执行标的：20750元。在执行过程中，被执行人王英伦履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宝成
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第339号
申请执行人王黎黎，女。
被执行人衡彬，男。
被执行人洛阳英纳轴承科技有限公司。
王黎黎与衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司行存款或收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司自2015年4月30日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5892号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，公司员工。
被告苗林，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛海尔地产服务有限公司与被告苗林物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海尔地产服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2776号
原告：杨芹，住四川省西充县。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号。
法定代表人：张伟雄，董事长。
被告：黄兆林，住广州市越秀区。
共同委托诉讼代理人：李文钊、李智彪，均广州市一汽巴士有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告杨芹与被告广州市一汽巴士有限公司、黄兆林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芹、被告广州市一汽巴士有限公司及黄兆林的共同委托诉讼代理人李文钊、李智彪到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：1、被告承担车辆维修费4823元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日被告驾驶巴士粤A×××××在途径广汕公路龙洞路段掉头时，与原告驾驶的机动车发生碰撞，经交警大队认定，由被告承担此次事故的全部责任，被告购买交强险的保险公司定损为2300元。事后，原告到4S店对车辆进行维修实际支出修车费4823元，维修费差额为2523元，原告修车后就差额部分向被告及其保险公司索赔时，被告拒绝赔偿，后原告多次联系被告及其保险公司三方就维修费差额部分进行协商，但被告均拒绝协商。原告认为，首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，因道路交通事故造成下列财产损失：当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用的规定。本次交通事故由被告承担全部责任，因此原告修车所花费的4823元应当由被告承担。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方成赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本次交通事故被告承担事故的全部责任，因此修车费不足部分应当由被告承担。综上所述，本次交通事故被告承担事故全部责任，故原告支出的维修费4823元应由被告承担。虽被告购买交强险的保险公司定损为2300元，但是保险公司至今未向原告支付保险赔偿金2300元，所以被告依法应当向原告支付车辆维修费4823元，恳请法院依法作出判决，维护原告合法利益。
被告广州市一汽巴士有限公司辩称：我方只愿意按照保险公司定损的价格2928元进行赔偿。黄兆林是我司员工，事发时正在履行职务。
被告黄兆林辩称：因为事发时我方是在履行职务，所以应由公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称：1.黄兆林驾驶的粤A×××××号牌客车在被告处购买了机动车强制保险，车上人员责任险共7.7万元（驾驶员5万/座×1座，乘客0.1万/座×27座），含不计免赔。事故时间为2015年9月30日，机动车强制保险的保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日止，车上人员责任险保险期间自2015年9月30日至2016年12月29日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。我司仅同意在机动车强制性保险死亡伤残赔偿限额内赔付合理损失。2.关于维修费用4823元，粤H×××××号牌车车损经我司定损，应按照我司定损金额赔付。原告为无责方，粤A×××××号牌客车仅在我司投保交强险，并未投保商业三者险，因此，我司仅同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告合理损失。以上意见，望法院采纳。
经审理查明：2015年12月9日，梁某驾驶的原告所有的粤H×××××号小型轿车与被告黄兆林驾驶的粤A×××××号大型客车（车主：被告广州市一汽巴士有限公司）在广汕公路龙洞路段发生碰撞，经交警部门认定，由被告黄兆林承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的粤H×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为2928元。原告主张，其前往车辆定点维修单位广州市羚锐汽车贸易有限公司进行维修，被告知需要维修费用4233元，并以短信形式将维修具体项目告知了被告黄兆林，但是经过检测后，发现有些配件必须更换，所以最后的维修费用为4823元，被告广州市一汽巴士有限公司确认收到了原告的短信，但是告知原告要等保险公司定损后才能赔偿，不能按照定点维修单位的报价。原告支付了维修费用4823元，但是在本院指定的期间内，未提供具体的维修清单。
另查明，被告广州市一汽巴士有限公司为粤A×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。被告黄兆林系被告广州市一汽巴士有限公司雇请的司机，事发的时候正在履行职务。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定，由被告黄兆林承担全部责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失为维修费，被告的保险公司定损金额为2928元，原告虽然主张实际维修支付了维修费4823元，但是仅提供了维修费发票，没有提供维修清单，无法证实该发票金额与本次交通事故的关联性，应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项损失本院确认为2928元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，余下损失928元由被告广州市一汽巴士有限公司依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨芹损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告杨芹损失928元。
三、驳回原告杨芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 陆 亚 非
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一七年二月七日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终240号
原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王康可，曾用名王可，男，1979年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人王康可犯组织卖淫罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0192刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人王康可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月，被告人王康可经于朋飞（另案处理）介绍，在郑州航空港经济综合实验区振兴路与中原路交叉口西100米路北的御龙足浴店，负责给该足浴店招募卖淫女，以养生技师的名义从事卖淫活动，共招募2名卖淫女在店内进行卖淫，并对卖淫女进行日常管理。
2017年9月14日，被告人王康可在郑州火车站西广场肯德基餐厅被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人王康可的供述，同案犯彭伟、张自要、王小洋、于春峰、田海岗、于五洲的供述，证人田某1、汪某、尚某、马某、王某、韩某、田某2的证言，扣押决定书及清单，辨认照片，微信聊天记录截图，御龙足浴股东大会群聊天记录截图，排工单复印件，养生项目统计表及情况说明，归案情况说明，到案经过，辨认笔录及照片等证据材料证实。
根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院以被告人王康可犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押的犯罪工具OPPO手机一部、对讲机二部依法没收，上缴国库。
上诉人(原审被告人)王康可上诉辩称，其行为构成协助组织卖淫罪，系从犯，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人王康可关于其行为构成协助组织卖淫罪，系从犯的意见，经查，根据上诉人王康可，同案犯彭伟、张自要、王小洋、于春峰、田海岗、于五洲的供述证实，上诉人王康可在共同犯罪过程中，负责卖淫女的招聘、安排卖淫女为客人服务的先后顺序、工资发放等管理工作的情节与证人田某1、汪某、尚某、马某、王某、韩某、田某2证明的情节相印证，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，且其在共同犯罪过程中，行为积极主动，应系主犯，故上诉人王康可的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)王康可伙同他人，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王康可的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年三月八日
书记员 杨晨雨