wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5714号
申请执行人朱云龙。
被执行人陈福青。
原告朱云龙与被告陈福青加工合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金浦商初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月8日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初90号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶涨潮，男，1973年9月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害（致死）罪，于1994年11月18日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1997年6月3日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；于2002年3月25日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年六个月，于2004年3月25日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年二个月，于2008年4月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年五个月，于2009年11月9日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释（假释考验期限从2009年11月9日至2013年5月12日止），剥夺政治权利十年（自2009年11月9日至2019年11月8日止）。现因涉嫌犯放火罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人叶涨潮犯放火罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，同年3月6日、5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶涨潮及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。瑞安市人民检察院于2017年4月19日建议对本案延期审理，同月27日提请恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶涨潮与其哥哥叶某3居住在位于瑞安市锦湖街道××村××路第××巷××号一间三层房屋内，该房屋的产权登记所有人是叶某3。2016年10月6日1时30分许，被告人叶涨潮饮酒后认为其居住的房屋系父母建造，不同意房屋的产权登记在叶某3一人名下，与叶某3发生争执并互殴，被告人叶涨潮被打后遂用打火机点燃其三楼后间卧室里的被子、床单，引起火灾，造成被害人何某、余某1、薛某、万某、王某、叶某1、叶某2等七人房屋不同程度的烧毁，损失达到十万元以上。经勘验，火灾现场所在楼房为一幢坐北朝南的十二间三层落地房，火灾导致瑞安市锦湖街道五星村五星路第三巷3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号相邻房屋不同程度的烧毁。
案发后，被告人叶涨潮于当日1时32分56秒报警，被民警传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。2017年4月20日瑞安市龙翔房地产评估事务所对瑞安市锦湖街道五星村五星路第三巷3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号房屋被烧毁、损坏价值计人民币335100元。
上述事实，被告人叶涨潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某3、薛某、余某2、万某、王某、叶某4、叶某2、何某的陈述，受案登记表，接受证据清单，刑事判决书，扣押清单，调取证据清单，不动产登记信息，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，房地产评估报告书，刑事裁定书，假释证明书，报警记录，情况说明，现场勘查笔录，人身检查笔录，报警录音光盘一张，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涨潮故意纵火，危害公共安全，造成重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶涨潮案发后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。辩护人倪晓乐提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人叶涨潮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶涨潮犯放火罪，判处有期徒刑九年，与原犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月零二日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年一个月零二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2025年10月5日止）。
二、责令被告人叶涨潮赔偿被害人叶碎海、薛阿楷、余德楷、万献楷、王华弟、叶有村、叶阿林、何传贞的经济损失。
三、扣押于瑞安市公安局的打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 鲍红梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈杨杰
湖北省谷城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1922号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、陈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、陈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年2岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、陈某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3678号
申请人刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍所在地：福建省福州市晋安区。
被申请人湖南城达钢业工程有限公司。
住所地：娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。
法定代表人：李寿长。
被申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司。
住所地：娄底市经济开发区吉星路旁1栋(A1)。
法定代表人：柳鹏翔。
被申请人湖南省乾源实业发展有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区（太和工业园西侧创业大厦802室）�
法定代表人：柳鹏翔。
被申请人吴松岳，男，汉族，1991年9月21日出生，住娄底市经济开发区。
申请人刘前辉诉被申请人湖南城达钢业工程有限公司、娄底市乾源创业基地置业有限公司、湖南省乾源实业发展有限公司、吴松岳追偿权纠纷一案，申请人刘前辉向本院申请财产保全，请求将被申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司名下不动产证号为湘20**娄底市不动产权第00×××87号、湘20**娄底市不动产权第00×××89号的房产予以查封，申请人刘前辉向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的保单作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘前辉的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司名下不动产证号为湘20**娄底市不动产权第00×××87号、湘20**娄底市不动产权第00×××89号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月四日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初866号
原告邓某，女，1989年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某1，男，1987年11月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生女孩刘某3随原告生活，婚生男孩刘某2随被告生活，各自承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月份，原、被告经人介绍谈婚。2009年1月依照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某2。××××年××月××日生育女孩刘某3。因原、被告相识时间短，婚后两人聚少离多，在一起时经常吵闹，未建立起真挚的感情。尤其是近几年，被告性格孤僻，对原告漠不关心，双方无共同语言，凡事没有商量，且今年年前还在原告娘家闹事，现在夫妻感情已完全破裂，请求法院判处原、被告离婚。
被告刘某1未作答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原、被告经人介绍谈婚。2009年1月依照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某2。××××年××月××日生育女孩刘某3。婚后夫妻感情一般，之后因夫妻双方各自在外打工，聚少离多，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了两个小孩，在共同生活中并没有出现实质性的矛盾，现因两地分居，双方缺乏沟通和交流，影响夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通和体谅，共同抚育小孩健康成长，还有和好的可能。关于原告要求离婚的诉请，因其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年五月三十一日
书记员 范香妹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初613号
原告赵九妮，女，1945年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张永贵，男，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市金水区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告赵九妮、张永贵诉被告郑州市郑东新区管理委员会其他行政行为一案中，原告赵九妮、张永贵以单独对规范性文件提起审查之诉不符合行政诉讼法的相关规定
等为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵九妮、张永贵撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵九妮、张永贵承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初220号
原告：徐四兄，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告徐四兄与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四兄的委托诉讼代理人谭忠辉、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款225000元；2.判令被告承担利息损失3375元[225000元×6%÷12个月×3个月]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告以资金紧张为由向原告借款225000元，并给原告出具借条一份，约定于2017年6月28日前归还借款，。还款期限届满后，原告多次找被告索款均无果，无奈诉至法院。
杨峰辩称，向原告借款属实，但借款金额为150000元，借款时间为2016年1月，当时约定的利息应为月息2%，因未归还借款，2017年3月又重新给原告出具了借条，该借条的金额包括150000元的本金和应付的利息。现同意归还本金及利息，但因资金困难短期内无法偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营所需于2016年1月28日向原告提出借款请求，经商定，借款金额为150000元，借款利息为月息2.5%，借款期限为3个月。当日，原告将150000元支付到被告的银行卡内，被告给原告出具了借条，因被告未能偿还借款，2017年3月16日，原告找到被告，双方对账目进行核对后被告给原告重新出具借条一张：”今借徐四兄现金共计贰拾贰万伍仟元正（225000元），2017年6月28日前一次还清。”到期后被告未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可借款本金为150000元，并变更诉讼请求，要求被告归还借款本金150000元，并自2016年1月28日起以150000元本金为基数按月息2%支付利息至2018年2月28日，被告对此无异议，双方在还款时间上未达成一致意见，故调解未果。
上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告给原告出具的借条载明的借款金额为225000元，但原告实际的借款金额为150000元，有银行转账凭证为凭，对此，原、被告均无异议，故应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。原告当庭认可借款本金实为150000元，并要求被告归还借款150000元的请求，本院无异议。关于利息，被告认可借款约定的利息高于月息2%，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨峰归还原告徐四兄借款150000元；
二、被告杨峰支付原告徐四兄利息75000元[150000元×2%×25个月（2016年1月28日至2018年2月28日）]。
以上两项合计225000元，被告杨峰于判决生效之日起十日内一次性给付原告徐四兄。
案件受理费2363元（减半收取，原告徐四兄已预付），由被告杨峰负担，与前款同期给付原告徐四兄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一八年二月二十八日
书记员 苌 昰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1416号
原告灵山县××日杂有限责任公司。
法定代表人曹某极。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告灵山县××日杂店。
经营者方某基。
原告灵山县××日杂有限责任公司与被告灵山县××日杂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员徐添负责记录。原告灵山县××日杂有限责任公司的委托代理人ＸＸ进及被告灵山县××日杂店的经营者方某基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县××日杂有限责任公司诉称，2015年2月，被告购买原告的烟花爆竹，欠原告货款72030.44元。请求法院判决：一、被告支付货款72030.44元及利息（利息以72030.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月1日起计至还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告灵山县××日杂店辩称，被告购买原告的烟花爆竹，至今还欠原告货款72030.44元，原告的诉称属实。
经审理查明：2015年2月，被告16次购买原告的烟花爆竹，有被告的经营者方某基签名的16张《烟花爆竹销货清单》为证。被告已支付部份货款，经双方结算，被告至今还欠原告货款72030.44元。2016年6月23日原告以上述理由、事实及请求诉至本院。
本院认为，被告向原告购买烟花爆竹，双方构成买卖合同关系，受法律保护。原告已履行交付货物给被告的义务，被告应履行如数支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠的货款72030.44元，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付货款的期限并无约定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告未能及时支付货款给原告，构成违约，原告主张从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告灵山县××日杂店支付给原告灵山县××日杂有限责任公司货款人民币72030.44元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币72030.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1303元，由原告灵山县××日杂有限责任公司负担人民币303元，被告灵山县××日杂店负担人民币1000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 添
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1217号
原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼307室。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告柳学莲。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称�核物业公司）诉被告柳学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告众核物业公司的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告柳学莲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园15幢503室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅三至十九层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金�内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分诉讼请求。
被告柳学莲未作答辩。
原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园15幢503室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告柳学莲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六�条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
柳学莲在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5732号
罪犯叶修雨，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）嘉南刑初字第222号刑事判决，认定叶修雨犯强奸、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶修雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶修雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶修雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10023号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨翔为，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告杨翔为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤�起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 温 娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第174号
原告：中国有色金属工业西安勘察设计研究院，住所地：西安市西影路**号。
法定代表人：程某某，院长。
委托代理人：黄有荣，男，1960年1月15日出生，汉族，大专文化，住西安市莲湖区自强西路**号*号楼*单元***号，系中国有色金属工业西安勘察设计研究院工作人员。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告河津市远东特种铝业有限公司，住所地：山西铝厂铝东路南。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：张国平，男，1972年10月24日出生，汉族，住河津市文苑街文苑小区17号楼102号，系河津市远东特种铝业有限公司工作人员。
原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院与被告河津市远东特种铝业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院委托代理人黄有荣、毋永强、被告河津市远东特种铝业有限公司委托代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院诉称：原、被告于2012年3月21日签订建设工程勘察合同一份。合同约定：由原告为被告薄水铝石系列产品产业化项目薄水铝石主厂房进行勘察。勘察费为58800元，由被告支付30%定金作为履约保证，原告提交勘察成果时，被告一次性付清全部工程费用。勘察工作期限从2012年3月22日至2012年4月12日止，合同签订后原告严格按照国家规范和岩土工程勘察任务委托书完成勘察任务并按期提交了勘察成果资料。而被告仅支付原告勘察费30000元，尚欠勘察费28800元一直拖延支付，经有关部门多次协调未果，无奈诉至本院，请求判令被告立即支付剩余勘察费28800元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、建设工程勘察合同，证明原、被告签订了建设工程勘察合同；
2、河津市薄水铝石系列产品产业化项目薄水铝石主厂房岩土工程勘察报告，证明原告已履行完合同；
3、平面布置图，证明原告按被告的要求履行了合同；
4、中国人民银行支付系统专用凭证二份，证明被告2012年3月6日支付给原告定金18000元，2012年5月10日支付给原告30000元。
被告河津市远东特种铝业有限公司辩称：对原告的岩土工程勘察报告、平面布置图需要鉴定，在没有鉴定之前，保留拒付的权力。
被告河津市远东特种铝业有限公司在举证期限内未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提交的证据1、4真实性无异议，对原告提交的证据2、3有异议，需鉴定。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、4原、被告双方均无异议，本院予以确认。对证据2、3被告方虽在庭审中称对岩土工程勘察报告和平面布置图提出鉴定申请，因其未提出书面申请，亦未交纳鉴定费用，且庭审后明确表示放弃申请鉴定，故对此应予认定。
经审理查明，2012年3月21日原、被告签订了薄水铝石系列产品产业化项目薄水铝石主厂房建设工程勘察合同，双方约定勘察费为58800元。被告于2012年3月26日付给原告勘察定金18000元，原告履行合同后，被告于2012年5月10日付给原告勘察费30000元，剩余勘察费10800元至今未付。
本院认为：原、被告签订薄水铝石系列产品产业化项目薄水铝石主厂房建设工程勘察合同，是双方当事人真实意思的表示，成立并生效，受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，理应取得相应价款。被告支付了原告勘察费48000元，剩余10800元勘察费，应予认定。对原告提出18000元是定金，被告没有按时付款，此笔款项应适用定金罚则的主张，因定金罚则适用不履行合同的情形，而该合同款项被告已履行大部分，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河津市远东特种铝业有限公司于本判决生效后十日内付给原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院勘察费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，被告负担70元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
代理审理员张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 胡雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第72号
异议人：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：温介邦，系该公司总经理。
委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：阎同泽，男，1954年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县。
法定代表人：仲吉鑫，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阎同泽、抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷、买卖合同纠纷两案中，异议人沈阳龙湖房地产拓展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳龙湖房地产拓展有限公司称：辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人的债权尚未到期，辽宁国际建设工程集团有限公司施工的二期雨棚质量问题，涉及质量赔偿款，我方正在向沈阳仲裁委提出仲裁申请，应待质量赔款案件审结后，双方的结算才算完毕。
本院查明：本院在执行申请执行人阎同泽、抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷、买卖合同纠纷两案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，于2015年4月28日作出（2013）沈中执字第240、244号履行到期债务通知书，通知沈阳龙湖房地产拓展有限公司收到通知书十五日内，直接向申请执行人阎同泽、抚顺市友信汽车销售服务有限公司履行对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所负的到期债务。2015年5月8日，沈阳龙湖房地产拓展有限公司提出异议，本院于2015年5月13日立案。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，异议人沈阳龙湖房地产拓展有限公司提出的异议不属于人民法院执行机构的审查范畴。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳龙湖房地产拓展有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丛 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马恩明，男，1971年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马恩明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马恩明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56933.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56933.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1604号
申请执行人戴长青。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人戴长青诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款200000元及案件受理费2150元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 邵鹏云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市立成工贸有限公司。
法定代表人：赵梅珍。
委托代理人：凌巧荣。
委托代理人：罗君燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新余佳和贸易有限公司。
法定代表人：肖小琴。
再审申请人嘉兴立成工贸有限公司（以下简称立成公司）为与被申请人新余佳和贸易有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
立成公司申请再审称：一、原判认定事实不清。原审法院在佳和公司没有提供足够证据证明双方之间存在买卖合同关系的情况下，判决立成公司需返还270万元没有依据。二、原判适用法律错误。立成公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，立成公司的证据优势要高于佳和公司。三、原审判决超出了佳和公司的请求范围，未查明双方之间存在何种法律关系。综上，立成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项向本院申请再审。
本院认为，佳和公司于2012年5月15日向立成公司汇入人民币500万元，佳和公司和立成公司于2012年7月18日共同出具《询证函》，确认截至2012年5月31日，佳和公司和立成公司之间预付账款余额为人民币500万元，且确认该款为朱高强经办与山东裕隆煤电物资有限公司煤炭经营之用。之后，立成公司向佳和公司返还预付款230万元，对于剩余270万元，立成公司并未举证证明其用途，故该部分款项立成公司亦应返还，一、二审法院判决立成公司需返还270万元并无不当，立成公司的该申请再审理由不能成立。立成公司认为原审判决超出了佳和公司的请求范围，经查，佳和公司一审诉讼请求为要求立成公司向其返还270万元款项，一、二审法院判决支持了佳和公司的此项诉讼请求，并未超出佳和公司诉请范围，立成公司的该申请再审理由亦不能成立。综上，立成公司的申请再审理由皆不能成立，本院不予支持。
综上所述，立成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴立成工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华志顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐赛云,女,1969年4月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人华志顺因与被申请人徐赛云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：华志顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故华志顺所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人华志顺向本院申请再审时提交了（2017）浙0122民初5212号民事判决以及（2017）浙0122民初5175号民事判决，用以证明徐赛云等人尚欠华志顺合伙款项。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故华志顺关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华志顺的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华志顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐赛云,女,1969年4月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人华志顺因与被申请人徐赛云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：华志顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故华志顺所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人华志顺向本院申请再审时提交了（2017）浙0122民初5212号民事判决以及（2017）浙0122民初5175号民事判决，用以证明徐赛云等人尚欠华志顺合伙款项。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故华志顺关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华志顺的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审60号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人梅代兴，住重庆市北碚区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月26申请人作出NO:1903017《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月九日
书记 员代 柠 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初293号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭新，小学文化，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年9月28日以龙检刑检刑诉字[2017]248号起诉书，指控被告人郭新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭于10月17日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群、王丹出庭支持公诉。被告人郭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭新于2015年10月2日12时许，伙同曹慧军驾驶×××号轿车在本市隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人杨某不备将其手拎包盗走，曹慧军在车内接应，二人盗窃后逃离现场。杨某被盗拎包内有苹果5手机一部、现金500余元。凯马购物卡700元等物品。经鉴定，被盗手机价值950元，手拎包价值60元。郭新于2015年10月2日17时许，伙同曹慧军驾驶×××号轿车在本市隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人徐某不备将其LV牌女士手拎包盗走（购买时花费13500元），曹慧军在车内接应，二人盗窃后逃离现场。被盗走拎包内有现金2000余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人郭新的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭新辩称，其在沈阳监狱服刑期间，主动交待在辽源盗窃的犯罪事实，且其刚从沈阳监狱服刑期满即被辽源公安人员带到辽源讯问并羁押，对其应从轻处罚。
经审理查明：
(一)被告人郭新于2015年10月2日12时许，伙同曹慧军(另案处理)驾驶×××号轿车在本市隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人杨某不备将其手拎包盗走，曹慧军在车内接应，二人盗窃后逃离现场。杨某被盗拎包内有苹果5手机一部、现金500余元。凯马购物卡700元等物品。经鉴定，被盗手机价值950元，手拎包价值60元。
(二)被告人郭新于2015年10月2日17时许，伙同曹慧军驾驶×××号轿车在本市隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人徐某不备将其LV牌手拎包盗走，曹慧军在车内接应，二人盗窃后逃离现场。被盗走拎包内有现金2000余元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过、破案报告证实，2015年10月2日13时许，辽源市公安局南康分局接杨某报警称，在当日12时许，其在辽源市隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”一楼宴会大厅参加婚礼时拎包被盗；同日20时许，辽源市公安局南康分局接徐某报警称，在当日18时许，其在辽源市龙山区隆基宝典附近“龙继斑鱼庄”饭店内吃饭期间手包被拎走。
2、价格认定结论书证实，杨某被盗包内苹果5手机价值950元、挎包价值60元。
3、徐某提供代购票据证实，其购买手包价值13500元港元，后公安机关委托鉴定机构对该包进行价格鉴定，鉴定机构通知不予受理。
4、刑事判决书及释放证明证实，郭新曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；郭新因犯盗窃罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，后于2017年8月4日刑满释放。
5、常住人口信息证实，被告人郭新在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、证人郑某的证言证实，其和徐某系朋友关系，2012年6月，其通过微信联系香港代购帮助徐某购买LV女式手拎包一个，价值13500元。
7、被害人徐某陈述证实，2015年10月2日17时至18时30分许，在隆基宝典附近“龙继斑鱼庄”饭店内吃饭期间手包被拎走，包内有2000元左右现金等物品，手拎包系2013年底在长春卓展购物中心购买，此后又补充证实手拎包系2012年6月，通过郑某在香港代购花13500元购买。
8、被害人杨某陈述证实，2015年10月2日10时许，在隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”一楼宴会大厅参加婚礼时拎包被盗，包内有苹果5手机一部、三张凯马购物卡价值700元、现金500元。
9、同案曹慧军供述证实，2015年十一假期期间，我和郭新一起偷东西，我负责给郭新开车，第一次是中午12时许，他进饭店偷了一个女式包，里面有一部苹果5手机，五六百元钱；第二次是当日17时许，他下车出去一会儿，回来后他拿没拿包我忘了，他说偷了1000多元钱。
10、被告人郭新供述证实，2015年10月2日，我和曹慧军在辽源盗窃，曹慧军负责开车，我实施盗窃。第一次是在一个饭店内偷了一个包，包里有600元现金和一部手机。第二次是在一个饭店内偷了一个包，包里有700元钱。两次偷到的手包都被我扔了。
本院认为：被告人郭新在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人郭新提出其在服刑期间主动交待犯罪事实的辩解意见，经查，曹慧军先到案后供述伙同郭新盗窃的犯罪事实，该事实从公安机关对曹慧军的破案报告及讯问曹慧军及郭新的时间先后顺序上亦能得到印证，故对郭新的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下:
被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙继炎
人民陪审员 王德才
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初264号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人潘某某，男,1950年12月1日生，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被告人潘某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月20日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]190号起诉书及2017泉检诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书指控被告人潘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬、张凤莲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日5时许，被告人潘某某驾驶白色三轮助力车，在徐州市泉山区中石化管道储运有限公司院内，沿6号路由南向北逆向行驶，因疏于观察将被害人周某1撞倒，致使其头部受伤，被害人后经抢救无效死亡(殁年80岁)，经法医鉴定，被害人周某1符合头部受到钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人潘某某负事故全部责任，被害人周某1无责任。应当以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年10月15日5时许，被告人潘某某驾驶白色三轮助力车，在徐州市泉山区中石化管道储运有限公司院内，沿允许社会机动车辆通行的6号路由南向北逆向行驶，因疏于观察将被害人周某1撞倒，致使其头部受伤，后经抢救无效死亡(殁年80岁)，经法医鉴定，被害人周某1符合头部受到钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人潘某某负事故全部责任，被害人周某1无责任。
2016年10月20日，被告人潘某某向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人潘某某与被害人近亲属达成调解赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某无异议，且有调解协议书等书证；证人周某2、侯某的证言；被告人潘某某的供述和辩解；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；现场监控录像；道路交通事故认定书等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时被告人与被害人的近亲属达成和解，赔偿了损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年一月三日
书 记 员 严 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1672号
申请执行人:哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵某，董事长。
被执行人：夏某某，男，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司与夏某某追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完全部义务。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初3404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 淳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3270号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵波，男，1973年9月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王闯，女，1988年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵波、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵波、王闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵波、王闯归还原告贷款本金322195.02元；2.判令被告赵波、王闯支付利息40010.11元，逾期利息28700.15元（截至2016年11月17日止），并支付自2016年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和362205.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为390905.28元（截至2016年11月17日止）；3.判令如被告赵波、王闯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122VD04022的博斯特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵波、王闯继续清偿；4.本案的诉讼费由被告赵波、王闯共同承担。事实和理由：原告与被告赵波、王闯于2014年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为48万元；贷款期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵波同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122VD04022的博斯特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款480000元，贷款期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率的调整方式为按年调整。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月29日，原告依约向被告发放了贷款480000元，首期贷款执行月利率为15‰。2014年7月28日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年9月29日开始逾期还款。原告向本院提起诉讼后，两被告向原告偿还了贷款本金2000元。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金320195.02元、利息47185.42元、逾期利息57210.7元、欠付利息的复利19115.98元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求两被告归还贷款本金320195.02元及截止2017年7月25日的利息47185.42元、逾期利息57210.7元、欠付利息的复利19115.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。两被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波、王闯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金320195.02元及截止2017年7月25日的利息47185.42元、逾期利息57210.7元、欠付利息的复利19115.98元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告赵波、王闯到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，由被告赵波、王闯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗娅琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00111号
申请执行人：朱大亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖准信科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
被执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董双六，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01305号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人芜湖准信科技有限公司、李斌、董双六发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董双六在徽商银行芜湖人民路支行的存款430440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终296号
上诉人（原审起诉人）张二赖，男，汉族。
上诉人张二赖不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00056号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了离岗休息申请书。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2005年6月长达7年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将离岗改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执14号
申请执行人周中成，身份证号230128196506044038，男，1965年6月4日出生，满族，无职业，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组524号。
被执行人赵宏亮，身份证号码230128198112314030，男，1981年12月31日出生，汉族，兴隆林业地区公安局干警，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街十三委1组584号。
本院在执行周中成申请执行赵洪亮民间借贷纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，本案在执行中，双方达成和解协议，在被执行人给付完另案执行人欠款之后，在予以偿还给申请执行人，申请执行人向法院申请，请求终结该案的本次执行程序，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2016）黑7521民初5号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 邓 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初513号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周航，男，1996年10月13日生，江苏省响水县人，，汉族，初中文化，在无锡市锡山区锡北顺味佳快餐店工作，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人周航犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年06月04日22时左右，被告人周航饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车上乘坐李某），上道路行驶至锡东大道无锡市龙生车辆配件厂（LD426路灯杆）前路段时，遇张某2驾驶小型轿车逆向驶入该路段，被告人周航采取急刹措施，摩托车倒地，致周航、李某受伤，车辆及李某手机损坏。
案发后，被告人周航明知张某2报警，仍在原地等候，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周航血液中的乙醇含量为94mg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人周航与张某2负事故的同等责任。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、现场图、车辆照片，证人李某、刘某、张某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于周航血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人周航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周航醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周航明知他人报警而留在现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0959号
原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司。住所地：盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人陆和俊，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告张举祥，驾驶员。
本院在审理原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司与被告张举祥买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司于2014年2月25日以双方协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0959号
原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司。住所地：盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人陆和俊，该公司总经理。
委托代理人黄某
被告张举祥
本院在审理原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司与被告张举祥买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司于2014年2月25日以双方协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 永
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初45号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人唐某某，绰号“老二”，男，1969年5月14日出生。2013年8月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、邵丽娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年7月31日11时许，被告人唐某某从武昌站窜至广州东开往青岛的2168次列车15号车厢，当列车从武昌站开车后，被告人唐某某在列车16号与17号车厢连接处扒窃旅客蔡某某（男，57岁，湖南省邵东县人）短裤左侧口袋内现金730元人民币，被蔡某某当场发现并报警。现被盗财物已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议。且有移交证、情况说明、归案情况说明，证实本案的案发及唐某某归案后移交的经过；被害人蔡某陈述及报案材料，证实2017年7月31日其从衡阳站乘坐Z168次列车到青州市站，车到武昌站开出5分钟后，蔡某短裤左侧口袋里携带的730元（面值100元的现金人民币7张，面值20元的现金人民币1张，面值10元的现金人民币1张）被盗，被告人唐某某被被害人蔡某当场抓住，随后报案的事实；被告人唐某某对盗窃被害人钱包的犯罪事实供认不讳；有受害人车票照片、被盗现金照片、受害人蔡某人民币被盗部位照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实涉案现金被追回并发还给被害人的事实；被告人唐某某持有他人身份证及以其名义购买车票照片，证实被告人唐某某乘车情况；证人李某证言，证实案发时被告人唐某某盗窃旅客钱包及其被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人唐某某的自然状况。
另查明，被告人唐某某因犯盗窃罪于2013年8月28日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，2013年10月1日刑满释放。该事实有武汉铁路运输法院（2013）鄂武刑初字第00068号刑事判决书、武汉铁路公安处看守所释放证明予以证实。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役三至六个月，并处罚金的刑罚；唐某某对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。唐某某扒窃旅客现金人民币730元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺靖轲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1267号
申请执行人王璠，住呼和浩特市。
被执行人华方千，住呼和浩特市。
本院在执行王璠与华方千民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初436号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初436号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1267号申请执行人王璠，男，54岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人华方千，男，62岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初436号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人华方千履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人华方千14.3万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月二十一日书记员 郭建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3460号
原告：ＸＸ。
被告：李兴波。
原告ＸＸ诉被告李兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李兴波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款20000元；责令被告支付借期内利息（按月利二分，计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月15日向原告借款20000元，借款期限为一个月。合同到期后，原告多次和被告协商沟通，被告仍不还款，故起诉至法院。
被告李兴波未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
原告通过朋友介绍认识了被告。2017年4月15日，被告给原告出具借条一张，内容大致为：借款人李兴波今向ＸＸ借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，借款期限为一个月，于2017年5月14日当日一次还清。被告在落款借款人处签名并捺印。同时，被告李兴波又出具收条一张，内容为：今本人李兴波收到人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整。现因被告一直未偿还原告借款，故原告于2018年4月起诉至本院。
另查，庭审中，原告自认被告曾还过两笔款，共计1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及其提供的借条、收条，可以证明双方借款关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张还款金额问题，庭审中，原告自认被告曾还款1000元，但其认为被告偿还的是利息。因借条中并未约定利息，故原告提出被告返还的1000元系利息的主张，本院不予支持。被告从原告处借款20000元，已偿还1000元，故还应偿还19000元。
关于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合本案，原告未提供证据证明其与被告约定了利息，且在庭审中其明确表示主张的利息为借期内利息，因原告主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴波于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款19000元;
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告李兴波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2135号
申请执行人：马敏。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
马敏与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马敏于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人马敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢271-1号
申请执行人:席俊莲，女，1950年5月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：席俊秀，女，1954年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：席俊义，男，1946年8月8日出生，汉族，退休工人，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人席俊莲、席俊秀与被执行人席俊义“财产分割纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2008）通江民初字第376号民事判决书，向被执行人席俊义送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人席俊莲、席俊秀支付人民币123660元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人席俊义至今未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人席俊义与其妻熊厚香在位于通江县有住房三套（建筑面积99.56M2，建筑面积99.56M2，建筑面积104.57M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人席俊义与其妻熊厚香所有的位于通江县住房三套（建筑面积99.56M2，建筑面积99.56M2，建筑面积104.57M2，），查封期限为三年。上述财产在查封期间，交由被执行人席俊义保管、使用,申请执行人席俊莲、席俊秀负责监管。非经本院许可任何人不得擅自处分，不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱腾杰
通江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川1921�恢271-1号通江县房产管理局:关于申请执行人席俊莲、席俊秀与被执行人席俊义“财产分割纠纷”一案，我院（2016）川1921执恢271-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列事项：将被执行人席俊义与其妻熊厚香所有的位于通江县住房三套其中建筑面积99.56M2，建筑面积99.56M2，建筑面积104.57M2，予以查封，查封期限为三年。附:（2016）川1921执恢271-1号执行裁定书一份；二〇一六年十二月二十八日________________________________________________________案件承办人石坚
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第157号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李建军，男，1971年4月11日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人李建军犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。李建军到庭参加诉讼。期间，经安阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份被告人李建军在林州市横水镇蒋里村未办理合法用地手续的情况下，将原林州市垃圾厂（蒋里村）填埋、平整，非法占用土地18934平方米用于开工建设林州市昱光机动车驾驶员培训学校，该学校系横水镇招商引资企业。其中8933平方米不符合横水镇土地利用总体规划；8060.4平方米符合横水镇土地利用总体规划；未利用地1940平方米。根据安阳市国土资源局非法占用耕地毁坏程度认定意见：该宗土地原有土壤结构已被严重破坏，种植条件已遭到严重毁坏，不可复耕，不能作为农业种植用地使用。李建军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李建军的供述、鉴定意见、林州市国土资源局处罚决定、罚款票据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，核其行为已构成非法占用农用地罪，林州市人民检察院指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。李建军在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于李建军庭审悔罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝振东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6679号
罪犯方广周，男，汉族，高中文化，1987年8月16日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月18日作出（2012）贾刑初字第111号刑事判决，以被告人方广周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方广周在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方广周在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑（2014年8月4日交纳财产刑1000元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款凭据、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方广周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方广周予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第642号
上诉人（原审原告）福建建业农业发展有限公司。
法定代表人林哲建，董事长。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈瑞豪，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人福建建业农业发展有限公司、陈瑞豪因物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第164号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建建业农业发展有限公司、陈瑞豪于2013年10月15日以双方另行协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建建业农业发展有限公司、陈瑞豪撤回上诉，系在法律规定范围内自主处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建建业农业发展有限公司、陈瑞豪撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建建业农业发展有限公司、陈瑞豪各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张素珍
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1805号
原告：刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司退休职工，现住张家口市宣化区。
被告：马某，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判决马某将张家口市宣化区长青小区15号楼5单元203室过户至刘某名下。事实与理由：我与被告马某于××××年结婚，因马某2006年至2007年期间赌博，且劝说无效，致使夫妻感情破裂，双方于2007年7月3日协议离婚。离婚协议中关于财产处理的内容是：坐落在宣化区长青小区15号楼5单元203室归女方所有，家中一切财产归女方所有，女方一次性给付男方3万元。女方办理过户时男方有义务协助女方。因此请求人民法院依法判决将宣化区长青小区15号楼5单元203室过户给刘某。
马某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。
刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.离婚证；2.离婚协议书；3.中国建设银行个人贷款还款凭证5张；4.中国建设银行个人贷款结清证明。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以�信。
本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，刘某与马某协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“坐落在宣化区长青小区15号楼5单元203室（以下简称为诉争房屋）归女方所有。女方办理过户时男方有义务协助女方。”2009年2月13日，诉争房屋贷款全部还完，中国建设银行宣化支行为刘某出具了个人贷款结清证明。
本院认为，刘某与马某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，且双方已经按照该协议书办理了离婚登记，双方均应按照协议约定履行相应义务，现刘某要求马某协助将张家口市宣化区长青小区15号楼5单元203室过户至刘某名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决�下：
马某于本判决生效之日起五日内协助将张家口市宣化区长青小区15号楼5单元203室过户至刘某名下。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 胡 婕
审判员 康 伟
审判员 苏金龙二〇一七年九月二十二日
书记员 史 艳 敏
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人�法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初938号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张峰，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住河南省新蔡县。因无证驾驶于2017年11月7日被新蔡县公安局行政拘留5日，因本案于2017年11月11日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）633号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月7日17时许，被告人张峰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的“陆嘉”牌两轮摩托车，由南向北行驶至新蔡县余店镇余店街十字街路口处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张峰血样中乙醇浓度为183.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张峰的行为构成危险驾驶罪，且无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片及现场照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、现场平面图、行政处罚决定书，证人梅某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰没有取得机动车驾驶资格，却酒后驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李勇勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00116号
原告：程木兰。
委托代理人：方茂林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司，住所地陕西省渭南市富平县车站大街东环路99号，组织机构代码不详。
负责人：不详。
被告：王日土。
本院在审理原告程木兰与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司、王日土机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程木兰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程木兰撤回起诉。
本案受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告程木兰负担。
审判员 施 璟
二０一四年五月五日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第192号
申请执行人孙怀增。
被执行人孙海生。
申请执行人孙怀增诉被执行人孙海生提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭建松在你行的账号。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年八月十九日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)林法执字第192号申请人：孙怀增，男，汉族，1958年10月24日生，住林州市。被执行人：孙海生，男，汉族，1967年10月24日生，住址同上。本院在执行孙怀增诉孙海生提供劳务者赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止林州市人民法院（2014）林法执字第192号案的执行。如发现被执行人下落或财产线索，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十月二日书记员  李 强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审105号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李强，男，住四川省富顺县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1298号
上诉人刘春江，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人刘春江因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初114号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘春江上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人刘春江诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2010年12月14日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3152号
原告赵浩浩，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告王桂兰，女，1975年9月27日出生，布衣族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207。
被告蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207。
二被告委托代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告赵浩浩诉被告王桂兰、蒋述健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵浩浩撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告赵浩浩负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3152号
原告赵浩浩，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告王桂兰，女，1975年9月27日出生，布衣族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
被告蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
本院在审理原告赵浩浩与被告王桂兰、蒋述健房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵浩浩于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在王桂兰名下的位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告赵浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王桂兰所有的位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月七日
书记员 田 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01795号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王庆全，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告肖春荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2603号
原告张某，男，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1986年5月16日出生。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄大军、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2014年9月分居至今，双方感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚前财产各归个人所有。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情婚前、婚后都挺好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01345号
原告：李化新，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈多文，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告李化新诉被告陈多文民间借贷纠纷一案中，原告李化新于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化新向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告李化新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李化新负担。
审判员 金 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4376号
原告：高庆德，男，1960年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告：高庆华，男，1962年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高双喜（系被告高庆华之子），男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告高庆德诉被告高庆华排除妨害纠纷一案，本案于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高庆德的委托诉讼代理人王红兵，被告高庆华及其委托诉讼代理人高双喜、周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆德诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告从徐州市铜山区铜山焦山村6队52号房屋迁出；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告系铜山区铜山焦山村村民，被告是原告的同胞弟弟。原告于1995年经过批准，在铜山区铜山焦山村6队52号建设居住房屋。后由于原告经常需要到黑龙江省牡丹江市探亲，就将住房的钥匙交给被告，让被告帮着照看一下房子。后被告住进了原告的房子，因为原告与被告是亲兄弟关系，原告也就让被告在该房屋中暂住了下来。近来，原告一家均想回来居住，就要求被告自原告的房屋中搬出，而被告找各种理由拒绝迁出。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告高庆华辩称：1、涉案宅基地是被告给其孩子的，因孩子尚小，不具有申请宅基地的条件，才借用原告名义申请的，因此被告对涉案宅基地同时享有使用权；2、涉案房屋在建设时，因原告长期在黑龙江生活，都是其联系人员进行的建设，其投入了人力、物力及财力，因宅基地是原告的名字，才在办理房屋产权证时登记在原告名下，原告应给予被告相应补偿；3、该房屋建成后，被告进行使用、管理、维修，并在原有房屋基础上加盖了二层，现在其愿意将该房屋返还给原告，但要求原告进行一定的补偿。
经审理查明，原、被告双方系同胞兄弟。原告高庆德系铜山区铜山焦山村村民，其于1995年向焦山村申请土地用于自建房屋，经相关部门批准，原铜山县土地管理局于1995年3月8日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，该证载明：“土地使用者：高庆德，地址：焦山六组，用地面积：南北15*12=180㎡，用途：居住……”；同日，原铜山县三堡镇建设规划管理办公室向原告颁发《村镇房屋所有权证》、《江苏省村镇工程许可证》，该两份证书载明：所有权人：高庆德，所有权性质：私有，房屋坐落：焦山六组，房屋状况：1幢、3间、砖混结构、一层、建筑面积85㎡……。原告在取得上述证书，交纳相关费用后，将涉案房屋建成。
房屋建成后，因原告在黑龙江省牡丹江市生活，就将上述房屋交由被告高庆华居住，被告在居住期间，对房屋的窗户、墙面等进行过修缮，并在一层的基础上加盖了二层。2017年以来，原告提出要求被告返还该房屋，经多次协商，被告现仍居住在涉案房屋内不愿搬出，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋所有权证》、《江苏省村镇工程许可证》、收费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立经依法登记，发生效力；第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享受占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为涉案宅基地的使用权人，并在该土地上依法建成建筑面积为85平方米的一层三间房屋，其对该房屋依法享有所有权。原告高庆德要求被告从涉案房屋中迁出有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出涉案宅基地是其给孩子的，仅是借用原告名义申请，因此其对该宅基地同时享有使用权的辩解，被告未能提供相关证据证实其观点，且涉案土地已依法登记在原告名下，对被告的辩解，本院不予支持。被告如认为其在建设、修缮涉案房屋时产生损失，可向原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高庆华于本判决生效之日起三十日内从原告高庆德位于徐州市铜山区铜山焦山村6队52号的房屋中迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月二日
书记员 权琳琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初272号
原告:田勇，男，1982年12月17日出生，住四川省泸县。
原告:先文忠，男，1961年3月3日出生，住四川省泸县。
原告:谭德荣，男，1982年10月4日出生，住四川省泸县。
被告：徐伦东，男，1969年11月17日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告田勇、先文忠、谭德荣与被告徐伦东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田勇、先文忠、谭德荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇、先文忠、谭德荣向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田勇、先文忠、谭德荣撤诉。
案件受理费15592元，减半收取7796元，由原告田勇、先文忠、谭德荣负担。
审判员 李国友
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓洪
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初130号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈仕柱，男，1957年10月4日出生，汉族，文盲，医生，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2017年7月5日因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈仕柱犯非法持有弹药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈仕柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年7月4日18时许，丰顺县公安局民警在被告人陈仕柱位于丰顺县黄金镇埔东村的家中搜出步枪子弹40发、猎枪子弹34发，上述40发步枪子弹是陈仕柱从廖某（已去世）手中得来的并一直持有，34发猎枪子弹是陈仕柱向张某1（另案处理）手中购买来的。经鉴定，40发步枪子弹是制式87式5.8mm口径步枪弹，34发猎枪子弹是非制式12号猎枪弹，其中7枚不具备枪弹功能。
公诉机关认为，被告人陈仕柱无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有军用子弹40发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人谢某的证言，证人何某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（痕）字[2017]07005号鉴定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、移交清单，现场检测报告书，户口注销证明、丰顺县黄金中心社区委员会出具的证明，户籍证明、前科查询证明，被告人陈仕柱的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈仕柱在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈仕柱无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有军用子弹40发，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈仕柱犯非法持有弹药罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈仕柱归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈仕柱犯非法持有弹药罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年九月十四日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。