安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1043号
原告：韦某1，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某1，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某2，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某2，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦某1与被告张某1、张某1峰、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告张某1、张某1峰到庭参加诉讼，被告韦某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借婚约向原告索取的彩礼款166400元及价值17400元的四金；2、被告张某1返还买车时原告给付的20000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年农历正月经媒人介绍，原告和被告张某1相识，被告张某1到原告家相家，索要相家钱11000元，2015年农历2月6日三被告索取彩礼26800元，农历7月26日三被告索取彩礼100000元，外加价值17400元的四金（项链、戒指、两对耳环），农历8月3日原告韦某1和被告张某1结婚，被告又向原告索取上轿礼9900元，下轿礼8800元，外加9900元。两人举行婚礼后有三个月，被告张某1买车又让原告出了20000元买车，车是张某1的名字。2016年农历八月被告张某1提出不和原告过了，期间原告及其父母多次找三被告协商未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1、张某1峰、韦某2辩称，原告要求三被告返还彩礼款166400元及价值17400元的四金，这是想讹诈三被告。原告所讲与事实不符，原告给被告张某1的相家钱是10100元，压柬礼是26000元，彩礼是100000元，“四金”确实买了，现在东西都在原告家柜子里，但是花的钱没有原告讲的这么高，大概一万四千多元，上轿钱是9900，下轿钱是8800，另加买手镯9000元。婚前，原告向被告张某1借款13000元。购车时，原告没有出一分钱，首付款40000元及15个月的车贷35563.8元均是由被告张某1所付。原告以做生意为名向被告张某1峰、韦某2借款30000元。做生意这一年的开销花费30000多元、房租3000元、加油费54000元都是被告张某1承担的。被告张某1买洗衣机花费4000元、空调4000元、热水器3000元、被子床上用品6600元。以上不包括原告在被告张某1打工期间向张某1要的钱就�经有贰拾壹万多元，被告张某1抱着吃亏的态度把车给他，否则一分钱也没有，被告张某1和原告生活这一年多，连他做生意带花费就花出去十几万元，彩礼是被告张某1收的，被告张某1峰、韦某2并没有收，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年正月经媒人介绍相识，并于××××年××月初三举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告给付被告张某1相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环。原告将被告张某1的手镯丢失，就给了被告张某19000元作为补偿。举行�礼时，被告张某1带到原告家的嫁妆有洗衣机1台、空调1台、热水器1台。原告与被告同居生活期间，被告张某1购买北京现代牌BH7141AY小型轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××，车辆登记所有人为张某1，登记日期为2015年12月12日。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告韦某1与被告张某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但是由于双方未办理结婚登记手续，其没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告张某1返还彩礼有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张某1峰、韦某2收到过其给付的彩礼，故原告要求被告张某1峰、韦某2返还彩礼缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告张某1返还购车款20000元，被告张某1不予认可，且原告未提供证据证明，本院不予支持。原告称黄金项链、戒指、耳环价值17400元，�提供证据证明，被告张某1认可黄金项链、戒指、耳环价值14000元，本院对其价值认定为14000元。被告张某1称黄金项链、戒指、耳环在原告处，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还9900元的买镯子钱，因原告将被告张某1的手镯丢失，被告称9900元是对其丢失手镯的补偿，原告予以认可，故原告要求被告返还9900元本院不予支持。原告给付被告张某1的相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环，属于彩礼范畴，被告应予以返还。由于本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，且造成双方形成同居生活的状况是由于双方的共同过错造成的，故本院酌情决定被张某1雪返还原告彩礼人民币59080元。被张某1雪称原告向其借款13000元、向其父母借款30000元，原告不予认可，且被张某1雪未提供证�证明，本院不予采信。举行婚礼时被张某1雪带到原告家的嫁妆，属于被张某1雪的个人财产，依法应归被张某1雪所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告同居期间的财产按一般共有财产进行处理，原告未提供证据证明被张某1雪购买车辆时原告有出资情形，故被张某1雪购买的北京现代牌BH7141AY小型轿车归被张某1雪所有，车辆贷款应由被张某1雪负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被张某1雪于本判决生效之日起10日内返还原韦某1杰彩礼共计人民币59080元；
二、被张某1雪个人财产包括洗衣机1台、空调1台、热水器1台、车牌号皖Ｋ×××××U北京现代牌BH7141AY小型轿车一辆归被张某1雪所有；
三、驳回原韦某1杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2179元，由原韦某1杰负担1547元，被张某1雪负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）�前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。