wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00120号
原告唐爱全，男，1955年3月16日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村*组，注册号5002371000006911-1-1。
法定代表人冉术吕（曾用名冉术履），现在重庆市渝州监狱服刑。
原告唐爱全与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县红椿乡倒流水煤矿（以下简称“倒流水煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告唐爱全的委托代理人黎勇、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人倒流水煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2012年5月至2015年4月欠缴工伤保险费72690元，于2015年5月22日作出《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定唐爱全的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告唐爱全诉称，2008年4月，原告到第三人倒流水煤矿从事采煤工作，期间该矿为原告在被告处申报办理了工伤保险。2012年6月，原告在重庆市疾病预防控制中心检查，后被诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月24日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2014年9月19日，巫山县人民法院判决解除了原告与第三人倒流水煤矿的劳动关系，同时认定原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金应由工伤保险的社会经办机构支付。2015年5月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人倒流水煤矿欠缴社会保险费及原告的工伤保险待遇发生在欠费期间为由，作出不予支付的处理决定。在原告与第三人倒流水煤矿的劳动关系存续期间，第三人倒流水煤矿为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，原告被诊断为煤工尘肺、被诊断工伤均在参保期内，应依法享受工伤保险待遇。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）47号《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》，责令被告社保局重新作出行政行为；2.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告唐爱全向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.劳动合同、参保证明、参保职工花名册、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）116号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）180号），用于证明原告系第三人倒流水煤矿工人，其患煤工尘肺一期属工伤，伤残等级为六级的事实。
证据4.（2014）山法民初字第02172号民事判决书及生效证明，用于证明一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人倒流水煤矿自2012年5月至2015年4月欠缴工伤保险费72690元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年5月22日作出的《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人倒流水煤矿自2012年5月至2015年4月欠缴工伤保险费72690元。
第三人倒流水煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，仅对证明内容提出异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人倒流水煤矿职工，工作期间用人单位于2008年5月5日为原告申报办理了工伤保险，但自2012年5月起欠缴工伤保险费用。2012年7月10日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月24日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年4月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2014年9月19日，巫山县人民法院作出山法民初字第02172号民事判决书，判决解除了唐爱全与倒流水煤矿的劳动关系，并判决由倒流水煤矿支付唐爱全停工留薪期工资9600元、一次性伤残就业补助金18038元，共计27638元。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人倒流水煤矿自2012年5月至2015年4月欠缴工伤保险费72690元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十六条、五十一条的规定，于2015年5月22日作出《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定唐爱全的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告唐爱全被诊断为煤工尘肺一期的时间为2012年7月10日，原告所在的用人单位自2012年5月起欠缴工伤保险费，即原告唐爱全在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告唐爱全的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保发（2015）47号《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告唐爱全要求撤销被告社保局作出的《关于唐爱全申请支付工伤待遇的处理决定书》并要求其重新作出行政行为的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐爱全的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐爱全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1675号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1675号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4591号
原告：程艳霞，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：付清海，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告：杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨广生，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告程艳霞与被告山东滕国建设工程有限公司、滕州市安居工程开发建设中心、杨东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程艳霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程艳霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告程艳霞负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第73号
原告：李X波，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：罗翔、杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：潘X，女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈X，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李X波诉被告潘X、陈X买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X波委托代理人罗翔到庭参加了诉讼，被告潘X、陈X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月起，被告陈X、潘X与陈X玲合伙在广州市环市西路XX号华丽宫首层开设“XX鞋业”档口，并以陈X名义与华丽宫（天富鞋业广场）签订档位租赁合同。被告陈X主要负责联系工厂加工鞋子，陈X玲负责联系国外客户，被告潘X主要负责日常工作的管理。2013年2月至同年4月，被告陈X分三次向原告下单加工女鞋，货款共177180元。原告每次都按照被告陈X的要求，完成订单后分五次发货给被告，运费共1791元。但至今被告未支付任何货款，严重影响了原告资金周转。2013年5月28日原告来到被告的档口处，才发现被告档口已经转让，也联系不到被告陈X与陈X玲，原告向荔湾区公安分局经侦大队报警。经公安调查了解到三被告于2010年9月1日开始共同经营“XX鞋业”，于2013年5月15日将该档口转让给他人，至今都未办理营业执照。因公安机关认为本案属于经济纠纷，故向法院起诉请求法院：1、判令两被告支付原告货款177180元，并互负连带责任；2、判令�被告支付原告运费1791元，并互负连带责任；3、判令两被告从2013年5月28日起支付完毕全部货款时，就未支付的货款部分按照万分之二／天的标准承担逾期支付利息，并互负连带责任；4、本案受理费、公告费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、天富鞋业广场档位租赁合同，证明2010年9月至2013年5月23日期间在广州环市西路XX号天富鞋业广场开设XX档口。
工厂订单，证明被告分三次向原告下订单的具体情况。
货运单，证明原告分五次向被告送货。
对账单，证明潘X表示所欠货款大约在12万元左右。
保证书，证明被告一暂住在广州市荔湾区广雅后街X号。
（2014）穗荔法民二初字第49号民事判决书，证明潘X和陈X应当承担还款责任。
被告潘X、陈X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年9月1日，被告陈X与广州南源创展商贸有限公司签订《天富鞋业广场档位租赁合同》承租广州市环市西路89号首层3C06号档，与被告潘X和陈X玲以“XX鞋业”的名义共同经营鞋类生意。后被告陈X于2013年5月23日将该档口转由他人承租。
2013年2月至同年4月，被告陈X分三次向原告下订单加工女鞋，货值共计177180元。原告按照被告陈X的要求完成订单后分五次发货给被告，运费共1791元，但被告无支付货款。2013年5月28日原告到被告承租的档口追索货款，发现该档口已转由他人承租，被告陈X和陈X玲去向不明，原告遂向广州市荔湾区公安分局经侦大队报案。
另查，被告潘X在广州市荔湾区公安分局站前街派出所办案民警询问笔录中承认XX鞋业由被告陈X、陈X玲及其本人经营，被告陈X、陈X玲是老板，无办理工商登记；具体与生产厂家联系的是陈X。被告潘X在公安机关调查询问期间并手写出具“XX鞋业陈X玲与鑫浩工厂对帐12万左右，但其不是最终数额，最终数额要以陈X玲与工厂双方亲自对帐签字数额办理”另起一行“备注：鞋子质量问题工厂负全责”的字据；又手写内容为“……本人保证会全力配合公安机关调查，并保证变更通讯号码及地址及时与公安机关报告”的《保证书》一份。
又查，原告在本案起诉时以陈X、潘X和陈X玲三人为被告，在庭审中撤回了对陈X玲的起诉。在本院办理的同是起诉被告陈X、潘X支付货款的（2014）穗荔法民二初字第49号案中，被告确认与该案原告的交易习惯为被告向其发出订单，该案原告按照订单生产产品后发货给被告，被告在收到货物后1月内把货款支付给该案原告，且运费由该案原告（生产厂家）承担。
以上事实，有原告提供的天富鞋业广场档位租赁合同、修正合同、XX鞋业工厂订单、货运单、被告潘X手写的字据、保证书、（2014�穗荔法民二初字第49号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系，及两被告欠原告货款的事实有相关的订货单、货运单及被告潘X本人在公安机关调查询问期间所作的供述及出具的字据为证，足以认定。本案的争议焦点应为两被告实际欠原告货款的数额。虽然在被告潘X出具的字据中写有“XX鞋业陈X玲与鑫浩工厂对帐12万左右”的字样，但其在字据中同时也写有“但其不是最终数额，最终数额要以陈X玲与工厂双方亲自对帐签字数额办理”的字句；另结合其本人在公安机关询问笔录中陈述“具体与生产厂家联系的是陈X”，可见其对生产厂家订货的数额其实并不确切知道。原告在庭审中提供数额相符、详细具体的XX鞋业工厂订单证实两被告欠其177180元货款的事实，由于两被告经本院依法传唤而拒不到庭参加诉讼，也没�出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告主张的欠款数额。
至于原告起诉要求两被告支付运费1791元，但未能提供运费约定由被告负担的依据，而在本院办理的另案中已确认两被告与本案原告同类型生产厂家的交易习惯为运费由生产厂家承担。故原告起诉要求两被告支付运费，依据不足，本院不予支持。另原告起诉要求两被告支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘X、陈X于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款177180元给原告李X波。
二、被告潘X、陈X于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款177180元的利息给原告李X波（计息时间从2013年5月28日起至两被告实际清偿货款之日止，按每日万分之二的标准计付）。
三、驳回原告李X波的其他诉讼请求。
本案受理费4008元，由被告潘X、陈X负担3958元，原告李X波负担50元。公告费1000元由被告潘X、陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 冯洁雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余倩云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3077号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王长江，男，1987年10月31日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人徐娜娜，女，1986年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人周庆祝，男，1972年5月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪孙商初字第00062号民事调解书，被执行人王长江、徐娜娜、周庆祝、王琪应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中，对被执行人王长江、徐娜娜、周庆祝、王琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3077号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王长江，男，1987年10月31日出生，汉族，住泗洪县。被执行人徐娜娜，女，1986年5月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人周庆祝，男，1972年5月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪孙商初字第00062号民事调解书，被执行人王长江、徐娜娜、周庆祝、王琪应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中，对被执行人王长江、徐娜娜、周庆祝、王琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10244号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：詹仲庆，男，1952年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告詹仲庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人毕艳玉到庭参加诉讼；被告詹仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金99751.83元，利息27577.21元、违约金5769.66元，合计133098.70元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请等级为白金卡。被告填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××49的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截止2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金99751.83元，利息27577.21元，违约金5769.66元，合计133098.70元未予以归还。
被告詹仲庆未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告詹仲庆未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条对利息和费用、还款方式均有明确约定。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告詹仲庆向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告詹仲庆应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年4月30日止，被告詹仲庆尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计133098.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告詹仲庆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仲庆应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市
支行信用卡透支本金99751.83元，利息27577.21元、违约金5769.66元，合计133098.70元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，依法减半收取1481元，由被告詹仲庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 宋倩宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2523号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：余姚久美雅布艺有限公司。
法定代表人：谢晓红，该公司总经理。
被执行人：谢晓红。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬余商初字第332号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的586423元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2523号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2523号被执行人：余姚久美雅布艺有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：谢晓红，该公司总经理。被执行人：谢晓红，余姚××布艺有限公司的法定代表人。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红追偿权纠纷一案中，余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红拒不履行本院（2015）甬余商初字第332号民事判决书所确定的586423元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2274号
原告：罗某，务工人员。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，务工人员。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1996年下半年，原、被告在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后被告常年在外打工，原告在家带孩子，在一起生活期间，双方经常发生矛盾。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年6月原告再次起诉离婚，法院还是判决不准离婚。原告认为原、被告已分居多年，无和好可能，感情确已破裂，故又起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告各自抚养一人；夫妻财产平均分割。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在外务工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宋某丁；××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后，被告在外务工，原告在家带孩子，夫妻感情一般。原告于2014年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告要求离婚诉讼请求；2015年6月原告罗某再次诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，本院再次判决不准原、被告离婚；宣判后，原、被告夫妻关系未改善，隔阂未消除，现继续分居生活，原告罗某又于2016年7月向本院提起诉讼，要求与被告宋某甲离婚。
案件审理中，原告罗某书面表示放弃夫妻共同财产，愿自行抚养女儿宋某丁和儿子宋某丙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告多次要求离婚，在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系未改善，一直分居生活，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产，愿意自行抚养子女，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某丁、婚生子宋某丙由原告罗某自行抚养至年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终235号
上诉人（原审被告）陕西鹏程油脂有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿南路甲字2号。
法定代表人徐学禹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）施宏伟，男，香港居民。
委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
原审被告徐晓鹏，男，汉族。
上诉人陕西鹏程油脂有限公司因与被上诉人施宏伟、原审被告徐晓鹏借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鹏程油脂有限公司又以和施宏伟达成和解协议为由，于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鹏程油脂有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鹏程油脂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费59386元，减半收取29693元，由陕西鹏程油脂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怡景城房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路**号院***号***层。
法定代表人：薛晓薇，该公司总经理。
委托代理人：赵健，该公司工作人员。
委托代理人：于淑娟，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳，男，汉族，1986年2月2日出生。
再审申请人北京怡景城房地产开发有限公司（以下简称怡景城公司）因与被申请人张佳商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡景城公司申请再审称：（一）申请人认为原二审法院认定申请人与被申请人共同为房屋所有权证过户义务主体，进而认定申请人承担50%房屋所有权迟延过户的责任是错误的，认定事实不清、适用法律错误。（二）根据该诉争房屋的发证机关即北京市朝阳区权属登记中心新建商品房首次买卖业主指南上的提示，也明确告知办证的申请人是买受人而非开发企业。（三）2006年7月18日被申请人已经在约定期限内前往申请人公司开始了办理产权证的相关手续，只是因其自身原因又停止办理了，在此情况下以申请人未书面告知为理由，要求申请人承担产权逾期办理的违约责任是不公平的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张佳与怡景城公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中未对办理房屋产权过户手续的主体和流程进行特殊约定。而所有权过户需要出卖人与买受人共同完成，双方均需依据法律法规之规定以及合同的约定承担相应的义务。现怡景城公司虽然已经交付房屋，但所有权并未移转，过户义务并未完成，其以仅负协助义务为由主张不承担责任的抗辩不能成立。另一方面，张佳作为买受人，在承担过户契税等相关费用的同时，其享有过户登记请求权，对于所有权过户移转亦应承担一定义务。张佳未缴纳相关费用，也未提交证据证明曾向怡景城公司提出过办证登记请求，其对于迟延办证亦应承担相应的责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据对于所有权证过户义务的主体以及房屋所有权迟延过户的责任承担的处理，并无不妥。同时二审法院参照合同中关于迟延办证的违约责任条款，对于违约金数额的确定，亦无不妥。怡景城公司的再审理由不能成立。
综上，怡景城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京怡景城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初298号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化，住河南省太康县。系本案被害人。
被告人欧阳坤玉，男，1996年1月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住沈丘县。因本案涉嫌盗窃，于2016年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2016年9月3日被取保候审，因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人欧阳坤玉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某、被告人欧阳坤玉及辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
1、2016年8月2日2时许，被告人欧阳坤玉在郑州市惠济区英才街与香山路交叉口北约50米路东，将被害人赵某放在人行道上的豫Ａ×××××灰色斯柯达昊锐轿车副驾玻璃用水泥块砸坏。将车内现金800多元和五盒香烟盗走。经鉴定，车损价格为424元。
2、2016年8月4日凌晨3时许，被告人欧阳坤玉在郑州市惠济区金达路银通路交叉口附近，将被害人徐某放在路边的豫Ａ×××××灰色速腾轿车副驾驶位玻璃砸坏，将车内4枚一元硬币盗走。将被害人韩某放在路边的豫Ａ×××××黑色江淮轿车副驾驶位玻璃砸坏，在盗取车内物品时被抓获。经鉴定，速腾汽车车损价格为625元，江淮汽车车损价格为228元。
3、2016年12月7日凌晨，被告人欧阳坤玉在郑州市惠济区文化路北四环东100米路南万科工地绿化带路边，将被害人王某的川Ｓ×××××黑色奥迪A6轿车副驾驶玻璃砸烂后盗走车内现金100多元。将被害人周某停放在此处的豫Ａ×××××起亚智跑越野车副驾驶玻璃砸烂后盗走车内的现金几十元。将被害人岳某停放在此处的豫Ａ×××××白色传祺GS4汽车副驾驶玻璃砸烂后盗走车内现金几十元。后又走到月季街金桥路向北约200米的路边，将被害人杨某停放在路边的豫Ａ×××××大众途观汽车副驾驶玻璃砸烂，盗窃车内现金十几元。后又继续走到御翠园小区A区西门西北角墙外向南70米左右的小路上，将被害人崔某停放在路边的豫Ｄ×××××吉利远景轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走车内十几元现金并将背包扔到路边。经鉴定，奥迪汽车车损价格4840元，传祺汽车车损价格3253元，吉利汽车车损价格210元，起亚汽车车损价格437元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、扣押、发还物品清单、指认照片、车辆照片、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、收据、发票、情况说明等证据，认为被告人欧阳坤玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人岳某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求被告人欧阳坤玉赔偿维修费用3504元，车辆误工使用费2000元，并要求被告人承担相应的刑事责任。
被告人欧阳坤玉当庭自愿认罪，希望从轻处罚；民事部分愿意赔偿,但没有能力。
被告人欧阳坤玉的辩护人提出的辩护意见是,被告人当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人欧阳坤玉的供述，被害人赵某、韩某、徐某、崔某、杨某、王某、周某、岳某的陈述,现场勘验笔录，附现场图和现场照片，法庭科学DNA鉴定书，涉案物品价格认定结论书，人口基本信息表,指认照片,车辆照片,扣押、发还物品清单，维修车辆的凭证，抓获经过、到案经过，情况说明。
本院认为，被告人欧阳坤玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭认罪希望从轻处罚的意见成立,予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的车辆维修费3509元，被告人欧阳坤玉应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的车辆误工使用费2000元，没有相关证据予以证实，不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的额，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧阳坤玉故意毁坏公私财物，数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳坤玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2016年8月4日起至2018年3月26日止。）
二、被告人欧阳坤玉于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人岳某车辆维修费共计人民币3509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2216号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：洛阳市神行汽车有限公司。
法定代表人：张西洋，执行董事。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人洛阳市神行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4505号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人洛阳市神行汽车有限公司支付申请人陕西重型汽车有限公司购车款、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计8348062元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2216号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 栋
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初75号
原告：陈贵明，男，1977年1月16日出生，汉族，私企业主，住德安县。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：冯祥荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住德安县。
原告陈贵明诉被告冯祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈贵明于2018年5月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告陈贵明撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈贵明撤回对被告冯祥荣的起诉。
本案�理费300元减半收取为150元,由原告陈贵明承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0983号
申请人高相峰。
被执行人杨丰。
被执行人倪银。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县工商银行三楼。
高相峰与杨丰、倪银、江苏恒信担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）盱商初字第0606号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告杨丰、倪银于本判决生效后十日内向原告高相峰偿还266377.14元及利息（利息自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告江苏恒信担保有限公司在119152.605元范围内对本判决第一项中被告杨丰、倪银的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告杨丰、倪银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，扣划银行账户83267.65元。尚未执行到位185757.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王笑笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2835号
原告：唐泽华，男，1962年12月5日出生，苗族。
被告：段爱梅，女，1952年1月8日出生，汉族。
原告唐泽华诉被告段爱梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还所强占原告坐落于在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”负一层2号车库一个，价值10万元；2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款10800元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体制改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府与公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户住户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经营“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等20人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。段爱梅为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过度款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告共领取住房过度补偿款12000元，领取超出原房地产面积的27㎡以400元/㎡计10800元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告段爱梅不属第一期入住范围，却强占了负一层2号车库1个，应退还给原告或支付车库款10万元。2015年，被告段爱梅等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产开发公司。但被告所向原告领取的住房过度款12000元，已领住房面积补偿款10800元，以及车库款10万元，共合计122800元应予退还给原告。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发送的税费及其他费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。
本院经审查认为，原告起诉状上载明的被告段爱梅的出生日期（1952年1月8日）、住址（怀化市鹤城区人民北路2号5栋2楼202号）、公民身份号码（43300195201081065）与原告提交的被告段爱民居民身份证复印件上载明的出生日期（1950年7月7日）、住址（湖南省怀化市鹤城区人民北路2号5栋1楼101号）、公民身份号码（433001195007070223）不同，故不能证实被告段爱梅的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐泽华的起诉。
案件受理费2756元，退回原告唐泽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
代理审判员 欧侠
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2835号原告：唐泽华，男，1962年12月5日出生，苗族。被告：段爱梅，女，1952年1月8日出生，汉族。原告唐泽华诉被告段爱梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还所强占原告坐落于在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”负一层2号车库一个，价值10万元；2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款10800元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体制改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府与公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户住户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经营“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等20人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。段爱梅为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过度款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告共领取住房过度补偿款12000元，领取超出原房地产面积的27㎡以400元/㎡计10800元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告段爱梅不属第一期入住范围，却强占了负一层2号车库1个，应退还给原告或支付车库款10万元。2015年，被告段爱梅等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产开发公司。但被告所向原告领取的住房过度款12000元，已领住房面积补偿款10800元，以及车库款10万元，共合计122800元应予退还给原告。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发送的税费及其他费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。本院经审查认为，原告起诉状上载明的被告段爱梅的出生日期（1952年1月8日）、住址（怀化市鹤城区人民北路2号5栋2楼202号）、公民身份号码（43300195201081065）与原告提交的被告段爱民居民身份证复印件上载明的出生日期（1950年7月7日）、住址（湖南省怀化市鹤城区人民北路2号5栋1楼101号）、公民身份号码（433001195007070223）不同，故不能证实被告段爱梅的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐泽华的起诉。案件受理费2756元，退回原告唐泽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。代理审判员  欧侠二〇一六年十月十四日代理书记员  曾群
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2549号
原告王颖，女，1975年11月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所主任。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
被告姜德桥，男，53岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告王红梅，女，37岁，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人王敬军，男，系双辽市江山物流有限公司职工，现住双辽市。
原告王颖与被告双辽市江山物流有限公司、姜德桥、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，从2015年1月1日开始按月利2分计算给付利息至还清止。事实与理由：双辽市江山物流有限公司经营交通运输、仓储和邮政业，被告姜桥、王红梅系双辽市江山物流有限公司股东（发起人），被告于2013年11月18日以开发加汽站、建综合楼为由在原告处借款5万元，双方约定按月息百分之2计息，并保证在2015年8月30日退还本金和利息。到期后原告要求被告履行约定，被告口头承诺尽快还款，但一直未偿还，故原告起诉请求法院判令被告立即归还借款，并按约定支付利息至债务还清之日止。因被告姜德桥、王红梅系双辽市江山物流有限公司股东（发起人），故要求姜德桥、王红梅承担连带给付义务，请法院保护。
本院在审理过程中，被告江山物流有限公司法定代表人姜德桥和王红梅因涉嫌经济犯罪向公安机关投案自首，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款为由于2016年11月30日予以立案，现姜德桥、王红梅已被采取刑事拘留。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，本案被告涉嫌犯罪，不宜继续审理，应驳回原告起诉。
依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王颖起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初589号
原告韩保锋，男，1978年6月15日生，汉族，居民。
被告刘志强，男，1978年3月25日生，汉族，居民。
被告张志锋，又名张志峰，男，1979年9月16日生，汉族，居民。
原告韩保锋与被告刘志强、张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保锋、被告刘志强到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保锋诉称：2014年4月，被告刘志强因经营需要借我60000元，借期二个月，言明利息3分。张志峰自愿担保，承诺借款逾期后，借款人不能按约还款时，担保人自愿承担6万元的借款和利息及所产生的一切费用。2014年9月，借款逾期后，我找两被告要款，两人总以暂时无钱相推诿，迄今已长达两年有余，仍然分文未还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款60000元及利息。
被告刘志强辩称：我同意偿还借款，但是这笔钱是我和张志锋、蒋某某三人共同用的，我只负责偿还我应偿还的部分，也就是全部借款的三分之一，我现在一下子还不了，我尽自己最大努力慢慢偿还。
被告张志锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告韩保锋向本院提交的证据材料有：2014年4月21日借条、担保书及收到条各一份。
被告刘志强、张志锋在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见及庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年4月21日，被告刘志强在原告韩保锋处借款60000元，约定用期2个月，并出具借条一份，被告张志锋作为担保人向原告刘志强出具担保书一份，担保期限为借款届满后两年内有效。借款到期后，二被告均未偿还借款。2016年3月，原告韩保锋诉至法院要求二被告立即偿还借款60000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志强在原告处借款60000元，被告张志锋为该借款提供担保，事实清楚，有借条、担保书、收到条在卷为证，现原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。关于担保方式，因借条中对被告张志锋的担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款的利息部分，庭审中，原告称约定利息为月息3分，且借据上有显示，被告刘志强称口头约定为月息4分，上述利息利率均已超过相关法律规定，应当按照月利率2%计算。被告刘志强辩称借款时原告已经扣除一个月利息2400元的意见，因其未向本院提交相关证据加以证明，故本院依法不予采信。被告张志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据查明事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告韩保锋借款60000元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张志锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩保锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘志强、张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年六月三日
书记员 周 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1286号
原告成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街**号。
法定代表人曹磊，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刁涛，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城村一社***号。
原告成都泓峰行实业有限公司与被告刁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告刁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都泓峰行实业有限公司诉称，原被告就被告租赁原告的商铺事宜签订《成都市武侯区临江东路36号1层1-2号商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于成都市临江东路36号1层1-2号商铺，租赁10年，自2013年1月22日起至2023年1月21日止，初期租金每平方米140元并自第3年起逐年递增4%，租金每半年支付一次，并于半年到期前一个月交清下半年租金，逾期则按每日2%向原告支付滞纳金，被告出现违约事实后10天内，原告有权解除合同，被告应搬出全部财物。合同签订后，原告将租赁物交付给被告由被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付租金，经催要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原告间签订的《成都市武侯区临江东路36号1层1-2号商铺租赁合同》；2.被告向原告支付自2013年7月22日起至合同解除之日止的欠付租金；3.被告以欠付租金为基数自欠付之日起按同期贷款利率的1.3倍支付违约金至付清之日止；4.被告立即将商铺恢复原状。
被告刁涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原被告签订《成都市武侯区临江东路36号1层1-2号商铺租赁合同》，约定原告将位于临江东路36号1层1、2号，面积约2582.69平方米的商铺出租给被告使用。合同还约定：1.租赁期限自2013年1月22日至2023年1月21日，2013年1月22日至2013年5月21日为免租期；2.商铺每月租金按140元/平方米计算，面积2582.69平方米，第三年开始每年递增4%，租金半年一付，于半年到期前一个月缴清下半年租金，逾期按每日2%计付滞纳金，合同签订后次日被告向原告一次性支付6个月租金和一个月押金；3.被告若出现违约事实达十天，除应支付合同约定的违约金外，原告可解除合同，被告应在接到解除合同通知后五日内搬空全部财务，交还商铺。合同签订次日，被告签署《交接确认书》，确认已接受租赁商铺。据原告起诉称，被告已交付了至2013年11月21日的租金，截止起诉时，被告尚欠租金5062072元。2015年7月25日，成都信谊物业有限公司向原告出具《催款函》，要求原告在收到该函后7日内缴纳截止2015年7月1日欠付的物业费278930.52元。
上述事实有租赁合同、交接确认书、催款函及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告成都泓峰行实业有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告刁涛未按照合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任，原告主张解除合同的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张恢复原状的请求，因缺乏证据证明房屋的原始状态，故该项诉求无法得以实施，本院不予支持。合同约定2013年1月22日至2013年5月21日为免租期，故被告支付的租金系自2013年5月22日起至2013年11月21日的租金，并自2013年11月22日起未再支付，故本院对原告主张欠付租金的请求予以支持，该租金暂计至2015年1月21日为5062072元，自2015年1月22日起之后则按合同约定按每月376040元计算至判决生效之日止。原告主张的违约金计算，在合同约定的每日2%基础上予以了降低调整，符合法律规定，故本院以原告起诉时的欠付租金5062072元为基数，按原告主张的计算标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都泓峰行实业有限公司与被告刁涛于2013年1月22日签订的《成都市武侯区临江东路36号1层1-2号商铺租赁合同》
二、被告刁涛于本判决生效之日起十日内向原告成都泓峰行实业有限公司支付租金（暂计至2015年1月22日为5062072元，之后按376040元/月计至判决生效之日止）；
三、被告刁涛于本判决生效之日起十日内向原告成都泓峰行实业有限公司支付违约金（以5062072元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年11月22日起计算至付清之日止）。
四、驳回原告成都泓峰行实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告刁涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周小燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2145号
原告张树铭。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告张秀云。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告张树铭诉被告张秀云追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树铭的委托代理人王建亮、被告张秀云的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树铭诉称，2012年6月3日，原、被告等人组成信用联盟与寿光市农村商业银行签订贷款风险互助保证金担保合同，并分别交纳了保证金。同日，被告与案外人李新朋、燕永刚、胡顺孝组成借款人联保小组与寿光市农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，寿光市农村商业银行于2012年6月13日向被告发放贷款700000元，2013年4月26日，因被告不能依约还款，寿光市农村商业银行北洛支行扣划原告保证金150000元用于归还被告贷款，由此给原告造成巨大经济损失。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的寿光市农村商业银行贷款150000元。
被告张秀云辩称，原告所诉不属实，原告不能向被告一人主张偿还保证金借款。
经审理查明，2012年6月3日，包括原告、被告在内的北洛商户信用联盟15个全体成员（甲方）与寿光农村商业银行（乙方）签订贷款风险互助保证金担保合同，约定为确保北洛商户信用联盟会员与乙方签订的借款合同能够切实履行，甲方在承认并遵守北洛商户信用联盟信用章程等相关制度的前提下加入联盟，并自愿按照乙方规定金额缴纳并保持足额的保证金，甲方须于签订借款合同当日，按乙方要求将保证金存入乙方指定的贷款活期保证金账户（其中原告为150000元、被告为35000元），甲方以存入乙方的保证金为北洛商户信用联盟存续期间全部成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任。本担保合同保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被乙方宣布提前到期的，保证期间自乙方确定的主合同债务提前到期之日起二年。甲方缴纳的保证金用于为甲方在乙方的贷款提供质押担保，当甲方贷款逾期不能偿还本息时，设立30天的延缓期，延缓期内未偿还且未制定乙方认可的还款计划的，乙方有权直接扣划保证金偿还贷款本息。发生扣划时，对每名联盟成员的具体扣划顺序和金额由乙方决定。2012年6月3日，被告及案外人李新朋、燕永刚、胡顺孝与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，被告依据该合同向寿光农村商业银行借款700000元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日，借款月利率为9.99083‰，按月结息，结息日为每月的20日。后因被告未按时支付借款利息，寿光农村商业银行提前于2013年4月26日扣划北洛商户联盟保证金归还张秀云贷款，其中包含原告的保证金150000元。以上款项经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的贷款风险互助保证金担保合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东寿光农村商业银行股份有限公司（原寿光农村商业银行）出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告分别作为保证人及借款人向寿光农村商业银行借款，被告借款后未按时返还，致原告的保证金被扣划代为清偿被告借款，原告承担保证责任后，依法向被告追偿的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告关于原告所诉不属实，原告不能向被告一人主张偿还保证金借款的辩称意见，本院不予采纳。被告应返还原告为其偿付的借款150000元，其拖欠的行为不当，应负偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张秀云偿还原告张树铭代为清偿的借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月三日
书记员 张桂芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16566号
原告林张武，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陈康，男，1997年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告林张武诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林张武到庭参加诉讼。被告陈康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林张武诉称：被告曾陆续向原告借款。后于2015年12月26日向原告出具欠条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于五日后归还。后经原告催讨，被告曾陆续还款2300元，余款37700元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款37700元；2、被告赔偿该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告陈康未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款37700元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈康在本判决生效后十日内返还林张武借款37700元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果陈康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由陈康负担。
原告林张武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终301号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某洋，男，1996年1月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，2016年4月14日，被告人李某洋在缓刑考验期内因犯聚众斗殴罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，合并前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。2016年12月25日，被告人李某洋刑满释放。2017年4月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年4月28日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖某玮（曾用名肖某柱），男，1993年2月17日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。2017年4月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审,2017年7月21日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年7月24日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李某洋、肖某玮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0303刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人李某洋、肖某玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年2月18日凌晨2时40分许，被害人李某1、马某及女友李某2在本市宏业路祥瑞烧烤店吃烧烤，期间，马某与李某2发生争吵。邻桌正在吃烧烤的被告人肖某玮、李某洋见状后喊他们少喝点。后因李某2不满肖某玮、李某洋一直看他们而发生口角，肖某玮将一次性塑料杯扔向李某1方所坐的桌子，肖某玮拿起啤酒瓶砸马某的头部，马某拿起板凳打肖某玮，肖某玮跑向烧烤店，马某将手中的板凳砸向肖某玮，板凳砸中店主陈某2的头部，肖某玮进入烧烤店拿了一把菜刀准备砍人被他人拦住，马某被其女友抱住，不让其上前。此时，李某洋与李某1撕打在一起，后分开。随后李某洋拿啤酒瓶砸李某1，马某拿啤酒瓶和李某1一起打李某洋，肖某玮上前参与打斗，肖某玮、李某洋分别拿啤酒瓶殴打马某和李某1，后肖某玮拿啤酒瓶，马某拿板凳互殴，肖某玮夺下马某手中的板凳，用板凳殴打马某，李某洋也参与殴打马某。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，马某鼻骨骨折合并额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
2017年4月7日，被告人李某洋主动到派出所投案。2017年4月12日，肖某玮被公安机关抓获。
案发后，被告人李某洋、肖某玮赔偿了被害人马某、李某1的经济损失并取得了谅解。
2016年4月14日，被告人李某洋在缓刑考验期内因犯聚众斗殴罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，合并前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。2016年12月25日，被告人李某洋刑满释放。
一审法院认为：被告人李某洋、肖某玮借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人李某洋主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某玮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人与被害人达成赔偿谅解协议并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。两被告人公然藐视国家法律，在公共场所随意殴打他人并造成一人一处轻伤，两处轻微伤的后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人肖某玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，李某洋、肖某玮以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、抓获经过、蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初98号刑事判决书、释放证明、谅解书、被害人住院病案、CT检查报告单等书证，鉴定意见书，被害人马某、李某1的陈述及辨认笔录，证人孙某、陈某1、陈某2、李某2的证言及上诉人李某洋、肖某玮的供述等证据在卷证实。
上述证据相互印证，均经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对两上诉人上诉提出的原判量刑过重的理由，经查，两上诉人随意殴打他人，致一人一处轻伤二处轻微伤的后果，一审根据两上诉人的犯罪事实、结合两上诉人分别具有自首、坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对两上诉人从轻处罚，量刑适当，故两上诉人的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人李某洋、肖某玮逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终160号
上诉人（原审被告）：绥化市宝通挂车车厢制造有限公司。住所地：绥化市经济开发区。
法定代表人：孙晓光，职务经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振兴，男，1964年12月3日出生，汉族，个体，现住绥化市。
上诉人绥化市宝通挂车车厢制造有限公司（以下简称宝通公司）因与被上诉人杨振兴买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝通公司的委托诉讼代理人张黎明、被上诉人杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝通公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的理由:一审法院认定事实错误，杨振兴提交的是收据，不是欠条，且收据中的时间及数额无法确定，一审法院仅凭此认定上诉人拖欠被上诉人货款系认定事实错误。
杨振兴辩称：宝通公司的上诉请求不成立，一审判决事实清楚、证据充分，请求维持原判。
杨振兴向一审法院起诉请求：1、宝通公司立即偿还钢材款127，399.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨振兴经营钢材生意，自2014年6月起，原告杨振兴为被告绥化市宝通挂车制造公司供应钢材。原告杨振兴向本院提交了被告绥化市宝通挂车制造公司出具的收据一张，证实其公司收到原告供应的钢材，价格为113，964.00元；原告同时向本院提交了2015年1月18日及2015年1月30日的两张收据，以证实被告单位收到原告钢材款的事实。后两张收据只有孙秀义签名，未加盖被告公司公章。现原告以钢材款一直未付为由，诉至本院，要求被告绥化市宝通挂车制造公司给付钢材款并承担诉讼费用。审理中，因2015年1月18日及2015年1月30日的两张收据未加盖被告公司的公章，故原告撤回该两张收据向被告公司主张权利的诉讼请求。被告公司认为原告提供的系收据，不能证实欠原告货款，且收据的时间及数额均无法确定，故被告不同意给付货款。一审法院认为，原告杨振兴为被告绥化市宝通挂车制造公司供应钢材，被告为原告出具收据，双方形成了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，双方形成的买卖合同合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经履行交付钢材义务，而被告作为买方未履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。被告绥化市宝通挂车制造公司辩称原告出具的系收据，不能证实被告欠原告货款的事实；原告称收据系被告收到其供应的钢材，但被告至今未付货款。综上，原告提供的收据加盖被告公司的公章，证实被告已收到原告供应的钢材，虽字迹不清晰，但足以辩认价款数额；而被告未向本院提供证据证实其已向原告支付货款，故本院对被告的答辩不予采信。原告要求被告给付货款113，964.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求撤回未加盖被告公司公章的两张收据由被告承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨振兴钢材款113，964.00元。案件受理费2，847.00元减半收取1，424.00元，由被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司负担1，290.00元，由原告自行负担134.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宝通公司出具收据一张，但由于收据字迹不清，无法认定出具时间、相对人及数额。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨振兴向一审法院提交收据，诉请宝通公司给付其钢材款，杨振兴对双方存在买卖关系负有举证责任。杨振兴提交的收据上除宝通公司公章外，所有字迹模糊无法辩认，无法认定时间、相对人、收到货物的种类和数量及所欠货款数额，不能全面反映双方存在何种法律关系，此收据不符合证据的形式要求，仅凭此收条无法认定双方存在买卖合同关系，杨振兴以此收条向宝通公司主张债权不能得到法院的支持。
综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。宝通公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销（2016）黑1202民初2290号民事判决；
驳回被上诉人杨振兴的诉讼请求。
二审案件受理费2，579.00.00元，由上诉人杨振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆文婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2855号
原告:林福时，男，1964年5月23日出生，汉族，住三明市。
被告:管清福，男，1972年7月12日出生，汉族，住永安市。
原告林福时与被告管清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告林福时到庭参加诉讼。被告管清福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福时向本院提出诉讼请求：1.判令管清福偿还林福时借款40000元整；2.由管清福承担本案诉讼费用。事实和理由：林福时与管清福系朋友关系，2015年5月1日，管清福因资金紧缺向林福时借款40000元。并出具的借条一份。但此后经林福时多次催讨均未能偿还。
管清福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年5月1日，管清福向林福时出具借条一份。载明：本人管清福向林福时借人民币肆万元整用于闽Ｇ×××××货车投资入股以一年为期还清。借条上附管清福身份证复印件。
2.林福时述称于2015年5月6日通过其朋友卢啟珍的账户向管清福转账支付了40000元。
林福时围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条、贷款明细账、卢啟珍身份证复印件及情况说明。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林福时所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，管清福尚欠林福时40000元借款的事实，由借款人管清福签名确认的借条及转账流水为凭，系各方真实意思表示，借款合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限现已届满，林福时可催告借款人管清福在合理期限内偿还，现林福时起诉要求管清福偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。管清福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
管清福应于本判决书生效后十日内偿还林福时借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由管清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 吴国斌
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6819号
原告洪碧聪，女，1979年7月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告吴冬阳，男，1988年12月16日出生，住福建省安溪县。
原告洪碧聪与被告吴冬阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪碧聪的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告吴冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪碧聪诉称,2014年6月16日，被告吴冬阳以做茶叶生意需要资金周转为由向原告洪碧聪借款人民币130000元，口头约定月利率按2%计算，同时出具欠条一张交给原告收执，欠条内容载明：“今向洪碧聪借人民币130000元（壹拾叁万元整），特立此据！借款人：吴冬阳，身份证号码：350524198812166319，到2014年10月30日应付利息12000元整”。经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判令：1.被告吴冬阳偿还原告洪碧聪借款人民币130000元及利息（自2014年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算），利息暂计至起诉之日计42640元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴冬阳未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条原件1张，以此证明被告吴冬阳向原告洪碧聪借款人民币130000元并约定利息的事实。
本院认为，被告吴冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据3-欠条可证实被告吴冬阳向原告洪碧聪借款人民币130000元的事实；关于利息，原告在其诉状中称“双方口头约定月利率为2%”，欠条最下方虽载明“10月30日应付利息12000元整”字样，但尚不足以充分证明原、被告双方对借款利息进行约定的事实，故对欠条中关于利息的内容不予采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴冬阳于2014年6月16日向原告洪碧聪借款人民币130000元，被告写立欠条一张交给原告收执，未约定还款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪碧聪与被告吴冬阳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴冬阳未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币130000元。原告诉请利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故利息应按年利率6%计算，自逾期之日即2015年10月28日起计至生效判决确定还款之日止。被告吴冬阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴冬阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪碧聪借款人民币130000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月28日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告洪碧聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3753元，由原告洪碧聪负担818元，被告吴冬阳负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一六年六月三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终489号
上诉人（原审被告）：江苏谷丰化工有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区化工路。
法定代表人：包宜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新军，江苏优楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许尔孝,男,1954年3月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢正祥，男，1964年7月5日出生，汉族，泗洪县司法局界集司法所调解员，住。
上诉人江苏谷丰化工有限公司（以下简称谷丰化工公司）因与被上诉人许尔孝劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谷丰化工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许尔孝的一审诉讼请求。理由：1.许尔孝在2012年5月之前曾在谷丰化工公司上班，后辞职。2013年2月，许尔孝经车间主任李维仁同意在李维仁的车间工作，许尔孝与李维仁之间是雇佣关系；2.至2014年3月6日，许尔孝已至法定退休年龄，故在此时间之后不可能再与谷丰化工公司之间存在劳动关系；3.谷丰化工公司因与许尔孝之间不存在劳动关系，就无需向许尔孝支付工资，也无需支付经济补偿金；3.一审判决谷丰化工公司应按每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资计算即42102元支付养老保险待遇损失没有法律依据；4.许尔孝申请仲裁已过仲裁时效。
被上诉人许尔孝二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
许尔孝向一审法院提出诉讼请求：1.解除许尔孝与谷丰化工公司之间的劳动关系；2.谷丰化工公司赔偿许尔孝养老保险待遇42102元（9年×4678元/月）；3.谷丰化工公司支付许尔孝经济补偿34200元（9个月×3800元/月）；4.谷丰化工公司支付许尔孝2015年10月工资3800元。事实和理由：2006年2月，许尔孝进入谷丰化工公司工作，工资为3800元/月（谷丰化工公司按工资表发放），双方未签订劳动合同，谷丰化工公司未为许尔孝缴纳社会保险费。2015年10月25日上午11时50分左右，许尔孝在正常操作机器时，因复合肥袋掉进搅拌池里，员工许根华伸手去捡复合肥袋，不料右手大拇指被搅拌机切断。谷丰化工公司以此为由，不许许尔孝进入公司上班，并扣发许尔孝当月工资3800元。现请求人民法院支持许尔孝诉讼请求。
一审法院认定事实：2006年2月，许尔孝进入谷丰化工公司工作，双方未签订劳动合同，谷丰化工公司没有为许尔孝缴纳社会保险费。2015年10月25日11时50分，许尔孝在车间操作机器时，因复合肥袋掉进搅拌池里，员工许根华伸手去捡复合肥袋，其右手大拇指被搅拌机切断。之后谷丰化工公司未为许尔孝安排工作，并扣发许尔孝当月工资。2016年3月28日，许尔孝向泗洪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以许尔孝已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。审理中，许尔孝主张其月平均工资为3800元。另查明，2014年度宿迁市职工月平均工资为4678元。一审法院认为，许尔孝于2006年2月进入谷丰化工公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。现许尔孝以谷丰化工公司未为其缴纳社会保险费，要求解除双方之间的劳动关系，应予支持。因谷丰化工公司未为许尔孝缴纳社会保险费，许尔孝要求支付经济补偿，应予支持。鉴于许尔孝已超过法定退休年龄，不能补缴养老保险费，谷丰化工公司应当自为许尔孝办理社会保险之日起，一次性支付许尔孝养老保险待遇。对许尔孝要求支付的费用，认定如下：1.养老保险待遇：许尔孝在谷丰化工公司处工作九年，谷丰化工公司应按每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资计算即42102元（9年×4678元/月）；2.经济补偿：许尔孝在谷丰化工公司处工作九年，按每满一年支付一个月工资标准计算即34200元（9个月×3800元/月）；3.谷丰化工公司支付许尔孝2015年10月工资：许尔孝在工作中，虽发生安全事故，但谷丰化工公司扣发许尔孝工资3800元，无法律依据。许尔孝要求解除劳动合同、支付养老保险待遇、支付经济补偿、发放2015年10月工资的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。判决：一、解除许尔孝与江苏谷丰化工有限公司劳动关系；二、江苏谷丰化工有限公司支付许尔孝养老保险待遇42102元、经济补偿34200元、2015年10月工资3800元，合计80102元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏谷丰化工有限公司负担。
二审查明事实与一审查明的事实致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在劳动关系，及是否存在曾经中断劳动关系的事实；2.一审法院确定的养老保险损失计算标准是否正确；3.许尔孝申请仲裁时是否已过仲裁时效。
关于第一争议焦点。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2006年2月，许尔孝进入谷丰化工公司工作，双方虽未签订劳动合同，但应依法认定双方之间存在劳动关系。谷丰化工公司虽称“许尔孝在2012年5月之前曾在谷丰化工公司上班，后辞职。2013年2月，许尔孝经车间主任李维仁同意在李维仁的车间工作”，但未能提供充分证据证明，故对谷丰化工公司陈述的该事实不予认定，应当认定双方之间存在劳动关系且无中断的事实。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理，退休年龄并不能认为是被推定为劳动行为能力丧失的年龄，已达退休年龄但未办理退休手续人员与用人单位之间的用工关系的性质仍然应为劳动关系。故对谷丰化工公司在本案中主张的退休年龄问题，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴而未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。一审法院据此确定的费用数额正确，应予支持。
关于第三争议焦点。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年10月25日，许尔孝在车间操作机器时，右手大拇指被搅拌机切断，之后谷丰化工公司未为许尔孝安排工作。2016年3月28日，许尔孝向泗洪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该时间未超过一年仲裁时效。对谷丰化工公司的该上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷丰化工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一七年五月三日
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5075号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村村民委员会。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村。
法定代表人张军成，该村委主任。
委托代理人魏琳、刘俊龙（实习），河南伦宸律师事务所律师。
被告袁小信，男，汉族，住驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会（以下简称柴坡村委）与被告袁小信农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村村民委员会的法定代表人张军成及委托代理人魏琳、刘俊龙，被告袁小信及委托代理人胡留记、刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴坡村委诉称，2006年8月20日，为了增加集体与个人收入，原、被告双方签订承包合同一份，约定由其村委将林场现有土地承包给袁小信使用，承包期为30年。同时约定在合同期内因村委招商引资、兴办企业需要占用土地时，袁小信必须把耕地无条件交给村委使用。2015年5月26日，由村委牵头成立了驻马店市驿城区柴坡旅游服务有限公司，各村民自愿入股。现因经营需要使用袁小信所承租的土地。其村委多次通知袁小信交付土地，但袁小信拒不理睬。请求判决解除原、被告双方于2006年8月20日签订的承包合同，要求被告袁小信一个月内把土地恢复原状、交付土地。
被告袁小信辩称，原告柴坡村委的起诉不符合解除合同的构成要件，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。成立驻马店市驿城区柴坡旅游服务有限公司不属于招商引资，也不属于集体村办的企业，原告柴坡村委要求解除合同的要件不成立。请求驳回原告柴坡村委的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月20日，原告柴坡村委与被告袁小信签订承包合同一份，内容为：为充分利用土地资源，增加集体和个人的经济收入，经村委研究决定，将村委林场现有土地（包括原开荒地）承包给本村委徐一村村民袁小信耕种，承包期为三十年，每年向村委交承包费壹仟貮佰元。村委林场原有瓦房四间因年久失修，墙体倒塌，不能使用，村委经济困难无能力再建新房，经村委研究决定由袁小信个人出资新建平房三间（砖混结构），在合同期内袁小信不再向村委交任何承包费，合同到期后三间平房归村委所有。村委将林场现有耕地（包括原开荒地）承包给袁小信耕种，其他任何人不得干涉，但是不经村委同意袁小信无权将村委林场的任何一块地转让给其他人耕种。在合同期内村委因招商引资、兴办企业需要占用部分耕地时袁小信必须无条件的将村委需要占用的地块让出来交给村委使用，每年的承包费有村委研究另行规定。此合同经双方协商签订，任何一方不得违背和转让。合同从2006年10月1日起生效到2036年9月30日止。承包合同约定的土地位于柴坡村委焦庄村民组西部乐山下端，面积约为30亩。合同签订后，袁小信在承包地上建有房屋十余间，并栽种有各种果树等树木数千棵。
2015年5月26日，由自然人出资成立驻马店市驿城区柴坡旅游服务有限公司，公司性质为私营企业。之后，柴坡村委以此为由要求与袁小信解除合同并要求返还土地未果，双方发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同中虽然有在合同期内村委因招商引资、兴办企业需要占用部分耕地时袁小信必须无条件的将村委需要占用的地块让出来交给村委使用的约定。但该项合同内容不属于双方对解除合同所约定的条件，合同内容也未示在所约定条件成就时一方当事人就可以解除合同。该项内容应当属于在所约定条件成就时可以对合同内容进行变更，但合同仍应当继续履行。同时，驻马店市驿城区柴坡旅游服务有限公司为自然人出资，公司性质为私营企业，没有证据证明该公司属于柴坡村委招商引资企业或集体兴办企业，原告柴坡村委要求解除合同的请求既不符合合同约定也不符合法律规定，对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初266号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔维强，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月25日被东海县公安局取保候审，2016年5月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人崔维强犯非法行医罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人崔维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人崔维强未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，在东海县石梁河镇界埃村1组自己家中非法行医，于2009年10月27日、2010年3月2日被东海县卫生局两次行政处罚后，仍继续诊疗活动，于2015年11月25日被东海县公安机关查获。
被告人崔维强到案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人崔维强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔维强户籍信息、前科劣迹登记表、东海县卫生局行政处罚决定书、扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，东海县公安局现场笔录及现场检查照片，证人樊某的证言，被告人崔维强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔维强未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔维强犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔维强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人崔维强的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔维强犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人崔维强退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月三十一日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；