苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初第1010号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖宏许，男，1981年12月7日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月；曾先后因赌博，于2013年3月5日被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币五百元，于2016年3月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，罚款人民币五百元。2017年6月8日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人唐亚军，男，1972年2月11日出生。曾因犯抢劫罪，于1993年9月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年；曾因赌博，于2006年9月9日被苏州市公安局处行政拘留十日，罚款人民币三千元；曾因犯开设赌场罪，于2008年2月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月28日刑满释放。2017年10月11日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐国珍，江苏拙政律师事务所律师。
被告人唐明亮，男，1986年5月10日出生。曾因赌博，于2016年3月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，罚款人民币五百元。2017年7月1日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，2017年10月27日再次被公安机关刑事拘留，2017年11月16日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人廖宏许、唐亚军、唐明亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人廖宏许、被告人唐亚军及其辩护人徐国珍、被告人唐明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：自2017年6月1日起，被告人廖宏许、唐亚军、唐明亮伙同王志鹏（另案处理）在本市姑苏区陆家村47号棋牌室内，组织多人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并雇佣他人看场护赌、抽取庄风，从中抽头渔利。2017年6月8日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员十余人，查获涉案赌资达人民币159090元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖宏许、唐亚军、唐明亮伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人廖宏许、唐明亮归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐亚军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
对公诉机关的指控，被告人廖宏许当庭表示无异议，未作辩解。
对公诉机关的指控，被告人唐亚军当庭表示认罪，但辩称其并未事先参与协商，仅仅是在6月5日之后才加入，并且参与抽头的分配也比其他人少。辩护人的主要辩护意见：唐亚军参与开设赌场较其他同案人员时间短、分成最少，犯罪情节相对较轻，应认定其为作用相对较小的主犯；唐亚军有自首情节。建议对唐亚军从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人唐明亮当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月1日左右起，被告人廖宏许、唐亚军、唐明亮、王志鹏（另案处理）在廖宏许经营的位于本市姑苏区陆家村47号的棋牌室内开设赌场，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利。在赌场开设期间，由廖宏许安排人员看场、抽庄风，唐明亮安排人员监督庄风的收取；在没人坐庄时，各被告人还轮流坐庄，吸引人员参与赌博；唐亚军、唐明亮还带人参赌。所获抽头，扣除廖宏许的场地费及其他费用后，再由上述人员进行分配。
2017年6月8日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员十余人，查获涉案赌资达人民币159090元及赌局麻将牌一副，已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人廖宏许、唐明亮当庭供认不讳，另有公诉人当庭宣读、出示的被告人廖宏许、唐明亮、同案人员王志鹏的供述及辨认笔录，证人胡某、赵某1、刘某1、沈某、程某1、张某1（以上均为赌场工作人员）、凌某、刘某2、程某2、蒋某1、陈某、韦某、康某、孙某1、孙某2、赵某2、汪某、张某2、梁某、邵某、计某、费某、王某1、曾某、刘某3、高某1、蒋某2、马某、高某2、廖某、刘某4的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、涉案赌资扣押及收缴清单，案发报告等证据予以证实。
上述证据中，下列证据证实了被告人唐亚军自始即参与开设赌场，并以赌场共同经营人的身份参与所得收益的分配：
1.被告人廖宏许的供述及辨认笔录。证实2017年6月1日左右一天，其与唐亚军、唐明亮、王志鹏等人经过共同商量后，在其经营的棋牌室内开设赌场。在赌场经营期间，收取的庄某在扣除场地、人工费后平分。
2.被告人唐明亮的供述及辨认笔录。证实2017年6月1日左右一天晚上，其与廖宏许、唐亚军、王志鹏等人经过共同商量，在廖宏许经营的棋牌室内开设赌场。收取的庄某在扣除场地、人工费后平分。
3.同案人员王志鹏的供述及辨认笔录。证实2017年6月1日左右一天，其与廖宏许、唐亚军、唐明亮等人经过共同商量，在廖宏许经营的棋牌室内开设赌场。在赌场经营期间，收取的庄风在扣除场地、人工费后由上述人员分配。赌场刚开始有一个叫张某3的人也参与，当时庄风廖宏许分25%，张某3分15%，唐亚军、唐明亮、王志鹏各分20%，但张某3在一两天后就因为欠钱逃了，之后的庄风就由廖宏许、唐亚军、唐明亮、王志鹏分配。
4.证人胡某、赵某1、刘某1、沈某、赵某2、程某1、张某1（均为赌场工作人员）的证言及辨认笔录。证实赌场在6月初左右即经营，赌场老板有廖宏许、唐明亮、唐亚军、王志鹏等人，赌场所得利润由老板分配。
上述证据内容相互印证，足以证实上述被告人唐亚军自始即以赌场共同经营人身份参与开设赌场，并分配利润的情况。
案发经过证实公安机关在2017年6月8日将被告人廖宏许抓获，在2017年7月1日将被告人唐明亮抓获，2017年6月20日，被告人唐亚军自行至公安机关投案，被取保候审，后在取保候审期间拒不配合民警传讯，于2017年10月11日被公安机关刑事拘留，在被刑事拘留后拒不交代自己参与开设赌场的犯罪事实。被告人唐亚军投案当日的供述笔录证实其在归案后并未如实供述与廖宏许等人共同开设赌场的事实，仅仅交待2017年6月5日其和唐明亮到廖宏许经营的棋牌室去玩，廖宏许让他叫人过来赌钱，承诺分10%的股份。
人口信息表证实三被告人的身份情况。刑事判决书、公安机关行政处罚决定书证实三被告人的前科劣迹。
本院认为：被告人廖宏许、唐亚军、唐明亮伙同他人共同开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。三被告人共同开设赌场，在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯；从经营场地的提供、工作人员的安排及所得收益的分配等情况看，被告人唐亚军、唐明亮的作用相对较小，在量刑时酌情从轻处罚。被告人廖宏许有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人唐亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人唐明亮此前存在劣迹表现，酌情从重处罚。被告人廖宏许、唐明亮归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐亚军虽然自行投案，但归案后的供述避重就轻，未如实供述其参与开设赌场的事实，且之后又因不配合传讯被刑事拘留，拒不认罪，故不能认定为自首。
综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖宏许犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止；罚金在判决生效之日起即履行，上缴国库）；
二、被告人唐亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止；罚金在判决生效之日起即履行，上缴国库）；
三、被告人唐明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月1日至2017年7月13日、2017年10月27日至2017年11月16日已被羁押的34日折抵计入刑期，即自2018年1月30日起至2018年8月26日止；罚金在判决生效之日起即履行，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 黄连华
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕 娜