揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1137号
原告：刘瑶，女，汉族，1955年11月12日出生，住揭阳市揭东区。
原告：林海聪，男，汉族，1978年9月19日出生，住揭阳市揭东区。
原告刘瑶、林海聪共同委托诉讼代理人：詹伟生、张世佳，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城
委托诉讼代理人：徐楷文、魏泽娴，均系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。
被告：杨伟冰，男，汉族，1981年9月21日出生，住揭阳市揭东区。
被告：江建周，男，汉族，1978年10月25日出生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：杨伟冰，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告刘瑶、林海聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳人保”）、杨伟冰、江建周机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶、林海聪共同委托诉讼代理人张世佳、被告揭阳人保委托诉讼代理人魏泽娴到庭参加诉讼，被告杨伟冰（暨被告江建周委托诉讼代理人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告揭阳人保在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元；二、判令被告揭阳人保在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告损失588381.8元；三、判令被告杨伟冰、江建周对原告超出被告揭阳人保交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任；四、本案有关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日9时20分，被告江建周驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，在广东省揭阳市锡曲线锡场镇安路口，从206国道向右转弯进入锡场镇道行驶至锡中村路段时，碰撞林汉波驾驶的自行车并碾压，造成林汉波当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，江建周承担事故全部责任，林汉波无责任。另查明，粤Ｖ×××××号重型自卸货车所有人是第二被告杨伟冰，已在被告揭阳人保投保机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止，事故发生在保险期限内。综上所述，江建周因违反交通规则，致林汉波当场死亡，其行为已侵犯林汉波的生命权，给二原告造成精神极大痛苦及经济重大损失。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告刘瑶、林海聪身份证、户口本、家庭情况调查表、火化证、村民委员会证明，证明二原告的诉讼主体资格及户籍性质为城镇及林汉波死亡的事实；2.粤Ｖ×××××号重型自卸货车行驶证，江建周驾驶证及从业资格证，杨伟冰和江建周身份证复印件，保险公司工商登记信息，证明三被告诉讼主体资格情况及肇事车辆登记情况；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过、责任承担及林汉波当场死亡的事实；4.商业险保单、交强险保单，证明粤Ｖ×××××号重型自卸货车的投保情况。
被告揭阳人保辩称，一、车方若有垫付，请法院依法扣除。二、原告户籍地址为锡东村，故原告应属农村户籍，死亡赔偿金应当依照农村标准进行计算。三、精神损害赔偿金请求过高，按照30000元计算较为合理。四、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费及其他费用应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。五、依据机动车第三者责任险条款中责任免除第二十四条（二）项第6点的约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的，答辩人不承担商业险赔偿责任，请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备从业资格，否则答辩人对超过交强险赔偿限额部分不承担赔偿责任。六、根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任。
被告揭阳人保没有提供证据。
被告杨伟冰、江建周均未作答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据，已经庭审质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，作如下分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷为证。
根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月24日9时20分，被告江建周驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，在广东省揭阳市锡曲线锡场镇安路口碰撞林汉波驾驶的自行车并碾压，造成林汉波当场死亡的交通事故。2017年7月16日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作为认定，认定江建周承担事故全部责任，林汉波无责任。粤Ｖ×××××号重型自卸货车所有人是被告杨伟冰，被告江建周系杨伟冰雇佣的司机，江建周具有道路运输从业人员从业资格证。粤Ｖ×××××号重型自卸货车已在被告揭阳人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元，保险期间均自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。受害人林汉波于1952年8月27日出生，其第一顺序继承人为妻子刘瑶、儿子林海聪和女儿林思漫，林思漫已声明放弃对本案的诉讼权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、对于受害人林汉波因本案交通事故死亡给二原告造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照广东省2017年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算六个月为41433元。2.死亡赔偿金，二原告请求按照广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。因林汉波死亡时已年满64周岁，赔偿年限依法应按16年计算，死亡赔偿金为602948.8元（37684.3元/年×16年）。被告揭阳人保辩称林汉波死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，林汉波系揭东区锡场镇锡东村村民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，揭东区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。因此，被告揭阳人保的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金，本案交通事故造成受害人林汉波死亡的严重后果，不仅给二原告造成经济损失，还给他们造成精神上巨大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，二原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。二原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费及其他费用3000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，二原告的损失为丧葬费41433元、死亡赔偿金602948.8元、精神损害抚慰金50000元，合计为694381.8元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告揭阳人保应在交强险责任限额内先予赔偿二原告损失。根据交强险条款约定，二原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，合计694381.8元（41433元+602948.8元+50000元），被告揭阳人保应在死亡伤残责任限额内赔偿二原告110000元。对于二原告超过交强险责任限额部分的损失584381.8元（694381.8元-110000元）的赔偿责任，因被告江建周承担事故全部责任，依法应对二原告的损失承担全额赔偿责任，现江建周驾驶的粤Ｖ×××××号重型自卸货车在被告揭阳人保投保了责任限额1000000元的商业三者险，二原告请求被告揭阳人保在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，可予支持，被告揭阳人保应在商业三者险责任限额内赔偿二原告损失584381.8元。二原告请求判令被告杨伟冰、江建周对超过交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告揭阳人保辩称其不负担诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘瑶、林海聪损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘瑶、林海聪损失584381.8元；
上述款项应于本判决生效之日起五日内履行完毕。款可汇至原告刘瑶、林海聪指定的以下帐户，开户行:中国建设银行揭东支行，户名:吴创标，帐号:43×××21。
三、驳回原告刘瑶、林海聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元（已减半收取），由原告刘瑶、林海聪负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 媛
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决