吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终137号
上诉人（原审被告）：张金香，女，1972年4月9日生，汉族，柳河县公证处职员，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：柳河县汇成小额贷款有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：霍秀琴，经理。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人张金香因与被上诉人柳河县汇成小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金香上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院未追加范锡贵为被告是错误的，本案中范锡贵是连带保证人。现柳河县汇成小额贷款有限公司与范锡贵达成和解协议，减少了涉案债务的信用保证。因此应追加范锡贵为诉讼参加人。原审法院不追加迟玉春是错误的。本案中迟玉春是实际用款人，应将迟玉春追加为诉讼参加人。
柳河县汇成小额贷款有限公司辩称，债权人可以选择债务人作为被告向人民法院提起诉讼，可以对债务的担保人进行放弃，所以对张金香提起诉讼是正确的。关于迟玉春是借款后钱款去向问题，并非合同相对人，其无权对迟玉春主张权利。故张金香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
柳河县汇成小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：要求张金香偿还借款5万元及利息（自2016年6月16日起至借款全部还清时止，利率按月利2分计算）。事实和理由：2016年5月16日，张金香向柳河县汇成小额贷款有限公司借款10万元，约定利率为月利2分，借款期限为6个月，范锡贵为此笔借款承担连带保证责任，协议签订后，柳河县汇成小额贷款有限公司将借款交付给张金香，但张金香未按协议约定交付利息，至今已欠付6个月利息。后经催要范锡贵偿还5.5万元，但张金香仍未履行还款义务。
一审法院认定事实：2016年5月16日，张金香、柳河县汇成小额贷款有限公司签订借款合同，约定张金香向柳河县汇成小额贷款有限公司借款10万元，利率为月利20‰，借款期限为6个月。同日，案外人范锡贵与柳河县汇成小额贷款有限公司签订保证合同，范锡贵为柳河县汇成小额贷款有限公司的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，柳河县汇成小额贷款有限公司于2016年5月17日，在扣除2000元利息后，以银行转账方式将9.8万元汇至张金香账户。借款到期后，张金香未偿还借款本金及利息。后经柳河县汇成小额贷款有限公司催要，担保人范锡贵于2016年10月25日偿还借款5万元及利息5000元。并由柳河县汇成小额贷款有限公司与担保人范锡贵签订解除担保协议，约定在范锡贵支付柳河县汇成小额贷款有限公司贷款5.5万元后，解除范锡贵的担保责任。剩余欠款本金4.8万元及利息，张金香至今未还。
一审法院认为，张金香向柳河县汇成小额贷款有限公司借款10万元系双方当事人真实意思表示，张金香、柳河县汇成小额贷款有限公司之间的借款合同依法成立，案外人范锡贵自愿为张金香向柳河县汇成小额贷款有限公司借款提供连带责任保证，柳河县汇成小额贷款有限公司与范锡贵之间的保证合同依法有效，柳河县汇成小额贷款有限公司、张金香之间的借款合同及范锡贵与柳河县汇成小额贷款有限公司之间的保证合同对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务，不履行义务则构成违约，应承担违约责任。柳河县汇成小额贷款有限公司、张金香之间的借款合同约定借款期间至2016年11月15日，张金香应在借款期间届满前偿还全部，但张金香未能履行偿还借款的义务，构成违约，应承担继续履行偿还义务的违约责任。在张金香不履行还款义务时，柳河县汇成小额贷款有限公司可向借款人张金香及担保人范锡贵（案外人）共同主张权利，也可单独要求张金香履行还款责任或是要求案外人范锡贵承担担保责任。虽张金香辩解该笔借款系为案外人迟春玉所用，迟春玉为实际用款人，但因张金香的该辩解未有相关证据予以证实，一审法院未予采信。且根据合同的相对性原则，本案借款人为张金香，在借款合同依法有效的情况下，张金香应承担还款责任。同时，案外人范锡贵、迟春玉均非本案的必要共同诉讼参与人，故对张金香要求追加案外人范锡贵为被告、追加迟春玉为第三人的申请，一审法院未予准许。另外，柳河县汇成小额贷款有限公司在支付张金香所借款项时先行扣除利息2000元，该先行扣除的2000元，应从本金中扣除。故张金香向柳河县汇成小额贷款有限公司借款的本金数额应为9.8万元。借款到期后，经柳河县汇成小额贷款有限公司催要，担保人范锡贵偿还欠款5.5万元，已偿还的5.5万元应从张金香所欠本息中扣除。柳河县汇成小额贷款有限公司与范锡贵未约定偿付的5.5万元如何折抵债务，根据先偿还利息再偿还本金的原则，已偿还的5.5万元应先偿还利息，剩余部分再折扣本金。截止范锡贵偿还5.5万元时，即2016年10月25日，张金香用款期间为5个月零9天，所欠借款本金9.8万元的利息超过5000元，柳河县汇成小额贷款有限公司自认范锡贵偿还借款本金5万元及利息5000元，对张金香有利，一审法院予以确认。张金香应偿还柳河县汇成小额贷款有限公司借款本金4.8万元及利息，计息时间应自收到借款之日即2016年5月17日起计算至借款还请之日止，借款利率应按约定的月息20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决：一、张金香于本判决生效后立即给付柳河县汇成小额贷款有限公司借款4.8万元及利息，利息的计息时间自2016年5月17日起至借款还清时止，利率按约定的月利率20‰计算。二、驳回柳河县汇成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费810元（已减半收取），由张金香承担777元，由柳河县汇成小额贷款有限公司承担33元。
本院二审期间，张金香向本院提交了三张光盘，两张光盘的内容为张金香与范锡贵的通话录音，第三张光盘的内容为迟玉春系实际用款人，拟证明范锡贵、迟玉春应列为本案当事人。柳河县汇成小额贷款有限公司质证意见为我公司已将款项汇入张金香账户，至于款项去向我公司无法参与。关于该组证据，因柳河县汇成小额贷款有限公司对该组证据真实性未提出异议，对关联性有异议，本院认为该组证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同对双方均具有约束力。1、关于范锡贵是否应列为本案当事人的问题。本案中，借贷合同的还款义务人是张金香，范锡贵系本案涉案合的连带保证人，柳河县汇成小额贷款有限公司可单独向张金香主张还款责任或向范锡贵主张承担担保责任，也可以同时向张金香、范锡贵主张权利。同时，在合同履行过程中，柳河县汇成小额贷款有限公司与范锡贵达成和解协议，将自己有担保的债权变更为无担保债权，系债权人对自己权利的处分，且该处分行为不仅没有增加债务人的还款负担，还减轻了张金香的还款责任，柳河县汇成小额贷款有限公司选择向张金香主张权利，是合法行使诉讼权利及对自己权利的合法处分，故范锡贵并非本案必要的共同诉讼参加人。张金香的该项主张，本院不予支持。2、关于迟玉春是否应列为本案当事人的问题。根据合同相对性原则，涉案合同的借款人是张金香，至于款项用途及去向，不影响合同主体的确定，张金香应为本案借款合同的还款责任主体，故张金香的该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张金香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵慧博