wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初435号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马捷，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2017年4月5日因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人朱丹、倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人马捷犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人马捷及其辩护人朱丹、倪秀红到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日零时许，被害人宋某1与宋某2、董某驾车沿天津市南开区西马路由南向北行驶至西马路与南大道交口附近时，遇被告人马捷及其朋友于某等人在此燃放鞭炮。双方发生争执，被告人马捷及于某等人遂与宋某1等人发生厮打，期间，马捷将宋某1的眼部打伤。经鉴定，宋某1左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人马捷判处二年以下有期徒刑。
被告人马捷对于公诉机关指控的事实、罪名无异议，并表示认罪，同时提出愿意对被害人进行赔偿。其辩护人提出，被告人马捷自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现；本案属于突发性犯罪，被告人马捷的主观恶性较小；被告人马捷一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人马捷从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月28日零时许，被害人宋某1与宋某2、宋某3乘坐董某驾驶的汽车，沿天津市南开区西马路由南向北行驶至与南大道交口时，遇于某、被告人马捷等人在马路中央燃放鞭炮。于某为先燃放鞭炮而上前将董某驾驶的车辆拦停，并与宋某2发生口角，后马捷、于某等人与宋某1、宋某2等人发生厮打，期间，马捷挥拳将宋某1的眼部打伤。经鉴定，文证材料记载的宋某1左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级；其双眼钝挫伤构成轻微伤。案经侦查，公安机关于同年4月5日将马捷抓获归案。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，宋某1对马捷表示谅解。
上述事实，被告人马捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，关于录像情况的说明，诊断证明书，户籍身份证明，附带民事调解笔录，缴款凭证，证人宋某2、董某、宋某3、于某、王某、邱某、陈某、黄某证言，被害人宋某1陈述，被告人马捷的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马捷故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马捷的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马捷能够如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人所提自首的辩护意见，经查，公安机关将被告人马捷传唤到案并进行讯问，并非马捷主动投案，依法不应认定自首，对该辩护意见不予采纳。对所提其他辩护意见，酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人马捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张权会
人民陪审员 孟 爱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更437号
罪犯黄威，男，1983年6月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年7月19日作出（2011）硚刑初字第354号刑事判决：被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元，合并前罪判决的刑罚六年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第912号刑事裁定，将罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄威自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄威自2015年12月20日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6291号
原告:朱振娟，女，住平度市。
被告：金雪欣，女，住平度市。
原告朱振娟与被告金雪欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振娟与被告金雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买衣服，共计欠货款5000元。经原告多次索要，被告拒付。
被告金雪欣辩称，我是欠原告的衣服款，具体多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供视听资料一份，在该资料中，被告认可欠原告衣服款5000元。
本院认为，被告金雪欣购买原告朱振娟的衣服，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告欠原告5000元，原告要求被告给付，本院予以支持；但原告请求支付利息，因双方未约定还款时间和利息，该请求无法律依据，本院不予采纳。被告以自己不清楚欠款具体数额为由而拒付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金雪欣于判决生效后十日内付给原告朱振娟货款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金雪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年九月十三日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初236号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李元恒，该公司信贷员。
诉讼委托代理人：刘洪升，该公司信贷员。
被告：王洪军，男，1968年7月3日出生，汉族，现住东光县。
被告：王连会，男，1970年8月3日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告王洪军、王连会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东光信用联社委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告王洪军、王连会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪军偿还贷款46647.77元及相应利息；2.请求被告王连会承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引发的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告王洪军于2015年5月24日与东光信用联社签订个人借款合同，向其贷款50000元，由被告王连会提供连带清偿责任，贷款约期至2016年5月23日。贷款发放后，王洪军拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。因此，原告具状起诉。
王洪军、王连会均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、居民身份证复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪军于2015年5月24日在原告东光信用联社贷款50000元，由被告王连会对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，双方约定按月结息，借款利息按月利率10.9225‰计算，2016年5月23日贷款到期，到期还清本息。借款合同到期后，王洪军偿还了部分借款本金，尚有46647.77元本金以及自2016年11月29日至今的利息未偿还。
另查明，东光信用联社在诉讼中申请财产保全，产生保全申请费487元。
本院认为，东光信用联社与王洪军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东光信用联社已经足额交付借款50000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，东光信用联社要求王洪军清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东光信用联社在诉讼中产生的财产保全费用，理应由王洪军负担。王连会系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内返还原告东光县农村信用联社股份有限公司贷款本金46647.77元及该款自2016年11月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告王洪军于本判决生效之日起十日内支付原告东光县农村信用联社股份有限公司预交的保全申请费487元；
三、被告王连会对本判决第一、二项确定的借款本息、保全申请费承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483由被告王洪军、王连会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘大玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭宏丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初718号
原告：陈二板，山西省繁峙县人。
原告：郭保英，山西省繁峙县人。
原告：张韵，山西省繁峙县人。
法定代理人：郭保英，山西省繁峙县人。
原告：张昊，山西省繁峙县人。
法定代理人：郭保英，山西省繁峙县人。
四原告委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：李红龙，男，河北省保定市阜平县人。
委托诉讼代理人：刘德红，阜平县阜平镇人。
被告：李仙富，河北省保定市阜平县人。
委托诉讼代理人；刘德宏，阜平县阜平镇人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
住所地：曲阳县恒州镇太行路中段***号，
主要负责人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告陈二板、郭保英、张韵、张昊与被告李红龙、李仙富、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈二板、郭保英、张韵、张昊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二板、郭保英、张韵、张昊的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二板、郭保英、张韵、张昊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈二板、郭保英、张韵、张昊负担。
审判员 桑占全
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 盼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗3号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼16A。
代表人：邱汉荣，该企业代表。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪新，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
一审被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。
法定代表人：陈希泉，该公司执行董事。
申诉人深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙）因与被申诉人赵洪新、一审被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第279号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许亚芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3060号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
被告：吕慧。
原告马鞍山市协和物业管理有限公司与被告吕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，原告马鞍山市协和物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市协和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3060号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
被告：吕慧。
本院在审理原告马鞍山市协和物业管理有限公司诉被告吕慧物业服务合同纠纷一案中，因被告吕慧需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01149号
上诉人（原审原告）汤孝勤，女。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南召县城关镇中华村五组。
代表人汤孝云，该组组长。
被上诉人（原审被告）郭晓东，男。
委托代理人黄俊风，曾用名黄文芝，女。
上诉人汤孝勤因与被上诉人南召县城关镇中华村五组（以下简称中华五组）、郭晓东为确认合同无效纠纷一案，不服南召县人民法院（2012）南召民初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告之父汤传舜系被告中华五组村民，在该组闫家岭坡上废地有一处自留地，原告之父同意该处自留地由原告使用，原告为此与被告中华五组签订契约一份，主要内容为：“甲方中华五组，乙方汤孝勤，中华五组社员。兹因乙方住房困难，经本人申请、队班子研究，同意将本队闫家岭坡上废地一段划给乙方做为宅基地永久为业，此地段四至为东至公路，西至崖底渠中，北面的东西长贰拾陆米，南面的东西长贰拾肆零柒米，南至郭姓界石，北至卢姓界石，东面南北壹拾柒零伍米，西面南北宽壹拾捌零伍米，出路由西向南出路一条，东边交公路出路一条，其四至分明，前后通行，款约两清，立字为证。同中人：张万庆、杨建军等八人（签名并按指印）”。该契约署明日期为1980年11月19日。对该处用地，原告汤孝勤未办理土地使用证。
被告郭晓东的父亲郭海富1988年左右任南召县城关镇人民政府干部，为解决宅基用地，与被告中华五组签订了土地使用协议书一份，主要内容是“甲方中华村五组，乙方郭海富，经协商，甲方同意将闫家岭坡边废地一段划给乙方作宅基地使用，此宅基南边东西长贰拾肆米，西边南北长壹拾伍米伍，北边东西长贰拾伍米陆，东边南北长壹拾伍米，全地积伍分陆厘柒，合款壹仟柒佰伍拾壹元，东、南、北各至界石，西至沟底界石，四至分明，文洋两清，空口无凭，立字为据。中人张国义、李亮、李金祥、杨建华、汤丰先、李春广、张七、范永强、李五、赵长松（签字并按指印），立于公元一九八一年六月三日。”并约定地款集体得四成，另六成归该处原土地使用人。被告中华五组持有的1988年6月8日的一份票据显示郭海富向被告中华五组交纳土地款658.7元。被告郭姓使用的该处土地与原告家使用的上述自留地相邻，1989年1月10日，南召县城乡建设环境保护局批准郭海富在中华五组使用非耕地1.8分，可以动工建设。1993年3月17日郭海富去世，郭海富的儿子被告郭晓东与其妻黄俊风在此宅地上建相邻房屋二座，并于1994年办理了房屋所有权证，房屋所有权证号是召房字第00124**号（所有权人郭晓东）、第0012468号（所有权人黄俊风）。但被告郭晓东一直未办理土地使用证。
南召县城于2002年之后修建人民南路。原告在新扩的人民南路建临街楼房，房后空地与被告郭晓东相邻。后经相关部门规划，被告郭晓东的房屋已成危房，应予拆除，政府相关部门给予了拆迁补偿。原告认为被告郭晓东的宅地侵占了自家的自留地，双方产生纠纷，经村组解决，2012年4月16日，南召县城关镇中华社区人民调解委员会出具“关于对郭晓东、汤孝勤地基边界纠纷的处理意见”一份，主要内容是：通过对中华五组1981年6月3日给郭海富出具的协议书和1980年11月19日给汤孝勤出具的契约分析，得出结论：①、郭晓东之父郭海富与中华五组签订的协议为后补的，失去了真实性和严肃性，通过查帐1988年6月8日郭海富交购地基款658.7元属实；②、1980年11月19日汤孝勤与中华五组签订的契约，汤孝勤未提供买地收据，当时不存在碳素笔书写，书写契约的纸张当时也不存在，疑点甚多，与1980年11月19日当时现象与事实不符，不予维护，对汤孝勤与郭晓东的纠纷调解多次，未有效果。2012年12月13日南召县城关镇中华社区人民调解委员会出具证明，主要内容是：汤孝勤、郭晓东两家为其地基发生纠纷，2012年3月22日下午有中华社区民调会及中华五组相关人员参加，进行了现场丈量，丈量方法从南往北、从北往南，丈量的房基有汤孝勤、郭海富、王德湘三家，丈量东边起点汤姓院内院子大门柱子北外皮，南边至张来恒东边北山墙外皮，总长肆拾捌米叁拾公分；丈量西边起点，北起汤姓北院墙皮，南边至张来恒西边北山墙外皮，总长肆拾玖米整，丈量后郭姓、汤姓对重合部分均不认可。2013年3月31日南召县城关镇中华社区居民委员会出具证明，主要内容是：七十年代左右，中华五组给汤姓十几口人分了自留地一块，南邻杨大娃，北邻李士营，目前国家没有出台新的政策，该自留地的使用权归属汤姓所有，关于汤孝勤契约一事，目的是通过用地程序向人民政府申请办理用地许可证，不存在买卖关系。因双方边界不清，纠纷无法调和，原告以被告中华五组与被告郭晓东之父郭海富1981年6月3日签订的协议书内容侵害了原告的0.0828亩自留地使用权，要求确认该协议书无效，诉至本院，引发本案诉讼。
原审法院认为：原告与被告郭晓东系不动产邻里关系，双方相邻处因规划拆迁等原因地貌发生变化，双方均无合法的土地使用权证，边界经划分土地的基层组织无法确定，原告现虽以署明日期为1981年6月3日签订的协议侵犯了自己的土地使用权为由主张协议无效，但实际为双方的土地使用权争议，该纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范畴，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应向政府有关主管部门请求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤孝勤的起诉。
本案案件受理费免收。
上诉人汤孝勤上诉称：本案案由为确认合同无效纠纷，一审裁定将本案确定为土地使用权纠纷，而认定不属于人民法院受理民事纠纷的范畴不当，一审超审限，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中华五组辩称：一审裁定驳回汤孝勤的起诉不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人郭晓东辩称：一审裁定将本案确定为土地使用权纠纷适用法律正确，土地权属纠纷应由政府处理，而不属于人民法院受理民事纠纷的范畴，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人汤孝勤请求确认合同效力属于人民法院民事案件受理范围，且有明确的被告，自己因与被上诉人郭晓东系不动产邻里关系，因而与案件有直接的法律关系，受理的法院也具有管辖权，因而汤孝勤的起诉符合民诉法规定的立案案件，人民法院应当予以审理，如果汤孝勤的起诉案由与审理的情况不符合，则应按证据规则的规定予以释明。原审直接驳回起诉，显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2012）南召民初字第789号民事裁定；
二、指令南召县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年一月三十日
书记员 高 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7846号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李善良。
被告霍少成。
被告李善平。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、霍少成、李善平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1652号
罪犯黄志城。
广东省河源市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)河中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄志城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月22日以(2007)粤高法刑三复字第33号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯黄志城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志城死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年12月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄志城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄志城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2015年5月、2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3252号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：白云波，男，1980年9月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李强，男，1971年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付银，男，1966年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵义，男，1972年10月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王荣霞，女，1983年2月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张永君，男，1966年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告白云波、李强、付银、赵义、王荣霞、张永君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社以无法向被告赵义、王荣霞、张永君送达法律文书为由申请撤回对被告赵义、王荣霞、张永君的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告白云波、李强、付银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白云波偿还借款本金99790元，利息截止2017年10月30日为32568.83元，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计132358.83元；被告李强、付银承担连带保证责任。2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，原告放弃实现债权的律师费。事实和理由：白云波于2014年1月11日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利息11.275‰，按季结息，并于2016年1月11日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告李强、付银自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付。
白云波、李强、付银未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、机打凭条、保证合同、催收通知书、利息明细表，证明借款和承担连带责任的事实。白云波、李强、付银未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认。
白云波、李强、付银未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月11日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与白云波签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为畜牧，借款金额为10万元，借款与还款期限为2014年1月11日起至2016年1月11日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，白云波签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年1月11日至2016年1月11日，月利率11.275‰，用途为畜牧。扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社向白云波发放贷款10万元。白云波未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金99790元，利息截止2017年10月30日为32568.83元。
2014年1月11日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与白云波、李强、付银等人签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与白云波签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社履行了发放贷款义务后，白云波没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据担保合同约定，李强、付银应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即白云波如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白云波在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金99790元以及截止2017年10月30日的利息32568.83元，本息合计132358.83元，并支付2017年10月31日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；
二、被告李强、付银对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李强、付银承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.59元，由被告白云波、李强、付银连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丰琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执833号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王大银，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨翠芳，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王大金，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：徐飞，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7602号民事判决书，王大银、杨翠芳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，王大金、王奇、徐飞承担连带偿还责任，案件受理费2150元，由王大银、杨翠芳负担，王大金、王奇、徐飞承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王大银、杨翠芳、王大金、王奇、徐飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人王奇所有的位于泗洪县东方明珠18幢1-101室房产已另案查封，申请执行人对被执行人王大银所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第169号
原告：刘长海，男，汉族，1970年3月13日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：刘长江，男，汉族，1966年5月5日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：陈晓东，男，汉族，35岁，农民，住伊通满族自治县。
被告：贾景辉，男，汉族，47岁，农民，住伊通满族自治县。
原告刘长海诉被告陈晓东、贾景辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈晓东、贾景辉的起诉。
�院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费423元由原告刘长海负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘铸钢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初283号
原告万秀霞，女，1979年8月15日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人薛红,江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王郁倩,江苏至誉律师事务所实习律师。
被告顾卫，男，1977年5月11日生，汉族，住太仓市。
被告吕永昌，男，1953年3月12日生,汉族，住太仓市。
被告徐彩英，女，1952年11月12日生,汉族，住太仓市。
原告万秀霞诉被告顾卫、吕永昌、徐彩英分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万秀霞撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 屈芳
二〇一八年三月十九日
书记员 陈瑛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初801号
原告常某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告胡某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告常某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告常某于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张利三
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01233号
原告马麦荣，女，1980年6月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇宣化村一组。
被告魏亚锋，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村八组。
本院在适用简易程序审理原告马麦荣与被告魏亚峰离婚纠纷一案中，因双方争议较大、案情复杂，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冉肖红
二〇一五年五月十九日
书记员 高 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2302号
原告刘娟。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告刘庆臣。
被告谢玉民。
本院在审理原告刘娟与被告刘庆臣、谢玉民赠与合同纠纷一案中，原告刘娟于二○一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告刘娟负担。
审判员 于丽英
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2012号
原告郭尹楠，男，1982年8月10日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告王庆斌，男，1963年3月12日生，汉族，住石家庄市。
原告郭尹楠诉被告王庆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尹楠及其委托代理人谢会周到庭参加了诉讼，被告王庆斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尹楠诉称，2015年4月1日原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定“四、签订本合同时乙方已向甲方支付购房款人民币300000元（大写：叁十万整）。自签订本协议之日起，剩余银行房贷由乙方进行偿还。……六、本协议签订之日，甲方将所有与按揭房屋相关凭证（原始购房合同、税单、缴款凭证等）及该房屋的钥匙交予乙方，乙方开始对房屋占有使用，所有权即归乙方所有。本房产相关水费、电费、物业费、供热费及其它费用双方已结算完毕。”签订合同后，原告按合同约定向被告支付购房款30万元并每月偿还房贷。被告却以种种理由迟迟不肯交付房屋。后原告就房屋买卖事宜同被告多次协商未果。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告按《银行按揭房屋买卖合同》约定将石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园2-2-0702号房屋交付给原告，判令被告履行《银行按揭房屋买卖合同》，确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房产过户手续，诉讼费由被告负担。
被告王庆斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告首付507676元、贷款116万元，购买了位于石家庄市××区××半岛花园××住宅楼××单元××房产。2015年4月1日，原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定原告向被告支付购房款30万元，购买被告上述房屋，自合同签订之日起，剩余银行房贷由原告偿还。原告将购房款30万元通过银行转账给付被告，被告给原告出具收款条并将其个人购房担保借款合同交予原告。原告自2015年4月1日装修房屋后一直居住，并支付房屋的采暖费用。
以上事实，有石家庄市商品房买卖合同、银行按揭房屋买卖合同、收款条、2015-2016采暖收费收据、被告与中国农业银行签订的个人购房担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《银行按揭房屋买卖合同》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且原告按合同约定支付购房款30万元，被告已将房屋交付原告，因此对《银行按揭房屋买卖合同》本院予以确认，原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告主张的交付房屋的请求已实现，本院对此不再处理。本案涉案房屋在中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处有抵押贷款，因此应由原告还清中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行抵押贷款后，由被告王庆斌协助原告郭尹楠办理涉案房屋的过户。现本案涉案房屋尚未办理产权登记，且银行贷款尚未还清，故对于原告要求确认所有权，本院暂不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园2号住宅楼02单元0702号房产，在原告郭尹楠偿还清中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款之日起30日内，被告王庆斌协助原告郭尹楠将房屋过户至原告郭尹楠名下。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告王庆斌负担（以上费用原告郭尹楠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨红豆
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初�第2012号原告杨某甲，男，1950年6月5日出生，住福建省长乐市。原告杨某乙，女，1954年1月13日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。审判员  蔡秀泉二〇一五年一月十六日书记员  陈 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01743号
原告樊某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院2015年11月23日立案受理了原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员ＸＸ军适用简易程序公开进行了审理。
经查，原、被告2014年3月20日登记结婚，共同生活中，被告张某2014年12月24日生一女孩，原告2015年11月23日向本院起诉离婚。
本院认为，女方分娩后一年内男方不得提出离婚。原告在被告生育后未满一年即提出离婚，其诉请违法《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某对被告张苗的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 润
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1427号
原告：肖敬荣，男，住四川省富顺县。
被告：张金，男，住四川省隆昌县。
原告肖敬荣与被告张金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告肖敬荣于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖敬荣撤诉。
案件受理费750元，由原告肖敬荣负担。
审判员 郑 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈昌权
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1456号
原告刘胜利，男，汉族，1952年生。
委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋兆贺，男，汉族，1985年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，任总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘胜利诉被告宋兆贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月17日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了此案。原告刘胜利及其委托代理人王安运，被告人保财险商丘公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告宋兆贺经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2015年7月22日，宋兆贺驾驶豫AC＊＊**号重型货车沿河南省开封县王白路由东向西行驶至王白路与经二路交叉口时，与由北向南董文生驾驶的豫A6＊＊**号小型客车发生碰撞，造成董文生及其车上乘坐人刘胜利、周爱花、刘蓓蓓、董雨晴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定宋兆贺负事故全部责任，董文生等无责任。豫AC＊＊**号车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险。故要求被告依法赔偿原告刘胜利医疗费、检查费17269.59元、营养费870元、伙食补助费870元、护理费2262元、误工费3250元、交通费500元，以上共计25021.59元。诉讼费由被告承担。
被告宋兆贺经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人保财险商丘公司辩称，如果事故车辆经审验合格，且无法律规定的免赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的部分诉求过高，请法庭依法核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月22日12时40分，宋兆贺（持B2型驾照）驾驶豫AC＊＊**号重型特殊结构货车沿河南省开封县王白路由东向西行驶至王白路与经二路交叉口时，与由北向南董文生（持C1型驾照）驾驶的豫A6＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成董文生及其车上乘坐人刘胜利、周爱花、刘蓓蓓、董雨晴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定宋兆贺负事故全部责任，董文生等无责任。
事故发生后，刘胜利被送往开封县第一人民医院住院治疗29天，诊断为头面部外伤、面部多处皮肤缺损、胸部、右手及左足软组织损伤、左足第五趾骨骨折，支付医疗费17269.59元。刘胜利因此事故造成的损失还有住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2262元。董文生因此事故还造成有一定的误工损失，支出一定的交通费用。
豫AC＊＊**号车登记车主为梁春霞，并以宋庆旭为被保险人在被告人保财险商丘公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
此外，本事故另一受害人董文生亦向本院提起诉讼。董文生的损失为39340.86元（财产损失12160元、医疗费用21818.86元、伤残费用5362元）。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方均未对开封县公安局交通警察大队的事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书所认定的事实以及责任划分予以确认。被告宋兆贺负本次事故全部责任，故其应对原告刘胜利的合理合法损失依法承担全部的赔偿责任。被告人保财险商丘公司作为被告宋兆贺所驾驶的豫AC＊＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在其所承保的相应保险责任限额内承担相应的保险责任。原告刘胜利诉求医疗费17269.59元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2262元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，本院对此相应诉求予以支持。原告刘胜利以其系开封市祥符区陈留镇大寺小学的返聘老师月工资3250元为由诉求误工费3250元，结合其所提交的证据材料以及被告人保财险商丘公司的质证、辩论情况，本院支持其误工费1650元。原告刘胜利诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其300元。综上，原告刘胜利的损失为23221.59元（医疗费用19009.59元、伤残费用4212元）。结合本事故其他受害人的损失情况，由被告人保财险商丘公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘胜利医疗费用4656元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）4212元；在第三者责任保险范围内赔偿原告刘胜利医疗费用14353.59元。由于原告刘胜利的损失已由被告人保财险商丘公司在保险范围内足额赔付，故被告宋兆贺不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘胜利各项损失23221.59元；
二、驳回原告刘胜利对被告宋兆贺的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刘胜利承担75元，被告宋兆贺承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 墨莉莉
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初3号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人宁尤刚，男，1986年12月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人宁尤刚犯诈骗罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人宁尤刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人宁尤刚以非法占有为目的，骗取他人钱财11910元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁尤刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁尤刚对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月，被告人宁尤刚通过QQ软件，主动加黄某为好友。在与黄某聊天过程中，宁尤刚谎称自己的父母在新加坡开公司，骗取黄某的信任，提出与其谈恋爱。期间，宁尤刚以银行卡消磁、加油、交停车费、车辆年审、生病等理由骗取黄某钱财，黄某通过支付宝给宁尤刚转账4410元。
2017年3、4月份，宁尤刚通过QQ主动加被害人先某为好友，采取同样的方式和理由骗取先某7500元。
2017年6月7日宁尤刚被西充县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在审理过程中，宁尤刚退赔了被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受立案登记、支付宝交易明细、聊天记录、被告人宁尤刚的供述、受害人黄某、先某的陈述、证人吴某的证言、辩认笔录、扣押、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁尤刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计11910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宁尤刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁尤刚积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁尤刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1849号
上诉人（原审被告）：贵州富南建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号项目花果园三期写字楼R2区1栋1208号。
法定代表人：王道明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝正江，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：邹朝坤，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人贵州富南建设工程有限公司（以下简称“富南公司”）因与被上诉人郝正江、邹朝坤建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富南公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人富南公司在本案中不承担责任，并由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实部分不清，证据不足。1、一审认为授权委托书公章真伪不影响上诉人在本案中承担民事责任与事实不符。该公章系伪造，被上诉人邹朝坤以上诉人名义行使权利，上诉人没有授权给被上诉人邹朝坤，由此产生的责任应由被上诉人邹朝坤承担；2、一审以上诉人出具的授权委托书结合上诉人依照邹朝坤所为其施工的工程量支付工程款就认定上诉人与被上诉人邹朝坤之间具有委托关系与事实不符。上诉人未授权给邹朝坤，也未与郝正江达成意思表示。被上诉人邹朝坤与郝正江之间的个人债务对上诉人没有约束力。
郝正江、邹朝伦未作答辩。
郝正江向一审法院起诉请求：一、判决被告支付工人工资57392元；二、由被告以57392元为本金，按月利率为1%支付从2016年11月31日至2017年2月13日的利息1588元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：富南公司经招投标中标承建110KV丰都线新建工程等84个项目（第九标段）后，将该工程发包给邹朝坤施工。2016年8月，邹朝坤将鲁家庙项目转包给余正堂施工，因余正堂无法联系，邹朝坤将该工程中的拉电杆及挖机打孔、立杆工程交付由郝正江施工，双方口头约定工程价款为每天2000元。郝正江用自有挖掘机拉电杆、打孔、立杆共3天。2016年9月30日，邹朝坤认可郝正江所做工程天数为3天，工程款经双方协商为5000元，并以富南公司名义出具一张说明给郝正江，注明富南公司尚欠郝正江拉电杆、挖坑等工程款5000元，约定于2016年11月30日前付清，落款为富南公司代表人邹朝坤。
另查明，郝正江所做工程受益人为富南公司。该工程由发包人兴义市供电局直接将工程款支付给富南公司。
一审法院认为，被告富南公司将该公司中标的工程转包给被告邹朝坤，从富南公司出具的授权委托书分析，结合富南公司依照被告邹朝坤所为其施工的工程量支付工程款的事实，虽然富南公司与邹朝坤均认可系承揽关系，但根据合同相对性原则，应认定被告富南公司与被告邹朝坤之间存在建设工程施工合同转包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告富南公司应当被告邹朝坤尚欠原告郝正江的工程款承担连带责任。被告富南公司所提该欠款系被告邹朝坤与原告郝正江个人债务，与富南公司无关的抗辩理由不充分，不予采纳。原告郝正江为被告邹朝坤所承建的工程经结算，被告邹朝坤认可所做工程量，并以富南公司名义出具说明，确认尚欠原告的工程款为5000元，被告邹朝坤对原告所做的工程量及价款无异议，故对原告郝正江要求被告邹朝坤支付尚欠原告的工程款5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告邹朝坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币5000元给原告郝正江；二、被告贵州富南建设工程有限公司对被告邹朝坤承担上述支付工程款义务承担连带清偿责任后，有权向被告邹朝坤追偿。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹朝坤承担（原告已垫付，由被告邹朝坤支付给原告，履行期限、方式同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人富南公司在本案中是否应承担责任。
本院认为，双方当事人对一审明确的案涉工程未付工程款均无异议，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，即上诉人富南公司在本案中是否应承担责任。根据审理查明的事实，上诉人富南公司经招投标承包案涉工程后，实际将该工程转包给被上诉人邹朝坤承建，被上诉人邹朝坤又将该工程部分转包给郝正江施工并经验收。虽然一审中上诉人富南公司与被上诉人邹朝坤均认可双方形成承揽合同关系，上诉人富南公司不认可加盖有其公章的授权委托书及说明上公章的真实性，但实质上诉人富南公司与被上诉人邹朝坤实际已构成建设工程转包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人富南公司应就该笔未付工程款承担连带清偿责任。
综上所述，贵州富南建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州富南建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 张国斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴星竹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第429-2号
原告董文国。
被告曹玉明。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告董文国诉被告曹玉明、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹玉明驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月17日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第429-2号
原告董文国。
被告曹玉明。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8层。
本院在审理原告董文国诉被告曹玉明、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹玉明驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月17日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审3号
申请执行人北流市食品药品监督管理局。地址：广西北流市荔丰路****号。
法定代表人王宏光，局长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人陈盛清，女，汉族，1976年5月7日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市食品药品监督管理局于2018年2月13日向本院申请强制执行（北）食药监食罚〔2017〕1403号《行政处罚决定书》确定的处7000元罚款以及加处罚款一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月15日作出（北）食药监食罚〔2017〕1403号行政处罚决定，认定被执行人陈盛清开办的快乐宝贝幼儿园在未取得《食品经营许可证》的情况下，从事食品经营餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定没收违法经营的食品、工具设备，并处以罚款人民币7000元整,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月20日送达了（北）食药监食罚〔2017〕1403号《行政处罚决定书》给被执行人陈盛清。因被执行人逾期未履行，2018年1月16日，申请执行人作出（北）食药监食罚催〔2018〕14001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈盛清履行（北）食药监食罚〔2017〕1403号《行政处罚决定书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款人民币7000元整；2018年1月18日，申请执行人将（北）食药监食罚催〔2018〕14001号《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请人陈盛清。因被执行人陈盛清在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人北流市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月15日作出的（北）食药监食罚〔2017〕1403号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人陈盛清在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市食品药品监督管理局作出的（北）食药监食罚〔2017〕1403号处罚决定对被执行人陈盛清处以罚款人民币柒仟元整（¥7000.00）和加处罚款人民币柒仟元整（¥7000.00），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 陈世忠
审 判 员 王文广
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 媛
法官助理 陈柳岑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初4号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人梁晓月，男，1981年9月12日出生，达斡尔族，初中文化，系黑河市大黑河岛游乐园职工。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人卢德伟，黑河市爱辉区法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁晓月犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。因被告人梁晓月自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，梁晓月同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，依法公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人梁晓月及其辩护人卢德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人梁晓月在黑河市大黑河岛农家乐饭店宴请其同事被害人江××与孙×等人时，在饮酒过程中，梁晓月与江××因琐事发生口角，后被他人制止，江××离开。梁晓月因此表示不满，随后来到江××所居住的高发曦城小区楼下欲与江××理论，梁晓月在高发曦城小区门口见到江××后再次与江××发生争吵，进而双方厮打在一起。在厮打过程中，梁晓月使用其随身携带的弹簧刀刺向江××腹部，致江××受伤。随后梁晓月及其亲属将江××送往黑河市第二人民医院救治，在治疗过程中，江××的亲属拨打报警电话，梁晓月明知他人报警而在现场等候，待公安机关侦查人员到达现场后，将梁晓月带至公安机关进行调查。经鉴定：江××腹部开放性损伤伴有小肠及其系膜破裂修补术后属重伤二级；腹部开放性损伤伴有小肠及其系膜破裂修补术后属伤残九级。案发后，经本院主持调解，梁晓月的亲属与江××达成民事赔偿协议，一次性赔偿江××各项经济损失共计人民币60000元，梁晓月并取得江××的谅解。
上述事实，被告人梁晓月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江××的陈述及其出具的谅解书、收条，证人王×、赵××、孙×、冯××、徐××、江××的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、鉴定文书、扣押物品清单、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓月故意持械非法损害他人身体健康，致一人一处重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人梁晓月的辩护人提出的，案发后，梁晓月明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于案发后，梁晓月的亲属与江××达成民事赔偿协议，梁晓月并取得江××的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人梁晓月犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人梁晓月的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁晓月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 于 祺
二〇一六年二月四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第608号
原告王某，农民。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈玮、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。由于婚前了解时间较短，婚后发现双方脾气性格不合，我与被告常因家庭琐事生气、吵架。尤其是被告对家庭不管不顾，只顾自己挣钱享乐，这严重影响了夫妻之间的感情。现双方分居的时间已达三年之久，早已无夫妻感情可言。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系；两个婚生子女由我抚养，被告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，在婚前双方之间有很多了解。婚后，我们生活了十几年，夫妻感情很好，原告说我不照顾家庭、双方已分居的事实不存在。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告吴某甲在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。原、被告现已分居生活。分居期间，婚生子女吴某乙、吴某丙随被告吴某甲生活。另查明，2013年7月5日，原告王某与邢台市汇昌房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了东方花都二期第9幢2单元102号房，该房总价款为441998元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告王某提出离婚，被告吴某甲表示不同意离婚，原告王某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第608号
原告刘某。
被告闫某。
被告井某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告闫某、井某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某、井某、陈某银行存款17万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人裴健以位于阜桥辖区金茂康桥华居房产提供担保。
本院认为，原告刘某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人裴健位于阜桥辖区金茂康桥华居房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封裴健以位于阜桥辖区金茂康桥华居房产一套。
二、冻结被告闫某、井某、陈某银行存款17万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年一月十五日
书记员 沙 莎
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初41号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔宝志，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，由大安市公安局决定，于2017年2月4日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)24号起诉书指控被告人崔宝志犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人崔宝志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人崔宝志明知种植其他农作物不符合享受国家种植玉米补贴资金的情况下，为非法获取补贴资金，采取虚报玉米种植面积46.62亩的手段，骗取国家玉米补贴额8，601.39元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人崔宝志诈骗公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔宝志供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人崔宝志已退赃款人民币8，601.39元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、玉米种植面积统计基层表。
4、大安市2016年玉米生产者补贴资金分配表。
5、大安市烧锅镇乡富裕村村民委员会补贴资金分配明细表。
6、吉林省财政厅文件吉财粮（2016）522号关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知。
7、大安市财政局文件大财粮指（2016）170号关于下达2016年玉米生产者补贴资金的通知。
8、大安市人民政府文件大政办发（2016）46号大安市人民政府办公室关于印发大安市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知。
9、退赃收据。
10、被告人现实表现证明等。
（二）现场勘查笔录。
（三）证人证言。
1、证人崔某的证言。
证实国家对种植玉米的农户一亩地补贴184.5元。其三弟崔宝志也多报了种植玉米的亩数，多报了46.62亩，诈骗了国家补贴8，601.39元。
2、证人李某的证言。
证实了2016年烧锅镇乡富裕村发放玉米补贴的情况。小石围子屯是由村会计崔某和富裕村村委员负责核实2016年各家报的耕种玉米亩数。村上报的每户农民自报的玉米耕种亩数是由每户具体耕种的农民签字按手印的，再由每个屯负责的村领导签字，最后由我签字然后在村委会黑板上公示。
3、证人刘某的证言。
证实和崔宝志、崔某、崔宝国、崔宝山是一个村的。2016年崔宝志种了4晌多地，在小石围子北面有3晌多地，种植的绿豆，小石围子南面能有1晌多地，种植的玉米。
（四）被告人崔宝志的供述。
2016年秋天，我们村大喇叭通知村民去村会计那上报自己种植玉米的面积，然后我就去了村会计那，我到他家以后，会计给了我一张统计表，我就填写上了，表上的具体内容我记不清了，我就记得当时表上有自己的在册土地面积，还有种植玉米的面积，我当时就把61.8亩都报种玉米了，填写完以后在这张表上签字并按指纹。当时这些钱都打在我的直补折上，我取出来花了。后来我听屯子里的老百姓哄哄有告状的，我当时就感觉事儿不好，我和几个哥兄弟一商量，就赶紧去乡政府财政所，把我自己骗国家的那些钱退给乡政府了。我上报自己玉米种植面积时，会计没有去实地核实我的真实种植面积。我当时一共得了11，402.1元钱，多报了46.62亩，骗取国家8，601.39元。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人崔宝志对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人崔宝志的行为已构成诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔宝志诈骗公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后能够如实供述，且已将所骗赃款退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宝志犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人崔宝志已退赃款人民币8，601.39元，予以没收，由代收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5038号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告王海涛。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月10日至2013年10月10日的物业服务费1140元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第170号
申请执行人刘贤吉，男,住黑龙江省讷河市。
被执行人富裕县田鑫水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第544号民事判决书在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十二日
书记员 窦大彪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00002号
申请复议人（异议人）：祖广平，明光市烟草公司职工。
申请执行人：金文海。
被执行人：张新龙。
申请复议人祖广平不服明光市人民法院（2014）明民执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：保证人祖广平于2013年4月27日为张新龙提供担保时，张新龙明确表示：我在一个月内办好（抵押贷款手续），在5月底前把金文海的欠款履行完毕。这与祖广平言明的“一个月内”的期限应是从4月27日起计算的意思相一致，而不应是异议人提出的从2013年10月30日起至2013年11月30日止。由于张新龙未能在约定的一个月期限内履行向金文海支付执行和解协议约定的还款义务，且祖广平提供担保时意思表示真实，系自愿担保，故祖广平理应承担保证责任；为确保申请执行人的合法权益得以实现，执行程序中对保证人的存款予以冻结是依法执行的需要；现祖广平不能提供执行法院冻结的存款帐户是其工资帐户且是其家庭唯一收入来源的证据，故对其关于因保证人工资帐户被冻结致保证人及家庭的生存之需得不到保障的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人祖广平的执行异议。
祖广平申请复议称，其出具的担保书作为2013年2月8日金文海与张新龙和解协议的附件，无一个月起止期限，则应以和解协议的届满期为准，即担保期从2013年10月30日起计算，且张新龙在此期限内履行了义务，故执行法院认定祖广平的担保期“一个月内”为自2013年4月27日起计算无事实依据，冻结祖广平银行账户错误。其次，由于法院冻结的是保证人祖广平的工资账户，该账户工资是祖广平一家全部生活来源，法院冻结影响全家生活。请求撤销（2014）明恢执字第00052号执行裁定书，解除其对银行账户的冻结。
本院查明，金文海诉张新龙买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2010年9月14日作出（2010）明民二初字第00469号民事判决书，判决“被告张新龙于本判决生效之日十日内给付原告金文海货款445500元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉时起至还款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”张新龙未按判决指定的期间履行给付义务，金文海于2011年3月7日向执行法院申请强制执行，要求强制被执行人张新龙履行生效判决书确认的给付申请执行人金文海货款445500元及利息。同年4月27日，张新龙与金文海达成执行和解。因张新龙未按该协议完全履行还款义务，金文海于2011年8月4日申请恢复执行。2011年9月11日，双方再次达成执行和解。张新龙在协议达成后，仍未能完全按协议履行还款义务，金文海于2012年5月30日再次申请恢复执行。执行过程中，执行法院于2012年11月26日查封了张新龙所有的一处房产。2013年2月8日，金文海与张新龙又一次达成执行和解协议：一、经双方协商，张新龙尚欠金文海货款135500元。如张新龙在2013年5月30日之前给付，应给付金文海140000元；如在同年5月30日之后至同年10月30日之前给付，应给付金文海150000元。对下余迟延履行金金文海自愿放弃。二、如被执行人张新龙在上述两期限内均未给付，则恢复原法律文书的执行，迟延履行金依照判决书所确定的期限计算债务利息。2013年4月27日，祖广平向执行法院提交担保书，表示“自愿为张新龙提供担保，如张新龙在一个月之内，不能履行义务，将由我代为履行，并追加我为该案的被执行人”。执行法院在祖广平提供担保后，于2013年4月28日解除了对张新龙房产的查封。2014年5月16日，金文海以被执行人张新龙没有履行和解协议确定的内容为由申请恢复执行，要求张新龙支付迟延履行金204534.00元，2014年6月24日，执行法院作出（2014）明恢执字第00052号执行裁定书，冻结保证人祖广平的银行存款150000.00元。2014年11月12日，保证人祖广平提出书面异议。
本院认为，人民法院执行过程中，保证人为被执行人提供担保的，被执行人逾期不履行，人民法院有权执行保证人的财产。祖广平2013年4月27日向执行法院提交担保书为张新龙提供担保，承诺“如张新龙在一个月之内，不能履行义务，将由我代为履行”。该担保书的意思表示是被执行人张新龙在自出具担保书之日起一个月内履行义务，否则，由祖广平代为履行。此“一个月内”是张新龙履行给付义务的期限，而非祖广平承担保证责任的期限。张新龙没有按期履行给付义务，执行法院冻结祖广平银行账户并无不当，祖广平认为担保期从2013年10月30日起计算，执行法院冻结祖广平银行账户错误理由不能成立。执行法院冻结祖广平银行账户，系控制措施，且祖广平为他人提供担保，就应当依法承担保证责任，祖广平认为法院冻结影响全家生活，请求解除其银行账户的冻结理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回祖广平复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王训贤
审 判 员 袁修杰
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省雄�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0578号
原告刘某某，女，1995年9月23日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告杨某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1956年4月16日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人于磊，河北雄县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
地址：河北省保定市。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，总经理。
委托代理人杨宗，公司员工。
地址：保定市新市区。
原告刘某某、杨某某与被告蒋某某、安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行审理，原告刘某某委托代理人王贺通，原告杨某某委托代理人王贺通，被告蒋某某委托代理人于磊，被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人季文婷，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杨宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某某诉称，2014年3月24日11时许，被告蒋某某驾驶冀FQ87**号小型轿车与杨金立驾驶的冀R238**轿车相撞，致使乘车人刘某某受伤，原告车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告负此事故的次要责任，被告驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司保了商业三者险。故请求由被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费等共计11262.46元。车辆损失费4200元；诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某辩称，按交警队的责任认定书担责，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告在事故发生后未向我公司报险，就事故情况未通知我公司，导致我公司对原因性质，以及损失程度无法确定。根据《保险法》第21条，我公司不承担赔偿责任。在确定保险责任前提下，不承担鉴定费、诉讼费。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告受伤部分在交强险限额内赔付，超出部分由我公司三者险赔付，原告车损及拖车费我司同意在交强险2000元赔偿后，不足部分我司负担。按责赔付原告损失。评估费、诉讼费不负担。
经审理查明，2014年3月24日11时许，杨金�驾驶冀RZ38**号微型轿车，乘坐刘某某，杨楠，沿旅游路由北向南行驶到事故地点左转弯时，与同向行驶的冀FQ87**号小型车相撞，造成刘某某、杨楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，杨金立负事故的主要责任，蒋某某负次要责任，刘某某、杨楠无责任。
事故发生后原告刘某某被送到廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折，2、骨盆多发性骨折，3、盆腔内软组织挫伤，伴骨盆积液，4、头外伤。出院医嘱：1、继续卧床休息1个月左右，2、继续使用促进骨折愈合的药物，3、一个月左右复查，有情况随时复查。住院6天，花费医疗费4622.46元，交通费1240元。
另查明：
一、被告蒋某某所驾车辆冀FQ87**号小型客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投�了20万元的商业三者险且事故发生在保险期间内。
二、杨金立所驾车辆冀RZ38**号微型车主是杨某某，2014年4月15日，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，原告车损经鉴定损失为6520元，鉴定费400元，拖车费600元。
三、原告刘某某受伤后由其母亲杜某某护理，其母亲系霸州市岔河集乡宏运砂石料厂会计，月工资3200元，并出具了该单位营业执照副本复印件，工资表，误工工资证明。
上述事实有雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，杜某某误工及工资证明，廊坊市第四人民医院的诊断证明，病历，医疗费，交通费，鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县交通警察大队出具的交通事故认定书，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故对原告的请求，本院予以支持。
原告的医疗费4622.46元，交通费1240元，车辆损失6520元，鉴定费400元，拖车费600元均有票据及相关证明予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元共计300元（50元×6天），护理费3200元／月共36天（住院6天休息一个月30天）为3841.2元。原告主张的营养费900元，根据原告的伤情、年龄综合考虑以支持500元为适宜。原告主张的后续治疗费1000元无相关证据证实，本院不予支持。
综上，蒋某某驾驶的FQ8770号小型客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业三者险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在强制险项下予以赔偿，超过部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于原告车辆为事故主要责任，被告负次要责任的实际情况，以杨金立负担70%的�任，被告蒋某某负担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿原告刘某某医疗费4622.46元，住院伙食补助费300元，交通费1240元，护理费3841.2元，营养费500元。赔偿原告杨某某车辆损失费2000元，共计12503.66元。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨某某车辆损失费、拖车费1536元，鉴定费120元，共计2656元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
三、驳回原�刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年七月二十一日
书记员 康 倩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王新民、江丙桥、徐万会
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王新民、江丙桥、徐万会借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十八日
书记员 白 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初72号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱建华，男，1966年2月12日生，汉族，无锡市人，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人钱建华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日20时许，被告人钱建华饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区玉祁街道东环路育才路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱建华血液中检出含有乙醇成分，含量为126mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱建华的供述，证人唐某、孔某的证言，驾驶证、行驶证信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人钱建华的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人钱建华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱建华归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3583号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：何沅昊，男，1993年10月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人何沅昊犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0113刑初962号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人何沅昊应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月22日依法受理并立案。
就被执行人何沅昊的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部�执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初962号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初501号
原告：曹丽，女，汉族。
被告：刘瑜，女，汉族。
本院在审理原告曹丽诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告曹丽诉称：被告因要购买汽车向原告借款10万元，已还了8万元，剩余2万元未还，双方约定有争议由文圣法院处理，现要求被告偿还欠款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告曹丽住所地在白塔区，被告刘瑜住所地在宏伟区，本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，双方约定管辖违反法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市宏伟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何经涛
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 韩 岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7167号
原告：季强。
被告：赵勇。
被告：李忠。
被告：张春。
原告季强与被告赵勇、李忠、张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告季强，被告赵勇、李忠到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季强向本院提出诉讼请求：请求三被告连带归还借款15万元及利息48000元。事实与理由：2015年7月30日，被告赵勇因生意周转向我借款15万元，约定利息为银行贷款利率四倍；被告李忠、张春对借款提供担保。到期后三被告均未履行各自义务。
被告赵勇辩称：我与原告季强、被告李春打牌输钱后没钱给付，他们向我要钱时我把欠的赌债加上去出具了15万元的借据，但我仅收到银行转账的89500元，且该款取出后直接归还了结欠原告季强的赌债，故我不应承担还款责任。
被告李忠辩称：被告赵勇出具借据时，明确了借款期限为3个月，原告季强现要求我承担保证责任已经过了保证期间，故我不应承担保证责任。
被告张春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，经原告举证、被告质证后，本院分析认定如下：
1.针对借贷事实，原告季强提供了被告赵勇于2015年7月30日出具的借据、2015年7月31日金额为89500元的中国农业银行转账凭证各一份；被告赵勇对原告季强提供的借据、转账凭证真实性无异议，本院予以确认并据此认定本案的相关事实。被告赵勇在内容为“赵勇今借到季强人民币现金壹拾伍万元整”的借据上签字，当庭否认收到借款。原告季强陈述当日给付现金6万元、次日转账89500元；被告赵勇又否认收到现金6万元。鉴于原告季强陈述的款项交付模式符合民间借贷的交易习惯，被告赵勇虽辩解未收到现金6万元但未提供证据证实，对被告赵勇的该项辩解，本院不予采信。据此，本院认定被告赵勇向原告季强借款149500元。
2.庭审中，被告赵勇辩称案涉借款15万元中包含赌债，实际借款89500元亦用于归还结欠原告季强的赌债，其不应承担还款责任。但被告赵勇除口头陈述之外未提供任何证据予以佐证，而原告季强不予认可，对被告赵勇的该项辩称，本院不予采信。
3.关于保证人保证责任问题。被告李忠、张春作为担保人在借据上签字承诺“保证期限为本次借款全部还清为止”，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告赵勇在借款时没有约定还款期限，被告李忠、张春亦未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告季强向本院提起诉讼要求被告赵勇履行还款义务的同时，要求被告李忠、张春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠辩称超过保证期间不应承担保证责任，于法无据，本院不予采信。
4.关于借款利息。庭审中，原告季强明确表示借款时未书面约定利息，视为借款期间不计付利息。原告季强按照月息2分主张从2015年7月30日至2016年11月30日止利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告赵勇应自出借人主张之日起至还款之日止按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。
被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告季强借款本金149500元及利息损失（以149500元为基数：自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李忠、张春对被告赵勇的上述第一项债务及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季强的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告季强负担522元、被告赵勇负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的身份提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4260元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7167号原告：季强。被告：赵勇。被告：李忠。被告：张春。原告季强与被告赵勇、李忠、张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告季强，被告赵勇、李忠到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季强向本院提出诉讼请求：请求三被告连带归还借款15万元及利息48000元。事实与理由：2015年7月30日，被告赵勇因生意周转向我借款15万元，约定利息为银行贷款利率四倍；被告李忠、张春对借款提供担保。到期后三被告均未履行各自义务。被告赵勇辩称：我与原告季强、被告李春打牌输钱后没钱给付，他们向我要钱时我把欠的赌债加上去出具了15万元的借据，但我仅收到银行转账的89500元，且该款取出后直接归还了结欠原告季强的赌债，故我不应承担还款责任。被告李忠辩称：被告赵勇出具借据时，明确了借款期限为3个月，原告季强现要求我承担保证责任已经过了保证期间，故我不应承担保证责任。被告张春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，经原告举证、被告质证后，本院分析认定如下：1.针对借贷事实，原告季强提供了被告赵勇于2015年7月30日出具的借据、2015年7月31日金额为89500元的中国农业银行转账凭证各一份；被告赵勇对原告季强提供的借据、转账凭证真实性无异议，本院予以确认并据此认定本案的相关事实。被告赵勇在内容为“赵勇今借到季强人民币现金壹拾伍万元整”的借据上签字，当庭否认收到借款。原告季强陈述当日给付现金6万元、次日转账89500元；被告赵勇又否认收到现金6万元。鉴于原告季强陈述的款项交付模式符合民间借贷的交易习惯，被告赵勇虽辩解未收到现金6万元但未提供证据证实，对被告赵勇的该项辩解，本院不予采信。据此，本院认定被告赵勇向原告季强借款149500元。2.庭审中，被告赵勇辩称案涉借款15万元中包含赌债，实际借款89500元亦用于归还结欠原告季强的赌债，其不应承担还款责任。但被告赵勇除口头陈述之外未提供任何证据予以佐证，而原告季强不予认可，对被告赵勇的该项辩称，本院不予采信。3.关于保证人保证责任问题。被告李忠、张春作为担保人在借据上签字承诺“保证期限为本次借款全部还清为止”，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告赵勇在借款时没有约定还款期限，被告李忠、张春亦未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告季强向本院提起诉讼要求被告赵勇履行还款义务的同时，要求被告李忠、张春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠辩称超过保证期间不应承担保证责任，于法无据，本院不予采信。4.关于借款利息。庭审中，原告季强明确表示借款时未书面约定利息，视为借款期间不计付利息。原告季强按照月息2分主张从2015年7月30日至2016年11月30日止利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告赵勇应自出借人主张之日起至还款之日止按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告季强借款本金149500元及利息损失（以149500元为基数：自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告李忠、张春对被告赵勇的上述第一项债务及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告季强的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由原告季强负担522元、被告赵勇负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的身份提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4260元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  黄国安二〇一七年二月十三日书 记 员  张丽英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1号
申请执行人：韩文争，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩军年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文品，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩祝年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文忠，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩银年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文宽，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文春，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文培，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩飞年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王繁忠，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：罗云，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文雷，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文其，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩香年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文余，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：罗龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩松年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文爱，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文奎，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文平，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文佳，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文勤，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩耀年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩登高，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王同先，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
法定代表人张志恒，该公司经理。
申请执行人韩军年等二十六人与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）永民一初字第496号民事调解书，已于2015年12月10日发生效力。申请执行人韩军年等二十六人于2017年1月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的玉米种子款260108元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月三日
书 记 员 王辉元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02327-1号
申请执行人王雅宁，女，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人陈美绒，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王雅宁与被执行人陈美绒排除妨碍纠纷一案中，申请执行人王雅宁依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01873号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人搬离西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号房，并支付受理费500元。执行中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已自动履行完毕所有义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 强