福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初620号
原告：颜龙桔，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：李辉南，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈婷婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告颜龙桔与被告李辉南、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜龙桔及其委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，被告李辉南、陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜龙桔向本院提出诉讼请求：1.被告李辉南、陈婷婷共同向颜龙桔偿还借款人民币（币种，下同）48000元及利息（利息自2015年4月15日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李辉南、陈婷婷承担。事实与理由：李辉南因开办五金加工厂缺乏资金，于2015年1月15日向颜龙桔借款48000元整，双方约定利息为每月1400元，借款期限两年。李辉南出具借条一张交给颜龙桔收执。借款后，李辉南仅向颜龙桔支付了两个月的利息。现借款已经到期，经颜龙桔多次催讨，李辉南仍不还本付息。李辉南与陈婷婷系夫妻关系，上述借款是两被告的夫妻共同债务。颜龙桔多次催讨无果，故请求判如所请。
被告李辉南、陈婷婷均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告颜龙桔陈述：颜龙桔与被告李辉南、陈婷婷同为厦门市同安区村民，颜龙桔与李辉南是小学同学，曾经关系不错；颜龙桔经营茶叶店生意，李辉南原本经营五金加工厂，陈婷婷协助其经营；2015年1月15日，李辉南向颜龙桔提出借款50000元的请求，颜龙桔手头没有那么多现金，筹集了48000元现金借给李辉南，李辉南在颜龙桔经营的茶叶店里当场手书《借条》一张，承诺每月支付利息1400元。
原告颜龙桔围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年1月15日的《借条》、被告李辉南与被告陈婷婷的省内婚姻历史查询记录作为证据。被告李辉南、陈婷婷均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜龙桔与被告李辉南、陈婷婷同为厦门市同安区村民，颜龙桔与李辉南是小学同学。李辉南因资金需要，于2015年1月15日向颜龙桔借款，颜龙桔于当日向李辉南支付现金48000元，李辉南则于当日向颜龙桔出具《借条》一张，内容为：“借条今2015.1.15李辉南向颜龙桔借款人民币现金48000.00（肆萬捌仟圆整），利息每月1400.00（壹仟肆佰元整），借款期限二年，提前还款本合同终止。借款人：李辉南日期：2015.1.15”，该《借条》书写于李辉南本人的公民身份证复印件上。借款后，李辉南按月向颜龙桔支付了头两个月的利息，共计2800元，自2015年3月15日至今再未还本付息。颜龙桔催讨无果，故向本院起诉，提出如上诉讼请求。
还查明，被告李辉南与被告陈婷婷系夫妻关系，二人于2003年12月16日办理结婚登记手续，后于2015年4月22日办理离婚登记手续，上述借款发生于李辉南与陈婷婷的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告颜龙桔主张的借款事实有其提交的《借条》原件予以证明，《借条》明确记载了借贷双方姓名、借款金额、付款方式、借款利息计算方式、借款期限等详细情况，被告李辉南和被告陈婷婷均未对此提出抗辩，本院采纳该证据，认定该借款系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本院以此认定李辉南向颜龙桔借款现金48000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”颜龙桔与李辉南约定借款期限为两年，即自2015年1月15日至2017年1月14日止，现借款期限已经届满，经颜龙桔催讨，李辉南至今未履行还款义务，故颜龙桔要求李辉南偿还借款本金48000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借条》明确记载借款利息每月1400元，以借款本金48000元计算，可得借款月利率约为2.92%，即年利率35.04%，该利息约定已超过上述司法解释规定的借款利率上限。颜龙桔主张按月利率2%(年利率24%)计付利息，于法有据，本院予以支持。颜龙桔当庭确认，李辉南已支付利息至2015年3月14日止，自2015年3月15日起未再付息，颜龙桔要求李辉南自2015年4月15日起计付利息，本院依法予以支持。因此，李辉南应以借款本金48000元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按照24%的年利率向颜龙桔支付借款利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告颜龙桔与被告李辉南之间的上述借款发生于李辉南与被告陈婷婷的婚姻关系存续期间，没有证据证明颜龙桔与李辉南约定该债务属于李辉南的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为李辉南与陈婷婷婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于李辉南的上述借款债务陈婷婷依法应当与李辉南共同承担清偿责任。
被告李辉南、陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉南、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜龙桔借款本金人民币48000元及利息（利息以借款本金人民币48000元为基数，自2015年4月15日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，适用简易程序审理，减半收取人民币500元，由被告李辉南、陈婷婷共同承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE