浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2378号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县泰庆机械厂（统一社会信用代码91330624583564675Q），住新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
法定代表人：吕婉萌。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
被告：王贤国，男，1971年11月10日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂（统一社会信用代码92330624MA289EUPOQ），住新昌县大市聚镇梅林山村。
经营者：王兴军，男，1974年12月18日出生汉族，住新昌县。
被告：王兴军，男，1974年12月18日出生汉族，住新昌县。
被告：袁小莉，女，1975年7月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。根据原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请，本院于2017年6月6日作出了（2017）浙0624民初2378号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国共同归还原告借款本金280000元，并支付自2016年9月11日起至实际还清借款日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年5月22日共产生利息47416元）以及原告为实现债权支出的律师费17000元；二、依法判决被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告新昌县泰庆机械厂签订《借款合同》一份，该合同约定：1、被告新昌县泰庆机械厂向原告借款400000元用于周转；2、借款期限自2015年4月15日起至2015年7月14日止；3、借款利率为月利率17.7‰；4、被告新昌县泰庆机械厂自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；5、被告新昌县泰庆机械厂未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吕婉萌、王贤国各向原告出具一份《共同还款承诺书》，其承诺作为被告新昌县泰庆机械厂根据上述借款合同所负债务的连带共同债务人，对前述所有债务承担连带清偿责任。同日，被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：1、保证人同意为原告向被告新昌县泰庆机械厂自2015年4月15日至2015年7月14日期间内最高贷款本金限额为400000元的所有贷款债权提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告王兴军、袁小莉向原告出具《保证函》一份，表明其愿对被告新昌县泰庆机械厂的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间自上述债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约向被告新昌县泰庆机械厂交付借款400000元。被告于2015年10月30日归还借款本金20000元，2016年2月26日归还10000元，2016年2月29日归还90000元，被告共向原告归还借款本金120000元，并支付了截至2016年9月10日的利息，之后利息未再支付，剩余借款本金至今未还。
被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告及被告新昌县泰庆机械厂、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂营业执照、组织机构代码各一份、被告吕婉萌、王贤国、王兴军、袁小莉身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、合同编号为最保借第20150155号的《借款合同》一份，证明2015年4月15日原告与被告新昌县泰庆机械厂签订借款合同，约定新昌县泰庆机械厂向原告借款400000元，该合同对双方权利义务作了明确约定的事实；
3、《共同还款承诺书》两份，证明被告吕婉萌、王贤国作为连带共同债务人为最保借第20150155号《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任的事实；
4、《最高额保证合同》、《保证函》各一份，证明被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂同意为债权人向债务人新昌县泰庆机械厂自2015年4月15日至2015年7月14日期间内最高贷款本金限额为400000元整的所有贷款债权提供最高额保证担保，被告王兴军、袁小莉同意为最保借第20150155号《借款合同》项下贷款提供连带责任保证的事实；
5、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2015年4月15日向被告新昌县泰庆机械厂交付借款400000元的事实；
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书六份，证明本案各被告承诺原告或受诉法院按其确认地址发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等不能送达情形的，则该文书退回之日视为送达之日；
7、委托代理合同、律师费发票及收费标准各一份，证明本案原告为实现债权支出的律师费17000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告新昌县泰庆机械厂与原告签订合同编号最保借第20150155号的《借款合同》一份，向原告借款400000元，借款用途为周转，借款期限自2015年4月15日起至2015年7月14日止，借款利率为月利率17.7‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清，逾期还款、付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人、担保人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告吕婉萌、王贤国各向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，同意对上述借款合同项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、复息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）作为连带共同债务人承担连带偿付责任。同日，被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂与原告签订合同编号为最保第2015050号《最高额保证合同》一份，同意为原告向债务人新昌县泰庆机械厂自2015年4月15日至2015年7月14日期间内最高贷款本金限额为400000元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王兴军、袁小莉向原告出具《保证函》一份，同意为原告与债务人新昌县泰庆机械厂签订的编号为最保借第20150155号的《借款合同》项下400000元的贷款债权提供连带责任保证，保证期间自上述贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，六被告均确认了其所涉债务催收及法院诉讼文书的送达地址，原告或法院根据确认地址发送相关文书时，若发生无人签收或拒收、或被退回等不能送达情形的，则文书退回之日即视为送达之日。2015年4月15日，原告向被告新昌县泰庆机械厂发放贷款400000元。被告新昌县泰庆机械厂于2015年10月30日归还借款本金20000元，2016年2月26日归还10000元，2016年2月29日归还90000元，并支付了自借款之日起至2016年9月10日的利息，剩余利息未予支付，也未归还借款本金。共同参与还款人与保证人也未履行连带还款义务，致本案纠纷发生。原告为实现本案债权已实际支出律师费17000元。
另经审理查明，至约定的债权确定期间届满日止，被告新昌县泰庆机械厂在原告处的以2015年4月15日新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂出具的《最高额保证合同》为担保的借款本金余额共为280000元。
本院认为：原告与被告新昌县泰庆机械厂之间签订的《借款合同》及原告与被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕婉萌、王贤国出具的《共同还款承诺书》及被告王兴军、袁小莉出具的《保证函》，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。
借款到期后，被告新昌县泰庆机械厂未按约归还借款本息，属于违约，应承担相应的还款责任。现原告要求被告新昌县泰庆机械厂返还剩余借款本金280000元，并支付自2016年9月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定，借款人、担保人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，现原告为实现本案债权已实际支出律师费17000元，该收费标准符合法律法规的强制性规定，因此原告要求被告新昌县泰庆机械厂支付原告为实现债权而支出的律师费17000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕婉萌、王贤国向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人为原告与被告新昌县泰庆机械厂签订的借款合同项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、复息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担还款责任，因此原告要求被告吕婉萌、王贤国对借款本息及原告为实现债权而支出的律师费承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂为原告向债务人新昌县泰庆机械厂自2015年4月15日至2015年7月14日期间内最高贷款本金限额400000元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《最高额保证合同》项下约定的债权确定期间已经届满，原告就《最高额保证合同》项下的相关债权提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。至约定的债权确定期间届满日止，被告新昌县泰庆机械厂在原告处的以该《最高额保证合同》为担保的借款本金余额共为280000元，因此原告要求被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂对借款本息及原告为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
被告王兴军、袁小莉出具《保证函》，为原告与新昌县泰庆机械厂签订的编号为最保借20150155号《借款合同》项下的贷款债权提供连带责任保证。保证期间自上述贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。因此原告要求被告王兴军、袁小莉对借款本息及原告为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
鉴于各保证人之间未具体约定保证份额，故应当认定被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉承担连带共同保证责任。被告王兴军、袁小莉、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂承担相应的担保责任后，有权向被告新昌县泰庆机械厂追偿。被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国返还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金280000元，并支付自2016年9月11日起至2017年5月22日止的利息47416元及自2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止按照月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国支付原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费17000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂对第一、二项债务在最高融资限额400000元及约定的保证范围内承担连带保证责任；
四、被告王兴军、袁小莉对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉承担连带保证责任后，有权向债务人新昌县泰庆机械厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，财产保全费2520元，合计诉讼费5753元，由新昌县泰庆机械厂、吕婉萌、王贤国、新昌县大市聚兴鑫制冷配件厂、王兴军、袁小莉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡芳芳