河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1839号
原告：刘书国，男，生于1977年6月25日，汉族，住山东省。
委托代理人：马龙（特别授权）。
被告：尚铁军，男，生于1974年9月27日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，任公司总经理。
委托代理人：赵精华，男，生于1990年4月26日，汉族，公司法律顾问（特别授权）。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。
法定代表人：柏东辉，任公司总经理。
原告刘书国与被告尚铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“太平洋财险郑州中心支公司”）、邓州市海达物流有限公司（以下简称：“邓州市海达物流”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告刘书国及委托代理人马龙、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告尚铁军、邓州市海达物流经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书国诉称：2013年9月19日，在邓州市文渠镇花园村处，原告驾驶鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车与被告尚铁军驾驶的豫R220**／豫RT8**挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏，人身受伤。该事故经交警大队认定刘书国无责任，尚铁军负此事故的全部责任。豫R220**／豫RT8**挂重型半挂牵引车挂靠在被告邓州市海达物流营运，且在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故的发生直接导致原告车辆无法正常营运，并遭受巨大经济损失，经邓州市价格认证中心认定刘书国车辆的停运时间为105天，评估损失数额为157500元。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告车辆停运损失费157500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、事故认定书，以证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
3、交通事故车辆损失鉴定书及山东省冠县畅通汽修厂发票及证明，以证明原告因车辆损坏在修理，原告车辆无法营运的时间为105天。
4、山东省冠县宇通汽车运输有限公司车辆挂靠合同及营业执照、组织机构代码及情况说明，以证明发生事故的车辆系刘书国所有及刘书国的收入情况。
5、原告刘书国的驾驶证、道路运输证、货物运输资格证、备案卡，以证明原告具有货物运输资格、收入合法。
6、被告邓州市海达物流行驶证、被告尚铁军的驾驶证、被告保险公司的商业第三者责任险投保单，以证明被告尚铁军所有的车辆挂靠在被告邓州市海达物流，且在被告保险公司处投保商业第三者责任险（500000元）的事实。
7、邓州市价格认证中心货运车辆停运损失评估结论书及收据，以证明原告的车辆损失天数为105天，总额为157500元及鉴定费4500元的事实。
8、邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第329号民事判决书，以证明原告所提交的证据在此判决书中已经确定，被告保险公司的交强险已用完，商业第三者责任险剩余保险金为300000余元的事实。
被告尚铁军未向本院提交答辩状和证据。
被告太平洋财险郑州中心支公司称：1、在事故发生及投保属实的前提下，保险公司同意按照保险合同约定，首先在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。另外，本次事故中，保险公司已赔付受害者的其他损失，在本案中应当对该已赔付的损失数额予以扣除。2、原告及其他二被告应当提交合法有效的保险单及事故车辆的行车证、驾驶员的驾驶证、营运证及从业资格证，否则，应当免除保险公司的赔偿责任。3、尚铁军所驾驶的车辆存在有超载现象，根据保险条款约定，在赔偿时应当扣除保险公司10%的赔偿责任。4、停运损失系间接损失，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费，保险公司依法不应承担。
被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告邓州市海达物流未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告太平洋财险郑州中心支公司无异议，本院予以采信；证据3交通事故车辆损失鉴定书及山东省冠县畅通汽修厂发票客观真实，本院予以采信，该组证据中被告太平洋财险郑州中心支公司对山东省冠县畅通汽修厂出具证明一份提出异议，但结合本案原告车辆受损的实际情况，该维修期限并无不当，被告太平洋财险郑州中心支公司亦未能提交相关证据予以推翻该证据，故对该证据，本院予以采信；证据4、5、6经本院依法核实，客观真实，本院予以采信；证据7被告太平洋财险郑州中心支公司以对鉴定机构的资质及其所作的鉴定结论不认可为由提出异议，法庭当庭释明其是否申请重新鉴定，被告太平洋财险郑州中心支公司表示不认可，不申请重新鉴定，视为被告太平洋财险郑州中心支公司放弃重新鉴定的权利，且其未提交相关证据予以推翻，故对该组证据，本院予以采信；证据8客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月19日，被告尚铁军驾驶豫R220**／豫RJ8**挂号重型半挂牵引车行至邓249省道邓州市文渠乡花园村处，与原告刘书国驾驶鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使原告刘书国受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认（2013）第139190号道路交通事故认定书认定为被告尚铁军驾驶超载的机动车、未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》第四十八条、第三十五条之规定，是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任，原告刘书国无责任。另查明，原告刘书国为鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车的实际车主，事故发生后，该车辆经邓州市价格认证中心认定车辆损失费用为60722元，并于2013年10月22日至2014年1月13日在冠县畅通汽修厂进行维修，且花费实际维修费用64200元；自事故发生之日至车辆维修出厂之日（2013年9月19日
--
2014年1月13日）的停运期间，该车辆的停运损失数额经邓州市价格认证中心认定为157500元。豫R220**／豫RT8**挂重型半挂牵引车的车实际车主为被告尚铁军，该车辆挂靠在被告邓州市海达物流营运，且已被告邓州市海达物流的名义在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，保险期限为2012年10月22日至2013年10月21日），事故发生在保险期限内。再查明，原告刘书国因该事故曾另案向邓州法院提起诉讼要求民事赔偿，邓州法院审理后下发了（2013）邓法民二初字第329号民事判决书，判决：被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿分别支付原告刘书国赔偿金122000元和86262.64元，但该判决对原告刘书国因此交通事故所受到的停运损失费用、拖车费用未作处理。上述案件赔付后，被告邓州市海达物流为豫R220**／豫RT8**挂重型半挂牵引车所投保的商业第三者责任险的剩余保险金为413737.36元。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告车辆停运损失费157500元。
本院认为：被告尚铁军驾驶豫R220**／豫RJ8**挂号重型半挂牵引车与原告刘书国驾驶鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，给原告造成直接经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。”本案中，原告刘书国驾驶的鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车系营运机动车辆，因此交通事故发生导致该营运机动车受损，必须进修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。因此，原告刘书国的主张符合法律规定，本院予以支持。
结合本案事实，被告尚铁军负此事故的全部责任，原告无责任，且被告尚铁军所有的豫R220**／豫RJ8**挂号重型半挂牵引车在挂靠在被告邓州市海达物流营运，被告尚铁军与邓州市海达物流应对原告刘书国因此交通事故所损失承担连带赔偿责任；因被告尚铁军所有的豫R220**／豫RJ8**挂号重型半挂牵引车已在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告尚铁军和邓州市海达物流应承担的赔偿责任，首先由被告太平洋财险郑州中心支公司在其所承保的保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告尚铁军和邓州市海达物流依法承担。被告太平洋财险郑州中心支公司在另案中已赔付受害人刘书国的其他损失，与本案无关。被告太平洋财险郑州中心支公司要求扣除10%赔偿责任的抗辩与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告太平洋财险郑州中心支公司可另行解决。
综上所述，对原告刘书国因此交通事故所受的车辆停运损失费157500元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任险剩余保险金（413737.36元）范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车商业第三者责任险剩余保险金（413737.36元）范围内赔偿原告刘书国车辆停运损失费157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，评估费4500元，由被告尚铁军、邓州市海达物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵红阳