安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3457号
原告：袁良贵，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：卢海青，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，组织机构代码91340200849497861N（1-1）。
主要负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告袁良贵诉被告卢海青、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良贵的委托诉讼代理人王伟民、被告卢海青、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良贵向本院提出诉讼请求：1、判令卢海青赔偿袁良贵因身体受伤造成的各项损失合计89922元，人保财险芜湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由卢海青、人保财险芜湖分公司共同分担。事实和理由：2016年2月11日15时25分，卢海青驾驶皖Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车由余铺向矾山方向行驶，行经庐江县矾山镇新中村刘家村民组路段处，在道路左侧与对向袁良贵驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成袁良贵受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定卢海青负本起事故的全部责任、�良贵不负事故责任。卢海青驾驶的事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。袁良贵受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
卢海青辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，袁良贵的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。袁良贵的诉讼请求是否合理以保险公司的意见为准。另，卢海青愿意承担本案的诉讼费用，鉴定费由法院依法处理。
人保财险芜湖分公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿袁良贵的相关合理损失，过高部分应不予支持。其中对袁良贵单方委托的伤残等级鉴�意见书和法院委托的司法鉴定意见书均有异议，袁良贵的伤情不构成伤残，故对伤残等级不予认可；即使构成伤残等级，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准予以确定；护理期限无异议，标准认可90元／天；住院伙食补助费、营养费均无异议；误工期限无异议，标准按照农村居民标准予以确定；交通费过高，至多认可400元；如果袁良贵不构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可，如果构成伤残等级，认可精神损害抚慰金5000元；维修费系车辆购置价，袁良贵未提交车辆损失情况，不予认可。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。袁良贵于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年3月6日出院，共住院治疗24天。入、出院伤情均诊断为：1、左拇指骨折伴掌指关节脱位；2、右手部、右膝部多处挫伤。出院医嘱建议：1、石膏固定一周，一月后复查；2、休息三月；3、需专人护理三月；4、随访。袁良贵住院期间的医疗费用均由卢海青支付，卢海青不要求在本案中予以并案处理医疗费用。根据袁良贵的申请，安徽三康司法鉴定所于2016年7月5日出具的皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0741号鉴定意见书载明袁良贵构成一处十级伤残、误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日。袁良贵支付鉴定费1600元。人保财险芜湖分公司对伤残等级持有异议要求重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对袁良贵的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年10月19日出具皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1666号鉴定意见书载明袁良贵构成十级伤残。人保财险芜湖分公司支付鉴定费1000元。袁良贵主张车辆损失350元，但未能提交定损的相关证据。
袁良贵，1966年4月4日出生，户籍性质为农业家庭户口。袁良贵自2014年3月25日开始在江苏亘盛建设工程有限公司巢湖铸造厂工地从事木工工作，交通事故发生后袁良贵从单位辞职。2014年6月10日，袁良贵与汪贵良签订《租房协议》租住汪贵良所有的位于巢湖市东风行政村巢州景苑1号楼405室。
皖Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为卢海青。卢海青为事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2016年1月4日12时起至2017年1月4日12时止。
以上事实，有袁良贵提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏亘盛建设工程有限公司的营业执照、工作证明、项目劳务雇用合同书、租房协议、房产证；卢海青、人保财险芜湖分公司提交的驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法对汪贵良妻子赵天彩的调查笔录（附结婚证、身份证）等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁良贵因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定卢海青负本起事故的全部责任，袁良贵不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
袁良贵因本起交通事故造成的各项经济损失有：袁良贵受伤后在庐江县人民医院住院治疗24天，本院依法确定袁良贵的住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3426元（30天×114.20元／天）、鉴定费1600元。事发前，袁良贵以从事建筑木工为业，但其提交的工资收入证明与卢海青提交工资收入证明存在矛盾，本院结合袁良贵的工作性质确定误工费为12056.30元（90天×2015年安徽省建筑业年平均工资48895元／年÷365天／年）。事发前，袁良贵一直在江苏亘盛建设工程有限公司从事木工工作，并在巢湖市市区租房居住生活满一年以上，人保财险芜湖分公司持有异议，但未能提交证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。另，人保财险芜湖分公司对其申请重新鉴定的司法鉴定意见书仍持有异议，但未能提交新的证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。现袁良贵主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算符合法律规定，本院予以确认。本院依法确定袁良贵的残疾赔偿金为53872元（26936元／年×20年×10%）。人保财险芜湖分公司支付的鉴定费1000元由其自行承担。袁良贵因就医、事故�理而支出的交通费用，可酌情认定500元。袁良贵因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合袁良贵的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元为宜。袁良贵主张车损350元，但其仅提交车辆购置费收据，未能提交定损的相关证据，故本院对车损不予处理。综上，本院确定袁良贵的各项损失为80074.30元。
卢海青驾驶的事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业三者险（投保了特约不计免赔率），因卢海青负本起事故的全部责任，且袁良贵的各项损失未超过保险责任限额。即由人保财险芜湖分公司赔偿袁良贵800**.30元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁良贵800**.30元；
二、驳回原告袁良贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告卢海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 薇