wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3400号
原告（反诉被告）马某，女，1988年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某1，男，1987年4月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人徐文通，男，1962年9月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）徐某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令降低原告给付婚生子徐某2抚养费至每月300元，至孩子十八周岁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月13日经任丘市人民法院调解离婚，双方约定婚生子徐某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁。离婚后，原告作为农村妇女，一直无固定工作，无稳定生活来源，且依现在任丘市的生活水平以及孩子的实际需要，原告负担每月1000元的抚养费确实过高，故请求法院综合考虑，降低原告负担的抚养费数额。
被告徐某1辩称，孩子学费逐年提高，生活费逐渐提高，并且在离婚时给付原告30万元，原告自己也做生意，不存在生活困难，不同意降低抚养费。
反诉原告徐某1提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付婚生子徐某2抚养费增至每月1800元，至孩子十八周岁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月13日经任丘市人民法院调解离婚，双方约定婚生子徐某2由反诉原告抚养，反诉被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁。由于物价上涨，学费、生活费随之上涨，反诉原告无固定工作，无固定收入。反诉被告每月给付1000元，无法满足孩子正常支出，请求法院增加反诉被告负担的抚养费数额。
反诉被告马某辩称，根据孩子现在的年龄，以及任丘市的生活水平，加之反诉被告没有固定工作，没有固定的生活来源的事实，不同意增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）徐某1原系夫妻关系，双方于2016年7月13日经本院调解离婚，确定婚生子徐某2由徐某1抚养，马某每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的本院（2016）冀0982民初2661号民事调解书证实。
本院认为，马某与徐某1在离婚时，对于给付孩子抚养费的数额自愿达成的协议，双方应当遵守，如无充足证据证实发生重大变化，不宜改变。现马某要求降低抚养费，徐某1要求增加孩子抚养费，均未提供充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告马某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马某负担；反诉费40元，由反诉原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢元元
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第39号
上诉人（原审起诉人）赵顺碧，女，1953年1月22日出生，汉族。
原审起诉人赵顺碧因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人赵顺碧提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人赵顺碧以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人赵顺碧提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人赵顺碧。现上诉人赵顺碧申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵顺碧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初422号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告：马某。
原告朱某与被告马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，代理审判员曹晓明、人民陪审员霍文强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人高社平到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押原告所有的甘EX号轻型货车一辆，对该车进行2016年度的车辆补检，同时返还该车登记证一本及车辆保险手续；2.判令被告支付原告车辆台班费5.1万元（2015年10月1日至2017年2月28日，按照100元/天的标准计算；2017年2月28日之后的损失，按照100元/天的标准，计算至实际给付之日）。在审理中，原告朱某将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告车辆折价款2.6万元；2.判令被告赔偿原告车辆转让后的营运损失4.14万元（从2015年10月1日至2017年8月31日，按每天60元的标准计算），2017年9月1日至实际履行之日，按每天60元的标准计算。事实与理由：2015年10月1日，被告马某以借车拉床板为由，向原告借用原告所有的甘EX号轻型货车。当日，原告即催被告返还货车，被告马某借故不予归还。后原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院处理。
被告马某辩称：1.被告不赔偿原告车辆折价款，原告拖欠被告的借款尚有1万元未还清；2.甘EX号货车不在原告处，货车没有运营，原告没有停运损失。原、被告曾经沟通还车问题，但未能协商一致。原告的货车在被告借用后，于2016年8月份被他人抵扣，用于清偿了被告的借款债务，现在不知下落。
原告朱某为证明自己主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2.机动车行驶证复印件一份，拟证明甘EX号轻型货车属于原告朱某所有、系营运车辆的事实。
3.证人刘某的当庭陈述，证明甘E**号轻型货车的转让、转让价款情况，以及转让后的运营收入情况。
被告马某未到庭，未质证。
本院经审核认为，原告身份证复印件、机动车行驶证复印件，来源合法、客观真实，能够证明原告的举证目的，予以采信。证人刘某的出庭证言，与原告陈述相符部分，本院予以采信。
被告马某未提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告马某以拉床板为由，向原告借用原告所有的甘EX号轻型货车一辆。当日，原告朱某要求被告归还货车时，被告马某以原告拖欠其借款尚未还清为由不予归还。后经原告多次催要未果。据被告马某称，2016年8月份，原告的甘EX号轻型货车从其处被他人抵扣偿还了被告的借款债务，至今不知下落。
另查明，甘EX号轻型货车是原告朱某于2012年9月从他人手中转让而来，转让价款为3.6万元。甘EX号轻型货车为货运性质，强制报废期限为2023年11月19日，车辆识别代号为XX（根据编制规则，推断可知该车出厂年份为2008年）。购车后，原告主要在麦积区、清水县之间从事铁屑、铁质废品的买卖收购和运输业务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告车辆折价款的问题；二、被告是否应赔偿原告车辆营运损失的问题。
被告是否应赔偿原告车辆折价款的问题
公民个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第二百四十四条规定：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
本案中，被告马某在借用原告的轻型货车后，经原告催要理应返还，但被告恶意占有，并被他人抵扣用以偿还自身借款债务，致使该车现下落不明，被告马某应对原告朱某承担车辆损失的赔偿责任。
赔偿责任的基础计算依据包括被告恶意占有车辆时和恶意占有时的车辆价值两个因素。被告恶意占有车辆时的起始时间为2015年10月1日，恶意占有时的车辆价值以转让时的价款为基础、按国家强制报废标准折价计算。原告朱某购车前该车已使用年限4年（2008年-2012年），原告朱某购车后使用年限为3年（2012年-2015年），按照购车价款3.6万元、已使用年限3年，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》和《机动车强制报废标准规定》折旧年限4年、残值率5%折价计算，甘EX号轻型货车的残值为3.6万元×5%＝0.18万元，折旧值为（3.6万元-0.18万元）÷48月＝712.5元/月，被告马某恶意占有轻型货车时该车的剩余价值为3.6万元-（712.5元×36月）＝1.035万元。原告朱某主张被告赔偿原告车辆折价款2.6万元，高于上述数额，本院按照实际计算的数额1.035万元予以支持。被告马某以原告拖欠其借款尚未还清为由拒绝赔偿的辩解意见，本院认为民间借贷关系与本案的返还原物纠纷不是同一法律关系，被告可另行主张权利，被告的辩解意见不能成立。
被告是否应赔偿原告车辆营运损失的问题
营运损失是指从事货物运输或旅客运输等经营活动的车辆，因车辆修复等原因造成无法正常经营，从而产生的各项经济收入的损失，合理停运期间的合理营运损失应当赔偿。本案中，原告的营运损失期间为被告恶意占有车辆时起至车辆被被告抵偿债务时止，即2015年10月至2016年8月，共计11月。原告朱某主张营运损失为每天60元，低于2015年甘肃省交通运输业的行业标准每天154.07元，本院按照原告主张的标准予以支持。故原告朱某的营运损失为60元/天×30天×11月＝1.98万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某赔偿原告朱某车辆折价款1.035万元、车辆营运损失1.98万元，合计3.015万元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告朱某承担820元，由被告马某承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 曹晓明
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘新伟
书 记 员 陈 岚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执246号
申请执行人张书华，女，1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人侯某某。
被执行人苏伟，男，1971年8月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01537号民事判决书，在执行申请人张书华、侯某某与被执行人苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执246号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世灿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终371号
上诉人（原审被告）：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：北京绿地京瑞房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号202室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
上诉人北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人李淑敏，原审被告北京绿地京瑞房地产开发有限公司（以下简称绿地京瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初930号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地置业公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，绿地置业公司主要办事机构所在地位北京市朝阳区。请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
李淑敏未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，李淑敏以绿地置业公司和绿地京瑞公司为被告提起诉讼，绿地置业公司和绿地京瑞公司的住所地均位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权。绿地置业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月十八日
书记员 岳国英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执477号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人薛连辉，男，1979年3月30日生，汉族，住前郭县。
被执行人李莉，女，1977年3月17日生，汉族，住住前郭县套。
被执行人王和平，男，1961年12月16日生，汉族，住前郭县套。
被执行人任瑞光，男，1984年5月10日生，汉族，住前郭县套。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人薛连辉、李莉、王和平、任瑞光借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4113号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4113号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执396-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，组织机构代码证号71788364-8，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系该公司总经理。
被执行人陶立新，男，汉族，1982年9月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓娟，女，汉族，1984年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行（2015）贺民商初字第349号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陶立新、邓娟融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人陶立新、邓娟支付申请执行人中恒国际租赁有限公司欠款1272319.45元，案件受理费15000元，执行费15273元，执行标的共计1302592.45元。
本案在执行过程中，被执行人陶立新、邓娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陶立新名下有车牌号为宁AM20**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶立新名下的宁AM20**号车辆的户籍。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初576号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：任春和，男。
被告：宋丽，女。
被告：于长富，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与任春和等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年03月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王圆圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州德茂铸造加工厂，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇驻地。
负责人：张强，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州奥博机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇批发市场内。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兴举，男，该公司工作人员。
再审申请人徐州德茂铸造加工厂（以下简称德茂加工厂）因与被申请人徐州奥博机械科技有限公司（以下简称奥博机械）定作合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德茂加工厂申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由应为票据纠纷。案涉两张银行承兑汇票奥博机械未按《中华人民共和国票据法》的相关规定载明申请人为被背书人，没有按照票据金额付清货款，导致奥博机械的股东韩志云之夫潘忠新、张国平中途侵吞了申请人的货款，责任应由奥博机械承担，其应继续偿还申请人货款15万元和违约金。2.一、二审法院审理程序违法。（1）一审法院没有对奥博机械提交的类似汇票和申请人出具的授权委托书进行质证。（2）一、二审没有查明案涉两张汇票被潘忠新侵吞的事实。（3）二审开庭时只有审判长一人，且未对申请人提供的新证据进行质证。综上，请求依法再审本案。
奥博机械提交意见称：我方支付给德茂加工厂的两张承兑汇票是上游公司支付给我方的货款，虽然没有背书，但我方享有该承兑汇票的权利，此种付款方式已经得到德茂加工厂委托人张国平签字认可，故我方已完成付款义务。德茂加工厂的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，德茂加工厂的再审请求不能成立，理由：
一、奥博机械已完成付款义务。
本案奥博机械与德茂加工厂因加工定作合同货款是否给付发生纠纷，应认定为定作合同纠纷。奥博机械将其合法取得的金额共计15万元的两张承兑汇票交付张国平，德茂加工厂对张国平为其委托的收款人并无异议，张国平签字确认收到汇票并出具加盖德茂加工厂公章的收据，应视为汇票已交付德茂加工厂。汇票虽未背书转让，但均未注明不得转让，不影响德茂加工厂通过背书转让等方式行使票据权利，故奥博机械已完成付款义务。德茂加工厂所称张国平私自转让汇票、侵吞15万元货款系公司内部管理不当所致，与奥博公司未背书之间不存在因果关系，德茂加工厂以此主张奥博公司未付款不能成立。
二、一、二审审判程序合法。
1.一审庭审中，奥博机械主张15万元货款以承兑汇票方式交付德茂加工厂委托的收款人张国平，德茂加工厂对张国平系代表其公司收账的事实并无异议，故奥博机械庭审中没有出示德茂加工厂出具的授权委托书不影响事实认定，一审法院对于双方已确认的事实未组织证据交换及质证并无不当。
2.案涉两张承兑汇票已交付德茂加工厂，德茂加工厂法定代表人张强一审庭审中自认与张国平、潘忠新系合作关系，其主张该15万元货款被张国平、潘忠新侵吞，因汇票如何使用不影响认定奥博机械已履行付款义务，故德茂加工厂申请再审中主张一、二审未查明15万元被侵吞事实属枉法行为，不能成立。
3.二审法院审理上诉案件对于没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审已由承办法官组织询问，审理程序合法，且在询问中双方当事人均未提交新的证据，德茂加工厂申请再审主张二审未对其提供的新证据进行质证与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州德茂铸造加工厂的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 赵 畅
审判员 侍 婧
二〇一七年九月十三日
书记员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州德茂铸造加工厂，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇驻地。负责人：张强，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州奥博机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇批发市场内。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兴举，男，该公司工作人员。再审申请人徐州德茂铸造加工厂（以下简称德茂加工厂）因与被申请人徐州奥博机械科技有限公司（以下简称奥博机械）定作合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德茂加工厂申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由应为票据纠纷。案涉两张银行承兑汇票奥博机械未按《中华人民共和国票据法》的相关规定载明申请人为被背书人，没有按照票据金额付清货款，导致奥博机械的股东韩志云之夫潘忠新、张国平中途侵吞了申请人的货款，责任应由奥博机械承担，其应继续偿还申请人货款15万元和违约金。2.一、二审法院审理程序违法。（1）一审法院没有对奥博机械提交的类似汇票和申请人出具的授权委托书进行质证。（2）一、二审没有查明案涉两张汇票被潘忠新侵吞的事实。（3）二审开庭时只有审判长一人，且未对申请人提供的新证据进行质证。综上，请求依法再审本案。奥博机械提交意见称：我方支付给德茂加工厂的两张承兑汇票是上游公司支付给我方的货款，虽然没有背书，但我方享有该承兑汇票的权利，此种付款方式已经得到德茂加工厂委托人张国平签字认可，故我方已完成付款义务。德茂加工厂的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，德茂加工厂的再审请求不能成立，理由：一、奥博机械已完成付款义务。本案奥博机械与德茂加工厂因加工定作合同货款是否给付发生纠纷，应认定为定作合同纠纷。奥博机械将其合法取得的金额共计15万元的两张承兑汇票交付张国平，德茂加工厂对张国平为其委托的收款人并无异议，张国平签字确认收到汇票并出具加盖德茂加工厂公章的收据，应视为汇票已交付德茂加工厂。汇票虽未背书转让，但均未注明不得转让，不影响德茂加工厂通过背书转让等方式行使票据权利，故奥博机械已完成付款义务。德茂加工厂所称张国平私自转让汇票、侵吞15万元货款系公司内部管理不当所致，与奥博公司未背书之间不存在因果关系，德茂加工厂以此主张奥博公司未付款不能成立。二、一、二审审判程序合法。1.一审庭审中，奥博机械主张15万元货款以承兑汇票方式交付德茂加工厂委托的收款人张国平，德茂加工厂对张国平系代表其公司收账的事实并无异议，故奥博机械庭审中没有出示德茂加工厂出具的授权委托书不影响事实认定，一审法院对于双方已确认的事实未组织证据交换及质证并无不当。2.案涉两张承兑汇票已交付德茂加工厂，德茂加工厂法定代表人张强一审庭审中自认与张国平、潘忠新系合作关系，其主张该15万元货款被张国平、潘忠新侵吞，因汇票如何使用不影响认定奥博机械已履行付款义务，故德茂加工厂申请再审中主张一、二审未查明15万元被侵吞事实属枉法行为，不能成立。3.二审法院审理上诉案件对于没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审已由承办法官组织询问，审理程序合法，且在询问中双方当事人均未提交新的证据，德茂加工厂申请再审主张二审未对其提供的新证据进行质证与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州德茂铸造加工厂的再审申请。审判长 邹 宇审判员 赵 畅审判员 侍 婧二〇一七年九月十三日书记员 李斯琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。
负责人：张昕煜。
被执行人：翁建，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈秀桃，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人翁建、陈秀桃金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。负责人：张昕煜。被执行人：翁建，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省福清市。被执行人：陈秀桃，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人翁建、陈秀桃金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月二十五日书记员 姚 健
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第483号
原告罗某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告刘某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年七月三日
书记员 张开庚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第103号
原告徐世雄，男，1969年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人凌立凤，总经理。
被告三惠（福建）工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈剑华，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐世雄与被告张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司、三惠（福建）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世雄以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐世雄负担。
审 判 长 黄旭辉
审 判 员 林珊珊
人民审判员 庄萍英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5950号
申请执行人刘增茂。
被执行人北京华都肉鸡公司。
申请执行人刘增茂与被执行人北京华都肉鸡公司劳动人事争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字[2016]第2767号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京华都肉鸡公司处于破产程序中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘增茂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵文成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4850号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:张玉伏，男,1972年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张玉伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张玉伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张玉伏偿还邮储银行阿城支行本金11978.13元及利息5534.95元（及自2014年12月21日起至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、张玉伏承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告张玉伏在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月10日，还款方式为阶段性等额本息。
张玉伏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，邮储银行阿城支行与张玉伏签订小额联保借款合同，合同约定张玉伏在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月10日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张玉伏给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。张玉伏尚欠本金11978.13元及利息5534.95元。
本院认为，邮储银行阿城支行与张玉伏签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张玉伏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求张玉伏偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉伏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金11978.13元及利息5534.95元。
二、被告张玉伏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金11978.13元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张玉伏负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00503号
原告杜某某，女，出生于1984年8月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区晏坝镇。
委托代理人陈纪龙、汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，出生于1980年3月27日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人董名军，男，出生于1975年1月16日，汉族，安康市汉滨区人，住本区晏坝镇，系董某某之兄。
杜某某与董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈纪龙、被告董某某及其委托代理人董名军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与董某某于2002年经人介绍相识，2004年正月按照农村风俗举行结婚仪式，同年农历十月份登记结婚。2005年11月10日生育儿子董甲。婚后我与董某某常因生活琐事发生矛盾，双方没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故请求法院依法判决：1、判令我与董某某离婚；2、婚生子董甲由我抚养教育，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产（二间三层砖混结构房屋一栋），要求平均分割。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.杜某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
2.杜某某与董某某结婚证复印件一份，证明双方婚姻情况。
被告董某某辩称，我与杜某某婚前了解充分，婚后感情很好，周围邻居也都知道，我不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，提交如下证据：
董某某的身份证复印件一份，证明其身份情况
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告杜某某提交的第1、2项证据及被告董某某提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
庭审中，董某某提出双方婚姻关系存续期间有共同债务，但无相关证据予以证实，本院不予认定。
经审理查明，2002年杜某某与董某某经人介绍相识，2004年10月14日双方登记结婚，2005年11月10日生育儿子董甲。2012年正月起，杜某某外出打工。2013年2月27日，杜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，杜某某与董某某夫妻共同财产有位于本区晏坝镇竹园村四组两间三层砖混结构房屋一栋，双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告双方2002年相识，2004年登记结婚，婚前了解充分，婚后双方虽为家庭琐事产生一些分歧，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，尊重对方的意见，还是可以重归于好。原告杜某某起诉要求与被告董某某离婚，未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告杜某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜涛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第31号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
被申请人：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
被申请人：徐放鸣。
被申请人：陈翠英。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被申请人宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行于2014年5月20日向本院提出申请，要求保全宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英所有的价值人民币5000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英所有的价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
代书 记员 吴芳芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2519号
申请执行人：黄震，男，1987年9月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：刘啸腾，男，1986年12月12日生，汉族，天津市建筑工程有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人黄震与被执行人刘啸腾装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 史爱民
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00270-1号
申请执行人：邹德芳，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨清，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚谊，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人邹德芳与被执行人杨清、尚谊民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行该判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清的银行存款58859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙兴丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保349号
申请人周波，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人万利，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市江津市。
被申请人万国模，男，汉族，1949年1月出生，住重庆市江津市。
被申请人李艳，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市江津市。
申请人周波与被申请人万利、万国模、李艳诉前财产保全一案，申请人周波于2016年5月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周红梅名下银行存款566000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人周波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人万利、万国模、李艳所有的银行存款566000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第496号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；2014年11月26日因本案被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日14时许，被告人张某某乘借住在本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室网友余某家中，室内无人之机，窃得被害人余某人民币1，000元及黄�项链1条、黄金戒指1枚后，将上述金饰品予以销赃，得款人民币2，250元。
2014年11月25日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人蒋某的证言，相关辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1014号
原告占昌柏（又名詹昌柏），男，1969年10月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江训峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，住上饶市信州区。
法定代表人林峰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住上饶市信州区。
负责人毛寿华，总经理。
委托代理人吴志华，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
原告占昌柏诉被告江训峰、上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司、人保上饶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告占昌柏及委托代理人江新梓、被告江训峰、人保上饶公司委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告上饶鑫峰汽车运输服务有限公司、经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型货车行驶至都昌县大转盘路段时，与原告驾驶的小车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告江训峰负事故的全部责任。同时，该事故车辆在人保上饶公司已投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计96381元。
被告江训峰辩称：我的车保险了，其他的我会依法赔偿。
被告人保上饶公司辩称：部分诉请过高，待质证时阐述。疾病证明书、出院记录无异议，非医保用药扣除20%，伤残鉴定无异议，护理费在医药费中已经包含了，结算收据注明护理费1100元，鉴定费不承担，交通费、车辆修理费无发票，不支持。
经审理查明：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型自卸货车在东山大道由南往北行驶，途经大转盘地段，与对面原告驾驶的赣HR19**小车相撞，造成原告及占买生、江火银受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县中医院进行治疗，住院17天后出院，医嘱建议休息3周。原告的伤情经都昌县司法鉴中心伤残等级评定为十级。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书，认定被告江训峰负本事故的全部责任。
同时还查明，该事故车辆赣E514**重型自卸货车登记所有人为上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，并由该公司在人保上饶公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。
另查明，原告占昌柏之妻叫占美秀，生有儿子占汶，于1997年05月04日出生。
现原告为维护自身的合法权益，诉诸本院，请求判令被告赔偿原告医疗费21024元、误工费4598元、护理费1513元、住院伙食补助费340元、营养费760元、交通费600元、鉴定费800元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、财产损失20000元，共计96381元。
上述事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书、都昌县中医院的疾病证明书、出院记录、都昌县司法鉴中心伤残等级评定、驾驶证、行驶证、保单、定损单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告占昌柏因交通事故受伤，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司在人保上饶公司为赣E514**重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人保上饶公司在第三者责任险内赔付；至于人保上饶公司要求医疗费依据保险合同的约定扣除20%的非医保用药，对此被告江训峰未发表意见，则视为同意，故在减去10000元交强险医疗费限额后按20%的比例适当扣除非医保用药，本院予以支持；原告是非农家庭户，其有关损失按照江西省城镇居民标准计算；对于人保上饶公司以医疗费中包含了护理费为由，不同意赔付护理费，该护理与照顾伤者日常生活起居的护理是两种不同的涵义，故该主张本院不予支持。财产损失以保险公司的定损单为准。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费20280.73＋736＋7＝21023.73元；
营养费27天×20元／天＝540元；
住院伙食补助费17天×20元／天＝340元；
误工费（17＋21）天×42473元／年÷12÷30＝4484元；
护理费17×89＝1513元；
伤残赔偿金21873×20×10%＋13851÷2×10%＝44438.55元；
精神损害抚慰金2000元；
交通费酌定300元；
鉴定费800元。
财产损失6192.59元。
以上合计81631.87元。其中被告江训峰承担（21023.73-21023.73÷三伤者医疗费总额46738.92×10000）×20%＋鉴定费800＝4105.12元；人保上饶公司承担81631.87-4105.12＝77526.75元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告占昌柏各项损失人民币77526.75元。
限被告江训峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费和鉴定费人民币4105.12元。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告江训峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第917号
申请执行人边连转，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白学伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘冬云，女，汉族，，现住东胜区。
申请执行人边连转与被执行人白学伟、刘冬云合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 田原
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第917号
申请执行人单永全
被执行人刘同喜
被执行人刘长龙
被执行人刘同军
申请执行人单永全与被执行人刘同群、刘长龙、刘同军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出（2014）东民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人刘同喜、刘长龙于本判决发生法律效力10日内给付申请执行人单永全借款25000元，并自2013年3月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息；二、被执行人刘同军对上款承担连带清偿责任。如三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由三被执行人承担。在执行过程中查明，申请执行人与三被执行人自行协商解决，申请执行人单永全同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第292号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第917号申请执行人边连转，女，汉族，现住东胜区。被执行人白学伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘冬云，女，汉族，，现住东胜区。申请执行人边连转与被执行人白学伟、刘冬云合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月九日书 记 员  田原
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2882号
原告：秦建忠，男，汉族，1973年4月21日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司。
法定代表人：宋斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：白龙，该公司职工。
原告秦建忠与被告中华保险五原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦建忠、被告的委托诉讼代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦建忠向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定赔付保险车辆修复费及施救费用49069元。事实和理由：2014年12月31日，由原告实际所有的蒙XXXX**号重型货车在被告处投保车损险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，保险期限为一年。2015年5月26日，驾驶员李扬驾驶在杭锦后旗S312省道20KM+950M路口处发生交通事故，导致两车不同程度受损。杭锦后旗交警大队认定，两车驾驶员负同等责任。原告向被告报案，被告对被保车辆的修复费用作出认定，维修费79580元；施救费12000元。依被告确定的损失，被告应向原告赔付87580元。但被告仅赔付38511元，尚有49069元未予赔付。
中华保险五原支公司辩称，被保险车辆发生交通事故，超载是造成事故的根本原因。根据营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项的约定，违反安全装载规定，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。我公司不承担原告的损失，前期支付原告的38511元应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2015年5月26日17时14分许，李扬驾驶的蒙XXXX**号重型自卸货车由西向北行驶至杭锦后旗S312省道20KM+950M路口时，与由南向北李生华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故经杭锦后旗交警大队认定，李扬、李生华对本起事故分别负同等责任。蒙XXXX**号车辆属原告所有，挂靠于巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司运营。购买车辆保险费用由原告出资，以顺富运输公司的名义购买保险。2014年12月31日事故车辆在被告处购买了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，赔付限额为48万元；保险期限为一年。事故发生后，被告对原告的受损车辆修复费用予以确认；更换配件70080元；维修费9500元；残值金额4000元；维修总金额为75580元。施救费12000元。损失合计为87580元。被告已赔付38511元。
上述事实有机动车辆保险单、机动车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、投保温馨告知单等在案佐证，且双方均予认可。
本院认为，双方争议的焦点在于原告购买的车辆损失险不计免赔险与投保温馨告知单中“被保险车辆违反安全装载规定的免赔5%；因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任”约定，文义理解上的冲突。根据《中华人民共和国民事合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”原告购买的车辆损失险不计免赔险，应当理解为不考虑任何理由，只要发生车辆损失的后果，保险人就应当承担赔付责任。被告提供的告知单中的约定，与原告购买的险种文义上存在矛盾冲突，应当按照通常的理解或作出不利于提供格式条款一方的解释。所以，原告的主张理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司应于本判决生效后三日内赔付原告秦建忠保险金49069元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1026元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 田卫东
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂雅婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特92号
申请人张甲，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张乙，男，1978年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2017年10月9日立案受理申请人张甲与申请人张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认张乙欠张甲借款600000元。张乙定于2017年10月11日前归还30000元；2017年10月30日前归还70000元；2017年12月30日前归还100000元；2018年6月30日前归还200000元；2018年12月30日前归还200000元。如任何一笔出现逾期，张甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张甲与申请人张乙于2017年10月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月九日
书记员 张 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11195号
原告：肖纪强，男，1989年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：张庆学，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告肖纪强与被告张庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪强的委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张庆学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2016年4月25日、2016年5月2日、2017年4月29日向原告共计借款48000元，借款期限分别自借款之日起一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒不向原告偿还借款。
被告肖纪强未作答辩。
经审理查明，被告张庆学因资金需要分三次向原告借款共计48000元，同时与原告签订了借款协议。第一次借款协议内容为：借款协议“甲方（贷款人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，孙宏，手机号151××××6758132××××8899，身份证号：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途周转要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：孙宏张庆学向借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2016年5月24日前还清甲方。贷款逾期不还的部分贷款方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限30日，自2016年4月25日起至2016年5月24日一、还款方式应按照本协议规定的时间主动偿还甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借款合同交给乙方二、借款使用情况：贷款方有权监督贷款使用情况……五、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行甲方：乙方：孙宏张庆学乙方户籍地址：山东省平邑县乙方现住址：南坊办事处清华园社区连带保证人：身份证：签订日期2016年4月25日。并附有收到条一张，内容为：收到条今收到现金人民币30000元（叁万元整）收款人：张庆学2016.4.25号62×××32民生银行张庆学；第二次借款协议内容为：“借款协议“甲方（出借人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，身份证号：……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、借款用途：借款人因周转经营需要，急需一笔资金周转，为取得出借人信任，证实自己的还款能力，愿意使用自己的车辆或房产证抵押。二、借款（大写）壹万元整（10000）三、借款利率：(年利率\\\月利率)。四、借款方式和期限：（现金/银行转账），借款时间自2016年6月2日起至2016年7月2日止。五、还款日期和方式：……九、本协议一式两份，出借方、借款方各执一份，每份具有同等法律效力。甲方（借款人）张庆学甲方乙方（出借人）肖纪强（签字、盖章）（签字、盖章）2016年6月2日协议签订地：城建时代广场电话：132××××8899151××××6758。此借款并附有收到条一张，内容为：“收到条收到现金人民币10000元正（壹万元）张庆学2016.6月2日”。第三张借款协议内容为：“借款协议“甲方（出借人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，身份证号：……手机号码：132××××8899为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、借款用途：借款人因周转经营需要，急需一笔资金周转，为取得出借人信任，证实自己的还款能力，愿意自愿将南坊柳青街道清华园社区××作为抵押。二、借款（大写）捌仟元正（8000元正）三、借款利率：3%(年利率\\\月利率)。四、借款方式和期限：（现金/银行转账），借款时间自2017年4月29日起至2017年5月29日止。五、还款日期和方式：先息后本……九、本协议一式两份，出借方、借款方各执一份，每份具有同等法律效力。甲方（出借人）肖纪强乙方（借款人）张庆学（签字、盖章）（签字、盖章）2017年4月29日协议签订地：城建时代广场借款人户籍地址：山东省平邑县借款人现地址：南坊柳青街道清华园社区担保人现住址：”。以上欠款到期后，被告张庆学未按约定偿还欠款，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款48000元及利息，并承担本案的受理费。
上述事实，依据当事人庭审陈述、原告提交的借款协议、收到条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，自2016年4月起至2017年4月29日止，被告张庆学分三次向原告肖纪强借款共计48000元。有被告与原告签订的借款协议及出具给原告的收到条等证据可以证实，本院予以确认。借款48000元经原告肖纪强多次向被告张庆学催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿还原告肖纪强借款48000元及利息的民事责任。
关于本案借款利息的问题，原告肖纪强要求被告张庆学自其向本院主张权利起（2017年8月1日）偿付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告张庆学于本判决生效后十日内偿还原告肖纪强借款48000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告张庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11195号
申请人:肖纪强，男，1989年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张庆学，男，1971年1月19日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请人肖纪强与被申请人张庆学民间借贷纠纷一案，肖纪强于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆学所有的位于临沂市经济技术开发区黄山华府29号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆学所有的位于临沂市经济技术开发区黄山华府29号楼××室房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11195号原告：肖纪强，男，1989年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：张庆学，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省平邑县。原告肖纪强与被告张庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪强的委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张庆学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2016年4月25日、2016年5月2日、2017年4月29日向原告共计借款48000元，借款期限分别自借款之日起一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒不向原告偿还借款。被告肖纪强未作答辩。经审理查明，被告张庆学因资金需要分三次向原告借款共计48000元，同时与原告签订了借款协议。第一次借款协议内容为：借款协议“甲方（贷款人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，孙宏，手机号151××××6758132××××8899，身份证号：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途周转要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：孙宏张庆学向借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2016年5月24日前还清甲方。贷款逾期不还的部分贷款方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限30日，自2016年4月25日起至2016年5月24日一、还款方式应按照本协议规定的时间主动偿还甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借款合同交给乙方二、借款使用情况：贷款方有权监督贷款使用情况……五、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行甲方：乙方：孙宏张庆学乙方户籍地址：山东省平邑县乙方现住址：南坊办事处清华园社区连带保证人：身份证：签订日期2016年4月25日。并附有收到条一张，内容为：收到条今收到现金人民币30000元（叁万元整）收款人：张庆学2016.4.25号62×××32民生银行张庆学；第二次借款协议内容为：“借款协议“甲方（出借人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，身份证号：……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、借款用途：借款人因周转经营需要，急需一笔资金周转，为取得出借人信任，证实自己的还款能力，愿意使用自己的车辆或房产证抵押。二、借款（大写）壹万元整（10000）三、借款利率：(年利率月利率)。四、借款方式和期限：（现金/银行转账），借款时间自2016年6月2日起至2016年7月2日止。五、还款日期和方式：……九、本协议一式两份，出借方、借款方各执一份，每份具有同等法律效力。甲方（借款人）张庆学甲方乙方（出借人）肖纪强（签字、盖章）（签字、盖章）2016年6月2日协议签订地：城建时代广场电话：132××××8899151××××6758。此借款并附有收到条一张，内容为：“收到条收到现金人民币10000元正（壹万元）张庆学2016.6月2日”。第三张借款协议内容为：“借款协议“甲方（出借人）：肖纪强，身份证号：，乙方（借款人）张庆学，身份证号：……手机号码：132××××8899为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、借款用途：借款人因周转经营需要，急需一笔资金周转，为取得出借人信任，证实自己的还款能力，愿意自愿将南坊柳青街道清华园社区××作为抵押。二、借款（大写）捌仟元正（8000元正）三、借款利率：3%(年利率月利率)。四、借款方式和期限：（现金/银行转账），借款时间自2017年4月29日起至2017年5月29日止。五、还款日期和方式：先息后本……九、本协议一式两份，出借方、借款方各执一份，每份具有同等法律效力。甲方（出借人）肖纪强乙方（借款人）张庆学（签字、盖章）（签字、盖章）2017年4月29日协议签订地：城建时代广场借款人户籍地址：山东省平邑县借款人现地址：南坊柳青街道清华园社区担保人现住址：”。以上欠款到期后，被告张庆学未按约定偿还欠款，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款48000元及利息，并承担本案的受理费。上述事实，依据当事人庭审陈述、原告提交的借款协议、收到条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，自2016年4月起至2017年4月29日止，被告张庆学分三次向原告肖纪强借款共计48000元。有被告与原告签订的借款协议及出具给原告的收到条等证据可以证实，本院予以确认。借款48000元经原告肖纪强多次向被告张庆学催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿还原告肖纪强借款48000元及利息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原告肖纪强要求被告张庆学自其向本院主张权利起（2017年8月1日）偿付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告张庆学于本判决生效后十日内偿还原告肖纪强借款48000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告张庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年九月二十七日书记员  柏庆娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执结字第206号
申请执行人蒋文文，女。
被执行人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司
本院在执行申请人蒋文文与被执行人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第423号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 苏 文
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢97号
毕彦东，黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司：
申请执行人毕彦东与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）吉2404民初1633号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行。执行标的66267元及利息损失。
本院在执行过程中查明，被执行人于2017年1月13日给付申请执行人74360元，被执行人已履行（2016）吉2404民初1633号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢97号申请执行人毕彦东与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特45号
申请人：周朋杰，男，1958年11月9日出生，汉族，高中，驾驶员，住成都市武侯区二环路南一段**号*栋*单元*楼*号。
被申请人：胡兰英，女，1928年3月26日出生，汉族，小学，退休人员，住成都市武侯区二环路南一段**号*栋*单元*楼*号。
代理人：周持（系被申请人之儿子），男，1961年2月9日出生，汉族，高中，下岗工人，住成都市青羊区青羊上街***号*单元*号。
代理人：周放（系被申请人之女儿），女，1964年6月26日出生，汉族，银行职员，住成都市武侯区科华街*号*栋*单元*号。
申请人周朋杰申请认定被申请人胡兰英无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周朋杰称，请求判决宣告被申请人胡兰英为无民事行为能力并指定申请人周朋杰为被申请人胡兰英的监护人。事实和理由：被申请人胡兰英因患阿尔茨海默病，认知功能和社会能力明显下降，生活不能自理。根据成都市蓉城司法鉴定中心鉴定结果，特向法院提出申请。
代理人周持称，被申请人胡兰英一直由申请人周朋杰照顾，指定周朋杰为被申请人胡兰英的监护人更有利于对被申请人的照料。
代理人周放称，对申请胡兰英为无民事行为能力人及指定周朋杰为其监护人均无异议。同时，其余子女对于申请胡兰英为无民事行为能力人并指定周朋杰为胡兰英的监护人，亦无异议。
经审理查明：申请人周朋杰与被申请人胡兰英系母子关系。1958年2月16日，被申请人胡兰英与周植耕登记结婚。其二人生育了大儿子周朋杰、二儿子周持、三儿子周政、小女儿周放。其中，被申请人胡兰英的丈夫周植耕以及其三儿子周政已逝世。2017年8月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴377号鉴定意见书，认定被鉴定人胡兰英阿尔茨海默病，其认知功能和社会能力明显下降，被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，因成都蓉城司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具鉴定意见书认定被申请人胡兰英无民事行为能力，依法应认定胡兰英为无民事行为能力人。申请人周朋杰为被申请人胡兰英的儿子，符合监护人的范围，加之，代理人及其他子女均同意指定申请人周朋杰为被申请人胡兰英的监护人。故本院确认周朋杰为被申请人胡兰英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告胡兰英为无民事行为能力人；
二、指定周朋杰为胡兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00225号
原告：吴明珍，女，1951年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。
被告：高俊朋，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：平庆红，男，1959年10月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴明珍诉被告高俊朋、平庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，无法直接送达应诉通知等法律文书，需要采取公告送达方式，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告吴明珍与被告高俊朋、平庆红民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹芝辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙衬凤，女，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：王彬，男，1983年11月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：潘玉春，女，1973年3月16日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告曹芝辉、孙衬凤、王彬、潘玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东、被告潘玉春到庭参加诉讼。被告曹芝辉、孙衬凤、王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金40754.14元及利息（自2014年1月11日起以40754.14元为本金按照年利率22.77%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告与原告签订小额借款及担保合同，被告曹芝辉向原告借款80000元，被告孙衬凤、曹芝辉系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告潘玉春辩称原告存在工作疏漏，不承担保证责任。
被告曹芝辉、孙衬凤、王彬未答辩。
被告曹芝辉、孙衬凤、王彬、潘玉春未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2013年3月11日，被告曹芝辉与原告签订小额借款及担保合同借款80000元；原告按约发放贷款；被告孙衬凤向原告出具共同还款承诺书；被告王彬、潘玉春在小额借款及担保合同保证人处签字，承担连带责任保证。被告曹芝辉、孙衬凤仅偿还部分借款本息。余下借款本金40754.14元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告曹芝辉发放了贷款80000元，但借款到期后，被告曹芝辉仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告曹芝辉偿还借款本息的主张本院予以支持。被告孙衬凤作为曹芝辉的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告曹芝辉的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告曹芝辉、孙衬凤夫妻共同债务，被告孙衬凤亦应承担还款责任。被告潘玉春辩称原告工作人员存在工作疏漏，不承担保证责任，但并未提供相关证据，且其在保证人处签字承诺承担连带保证责任，原告也在保证期间向本院主张权利，因此，被告王彬、潘玉春作为被告曹芝辉、孙衬凤借款的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告曹芝辉、孙衬凤、王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芝辉、孙衬凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金40754.14元及利息（自2014年1月11日起以40754.14元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以40754.14元为限）。
二、被告王彬、潘玉春对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告曹芝辉、孙衬凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告曹芝辉、孙衬凤、王彬、潘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宣霖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第178号
原告寇继安，男，汉族，籍贯四川省万源市。
被告王琪，男，汉族，籍贯四川省盐亭县。
原告寇继安诉被告王琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇继安，被告王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇继安诉称：被告2013年承包了牧民包热和阿拉位于巴音布鲁克哈尔莫墩镇牧区修羊圈、围墙及住房的工程。2013年6月4日被告将该工程劳务承包给原告，施工完毕后，劳务费为28290元，被告至今未付款，现原告诉至本院，要求被告支付劳务费28290元。
被告王琪辩称：原告没有干完活，最后双方没有结算，被告给原告垫付了费用，原告从另外两家人领取了部分工程款。被告不同意支付劳务费
经审理查明：2013�6月至8月，在和静县哈尔莫墩镇草场被告承包了包热和阿拉家羊圈和围墙施工的工程，被告提供建筑材料，将建设施工的劳务承包给原告，原告修建了包热的围墙46米，单价140元／米，羊圈80平方米，单价180元／平方米，住房20平方米，单价220元／平方米。修建了阿拉家围墙50.6米，单价140元／米，施工完毕，工程已交付使用。经结算，以上劳务费共计32324元，在施工过程中，被告给原告借支及买生活用品支出共计5627元。
证据分析及认定：
一、原告提供协议书、补充协议书、账单、证明1组，证明原告施工了包热和阿拉家羊圈、围墙、住房的事实。被告对工人的证言不予认可，因证人未到庭质询，其证言本院不予采信。其他证据被告无异议，本院予以采信。
二、被告提供证明复印件1份，证明被告承包工程的范围事实。原告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告�包他人羊圈、围墙、住房建设工程，被告又将工程施工的劳务承包给原告，原告施工完毕已交付使用。原告施工的劳务费共计32324元，减去被告给原告借支及买生活用品支出共计5627元。被告尚欠原告劳务费26697元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费26697元的请求，本院予以支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告关于原告从另外两家人领取了部分工程款，被告不同意支付劳务费的理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王琪欠原告寇继安劳务费26697元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费508元，减半收取254元，由原告寇继安承担14元，被告王琪承担250元（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年五月六日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第178号
原告：郭文军，男，汉族，1973年8月12日出生。
被告：李锋，男，汉族，约45岁，个体。
原告郭文军诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文军起诉称，2013年6月17日，被告在原告处购买地板砖，因被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款700元，被告承担诉讼费用。
被告李锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，被告李锋在原告经营的建材店内购买地板装，因无钱支付，于2013年6月17日给原告出具欠条一张，欠地板砖款700元，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实有欠条证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告地板砖，应当及时支付货款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付地板砖款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋支付原告郭文军地板砖款700元，定于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担，定于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 征
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1882号
罪犯赵健雄，男，生于1991年11月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2007年05月10日因犯抢劫罪被判徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民�院（2015）涪刑初字第257号刑事判决，以被告人赵健雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年11月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，�犯赵健雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1448号
申请执行人屠建伟。
被执行人姚松云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1240号，依法向被执行人姚松云发出执行通知书，责令被执行人姚松云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚松云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚松云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币24350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初727号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李文，男，1955年9月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍地为廉江市，住廉江市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]437起诉书指控被告人李文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人李文在廉江市安铺镇港头村陈忠柏的摩托车修理档处，明知是赃车，仍以人民币6600元向陈某（已判决）购买了一辆无牌无证的蓝色五羊本田船仔两轮摩托车。被告人李文购买该车后，交给其儿子使用至2015年11月20日被公安民警扣押。经查，该摩托车是被害人王某在广西博白镇被盗的摩托车。破案后，该摩托车已返还被害人王某。经鉴定，该摩托车的价格为人民币5300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人李文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是赃车而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年10月的一天，被告人李文在廉江市安铺镇港头村陈忠柏的摩托车修理档处，明知是违法所得，仍以人民币6600元向陈某（已判决）购买了一辆无牌无证的蓝色五羊本田船仔两轮摩托车。被告人李文购买该车后交给其儿子使用，至案发后摩托车被公安民警扣押。经查，该摩托车是事主王某在广西博白镇被盗的摩托车。破案后，该摩托车已返还事主王某。经鉴定，该摩托车的价格为人民币5300元。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述；证人李某1、王某、李某2的证言；扣押笔录、扣押、发还清单；价格鉴定意见；被告人李文的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李文判处有期徒刑六个月至一年。鉴于被告人李文归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李文犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2957号
申请执行人重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
被执行人曾辉，男，1974年11月28日出生，住重庆市开县温泉镇泉兴街**号附***号，公民身份证号码5122221974********。
申请人执行人重庆临沃工程机械有限公司与被执行人曾辉买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人房屋、车辆及存款进行查询，已冻结被执行人银行账户，现未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2957号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0113民初982号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 周思池
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第580号
原告吴杜刚。
被告胡志平。
原告吴杜刚与被告胡志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杜刚到庭参加了诉讼。被告胡志平经公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杜刚诉称：1997年2月，我将通城招待所转让给被告与其兄，被告承担转让费30000元，并出具有欠条，约定了还款日期。我曾多次上门催讨，但由于被告长期躲避，至今分文未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还我的欠款30000元及承担银行同期贷款利息。
被告胡志平未到庭参加答辩。
原告吴杜刚为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
原告与被告签订的通城招待所转让合同复印件，以证明转让合同合法有效。
被告胡志平向原告吴杜刚出具转让费欠条复印件一张，金额为30000元，以证明被告欠原告的转让费30000元至今未能偿还。
被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭，对原告提供的证据未质证。
被告胡志平没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1，经与原告核对无异，本院予以采信。原告的证据2，该转让合同的乙方为姚建华和刘宏伟，虽然被告胡志平在该合同各有签名，但仅有该签名不能证实原告的证明目的。对该证据不予采信。原告的证据3，经与原件核对无异，真实可信，但该欠条仅载明欠原告吴杜刚现金三万元，与本案租赁合同有无关联无法证实。对该证据不能作为本案证据予以采信。
本院认为：原告吴杜刚为证实其诉求合法有据，提交了一份吴杜刚（甲方）与姚建华、刘宏伟（乙方）于1997年1月8日签订的《通城招待所转让合同》，在该份合同首部的乙方处，并无本案被告胡志平的名字，被告的名字仅出现在合同最后，从该合同来看，无法证实被告胡志平是本案租赁合同的相对方，且该合同还涉及姚建华、刘宏伟两案外人，合同真假有待核查。另被告胡志平向原告出具的欠条也未能载明是基于该转让合同的欠款。原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴杜刚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉讼状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳轩法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 瑱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5663号
原告夏某甲，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人夏某乙（系原告夏某甲的姐姐），住上海市虹口区。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告杜某，女，1960年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并根据是当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2016年1月26日、4月6日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏某乙、周敏，被告杜某及其委托代理人康骏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，于1997年10月登记结婚。婚后未生育子女。由于被告在外地工作，婚前缺乏了解，婚后又常年分居，感情基础薄弱。2009年被告提前退休回沪后，被告经常居住其父母处，夫妻徒有虚名。2010年4月被告将其衣物等日常用品从原告处搬回其父母处，双方开始分居。期间原、被告协商离婚事宜，均因被告的原因而未果。2014年11月原告提起离婚诉讼，因被告不同意未获法院支持。原告认为原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，在各自处的财产归各自所有。
被告杜某辩称，因居住的房屋动迁，被告才搬回父母处居住。安置房交房后，被告几次向原告提出要居住，原告不同意。原告提起诉讼被判决不准离婚后，夫妻关系未改善过，继续分居。2010年1月原、被告居住的房屋被动拆迁，安置房屋两套，其中周浦的房屋已登记在原告姐姐名下，被告无异议，但原告居住的宝山的房屋应属夫妻共同财产，如果判决离婚，该房屋应予分割。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，于1997年10月登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般。2010年3月23日，原、被告达成夫妻财产约定协议书，约定原、被告夫妻关系存续期间各自名下的房屋及动产、存款、有价证券等归原、被告个人所有，上海市虹口区天宝路XXX号XXX室公有住房拆迁后原告取得的安置款、安置房等归原告个人所有，不属于夫妻共同财产。原、被告就夫妻财产约定协议书进行公证。同年4月被告搬回父母处，自此开始分居。2014年11月原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经法院判决离婚诉请不予支持。双方继续分居。2016年1月，原告提起本案诉讼。
另查明，2010年1月25日，原告就其承租的上海市虹口区天宝路XXX号XXX室房屋与动迁单位签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，原告、原告姐姐夏某乙及夏某乙之子沈民的户籍在该房屋内，安置上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（产证已登记在夏某乙、沈民名下）、上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室两套房屋。原、被告婚后购置的黄金项链一条在被告处。
上述事实，有结婚证、（2014）浦民一（民）初字第39961号民事判决书、公证书、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、谈话笔录及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。因动拆迁的原因双方分开生活，期间又未相互沟通，导致夫妻感情疏远。判决不准离婚后，双方均无夫妻和好的诚意，继续分居，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚后购置的黄金项链一条归被告所有。动拆迁安置的房屋涉及其他同住人的权益，在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告杜某离婚；
二、在被告杜某处的黄金项链一条归被告杜某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某甲与被告杜某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7469号
原告：张招荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：张小秋，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告张招荣与被告陈乃通、张小秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈乃通、张小秋偿还原告借款200000元并支付利息（利息从2013年2月20日起按月利率1.2%计算至判决确定的实际还款之日止，诉讼过程中，原告自认利息已支付至2014年5月20日，并变更利息起算时间为2014年5月21日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告张招荣到庭参加诉讼，被告陈乃通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乃通多次向原告张招荣，双方于2013年2月20日结算，被告陈乃通结欠原告借款200000元并出具借条一份给原告，约定借款月利率为1.2%，但未约定还款日期。借款后被告支付利息至2014年5月20日，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，被告陈乃通、张小秋于2003年11月13日在苍南民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃通、张小秋于本判决生效后十日内偿付张招荣借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年5月21日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，减半收取3104元，由陈乃通、张小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义催字第97号
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂。
法定代表人胡国旗。
申报人永康市杜山头鑫海建材炉料经营部。
法定代表人杜军美。
委托代理人陈科。
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂以票号为3070005130038325的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人永康市杜山头鑫海建材炉料经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂承担。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 杨春霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初69号
原告：陈军其，女，1978年11月12日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李兴彬，男，1977年9月7日出生，系原告丈夫。
被告：陈晓晗，女，1989年9月3日出生，汉族，住元氏县。
原告陈军其与被告陈晓晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日12时许，原告陈军其在东杜村往董堡公路上，从北向南骑电动车行驶，被告电动三轮车撞到了我电动自行车前轮，发生交通事故，致电动车受损，原告受伤住院。元氏县交警大队出具道路交通事故证明，没有做出事故责任认定的主要原因是事故发生后被告逃离了现场。因赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告陈晓晗辩称：原告所述与事实不符，原告的电动车先撞在停着的电动车的后轮上，从我三轮车左侧车篷过去倒在路边，并没有和我的车辆发生接触。我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日12时许，原告陈军其在东杜村往董堡公路上，从北向南骑电动车行驶过程中发生交通事故。本次事故原告陈述，被告电动三轮车的前轮撞到了原告电动自行车的前轮，然后被告骑三轮车走了。被告陈述，原告的电动自行车撞到路西边停着的电动自行车后轮上，后来歪到被告电动三轮车左侧车篷上，原告倒在路西边，当时，被告已经停在路中间靠右位置。2016年9月30日，元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：此事故无现场，双方当事人供述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此证明。原告受伤后在元氏县中医院住院治疗7天，诊断为左额部头皮裂伤，支付医疗费2393.53元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失，共计5000元。
本院认为，本次交通事故原、被告对事故发生的经过陈述不一致，事故成因和事实无法查明，元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有认定原、被告之间发生交通事故。因此，原告称与被告发生交通事故并要其赔偿损失的举证责任在原告方，原告应当提供证据证明原、被告之间确实发生过交通事故，如不能证明该事实则应承担不利后果。本案原告未提供证据证明其与被告陈晓晗之间发生过交通事故，其损失不应由被告承担，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陈军其的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年三月十五日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初69号原告：陈军其，女，1978年11月12日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：李兴彬，男，1977年9月7日出生，系原告丈夫。被告：陈晓晗，女，1989年9月3日出生，汉族，住元氏县。原告陈军其与被告陈晓晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日12时许，原告陈军其在东杜村往董堡公路上，从北向南骑电动车行驶，被告电动三轮车撞到了我电动自行车前轮，发生交通事故，致电动车受损，原告受伤住院。元氏县交警大队出具道路交通事故证明，没有做出事故责任认定的主要原因是事故发生后被告逃离了现场。因赔偿问题协商未果，诉至法院。被告陈晓晗辩称：原告所述与事实不符，原告的电动车先撞在停着的电动车的后轮上，从我三轮车左侧车篷过去倒在路边，并没有和我的车辆发生接触。我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日12时许，原告陈军其在东杜村往董堡公路上，从北向南骑电动车行驶过程中发生交通事故。本次事故原告陈述，被告电动三轮车的前轮撞到了原告电动自行车的前轮，然后被告骑三轮车走了。被告陈述，原告的电动自行车撞到路西边停着的电动自行车后轮上，后来歪到被告电动三轮车左侧车篷上，原告倒在路西边，当时，被告已经停在路中间靠右位置。2016年9月30日，元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：此事故无现场，双方当事人供述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此证明。原告受伤后在元氏县中医院住院治疗7天，诊断为左额部头皮裂伤，支付医疗费2393.53元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失，共计5000元。本院认为，本次交通事故原、被告对事故发生的经过陈述不一致，事故成因和事实无法查明，元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有认定原、被告之间发生交通事故。因此，原告称与被告发生交通事故并要其赔偿损失的举证责任在原告方，原告应当提供证据证明原、被告之间确实发生过交通事故，如不能证明该事实则应承担不利后果。本案原告未提供证据证明其与被告陈晓晗之间发生过交通事故，其损失不应由被告承担，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈军其的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李同肖二〇一七年三月十五日书记员  张少璇