河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城中心街41号。
负责人：党军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：程方，女，1986年10月25日出生，汉族，住西峡县。
原审被告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。
法定代表人：杨海盈，该公司经理。
原审被告：蔡建忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城公司）因与被上诉人程刚、原审被告蔡建忠、陕西澄城安通汽车贸易有限公司（以下简称澄城安通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险澄城公司委托诉讼代理人朱富强、被上诉人程刚委托诉讼代理人程方到庭参加诉讼，原审被告蔡建忠、澄城安通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险澄城公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担42515.68元的赔偿责任。事实和理由：1、原审对被上诉人程刚的误工费每天多认定29.68元，共多判决了3561.88元；2、原审对被上诉人程刚的护理费每天多认定13.5元，共多判决了1215元；3、原审判决对被上诉人程刚的残疾赔偿金，主要是被扶养人生活费多认定了37738.8元。被上诉人程刚为十级伤残，不丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿。原审在计算被扶养人生活费时将数名被扶养人的费用简单相加，计算错误。而且，被上诉人程刚的父母均系退休职工，有退休工资收入来源，不应计算其被扶养人生活费。
程刚辩称，1、被上诉人程刚发生交通事故时与妻子经营贸易公司，原审判决的误工费正确；2、护理人员有工资且月工资达三千余元，原审护理费计算正确；3、被上诉人程刚已不能恢复事故前状态，被扶养人生活费应当支持，其被扶养人曾经在工厂工作但效益不好，早已下岗在家，无其他收入来源，被扶养人生活费的认定正确。
蔡建忠、澄城安通公司未到庭，无陈述意见。
程刚向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿程刚各项经济损失151579.49元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日，蔡建忠驾驶陕Ｅ×××××-陕EH7**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县××水镇××村路段时，与同向行驶王应福驾驶的豫Ｋ×××××大型普通客车碰撞，造成客车上的乘车人程刚等六人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第1008号道路交通事故认定书，认定蔡建忠负此事故的全部责任；程刚等无责任。事故发生当日，程刚被送往西峡县人民医院救治，住院60天，2016年12月7日出院，支付住院医疗费19486.97元，支出门诊医疗费322元，并购买轮椅一辆花费370元。2017年2月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对程刚伤残程度和后期解除内固定器医疗费，以及误工护理营养三期进行了鉴定、评估，意见为：程刚现遗留右下肢膝关节活动功能部分丧失属十级残；程刚后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约6000元；程刚误工期伤残评定前一日、护理期90天、营养期60天。程刚为鉴定支出鉴定费2000元。对后期解除内固定医疗费和三期评估，人保财险澄城公司予以认可。程刚生于1978年9月11日，住西峡县××镇××路××号，受伤前与其妻子在许昌市从事个体工商户经营。程刚兄弟姐妹二人，父亲程义明生于1951年9月、母亲刘翠英生于1949年8月；程刚长子程开新生于2004年4月、次子程乐泉生于2008年10月。蔡建忠持A2驾驶证，驾驶的陕Ｅ×××××-陕EH7**挂是蔡建忠分期付款从澄城安通公司购买，澄城安通公司保留所有权，该车在人保财险澄城公司投保了保险限额为122000元的交强险和限额为主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业险并不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，蔡建忠已支付程刚15000元，程刚同意在保险赔偿后扣除蔡建忠应承担费用后予以返还。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。蔡建忠驾驶陕Ｅ×××××-陕EH7**挂车辆在本次事故中有过错，该车辆在人保财险澄城公司投保了交强险，应由人保财险澄城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险澄城公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代蔡建忠承担。因本次事故已经交警部门认定蔡建忠负事故的全部责任，超出交强险部分应由蔡建忠全部承担，由人保财险澄城公司替代赔偿。因蔡建忠方全部责任，且程刚所诉远低于交强险和第三者责任商业险的总赔偿限额，不再区分交强险和第三者责任险赔偿范围。澄城安通公司在本案中不承担责任。程刚的损失经原审法院确认为：医疗费26178.97元、误工费11961.88元、护理费7515元、住院期间伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金51152元+37738.8元=88890.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上除鉴定费外共计140946.65元。以上损失由人保财险澄城公司承担。鉴定费2000元，应由蔡建忠承担。蔡建忠垫付的15000元，扣除应由蔡建忠承担的诉讼费1559元和鉴定费2000元后，剩余11441元，由程刚返还给蔡建忠，该款由人保财险澄城公司从保险赔款140946.65元中扣除直接支付给蔡建忠。因此，人保财险澄城公司应支付程刚129505.65元，支付蔡建忠11441元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后10日内赔付程刚129505.65元。二、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后10日内支付蔡建忠11441元。三、驳回程刚的其他诉讼请求。本案受理费3332元（程刚已预交），减半收取1666元，由程刚负担107元，由蔡建忠负担1559元。
二审中，原审被告蔡建忠、澄城安通公司均未向本院提交新的证据。上诉人人保财险澄城公司向本院提交西峡县企业养老保险管理局证明一份，用以证明被上诉人程刚父亲程义明系西峡县绝缘材料厂退休职工，母亲刘翠英系西峡县软木厂退休职工，二人均在西峡县企业养老保险管理局领取退休金。被上诉人程刚对该份证据的质证意见为：真实性无异议，但工厂已经倒闭，是否领取退休金不清楚。被上诉人程刚向本院提交护理人员庞小丽在事故发生前12个月的工资表，用以证明被上诉人程刚所主张的护理费标准。上诉人人保财险澄城公司对该份证据的质证意见为：真实性不予认可，没有当事人签名，仅是工资表的形式，没有具体发放记录和证明。原审被告蔡建忠、澄城安通公司未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认证如下：上诉人人保财险澄城公司提交的证据系西峡县企业养老保险管理局出具，并加盖有该局公章，且被上诉人程刚对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性和证明力依法予以采信。被上诉人程刚提交的证据无其他证据相互印证，且无法证实与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性和证明力依法不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人程刚父亲程义明系西峡县绝缘材料厂退休职工，母亲刘翠英系西峡县软木厂退休职工，程义明、刘翠英二人均在西峡县企业养老保险管理局领取退休金。
本院认为，关于被上诉人程刚的误工费、护理费计算标准问题，原审对该两项费用标准的认定符合本案实际，并无明显不当，故上诉人人保财险澄城公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于被上诉人程刚被扶养人生活费应否支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，根据二审查明的事实，被上诉人程刚的父亲程义明系西峡县绝缘材料厂退休职工，其母亲刘翠英系西峡县软木厂退休职工，二人均在西峡县企业养老保险管理局领取退休金，故其二人并不满足法律意义上被扶养人的条件，其被扶养人生活费不应得到支持，上诉人人保财险澄城公司的该项上诉理由成立，本院依法予以采信，原审对此处理错误，本院依法予以纠正。原审确定被上诉人程刚被扶养人生活费为：父亲程义明12865.5元，母亲刘翠英11150.1元，长子程开新51**.2元，次子程乐泉8577元，共计37738.8元。在扣除程义明、刘翠英二人的被扶养人生活费后，上诉人人保财险澄城公司应向被上诉人程刚支付105490.05元（129505.65元-12865.5元-11150.1元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2017）豫1323民初503号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更西峡县人民法院（2017）豫1323民初503号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后10日内赔付程刚105490.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费862元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担462元，程刚负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年六月六日
书记员 张宵汉