wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初122号
原告刘洪亮，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘洪亮不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2016）6号《山东省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号《决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本，应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘洪亮，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年1月29日作出6号《决定书》，其主要内容为：本机关认为，你对济南市人民政府行政复议办公室作出的济政复办告字（2016）02号《告知书》不服向我机关提起的行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围。你对平阴县人民政府及平阴县民政局的具体行政行为不服，依法不属于本机关管辖。复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定不予受理。
原告刘洪亮诉称，1、被告省政府作出的6号《决定书》，认定事实错误，违反法律规定，不予受理决定无事实和法律根据。2、该复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，明显侵犯原告的合法权益。3、原告的行政复议申请符合法律规定的受理范围，事实清楚，证据确凿。诉讼请求：依法撤销被告省政府作出的6号《决定书》，责令被告依法履行法定职责，重新作出复议决定。
被告省政府答辩称，1、省政府作出的6号《决定书》程序合法。2016年1月26日，原告向省政府申请行政复议，2016年1月29日省政府作出6号《决定书》，程序合法。2、省政府作出的6号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，原告对济南市人民政府作出的济政复办告字（2016）02号《告知书》不服向省政府提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围。原告对平阴县人民政府以及平阴县民政局的具体行政行为不服，依法不属于本机关管辖，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出的6号《决定书》适用法律正确。综上，省政府作出的6号《决定书》符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府提供的证据如下：1、行政复议申请书及快递单；2、6号《决定书》及快递单；3、济政复办告字（2016）02号《告知书》。
经庭审质证，被告提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年1月26日，原告刘洪亮因不服济南市人民政府作出的济政复办告字（2016）02号《告知书》，以济南市人民政府、平阴县人民政府及平阴县民政局为被申请人，向被告省政府申请行政复议。被告于2016年1月29日作出6号《决定书》，认定济政复办告字（2016）02号《告知书》依法不属于行政复议范围，对平阴县人民政府及平阴县民政局的具体行政行为不服不属于省政府管辖，其复议申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”2016年1月26日原告向被告申请行政复议，2016年1月29日被告省政府作出6号《决定书》并向原告刘洪亮送达，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。”我国行政复议程序适用一级复议，原告不服济政复办告字（2016）02号《告知书》，可以依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，原告向被告省政府申请行政复议，不属于被告省政府行政复议范围。原告对平阴县人民政府以及平阴县民政局的具体行政行为不服，应向上级人民政府或上级主管部门提起行政复议，不属于被告省政府管辖。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告省政府作出的6号《决定书》并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 王元华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李志晓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初180号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙安银，男，1974年11月14日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年7月21日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人龙安银犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙安银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日13时许，被告人龙安银醉酒后驾驶HJ9835号普通二轮摩托车由黎平县德凤镇北门坡方向往宋某方向行驶，行驶至黎平县第五中学路段时，在变更车道过程中由于操作不当，导致车辆前端碰撞到同向行驶在慢速车道由吴某1驾驶的08-D0561号小型方向盘式拖拉机尾部左侧，造成二轮摩托车驾驶人龙安银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，龙安银负事故的全部责任，吴某1无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的龙安银血样中乙醇含量为90.79mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人龙安银与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙安银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县公安局交通警察大队检查笔录、呼气式酒精测试结果单及测试照片、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品清单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证等信息查询结果单、贵州华夏骨科医院疾病证明书、道路交通事故认定书、黔东南州交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故协议书、谅解书；证人曾某、周某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料光盘一张；被告人龙安银的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙安银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人龙安银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙安银到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑被告人龙安银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龙安银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三十日
书记员 粟 晰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申60号
再审申请人（一审被告）：廊坊英硕塑胶有限公司。住所地：廊坊开发区创业路。
法定代表人：吴九成，总经理。
被申请人（一审原告）：廊坊八达汽车配件有限公司。住所地：廊坊开发区创业路。
法定代表人：李卫亭，总经理。
再审申请人廊坊英硕塑胶有限公司因与被申请人廊坊八达汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊英硕塑胶有限公司申请再审称：一、原审判决无事实依据。首先，申请人与被申请人签订的租赁合同，在被申请人起诉时被申请人已将租金交到2015年9月底，而且申请人的全部设备物品已于2015年8月31日前全部拉走，房屋在9月10日已经全部修缮完毕，并将之前使用的变压器过户到被申请人名下，因此，双方的租赁合同已实际解除，不存在还要交付10月-12月的房屋租金问题，故该判决事实不清。其次，（2015）廊开民初字第467号民事调解书虽约定合同继续履行，但调解达成的时间是2015年8月13日，之后，经过双方努力，申请人已实际交付了房屋，被申请人也接受了房屋。第三，本案一审期间，申请人已向原审法院提交了变更变压器户头的票据，房屋恢复保证金收据，房屋修缮的施工协议等一系列的证据，证明房屋租赁合同已实际解除，原审法院均未采信。二、原审法院适用法律错误。由于申请人已将租赁物交还，再判决双方继续履行合同给付租金显系错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
廊坊八达汽车配件有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《租赁合同》，对租赁期限、租金及交纳、违约责任等进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。申请人虽主张双方合同于2015年9月已实际解除并提供交还租赁物等相关证据，但因双方并未就此重新签订协议并变更原合同，故原审法院依合同判决申请人支付被申请人2015年第四季度的房屋租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊英硕塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李希源
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执318号
申请人徐若芳，女，汉族，黑龙江省虎林市居民，住虎林市。
被执行人孙献明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人徐若芳与孙献明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑0524民初305号民事判决书，权利人徐若芳于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙献明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人徐若芳与孙献明民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初305号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月六日
书记员 王伟国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3840号
原告：程明。
被告：安溪县珍田阁茶叶有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县长坑乡珍田村。
法定代表人：苏志勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告安溪县珍田阁茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理130元，减半收取65元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 岑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第362号
上诉人（原审被告）李忠华，男，1956年2月17日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑芹，女，1941年10月1日生，汉族，工人，现住辽源市。
委托代理人王淑卿，女，1950年1月8日生，汉族，退休工人，现住辽源市。
上诉人李忠华因与被上诉人王淑芹民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（1999）梨郭民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠华及其委托代理人杨晓贤，被上诉人王淑芹及其委托代理人王淑卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑芹在原审法院诉称：原、被告系两姨姐弟关系，1982年，被告以买拖拉机为由，向原告借款人民币1000元。1988年，原告父亲去向被告催要债务1000元，因被告当时没有偿还能力，买拖拉机欠了许多外债，原告父亲又借给被告500元，因原告与父亲在经济上始终是一家，为此，原告是被告1500元的法定债权人。自1982年3月以来，原告多次主张债权权利。1984年，原告与石玉杰去李忠华家讨债，有被告父母等在场作证，被告亲口答应给2分利息。1985年，原告委托郭井云带封信给被告。1988年3月1日，被告给原告出具欠据一份，附2分利息。以后原告多次主张权利，被告均置之不理，并在亲属中散布已偿还了原告父亲钱等等。对于被告的行为，原告非常气愤，只有诉讼到法院。原告主张1982年到1988年3月1日被告应付2分利息，1988年3月1日到现在付1500元本金及2分利息。被告并非无偿还能力，被告在当地放贷3分利。为此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，保护原告的合法财产权利。
李忠华在原审法院辩称：一、王淑芹与李忠华无债权债务关系。1988年3月份，我在王德生处借款1500元，后于1989年10月6日还款800元（有汇款凭证），另400元于1989年11月15日偿还。由于我四姨夫王德生在我处耍钱在我家吃住，另300元钱我四姨夫讲不要了，帐已结清了，这笔帐与王淑芹无关。二、案件超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。自1989年11月15日之后到现在，王德生从来没有找我要过钱。王淑芹在起诉前也从来没有要过钱，根据法律规定，案件已经超过诉讼时效。
原审法院查明：1988年3月1日，被告在原告处借款1500元，约定年利率2%，未约定偿还期限，由被告出具欠据一份。现原告来院告诉，要求被告偿还欠款并承担利息。
原审法院认为：被告李忠华应给付原告王淑芹欠款本金及利息。根据被告出具的欠据，可以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告应给付原告欠款本金及利息。被告对其答辩观点，未向法庭提供真实可靠的证据，因此，该院不予
确认。被告在借款时，未约定偿还期限，不存在超过诉讼时效的事实。遂判决：被告李忠华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑芹借款本金1500元及利息（利息按年利率2%计算，自1988年3月1日起至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费230元，由被告李忠华负担。
李忠华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原审判决严重超审限，程序违法。2、原审判决认定事实不清。3、该案已经超过了2年的诉讼时效。
王淑芹辩称：对原审判决没有意见，请求二审法院维持原判。
本院查明：1988年3月1日，李忠华在王淑芹处借款1500元，约定2分利息，未约定偿还期限，由李忠华出具欠据一份。
本院认为：
一、关于本案是否违反法定程序问题。本案在原审法院审理期间，该院于1999年11月2日作出了（1999）梨郭民初字第237号民事裁定，本案中止诉讼，该裁定书于作出当日就已经向双方当事人送达，对此有双方当事人在原审卷宗中的送达回证上的签字确认为证，由于案件中止期间不计算审限，因此，本案不存在严重超审限问题及违反法定程序问题。
二、关于李忠华是否已经偿还王淑芹1500元借款本金及利息问题。二审中，李忠华申请证人张德占出庭作证，证明两个问题，一是曾在窗外听到李忠华在自家屋内对王淑芹说以后把钱给你汇过去，并看到王淑芹给李忠华一个条，但没有看到条上的内容。二是曾在李忠华家看到李忠华给过王淑芹的父亲王德生400元钱，但不知道是什么钱。王淑芹对还款的事实予以否认。关于第一个问题，因证人张德占并未看到王淑芹给李忠华的条上写的具体内容是什么，也证明不了该条就是李忠华在原审中提交的那张条，且李忠华在原审提交的那张条上也没有王淑芹的签名，因此，对于该条，既证明不了是王淑芹写的，也证明不了是王淑芹给的李忠华，李忠华也没有提供王淑芹曾经营过商店的证据，故对李忠华主张已经偿还王淑芹800元的事实本院不予确认。关于证人张德占证明的第二个问题，因证人并不清楚这400元钱是什么钱，即证明不了该400元钱就是李忠华还王淑芹的借款，故对李忠华提出已经偿还王淑芹400元借款的主张本院不予支持。因此，上诉人李忠华应偿还被上诉人王淑芹借款本金1500元及利息，利率应按照约定的年利率20%计算。
三、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。因原告在借款时未约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案不存在超过诉讼时效的问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人李忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 肖 瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01903号
原告曹子强，男。
被告赵志腾，男。
本院在审理原告曹子强诉被告赵志腾保证合同纠纷一案中，原告曹子强向本院申请撤诉。经本院审查，原告曹子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹子强撤回起诉。
案件受理费1675元，免予收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 勤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执142号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：纪锡江，。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪锡江金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4797号
原告：蒋勤生，男,1965年4月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：福建西景市政园林建设有限公司,住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区龙工路19号天隆商务区2号楼2层209室。
法定代表人：杜炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人：黄忠沛，男，1970年12月12日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告蒋勤生与被告福建西景市政园林建设有限公司（以下简称西景公司）、第三人黄忠沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋勤生及其委托诉讼代理人桓轶，被告西景公司和第三人黄忠沛的共同委托诉讼代理人况世道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勤生向本院提出诉讼请求：被告支付苗木款906770元及逾期利息（自2014年1月2日起，以906770元为本金按同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日）。事实和理由：原告于2013年向被告的龟山汉墓景区二期提开BT工程供应苗木。2014年1月2日，被告向原告出具书面材料，确认原告供应的苗木款总额为1096770元。此后，被告陆续支付部分货款，但仍拖欠906700元未付。经原告多次催要，被告仍未付款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告西景公司、第三人黄忠沛共同辩称，涉案西景公司工地项目的实际出资人是黄忠沛，工地前期施工时，黄忠沛安排张磊作为工地现场负责人，因发现张磊对园林施工不熟悉，后安排唐祥作为现场施工总负责人。黄忠沛通过张磊介绍认识原告，由原告向工地供应部分苗木，具体由黄忠沛、张磊、唐祥与原告进行业务对接，但购买品种、数量、规格、单价由唐祥和黄忠沛货比三家后决定。供应商送货时，由唐祥负责统一签字接收。原告向法庭提供的供货明细和短信记录上的数量部分属实，但不认可原告主张的价格和规格。2014年1月2日的收条上记载的金额与事实不符，不是被告向原告出具，且收条所用纸张及印章加盖的位置与常理不符，应系变造。综上，请法庭查明供货的数量结合公平合理的价格，依法裁判。
本院经审查认为，原告对被告提出异议的己方证据的来源合法及内容真实负有证明责任。庭审中，原告主张收条系张磊向其出具，但张磊在出庭作证时对此予以否认，且该收条所使用的纸张为A4纸裁剪，背面为某合同条款第67页的内容，印章处有其他打印字的印迹。原告对此未作出合理解释且也未能进一步提交证据对其主张的货款数额进行印证。本案在审理过程中，被告就该收条的形成及取得问题在公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋勤生的起诉。
案件受理费人民币14880元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 郭 娜
人民审判员 范庆成
二〇一七年十一月十日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第617-1号
原告宁海军，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省三门峡市。
本院在审理原告宁海军诉被告苏涛买卖合同纠纷一案中，原告宁海军于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁海军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁海军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 韩建东
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑琳娅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执90号
申请执行人矫利萍，女，住所地通化市东昌区。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
矫利萍与通化合兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矫利萍于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款及利息68496.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人矫利萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人矫利萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执90号
申请执行人:矫利萍
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二民初字第182号民事调解书，本院受理申请执行人矫利萍与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼10号楼4单元4-2号，面积63平方米的住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1297号
申请执行人江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：陈晓明，该公司董事长。
被执行人陶剑，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人姚芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司与被执行人陶剑、姚芳金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣01执交字第68号执行裁定书，将本案交叉至南昌市青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2993号
原告赵某甲，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某乙，女，1969年9月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵某丙，女，1967年12月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲以欲自行调解解决纠纷为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
代理审判员 张 勃
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭建军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢181号
申请执行人严湘俊。
被执行人陈霖。
被执行人左雯。
被执行人陈立仁。
申请执行人严湘俊与被执行人陈霖、左雯、陈立仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）徒民初字第00111号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈霖、左雯于本判决生效之日起十日内，向申请执行人严湘俊返还借款本金180000元及从2012年4月24日起至2013年5月16日止的利息32400元，合计金额212400元；被执行人陈霖、左雯于本判决生效之日起十日内，向申请执行人严湘俊按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，分别支付17600元从2013年6月3日起、162400元从2014年1月1日起计算的逾期还款利息；被执行人陈立仁对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4490元，由被执行人陈霖、左雯、陈立仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法强制被执行人履行给付义务189367元。现查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额212400元，（见2016苏11**执恢180号）评估费6000元，公告费1698元。未能执行到位标的金额30833元及利息，申请执行费3086元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年九月六日
书记员 周 珩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4458号
原告鲁某某。
原告袁某某。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
委托代理人蔡德良，系该村委会委员。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
原告鲁某某、袁某某诉被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及二原告共同委托代理人文军义，被告曹家庄村委会委托代理人、曹家庄村二组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某、袁某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款53500元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款53500元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会辩称：征地补偿款分配方案是各村民小组根据村委会会议研究的指导方案并根据各自实际情况制定的，根据分配方案二原告不应该享受计划生育奖励政策。
被告曹家庄村二组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表会研究决定的，并在征求村民意见后实施的，二原告不符合条件，所以不能享受计划生育奖励政策。
经审理查明：原告鲁某某、袁某某系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1993年12月24日生有一子鲁张耀，并于1998年5月18日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村二组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄二组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53500元，但以二原告之子鲁张耀已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。二被告对二原告提供的证据均认可无异，但均以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹家庄村二组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁某某、袁某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹家庄村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组一次性给付原告鲁某某、袁某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币53500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1137元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保17号
申请人：牛思琪，女，1992年5月14日出生。
被申请人：纪海东，男，1980年11月6日出生。
申请人牛思琪与被申请人纪海东于2016年1月13日发生交通事故，事故致申请人受伤。申请人牛思琪于2016年3月10日向本院提出申请，要求保全被申请人纪海东名下的存款、房屋、车辆等价值50,000元的财产。并提供担保人牛宁所有的辽N222**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛思琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪海东所有的价值50,000元的财产，或冻结被申请人的存款50,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人牛宁所有的辽N222**号车辆。查封期间，该车允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 符晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3365-3376号
上诉人（原审原告）深圳市碧怡矿泉饮料有限公司，住所�深圳市龙岗区横岗街道六约麻地村。
法定代表人娄寅龙，董事长。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟小玩，户籍地址安徽省凤台县。（第3365号案）
被上诉人（原审被告）张中元，户籍地址湖南省祁东县。（第3366号案）
被上诉人（原审被告）黄彩云，户籍地址安徽省凤台县。（第3367号案）
委托代理人薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房曲兰，户籍地址广东省普宁市。（第3368号案）
委托代理人薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭跃红，户籍地址广东省普宁市。（第3369号案）
被上诉人（原审被告）吴永华，户籍地址广东省乐昌市。（第3370号案）
被上诉人（原审被告）谢汉华，户籍地址广东省乐昌市。（第3371号案）
被上诉人（原审被告）刘蒲霞，户籍地址四川省仁寿县。（第3372号案）
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟传车，户籍地址广东省普宁市。（第3373号案）
被上诉人（原审被告）钟锦光，户籍地址广东省普宁市。（第3374号案）
被上诉人（原审被告）林绍林，户籍地址广东省普宁市。（第3375号案）
被上诉人（原审被告）郑兰兴，户籍地址河南省唐河县。（第3376号案）
被上诉人（原审第三人）钟智荣，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人钟晓丹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人钟嘉俊，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人钟晓丹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市新嘉龙荣怡矿泉饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道松子岭二路天健花园16栋商铺7。
法定代表人钟嘉俊，董事长。
委托代理人钟晓丹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人得美有限公司，住所地香港九龙油塘崇信街2号油塘工业大厦2字楼。
法定代表人陈智敏，董事长。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
第三人陈智敏，1962年3月7日出生，香港居民，身份证号码E734862（6）。
上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司（以下简称碧怡公司）因与被上诉人钟小玩等十二名员工、被上诉人钟智荣、第三人钟嘉俊、第三人深圳市新嘉龙荣怡�泉饮料有限公司（以下简称新嘉龙荣怡公司）、第三人得美有限公司（以下简称得美公司）、第三人陈智敏劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第785-796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十二案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案各方当事人均认可2003年3月6日钟智荣与碧怡公司签订第一份《承包备忘录》时，得美公司已取得碧怡公司的实际经营管理权。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点：
第一，碧怡公司及钟智荣是否应对钟小玩等十二名员工承担劳动法上的相应法律责任。本案各方当事人均认可，钟智荣在与碧怡公司于2003年3月6日签订第一份《承包备忘录》时，得美公司已取得了碧怡公司的实际经营管理权，而钟智荣和陈智敏又系得美公司的股东。各方当事人均认可钟智荣是以碧怡公司的名义对外经营，也是以碧怡公司的名义对劳动者进行管理，工资亦是以碧怡公司的名义发放，而钟小玩等十二名员工也是在为碧怡公司提供劳动。因此，钟智荣以个人名义承包碧怡公司属于内部承包，钟智荣并不具有独立的用工主体资格，应当认定钟小玩等十二名员工与碧怡公司之间存在劳动关系。
根据本院上述认定，碧怡公司与钟小玩等十二人之间存在劳动关系，碧怡公司作为用人单位应当对钟小玩等十二名员工承担劳动法上用人单位的相应责任。碧怡公司主张应由钟智荣对钟小玩等十二名员工承担支付责任，而其不应承担责任，没有法律依据，本院不予支持。由于钟小玩等十二名员工在原审判决之后并未针对钟智荣是否应承担法律责任提出上诉。因此，碧怡公司与�智荣就钟智荣是否应依据《承包备忘录》和《职工安置计划书补充协议》等承担相应责任的争议，系钟智荣与碧怡公司之间的承包关系纠纷，并不属于本案劳动争议的处理范围，当事人可另循法律途径解决。
第二，碧怡公司是否应当支付钟小玩等十二名员工2013年5月和2013年11月的工资、2013年12月的停工工资、2012年度和2013年度的未休年休假工资、2013年度高温津贴和解除劳动关系的经济补偿。碧怡公司主张2013年5月因碧怡公司被查封，钟小玩等十二名员工未正常上班。但碧怡公司并未提供相应的其被有关行政部门查封的证据，故本院对其该项主张不予采信。碧怡公司未提供证据证明其已支付钟小玩等十二名员工正常上班期间2013年5月和2013年11月的工资以及2013年12月停工期间的工资，理应依法予以补发。碧怡公司亦没有提供证据证明其在2012年度和2013年度已安�钟小玩等十二名员工休年休假或已支付未休年休假工资。故原审判令碧怡公司支付2012年度和2013年度的未休年休假工资并无不妥。碧怡公司未就钟小玩等十二名员工工作场所的室温提供证据，而依据常理，钟小玩等十二名员工的工作场所存在高温作业的可能，因此，碧怡公司应当按照法定标准和期间支付钟小玩等十二名员工2013年度的高温津贴。根据本院上述认定，碧怡公司确实存在未足额支付钟小玩等十二名员工工资的行为，且碧怡公司在2013年11月29日至2013年12月29日期间，因被有关行政部门查封导致停产，无法为钟小玩等十二名员工提供劳动条件，故钟小玩等十二名员工提出被迫解除劳动合同符合法律规定，碧怡公司依法支付解除劳动合同的经济补偿。碧怡公司未提供证据证明钟小玩等十二名员工的工资标准和工作年限，原审依据钟智荣认可的《工资表》和《入�登记表》等证据来确定钟小玩等十二名员工的工资标准和在职年限并无不妥。原审各项金额核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人碧怡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本十二案的二审案件受理费各人民币10元，共计120元，均由上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月四日
书记员 叶云(兼)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1068号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年10月31日出生，汉族，文化程度中专，住广东省博罗县（均自报）。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午1时许，被告人郑某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车，驶至本区市莲路石楼镇马鞍岗公园对开路段，因忽视行车安全，与路基发生碰撞。事故发生后，被告人郑某在现场等候交警到场处理。
经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为252.4mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月15日起执行至2014年9月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴静铧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第402号
上诉人（原审原告）管顺霖，女，汉族，1974年5月23日出生，阿克苏地委宣传部《阿克苏手机报》工作人员。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区创意村咨询策划有限责任公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市南昌西路*号。
法定代表人徐玉文，该公司经理。
上诉人管顺霖因与被上诉人阿克苏地区创意村咨询策划有限责任公司（以下简称创意村公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人管顺霖及其委托代理人梁洪才，被上诉人创意村公司法定代表人徐玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：管顺霖在创意村公司工作期间，其工作职责是记者和编辑，其从事了《成功有道理》书籍中的四篇文章的采访和编辑工作。2013年4月、5月创意村公司指派管顺霖作为联系人分别与新疆伟华建设工程有限公司、阿克苏市姑墨农家乐园、新疆三江实业股份有限公司签订三份《成功有道理》定购合同，三家公司共订购创意村公司《成功有道理》书籍800册。2013年5月，管顺霖离开创意村公司。2014年12月22日，管顺霖向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会认为管顺霖的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出阿地劳人不字（2014）第11号不予受理通知书，管顺霖不服该裁决提起诉讼。
管顺霖在创意村公司工作期间，创意村工作向管顺霖支付了劳动报酬。
原审判决认为：管顺霖在创意村公司从事记者和编辑工作，于2013年4月、5月作为联系人与三家公司签订了订购书籍合同，其提交的证据只能证明其系联系人，而不能证明创意村公司承诺给其提成的事实，创意村公司对此亦予以否认，创意村公司提交的证明证实管顺霖是接受公司委派而签订的合同，故管顺霖要求创意村公司支付业务提成费16000元证据不足，本院不予支持。同时，管顺霖自签订合同之日起就应当知道需追索相关报酬，但其于2014年12月22日才向仲裁委员会申请仲裁，其请求已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
原审判决驳回管顺霖的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由管顺霖承担。
宣判后，上诉人管顺霖不服一审判决，上诉称：1、一审判决罔顾上诉人提交的证据和事实，在被上诉人没有任何证据证明自己不应当支付16000元业务提成的情况下驳回上诉人的合理请求，属枉法裁判；2、被上诉人利用上诉人的记者身份完成额外劳务，且被上诉人无权招用记者、编辑，被上诉人对上诉人没有管理与被管理、支配工作的劳动关系；3、证人李慧属于法律规定“其他有正当理由不能出庭”的范畴，因此对上诉人与李慧的QQ聊天记录和证人证言应当予以认可；4、证人刘建永的证言证实其亲眼见证上诉人与客户签订购书合同的事实；5、应当认定上诉人提交的手机录音资料证据合法、真实、有效；6、被上诉人提交的购书单证据不能证实被上诉人与买方已提前联系好，只能证明管顺霖与三个公司签订购书合同的事实；7、没有任何证据能证明上诉人签订三份合同过程中，被上诉人已提前联系好，也没有任何证据证明上诉人受到被上诉人委派。8、上诉人于2014年12月24日被上诉人拒绝支付销售提成之日，才明确得知自己的利益受到侵害，上诉人于2015年1月4日向阿克苏市人民法院提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了当事人的合法权益。请求依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人创意村公司辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立，原审判决事实清楚，裁判正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人管顺霖上诉称自己在创意村公司主要从事的工作是记者和编辑，被上诉人创意村公司利用其记者身份完成与三家公司签订购书合同的额外劳务，应当支付其相应的提成。上诉人管顺霖与被上诉人创意村之间未就支付提成的事宜达成书面协议，且被上诉人创意村公司辩称已提前与三家公司联系好，并非上诉人管顺霖独立完成签订购书合同的工作，亦不认可承诺支付提成。上诉人管顺霖虽然提交了与公司员工李慧的QQ聊天记录、证人证言以及录音资料等证据，但这些证据均属间接证据，证据之间无法形成完整的证据链，不足以证实上诉人管顺霖独立完成签订购书合同的事实，亦不足以证实被上诉人创意村公司承诺支付提成的事实，且被上诉人创意村公司提交了相应的证据证实上诉人管顺霖是受被上诉人的委派作为联系人与三家公司签订的购书合同。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人管顺霖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高彩荟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2011年11月10日23时许，被告人黄某伙同同案人黄斌勋、覃新启（二人均已判刑），翻墙进入柳江县新兴工业园柳州市远通电力线材厂，将覃新启在白天从车间滚出并藏在草丛中的三盘铝线盗走后销赃。
2014年3月9日，被告人黄某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗每盘铝线价值人民币1800元。同案人覃新启、黄斌勋归案后，黄某与同案人共同向柳州市远通电力线材厂的老板退赔了2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主李茂福的报案陈述、证人韦浩军、韦浩磊、韦江宁的证言、同案人覃新启、黄斌勋的供述及辨认材料、被告人黄某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、到案经过、说明材料、刑事判决书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向失主退赔损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已交纳壹千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4038号
原告：李广梅，女，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市金水区。
被告：孙珺，男，汉族，1984年11月5日出生，住郑州市二七区。
被告：孙天喜，男，汉族，1957年7月31日出生，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告李广梅诉被告孙珺、孙天喜民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告李广梅于2017年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李广梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退回原告李广梅。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 科
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3915号
原告：伍瑞良。
被告：娄毅。
原告伍瑞良诉被告娄毅运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍瑞良到庭参加诉讼，被告娄毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告伍瑞良起诉称：原告从事运输行业，2014年至2015年期间，应被告要求，原告为其提供运输土石方服务。服务期间，原告依约履行运输义务，但被告未足额支付原告运输款。2015年11月13日，经原告催讨，被告出具欠条一份，承诺就所欠运输款138400元于2015年底付70000元，余款于2016年6月底付清。但截止起诉日，就所欠运输款，被告分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付原告运费款138400元并承担逾期付款利息507.5元（利息以7万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月1日开始暂计算至2016年3月1日，并按该标准继续计算至判决确定履行日止，2016年7月1日后如被告仍未履行，按138400元为基数计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告运费款138400元及逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算到款项付清之日止）。本院审查后认为原告该诉讼请求的变更未加重被告负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条一份，欲证明截止2015年11月13日被告尚欠原告运输款138400元，承诺于2015年底付7万元，余款于2016年6月底付清的事实。
被告娄毅未作答辩，也未向本院提供证据。
被告娄毅无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告娄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告运输费138400元，有原告提供的欠条在案证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利息损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄毅应于本判决生效之日起十日内支付原告伍瑞良运输款138400元及逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算到款项付清之日止）。
如果被告娄毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，减半收取1534元，由被告娄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月十七日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第431号
原告周兆良，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人龙越，广东启兴律师事务所律师。
被告梁旭东，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告程巧球，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告周兆良诉被告梁旭东、程巧球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙越到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，原告与被告梁旭东是多年好朋友。2013年7月开始两被告以家里出事急需钱救急为由陆续向原告借款。因是好友关系，两被告又是老师，原告基于信任至2014年1月6日先后共借款给被告441000元。两被告口头答应过完春节就归还借款。但之后原告就无法再联系上被告。故起诉要求两被告向原告偿还借款441000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于2002年9月27日登记结婚。2013年7月7日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款20000元，定于2013年10月7日前归还。2013年8月10日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款30000元，定于2013年8月22日前归还。2013年8月10日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款33000元，定于2013年9月10日前归还。2013年8月20日，被告梁旭东、程巧球立下《借条》给原告，承认向原告借款40000元，定于2013年9月30日前归还。2013年8月29日，被告梁旭东、程巧球立下《借条》给原告，承认向原告借款40000元，定于2013年9月15日前归还。2013年9月1日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款38000元，定于2013年10月15日前归还。2013年9月20日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款80000元，定于2013年10月15日前归还。2013年9月27日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款80000元。2013年10月7日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款15000元。2013年12月4日，被告程巧球立下《借条》给原告，承认向原告借款50000元。2014年1月6日，被告梁旭东立下《借条》给原告，承认向原告借款15000元。2013年11月20日，被告梁旭东立下《保证书》给原告，保证在2013年11月22日归还150000元。但两被告至今未将上述借款清还给原告。原告追讨未果，遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告欠原告借款合计441000元未还，有两被告分别立下的《借条》为证证实，本院予以认定。两被告是夫妻关系，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均有立下《借条》给原告，故属于夫妻共同债务，两被告对所欠原告的借款应承担共同清偿责任。现原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以采纳。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款441000元及利息（从2014年2月28日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10641元（其中受理费7916元、财产保全费2725元），由两被告负担。上述诉讼费10641元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费10641元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁培辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初632号
原告：张洪国，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告张洪国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼2单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同、购房收据及贷款证明各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月3日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋归原告张洪国所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初632号 本院于二○一六年八月十六日对原告张洪国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案作出的（2016）黑0691民初632号民事裁判文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2016）黑0691民初632号民事裁判文书中第二页第十行及倒数第六行中“2单元”更正为“3单元”。 特此更正。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年八月二十八日 书 记 员  侯 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3286号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告张菊生
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告张菊生物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁静
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初156号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张其冬，男，1979年12月13日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市虎丘区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张其冬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张其冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张其冬于2016年10月2日下午，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区望亭镇312国道巨华路路口时，与许某驾驶的电动车相撞，造成许某受伤及车辆受损。被告人张其冬负事故主要责任。
经检验，被告人张其冬血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
被告人张其冬归案后如实供述自己的罪行。被告人张其冬赔偿许某人民币3500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张其冬在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人许某、汪某、肖某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书，户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张其冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张其冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18889号
原告：吴国才，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：方悟盛，男，1966年5月14日出生，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告吴国才为与被告方悟盛民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才诉称，2008年5月5日，被告向原告借款7万元，利息按每月2500元计算，每月底付清利息。但被告借款后并未归还借款也未支付利息。请求判令：被告归还借款7万元，并支付自2008年5月5日始至实际履行日止按月利率2.4%计算的利息。
被告方悟盛辩称，钱是借来过的，但利息能否少一点。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告无异议，钱有拿来过，是到原告家里拿的现金。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年5月5日，方悟盛出具借条一份，载明：“今借吴国才人民币柒万元正，利息每月贰仟伍佰元计算，每月底付清利息。”经查，实际交付的借款为现金5万元，其余2万元为计算的利息。该份借条出具后，方悟盛分文未归还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款人按实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款5万元，有借条及双方陈述为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的利息，超过月利率2%部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告方悟盛于本判决生效后十日内归还原告吴国才借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2008年5月5日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告负担746元，被告负担1865元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18889号
各方当事人:
原告吴国才诉被告方悟盛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5222元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月29日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18889号原告：吴国才，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：方悟盛，男，1966年5月14日出生，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。原告吴国才为与被告方悟盛民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国才诉称，2008年5月5日，被告向原告借款7万元，利息按每月2500元计算，每月底付清利息。但被告借款后并未归还借款也未支付利息。请求判令：被告归还借款7万元，并支付自2008年5月5日始至实际履行日止按月利率2.4%计算的利息。被告方悟盛辩称，钱是借来过的，但利息能否少一点。原告向本院提供的证据材料及被告的质证如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告无异议，钱有拿来过，是到原告家里拿的现金。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年5月5日，方悟盛出具借条一份，载明：“今借吴国才人民币柒万元正，利息每月贰仟伍佰元计算，每月底付清利息。”经查，实际交付的借款为现金5万元，其余2万元为计算的利息。该份借条出具后，方悟盛分文未归还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款人按实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款5万元，有借条及双方陈述为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的利息，超过月利率2%部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告方悟盛于本判决生效后十日内归还原告吴国才借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2008年5月5日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告负担746元，被告负担1865元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月二十九日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18889号各方当事人:原告吴国才诉被告方悟盛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5222元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月29日??
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2834号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告杨海生。
委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
被告王鲁明。
原告上海大家物业管理有限公司（以下简称大家物业公司）诉被告杨海生、王鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫庆娣独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司的委托代理人金苗江、被告杨海生的委托代理人沈月琴到庭参加诉讼，被告王鲁明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大家物业公司诉称，原告系为被告居住的上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室提供物业管理服务的企业，自被告入住小区以来一直为被告提供物业管理服务，但被告自2008年7月起一直拒绝向原告支付物业服务费，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。据此，要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）5414.3元（2008年7月1日至2010年11月30日）及滞纳金2003.29元。
被告杨海生辩称，己于2008年8月已搬离上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后，该房一直由被告王鲁明居住使用，虽然房屋产权是两被告共同共有，但物业服务费应由被告王鲁明承担。己从未收到原告的催款通知，也从未听被告王鲁明提及物业服务费问题，本案已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告王鲁明辩称，原告主张2008年7月至2010年11月的物业服务费，但自2010年11月至原告提起诉讼前，原告从未向被告王鲁明主张过物业服务费，原告诉讼已超过时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记权利人为被告杨海生、王鲁明和案外人王健、杨轶伦共同共有，该房屋建筑面积为124.47平方米，属高层居住用房。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路（街道）883号，即大宁路以北、宜川支路以南、运城路以东、万荣路以西地块实行物业管理服务，管理期限2003年6月1日至2011年5月31日止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为1.50元／平方米.月，原告实际服务至2010年11月。被告杨海生、王鲁明系原告物业服务区域的业主，在2008年7月至2010年11月间两被告未支付物业服务费。原告于2010年5月15日、2012年4月1日、2014年4月1日向被告杨海生发出挂号信函，催缴物业费，未果而成讼。
另查，本院于2011年8月24日作出的（2011）闸民三（民）初字第656号民事判决第一项主文载明：“上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王鲁明、王健共同共有”。2012年2月6日上海市第二中级人民法院判决维持了该项判决主文。
审理中，原告自愿放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、居住物业收费审核表、大宗邮件交寄清单、挂号信、被告杨海生提供的本院（2011）闸民三（民）初字第656号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民二（民）终字第2111号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了物业管理服务，两被告作为业主理应按约交纳物业服务费，原告要求两被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，本院予以准许。被告杨海生的辩解不足以成为拒付物业服务费的理由。原告提供的大宗邮件交接清单已证明本案诉讼时效中断，故两被告抗辩原告超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨海生、王鲁明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海大家物业管理有限公司2008年7月至2010年10月的物业服务费人民币5414.3元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨海生、王鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级
人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二
年。法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16728号
原告赵晶，女，1982年10月27日出生。
委托代理人常春（原告赵晶之夫），男，1982年4月8日出生。
被告张雍，男，1983年9月16日出生。
本院在审理原告赵晶与被告张雍民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晶撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵晶负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2016）豫0503民督6号
申请人于强，男，回族，1977年4月20日出生，住安阳市，
被申请人李睿，男，汉族，1982年2月2日出生，住安阳市北关区。
被申请人赵晓飞，女，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市金水区。
申请人于强于2016年3月3日向本院申请支付令，申请人于强与被申请人李睿系朋友关系。被申请人李睿因家庭生活及经营需要，于2014年12月8日向申请人于强借款33万元，2015年7月15日向申请人于强借款15万元，约定月息2分，经申请人多次催要，被申请人均未能履行还款义务。因被申请人李睿与赵晓飞系夫妻关系，双方就夫妻共同债务承担还款责任。申请人于强要求被申请人李睿、赵晓飞偿还借款本金48万元及约定的利息。（利息按十五万元部分月利率2%，自2015年7月15日计算至实际支付日止；现暂计算至起诉之日利息为23200元）。
本院经审查认为，申请人于强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李睿、赵晓飞应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人于强借款本金48万元及约定的利息。（利息按十五万元部分月利率2%，自2015年7月15日计算至实际支付日止；现暂计算至起诉之日利息为23200元）。
支付令申请费2944元，由被申请人李睿、赵晓飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 黄宝宝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更42号
罪犯张涌，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2009年3月25日作出（2009）太铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人张涌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。被告人张涌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张涌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张涌在减刑考核期内，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张涌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涌减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第77号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘海锋，曾用名刘端福，男，22岁（1992年5月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同年9月15日被监视居住，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人刘海锋犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人刘海锋及其辩护人谢冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月27日19时许，被告人刘海锋在北京市昌平区东小口镇奥北市场01摊位内，盗窃杨××放在此处的现金人民币共计10万余元。经鉴定，被告人刘海锋为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘海锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不发表意见。
辩护人的辩护意见为被告人刘海锋系限制刑事责任能力，有自首情节，且大部分被盗钱款已被扣押，建议对被告人刘海锋从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日19时许，被告人刘海锋在北京市昌平区东小口镇奥北市场01摊位内，盗窃杨××放在此处的现金人民币共计10万余元。2014年8月16日，被告人刘海锋被湖南省邵阳市城步县公安局刑警大队民警抓获，并在被告人刘海锋处起获并扣押了现金人民币90665元、锋速牌摩托车1辆及手提电脑1台。经鉴定，被告人刘海锋为限制刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘海锋的供述证实，2014年7月的一个晚上，在北京市立水桥附近的一个批发市场内一个卖干果的摊位上，其看见店面没有人，就进去拿花生吃。这个摊位四面都是柜台，摊位中还有一根支撑大棚的铁柱子，其记得摊位上写着41号。其进入摊位后，看到摊位下有个长方形的红色纸盒，里面有很多钱，都是百元面值的，一共是10捆，每捆1万元，侧着码放在纸箱内。旁边还放着50、20、10元等面值的零钱，大概1万元。纸箱上面还盖着报纸，纸箱旁边还有个小纸盒，里面有一些硬币、纸币。后其在该干货店找了个白色塑料袋把钱装在里面拿走了，大概一共11万元。后其从北京坐车去了河南，又去了安徽，再从安徽坐汽车到了湖南，最后在湖南省城步县被公安机关抓获。期间其拿这钱买了电脑、摩托车、衣服、车票等，被抓时还剩9万多元。
经辨认，被告人刘海锋指出东小口镇奥北农贸市场01摊位就是其实施盗窃的地点，并指认出其盗窃钱款的具体位置。
2、被害人杨××的陈述证实，2014年7月27日19时许，其发现其放在位于北京市昌平区西三旗奥北农贸市场大厅01号自己摊位下的现金被盗，丢失现金人民币10.4万元。其是经营干果生意的摊主，其摊位在该市场东门一进去右手边第一个摊位，是四方形的，四面都是摆着干果的柜台，被盗现金放在北侧柜台进口右手边靠东的柜台下，有个浅红色纸箱子，箱子上压着一个鞋盒，鞋盒里装了4000元零钱，鞋盒下面是两捆现金，每捆5万元，用报纸包着。发现钱被盗后其就报警了。
3、证人张××的证言证实，其系湖南省城步县新城超市老板，2014年8月14日凌晨1时许，一个20岁左右的男子到其店里住宿。第二天晚上20时，由于该男子没有继续交房钱，其将男子叫出来，该男子一直不说话，后来旁边英子超市的肖老板发现该男子包里有很多钱，见男子可疑，张××就要报警，该男子听了之后就哭，后来连他的两个包都没拿就要走，但被拦住了。后张××就报警了。
4、证人刘××的证言证实，2014年8月14日，一个20岁左右的男子到其店里买了一台联想牌手提电脑，售价2599元。该男子骑着一辆绿色摩托车过来的，身上挎一个蓝黑色挎包，付电脑的钱就是从这个包里拿出来的。
5、证人何××的证言证实，2014年8月14日，一个20岁左右的男子到其店里买了一辆锋速牌助力摩托车，该男子自称叫刘海锋，花了3000元买了摩托车，钱是从其随身的小挎包里取的，当时看到他挎包里还有很多钱。
6、证人朱××的证言证实，其系奥北农贸市场管理处经理，位于市场东门内侧的小杨干果店被盗了，摊主叫杨××。市场里没有监控录像。
7、精神疾病司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘海锋临床诊断为轻度精神发育迟滞，2014年7月27日在昌平区东小口奥北市场内盗窃，动机现实，受智力低下的影响，辨认能力不完全，评定为限制刑事责任能力。
8、现场勘验笔录证实，2014年7月27日21时15分，公安机关对北京市昌平区天通苑奥北农贸市场交易大厅01号小杨干果店进行现场勘验，被盗现场位于交易大厅东门进去后靠北摊位，摊位由若干柜台围成“回”字形，四面柜台上摆放有货物，柜台下方有杂物，在靠北侧柜台下放有一个纸箱，被害人称被盗现金原放在这个纸箱。
9、现场照片证实，被盗现场的情况以及存放被盗现金的纸箱为红色带黄色图案的纸箱。
10、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关在被告人刘海锋处起获并扣押了现金人民币90665元、锋速牌摩托车1辆及手提电脑1台的情况。
11、身份证明材料证实，被告人刘海锋的身份情况。
12、接报案经过及到案经过证实，被害人杨××于2014年7月27日发现被盗后的报警情况以及被告人刘海锋于2014年8月16日被湖南省城步县公安局抓获的情况。
13、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘海锋的前科情况以及释放时间。
14、讯问录像证实，被告人刘海锋在公安机关接受讯问的情况。
本院认为，被告人刘海锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘海锋系限制刑事责任能力，且大部分被盗钱款已起获，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人刘海锋具有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘海锋在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海锋系限制刑事责任能力，且部分被盗钱款已起获，依法对其从轻处罚。根据被告人刘海锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年8月17日止。先行羁押30日，监视居住4日折抵刑期2日，共32日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币九万零六百六十五元，发还被害人杨××；电脑一台及摩托车一辆，折价后发还被害人杨××。
三、责令被告人刘海锋退赔被害人杨××的其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 王向南
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第77号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段某某。因本案于2015年4月2日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人段某某驾驶云MB67**号微型轿车，车上搭乘林正升、张金莲、张艳兰三人，沿老云保线由习谦方向往温泉街子方向行驶，当日1时00分行驶至老云保线K90+100M处时车辆驶出西侧路肩坠下高4米的边坎，造成林正升、张金莲受轻伤，张艳兰当场死亡，云MB67**号微型轿车受损的死亡道路交通事故。
经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担次事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议本院对被告人段某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月19日，被告人段某某酒后驾驶云MB67**号微型轿车，车上搭乘林正升、张金莲、张艳兰三人，沿老云保线由习谦方向往温泉街子方向行驶，当日1时00分行驶至老云保线K90+100M处时车辆驶出西侧路肩坠下高4米的边坎，造成林正升、张金莲受轻伤，张艳兰当场死亡，云MB67**号微型轿车受损的死亡道路交通事故。案发后，被告人段某某积极与三名被害人及其家属达成赔偿协议，被害人林正升、张金莲自愿放弃赔偿要求，被告人段某某赔偿了被害人张艳兰家属经济损失人民币154434.5元，并取得被害人张艳兰家属的谅解。
经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担次事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人段某某的户口证明，前科证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，公安交通管理强制措施凭证、返还凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故照片、尸检照片，道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书，调解协议、丧葬协议、收条、谅解书，被害人林正升、张金莲、张艳兰的户口证明及全户人员简况表；证人辉胜洪、ＸＸ、李建虎的证言；保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第588号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120229号血液乙醇含量鉴定意见书，云南省昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）第30号道路交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2014）第22号人体损伤程度鉴定书，昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待民警及救护车，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且其已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人段某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第77号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2009年8月24日因赌博被寿光市公安局行政拘留15日并处罚款3000元。因本案于2014年8月26日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日，被告人徐某甲与张某签订房屋买卖合同一份，合同约定被告人徐某甲将位于昌邑市某某小区的一处楼房（房屋登记所有权人为其父徐某乙，被告人徐某甲实际使用）以18万元的价格卖给张某，截至2011年11月28日张某付清全部房款，其后该房屋一直未进行转移登记。2012年11月22日，被告人徐某甲隐瞒张某将该房屋无偿登记到闫某名下，后让闫某以该房屋作抵押向孙某、齐某借款10.5万元，被告人徐某甲已还款4.5万元，将其余借款挥霍。
另查明，涉案房屋系李某委托张某购买，案发后该房屋转移登记到李某名下；被告人徐某甲又偿还孙某、齐某9.5万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、房屋买卖合同、公安行政处罚决定书、城镇私有房屋确权调查审批表、销售不动产发票、房产证（复印件）、抓获说明、出入境查询记录、谅解书、收到条，证人徐某乙、闫某、孙某、齐某、魏某、张某的证言，被害人李某的陈述以及被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实，被害人的经济损失已挽回，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 张维亮
审判员 董恩科
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第77号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人尤某，无业。2014年10月31日其因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留上网抓逃，2014年11月3日被平潭县公安局抓获后临时羁押于平潭县看守所，2014年11月13日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年6月9日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人平静，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年9月3日15时许，在昌黎县昌黎镇五街高某家前门口，被告人尤某与高某因过道垫土发生口角，被告人尤某将高某面部打致轻伤一级。提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人尤某对公诉机关的指控当庭供认。辩护人平静认为，被害人存在过错，被告人有投案自首情节，且愿积极赔偿被害人，可对其从轻处罚。经审理查明：被告人尤某与被害人高某同在昌黎县昌黎镇五街石灰窑片居住，两家房子系前后排。2014年9月3日15时许，高某用铁锹铲尤某买的土垫两排房子之间的过道，遭到尤某的制止，二人由此发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，被告人尤某将高某面部打伤，尤某亦受伤。经法医鉴定，高某的损伤为轻伤一级，尤某的损伤不构成轻微伤。在本院主持调解下，被告人尤某赔偿了被害人高某的经济损失，得到了谅解。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人尤某供述及辩解称，我买了些土想垫我家院里及门前的地，刘国华家在我家后排东边，2014年9月3日下午，刘国华妻子（高某）用铁锹铲土垫通往她家的道，我不让她用我家的土，我俩争吵起来，她用铁锹打在我左乳房部。2、被害人高某陈述，2014年9月3日15时许，我见尤某家那儿还有不少土，就用我家的平锹去铲土垫通往我家的过道，也就是尤某家房后的道。尤某出来了，他不让我动他拉的土并且骂我，还上前打我，我和尤某动手胡捋起来，我的铁锹碰到了他的胸部。刘海勇、尤某母亲等人拉架，尤某用拳击打我头部一下，将我打倒在地。我起来说我血压高，尤某又用拳打我眼部，我又被打倒在地上。我的鼻子被打流血了，我被120救护车送到秦皇岛市第二医院救治，经医院检查，我鼻子骨折、眼眶骨折。案发后，尤某和他家人到医院看了看我。3、证人郑某证言证实，2014年9月3日，我家邻居高某用铁锹铲我儿子尤某拉的土，尤某不让她铲，高某说“就铲你家的土”。尤某上前抢高某的铁锹，高某用锹铲到了尤某胸部。我上前拉架时摔倒在地上，后面的事我就不知道了。我起来时看见高某靠墙呆着呢，高某说她要上医院，我儿子尤某还打了110报警。4、证人张某证言证实，那天下午，我在家时听见有人喊“快来人拉架”，我出去见是尤某妈喊的，当时尤某和高某正互相推推搡搡的，我把他们拉开了。我看见尤某胸部有伤，高某鼻子流血了，地上有一把铁锹。5、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2014年9月3日15时许，尤某打电话报警称自己被人用铁锹打伤左乳房部。6、秦皇岛市第二医院《住院病案》证实，高某于2014年9月6日9时至2014年9月16日在该医院住院治疗10天，经诊断，其鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，眼外伤，眶壁骨折，上颌窦外侧壁骨折。7、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）608号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，高某的损伤为轻伤一级。8、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）545号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，尤某左乳房皮肤损伤，左锁骨中线与第4、5肋间处皮擦伤，左第2肋处皮擦伤，左上臂上段前侧皮擦伤，尤某的损伤不构成轻微伤。9、昌黎县公安局出具《公民户籍信息证明》证实，尤某出生于1975年11月23日，无前科劣迹。10、福建省平潭县公安局《抓获经过》及《平潭县临时寄押收押证明》、《昌黎县看守所暂不收押通知书》、《昌黎县人民医院公安系统收监人员体检表》证实，2014年11月3日17时许，平潭县公安局城关派出所民警在平潭县潭城镇建工路永安旅馆403房间内将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人尤某抓获，2014年11月3日21时至2014年11月12日4时临时羁押于平潭县看守所。2014年11月13日，因尤某患有高血压3级、完全性右束支传导阻滞，昌黎县看守所暂不予收押，故对其取保候审。经庭审质证，被告人尤某及其辩护人对公诉机关提供的证据基本无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人尤某因邻里纠纷故意致被害人高某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人尤某认罪态度较好，被害人高某对于本案的发生存在一般过错，且被告人尤某已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人尤某有投案自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立审判员张瑞民人民陪审员郭丹二〇一五年七月八日代理书记员陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）昌刑初字第77号公诉机关昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，工人，系本案被害人。被告人尤伟，无业。2014年10月31日其因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留上网抓逃，2014年11月3日被平潭县公安局抓获后临时羁押于平潭县看守所，2014年11月13日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被昌黎县人民检察院取保候审。辩护人平静，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尤伟犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人尤伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。经查：被告人尤伟与被害人高某同在昌黎县昌黎镇五街石灰窑片居住，两家房子系前后排。2014年9月3日15时许，高某用铁锹铲尤伟买的土垫两排房子之间的过道，遭到尤伟的制止，二人由此发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，被告人尤伟将高某面部打伤，尤伟亦受伤。经法医鉴定，高某的损伤为轻伤一级，尤伟的损伤不构成轻微伤。案发后，高某在秦皇岛市第二医院住院治疗10天，后转到天津眼科医院住院治疗8天，2014年12月31日出院，共花去医疗费22163.41元。在本院主持调解下，当事人之间就附带民事诉讼赔偿问题达成如下协议：被告人尤伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及其他费用等全部经济损失共计人民币四万八千元。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长魏永立审判员张瑞民人民陪审员郭丹二〇一五年七月八日代理书记员陈广奇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12327号之一
申请执行人：于宗文
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于宗文与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12327号之一申请执行人：于宗文被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于宗文与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华