湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1692号
原告：魏晓莉，女，1978年12月15日出生，汉族，东方卡罗酒店职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：管立宏，男，1975年8月29日出生，汉族，武汉中泽建安集团有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程秀琴，女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告魏晓莉与被告管立宏、程�琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓莉及其委托诉讼代理人费雪峰、刘耀锋到庭参加诉讼，蔡亮作为被告管立宏、程秀琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓莉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿清原告借款230，000元；2、两被告按月利率3%支付本金230，000元的利息62，100元（从2015年12月1日至2016年8月30日止），此后的利息计算至被告付清时止；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月25日通过网上银行转账及支付现金的方式向被告管立宏出借现金300，000元。期间被告分次偿还了部分本金及利息。2015年4月21日，被告管立宏出具欠条一份，确认下欠原告人民币230，000元，并承诺肆月底还，如还不了按月息支付，叁份支付。�被告为夫妻关系，原告出借的款项为两被告夫妻共同债务，应共同予以清偿。后被告因为资金紧张，一直无法归还本金。经原告多次催促，被告按照约定支付利息至2015年11月30日。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告管立宏辩称：涉诉230，000元系管立宏自行使用，并未用于家庭共同支出。月息3%的逾期利息过高，逾期利息应以月息2%计算。被告管立宏于借款到期后，2015年12月31日前曾三次归还现金55，200元给原告，分别为6，900元、13，800元，34，500元，应从本金中予以扣减。借条归还日期为2015年4月底，应从2015年5月起计算逾期利息。在2015年5月-2015年12月，应以本金230，000元，逾期利息月息2%即4，600元×8个月计算。2016年1月起以本金174，800元，逾期利息月息2%即3，496元计算，直到清偿止。
被告程秀琴辩称：本案涉及的借贷事实与�额，被告程秀琴从不知晓，也未有相关的部分款项用于家庭开支，请求驳回原告对被告程秀琴主张连带责任的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据银行个人账户明细账单及欠条，客观、真实，与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，被告对银行个人明细账单的证明目的有异议，认为涉案款项源自原告父亲遗留，且借款是2014年，该证据与本案无关，被告认为借款发生在2014年，缺乏证据证明，但被告管立宏认可借款经过，故本院对该组证据予以采信。被告提供的证据工商银行支付明细，客观、真实，且原告对此予以认可，本院予以采信。
本院依职权从武汉市青山区民政局调取的被告管立宏、程秀琴的婚姻登记记录，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告管立宏与被�程秀琴于2002年12月19日登记结婚。被告管立宏向原告的父母借款，后由原告向被告管立宏出借款项300，000元。2015年4月21日，被告管立宏向原告出具一张欠条，载明“今欠魏晓莉人民币贰拾叁万元整（￥230，000元），如肆月底还，如还不了按月息支付叁份支付，借款人管立宏”，被告管立宏还在上述欠条上注明“以前欠条作废”。此后，被告管立宏向原告支付55，200元（于2015年5月20日支付6，900元，于2015年8月13日支付13，800元，于2015年12月31日支付34，500元）。因被告管立宏未偿还剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告认为被告所支付的55，200元系被告支付的从2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息。
本院认为，被告管立宏向原告借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按照欠条约定的期限还款，已构成违约，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故欠条约定的逾期利息过高，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。原告认为被告所支付的55，200元系被告支付的从2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息，但被告认为应全部冲抵本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告向原告偿还的款项应先冲抵利息，剩余款项再冲抵本金。故�2015年5月1日至2015年5月20日期间的逾期利息为：3，024.66元（230，000元×20天÷365天×24%），故应抵扣本金3，875.34元（6，900元－3，024.66元）；自2015年5月21日至2015年8月13日期间的逾期利息为12，638.2元（226，124.66元×85天÷365天×24%），故应抵扣本金1，161.8元（13，800元－12，638.2元）；自2015年8月14日至2015年12月31日期间的逾期利息为20，708.9元（224，962.86元×140天÷365天×24%），故应抵扣本金13，791.1元（34，500元－20，708.9元）。综上，截止到2015年12月31日，被告管立宏尚欠原告借款本金211，171.76元（224，962.86元－13，791.1元），此后的逾期利息，应以211，171.76元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至实际还清之日止。原告认为被告所支付的55，200元系被告支付的从2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息的意见，本院予以部分支持。被告管立宏对此的�称意见，本院予以部分支持。
关于被告程秀琴是否应承担还款责任的问题，因被告管立宏与被告程秀琴系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告程秀琴虽辩称其对涉诉借款不知晓，所借款项未用于家庭开支，但被告程秀琴并未提交相关证据，也没有举证证明原告与被告管立宏明确约定该笔债务为被告管立宏的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案诉争的债务应按夫妻共同债务处理。被告程秀琴对此的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告管立宏、程秀琴于本判决生效之日起十日内向原告魏晓莉偿还借款本金211，171.76元及逾期利息（以211，171.76元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至本判决指定的期�内实际履行之日止）；
二、驳回原告魏晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，841元，由原告魏晓莉负担354元，由被告管立宏、程秀琴负担2，487元。财产保全费2，020元，由被告管立宏、程秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，682元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘涛