wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7116号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陶春龙，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陶春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陶春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)1,099.40元及公灯费36元；2、要求被告支付滞纳金220元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积87.25平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2014年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费1,099.40元及公灯费36元。
陶春龙未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金100元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,099.40元及公灯费36元；
二、被告陶春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陶春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执异字第0001号
异议人（案外人）何振元，（永康糕点）。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
申请执行人卞静。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人李玮。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人王瑞海。
被执行人徐州盛世佳和置业有限公司，住所地徐州市黄河南路闽南海鲜城西隔壁。
法定代表人王瑞海，总经理。
关于卞静、李玮与王瑞海、徐州盛世佳和置业有限公司（盛世佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院依申请轮候查封盛世佳和公司位于本市黄河南路85号（139886、139887）的房产并进入拍卖程序。拍卖过程中，案外人何振元向本院提出执行异议，以其对本市黄河南路85号黄河汇金商业房06室（现永康糕点）房产享有所有权为由请求本院中止对该房产的执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。异议人何振元及其委托代理人马鹏，申请执行人卞静、李玮的委托代理人王玉玲，被执行人王瑞海及盛世佳和的法定代表人王瑞海到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人何振元向本院提出执行异议称：2008年11月28日，其与盛世佳和公司签订《认购单》，购买了位于徐州市黄河南路85号黄河汇金商业房06室（现永康糕点），建筑面积为210平方米，总房款252万元。其已按约定支付了首期房款112万元，并使用该房屋至今，其已经取得了该房屋所有权。综上，请求中止对该房产的执行。
申请执行人卞静、李玮答辩称：异议人虽与盛世佳和公司签订认购单，但其并未办理房屋过户手续，亦未付清全部房款，故按照物权法规定，其不享有涉案房产所有权。异议人占有涉案房产是基于其原与被执行人之间的房屋租赁合同关系。综上，异议人要求对涉案房产中止执行无事实和法律依据，依法应予驳回。
被执行人王瑞海、盛世佳和公司答辩称：异议人与其签过认购单，但异议人未交清全部房款，因涉案房产分割难度较大、手续不好办理等原因，故未办理过户手续。
异议人何振元为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、盛世佳和公司与其在2008年11月28日签署的认购单一份，证明其与盛世佳和公司约定对争议的房屋进行购买及房屋面积、价格。2、2、银行的汇款凭证三份，证明异议人按照约定向盛世佳和公司付款112万元；3、盛世佳和公司收据两份，证明盛世佳和公司实际收到约定房款112万元；4、盛世佳和公司股东于2011年1月28日的签署转让股权的协议及2011年6月18日的补充协议，证明涉案房屋买卖的事实，确认收到异议人112万元购房款的事实。
申请执行人卞静、李玮对异议人提交的证据发表质证意见为：1、对证据1、2、3涉及的认购单、收据及银行转帐凭证的真实性无异议，但可以证明被执行人在出卖诉争的房产时并不具备处分该房产的条件，因为认购单明确注明该房产产权未完成产权分割，不能分割的产权是不具备办理过户条件的，同时可以证明异议人没有全部付清房款，按照物权法的规定其不享有对房屋所有权的请求；2、对股权转让协议真实性无法确认，假如是真实的，也可以证明异议人没有交清全部的房款，该房屋在2012年已被徐州市中级法院查封，按物权法规定被查封的房屋是不能办理过户手续的，在客观上异议人已经不能享有对该房屋所有权。
被执行人盛世佳和公司、王瑞海对异议人的证据真实性予以认可。
本院认为：异议人何振元提交的认购单、银行凭证及盛世佳和公司收据，申请执行人卞静、李玮及被执行人盛世佳和公司、王瑞海对其真实性不持异议，本院予以确认。关于异议人提交的股权转让协议、补充协议，申请执行人卞静、李玮认为系复印件，对其真实性不予认可，本院对此不予确认。
申请执行人卞静、李玮向本院提供了以下证据：（2012）徐商诉保字第0078号民事裁定书，证明申请人已经在2012年4月25日申请徐州中院对被执行人所有的包括异议人提出的该房屋及其他财产进行了保全查封。异议人客观上不能要求办理该房屋过户手续而获得该房屋的所有权，其只能通过主张返还房款及赔偿损失的形式还要求被执行人承担相应的法律责任。
异议人何振元的质证意见为：对裁定书的真实性不持异议，但该裁定书不能证明申请人的主张。
被执行人盛世佳和公司、王瑞海对申请执行人提交的证据不持异议。
本院认为，（2012）徐商诉保字第0078号民事裁定书系本院依卞静、李玮申请作出的诉前保全裁定，本院对其予以确认。
被执行人盛世佳和公司、王瑞海在本院异议听证过程中未提供证据。
经审理查明：关于原告卞静、李玮与被告王瑞海、盛世佳和公司民间借贷纠纷一案，本院依卞静、李玮的申请轮候查封被执行人盛世佳和公司名下位于本市黄河南路85号（139886、139887）的房产，并于2013年8月16日作出（2013）徐民初字第52号民事调解书，确认：一、2011年5月10日至2012年2月6日，被告王瑞海、徐州盛世佳和置业有限公司共向原告卞静、李玮借款本金合计2000万元，截止至2013年7月31日利息为900万元，本息合计2900万元。对于上述2900万元，扣除二被告已偿还的695万元及徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0051号民事判决书确定的500万元外，二被告还应向二原告偿还1705万元。对于二被告的1705万元欠款，二原告自愿放弃405万元，即二被告只需向卞静、李玮偿还1300万元。二、对于二被告上述的1300万元欠款，二被告应按以下方式向二原告偿还：1、2013年8月20日之前，二被告向二原告偿还100万元；2、余款1200万元，从2013年9月起至2014年2月止，二被告于每月28日前向二原告偿还200万元。如二被告任一期未按上述约定足额支付款项，二被告除应支付1300万元款项外，还应加付二原告自愿放弃的405万元款项。二原告有权就全部剩余款项申请强制执行。三、二被告于2013年8月20日前向二原告支付实现债权费用10万元，如二原告申请执行，二被告应额外支付执行程序的律师代理费5万元。一审案件受理费147600元，减半收取73800元，保全费5000元，合计78800元，由二被告负担。
另查明，何振元与盛世佳和公司在2008年11月28日签订购买徐州市黄河南路85号黄河南路黄河汇金商业房06室（现永康糕点）房产的认购单，该房产建筑面积210平方米，总房款252万元，何振元已向盛世佳和公司付房款112万元，余款尚未付清。
本院认为：异议人何振元不享有本市黄河南路85号黄河汇金商业房06室（现永康糕点）房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，异议人何振元仅签署内部认购房产的认购单，并未签订正式买卖合同，亦未交足全部购房款，且未办理产权登记，其不享有对本案异议房产的所有权。关于其与盛世佳和公司之间围绕异议房产的争议可通过诉讼途径解决。综上，本院对其异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何振元的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙 熠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终289号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1965年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）孔定吾，男，1951年1月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孔定吾犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼的一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0382刑初2410号刑事附带民事判决。原审被告人孔定吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日19时许，被告人孔定吾在乐清市仙溪镇卓屿村家门口一间小屋内赌牌九时同被害人谢某1发生争执，孔定吾用牌九牌将谢某1左眼砸伤。经鉴定，谢某1因外伤致左眼视神经萎缩，左眼视力障碍，损伤程度为轻伤二级。
谢某1受伤后陆续在温州医科大学附属眼视光医院、中国人民解放军第一一八医院、上海爱尔眼科医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构就医治疗，其中住院治疗80天，共花费医疗费用97091.2元，被告人已经支付医疗费10000元。谢某1伤情经司法鉴定，其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天，另原告为鉴定支付费用1440元，原告受伤前在乐清市陵园从事水泥匠工作。
原判以故意伤害罪判处被告人孔定吾有期徒刑九个月，判令被告人孔定吾赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计人民币118511.23元（扣除孔定吾已经赔偿的人民币10000元），随案移送的作案工具牌九一副予以没收。
原审被告人孔定吾上诉提出，（1）原判刑事部分量刑过重。自己并非有意伤害谢某1，归案后认罪态度好，且自己身体健康状况不佳不适宜羁押，请求从轻改判。（2）原判附带民事部分判令赔偿金额有误。谢某1提供的医疗门诊票据不规范，或无就诊人名字，或无票据编码，或为复印件，不应作为证据使用。谢某1于解放军一一八医院治疗期间医疗费用人民币33005.74元，因医保统筹支付部分款项，谢某1个人实际支付金额为18505.95元。医保统筹支付金额不应由自己赔偿。请求核实后改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人郑某、仇某1、陈某、仇某2、阮某、谢某2、叶某的证言，被害人谢某1的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，牌九一副，申请书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，病历，医疗费用票据，交通费票据，住宿费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人孔定吾亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔定吾故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于孔定吾归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。孔定吾上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。因孔定吾的犯罪行为造成被害人谢某1轻伤二级的后果，依法应赔偿经济损失。原判根据谢某1提供的医疗、交通和住宿票据，结合鉴定意见建议的护理期、误工期、营养期确定赔偿金额。相应医疗票据均为原件，收集程序合法，客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条之规定，社会统筹医保属社会保险，保障公民在患病时依法从国家和社会获得物质帮助，被害人因参加社会统筹医保而获得救济，并不能免除被告人侵害行为引起的赔偿责任。孔定吾有关附带民事赔偿方面提出的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿金额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卓梦蝶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初560号
原告:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人:张昌东，该支行行长。
委托代理人:韦惠、吴国全，该支行员工。
被告:刘科坭。
被告:卢托贵。
被告:刘如贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告刘科坭、卢托贵、刘如贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦淑娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01392号
罪犯杨坤民，男，1975年1月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯杨坤民犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨坤民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨坤民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初138号
原告郑某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月21日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 红
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审168号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行文土资罚[2017]21号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年12月7日以申请执行期限未满为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2017年9月10日作出文土资罚[2017]21号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾芝芝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保39号
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行。
被申请人吴华清，男，住贵州省凯里市金泉路。
被申请人刘晓刚，女，住址同上。
被申请人黔东南州鸿翔装饰设计工程有限公司
本院受理贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行诉吴华清、刘晓刚、黔东南州鸿翔装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对上述被申请人名下价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴华清所有的牌号为贵HAY2**号中华牌小型轿车一辆。查封期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月六日
书记员 舒 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1336号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人刘帝麟，汉族，居民。
被执行人陈文华，汉族，居民。
被执行人华海伟，汉族，居民。
被执行人杨平，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司申请执行刘帝麟、陈文华、华海伟、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王健
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初102号
原告：张景明，男，1973年8月22日出生，汉族，第四师六十七团三连职工。
委托诉讼代理人：汪双卫（系张景明的表兄），男，1971年4月14日出生，汉族，第四师六十七团11连土地承包户。
被告：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住第四师六十七团，现下落不明。
原告张景明诉被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景明的委托诉讼代理人汪双卫到庭参加诉讼，被告许文杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及其利息（从借款之日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张，约定还本付息。现被告不知所踪。故诉至法院，请求依法判决。
被告许文杰未到庭，无答辩意见。
原告张景明围绕其诉讼请求依法提交了被告许文杰出具的借据一张，证明被告许文杰于2014年8月18日向原告张景明借款100000元的事实。对原告张景明提供的证据，被告许文杰未出庭质证。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告许文杰向原告张景明借款100000元，并出具借据一张，借据载明“今借张景明现金10万元（壹拾万元）本金利息归还”。之后，原告因索款无果，诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告许文杰向原告张景明借款100000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证。原告按照约定向被告提供借款100000元后，被告应承担偿还借款的义务，被告未依约偿还，已构成违约。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文杰于本判决生效后十日内偿还原告张景明借款100000元；
二、驳回原告张景明的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 姜 平
审判员 王 昱 迪
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年八月七日
书记员 王 聪
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执67号
申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号。
法定代表人：杨康弟，公司执行董事。
被执行人：山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司，住所地大同市左云县水窑乡大路坡村。
法定代表人：郑必昌，公司董事长。
本院在执行上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0226执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 欣
二〇一八年五月九日
书记员 陈全红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3717号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：王维杰，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁天春，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王维杰、丁天春、许继征借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告王维杰、丁天春、许继征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维杰偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2、判令被告丁天春、许继征承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王维杰2015年4月29日由被告丁天春、许继征以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）年第04290201号。被告自原告处借款30万元，实际发放29万元，利率为7.72125‰，还款期间自2016年4月27日至2017年4月15日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。逾期后，经原告多次催收，被告王维杰至今仍欠本金29万元及利息。
被告王维杰、丁天春、许继征未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月29日原告同王维杰签订的个人借款合同；2、原告与被告丁天春、许继征签订的最高额保证合同；3、2016年4月27日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告王维杰、丁天春、许继征经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日原告和被告王维杰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购挖掘机；金额：30万元，实际发放29万元；期限为2015年4月27日至2017年4月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月29日原告和被告丁天春、许继征签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王维杰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月27日至2017年4月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月27日，被告王维杰从原告处借款29万元，借款利率为7.72125‰，到期日为2017年4月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金29万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告王维杰支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王维杰未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告丁天春、许继征承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告丁天春、许继征承担保证责任后有权向被告王维杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王维杰、丁天春、许继征经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维杰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本29万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告丁天春、许继征承担连带保证责任；
三、被告丁天春、许继征承担保证责任后有权向被告王维杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元减半收取2,825元，由被告王维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执775号
申请人宋连生。
被执行人李刚。
被执行人杨大朋。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 由世阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1182号
上诉人（原审被告）：邹城市太平镇南陶城村村民委员会。
法定代表人：孟现民，村主任。
委托诉讼代理人：吴晗，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱传富，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。
上诉人邹城市太平镇南陶城村村民委员会（以下简称南城村委会）因与被上诉人朱传富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南城村委会的委托诉讼代理人吴晗、被上诉人朱传富的委托诉讼代理人付业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人系因交通事故受伤，本案应属交通事故纠纷，被上诉人未能提供充分证据证实系提供劳务过程中受伤，不应按提供劳务者损害赔偿纠纷处理。二、导致被上诉人受伤的事故系双方事故，且被上诉人、其乘坐车辆的驾驶人以及事故相对方均存在明显过错，对于医疗费、误工费、护理费等损失不应重复获得赔偿，该部分费用应由事故责任方根据责任比例承担。三、本案未能查明事故责任方，遗漏应承担责任的主体。
朱传富辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
朱传富向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定伤照费、复印打字费等各项损失共计130737.30元。
一审法院认定，原告系被告南城村委会雇佣的巡夜员，2015年12月27日晚，原告在上班期间受被告南城村委会安排和另一巡夜员张来启到邹城市太平镇拉宣传栏，当晚7时许原告乘坐张来启电动三轮车在去太平镇的路上发生交通事故，致原告受伤。原告被送到济宁市第一人民医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为多发外伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，肾挫伤（左）、腹腔积液、肋骨骨折（9处）。原告共住院治疗31天，被告预交医疗费5万元，原告共支出医疗费39164.37元。原告住院期间由其子朱士兵一人护理。2016年5月26日济宁市平直物证司法鉴定所做出济平直司法所【2016】临鉴字第27号《关于朱传富的伤残鉴定意见书》，认定：原告朱传富因外伤致脾破裂行切除术，左侧多发肋骨骨折（9根）分别构成八级、九级伤残。原告支出鉴定费1600元、伤照费100元、打印费20元。2015年度山东省农民年人均可支配收入为12930元。护理人员朱士兵系原告儿子，农民。
一审法院认为，原告朱传富从事被告南城村委会安排的工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，被告对原告因此受到的经济损失应予赔偿，原告明知三轮车车厢不适宜乘坐，在乘坐过程中发生交通事故受伤，对损害结果应自行承担部分责任，根据本案的具体情况，原告自行承担20%，被告承担80%的赔偿责任较为适宜。原告要求被告赔偿各项经济损失共计130737.30元，高于法律规定，高出部分本院不予支持。其中：原告要求被告赔偿医疗费2335.30元，但原告预交的医疗费5万元在原告出院结算后尚有剩余，应当全部计算后在总赔偿额中扣除5万元；原告要求被告按每天50元赔偿误工费7350元,按每天100元赔偿护理费3100元，经查，原告和护理人朱士兵均为农民，应当按照2015年度农民人均可支配收入计算误工费、护理费，原告要求被告赔偿残疾赔偿金82752元、住院期间生活补助费930元、伤残鉴定费、伤照费1700元、打字复印费20元符合法律规定，本院依法予以采纳；原告要求被告赔偿营养费1550元,未提交医院证明，本院不予采纳；原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交证据证实，本院酌定交通费300元；原告要求被告赔偿精神损失费3万元，无法律依据，依法不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失55559.56元【包括：医疗费39941.87元、误工费5207.42元（12930元÷365×147）、护理费1098.16元（12930.00元÷365×31）、残疾赔偿金82752元（12930.00×20×32%）、住院期间生活补助费930元（30元/天×31天）、鉴定费1600元、伤照费100元、交通费300元、复印费20元，合计131949.45元，被告南城村委会承担80%的赔偿责任计105559.56元，扣除被告已经给付的现金5万元，被告应赔偿原告55559.56元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邹城市太平镇南陶城村村民委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱传富各项经济损失共计55,559.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告负担862.50元，由被告负担594.50元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，朱传富、张来启被南城村委会安排到太平镇拉宣传栏，朱传富乘坐张来启的电动三轮车去太平镇的路上发生事故，致朱传富受伤，朱传富在从事雇佣活动期间受伤，可以选择要求雇主承担赔偿责任，也可以选择要求侵权人承担赔偿责任。现朱传富起诉南城村委会要求其承担赔偿责任，本案按提供劳务者受害责任纠纷处理，并无不当。因朱传富乘坐不宜载人的三轮车发生事故，一审法院已酌情判决其自行承担20%的责任，南城村委会也未能提供证据证实朱传富获得重复赔偿。
综上所述，上诉人邹城市太平镇南陶城村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人邹城市太平镇南陶城村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 丹
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初213号
原告万淑珍，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告缪祥书，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人陈清红，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
第三人李双良，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
第三人黄正泽，男，1978年生，汉族，农民，住蒙自市。
原告万淑珍与被告缪祥书、第三人陈清红、李双良、黄正泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告万淑珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年10月16日签订的《土地租用合同》。2、由被告将租赁土地返还给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原、被告签订《土地租用合同》约定，被告承租原告位于蒙自市文澜镇××观音桥路旁面积为1.2亩的土地，租赁期限为20年，自2007年10月1日起至2027年9月30日止，前十年每年租金为人民币6800元，后十年每年租金为人民币7800元，每年租金一次性付清，下一年的租金提前一个月向原告支付。其中第五条约定：租赁期间，被告不得私自转让租赁土地给他人，特殊情况下需经原告同意后方可转让。2007年10月16日，原、被告签订《土地租用合同》补充协议约定，在合同期满后，被告只能搬走活动产，其它一切都留给原告；期满后原告收回土地时，如还继续出租，被告享有优先租用权。2015年2月10日，被告在未经原告同意的情况下，分别与陈清红、李双良等人签订《租房协议》，并将部分租赁土地转租给陈清红、李双良经营物流生意，并收取租金。2016年，将部分土地出租给黄正泽用以经营石雕生意。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未经原告同意情况下，擅自将租赁土地转租给第三人使用，已经构成根本违约，原告有权解除原、被告签订的《土地租用合同》。上述承包地于2016年9月20日国家征用0.203亩。
本院经审查认为，原告将其取得的土地承包经营权（石榴树）采取出租方式流转给被告，后被告对土地进行改造拆除重建房屋和仓库，双方所签订的《土地租用合同》中所涉房屋和仓库的土地性质属于农村集体的农业用地，涉案房屋和仓库的建盖至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”涉案土地、房屋和仓库应由相关行政主管部门处理，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万淑珍的起诉。
案件受理费100元，退还原告万淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年三月十日
书记员 白强根
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6139号
上诉人(原审原告）：牛辰虎，男，1950年5月25日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：牛增民（父子关系），男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李淑枝，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：牛增民（母子关系），男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市坤腾物流有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与外环线交口（物流货运中心院内）新19号。
法定代表人：陈香，经理。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人牛辰虎、李淑枝因与上诉人天津市坤腾物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款,第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1449号民事判决;
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人天津市坤腾物流有限公司预交的二审案件受理费10元，牛辰虎、李淑枝预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 刘 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4631号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王娟，女，1983年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55977.7元（截止2017年2月13日，欠款本金35408.35元、利息3195元、费用17374.35元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××41的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王�未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王娟向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××41的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报�有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告王娟开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金35408.35元、利息3195元、费用17374.35元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告王娟未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日�十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金35408.35元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息3195元、费用17374.35元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王娟负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄蜀君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2761号
上诉人（原审被告）：刘寿江。
被上诉人（原审原告）：曹保昌。
被上诉人（原审原告）：曹运连。
被上诉人（原审原告）：曹宝成。
被上诉人（原审原告）：曹国旺。
上诉人刘寿江因与被上诉人曹保昌、曹运连、曹宝成、曹国旺装饰装修合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告曹保昌、曹运连、曹宝成、曹国旺四人合伙从事房屋装修工程，经原告曹保昌与被告刘寿江协商，四原告于2013年6月为被告的房屋进行装修施工，装修费用约定为13000元。后因增加工程项目，所增加部分工程费用为1000元。该工程总造价为14000元。在施工过程中曹国旺触电受伤，为救治曹国旺，被告经原告曹保昌之手为曹国旺支付医疗费用13000元。工程完工后，经曹保昌、曹国旺催要所欠工程款，被告共支付给曹保昌、曹国旺等人工程款5400元。尚欠8600元未支付。
原审认为：原告曹保昌、曹运连、曹宝成、曹国旺为被告刘寿江装修房屋，双方构成承揽合同关系，四原告为被告施工完毕，被告应按合同约定支付给原告合同价款。该房屋装修工程总价款为14000元，被告刘寿江已支付5400元，尚欠8600元未支付，对此事实双方当事人陈述一致。故被告刘寿江应偿还所欠原告曹保昌、曹运连、曹宝成、曹国旺房屋装修施工费共计8600元。被告刘寿江称其为救治曹国旺所支付的医疗费13000元是借款，自己不应负担那么多，河北电网已赔偿了20000元等主张，因该主张与本案非同一法律关系，且被告刘寿江未提出反诉，故应由当事人另行主张处理。对于原告的其他主张，因其未提供相关证据证实，且与其陈述相矛盾，故原审法院不予支持。原告曹宝成、曹国旺经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决：被告刘寿江偿还所欠原告曹保昌、曹运连、曹宝成、曹国旺房屋装修施工费共计8600元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告刘寿江负担。
宣判后，原审被告刘寿江不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、四被上诉人系合伙关系，其四人于2013年6月承揽了上诉人的房屋装修工程，工程总价款为14000元。2013年8月15日，被上诉人曹国旺在施工过程中不慎触电受伤（对此上诉人没有任何过错，曹国旺也已经依法追究了责任人国网河北河间市供电公司的法律责任，并得到赔偿），为了治病救人，上诉人经被上诉人曹保昌及曹国旺同意为其垫付了13000元的医药费，当时说明该款在工程款中扣除，后期被上诉人分三次支取了工程款5400元，为此上诉人已经支付给被上诉人18400元，超出了双方约定的工程款数额，不欠被上诉人主张的工程款。二、上诉人对于被上诉人多支取的工程款，将依法主张权利。原审法院以上述事实与本案非同一法律关系且上诉人未提出反诉为由而不予支持，要求上诉人另行主张，是错误的。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹保昌、曹运连辩称：这13000元钱是刘寿江给曹国旺的医药费，和工程款没有关系，上诉人给了曹保昌5400元工程款，还欠8600元工程款。刘寿江给付医药费13000元的时间是在2013年，给付工程款5400元是在2014年。原审判决正确，应予维持。
被上诉人曹宝成、曹国旺未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：上诉人刘寿江对2014年给付被上诉人5400元的款项是工程款无异议。另外，上诉人刘寿江对被上诉人曹宝成在原审庭审中关于刘寿江表示过涉案的工程款与医药费无关的陈述无异议。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘寿江主张医疗费13000元应从工程款中扣除，其已经多支付给了被上诉人工程款，不欠被上诉人工程款，但其未提交证据予以证实该主张。被上诉人曹保昌等对此不予认可，且上诉人认可在给付被上诉人曹国旺医疗费以后，又给付了被上诉人方工程款。如按上诉人的主张，上诉人在明知给付应扣除的工程款13000元的情况下，上诉人再次给付工程款5400元，显然超出了房屋装修工程的总价款14000元，不符合通常的客观事实。上诉人再次给付工程款的行为也可佐证其关于医药费与工程款无关的意思表示的真实性。上诉人刘寿江在本院作出判决前，未能提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上述主张不成立，本院对此不予支持。
另外，上诉人刘寿江在原审中曾主张医疗费13000元是借款，曹国旺已得到国家电网的赔偿，其不应负担那么多费用。原审法院以该主张与本案不是同一法律关系，且刘寿江未提出反诉为由，认为上诉人应另行解决该主张。原审法院对此处理，理据充分，本院对此予以支持。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘寿江负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年十月九日
书记员 毕文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初246号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭志勇，男，1987年7月12日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郭志勇犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、唐阳阳出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时30分许，邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所民警焦阳阳带领辅警孙松等人在本市丛台区东方小区内处置警情过程中，遭到被告人郭志勇的辱骂和殴打，致民警焦某、辅警于某臂擦伤、警服被扯坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、处警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志勇采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭志勇认罪态度较好，案发后能积极赔偿相关损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郭志勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年八月七日
书 记 员 张圣洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3635号
原告向云华，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川达县.
被告达县河市飞宇宾馆。
住所：达县河市镇南大街。
法定代表人：夏飞宇
本院在审理原告向云华诉被告达县河市飞宇宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告向云华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云华撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勇智
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第468号
原告：杨某。
委托代理人：申铁旗、周小军，
被告：胡某。
委托代理人：唐志农。
原告杨某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年8月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周小军，被告胡某及其委托代理人唐志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系云南人，在1996年时被人骗到绍兴，卖给被告当老婆，在女子贞操和名节观念等思想的影响下，于1997年1月13日双方补办了结婚证，已生育一女。由于毫无感情基础，双方婚后无法共同生活，原告也几次要求离婚，被告都不同意，并且还侮辱原告。故现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；家庭�产全部归被告；婚生女儿胡某某由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚没有理由，原、被告感情基础是好的，原告与被告是先到绍兴过了一年后才结婚的，原告对被告是了解的，原告与被告一起去登记是自愿的，原告与被告婚后夫妻感情也是好的，小孩出生后原告到外面去工作，原告与被告经常有往来和联系的，被告认为原告不方便回家几次到原告工作的地方去，所以被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识后不久即同居生活，于1997年1月13日双方补办了结婚登记手续。婚后于2000年8月24日生育一女，名胡某某，现随被告一起生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现不睦。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已十多年，并且生育了一个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现不睦，但双方应从珍惜家庭的角度出发，相互沟通、彼此体谅，多为家庭、孩子考虑，妥善解决已产生的矛盾，夫妻完全有和好的可能。同时，原告未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年九月十八日
书记员 邹 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：石贞峰，村委会主任。
委托代理人：陈信友，男，汉族，1954年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州伟捷服装贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：王伟荣，总经理。
再审申请人福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会因与被申请人福州伟捷服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴广强
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3685号
原告：杨景男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省寿县。
被告：周裕明男，汉族，1982年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨景与被告周裕明水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨景到庭参加诉讼，被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杨景向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，原告为被告从上海至杭州余杭塘栖运输黄沙，合计发生运费84500元，被告仅支付54500元，余30000元未付。原告当庭提交“欠条”一份，拟证明被告欠运费30000元的事实。
被告周裕明未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据合法性、客观性、关联性俱备，予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8、9月至12月期间，原告杨景为被告周裕明从上海闵行、松江等地至杭州余杭塘栖经水路“杭申线”运输黄沙。2017年2月21日，被告亲笔书写“欠条”，记载“今欠杨景运费叁万元整”，被告签名。其后一直未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，原被告双方的事实运输关系合法、有效，被告周裕明尚欠原告杨景运费30000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周裕明于本判决生效之日起十日内向原告杨景支付运费人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周裕明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1569758322.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3685号原告：杨景男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省寿县。被告：周裕明男，汉族，1982年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杨景与被告周裕明水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨景到庭参加诉讼，被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杨景向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，原告为被告从上海至杭州余杭塘栖运输黄沙，合计发生运费84500元，被告仅支付54500元，余30000元未付。原告当庭提交“欠条”一份，拟证明被告欠运费30000元的事实。被告周裕明未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据合法性、客观性、关联性俱备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8、9月至12月期间，原告杨景为被告周裕明从上海闵行、松江等地至杭州余杭塘栖经水路“杭申线”运输黄沙。2017年2月21日，被告亲笔书写“欠条”，记载“今欠杨景运费叁万元整”，被告签名。其后一直未付，遂引起本案纠纷。本院认为，原被告双方的事实运输关系合法、有效，被告周裕明尚欠原告杨景运费30000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周裕明于本判决生效之日起十日内向原告杨景支付运费人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周裕明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十月十二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1569758322.unknown
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2934号
原告佟会，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称承德硕坤公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：78866712-5。
法定代表人于翠莲，职务经理。
被告王书学，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告佟会与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟会到庭参加诉讼，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佟会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金300000.00元及利息144000.00元，合计444000.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月15日及2013年2月4日，二被告分两次向原告借款300000.00元，均约定利息2分，借款后，二被告给付利息至2015年6月份，此后本金及利息均未给付。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学于2013年1月15日向原告借款200000.00元，于2013年2月4日向原告借款100000.00元，约定利息2分。未约定借款期限，二被告将2015年6月15日之前的利息全部结清。借款本金及2015年6月15日之后的利息经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方形成的借贷合同意思表示真实、内容合法，应为有效合同。原告向被告提供借款后，被告未能如约履行还款义务，应承担违约责任。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学向原告佟会偿还借款本金300,000.00元,给付以300000.00元本金为基数按月利率2分计算2015年6月16日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审判长 崔 超
审判员 王 平
审判员 赵云山
二〇一七年七月十八日
书记员 左晓辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第319号
原告西安市秦岭电器厂，住所地西安市枣园东路**号。
投资人郭有山，该厂厂长。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告陕西德辉工贸有限公司，住所地西安市环城西路北段140号融合大厦A-307。
法定代表人尚小轶，该公司经理。
原告西安市秦岭电器厂（以下简称秦岭电器厂）与被告陕西德辉工贸有限公司（以下简称德辉工贸公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦岭电器厂的投资人郭有山，委托代理人黄继伟到庭参加诉讼，被告德辉工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，原、被告双方签订订货合同，由原告提供630KVA35KV-400V变压器一台，待定价款90000元，被告支付30000元定金。原告依约于2008年9月9日将变压器交付第三人，该变压器至今正常使用。合同约定，货到工地验收交付后付清全部货款，但被告至今不支付剩余货款，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款60000元，诉讼�由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年9月5日，原告与被告签订订货合同，约定，被告向原告订购630KVA、35KV-400变压器一台，货款总额90000元，运费1000元，签订合同付定金30000元，秦岭电器厂内验收合格出厂付总货款的90%，货到工地验收交付后付清全部货款，半年内对所生产的产品保修，交货时间2008年9月8日，交货地址陕西石泉县十天高速公路汉江大桥工地，合同订立后，被告支付原告定金30000元。2008年9月9日，原告将变压器送至陕西石泉县十天高速公路汉江大桥工地，交付被告指定的收货人，收货人收货后出具了收条。余款60000元被告至今未支付原告。
上述事实有订货合同、收条、报价单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的订货合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依�认定有效。合同订立后，原告已履行了供货义务，被告仅支付部分货款，现原告诉请被告支付拖欠货款60000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西德辉工贸有限公司于判决生效后五日内支付原告西安市秦岭电器厂货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年二月二十六日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第319号原告西安市秦岭电器厂，住所地西安市枣园东路**号。投资人郭有山，该厂厂长。委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陕西德辉工贸有限公司，住所地西安市环城西路北段140号融合大厦A-307。法定代表人尚小轶，该公司经理。原告西安市秦岭电器厂（以下简称秦岭电器厂）与被告陕西德辉工贸有限公司（以下简称德辉工贸公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦岭电器厂的投资人郭有山，委托代理人黄继伟到庭参加诉讼，被告德辉工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月5日，原、被告双方签订订货合同，由原告提供630KVA35KV-400V变压器一台，待定价款90000元，被告支付30000元定金。原告依约于2008年9月9日将变压器交付第三人，该变压器至今正常使用。合同约定，货到工地验收交付后付清全部货款，但被告至今不支付剩余货款，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款60000元，诉讼�由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2008年9月5日，原告与被告签订订货合同，约定，被告向原告订购630KVA、35KV-400变压器一台，货款总额90000元，运费1000元，签订合同付定金30000元，秦岭电器厂内验收合格出厂付总货款的90%，货到工地验收交付后付清全部货款，半年内对所生产的产品保修，交货时间2008年9月8日，交货地址陕西石泉县十天高速公路汉江大桥工地，合同订立后，被告支付原告定金30000元。2008年9月9日，原告将变压器送至陕西石泉县十天高速公路汉江大桥工地，交付被告指定的收货人，收货人收货后出具了收条。余款60000元被告至今未支付原告。上述事实有订货合同、收条、报价单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的订货合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依�认定有效。合同订立后，原告已履行了供货义务，被告仅支付部分货款，现原告诉请被告支付拖欠货款60000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西德辉工贸有限公司于判决生效后五日内支付原告西安市秦岭电器厂货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年二月二十六日书记员  卢 飒----
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9844号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张丽波，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计44313.13元（截止至2017年10月13日，未偿本金13680.46元，逾期本息28530.68元，当月应收利息139.65元，逾期罚息1504.02元，提前还款手续费458.32元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.38%计算）；2、判决原告有权在张丽波名下的车牌号为黑Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告张丽波为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年12月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年12月25日，原告按照合同约定发放贷款139160元。截至2017年10月13日，被告还款26期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张丽波未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，张丽波为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为13.50%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年利率16.3131%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，张丽波将所购黑Ｋ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2014年12月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款139160元发放至张丽波指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张丽波未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还26期，累计逾期7期，其中未偿本金13680.46元、逾期本息28530.68元、当月应收利息139.65元、逾期罚息1504.02元、提前还款手续费458.32元，合计44313.13元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张丽波签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张丽波逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张张丽波支付逾期贷款本息、逾期罚息等合计44313.13元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。唯瑞福德汽车金融有限公司主张按年利率18.38%计算2017年10月14日之后的逾期罚息，有违双方合同约定的逾期罚息费率标准，本院予以纠正。张丽波以其所购黑Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张丽波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计44313.13元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率16.3131%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告张丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田某，原中国建设银行阜宁支行客户部（公司业务部）经理。因涉嫌挪用公款罪，于2014年10月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年3月21日至2012年12月份，被告人田某在担任中国建设银行阜宁支行客户部经理期间，利用管理中国建设银行阜宁支行收取客户的中间业务费用的职务之便，先后2次擅自将其保管的公款用于个人营利活动。具体分述如下：
1.2012年3月21日，被告人田某利用管理中国建设银行阜宁支行收取客户中间业务费用的职务之便，擅自将其保管的公款人民币50000元转入个人账上用于在网上炒”纸黄金业务”；
2.2012年5月14日，被告人田某利用管理中国建设银行阜宁支行收取客户中间业务费用的职务之便，擅自将其保管的公款人民币50000元转入个人账上用于在网上炒”纸黄金业务”。
2012年10月23日，被告人田某归还人民币70000元到其保管的公款账户上，余款在2012年12月9日全部归还。
被告人田某在初查期间，主动交待了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某、王某甲、周某甲、周某乙、张某甲、王某乙、郑某、王某丙、朱某、张某乙、曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的任职文件、银某、存折交易明细记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人田某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某悉数归还了所挪用公款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第629号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2015年7月27日下午，被告人卢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行至临安市锦城街道钱王大酒店附近路段时，与他人驾驶的两辆轿车发生追尾碰撞。经鉴定，被告人卢某的血液中乙醇含量为104.4mg／100ml。经认定，被告人卢某负事故全部责任。被告人卢某家属已代为赔偿被害人损失。公诉机关建议判处被告人卢某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年八月四日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第438号
原告耿亚伦，男，1954年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告胡宇飞，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿亚伦诉胡宇飞餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告胡宇飞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告耿亚伦的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔美丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第427号
原告王进英，女，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：×××2304。
被告珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘军。
本院在审理原告王进英诉被告珠海珂莱福科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，因原告王进英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王进英撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告王进英承担。
审判员 罗英典
二〇一五年十一月五日
书记员 赵思远
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01319-1号
申请执行人：毛某。
被执行人：蒋某。
申请执行人毛某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01628号民事判决书，已发生法律效力，被执行人蒋某未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第20号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海银，男，1978年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。2010年3月11日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院依法判处有期徒刑三年，2012年1月28日刑满释放。2013年5月24日又因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐海明，男，1978年10月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。2006年10月因犯抢夺罪被福建省南安市人民法院依法判处有期徒刑五年，2010年5月15日刑满释放。2013年5月24日又因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人谢海银、徐海明犯抢夺罪一案，于2013年11月18日作出（2013）乌刑初字第203号刑事判决。原审被告人谢海银、徐海明不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢海银、徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日11时许，被告人谢海银、徐海明经预谋后，由被告人徐海明驾驶“铃木”牌二轮摩托车在贵阳市乌当区新添寨新添大道上寻找目标，伺机抢夺。当二人行至二库公交车站附近时，被告人谢海银乘行人江平恒不备，将其戴在脖子上一条价值人民币15300元的黄金项链抢走，并迅速飞车逃离现场。后二人将所抢金项链销赃得款3000元，所得赃款二人平分。
2013年5月21日15时许，被告人谢海银、徐海明经预谋后，再次由被告人徐海明驾驶“铃木”牌二轮摩托车在贵阳市乌当区新添寨一带寻找目标，伺机抢夺。当二人行至顺海立交桥附近时，被告人谢海银趁行人刘聪不备之机，将其装有现金180元的挎包抢走。
案发后，被告人谢海银、徐海明退赔人民币4800元，其中，退赔被害人江平恒人民币4620元、刘聪人民币180元。
上述事实，有刑事受案登记表，立案决定书，户籍证明，出警经过，抓获经过，扣押物品文件清单，购物发票，刑事判决书，释放证明、被害人江平恒、刘聪的陈述、被告人谢海银、徐海明的供述、现场勘验记录、照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人谢海银、徐海明以非法占有为目的，相互纠合，驾驶车辆，乘人不备，先后二次公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人谢海银、徐海明驾驶机动车抢夺他人财物，且均因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同实施抢夺行为时分工配合，所起作用相当，且所得赃款予以均分，故不区分主、从犯。鉴于二被告人在关押期间和庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢海银犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐海明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的作案工具“铃木”牌二轮摩托车一辆（现暂扣押在贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢海银、徐海明均以“部分事实不清，量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，上诉人谢海银、徐海明经预谋后，驾驶摩托车先后实施二次抢夺的事实清楚，证据充分。原判决列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢海银、徐海明未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人谢海银、徐海明所提“部分事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人谢海银、徐海明抢夺被害人江平恒的黄金项链价值人民币15300元的事实，有被害人江平恒陈述及销售单证实，被抢黄金项链价值人民币15300元。二上诉人驾驶摩托车抢夺且抢夺数额达到数额巨大的百分之五十，属其他严重情节，依法应在三年以上十年以下处刑，原判对上诉人谢海银、徐海明定罪量刑恰当，应予以维持。故上诉人谢海银、徐海明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢海银、徐海明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人钱财，其行为均已构成抢夺罪。上诉人谢海银、徐海明系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢海银、徐海明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00253号
原告（反诉被告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：李富生，总经理。
委托代理人：李龙飞。
委托代理人：郭瑞。
被告（反诉原告）：武汉立方科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区国际企业中心3栋4层01号。
法定代表人：沈洁，董事长。
委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
原告（反诉被告）许继电气股份有限公司诉被告（反诉原告）武汉立方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 虞 尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03501号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路3号。
负责人祁河。
被执行人刘震，男，陕西省神木县人。
被执行人陕西杰益信用担保有限公司。
负责人许拥军，系该公司法定代表人。
被执行人许拥军，男，陕西省神木县人。
本院在执行宁夏银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第1482号执行证书申请执行刘震、陕西杰益信用担保有限公司、许拥军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款70.7767万元及利息并承担执行公证费及申请执行费5590元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第1482号执行证书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00525号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某，男，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月9日晚上，被告人程某饮酒后驾驶渝C9Q5**号小型轿车搭载廖某某，从重庆市江津区鼎山大道重庆市江津区康复医院对面一饭店附近出发往津西立交方向行驶，行至津西立交处路段时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某静脉血样中乙醇含量为126.9mg／100ml。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、抓获经过、指认车辆照片、车辆车架号拓印件、当事人血样提取登记表、户籍信息、行车路线图等书证；
2、证人廖某某、罗某某的证言；
3、被告人程某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2260号
原告：刘会，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘春，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系刘会丈夫。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：赵利新，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘会与被告滁州嘉宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人刘春，被告滁州嘉宇房地产有限公司的委托代理人洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会向本院提出诉讼请求，要求判令滁州嘉宇房地产有限公司支付违约金124474.68元（自2014年7月1日至2016年6月30日止，以房款567600元为基数，按日万分之三计算）。事实与理由：其于2013年5月17日从滁州嘉宇房地产有限公司购买位于滁州市琅琊区天长西路169号嘉宇万豪名苑8幢1单元1003室。合同约定于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，其交纳了购房款567600元，但滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋。
滁州嘉宇房地产有限公司在庭审中答辩称：逾期交房事实，同意承担逾期交房的违约金，但另合同约定日万分之三付违约金过高，请求法院予以适当调整。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。滁州嘉宇房地产有限公司对刘会举证的小区规划实景对比图不认可，本院认为刘会举证的小区规划实景对比图与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认，本院对双方提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年5月17日，刘会（乙方）与滁州嘉宇房地产有限公司（甲方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定：滁州嘉宇房地产有限公司将位于滁州市琅琊区天长西路169号（嘉宇万豪名苑）8幢1单元1003室出售给刘会，房价款为567600元。甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。刘会于2013年5月9日支付房款170600元，于2013年5月27日办理公积金贷款397000元。滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋。
本院认为：刘会与滁州嘉宇房地产有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案违约金的计算应以刘会的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。本案中，刘会的实际损失应为滁州嘉宇房地产有限公司逾期交房造成的损失，具体到本案逾期交房而言，若滁州嘉宇房地产有限公司按期交房，则刘会可以按合同约定的日期自用或出租房屋，该部分自用或出租房屋的利益可以用房屋的租金利益来统一衡量。如按合同约定，则滁州嘉宇房地产有限公司每日应支付刘会567600元×0.0003=170.28元,显然过高，本院对滁州嘉宇房地产有限公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳，本院依法将逾期交房的违约金标准调整为按日万分之二计算，计算期间为2014年7月1日至2016年6月30日，违约金计为82983.12元（567600元×0.0002×731天），滁州嘉宇房地产有限公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告刘会违约金82983.12元；
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如果被告滁州嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘会负担400元，被告滁州嘉宇房地产有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4812号
原告：张付林，男，汉族，1982年5月20日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕士明，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘华波，该公司员工。
原告张付林与被告淮安市金达建筑构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。在审理过程中，原告张付林于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张付林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付林撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月七日
书 记 员 石银夏
辽宁省灯塔市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初916号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：金玉海，男，64岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告金玉海供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 健
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1301号
原告：张江明，男，汉族，1959年10月23日生，住修武县。
被告：修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。
法定代表人：薛雯雨，村民委员会主任。
本院在审理原告张江明与被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张江明承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第438号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，费县艺林学校教师，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2014年7月15日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某的父亲在费县艺林学校经营商店。2014年6月18日22日许，该校高二学生王某与朱父因为充电宝充电的事在商店发生争吵，被告人朱某赶到后与王某发生争吵，继而互相厮打。期间，被告人朱某殴打王某面部，致其面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，双方当事人达成协议，由被告人朱某赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计100000元。取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人齐某的证言；被害人王某的伤情鉴定意见；调解协议、户籍证明等书证；被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年九月二十日
书记员 曹庆梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1743号
上诉人（原审被告）王天生，男，1967年8月30日出生，汉族。
委托代理人赵瑞敬，获嘉县天生建筑维修工程处员工。
被上诉人（原审原告）张召，男，1987年11月27日出生，汉族。
原审被告武陟县村民委员会。
法定代表人詹光华，主任。
上诉人王天生与被上诉人张召、原审被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，王天生不服河南省武陟县人民法院作出的（2015）武民东初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王天生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王天生申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王天生撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由王天生负担；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王天生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 左梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5527号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：马燕，女，1974年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钱磊的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯诗琪