wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执131号
申请执行人:魏菊英，女，汉族，1963年10月29日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初55号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新三、张贵容在金融机构的存款人民币442737.5元（含借款本金286000元、利息145500元、逾期利息（以借款本金为基数从2017年1月31日起按2%月利率支付借款利息至本金清偿完毕）、案件受理费2795元及保全费2070元、执行费6372.5元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02492号
罪犯毛丽桂，又名毛小龙，男，1994年1月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年10月12日作出（2010）湘法刑初字第144号刑事判决，以被告人毛丽桂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）岳中刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛丽桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛丽桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛丽桂减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月12日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第266号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：叶××。
被告：余××。
被告：王××。
原告松阳县××信用合作联社为与被告余××、王××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序独任审判，
于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶×
×到庭参加诉讼，被告余××、王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2006年8月30日，
被告余××由被告王××担保向松阳县××信用合作联社贷款
50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率
为9.945‰；借款期限自2006年8月30日起至2007年8月15日止
；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款
之�起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故
原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请
求判令：一、被告余××归还借款50000元及从2006年8月30日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告王××对还款承担连
带责任。
被告余××、王××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告余××
、王××自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有
效，双方应依约履行。被告余××未依约还款，应承担相应的
违约责任；被告王××自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余××在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2006年8月
30日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限
止）。
二、被告王××对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告余××
、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第348号
原告：朱××。
被告：过××。
被告：嵊州市××服饰有限公司，住所地：嵊州市××
××号。
法定代表人：过××。
被告：嵊州市××包装厂，住所地：嵊州市××江街×
×杨村。
负责人：尹××。
本院在审理原告朱××与被告过××、嵊州市××服饰
有限公司、嵊州市××包装厂民间借贷纠纷一案过程中，原告
朱××于2009年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告朱×
×负担。
审 判 长 张 东
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 郭浩英
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第180号
申请执行人李爱国，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区合意社区XX组。
被执行人崔多静，男，XX岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。
被执行人孙红霞，女，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第205号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一四年十月十五日
书记员 赵景波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第4566号
原告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市梅花碑××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：义乌市国际商贸城××区村××组，住所地：义
乌市××城街道××社区××里村。
负责人：童某某。
被告：楼某某。
被告：义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地
：义乌市××城街道××社区××里村。
原告浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城
××）诉被告义乌市国际商贸城××区村××组（以下简称四
××组）、楼某某、义乌市××城街道××社区居民委员会建
设工程施某某同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告长城××起诉称，2003年4月，义乌市人民政府为加
快国际商贸城建设，成立了义乌市国际商贸城建设指挥部，并
开展国际商贸城一期拆迁安置和补偿工作。2003年4月4日，第
二被告与其他建房户组织推荐并经义乌市国际商贸城建设指挥部同意设立了第一被告四××组，并以第一被告对外招标建设
楼房的单位施工。2003年7月30日，原告通过投标取得了义乌
市国际商贸城一期拆迁安置区一、四、五、六、七、九标段某
某的施甲设，并与第一被告四××组及一、五、六、七、九标
段筹建组共同签订了《建设工程施某某同》，并交纳了履约保
证金80万元，合同经公证生效。合同约定：合同价款暂定为55
009500元（单价按604.5元／平方米）；工程款支付期限：①
基础及地下室部分完成±00时，付合同价的20％，②主体结顶
验收合格3日内付合同价的30％，③门窗安装完工后付合同价
的20％，④工程全部粉刷完工后付合同价的15％，⑤工程全部
验收结算后付至合同价的97％；合同还约定逾期支付工程款应
按应付款余额每天万分之五计取违约金等内容。合同生效后原
告积极进行施甲设，严格依照合同履行义务，但由于电力紧张
和基建规模扩大，钢材、水泥、砂石等材料大幅涨价，2004年
9月3日原被告多次在义乌市国际商贸城建设指挥部协调下对材
料差价进行协商，被告及指挥部均答应予以调整材料差价，确
认以38幢楼为标准进行工程结算。2004年8月、9月原告承建施
乙程某某部分、主体部分验收合格。然而，被告在2004年11月
擅自装修使用原告承建的房屋，根据有关法律规定，未经验收
而投入使用应视为工程质量合格。根据原告与被告及指挥部确
定结算和调价方案，以38幢楼为标准，进行工程结算。2003年
6月12日义乌至诚会计师事务所建筑工程预算书，材料调整差
价为167.26元／平方米。2005年元月13日被告方某某义乌至诚
会计师事务所对被告各建房户面积进行汇总统计，形成了建房户清单（包括姓名、坐落、面积），其中第二被告所有的房屋
建筑面积为458.774平方米。2004年11月30日，原告与四××
组签订《补充合同》，确定材料调整差价为75元／平方米。为
此，根据原告与四××组《建设工程施某某同》约定的合同价
604.5元／平方米和材料差价75元／平方米，第二被告按建筑
面积458.774平方米计算工程款为277329元，变更增加工程款4
580元，应退费用5972元，实际应付275937元，工程款已清，
欠材料差价款34408元。工程完工后，被告未支付工程款，也
没有支付材料差价，给原告造成了巨大的经济损失。现原告要
求：一、被告支某某告材料差价34045元，并支付逾期付款违
约金17244元（违约金计算到2009年6月7日止，以后违约金计
算至实际履行之日止）；二、第三被告对上述款项承担连带清
偿责任。
本院认为，原告起诉状上被告楼某某的户籍地为浙江省
义乌市稠城街道王牌村，而在国际商贸城竹佳里拆迁安置区a
地块四区块造房屋的楼某某的户籍地在浙江省义乌市稠城街道
车站路129号，故本案被告楼某某的主体不适格，应予驳回。
被告四××组不是依法成立的民事主体，不能独立承担民事权
利和义务，应予驳回。原告要求被告义乌市××城街道××社
区居民委员会承担连带清偿责任的前提是原告与本案被告楼某
某存在合同关系，现前提不存在，故也应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四
十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 楼 晖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第434号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王保华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异197号
案外人：杜泓扬，男，汉族，2004年11月18日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。组织机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593-6。
法定代表人：唐刚。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地南充市龙吟路**号。统一社会信用代码：91511300709046911X。
法定代表人：唐作银。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地成都市高新区孵化园*号楼***号****号。统一社会信用代码：915100007822534907。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（简称招商银行世纪朝阳支行）与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（简称思凯公司）、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书执行一案中，案外人杜泓扬于2017年9月18日对本院查封的卡斯摩广场X幢X层X号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜泓扬称，2011年9月29日，其与思凯公司签订《商品房购买合同》，并支付了购买该房屋的全部价款，该房产已经合法备案至申请人名下并已入住，法院的查封行为损害了其合法权益，请求解除对房屋的查封。
申请执行人招商银行世纪朝阳支行称，1.对《商品房买卖合同》和《收据》的真实性表示怀疑，提供的气费、电费、物业费、水费缴费凭证载明的用户名为思凯房产而非杜泓扬。思凯公司没有出具正式发票，而是临时收据，杜泓扬也未提供银行转账凭证，只提供收据；2.杜泓扬对案涉不动产不享有足以排除执行的物权期待权，杜泓扬与思凯公司签订的合同为非真实的商品房买卖合同，杜泓扬并未提供实际占有案涉房屋的证据，不符合排除执行异议的情形，也未提供已支付房款的证据。3.杜泓扬对案涉房屋不享有所有权，依法可以查封。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉房屋登记在思凯公司名下，在不动产登记没有变更的情况下，杜泓扬要求对案涉房屋享有所有权的诉求依法不予支持，人民法院有权依法查封。请求驳回杜泓扬的执行异议申请。
本院查明，2011年9月29日，案外人杜泓扬与思凯公司签订《商品房买卖合同》，约定购买思凯公司开发的位于中和大道二段99号卡斯摩广场的X幢X层X号房屋，房屋总价款为人民币1196995元。按照约定，杜泓扬已支付全款1196995元。思凯公司向杜泓扬出具收款收据两张，分别载明“收X号房款696995元”、“收杜泓扬X号房购房款500000元”。杜泓扬为案涉房屋缴纳了水费、电费、天然气费、物业费、垃圾清运费等费用。另查明，申请执行人招商银行世纪朝阳支行向本院申请强制执行的依据是四川省成都市国力公证处出具的（2016）川国公证执字第440号执行证书，本院于2016年12月6日查封了案涉房屋。还查明，案涉房屋未为（2016）川国公证执字第440号执行证书所涉债务提供抵押担保。
上述事实有商品房买卖合同、思凯公司出具的收款收据、案涉房产水、电、气、物业费的缴费凭证、本院执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，案外人杜泓扬与思凯公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，在本院查封前，杜泓扬已向思凯公司支付全部购房款，且案涉房屋也已实际交付给杜泓扬，房屋未办理产权登记并非杜泓扬的过错造成，其作为买受人的合法权益依法应予以保护，其对本案执行标的即案涉房屋享有的权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对卡斯摩广场X幢X层X号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年十一月五日
书记员 何定洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳诸商初字第150号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王剑波。
被告沙炳旭。
被告王生。
原告乳山市农村信用合作联社与被告王剑波、沙炳旭、王生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王剑波、沙炳旭、王生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2005年9月26日，原告下属的崖子农村信用社与被告王剑波签订了借款合同，约定被告王剑波借款50000元，期限自2005年9月26日至2006年9月26日。被告沙炳旭、王生是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王剑波未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。
被告王剑波、沙炳旭、王生在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月26日，原告下属的崖子农村信用社与被告王剑波签订了借款合同，约定被告王剑波借款人民币50000元，借款用途为进袋，期限自2005年9月26日至2006年9月26日。同日，原告与被告沙炳旭、王生签订了保证合同，为被告王剑波的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王剑波按合同约定支付了2005年9月26日至2006年1月20日的借款利息，但自2006年1月21日开始欠息。借款合同期间届满后，被告王剑波未按合同约定履行相应的还款义务，被告沙炳旭、王生亦未履行相应的担保责任。
另查明，原告为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费3000元。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及委托代理合同律师费收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方在借款合同中已明确约定，因借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用，故原告要求被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持。被告沙炳旭、王生是本案借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行到期债务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告沙炳旭、王生承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王剑波、沙炳旭、王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王剑波于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2006年1月21日始至本判决给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告王剑波给付原告乳山市农村信用合作联社律师代理费3000元。
三、被告沙炳旭、王生对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王剑波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李忠南
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 马振海
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第23号
马若冰：
你与宁夏大学行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏行初字第8号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行终字第31号行政判决及（2014）银行监字第2号驳回再审申请通知，以一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，宁夏大学（原银川师专）于1995年5月29日，对你作出宁教院发（1995）25号《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》，给你留校察看一年处分，毕业时发结业证，待参加工作后若表现好，可持工作单位考察材料，到学校申请换证事宜。该决定在校园内予以张贴公告。同时查明，1995年你毕业时，学校向宁夏回族自治区教育厅上报了你的分配材料，同年7月5日，宁夏回族自治区教育厅大中专毕业生分配办公室批准了你及其他同学的分配计划，将你分配到海原县教育局并办理了《全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证》（以下简称《就业派遣报到证》），交于学校。上述证据证实，你的分配就业与你是否拿到《就业派遣报到证》有关，而与宁夏大学（原银川师专）1995年没有给你发放毕业证无关，据此，宁夏大学2012年迟延给你发放毕业证与你没有就业及造成的经济损失没有因果关系。你的赔偿请求不能成立。
关于你提出请求法院确认宁教院发（1995）25号《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》无效的主张，不属于行政诉讼受案范围。学校毕业时没有给你发放《就业派遣报到证》的诉请，属另一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决以学校给你签发户口推定《就业派遣报到证》已发虽然不妥，但处理结果是正确的，予以维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第27号固原经济开发区天顺运输有限责任公司：你公司因与固原市道路运输管理局公路行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原行初字第2号、（2013）原行初字第7号行政裁定、固原市中级人民法院（2013）固行终字第9号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法、处理错误为由，向本院提出申诉。经审查，你公司以固原市道路运输管理局车辆登记具体行政行为和收取道路协会会费行为违法为由，要求返还收取的道会费和赔偿其他损失，于2013年1月15日向原州区人民法院提起行政诉讼，在案件审理期间，你公司于2013年2月28日申请撤诉，撤诉时法院审判人员明确告知撤诉后不能就同一事实和理由起诉。该事实有你公司法定代表人穆天元在撤诉笔录上的签字证实。2013年4月16日，你公司再次以上述事实重新起诉，你公司两次向法院提起行政诉讼，主张的事实及理由基本相同，只是第二次起诉时对请求赔偿的数额进行了变更，属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予受理”规定的情形。原审法院依法裁定驳回你公司的起诉符合法律规定。综上，原一、二审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一五年六月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初549号
原告赵正梅，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告赵正梅与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵正梅委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正梅诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3772.18元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3772.18元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计6272.18元。2015年12月，被告补发原告工资2500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1911.09元。现被告仍欠发原告工资1861.09元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资6272.18元，此后，又分别补发2500元、1911.09元。因此，被告仍欠原告工资1861.09元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵正梅工资1861.09元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00158号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李红华。
申请再审人李红华因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政规划一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李红华向本院申请再审称，江苏省人民政府作出的苏政复（2008）59号《关于泰兴市城市总体规划的批复》（以下简称《59号批复》），使申请人的房屋面临拆迁，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围，应予以受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，李红华以江苏省人民政府为被告向原审人民法院起诉称：2014年9月李红华得知江苏省人民政府于2011年12月31日作出《59号批复》，知晓了具体行政行为的内容。江苏省人民政府作出的该具体行政行为致使李红华的房屋面临拆迁，无法行使房屋所有权及使用权，与李红华具有法律上的利害关系。江苏省人民政府的行政行为违反法定程序，未尽实质审查义务，没有保障利害关系人权利，侵害了李红华的合法权益。故请求判令：确认江苏省人民政府作出的《59号批复》具体行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李红华起诉请求确认江苏省人民政府作出的《59号批复》违法。因江苏省人民政府的上述文件并非针对特定行政相对人作出，对李红华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院对李红华的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，李红华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回李红华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓清
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4841号
原告：吴秀英，女，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：宋红梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告吴秀英与被告宋红梅物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴秀英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秀英负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十月九日
书记员 张 音
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第45号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被申请人周胜利，男，汉族，1960年9月2日生。
被申请人周惠珍，女，汉族，1960年12月25日生。
被申请人周益民，男，汉族，1965年10月23日生。
被申请人周明，男，汉族，1963年6月17日生。
被申请人南京博爱天使儿童用品有限公司。
法定代表人张玉成。
申请人民生银行南京分行与被申请人周胜利、周惠珍、周益民、周明、南京博爱天使儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值1050000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周胜利、周惠珍、周益民、周明、南京博爱天使儿童用品有限公司名下所有的价值1050000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十二日
见习书记员 许健
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执440号
申请执行人王恩德，男，49岁。
被执行人吴杰，男，45岁。
被执行人友谊县吉力客运服务有限公司，住所地友谊县温馨嘉园小区2号楼11号。
法定代表人崔桂敏，职务总经理。
本院在执行王恩德与吴杰、友谊县吉力客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月5日达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人24000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃权利，执行费275.00元由申请执行人负担。协议签订后，双方当事人按协议内容于当庭履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人王恩德与被执行人吴杰、友谊县吉力客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初654号民事判决书确定的给付内容，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓静
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00073-1号
申请执行人：胡景枝，男，1963年4月17日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：陈明松，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省固始县。
被执行人：胡国顺，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金刑初字第00025号刑事判决书，责令被执行人胡国顺立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，金寨县价格认证中心以文件金价证鉴【2015】53号对罚没财产进行了价格鉴定，鉴定总价格为37358元，2015年11月11日本院裁定将被执行人胡国顺所有罚没财产，交付申请执行人胡景枝、陈明松抵偿该案案款37358元，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院(2014)金刑初字第00025号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁胜雷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第768号
申请执行人徐永德。
被执行人应军。
申请执行人徐永德与被执行人应军民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月2日，徐永德向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应军债务累累，其原有财产已因其它案件被执行，现无可供执行的财产。截止2015年7月6日，被执行人应军尚欠申请执行人徐永德借款127000元及利息，欠缴案件受理费1710元，执行费1900元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月六日
书记员 吾 倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第551号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字551号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月28日生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，农民，户籍地福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路77号。因本案于2014年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人陈某某酒后至本市普陀区长寿路577号“上海滩”KTV门口滋事，无故踢踹他人停放于该处的一辆宾利轿车及一辆奔驰轿车，致上述车辆受损。经司法鉴定，牌号为沪M593**的宾利（欧陆风情）轿车直接损失为人民币8948元，牌号为沪L903**的奔驰S300轿车直接损失为人民币2408元。
案发后，被告人陈某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余刚、杨兆清、韩辉、彭建、王金献、陈浩的证言，行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、车辆照片，酒精测试单，谅解书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后由其家属代为赔偿了车主的经济损失，取得了车主的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第551号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月12日被大连铁路公安处熊岳城车站派出所抓获并羁押于营口开发区拘留所，同年7月16日被普兰店市公安局刑事拘留，7月29日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月22日20时许，在普兰店市杨树房镇清水河村水益生海洋生物有限公司宿舍内，被告人王某酒后因琐事与被害人祝真喜发生争执，进而产生厮打。期间，被告人王某拿起地上一啤酒瓶击打被害人祝真喜头部，啤酒瓶破碎后，被告人王某又使用打碎的啤酒瓶朝被害人祝真喜右胳膊及下颌部位各刺了一下，致被害人祝真喜受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，祝真喜下颌部及右前臂瘢痕边缘较整齐符合一定刃面工具刺切形成，致肌肉、神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某已与被害人祝真喜达成赔偿协议，并取得了被害人祝真喜的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝真喜的陈述；证人祝真沙、张久桥、李德如的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；病志病案材料；辨认笔录；普兰店市公安局清水河边防派出所情况说明；营口开发区拘留所拘押证明；调解协议；缴纳领取损害赔偿记录；在逃人员登记信息表；被告人王某的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意持械损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初609号
原告徐红艳，女，1981年3月18日生，汉族，住遂川县。
委托代理人高细连，女，1975年5月19日生，汉族，特别授权代理。
被告陈建豪，男，1968年1月12日生，汉族，住遂川县。
原告徐红艳起诉被告陈建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红艳及其委托代理人高细连到庭参加诉讼，被告陈建豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告因投资急需大量资金向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。到期后经原告多次催收，被告归还本金3万元，余款被告以没钱为由拒绝还款，原告具状请求依法判令被告陈建豪归还借款本金3万元并按20‰自2015年5月1日至还清之日止计算的利息，受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告主体资格。2.被告陈建豪的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3.被告书具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款6万元事实。
被告陈建豪未到庭，亦未提交任何答辩意见以及证据材料。
经审理查明，原告徐红艳与被告陈建豪经朋友介绍相识。2013年4月1日被告陈建豪以生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告通过现金给付方式将借款出借给被告，由被告书具借条给原告。借款后被告陈建豪按月利率15‰给付利息，到期后被告以生意周转困难为由未归还借款，2014年4月1日被告向原告重新出具借条给原告，约定借款期限为陆个月，从2014年4月1日至2014年9月30日止。重新出具借条后被告归还原告借款30000元并按月利率20‰给付利息至2015年4月30日，余款经原告多次催收未果，遂成诉。
以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、被告书具的借条原件以及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告陈建豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实。
本院认为，被告陈建豪因资金使用需要，向原告徐红艳借款，原告通过现金给付方式将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，有效，双方间成立民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款30000元，故，原告要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，予以支持。借条中双方虽未约定借款利息，但借款后被告按月利率20‰给付利息至2015年4月30日，被告应自2015年5月1日起按照月利率20‰向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈建豪在本判决生效后15日内偿还原告徐红艳借款30000元并按月利率20‰从2015年5月1日起至付清之日止计算的逾期还款利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告陈建豪承担。前款原告已预交，限被告在判决生效后15日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
代理审判员 王海涛
人民陪审员 彭定证
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1391号
原告曲阳县汇博小额贷款有限公司。
地址：河北省保定市曲阳县恒山路赵城东段路南。
法定代表人甄朋辉，该公司董事长。
委托代理人甄腊红，该公司员工。
被告张明，农民。
被告王金强，农民。
本院在审理原告曲阳县汇博小额贷款有限公司诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告曲阳县汇博小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县汇博小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 铮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1258-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告赵旭光。
被告卢霞（系赵旭光之妻）。
被告烟台光熠置业有限公司，地址：桃村镇火车站南。
法定代表人：孙后金。
被告银海投资信用担保有限责任公司，住址：芝罘区北马路付75号。
负责人：张利民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告赵旭光、卢霞、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封�告赵旭光、卢霞名下位于栖霞市桃村镇桃和苑1号楼1单元3层西户的房产；或查封赵旭光、卢霞、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司在金融机构33949.27元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵旭光、卢霞下位于栖霞市桃村镇桃和苑1号楼1单元3层西户的房产；或查封赵旭光、卢霞、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司在金融机构33949.27元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �牟鹏
审判员 孙 玉 玲
审判员 赵 志 祥
二〇一六年八月十八日
书记员 路 平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3441号
申请执行人侯俊波。
被执行人昆明昱久经贸有限公司（私营）。
申请执行人侯俊波与被执行人昆明昱久经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2016)云0112民初4065号民事判决书已经发生法律效力，侯俊波于2017年8月15日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院对昆明昱久经贸有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年11月23日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第856号
熊学农。
被告沈定理。
被告李海梅，系被告沈定理之妻。
本院在审理原告熊学农诉被告沈定理、李海梅民间借贷纠纷中，原告熊学农于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学农的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊学农撤回起诉。
案件受理费500元，由原告熊学农负担。
审判员 陈永成
二〇一五年七月三十日
书记员 田 佳
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第225号
拟稿人
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告丛培玉，男，1957年11月18日出生，汉族，农民。
被告张凤玲，女，1960年5月6日出生，汉族，农民（系丛培玉之妻）。
被告代明才，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。
被告张书杰，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人丛培玉、代明才、张书杰以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告丛培玉、张凤玲是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告代明才、张书杰是被告丛培玉的担保人。借款人丛培玉于2008年12月25日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月24日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2010年12月18日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年1月30日。被告丛培玉、张书杰是被告代明才的担保人，借款人代明才于2008年12月25日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月24日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2010年12月18日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年1月30日。上述两笔贷款到期后我行信贷员多次向贷款人及担保人催收未果，故诉至人民法院，要求被告丛培玉、张凤玲立即偿还贷款本金29000.00元，利息6706.96元（计算至2014年5月27日），本息合计35706.96元，被告代明才、张书杰对上述本息的清偿负连带保证担保责任；要求被告代明才立即偿还贷款本金29000.00元，利息6706.96元（计算至2014年5月27日），本息合计35706.96元，被告丛培玉、张书杰对上述本息的清偿负连带保证担保责任，本案的诉讼费用由五被告连带负担。
被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告丛培玉、代明才于2011年1月31日在原告处分别重复用信贷款30000.00元及被告丛培玉、代明才、张书杰自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份、2008年12月25日最高额担保个人借款合同两份，证明被告于2008年12月25日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定；证据三、2008年12月25日中国农业银行记账凭证两份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、用信凭证两份，证明2011年1月31日被告代明才、丛培玉重复用信贷款30000.00元的事实；证据五、还款证明两份，证明2014年3月12日代明才、丛培玉分别偿还贷款本金1000.00元；证据六、利息清单两份，证明代明才、丛培玉截止2014年5月27日分别尚欠贷款利息6706.96元。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告丛培玉、代明才于2011年1月31日在原告处分别重复用信贷款30000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养羊。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月24日被告丛培玉、张凤玲夫妻出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告丛培玉、张凤玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2014年5月27日，扣除被告丛培玉、代明才已经各自偿还的1000.00元本金，被告丛培玉、张凤玲尚欠贷款本金29000.00元、利息6706.96元；被告代明才尚欠贷款本金29000.00元、利息6706.96元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告丛培玉、张凤玲夫妻、被告代明才负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告丛培玉、代明才、张书杰互为他人贷款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告代明才、张书杰应对被告丛培玉、张凤玲的借款本金及利息负连带清偿责任；被告丛培玉、张书杰应对被告代明才的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告丛培玉、张凤玲夫妻、被告代明才从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告丛培玉、代明才、张书杰互为他人贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培玉、张凤玲于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息6706.96元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计：35706.96元；被告代明才、张书杰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
二、被告代明才于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息6706.96元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计：35706.96元；被告丛培玉、张书杰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费793.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告丛培玉，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张凤玲，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县（系丛培玉之妻）。
被告代明才，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张书杰，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人丛培玉、代明才、张书杰以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告丛培玉、张凤玲是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告代明才、张书杰是被告丛培玉的担保人。借款人丛培玉于2008年12月25日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月24日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2010年12月18日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年1月30日。被告丛培玉、张书杰是被告代明才的担保人，借款人代明才于2008年12月25日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月24日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2010年12月18日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年1月30日。上述两笔贷款到期后我行信贷员多次向贷款人及担保人催收未果，故诉至人民法院，要求被告丛培玉、张凤玲立即偿还贷款本金29000.00元，利息6706.96元（计算至2014年5月27日），本息合计35706.96元，被告代明才、张书杰对上述本息的清偿负连带保证担保责任；要求被告代明才立即偿还贷款本金29000.00元，利息6706.96元（计算至2014年5月27日），本息合计35706.96元，被告丛培玉、张书杰对上述本息的清偿负连带保证担保责任，本案的诉讼费用由五被告连带负担。
被告丛培玉、张凤玲、代明才、张书杰未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告丛培玉、代明才于2011年1月31日在原告处分别重复用信贷款30000.00元及被告丛培玉、代明才、张书杰自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份、2008年12月25日最高额担保个人借款合同两份，证明被告于2008年12月25日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定；证据三、2008年12月25日中国农业银行记账凭证两份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、用信凭证两份，证明2011年1月31日被告代明才、丛培玉重复用信贷款30000.00元的事实；证据五、还款证明两份，证明2014年3月12日代明才、丛培玉分别偿还贷款本金1000.00元；证据六、利息清单两份，证明代明才、丛培玉截止2014年5月27日分别尚欠贷款利息6706.96元。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告丛培玉、代明才于2011年1月31日在原告处分别重复用信贷款30000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养羊。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月24日被告丛培玉、张凤玲夫妻出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告丛培玉、张凤玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2014年5月27日，扣除被告丛培玉、代明才已经各自偿还的1000.00元本金，被告丛培玉、张凤玲尚欠贷款本金29000.00元、利息6706.96元；被告代明才尚欠贷款本金29000.00元、利息6706.96元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告丛培玉、张凤玲夫妻、被告代明才负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告丛培玉、代明才、张书杰互为他人贷款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告代明才、张书杰应对被告丛培玉、张凤玲的借款本金及利息负连带清偿责任；被告丛培玉、张书杰应对被告代明才的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告丛培玉、张凤玲夫妻、被告代明才从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告丛培玉、代明才、张书杰互为他人贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培玉、张凤玲于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息6706.96元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计：35706.96元；被告代明才、张书杰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
二、被告代明才于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息6706.96元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计：35706.96元；被告丛培玉、张书杰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费793.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩雪东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第419号
原告：乐山大千百汇置业有限公司管理人。
负责人：田自云，清算组组长。
被告：青海四维信用担保有限公司。
法定代表人：杜臣帮。
第三人：青海中艺工贸有限公司。
法定代表人：钟山。
第三人：李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，四川省成都市新都区人。
本院在审理原告乐山大千百汇置业有限公司管理人诉被告青海四维信用担保有限公司、第三人青海中艺工贸有限公司、李才千破产撤销权纠纷一案中，因原告乐山大千百汇置业有限公司管理人在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭淑容
二〇一五年七月九日
书记员 魏 克
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0304号
罪犯李增信，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年3月31日作出（2006）宝刑初字第99号判决，以被告人李增信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增信减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2005年11月22日起至2013年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00413号
原告张波亮，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人张兵，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告陕西天正商品混凝土有限公司，住所地西安市长安区王寺镇落水村18号。
法定代表人王社教，该公司董事长。
被告周二飞，男，1988年1月24日出生，汉族。
被告王顺利，男，1988年6月23日出生，汉族。
原告张波亮诉被告陕西天正商品混凝土有限公司（以下简称天正混凝土公司）、被告周二飞、被告王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张波亮的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告天正混凝土公司、被告周二飞、被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日13时左右，天正混凝土公司聘用司机周二飞驾驶该公司陕AG64**号水泥罐装车在大兴路由西向东行驶，将原告驾驶的陕DZB1**号五菱面包车撞损，造成交通事故。后天正混凝土公司通过交警莲湖大队与原告调解，达成赔偿协议，并授意周二飞在协议上签名。协议约定由被告承担本次事故的全部责任，并负责原告在4S店维修车辆的一切费用，一次性赔偿原告误工费、车损费等费用共计1500元，双方私了撤案，不要求交警队出任何手续。该协议一式三份，原、被告各持一份，交警莲湖大队留档一份。原告通过周二飞了解到王顺利是陕AG64**号水泥罐装车车主，该车现由天正混凝土公司使用，王顺利与天正混凝公司董事长系父子关系。协议签订后，原告自行维修了车辆，维修费用15355元，原告多次要求被告赔偿原告损失无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆修理费15355元，赔偿原告误工费、车损费等费用1500元，诉讼费判令由三被告承担。
被告天正混凝土公司、周二飞、王顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陕AG64**车辆所有权人系王顺利，陕DZB1**号五菱面包车所有权人系张波亮。2012年9月4日13时左右，周二飞驾驶陕AG64**水泥灌装车在大兴路由西向东行驶，将张兵驾驶的陕DZB1**号五菱面包车撞损，造成交通事故。2012年9月5日，周二飞与张兵达成协议书，由周二飞承担本次事故的全部责任，原告车辆在4S店维修的一切费用由周二飞承担，周二飞再一次性赔付误工费、车损费等费用共计1500元。协议达成后，原告在陕西省汽车贸易公司维修车辆，原告诉请维修费15355元，提供了三张陕西省汽车贸易公司出具的发票，其中两张发票是维修费用，金额为14455元，一张是汽车装饰材料费用，金额为900元。车辆维修后，被告未按协议约定支付上述费用。
上述事实，有协议书、发票、陕西省汽车贸易公司任务委托书、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周二飞驾驶陕AG64**车辆行驶过程中致原告车辆受损，周二飞系交通事故的责任主体，应对该行为承担损害赔偿责任。王顺利作为陕AG64**车辆所有权人，系该车辆运行利益的享有者，亦应承担相应的赔偿责任，根据按份责任原则，周二飞、王顺利的赔偿责任份额各为50%，原告诉请天正混凝土公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。至于具体的赔偿数额，原告诉请维修费15355元，但其中900元系装饰材料费，该费用不予支持，维修费应为14455元，误工费、车损费应为1500元，合计15955元，由周二飞承担7977.5元，王顺利承担7977.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周二飞于本判决生效后三日内给付原告张波亮车辆维修费及误工费7977.5元。
二、被告王顺利于判决生效后三日内给付原告张波亮车辆维修费及误工费7977.5元。
三、驳回原告张波亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担12元，被告周二飞承担104元，被告王顺利承担104元（原告已预交，在执行上述款项时，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2732号
原告：颜爱春，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告：湖州南浔九龙房地产有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西38号。
法定代表人：李振雄。
原告颜爱春与被告湖州南浔九龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告违约金22586.52元（从2015年12月1日计算至2016年7月28日）；2、被告返还69820元；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金金额变更为22586.03元，并放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告颜爱春及其委托诉讼代理人洪丹霞到庭参加诉讼，被告湖州南浔九龙房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，原告与被告签订了合同编号分别为20150101899和20150101901的《商品房买卖合同》两份，合同约定被告将坐落于汀兰苑2幢1-1001和1-1002的房屋分别以总价461668元和475512元出售给原告，被告承诺于2015年11月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，并约定自约定日期起60个工作日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。同日，原、被告与案外人上海赛格装饰工程有限公司签订《协议书》一份，约定被告应支付给上海赛格装饰工程有限公司的工程款与原告应支付给被告的购房款相互抵扣，原告与上海赛格装饰工程有限公司的债权债务由双方自行约定处理，并保证不影响本协议的效力，三方对上述协议均无异议。后被告未按约定日期向原告交付土地、房屋权属证书，也未开具不动产统一发票，使得原告无法办理房屋转移登记手续，直至2016年7月28日才最终交付相应的权属证书并开具发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州南浔九龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜爱春违约金22586.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告湖州南浔九龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈莉霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第886-2号
申请执行人孙玉芹，女，1959年10月16日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李艳萍，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙玉芹与被执行人陈建国、李艳萍民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终�铁力市人民法院（2015）铁民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗幸飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗幸飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,620.37元。原告诉称,被告罗幸飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,620.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初210号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告天津市宝坻区宜润百货商店，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村潘青公路西侧。
经营者刘雪梅。
委托代理人唐天祥（系刘雪梅公公）。
委托代理人唐仕建（系刘雪梅丈夫）。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限�司与被告天津市宝坻区宜润百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9699号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告郑晨灿，女，1992年8月23日出生，汉族，住武义县。
原告中银消费金融有限公司与被告郑晨灿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金119468.8元，利息11874.48元及滞纳金9960元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2826元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告中银消费金融有限公司与被告郑晨灿签订编号为2015年消借第843865号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告郑晨灿提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年4月16日，原告向被告发放贷款13万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金119468.8元，利息11874.48元及滞纳金9960元。2017年6月30日，被告归还本金100元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2826元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑晨灿间的2015年消借第843865号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告郑晨灿归还原告中银消费金融有限公司借款本金119468.8元（应扣除2017年6月9日后被告所归还本金100元）、及2017年6月9日前尚欠利息11874.48元及滞纳金9960元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告郑晨灿支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2826元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半收取，原告已预交），由被告郑晨灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第997号
原告：商轶，女，1966年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张光宇。
原告商轶与被告张光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商轶撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年五月七日
书记员 黄 珊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第962号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐亮军，男，出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月15日刑满释放。因本案于2014年7月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人许某某，男，出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2012年4月6日因销售赃物被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因本案于2014年7月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人徐亮军犯盗窃、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人徐亮军、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月17日18时许，被告人徐亮军伙同“光头”（另案处理）经预谋，至福州市马尾区某海鲜批发市场旁的工地一楼，由“光头”撬锁，徐亮军望风，盗走被害人郑某某的黑色心艺牌电动车一辆。事后，二人将该车卖给暂住在福州市晋安区某民房的被告人许某某。在明知该车是赃物的情况下，许某某以人民币1000元的价格购买了该车。经鉴定，该车价值2850元。
2、2014年7月17日19时许，被告人徐亮军伙同“光头”经预谋，至福州市马尾区某大酒楼门口，由“光头”撬锁，徐亮军望风，盗走被害人汪某某的蓝色心艺牌电动车一辆。事后，二人在福州市晋安区新闻大厦附近将该车卖给一名路人，获利900元。经鉴定，该车价值2940元。
3、2014年7月17日20时许，被告人徐亮军伙同“光头”经预谋，至福州市马尾区某肯德基店门口，由“光头”撬锁，徐亮军望风，盗走被害人叶某的红色膘骑牌电动车一辆。事后，二人将该车卖给暂住在福州市晋安区某民房的被告人许某某。在明知该车是赃物的情况下，许某某以1200元的价格购买了该车。经鉴定，该车价值4320元。
另查明，案发后公安机关当场从被告人徐亮军身上提取到赃款2200元；从被告人许某某的暂住处提取到的黑色心艺牌电动车和红色膘骑牌电动车，已分别发还被害人郑某某、叶某。
上述事实，被告人徐亮军、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售发票收据及合格证、保修卡、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人叶某某、胡某某的证言，被害人郑某某、汪某某、叶某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）660号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币10110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某明知是犯罪所得仍予以收购，价值达人民币7170元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐亮军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐亮军、许某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币二千二百元，退赔被害人汪某某，由暂扣单位福州市公安局晋安分局负责处理。不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第962号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1996年2月10日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月11日0时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶一辆黑色无牌摩托车，行驶至晋江市经济开发区“福马咪咪”公司大门口附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的侦破经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、扣押决定书、现场照片、行政强制措施凭证、酒精测试结果单、抽血照片及当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月十八日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00016号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月6日因涉嫌故意伤害罪被常熟市公安局沙家浜派出所抓获并羁押于常熟市看守所，同年8月19日被刑事拘留，2012年9月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第364号起诉书指控被告人徐鑫犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人徐鑫对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年11月上旬的一天，被告人徐鑫的母亲田明草与东邻徐碧宁因琐事发生争执并引发厮打。同年11月13日上午，被告人徐鑫回到家中发现其母面部有伤，遂持家中菜刀来到被害人徐碧宁家中，将徐碧宁头部、背部等处砍伤，经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：徐碧宁损伤属轻伤。审理期间，被告人徐鑫的亲属与被害人徐碧宁就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人徐碧宁对被告人徐鑫表示谅解。
上述事实，有被害人徐碧宁的报案材料及陈述，证人郭某某的证言，现场指认笔录及照片，作案工具照片，被害人徐碧宁的伤情照片、诊断证明书及住院病案，法医学人体损伤程度意见书等证据与被告人徐鑫在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指�罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人徐鑫系初犯、偶犯，且本案又系邻里纠纷所引起的，案发后被告人亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被告人在侦、审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 王大虎
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 田 珍
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执55号
申请执行人肖绪棉，女，1960年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人王宏民，男，1949年12月27日出生，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。权利人肖绪棉于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王宏民给付1500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王宏民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王宏民已交纳案件款1500及执行费50元用于履行法律义务。故（2015）临潼民初字第00862号民事判决书中确定的被执行人王宏民的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗希忠
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第156号
原告偃师市通顺建材有限公司
住所地偃师市寇店镇杜寨村。
法定代表人卫耀通，男，该公司经理。
被告偃师市腾达物流公司
住所地偃师市盐业公司后院。
法定代表人齐保民。
原告偃师市通顺建材有限公司诉被告偃师市腾达物流公司委托合同纠纷一案中，原告偃师市通顺建材有限公司因被告名称写错，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市通顺建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市通顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告偃师市通顺建材有限公司负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王洁萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第17号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张某甲。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年2月1日晚上8时至9时许，被告人张某甲到郸城县消防队东被害人刘某乙家，撬开防盗窗，进入屋内盗窃价值6100元项链一条、价值1800元黄金戒指一枚、现金2500元、三星手机一部，经鉴定被盗手机价值2435元。上述事实公诉机关出具了被害人刘某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解、指认现场笔录、价格鉴定结论书，证人张某乙、刘某甲的证言、周六福专柜出具的证明、户籍证明等证据，认为被告人张某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称起诉书对所盗项链、戒指作价过高、所盗现金只有1200元，对手机价值无异议。
经审理查明，2014年2月1日晚上8时至9时许，被告人张某甲到郸城县消防队东被害人刘某乙家，撬开防盗窗，进入屋内盗窃项链一条、黄金戒指一枚、现金2500元、三星手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2435元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述，2014年2月1日21时30分许，她从她公公家，回到她家，就到二楼卧室找她的手机，到了二楼，卧室的门是开着的，被子也被翻了，手机卡在桌子上窗户上的防盗窃窗也被破坏了，她看到这种情况，就报警了。被盗的有铂金项链、黄金戒指、现金、一部手机，项链是铂金的，是花6100元钱买的，项链下面不有个吊坠，上面还有一点碎砧石，黄金戒指4克多，花1800元钱买了，被盗现金是2500元人民币，面值都是一百的，被盗手机是三星牌S49500，是花4100元钱买的，是2014年元月份2号在深圳购买的。
2、被告人张某甲的供述和辩解，2014年刚过完春节的一天，具体哪一天他也记不住了，那天晚上8、9点他从他家出发去他家西边，也就是消防队东边王刘伟的二哥家，他从王刘伟哥家隔壁的空房子里找到一根撬棍，然后翻到王刘伟哥家二楼的阳台上，他把二楼阳台上的防盗窗撬开，撬开翻进去后发现这是间卧室，他在屋内床头柜上发现了一部白色的三星直板触摸屏手机，具体什么型号他记不清楚了，在梳妆台上偷了一个黄金戒指和一个白色项链，不知道是不是白金的，在梳妆台下面的柜子里发现了一个长方形的钱包，他拉开钱包，发现钱包里有钱，他把钱拿走，钱包又放那了。拿了这些东西后他从堂屋东边的房间在里面打开防盗门走阳台又翻过那个空房子出去回家的。
事后有一个多星期他和刘某甲一起把白色项链卖了，卖给三桥东南角那家收购黄金的店里了，卖了不到五百元钱。黄金戒指他给他当时的对象刘某甲了，还把偷来的钱给了她1000元。那部白色手机他给他姑张某乙了。
3、指认现场笔录，被告人张某甲对作案现场图片进行了指认，证明作案现场的情况。
4、证人张某乙的证言，证明被告人张某甲于2014年2、3月份的一天，给证人张某乙一部白色的三星手机。
5、证人刘某甲的证言，证明她和张某甲从2014年1月15日认识后发展为男女朋友关系，后在2014年5月份分手了。张某甲给过她一个戒指、现金1000元人民币。大约2014年2月中旬，她就见到张某甲有那个戒指，当时他给她戴了一下，因太小就还给了他，到了4月份时候，因为他们准备结婚，需要用钱去结婚戒指，于是张某甲给了她那个戒指。大约在2014年3月初一天晚上，因她要过生日，张某甲交给她一个红包，红包里面十张100元，共1000元现金。
6、坪洲百货周六福专柜的证明、证明一份、顺丰速运快递单一份，证明被害人购买铂金Pt950镶钻项链一条、购买戒指一枚的情况及该项链、戒指的价值情况。
7、郸城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份及更正说明一份，证明被盗手机价值人民币2435元。
8、户籍信息，证明被告人张某甲身份信息。
以上证据经庭审质证、认证，确实充分，足以认定。
关于被盗项链、戒指的价值，被害人陈述与周六福专柜的证明、其他一份证明说法不一致，由于没有鉴定意见，也没有购物发票，所以本院认为根据现有证据，该项链、戒指的具体价值尚不能确定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲辩称所盗项链、戒指的作价偏高，由于控辩双方证明该项链、戒指具体价值的证据不充分，因此被告人的辩解不成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年五月五日
书记员 徐铭璐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第665号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人陈某某伙同“老梅”（另行处理）在陈租借的本市中山北路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，接受赌客投注赌博，从中赚取投注金额12%的利润分成。在陈某某赌场开设期间，有徐谨、潘群华、姜吉凤等人（均另行处理）在其赌场投注赌博。
2013年12月27日，公安机关对本市中山北路XXX弄XXX号XXX室进行了查处，抓获了被告人陈某某，并当场缴获用于赌博的电脑一台。被告人陈某某到案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐谨、姜吉凤、孟大春、潘群华、祁俊、郑永旷、严华发等人证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《扣押笔录》、涉案物品照片、《行政处罚决定书》，被告人陈某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人利用互联网赌博，接受投注并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。另被告人陈某某能积极退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）。
二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1301号
原告：湛海林，女，1982年8月21日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘广悦。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告湛海林诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告湛海林的委托代理人刘广悦到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛海林诉称：被告于2014年5月13日至2014年9月28日期间借原告现金及利息75429元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款及利息75429元，承担本案诉讼费用。审理中，原告湛海林要求被告支付利息至清偿之日。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告李德成为原告湛海林出具了一张借据，内容为：“今借湛海林现金伍万柒仟捌百元正57800元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告湛海林借款57800元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告湛海林借款57800元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告湛海林要求被告李德成支付利息至还清之日止，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德成于本判决生效后10日偿还原告湛海林借款57800元；
二、驳回原告湛海林的其他诉讼请求。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06402号
原告孙某，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 娇