wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告韩景金，农民。
被告王玉兰，农民，系韩景金之妻。
被告刘泽增，农民。
被告马玉莲，农民，系刘泽增之妻。
被告王丙范，农民。
被告刘书兰，农民，系王丙范之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日原告与被告韩景金签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王丙范、刘书兰、刘泽增、马玉莲在小额贷款联保协议书上签字，对韩景金的贷款承担连带保证责任。被告韩景金贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉兰与韩景金系夫妻关系，是韩景金的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩景金、王玉兰即时偿还贷款本金及利息，被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰承担连带还款责任。
被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩景金在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王玉兰在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩景金的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩景金的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后韩景金未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金44839.7元，利息26989.94元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩景金于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩景金和王玉兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩景金和王玉兰应共同偿还。王丙范、刘书兰、刘泽增、马玉莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩景金、王玉兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44839.7元及利息（2015年5月10日以前的利息为26989.94元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩景金、王玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告韩景金，农民。被告王玉兰，农民，系韩景金之妻。被告刘泽增，农民。被告马玉莲，农民，系刘泽增之妻。被告王丙范，农民。被告刘书兰，农民，系王丙范之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原告与被告韩景金签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王丙范、刘书兰、刘泽增、马玉莲在小额贷款联保协议书上签字，对韩景金的贷款承担连带保证责任。被告韩景金贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉兰与韩景金系夫妻关系，是韩景金的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩景金、王玉兰即时偿还贷款本金及利息，被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰承担连带还款责任。被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩景金、王玉兰、刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩景金在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王玉兰在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩景金的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩景金的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后韩景金未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金44839.7元，利息26989.94元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩景金于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩景金和王玉兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩景金和王玉兰应共同偿还。王丙范、刘书兰、刘泽增、马玉莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩景金、王玉兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44839.7元及利息（2015年5月10日以前的利息为26989.94元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘泽增、马玉莲、王丙范、刘书兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩景金、王玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1195号
原告：彭丽红，女，1985年8月14日出生，汉族，自由职业者，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
被告：黄健超，男，1990年8月7日出生，汉族，自由职业者，住武夷山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
主要负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告彭丽红与被告黄健超、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，彭丽红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭丽红以各方已达成庭外和解协议为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭丽红撤诉。
案件受理费2705元，减半收取1352.50元由彭丽红负担。
审判员 李 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3506号
原告：龚艳萍，女，1981年2月25日出生,汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：温兰冠，男，1973年7月10日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告龚艳萍与被告温兰冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告龚艳萍、温兰冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27万元，承担逾期付款违约金5103元（违约金按日万分之二点一计算自2016年3月28日至2016年6月28日止，后续违约金另计），合计支付275103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原都是浙富水电公司职工。2015年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款27万元，并出具借据一份，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告一直拖延还款，原告多次催讨，借款至今分文未还。综上所述，原、被告间借贷关系事实清楚，而被告无故拖欠借款则于法不符，据此，原告根据我国民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
原告龚艳萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借条一份，证明原、被告借贷关系。
2.2014年9月23日中国农业银行个人结算业务申请书，证明当时被告向原告借款17万元，其中10万元汇款，7万元现金交付；2015年4月1日中国建设银行转账凭条，证明被告向原告借款10万元，该笔款项已实际交付的事实。
被告温兰冠辩称:1、不同意原告诉状所诉借款金额为27万元。原告于2014年9月23日通过农业银行转账给被告的10万元人民币是原告委托被告用于炒股炒期货。因原告与被告曾经是同事，原告向被告诉说生活困难，出于同情，被告同意帮助原告。在收到原告10万元起至2015年3月28日期间，这笔钱全用于炒股炒期货，因操作不当这10万元全亏完。为了分担原告损失，被告于2015年3日28日利用自己的资金通过建设银行转账方式转给原告18000元人民币。被告于2015年3月28日所写借条写明是向原告无息借款27万元整，但原告于2015年4月1日向被告只转账了10万元后终止了支付。原告未履行借条约定，至今未向被告支付完剩下的金额，实际借贷发生金额为10万元与借条所写金额不符。2、本案诉讼费由原告和被告均等分担。因原告起诉书起诉内容不符合事实，起因是原告未履行借条约定的支付义务，原告违约在先，借贷实际发生金额与借条所写金额不符，借贷关系事实不清，造成还贷关系的混乱，过错不仅在于被告，原告也应承担过错。据此，请求贵院依法裁判，判决原告对等分担本案诉讼费。
被告温兰冠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中国建设银行交易明细，证明被告于2015年3月28日归还原告18000元的事实。
原告龚艳萍提供的证据，被告温兰冠质证认为：对证据1真实性没有异议，实际收到10万元；对证据2真实性没有异议，被告一共收到原告的资金是20万元，并不是27万元。被告温兰冠提供的证据，原告龚艳萍质证认为真实性没有异议，但18000元并不是归还借款，是支付之前17万元借款的利息。经审核，本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。2015年3月28日，被告向原告转账18000元，转账后同日，被告向原告出具借条一份，载明：我温兰冠，身份证，于2015年3月28日借到龚艳萍人民币贰拾柒万元整（270000元），于2016年3月28日前归贰拾柒万元整（270000元）。2015年4月1日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。之后，原告未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。因被告未按约定归还借款，存在违约，应当承担违约责任，因未约定违约金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告于2014年9月23日转账给被告的10万元系原告委托被告用于炒股炒期货，但未提供证据证明，本院不予采信。对被告于2015年3月28日转账给原告的18000元，被告辩称是为分担原告因炒股炒期货亏完的损失而利用自己的资金转账给原告，原告则称系2014年9月23日借被告17万元按月利率2%从借款之日起计算至2015年3月28日止的利息，因被告当时只有18000元，所以转给原告18000元，本院认为，该18000元系被告在出具借条之前当日转账给原告，结合双方庭审中的陈述及提供的证据，该18000元系被告支付之前17万元借款而产生的利息更符合常理。被告辩称实际收到原告资金是20万元，非借条上的27万元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温兰冠于本判决生效之日起十日内归还原告龚艳萍借款27万元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月29日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龚艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由被告温兰冠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2440号
原告陈奇。
被告黄宏伟。
被告来华锋。
本院在审理原告陈奇诉被告黄宏伟、来华锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈奇未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 傅佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢955号
申请执行人孙树海，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
被执行人李惠胜，男，汉族。山东省淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2681号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月四日
书 记 员 郑文文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第38号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人宋喜彬，男。2009年12月8日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月14日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月25日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宋喜彬犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。宋喜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年9月9日11时许，被告人宋喜彬窜至牡丹江市爱民区北安乡放牛沟村，翻墙进入被害人张X甲家院内，采用推窗入室的手段，盗得现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。作案后，所盗款项被其挥霍，所盗物品被其遗失。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值3447元、黄金戒指价值1194元。
经侦查，被告人宋喜彬于2013年12月10日被公安机关在穆棱市抓获，并于同日羁押于穆棱市看守所。
上述事实，被告人宋喜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人张X甲、张X乙的陈述笔录；证人张X丙的证言笔录；抓获经过；宋喜彬的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；牡丹江市公安局刑事技术支队指纹鉴定书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查记录；刑事判决书及释放证明；情况说明；穆棱市看守所出具的证明；购买票据等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋喜彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控宋喜彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宋喜彬曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。宋喜彬案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年四月十日
书记员 仇爽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第765号
罪犯周英俊，男，1977年11月20日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年4月15日作出（2014）代刑初字第45号刑事判决，以罪犯周英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周英俊在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分590，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周英俊在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分590，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周英俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周英俊减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3889号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告卢荣奏，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告卢荣奏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6510号
罪犯陈金远，男，1967年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）荔刑初字第229号刑事判决，以被告人陈金远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款和赃物折款人民币19198.5元返还被害单位。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金远在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币19198.5元。
本院认为，罪犯陈金远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金远减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00587号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《战神传说》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00587号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《战神传说》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初87号
原告：刘立都，男，1964年5月1日生，汉族，现住本区。
委托代理人：王洪刚、许继华，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市易生元酒业股份有限公司，住所地：本市工业集聚区影视路西段。
法定代表人：朱玉端，董事长。
被告：甄明亮，男，1973年11月23日生，汉族，现住本市解放区。
原告刘立都诉被告焦作市易生元酒业股份有限公司、甄明亮买卖纠纷一案,本院于2017年1月20日立案原告刘立都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘立都撤诉处理。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 马丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王春玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2514号
原告：张猛超，男，1987年2月28日生，汉族，住赵县。
被告：薛保松，男，1985年5月10日生，汉族，住赵县。
原告张猛超与被告薛保松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张猛超到庭参加了诉讼，被告薛保松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛超的诉讼请求：一、请求被告偿还所借原告的借款700000元，给付原告到起诉之日所产生的利息84000元，并按月利息3分给付到履行完毕之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告因资金周转向原告借款700000元，并约定每月3分利息，被告向原告出具借条，被告借款后不履行还本付息，原告多次向被告索要，被告一直推脱，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
一、2017年7月12日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款700000元。
二、原告手机银行转账记录一份及原告手机短信记录一份，用以证明原告通过手机银行向被告转账100000元。
被告薛保松未答辩。
经审理查明，被告薛保松因经营需要资金周转向原告张猛超借款700000元，2017年7月12日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条，今薛保松借张猛超人民币700000元，柒拾万元整，利息三分每月，薛保松，2017年7月12日”。
另查明，2017年7月11日，原告张猛超通过手机银行向被告薛保松的银行账户转账100000元，2017年7月12日，原告张猛超将600000元现金交付给被告薛保松。
再查明，2017年8月，被告薛保松支付原告张猛超一个月的借款利息21000元。
本院认为，被告薛保松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据和民间�贷的交易习惯，对原告主张的借贷事实可以予以认定。对原告要求被告按照月利率3%支付自2017年8月12日至2017年11月12日的借款利息84000元，并按照月利率3%支付利息至清偿完毕之日的主张，因原、被告双方约定了借款月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按照年利率24%向原告支付利息，截至2017年11月12日，被告应支付的利息为42000元，之后的利息应按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告薛保松偿还原告张猛超借款本金700000元及利息42000元（利息计算至2017年11月12日，之后的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张猛超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告薛保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽洋
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 晶
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小非诉审字第00063号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人山西元合餐饮有限公司，住所地太原市小店区长治路196号6幢3层301号。
法定代表人康颂杰。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2015年11月2日向本院申请其小店劳社监行罚字（2015）第1019号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商处理为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字（2015）第1019号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元，（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓锦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初21号原告周孝顺，男，汉族，1955年9月20日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人肖和刚（特别授权），湖南嘉衡律师事务所律师。
委托代理人段少长，男，汉族，1962年9月17日出生，住湖南省邵阳县。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人刘浪（特别授权），男，该局工伤保险科科长。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
第三人邵阳县陈杰塘煤矿，住所地邵阳县。
法定代表人王伯华，男，该矿矿长。
原告周孝顺不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人肖和刚、段少长，被告邵阳市人社局委托代理人刘浪、刘宇，第三人法定代表人王伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人社局于2016年1月7日作出邵市工伤退字（2016）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为本案原告周孝顺被诊断为职业病的时间为2009年5月21日，而其提出工伤认定申请的时间为2016年1月7日，而且没有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第7条规定的中止中断情形，依据《工伤保险条例》第十七条和《湖南省实施（工伤保险条例）办法》第十六条（一）项之规定，不符合受理条件，超过法定申请时效，决定不予受理。告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称，被诉行政行为违法，原告申请工伤认定没有超过时效，请求判决撤销被告作出的行政行为，并判令被告受理原告的工伤认定申请。
被告辩称，被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告不能认定为工伤。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、邵阳市工伤认定申请表、原告身份证复印件、2009年职业病诊断证明书、2015年职业病诊断证明书，拟证明原告的工伤认定申请超过了法定申请时效，被告依法不予受理；
二、工伤认定申请不予受理通知书，拟证明被告行政程序合法。
原告对被告证据的质证意见是：对证据一工伤认定申请表合法性、关联性认可，内容真实性有异议。原告身份证复印件没有异议、2009年职业病诊断证明书有异议，原来是没有的、2015年职业病诊断证明书没异议。对证据二真实性没有异议。
第三人对被告证据无异议。
原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
工伤认定不予受理通知书，拟证明诉讼依据；
被告组织机构代码、第三人工商登记信息，拟证明被告、第三人主体资格；
体检结果，拟证明2012年6月13日体检但2015年才知道结果；
邵阳市职业病诊断证明书、尘肺病诊断结果，拟证明原告被诊断为尘肺三期；
湖南省职业病防治院附属医院诊断证明书、出院记录，拟证明原告因尘肺三期住院治疗。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；证据4未在行政程序提交，依据职业病防治法第五十六条规定可以证明原告早知道患有职业病；证据5、6未在行政程序提交，不予质证。
第三人对原告证据未发表质证意见。
本院对证据的分析与认定：
关于被告证据：证据一系原告申请工伤认定时向被告提供，来源合法，客观真实，应予认定；证据二是否合法，只能由其他合法有效证据予以证明，不能自己证明自己。
关于原告证据：证据1-3,虽然客观真实，但不能作为认定被诉行政行为违法的依据；证据5系原告在工伤认定行政程序中向被告提供，客观真实，应予认定，证据4与证据6未在行政程序中向被告提供，超过工伤认定行政程序的举证期限，不予认定。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证、及辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告2005年至2012年在第三人邵阳县陈杰塘煤矿打工,2009年5月21日,被邵阳市疾病预防控制中心诊断为患有壹期尘肺职业病。2015年1月15日，原告又被邵阳市疾病预防控制中心诊断为患有叁期尘肺职业病。2016年1月7日，原告持上述两份职业病诊断证明书及其他相关材料向被告提出工伤认定申请，被告经审查认为原告明知自己早在2009年5月21日就被诊断出患有壹期尘肺职业病，却到2016年1月7日才申请工伤认定，明显超过了法定1年的申请时效，遂于即日依照《工伤保险条例》第十七条和《湖南省实施（工伤保险条例）办法》第十六条（一)项的规定，作出邵市工伤退字（2016）01号《工伤认定申请不予受理通知书》,决定对原告的工伤认定申请不予受理。告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。原告对此不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工或者其近亲属申请工伤认定的时效为1年，也就是说，职工或者其近亲属如果申请工伤认定，应当在事故伤害发生之日或者被诊断或鉴定为职业病之日起1年之内提出。本案中，原告虽然于2015年1月15日被诊断为患有叁期尘肺职业病，但其早在2009年5月21日即被诊断为患有壹期尘肺职业病，叁期尘肺职业病只是在原来的壹期尘肺职业病的基础上病情加重而已，因而，其被诊断为患职业病的实际时间应为2009年5月21日，原告2016年1月7日填写工伤认定申请表时在受伤经过简述栏目中也承认其2009年被诊断出患有壹期尘肺职业病的事实。既然原告明知其2009年就被诊断出患有尘肺职业病，才于2016年1月7日申请工伤认定，明显超过1年的法定申请时效，被告作出不予受理的行政行为并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告于2016年1月7日作出的邵市工伤退字（2016）01号《工伤认定申请不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周孝顺的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘 永 波
审 判 员 申 勇 兵
人民陪审员 欧阳文飞
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 嘉 钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1069号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘松坡，农民。
被执行人高秀影，农民。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月31日作出（2015）B2－302号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－302号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第234号
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司
法定代表人：李志飞职务：董事长
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告李小丽，女，汉族，1977年10月5日生。
被告姚彦华，男，汉族，1976年2月28日生。
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉被告李小丽、姚彦华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼，被告李小丽、姚彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉称：2011年1月5日，被告李小丽以做服装生意需资金周转为由向我公司提出借款申请。同日，被告李小丽作为借款人、姚彦华作为担保人与我公司签订了个人借款合同，约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2011年1月5日起至2012年1月4日止；借款月利率为19.3668‰，按季结息，结息日为每月的20号。2011年1月6日，我公司与被告李小丽、姚彦华办理了房屋抵押登记。2011年1月7日，我公司通过中国农业银行股份有限公司师宗支行将250000元存入被告李小丽的账户。借款期限届满，被告李小丽一直未履行还款义务，现我公司诉请人民法院判令被告李小丽偿还借款本金250000元，按约定支付利息，被告姚彦华承担抵押担保责任，对被告李小丽、姚彦华的抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用及判决书的公告费。
被告李小丽、姚彦华经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼过程中，原告师宗县安信小额贷款有限责任公司就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：
1.营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件两份、师宗县安信小额贷款有限责任公司变更法定代表人的函复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司的批复复印件一份、李志飞的身份证复印件一份，欲证实原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉讼主体资格适格。
2.李小丽身份证复印件一份、李小丽常住人口登记卡复印件一份、姚彦华的身份证复印件一份、姚彦华常住人口登记卡复印件一份、姚彦华与李小丽的结婚证复印件一份，欲证实被告李小丽、姚彦华的诉讼主体资格适格。
3.借款申请复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司贷款业务申请表复印件一份、借款用途声明复印件一份、共同还款承诺复印件一份，欲证实被告李小丽向原告借款250000元的事实。
4.个人借款合同复印件一份、房地产抵押清单复印件一份、师房权证（2009）字第000145**号的房产证复印件一份、师房（2009）共字第00028403的房屋共有权证复印件一份、师房（2009）共字第00028404的房屋共有权证复印件一份、房地产抵押承诺书复印件一份、房地产抵押登记委托书复印件一份、师宗县房地产抵押登记表复印件一份、房屋他项权证复印件一份，欲证实被告李小丽向原告借款250000元的事实，并用姚彦华、李小丽共有的房屋提供担保，并办理了抵押登记。
5.贷款发放通知书复印件一份、中国农业银行进账单复印件一份、中国农业银行转账支票存根复印件一份、李小丽的中国农业银行卡复印件一份，欲证实原告已于2011年1月7日将借款支付给了被告李小丽。
6.债务逾期催收通知书复印件两份，欲证实原告分别于2012年12月8日、2014年5月4日两次向被告李小丽发出贷款催收通知书。
7.师宗县安信小额贷款有限责任公司的利息欠息明细表复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司的利息欠息复利明细表复印件一份，欲证实2015年1月27日止，被告李小丽还下欠原告借款本金250000元，利息329316.3元、复利203417.92元。
8.中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号复印件一份，欲证实被告李小丽下欠原告逾期贷款，按照双方约定计算的利息、复利于法有据。
被告李小丽、姚彦华未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告师宗县师宗县安信小额贷款有限责任公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李小丽与被告姚彦华系夫妻关系。2011年1月5日，被告李小丽以做服装生意需资金周转为由向原告师宗县安信小额贷款有限责任公司提出借款申请。同日，被告李小丽作为借款人、姚彦华作为担保人与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2011年1月5日起至2012年1月4日止；借款月利率为19.3668‰，按季结息，结息日为每月的20日。被告姚彦华以其坐落于师宗县丹凤镇文笔二号小区的房产及国有土地使用权提供担保，并于2011年1月6日办理了房地产抵押登记。2011年1月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司师宗支行将250000元存入被告李小丽的账户。借款期限届满后，被告李小丽一直未赔还借款，也未按约定支付利息。原告向本院起诉，要求被告李小丽偿还借款本金250000元，按约定支付利息，被告姚彦华承担连带赔偿责任，对被抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告师宗县安信小额贷款有限责任公司与被告李小丽之间签订的个人借款合同，合法有效，被告李小丽欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李小丽按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的个人借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。因被告从借款之日起一直未支付利息，故应按照合同约定给付从借款之日起至判决确定的还款日止的利息。被告姚彦华以担保人的身份在个人借款合同中签了字，且自愿为李小丽的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立。被告姚彦华将其夫妻共有的房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。故原告要求被告姚彦华承担连带保证责任以及对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小丽应于本判决生效之日起二十日内清偿师宗县安信小额贷款有限责任公司借款本金250000元，并按合同约定支付利息（从2011年1月7日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姚彦华对上述借款本息承担连带保证责任。
三、原告师宗县安信小额贷款有限责任公司对被告姚彦华所有的坐落于师宗县丹凤镇文笔二号小区的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告李小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第234号原告师宗县安信小额贷款有限责任公司法定代表人：李志飞职务：董事长地址：云南省师宗县丹凤街道文笔大道金鑫花园2-04、05号。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李小丽，女，汉族，1977年10月5日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告姚彦华，男，汉族，1976年2月28日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉被告李小丽、姚彦华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼，被告李小丽、姚彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉称：2011年1月5日，被告李小丽以做服装生意需资金周转为由向我公司提出借款申请。同日，被告李小丽作为借款人、姚彦华作为担保人与我公司签订了个人借款合同，约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2011年1月5日起至2012年1月4日止；借款月利率为19.3668‰，按季结息，结息日为每月的20号。2011年1月6日，我公司与被告李小丽、姚彦华办理了房屋抵押登记。2011年1月7日，我公司通过中国农业银行股份有限公司师宗支行将250000元存入被告李小丽的账户。借款期限届满，被告李小丽一直未履行还款义务，现我公司诉请人民法院判令被告李小丽偿还借款本金250000元，按约定支付利息，被告姚彦华承担抵押担保责任，对被告李小丽、姚彦华的抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用及判决书的公告费。被告李小丽、姚彦华经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼过程中，原告师宗县安信小额贷款有限责任公司就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：1.营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件两份、师宗县安信小额贷款有限责任公司变更法定代表人的函复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司的批复复印件一份、李志飞的身份证复印件一份，欲证实原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉讼主体资格适格。2.李小丽身份证复印件一份、李小丽常住人口登记卡复印件一份、姚彦华的身份证复印件一份、姚彦华常住人口登记卡复印件一份、姚彦华与李小丽的结婚证复印件一份，欲证实被告李小丽、姚彦华的诉讼主体资格适格。3.借款申请复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司贷款业务申请表复印件一份、借款用途声明复印件一份、共同还款承诺复印件一份，欲证实被告李小丽向原告借款250000元的事实。4.个人借款合同复印件一份、房地产抵押清单复印件一份、师房权证（2009）字第00014530号的房产证复印件一份、师房（2009）共字第00028403的房屋共有权证复印件一份、师房（2009）共字第00028404的房屋共有权证复印件一份、房地产抵押承诺书复印件一份、房地产抵押登记委托书复印件一份、师宗县房地产抵押登记表复印件一份、房屋他项权证复印件一份，欲证实被告李小丽向原告借款250000元的事实，并用姚彦华、李小丽共有的房屋提供担保，并办理了抵押登记。5.贷款发放通知书复印件一份、中国农业银行进账单复印件一份、中国农业银行转账支票存根复印件一份、李小丽的中国农业银行卡复印件一份，欲证实原告已于2011年1月7日将借款支付给了被告李小丽。6.债务逾期催收通知书复印件两份，欲证实原告分别于2012年12月8日、2014年5月4日两次向被告李小丽发出贷款催收通知书。7.师宗县安信小额贷款有限责任公司的利息欠息明细表复印件一份、师宗县安信小额贷款有限责任公司的利息欠息复利明细表复印件一份，欲证实2015年1月27日止，被告李小丽还下欠原告借款本金250000元，利息329316.3元、复利203417.92元。8.中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号复印件一份，欲证实被告李小丽下欠原告逾期贷款，按照双方约定计算的利息、复利于法有据。被告李小丽、姚彦华未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院认为，原告师宗县师宗县安信小额贷款有限责任公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李小丽与被告姚彦华系夫妻关系。2011年1月5日，被告李小丽以做服装生意需资金周转为由向原告师宗县安信小额贷款有限责任公司提出借款申请。同日，被告李小丽作为借款人、姚彦华作为担保人与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2011年1月5日起至2012年1月4日止；借款月利率为19.3668‰，按季结息，结息日为每月的20日。被告姚彦华以其坐落于师宗县小区的房产及国有土地使用权提供担保，并于2011年1月6日办理了房地产抵押登记。2011年1月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司师宗支行将250000元存入被告李小丽的账户。借款期限届满后，被告李小丽一直未赔还借款，也未按约定支付利息。原告向本院起诉，要求被告李小丽偿还借款本金250000元，按约定支付利息，被告姚彦华承担连带赔偿责任，对被抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告师宗县安信小额贷款有限责任公司与被告李小丽之间签订的个人借款合同，合法有效，被告李小丽欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李小丽按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的个人借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。因被告从借款之日起一直未支付利息，故应按照合同约定给付从借款之日起至判决确定的还款日止的利息。被告姚彦华以担保人的身份在个人借款合同中签了字，且自愿为李小丽的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立。被告姚彦华将其夫妻共有的房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。故原告要求被告姚彦华承担连带保证责任以及对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小丽应于本判决生效之日起二十日内清偿师宗县安信小额贷款有限责任公司借款本金250000元，并按合同约定支付利息（从2011年1月7日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告姚彦华对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告师宗县安信小额贷款有限责任公司对被告姚彦华所有的坐落于师宗县小区的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由被告李小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一五年四月二日书 记 员  赵文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6067号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴街交叉口。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托诉讼代理人：胡晶晶，女，1988年7月11日生，汉族，系原告单位信贷审批专员。
被告张公伟，男，1988年5月2日生，汉族。
被告邢小庆，女，1990年1月7日生，汉族。
被告张公利，男，1982年5月26日生，汉族。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告张公伟、邢小庆、张公利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，被告张公伟、邢小庆、张公利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称，被告张公伟、邢小庆于2015年8月20日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年8月20日到期，由张公伟、邢小庆名下房产提供抵押，被告张公利提供连带责任保证。还款方式为前十个月每月付息，后两个月等额本息，被告张公伟、邢小庆在2016年7月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张公伟、邢小庆偿还原告贷款本金人民币89551.97元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张公利承担连带清偿责任；3、要求处置被告张公伟、邢小庆名下位于八里营乡的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告张公伟、邢小庆、张公利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月19日，原告留固富登银行与被告张公伟、邢小庆签订《借款合同》，合同约定被告张公伟、邢小庆借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为7.10%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为分阶段还款法，前十个月每月偿还当期利息，后两个月分期偿还本金及当期利息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。
2015年8月19日，被告张公伟、邢小庆与原告留固富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告张公伟、邢小庆以其名下位于滑县××张苑村的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为抵押权人留固富登银行与主债务人张公伟、邢小庆债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币100000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2015年8月19日，被告张公利与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张公利为债权人中银留固富登银行与主债务人张公伟、邢小庆订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年8月20日，原告留固富登银行向被告张公伟、邢小庆发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月，自2015年8月20日至2016年8月20日。
借款到期后，被告张公伟、邢小庆下欠本金人民币89551.96元及2016年7月20日之后利息未支付，被告张公利亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、还款凭证、还款计划及原告留固富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告张公伟、邢小庆签订的《借款合同》，与被告张公利签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告张公伟、邢小庆发放贷款后，被告张公伟、邢小庆未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张公伟、邢小庆偿还下欠全部本金人民币89551.96元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告张公利作为被告张公伟、邢小庆向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张公伟、邢小庆追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张公伟、邢小庆名下位于滑县××张苑村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告张公伟、邢小庆名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张公伟、邢小庆、张公利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公伟、邢小庆于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币89551.97元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张公利对被告张公伟、邢小庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张公利承担保证责任后，有权向被告张公伟、邢小庆追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2039元，由被告张公伟、邢小庆、张公利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2896号
原告：刘付良。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。执业证号：16205201611913038。
被告：杜彦安。
原告刘付良与被告杜彦安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘付良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘付良撤回起诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2896号原告：刘付良。委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。执业证号：16205201611913038。被告：杜彦安。原告刘付良与被告杜彦安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘付良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘付良撤回起诉处理。代理审判员  陈志飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘明星
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01154号
原告戴均，性别：××，住湖北省房县。
被告曾立海，性别：××，住湖北省房县。
被告万丽，性别：××，住湖北省房县，系曾立海妻子。
被告丰涛，性别：××，住湖北省房县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴均到庭参加了诉讼。被告曾立海、万丽、丰涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴均诉称：2014年9月，被告曾立海因从事个体经营急需资金向我借钱，经协商，2014年9月26日在以被告丰涛为担保人的情况下，我与曾立海签订《借款合同》，双方在合同中约定我借给被告曾立海10万元；借款期限为半年，即从2014年9月26日至2015年3月26日，被告曾立海需在2015年3月26日前还清本息；自被告曾立海支用之日起，在合同约定的借款期限内按月利0.3%，被告曾立海如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；此事从2015年3月30日起开始计算诉讼时效。我和被告曾立海签订合同时，被告丰涛作为连带保证人在合同上签有字。当天被告曾立海给我出具了借据一张。此后我于2014年9月28日将10万元打到被告丰涛工商银行卡上，被告丰涛在收到此款后于当天又将此款打到被告曾立海卡上，被告曾立海在收到该款后，于2014年9月30日又给我出具了收条一张，在收条中表明，该款由被告丰涛经手转账。此外，被告曾立海还将其在湖北唐城投资有限公司购买的房屋作为抵押，将购房合同及购房付款收据原件押在我处。借款期限届满后，被告曾立海并未按合同约定还钱，我曾多次催要，可被告曾立海一直推脱，至今未还分文。被告曾立海、万丽是夫妻，被告曾立海是为了从事经营才向原告借钱的，其从事个体经营获得的收入也是用于家庭共同生活，故该借款属于夫妻共同债务，理应由被告曾立海、万丽夫妇共同偿还。被告丰涛作为借款连带保证人，理应承担与被告曾立海承担连带责任。故为了维护公民的合法权益，我具状起诉，请求贵院依法判决。
被告曾立海、万丽、丰涛未作答辩。
经审理查明：被告曾立海因从事个体经营需要资金周转向原告戴均借款，2014年9月26日，原告戴均与被告曾立海订立借款合同一份，合同约定曾立海向戴均借款10万元用于个体经营，借款期限为6个月，从2014年9月26日起至2015年3月26日止，借款利率为月利率0.3%，借款方若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告丰涛作为连带担保人在该合同上签名、捺印。同时，被告曾立海给原告戴均出具借据一份，内容为：“借据，因需要资金，特向戴均先生借款￥100000万元，大写人民币拾万圆整。借款日期：2014年9月26日，还款日期：2014年3月26日，总计借款时间6个月。特立此借据为证。借款人：曾立海，立据日期：2014年9月26日。”2014年9月28日，原告戴均在中国工商银行股份有限公司房县支行向被告丰涛的银行卡转账10万元。2014年9月30日，被告曾立海给原告戴均出具收据一张，内容为：“收条，收到戴均现金壹拾万元整（100000.）由丰涛经手转账。曾立海，2014.9月30日。”后原告因索要借款无果，遂提起诉讼，要求法院依法判令被告曾立海、万丽共同偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月26日起按月利率0.3%给付利息至本金偿清之日止；被告丰涛承担连带责任；案件受理费由被告承担。
另查明，被告曾立海于2015年9月26日给原告出具的借据中“还款日期：2014年3月26日”系笔误，应为“还款日期：2015年3月26日”。
本院认为：债务应当清偿。原告戴均要求被告曾立海、万丽偿还借款本金及利息，因有原、被告双方签订的借款合同、被告曾立海出具的借据、收据以及原告戴均提供的银行转账单证实，且该笔借款发生在被告曾立海与被告万丽婚姻关系存续期间内，故本院予以支持。原、被告双方当事人在借款合同中约定月利率为3‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立海、万丽自本判决生效后10日内偿还原告戴均借款本金10万元，并自2014年9月26日起按照月利率3‰给付利息至偿清本金之日止。
二、被告丰涛对被告曾立海、万丽向原告戴均借款10万元的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾立海、万丽、丰涛负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4048号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：赵某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第193号
申请执行人马同凯。
被执行人冀州市万达联轴器厂，住址地：冀州市殷庄村。
被执行人刘越。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年三月三十一日制作的（2013）冀民三初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市万达联轴器厂、刘越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人冀州市万达联轴器厂内所查封的机器设备依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初158号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张世鹏，男，1991年4月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人张世鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张世鹏犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人张世鹏在宁国市南山街道办事处、西津街道办事处实施盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币5795元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张世鹏的刑事责任。
被告人张世鹏对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人张世鹏在宁国市南山街道办事处、西津街道办事处实施盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币5795元。具体犯罪事实如下：
2017年2月7日19时许，被告人张世鹏行至宁国市南山街道办事处原“商之都”大楼东侧十字巷路边，发现被害人姜某的白色“大众牌”越野车车门未锁，遂在车内副驾驶抽屉柜内窃得铂金戒指1枚、女士手表1只。并于当日将该铂金戒指销赃至宁国市区南门桥十字路口拐角处的“老店经营加工”首饰店，得赃款人民币220元。
2017年3月6日19时许，被告人张世鹏行至宁国市西津街道办事处“塞纳河畔”酒店东侧路边，发现被害人陈某的黑色“大众牌”轿车副驾驶窗户玻璃未关，遂在车内副驾驶抽屉柜内窃得男式手提包1只。案发后，经鉴定：涉案手提包价值人民币160元。
2017年3月15日5时许，被告人张世鹏在宁国市西津街道办事处津河西路“亦游网咖”网吧上网时，趁被害人方某熟睡之机，窃得被害人放在网吧67号桌上的黑色“苹果牌”7PLUS手机1部。案发后，经鉴定：涉案手机价值人民币5415元。
另查明：案发后，公安机关从被告人张世鹏处扣押“苹果牌”7PLUS手机1部、男式手提包1只及女式手表1只并均已发还给被害人。
上述事实，被告人张世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某、姜某的陈述，证人熊某的证言，物证照片，辨认笔录、照片及辨认作案地点方位图，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、说明、人口信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张世鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张世鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张世鹏多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张世鹏到案后，部分案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张世鹏退赔被害人姜丽经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年七月十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终958号
上诉人（原审被告）林宝强，男，1986年8月12日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）罗福生，男，1978年1月24日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）林彤，男，1980年11月2日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）邱鹄，女，1975年10月16日出生，住福建省上杭县。
上诉人林宝强因与被上诉人罗福生、林彤、邱鹄民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人林宝强申请减免交纳诉讼费用的司法救助未获本院批准，且在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，故依法应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人林宝强按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年七月十八日
书记员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10881号
原告：王传学，男，1974年8月25日生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区。
法定代表人：邵泽银，主任。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
第三人：卢维明，男。1953年5月20日生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：王举伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告王传学与被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会、第三人卢维明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传学于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王传学负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王春阳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初5号
原告陈金林，男，1965年1月23日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告徐世秀，女，1967年3月14日出生，汉族，应城市人，住应城市。
两原告委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特1号。
法定代表人徐长斌，该市市长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市城中街道办事处。住所地：应城市汉宜大道59号。
法定代表人梁新宏，该办事处主任。
委托代理人张辉，应城市城中街道办事处党工委副书记。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈金林、徐世秀诉被告应城市人民政府及第三人应城市城中街道办事处行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告以与被告及第三人就相关事宜达成谅解，纠纷得到化解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金林、徐世秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金林、徐世秀负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初167号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许刚，男，汉族，1991年11月27日出生于安徽省枞阳县，中专文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月26日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年9月8日经本院决定被取保候审。
被告人王龙胜，男，汉族，1996年2月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月26日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年9月8日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人许刚、王龙胜犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人许刚、王龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月19日19时许，被告人许刚因怀疑许某1破坏其家祖坟，遂伙同被告人王龙胜等人用绳索绑拉许某1双手将其强行带至许刚家厨房并对对许某1进行殴打、谩骂，强迫许某1承认其破坏许刚家祖坟。当晚21时许，许刚伙同王龙胜又捆绑许某1将其强行带至许刚家被破坏的祖坟边，强迫许刚跪拜许刚家祖坟、搬石块沿祖坟边堆砌，期间二人持续对许某1实施殴打、谩骂，后将许某1独自一人捆绑在许刚家祖坟边毛竹林里，直至当晚23时许才将许某1放回。经鉴定，许某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：许刚、王龙胜非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任；在共同犯罪中，许刚是主犯，王龙胜是从犯。提请本院依法判处。
被告人许刚、王龙胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月18日，被告人许刚因其家祖坟被人破坏，怀疑是同村村民许某1所为。次日19时许，许刚伙同被告人王龙胜及谢某（另案处理）等人用尼龙绳捆绑许某1双手将其强行带至许刚家厨房内，许刚、王龙胜等人对许某1进行辱骂、殴打，逼迫许某1承认其破坏许刚家祖坟并交代破坏祖坟的细节。当晚21时许，许刚、王龙胜又用尼龙绳捆绑许某1的双手，将其强行带至许刚家祖坟旁边，强迫许某1跪拜祖坟、搬石头沿祖坟边堆砌。期间，许刚、王龙胜二人不断对许某1实施辱骂、殴打。后许刚、王龙胜将许某1捆绑在许刚家祖坟边的毛竹林内，二人自行下山，直至当晚23时许上山将许某1放回。次日午时，许刚、王龙胜在许刚家明知他人报警且警察已出警，仍在现场等待并经警察口头传唤到案。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某1人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年7月10日，经枞阳县钱铺乡井边村民委员会调解，被告人许刚、王龙胜亲属与被害人许某1及其亲属达成赔偿协议并履行完毕，后许某1出具谅解书对许刚、王龙胜的行为表示谅解，请求司法机关对许刚、王龙胜从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具（尼龙绳一捆又一根、棒槌一根）照片，接受证据清单、扣押清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，被害人许某1的陈述、证人谢某、王某、许某2、许某3、钱某、严某的证言，被告人许刚、王龙胜的供述。
本院认为：被告人许刚、王龙胜采取捆绑方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许刚、王龙胜在剥夺他人人身自由期间，具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，许刚起主要作用，系主犯；王龙胜起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。许刚、王龙胜明知他人报警仍在现场等待警察处警，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。许刚、王龙胜自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，降低了犯罪行为的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合许刚、王龙胜的社区影响评估意见，可对二人适用缓刑。据此，对许刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对王龙胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王龙胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具尼龙绳一捆又一根、棒槌一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陆敏
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初9622号
原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司，社会信用代码9133020073****6088。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：方德明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
被告：郑志芳，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告郑志芳典当纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告当金950000元，支付自2018年3月18日起以950000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金；2.原告有权就被告名下的位于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室及车房房地产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江香溢德旗典当有限责任公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑志芳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年12月18日，原、被告签订《个人房产抵押典当合同》（编号为DQFCDY201712021），约定被告向原告借取当金950000元，当期为2017年12月18日至2018年6月17日，月综合费率为1.5%，并以被告所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室房地产提供抵押担保，抵押债权额为典当借款本金950000元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用。抵押担保范围包括：当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金比例以每日0.2%，并应当承担原告为实现债权支付的费用。前述抵押物于2017年12月18日进行抵押登记，原告为抵押权人。2017年12月18日，被告向原告发放当金950000元，典当期限为1个月，之后每30天续当一次，被告自2018年3月18日起未再办理续当手续，亦未归还欠款。截至2018年3月18日，被告尚欠原告当金950000元。
上述事实由原告提供的《个人房产抵押典当合同》、《不动产登记证明》、当票、银行流水予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押典当合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约向被告出借当金，被告到期未按约归还当金已构成违约，根据双方合同约定应向原告支付违约金。现原告要求被告支付自2018年3月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，并未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。被告自愿以其名下房地产为原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑志芳归还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司当金950000元，并支付自2018年3月18日起以950000元为基数按年利率24%计至实际清偿日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江香溢德旗典当有限责任公司有权就被告郑志芳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室及车房房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2016）第0601386号、0601387号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由被告郑志芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年八月七日
代书记员 蒋 欣
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初9622号原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司，社会信用代码9133020073****6088。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：方德明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。被告：郑志芳，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告郑志芳典当纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告当金950000元，支付自2018年3月18日起以950000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金；2.原告有权就被告名下的位于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室及车房房地产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江香溢德旗典当有限责任公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑志芳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，2017年12月18日，原、被告签订《个人房产抵押典当合同》（编号为DQFCDY201712021），约定被告向原告借取当金950000元，当期为2017年12月18日至2018年6月17日，月综合费率为1.5%，并以被告所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室房地产提供抵押担保，抵押债权额为典当借款本金950000元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用。抵押担保范围包括：当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金比例以每日0.2%，并应当承担原告为实现债权支付的费用。前述抵押物于2017年12月18日进行抵押登记，原告为抵押权人。2017年12月18日，被告向原告发放当金950000元，典当期限为1个月，之后每30天续当一次，被告自2018年3月18日起未再办理续当手续，亦未归还欠款。截至2018年3月18日，被告尚欠原告当金950000元。上述事实由原告提供的《个人房产抵押典当合同》、《不动产登记证明》、当票、银行流水予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押典当合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约向被告出借当金，被告到期未按约归还当金已构成违约，根据双方合同约定应向原告支付违约金。现原告要求被告支付自2018年3月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，并未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。被告自愿以其名下房地产为原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郑志芳归还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司当金950000元，并支付自2018年3月18日起以950000元为基数按年利率24%计至实际清偿日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江香溢德旗典当有限责任公司有权就被告郑志芳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光43号402室及车房房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2016）第0601386号、0601387号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由被告郑志芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈露露二〇一八年八月七日代书记员 蒋 欣附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢343号
申请执行人赵海峰，男，住长春市九台区。
被执行人范淑华，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人范淑华侵权纠纷一案中。该案执行标的为3474元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨添军，男，1981年3月3日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月6日被依法逮捕。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人杨海云，男，1979年11月15日出生于江西省新干县，汉族，�学文化，农民，家住江西省新干县。因盗窃于2011年9月22日被温州市公安局瓯海区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月6日被依法逮捕。
辩护人傅建伟，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人黄跃平，男，1988年9月11日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因犯盗窃罪于2009年3月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月6日被依法逮捕。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3007号起诉书指控被告人杨添军、杨海云、黄跃平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨添军、杨海云、黄跃平及辩护人吴园园、傅建伟、陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告人杨添军、杨海云、黄跃平三人经合谋后，至义乌市福田街道长春X街X幢XX号附近，由被告人杨海云在一楼负责望风，被告人杨添军、黄跃平上至二楼进入201室被害人靳某家中，窃得苹果IPAD一台（价值人民币1760元）、男式天王牌手表一只（价值人民币990元）、女式惠灵顿牌手表一只（价值人民币1080元）、苹果手机一只（价值人民币3230元）、华为手机一只（价值人民币1596元）。现上述苹果IPAD、男式天王牌手表和女式惠灵顿�手表已追回返还给被害人。
案发后，公安机关从被告人杨添军处扣押了作案工具开锁工具一副，从被告人杨海云处扣押了作案工具白色手套一双、插片五张。
上述事实，被告人杨添军、杨海云、黄跃平在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人靳某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明及被告人杨添军、杨海云、黄跃平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨添军、杨海云、黄跃平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄跃平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海云、黄跃平归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨添军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴园园提出被告人杨添军当庭认罪，请求对其从轻处罚；辩护人傅建伟提出被告人杨海云系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人陈杏生提出被告人黄跃平认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨添军、杨海云、黄跃平经预谋后共同实施盗窃犯罪，分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人陈杏生提出被告人黄跃平在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨添军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具开�工具一副、白色手套一双和插片五张由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 蒋武洪
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杜 创
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执981号
申请执行人李温洲，男，1951年1月16日出生，住天台县。
被执行人王定祥，男，1969年6月21日出生，住天台县。
被执行人施慧阳，女，1973年12月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初463号民事判决，责令被执行人王定祥、施慧阳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李温洲借款本金250000元及利息。但被执行人王定祥、施慧阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王定祥、施慧阳的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年四月八日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4217号
原告张建华，男，1971年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
被告张元金，男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张建华与被告张元金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人叶道明到庭参加诉讼，被告张元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告签订《委托办理协议书》，双方约定，原告就白沙镇马坑国有林场内的建筑石料矿开采的一切手续及所需的各种证件事宜委托被告进行办理，本协议签订后原告以借款形式支付被告850000元整。被告办理完所有手续及证件后原告再付余额20000000元整。委托期限至2015年2月28日。如到期被告无法办妥石料矿开采的所有手续及证件，被告需退回原告已支付的借款，逾期未还，按月息3%支付利息。2014年9月2日，原告依约向被告账户转款850000元。委托期限到期后，被告未依约办理完毕委托事项，后被告虽分别于2015年5月12日、2015年8月17日、2015年8月30日向原告返还100000元、10000元和30000元委托款项，但对于剩余710000元款项，被告一直拖欠至今。期间原告多次与被告沟通要求返还剩余借款，被告均不予理睬。原告现诉至法院，请求判令：1.被告返还借款710000元；2.被告向原告支付利息（按月息3%计算，自2015年2月28日起）。
被告张元金未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.承诺书，证明2015年9月8日，被告确认于2014年9月2日收到850000元借款的事实，双方约定月息3%（从2015年2月28日起计算）；
2.银行流水转账单，证明原告向被告账户转账850000元；
3.委托代理协议书，证明原告委托被告办理建筑石料矿开采事宜，双方约定原告以借款形式向被告支付850000元费用，被告附书已收到850000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告签订《委托办理协议书》，约定：甲方（注：即张建华、张元金）就白沙镇马坑国有林场内的建筑石料矿开采的一切手续及所需的各种证件事宜委托乙方（注：即张元金）进行办理，待协议签订后甲方以借款形式支付乙方壹佰万元整（其中张建华支付850000元），待县级相关手续批复后甲方再以借款形式付乙方人民币壹佰万元整（其中张建华支付850000元）。乙方办理完所有市级及省级等的各种批复手续及证件并提供给甲方后1个月内，甲方再付余额20000000元整。委托期限至2015年2月28日。如到期乙方无法办全石料矿开采的所有手续及证件，乙方需退回甲方已支付的借款，逾期未还，按月息3%支付利息。2014年9月2日，原告向被告转账850000元；同日，被告在协议书中备注收到现金捌拾伍万元。
2015年9月8日，被告出具《承诺书》一份，内容为：“本人张元金，身份证号码：350122196511122730于2014年9月2日收到张建华人民币捌拾伍万元正，利息从2015年2月28日开始计算，月息按3%计算。承诺人张元金”。
本院认为，根据原告提交的《委托办理协议书》内容可以确认，原告向被告给付的850000元系用于双方合作办理建筑石料矿开采手续及证件的费用，而非被告向原告所借款款项，原、被告之间对该850000元并无借贷的合意，故原告主张该850000元系原告出借给被告的款项，本院不予支持。被告在《委托办理协议书》签订后，未能按照《委托办理协议书》的约定，办妥相关事宜，且目前仍实际占有原告给付的款项，现原告要求被告返还710000元，本院予以支持。根据被告在《承诺书》中的意思表示，被告自愿按月3%标准向原告支付自2015年2月28日起的利息，现原告要求被告支付利息费用的诉请，本院予以支持，但原告诉请的标准过高，本院予以调整为按月利率2%标准计算被告占用款项期间的费用。被告张元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元金于本判决生效之日起十日内返还原告张建华710000元及按月利率2%标准计算自2015年2月28日起至710000元实际归完之日止的费用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12291元，由被告张元金负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱仕鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4669号
原告沈青文，男，1955年12月4日生，汉族，住鲁山县。
被告王金标，男，1962年3月20日生，汉族，住浙江省义乌市。
本院受理原告沈青文与被告王金标租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告提出对鲁山县人民法院的回避申请，选择申请鲁山县人民法院回避，原告认为该案与鲁山县人民法院有利害关系，不能公正审判，遂向本院提出回避申请书，请求本院回避。
经审查本院认为，因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告提出对本院的回避申请书，本院应依法公正审理，同意原告的申请，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
移送平顶山市湛河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 铁晓璐