云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初910号
原告(反诉被告)：张正平。
原告(反诉被告)：徐宝存。
被告(反诉原告)：朱佳俊。
委托诉讼代理人：施启钊，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称：人寿财产威宁支公司），住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路。
负责人：安然，该公司经理。
委托诉讼代理人：文萍（该公司员工），特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈弢（该公司员工），特别授权代理。
原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)与被告朱佳俊(反诉原告)、人寿财产威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)，被告朱佳俊(反诉原告)的委托诉讼代理人施启钊，被告人寿财产威宁支公司的委托诉讼代理人文萍、陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳俊(反诉原告)、人寿财产威宁支公司连带赔偿二原告：医疗费27400.34元、护理费14000元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费540元、误工费8000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金147677.68元、鉴定评估费700元、机动车修理费75000元、拖停车费5000元，以上共计310318.02元。2、判令二被告承担本案诉讼费。
庭审过程中张正平、徐宝存增加诉讼请求：停车费每天按40元标准计算，共210天，合计8400元；拖车费800元；交通费增加340元，共计880元；复查费增加3246.44元。
事实和理由：2016年7月29日上午9时26分，张正平驾驶云D956**号车到曲靖，行驶到马龙县境内国道320线K2655+950米处与朱佳俊驾驶的贵B528**号重型货车发生交通事故，张正平、徐宝存被朱佳俊驾驶的车辆撞伤，小车毁损严重。经马龙县公安局交通警察大队认定，朱佳俊负全部责任，张正平无责任。张正平、徐宝存住院期间，由张兴文、徐宝寿负责护理。治疗数天后，又在家休养数月，因张正平、徐宝存受伤不能上班，儿子张兴文为护理父母致误工损失。因此次事故使一家人遭受精神刺激，常夜不能寐。原告徐宝存于2016年9月29日经曲靖珠源司法鉴定中心进行伤残评定为十级伤残。另外，由于事故致机动车损害严重，停放在修理厂，现未进行修理，几月的风吹、雨淋、日晒使车辆受损更加严重。综上，被告朱佳俊的行为使二原告遭受损失，贵B528**号车在人寿财产威宁支公司购买了交强险和商业险，恳请法院依据法律规定支持二原告诉请为谢。
被告朱佳俊(反诉原告)口头辩称：误工费如果单位上扣过二原告的费用，被告应该承担，残疾赔偿金应该是按照8242元的标准计算为16484元，营养费如果鉴定意见中有我们就承担，护理费应该以两个人按云南省曲靖市社会平均工资计算，交通费没有意见，鉴定费没有意见，拖车费及修理费以实际发票为准。
被告人寿财产威宁支公司口头辩称：1、对交通事故的发生没有意见，朱佳俊投保了商业险和交强险，2、在事发当时肇事车辆贵B528**已经脱检了，驾驶员没有提供大型车辆的合法驾驶证其没有驾驶资格，我公司在交强险的范围内予以赔付，在商业险范围内免除赔偿，原告诉请的各项费用在举证、质证阶段再发表意见。
被告朱佳俊(反诉原告)向本院提出诉讼请求：判令原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)依法返还被告朱佳俊(反诉原告)垫付的医疗费9000元、车辆押金10000元，合计19000元。
事实和理由：2016年7月29日朱佳俊驾驶的贵B528**号重型货车（该车投保人寿财产威宁支公司）在马龙县境内国道320线K2655+950米处与张正平驾驶的云D956**号车发生碰撞，造成张正平、徐宝存受伤，同时二车受损的道路交通事故，经马龙县公安局交通警察大队认定，朱佳俊负全部责任，张正平无责任。事故发生后，朱佳俊向张正平、徐宝存垫付医疗费9000元和车辆押金10000元，该费用应当由人寿财产威宁支公司负责赔偿，故张正平、徐宝存依法应当返还朱佳俊，恳请法院依据法律规定支持反诉原告的诉请为谢。
原告张正平(反诉被告)口头辩称：反诉原告的反诉状中10000元的押金是准确的，9000元以反诉原告提交的票据为准，垫付过医疗费是事实。
原告徐宝存(反诉被告)口头辩称：我的答辩意见与张正平一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证，质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱佳俊对张正平、徐宝存提交的证据认为“交通费800元过高；医疗费应该以住院期间在医院产生的票据为准；误工费、护理费同我的答辩意见，车辆修理费按照修理后的正规发票赔偿”。对人寿财产威宁支公司提交的证据认为“本案应当根据《侵权责任法》第四十九条和《最高院关于审理交通事故审理若干问题的解释》第十八条规定确定保险公司的责任，保险公司免责的只有三种情况即未取得驾驶证的、醉酒的、故意造成交通事故的；道路交通事故认定书中认定朱佳俊操作不当所以导致本次交通事故的发生，本次事故的发生与车辆脱检没有因果关系，车辆本身没有问题，保险公司的内部条款违反了法律规定，应该依据法律规定进行裁判”。
人寿财产威宁支公司对张正平、徐宝存提交的证据认为“出院病历和鉴定书中没有提到营养费，营养费不应该得到支持；住院费真实性没有意见，发票具体金额不明确，张正平医疗费发票中2016年10月11日金额为1012.1元的这张发票上的姓名为“张止平”而不是“张正平”，张正平、徐宝存都提供了住院用药清单，请法院剔出其中的非法用药清单，除了住院期间以外的药品发票没有其他证据辅助证实；司法鉴定书系单方的委托，请法院对鉴定资格进行认定；交通费票据是要在治疗及转院过程中产生的费用，只有小部分发票有日期，其他的是手撕发票；受损车辆维修报价单并不是受损车辆实际产生的费用，要凭实际发票核算，不能作为定损依据；对工资证明，误工费要看单位扣了多少，徐宝寿的收入证明不能证明护理人员的收入，按云南城镇居民服务行业标准计算”。
张正平、徐宝存对朱佳俊提供的证据无异议。对人寿财产威宁支公司提交证据认为“应当以朱佳俊和保险公司签订的合同为准”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张正平、徐宝存提交的证据：朱佳俊的机动车驾驶证准驾车型为B2，根据《中华人民共和国公安部令》第139号附件1“准驾车型及代号”的规定，朱佳俊的驾驶证（准驾车型B2）可以驾驶大型货车，故对人寿财产威宁支公司认为“驾驶员没有合法驾驶证驾驶大型车辆，公司只在交强险的范围内予以赔付，在商业险范围内免除赔偿”的意见，本院不予采纳，对朱佳俊的机动车驾驶证本院予以采信。对徐宝存2016年10月8日及2016年10月17日在马龙县容和药店的药品发票二张（金额分别为630元、1400元），2016年10月21日在曲靖市麒麟区康复器材经营部546元的医疗用品及器材发票，2016年10月17日、2016年10月18日、2017年2月13日在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司马龙建设路连锁店的四张发票（金额分别为2428.69元、2205元、2519.01元、2329.06元），“张止平”2016年10月11日在曲靖市老百姓药业有限公司马龙大药房金额为1021.1元的发票，上述发票徐宝存、张正平没有提交证据证实发票上显示的药品及器材与其治疗本次交通事故损伤有关联性，也非医嘱内容，同时徐宝存的药品及器材发票时间间隔较短、金额较大、用量较多，不符合日常生活经验，故本院不予采信。2016年6月30日张正平在马龙县人民医院金额为26.03元的门诊费发票，因该发票产生于本次交通事故之前，本院不予采信。对交通费发票，根据张正平、徐宝存提供的医疗费票据及司法鉴定意见书显示，2016年8月15日、2016年10月21日、2017年1月13日张正平到曲靖市第一人民医院治疗，徐宝存2016年9月29日到曲靖市进行司法鉴定，上述时间经与交通费发票时间进行比对，其交通费发票上的时间与医疗费票据及司法鉴定意见书上的时间不一致，故本院不予采信。对马龙县宏达修理厂材料报价单，因本次受损车辆云D956**号车并未修理，故本院不予采信。对马龙县通泉中心校开具的证明二份，因张正平、徐宝存未提交证据证实因本次交通事故导致其实际收入的减少，本院对其证明目的不予采信。对中移铁通有限公司曲靖分公司马龙经营部及马龙县泽文电器出具的证明、个体工商户营业执照，没有其他证据与之相互印证，本院不予采信。对云D956**号车的受损照片，真实性本院予以采信，但因该车辆未实际修理，对其证明目的本院不予采信。
人寿财产威宁支公司提交的证据“《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》”，因朱佳俊与人寿财产威宁支公司之间成立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。客观上交通事故的发生与机动车是否进行检验没有直接和必然的联系，同时也没有证据表明贵B528**号重型货车在发生交通事故时存在质量缺陷，故人寿财产威宁支公司辩称“朱佳俊驾驶的车辆已经脱检，保险公司只应当在交强险范围之内赔偿”的理由不成立。朱佳俊驾驶的贵B528**号重型货车在保险期间发生意外造成车辆损失，人寿财产威宁支公司应按约定承担赔偿责任。所以对《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》欲证明的目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日9时26分，朱佳俊驾驶的贵B528**号重型仓栅式货车行驶至马龙县境内国道320线K2655+950米处，由于朱佳俊未减速慢行、操作不当导致车辆侧滑与张正平驾驶的云D956**号车相撞，造成两车不同程度受损，张正平、徐宝存受伤的道路交通事故。该事故经马龙县公安局交通警察大队认定“朱佳俊负此次事故全部责任，张正平无责任”。
张正平、徐宝存受伤后被及时送到马龙县人民医院住院治疗。徐宝存住院治疗19天（2016年7月29日至2016年8月17日），花去治疗费8779.44元，经诊断为：多根肋骨骨折，气胸并肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液，头部外伤，左肾囊肿；出院后2016年9月22日在马龙县人民医院花去门诊费174.5元，2016年10月23日在马龙县人民医院花去门诊费254.5元，2016年11月23日在马龙县中医医院花去门诊费77.8元。张正平住院治疗14天（2016年7月29日至2016年8月12日），花去治疗费6161.92元，经诊断为：全身多处软组织损伤，右肾囊肿，左眼结膜炎；出院后2016年10月23日在马龙县人民医院花去门诊费84.5元，2016年11月27日在马龙县人民医院花去门诊费154.58元，2016年10月19日在马龙县中医医院花去门诊费47.8元，2016年8月15日在曲靖市第一人民医院花去门诊费290.26元，2016年10月21日在曲靖市第一人民医院花去门诊费456.74元，2017年1月13日在曲靖市第一人民医院花去门诊费289.06元。
2016年9月29日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定“徐宝存本次损伤属交通事故所致十级伤残”，花去鉴定费700元。
另查明，张正平、徐宝存受伤后，朱佳俊为二人垫付医疗费9000元，支付押金10000元。贵B528**号车在人寿财产威宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元）。云D956**号车因本次交通事故受损后一直未进行修理。
本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确。朱佳俊驾驶的贵B528**号车向人寿财产威宁支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张正平、徐宝存的损失应由人寿财产威宁支公司在贵B528**号车的交强险责任限额和商业三者险的责任限额内先行赔偿，不足部分再依照法律规定由其他责任主体赔偿。
人寿财产威宁支公司请求“法院剔出其中的非法用药清单”的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳；其他辩解意见在证据分析部分本院已经做了阐述。
参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及相关法律规定，徐宝存的各项损失计算为：医疗费为9286.24元；护理费，因徐宝存居住在马龙县城，其护理人员按居民服务在岗职工平均工资计算为（46067元÷365天×19天）=2398元；住院伙食补助费（100元/天×19天）=1900元；营养费没有遗嘱，本院不予支持；交通费，根据其住院、门诊及到曲靖鉴定的实际情况，本院酌情认定为150元；误工费，因徐宝存未提交证据证实其实际减少的收入，本院不予支持；精神损害抚慰金，因徐宝存未举证证实其因本次事故造成精神上的损伤且后果严重，故对该项诉请本院不予支持；残疾赔偿金（26373×20×10%）=52746元；鉴定费700元。张正平的各项损失计算为：医疗费为7484.86元；护理费，因张正平居住在马龙县城，其护理人员按居民服务在岗职工平均工资计算为（46067元÷365天×14天）=1766.95元；住院伙食补助费（100元/天×14天）=1400元；营养费没有遗嘱，本院不予支持；交通费，根据其住院、并三次到曲靖治疗的实际情况，本院酌情认定为300元；误工费，因张正平未提交证据证实其实际减少的收入，本院不予支持；精神损害抚慰金，因张正平未举证证实其因本次事故造成精神上的损伤且后果严重，故对该项诉请，本院不予支持；残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。对张正平、徐宝存一并提起的机动车修理费、拖停车费，因受损车辆云D956**号车未修理，拖停车费没有证据证实，对该二项费用本院不予支持；同时因徐宝存、张正平住院伙食补助费一共为（1900+1400）=3300元，因二人一共诉请了2000元，按二人的诉请确定为2000元。综上徐宝存、张正平损失共计：76842.05元。
上述费用并未超过贵B528**号车在人寿财产威宁支公司投保的交强险责任限额和商业三者险的责任限额之和，故徐宝存、张正平的各项损失（76842.05元）由人寿财产威宁支公在交强险责任限额和商业三者险的责任限额内予以赔付，朱佳俊无需承担赔偿责任。
被告朱佳俊(反诉原告)要求原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)依法返还被告朱佳俊(反诉原告)19000元的诉请，因原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)无异议，同时原告张正平(反诉被告)、徐宝存(反诉被告)占有被告朱佳俊(反诉原告)19000元于法无据，故对被告朱佳俊(反诉原告)的该项诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后10日内在贵B528**号机动车第三者责任强制保险的责任限额内及机动车第三者责任商业保险的保险金额范围内一次性赔偿徐宝存（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）、张正平（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计76842.05元。
二、驳回张正平、徐宝存要求朱佳俊承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回张正平、徐宝存的其他诉讼请求。
四、由张正平、徐宝存于本判决生效后10日内一次性返还朱佳俊垫付的医疗费及押金共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费共100元，予以免交；本案反诉案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 卢赛斌
人民陪审员 张彦良
人民陪审员 范正洪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨丽娟