安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00326号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杜虎，男，1987年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族。2011年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月27日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告人孙金，男，1989年7月20日出生于安徽省霍邱县。2011年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县人民检察院批捕在逃，同年5月31日被上海警方抓获，同年6月8日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人孙重，男，1986年1月24日出生于安徽省霍邱县。2011年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县人民检察院批捕在逃，2011年7月2日被合肥火车站派出所抓获，同年7月5日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人毛心安（绰号小嘴），男，1987年5月26日出生于安徽省霍邱县。2011年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县人民检察院批捕在逃，2011年8月11日到霍邱县公安局投案，同日被公安局取保候审。同年9月22日经本院决定取保候审。
被告人张理昌，男，1987年6月26日出生于安徽省霍邱县。2011年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批拘在逃，同年5月27日被霍邱县人民检察院批捕在逃，�年7月13日被霍邱县公安局抓获执行逮捕，同年8月16日被公安局取保候审。同年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告人张红帅，男，1990年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族。2011年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县人民检察院批捕在逃，同年7月7日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审。同年9月22日经本院决定取保候审。
被告人李猛，男，1991年10月29日出生于安徽省霍邱县。2011年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批拘在逃，同年8月2日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审。同年9月22日经本院决定取保候审。
被告人王坤，男，1991年8月14日出生于安徽省霍邱县。2011年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批拘在逃，同年7月19日被上海警方抓获，同年7月27日被执�刑事拘留，同年8月2日被霍邱县公安局取保候审。同年9月22日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、毛心安、张红帅、李猛、王坤犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员陈祖国出庭支持公诉，被告人张理昌及其辩护人余浩，被告人杜虎及其辩护人李甫，被告人孙金、孙重、毛心安、张红帅、李猛、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2008年8月26日晚，张理昌、曹中元等人酒后到周集镇“皇朝KTV”歌厅唱歌，后曹中元在歌厅门口将女服务人员刘利的电瓶车踢倒，与刘利发生口角后，曹中元将张理昌喊出，张理昌在歌厅门口咋呼：谁个、谁个�而后张理昌、曹中元等人对男服务人员蒋光运实施殴打，将蒋光运的头部打伤。
2、2010年8月9日凌晨，杜虎和吕某某、李某某一家三口酒后乘坐贾某驾驶的红色奇瑞轿车（车牌号码：皖NJAX**）从周集返回临水，途中杜虎要下车“方便”，贾某将车子停下后，杜虎将车钥匙拔出扔了，而后杜虎下车对坐在车内的吕某某进行辱骂，贾某下车劝阻时被杜虎朝嘴上打了一拳，继而两人发生厮打，后杜虎用双手将贾某汽车前挡风玻璃砸破，而后杜虎又抓住李某某头发实施殴打。杜虎的伤情经法医鉴定为轻微伤。后贾某赔偿杜虎医药费6500元。
3、2011年1月18日21时许，冯井镇中心校教师陈某某和同事方某某、冯某某等人饭后到冯井街道乐迪亚KTV二楼333号包间内唱歌，陈某某出包间喊服务员倒水时，误把站在对面888号包间门口谈话的张红帅等人当成服务员，引起�红帅等人不满，陈某某当时就表示道歉，并邀请孙金、张红帅到其包间内喝酒。孙金、张红帅回到888号包间后讲了此事，毛心安、张理昌、杜虎等人听后，情绪激动，借着酒劲叫嚣要打陈某某，KTV老板高学东进行制止未果，毛心安、张理昌、杜虎、孙重、孙金、王坤持啤酒瓶冲进333号包间内对陈某某实施殴打，张红帅、李猛站在门口朝包间内扔啤酒瓶，方某某、冯某某两人上去护陈某某时，也被打伤（两人不要求做法医鉴定）。经法医鉴定，陈某某所受损伤程度属轻伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明。认为被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、毛心安、张红帅、李猛、王坤等人公然蔑视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、毛心安、张红帅、李猛、王坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
张理昌的辩护人余浩的辩护意见是：对起诉书指控第1起张理昌犯有寻衅滋事罪，持有异议，认为该起指控不能成立。该起案件中，张理昌并没有对蒋光运实施殴打行为，蒋光运头部损伤也不是张理昌所致。对起诉书指控第3起张理昌犯寻衅滋事罪，不持异议，提出张理昌具有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚量刑情节。1、张理昌应当认定为主动投案自首，相关证据证实张理昌通过其亲属张斌、张文德与冯井派出所联系好，定于7月14号到冯井派出所投案自首，在回家投案时被临水派出所抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该案件张理昌应当认定为主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人张理昌案发后积极主动超额赔偿被害人的各项经济损失，有明显的悔罪表现。3、被告人张理昌的犯罪行为取得了被害人的谅解。4、被告人张理昌在此之前没有前科劣迹，认罪态度好，能够积极主动配合公安机关查清案件事实。综上所述，建议对张理昌适用缓刑。
杜虎的辩护人李甫的辩护意见是：起诉书指控杜虎的第一起行为应不成立寻衅滋事罪：1、本起指控事实不清，杜虎为何与贾某等人打架、到底谁打了谁、谁是受害人，谁在滋事等基本事实无法搞清，从处理结果看，被指控为“致害人”的杜虎最后反而得到了“受害人”的赔偿，这显然违背了寻衅滋事罪的立法精神和生活常理。2、从主观上讲，杜虎酒后被同样酒后的贾某打成轻微伤，并不是贾某正当防卫的结果，而是说不清的原因引起双方互殴，因此不能认为杜虎是在追求精神刺激或是填补精神空虚。3、从客观上来说，卷内证据只能证实杜虎的损害，没有贾某、李某某和汽车受损的鉴定报告等，如果认为是杜虎在寻衅滋事，则尚达不到刑法要求的情节严重或情节恶劣的犯罪构成要件。对指控杜虎第二起犯罪的定性和罪名均不持异议。认为指控的事实略有出入，即卷内证据不能够证实杜虎冲进KTV包间时持有啤酒瓶并打了受害人陈某某。同时杜虎在这起犯罪中作用相对较小，且案发后，杜虎及其家人给受害人道歉并积极协调处理后事，在7万元的赔款中，杜虎赔偿的最多。被告人杜虎犯寻衅滋事罪的基准刑应在三个月拘役至一年有期徒刑之间。其当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的全部经济损失，受害人对杜虎等人的犯罪行为给予谅解，没有区分主从犯，杜虎在共同犯罪中的作用相对较小。建议法庭能够在六个月至八个月的有期徒刑内确定宣告刑，并同时宣告缓刑。
经审理查明：
1、2010年8月9日凌晨，杜虎和吕某某、李某某一家三口酒后乘坐贾某驾驶的皖NJAX**红色奇瑞轿车从周集返回临水，途中杜虎要下车“方便”，贾某将车子停下后，杜虎将车钥匙拔出扔了，而后杜虎下车对坐在车内的吕某某进行辱骂，贾某进行劝阻时两人发生厮打，后杜虎用砖头将贾某汽车前挡风玻璃砸破，李某某进行劝阻，杜虎又与李某某发生厮打。杜虎的伤情经法医鉴定为轻微伤。后贾某赔偿杜虎医药费6500元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）、现场方位示意图、现场方位照片，证明案发现场位置及贾某汽车挡风玻璃被砸损毁情况。
（2）、《霍邱县公安局刑事科�技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2010]第795号，证实杜虎的伤情为轻微伤。
（3）、书证霍邱县公安局霍公（周）行受字[2010]第0144号受案登记表，证实案发及报案情况。
（4）、书证霍公（周）治调字[2010]786号治安调解协议书、领条，证实贾某、杜虎之间纠纷，经周集派出所调解，贾某赔偿杜虎医药费6500元。
（5）、小型汽车皖NJAX**车辆信息，证明贾某涉案车辆的相关信息。
（6）、被害人贾某的陈述：2010年8月8日晚他与几个朋友在天天饭店吃饭，喝了两瓶白酒和一箱啤酒，后他们又到皇朝KTV去唱歌，他们又喝了一些红酒。玩到凌晨0时许，他们就开始回家，当时他开车，杜虎坐在副驾驶座位上，后面坐的是李某某一家人。车子到周李路口快到105国道时，杜虎讲要下车方便，他把车停下后，杜虎一把给车钥匙扔了，下车后在外面骂吕某某，他劝杜虎不要骂，杜虎朝他的嘴打了一拳，然后他们就厮打起来，等停下来的时候，杜虎趁他不注意，拿砖头把他车前面的挡风玻璃给砸坏了，李某某去劝他，他又和李某某打起来了。打架是因为酒喝多了，可能是因为吃烧烤买单的时候发生争执才打起来的。
（7）、证人证言
①证人李某某的证言：2010年8月8日晚上她有五个同学在周集聚会，来时她和丈夫吕某某、女儿吕晨曦、杜虎、贾某五人乘贾某开的红色奇瑞车（牌照为皖NJAX**），在天天大酒店吃完饭以后，又到皇朝KTV玩了一会，12点多结束的，其他同学离开后，他们又到幸贸路吃了一会烧烤，吃完后他们准备回家，车开到105国道旁为避一辆车，他们车就停下了，坐在前排驾驶室和副驾驶室的贾某和杜虎都下车了，听贾某讲杜虎把车钥匙拔掉了，他们都下去向杜虎要钥匙，杜虎说没有拿，还在那发誓，他们在车四周找也没找到。杜虎可能因为喝多了，就在那乱骂，骂吕某某，吕某某气的要和他斗，被她拉到车里，贾某也把杜虎拉走了，正在她劝吕某某时，突然听见车子三四声响，贾某跑过去抱住杜虎说：“你看你把我车子砸的。”把他拉到路旁边草丛里了。他就下车打电话给朋友赵伟刚，让他过来看看，杜虎从她后面抓住她的头发往后拽，两人都摔倒在地，她从地上摸了一块砖头往杜虎头上打了五六下，后被人拉开，不一会警察就到了。当时在场的除他们五人外，对面加油站有几个跑车的过来围观。
②证人王某的证言：2010年8月9日凌晨2时左右，他从上海跑客车回来停在周李路口，看见旁边有一辆红色奇瑞轿车，头朝西停的，车左边的沙堆上躺着一个穿牛仔短裤，休闲衫的青年男子不停地骂，驾驶员下�打了他几下，由于天黑，看不清是怎么打的，过一会，躺在地上的青年起身捡块砖头什么的东西把奇瑞轿车前挡风玻璃砸碎了，砸碎后，驾驶员又拳脚相加把那青年打了一顿。然后派出所干警就到现场了。车上坐了三男一女、一个小孩，其中一个男的和那女的及小孩是一家人，被打的那人坐在副驾驶座位上。驾驶员要开车走的，但车钥匙找不到了。车后坐的一男的要下车，但女的一直拉着他没有下来。
③证人吕某某的证言：2010年8月8晚他请贾某、周艳、杜虎等人到周集天天酒店吃饭，后来又去皇朝KTV唱歌，最后都喝晕了，8月9日凌晨2时，贾某驾车带他们回临水，行至周李路口时，车突然停下了，听贾某讲车钥匙被杜虎拔下扔到外面去了。迷糊中感觉他俩下车找钥匙去了，后来又打了起来，再后来听见有人砸了两下车，又有人打起来了。他要下去看，他家属不让。他与贾某、杜虎相互都是朋友。
（8）、被告人杜虎的供述：2010年8月8日中午，贾某到他诊所看病时跟他讲，晚上他到周集去有一场恶战（指喝酒），让他一道去回头帮他开车，因为是朋友，他就答应了。下午四五时左右，贾某开车带他及吕某某一家三口到周集街上，是吕某某请的客。在周集镇天天酒店吃的饭，他喝有二两白酒、一瓶啤酒，后又到皇朝歌厅唱歌、喝酒。返回时是贾某开的车，走到快到李集路口时，贾某突然停下车，说他把钥匙拿去了，他讲没拿，贾某把他拉下车，搜他身没搜到，两人讲恼了就打了起来，他用双手使劲砸贾某车子的前挡风玻璃，把玻璃砸碎了，贾某看他砸车了又上来打他，他被打倒在地上睡着，他在县二院住了一个月院，法医鉴定是轻微伤，他住院花了万把块钱，后来贾某赔他6500元钱，贾某讲他换车玻璃花了1000�元钱。其当庭对指控的该起事实予以供认。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
2、2011年1月18日21时许，冯井镇中心校教师陈某某和同事方某某、冯某某等人饭后到冯井街道乐迪亚KTV二楼333号包间内唱歌，陈某某出包间喊服务员倒水时，误把站在对面888号包间门口谈话的张红帅等人当成服务员，引起张红帅等人不满，陈某某当时就表示道歉，并邀请孙金、张红帅到其包间内喝酒。孙金、张红帅回到888号包间后讲了此事，毛心安、张理昌、杜虎等人听后，情绪激动，借着酒劲叫嚣要打陈某某，KTV老板高学东进行制止未果，毛心安、张理昌、杜虎、孙重、孙金、王坤持啤酒瓶冲进333号包间内对陈某某实施殴打，张红帅、李猛站在门口朝包间内扔啤酒瓶，方某某、冯某某两人上去护陈某某时，也�打伤。经法医鉴定，陈某某所受损伤程度属轻伤。
另查明：被告人杜虎、张理昌、张红帅、孙金、孙重等人的亲属于2011年6月3日与被害人陈某某达成民事赔协议，已赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人的谅解。被告人毛心安、张红帅、李猛分别于2011年8月11日、7月7日、8月2日到公安机关投案，如实供述了参与寻衅滋事的相关事实。被告人张理昌经亲友做工作，打算于2011年7月14日到公安机关投案，并于同年7月12日从外地返家，返家当日临水派出所干警到张理昌家中送《致逃犯亲人一封信》，张理昌家人告诉派出所干警张理昌已返家，张理昌遂被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、冯某某、方某某的陈述，证人蒋某某、高某某、丁某某、张某某、谷某、周某某、张某、张某一、王某某、孙某某的证言，公安机关制作的现场方位示意图、拍摄的现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2011]第333号，霍邱县公安局冯井派出所“抓获经过”，上海市公安局宝山分局海滨新村派出所“抓获经过”，合肥铁路公安处合肥车站公安派出所“抓获经过”，上海市公安局浦东分局沪东新村派出所“工作情况”，霍邱县公安局临水派出所“抓获经过”，霍邱县公安局临水派出所“关于逃犯张理昌归案的情况说明”，证人张文德、张斌关于动员张理昌亲属劝其投案自首的情况介绍，民事调解协议书、收条、谅解承诺书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控：2008年8月26日晚，张理昌、曹中元等人酒后到周集镇“皇朝KTV”歌厅唱歌，后曹中元在歌厅门口将女服务人员刘利的电瓶车踢倒，与刘利发生口角�，曹中元将张理昌喊出，后张理昌、曹中元等人对男服务人员蒋光运实施殴打，将蒋光运的头部打伤一节。
经查：2008年8月26日晚，张理昌、曹中元等人酒后到周集镇“皇朝KTV”歌厅唱歌，后曹中元在歌厅门口将女服务人员刘利的电瓶车踢倒，与刘利发生口角后，曹中元欲与男服务人员蒋光运打架，遂将张理昌等人从歌厅喊出，后曹中元抓住蒋光运的衣领，其中一人持啤酒瓶朝蒋光运的头部砸了一下，将蒋光运的头部打伤。
上述事实，有以下证据证明：
（1）、被害人蒋某一的陈述，证明2008年8月26日晚，他在皇朝KTV帮忙，大约23时30分左右，他与刘利在KTV大门口坐着，他坐西边，刘利坐东边，刘利后边摩托车上坐一个人，那人对刘利讲旁边电瓶车是刘利丈夫纪红的，并用脚踢两脚，刘利讲是她的电瓶车，那人讲踢了就踢了，接着纪红出�，他拍纪红两下，让纪红回家睡觉，纪红没吱声，那人就进屋了。一会儿出来几个人，问踢摩托车那人谁惹他了，那人就手指我。出来的几个人就要打我，恒运大酒店的一个小个子拉架并劝解，与踢摩托车一块出来的一个人，手拿啤酒瓶，朝我头砸一下，当时头就出血了，踢摩托车那人手抓住我领子，把我胸口抓伤了，他打我一拳，然后就被拉开了。后我到医院并报案了。我头被砸伤，缝了三针，胸口被抓伤了。
（2）、证人曹某某的证言，证明2008年8月26日晚上，他帮恒运大酒店的明福介绍买一辆普桑轿车，明福请他及小张（张理昌）、修车的红子等人吃饭，一桌大约有七八个人，饭后他们到皇朝KTV，在楼上玩一会儿，他到门口踢纪红的电瓶车，服务员不让踢，他与服务员争吵，后进屋喊他们几人出来打架，他们几人出来，他就上前抓住服务员衣领，拿�啤酒瓶朝服务员头上砸，他被明福及张理昌拉开，接着他们几个人都走了。服务员头上的伤是他用啤酒瓶砸的。
（3）、证人刘某的证言，证明她与蒋光运在皇朝KTV帮忙，2008年8月26日晚23时许，两人坐在门口，这时一个人从里面出来，坐在一辆摩托车上，她摩托车停在旁边，那人用脚踢她摩托车，并喊蒋光运过去，蒋光运没有过去，那人就一脚把她摩托车踢倒，她就讲那人是精神病，责怪那人为啥踢她摩托车，那人就讲电瓶车是她丈夫周纪红的，然后就进屋了。一会儿他与纪红一块出来，后面还有几个人，那人拍纪红肚子，意思想和纪红斗，纪红没吱声，他又推了纪红几下，纪红问他想斗谁，他就手指蒋光运，纪红讲是亲戚，免了，然后就进屋了。开始出来的几人问那人怎么回事，那人就手指蒋光运，那几个人就上前打蒋光运，其中有一个人拿啤酒瓶朝�光运头砸了一下，瓶也烂了，头也出血了，惹事的那人手抓住蒋光运的衣服领口，也打蒋光运了。后被冯祥敏、明福等人拉开，他们都走了，蒋光运就报案了。
（4）、被告人张某二的供述：2008年8月26日晚上，他和曹中元、余浩、余兵、孙重、屠明福，还有朱港子的一个孩子，几人晚上喝了酒之后到皇朝KTV唱歌，后来他在歌厅一楼大厅和歌厅的DJ“高高”叙话，曹中元一个人到歌厅外面去了。过一小会，曹中元在外面喊：“小张，他不让我坐摩托车。”他听见后就从歌厅走出去。在门口他咋呼讲：“谁个，谁个？”曹中元就指着门口一个年青人讲：他不让我坐他摩托车。他就对那个年青人讲，你凭啥不让他坐你摩托车，当时有人劝架，让那个年青人到屋里去，接着余浩、余兵、屠明福、孙重从歌厅楼上下来，曹中元就上去掐那年青人脖子，余浩、余兵他们都就上去打了，他当时也上去打，但因个子小，挤不进去，没有打到那个人，那个人的头后来不知被谁用啤酒瓶砸淌血了，打了架后他们都跑了。
（5）、值班登记簿，证实被害人报案时间。
（6）、现场方位图、现场方位照片，证明案发的现场位置。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实，该事实情节较轻，且不能证实张理昌实施了殴打他人行为，不作犯罪处理。
本院认为：被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、毛心安、张红帅、李猛、王坤随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人杜虎任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。张理昌的辩护人关于指控第1起张理昌犯寻衅滋事罪不成立的辩护意见予以采信。杜虎的辩护人关于指控杜虎的第一起行为不成立�衅滋事罪的辩护意见，与客观事实及法律规定不符，不予采信。八被告人在参与的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、毛心安、张红帅起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李猛、王坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人毛心安、张红帅、李猛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张理昌确已准备向公安机关投案，后被抓获，应视为自动投案，其能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，其辩护人关于其有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人张理昌、杜虎、孙金、孙重、张红帅已赔偿被害人经济损失，被害人已对张理昌、杜虎、孙金、孙重、张红帅、毛心安表示谅解，被告人杜虎、孙金、孙重、王坤当庭能自愿认罪，对其均酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2012年2月26日止）。
二、被告人孙金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2012年1月30日止）。
三、被告人孙重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2012年3月1日止）。
四、被告人毛心安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张理昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张红帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。