重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3581号
原告:李某某，男，1999年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：唐某某（李某某母亲），1973年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：岳露，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭建，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖某1，男，2001年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：肖某2（肖某1父亲），1957年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆骏泰物流有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码915001100830751111。
法定代表人：罗跃芳，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，系该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李某某与被告岳露、被告彭建、被告肖某1、被告肖某2、被告重庆骏泰物流有限公司（以下简称：骏泰公司）、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：亚太保险公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人唐某某及委托诉讼代理人刘俊、被告彭建、被告肖某1及其法定代理人暨被告肖某2、被告骏泰公司委托诉讼代理人丁宗明、被告亚太保险公司委托诉讼代理人杨海涛、被告太平保险公司委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼，被告岳露经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告亚太保险公司在交强险、太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失82970元；2、判令保险公司赔付不足部分由被告岳露、肖某2按责任比例承担赔偿责任；3、被告骏泰公司对岳露的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日17时30分，彭建驾驶轻型货车行驶至省道303线396公里100米三江圈圈河路段时，与肖某1驾驶并搭乘李某某的摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某某受伤的道路交通事故。经綦江区交巡警支队三江公路巡逻民警大队出具事故认定书认定，彭建承担主要责任，肖某1承担次要责任，李某某无责任。事发后，李某某被送至三江街道卫生院治疗，住院30天后出院，并因交通事故受伤致残，经重庆市法医学会司法鉴定所评定为十级伤残。亚太保险公司、太平保险公司分别作为肇事轻型货车交强险和商业险承保单位，理应在各自保险限额内进行赔偿。驾驶双方违反道路交通安全法规定，应对赔付不足部分承担赔偿责任。骏泰公司作为货车车主，应承担相应连带责任；肖某2作为肖某1监护人，应对肖某1应承担的部分承担赔偿责任。
彭建辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，我是车辆驾驶员，受雇于车主，事后垫付了医疗费七千多元。请法庭依法裁决。
肖某1辩称，原告主张的精神损害抚慰金过高。其余无意见。
骏泰公司辩称，对交通事故责任认定无异议。肇事货车挂靠在我司经营，侵权人不是我司，故我司不承担赔偿责任。
亚太保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。我方承担交强险赔付，已经垫付医疗费一万元。对原告主张护理费认可，住院伙食补助费、营养费超出交强险范畴，鉴定费我司不承担，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元，后续医疗费已超出交强险赔偿限额，交通费认可200元，诉讼费我司不承担。
太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。骏泰公司针对肇事货车车辆在我司投保了商业三责险50万元，未购买不计免赔险，本次彭建承担事故主要责任，我司免赔15%。对超出交强险医疗限额部分的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分。诉讼费和鉴定费不属于我司赔付范围。对超出交强险部分的赔付，我司主张按三七开划分责任。
岳露未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2016年2月24日17时30分，彭建驾驶轻型货车，沿省道303行驶至省道303线396公里100米三江圈圈河路段时，与肖某1驾驶并无偿搭乘李某某的摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某某受伤的道路交通事故。经綦江区交巡警支队三江公路巡逻民警大队出具事故认定书认定，彭建行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担主要责任，肖某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担次要责任，李某某无责任。
原告受伤当日即被送至重庆市綦江区三江街道卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左下肢多处软组织挫伤。住院治疗30天后于2016年3月25日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外扶双拐下床活动，防止跌倒，患肢近期禁止负重；2、出院后每1月、2月、3月、半年、1年定期返院复查X片，视情况取出内固定；3、院外加强营养，促进骨折愈合。此次住院共计产生医疗费17128.50元，其中亚太保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，其余7128.50元系彭建垫付。2017年2月22日，原告申请就其受伤伤残等级及后续医疗费用进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某某左胫骨下段骨折累及骺板属十级伤残；2、李某某取左胫骨钢板约需9000元。原告垫付鉴定费1350元。
肇事货车系被告岳露实际所有，并将该车挂靠于被告骏泰公司从事经营，被告彭建系岳露雇请的驾驶员，事故发生时彭建在从事雇佣活动。骏泰公司为该车在亚太保险公司（原民安财产保险有限公司重庆分公司，于2016年2月26日核准变更为现名称）投保了交强险，保险期限从2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。其中，责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。骏泰公司另为该车在太平保险公司投保了商业三者险，保险期限从2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止，商业三者险赔偿限额500000元，未购买不计免赔险，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。审理中，被告太平保险公司、岳露、彭建、骏泰公司均同意医疗费在交强险赔付后，尚余部分按责任比例承担，属岳露承担的医疗费，按15%的比例扣除非医保用药部分由其自行承担。原告对此无异议。
原告系农村户籍居民，其父母在2015年2月便在三江街道城区购买了房屋，并共同居住至今。肖某1系未成年人，尚未独立生活，其本人也无财产。
前述事实有道路交通事故认定书、住院病案资料及医药费发票、户口薄、房地产权证、三江街道重绳社区居委会居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠经营合同、车辆行驶证、彭建机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保单抄件、准予变更登记通知书等书证及当事人陈述在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，彭建与肖某1在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，对本案事故的发生均有过错，均应当承担相应责任。本院结合本案事故发生情况和责任认定，确认彭建、肖某1分别承担70%、30%的责任。彭建作为岳露雇请的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，因此造成第三人损失的，应由雇主即被告岳露承担赔偿责任。被告骏泰公司作为肇事货车的挂靠单位，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予支持。该车在亚太保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有商业三者险，相应的损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，原告请求保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。虽然事故责任认定书认定原告李某某不承担此次交通事故责任，但原告系无偿搭乘被告肖某1车辆，应适当减轻肖某1的赔偿责任，本院确认减轻10%。肖某1作为限制行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告肖某2应对肖某1造成原告的损害承担赔偿责任。
关于原告的具体损失包括：1、医疗费17128.50元；2、护理费3000元（100元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、关于营养费，原告受伤致十级伤残，且有医院关于需要加强营养的意见，故本院主张营养费1500元；5、鉴定费1350元；6、关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其与父母自2015年2月便共同生活在三江街道城区，至事故发生时已一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即59220元（29610元/年×20年×10%）；7、关于后续医疗费，本院采纳鉴定意见，确认为9000元；8、关于精神损害抚慰金，原告受伤致十级伤残，精神上遭受痛苦客观存在，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元；9、交通费酌情主张500元。前述损失共计95848.5元（不含鉴定费）。其中，被告亚太保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66720元。前述赔偿不足部分19128.50元，由岳露赔偿13389.95元（19128.50元×70%），其余5738.55元，由原告自行负担573.90元，肖某2负担5164.65元。其中，彭建已赔偿7128.50元，余6261.45元（13389.95元-7128.50元），未超出商业三者险赔偿限额，由太平保险公司直接向原告支付。对岳露或彭建已垫付超出的部分，可直接向太平保险公司申请理赔,但以保险合同确定的免赔率计算的金额，以及太平保险公司与岳露协商按15%的比例扣除非医保用药计算的金额，应予扣除。鉴定费1350元，由被告岳露负担945元，被告肖某2负担365元，原告自行负担40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿李某某损失共计76720元（已支付10000元）；
二、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿李某某损失共计6261.45元；
三、岳露于本判决生效后十日内赔偿李某某鉴定费945元，重庆骏泰物流有限公司对此承担连带责任；
四、肖某2于本判决生效后十日内赔偿李某某损失共计5529.65元；
五、驳回李某某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365元，由李某某负担65元，岳露负担200元，肖某2负担100元。诉讼费系李某某预交，岳露、肖某2于本判决生效后十日内将各自负担的诉讼费直接支付李某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 超