福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1536号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301，统一社会信用代码913509007053003290。
主要负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟石英，女，1975年2月7日出生，畲族，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘悦，女，1992年7月23日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉南学前路**号，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘郑鸿，男，1963年3月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区,系刘悦之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人钟石英、刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人伍金凤、被上诉人钟石英及其诉讼代理人黄太华、被上诉人刘悦的委托诉讼代理人刘郑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司上诉请求：1.依法改判误工费按照100天（50514元/年÷12÷21.75×71天）扣除双休日计算13741.3元，住院伙食补助费按照100天（15元/天×100）计算1500元，医疗费扣除医院护理费880元（16*55），床位费1100元（20*55），法院委托鉴定费1600元从钟石英赔偿款扣减（扣减25400.35元）。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
本案中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与钟石英争议焦点在于其住院天数是否合理，是否存在该出院未出院扩大损失问题。由于涉及医学专业知识，故按照中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请，法院委托专业鉴定机构对被上诉人钟石英伤情、治疗用药情况全面审查，得出合理住院天数100天、护理天数100天的结论，那么超出这些天数所产生的损失均应为扩大损失，应由钟石英自行承担。但一审法院认为用药到出院之日，住院154天是合理的，忽略了住院必要性审查问题，医学治疗应区分住院治疗（严重情况）和回家自行恢复、门诊随访治疗，根据专业鉴定，其住院合理天数就是100天，后面完全可以出院，但钟石英未出院，并非医生挽留，而是过度治疗，浪费保险资源，故其产生的扩大损失含误工费、医院护理费、床位费、住院伙食补助费应由钟石英自行承担，且为此问题，法院委托鉴定，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司代垫鉴定费1600元，应由钟石英返还。
钟石英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：
关于钟石英的住院天数问题。首先，钟石英作为患者，接受医疗机构的治疗，只能遵从专业的医嘱进行治疗，采用何种治疗方式，治疗到何时均为医疗机构从专业的角度给予的治疗方案，并非由钟石英自主选择的结果；其次，根据钟石英的体温单，长、短期医嘱单，钟石英均在医院进行住院治疗，不存在恶意挂床，扩大损失，同时，输液并非是唯一的治疗方式，未输液并不代表不需要住院治疗，钟石英的用药时间是一直持续到出院的；最后，根据钟石英的出院医嘱以及出院后的复查情况，明显伤情并非痊愈，还需继续治疗、复查，故钟石英不存在过度治疗。综上所述，鉴定机构的鉴定意见明显缺乏法律依据，不能采信。
刘悦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由同钟石英。
钟石英向一审法院起诉请求：1.判令刘悦赔偿钟石英因交通事故造成的损失合计94231.66元；2.中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险范围内支付前述赔偿金，不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月9日15时07分，刘悦驾驶闽Ｊ×××××号小轿车行驶至京福线2172公里七都三屿路段时，变更车道与钟石英正常驾驶的蕉城39003号电动车发生碰撞，造成钟石英受伤。经交警部门认定，刘悦负事故全部责任，钟石英无责任。钟石英受伤后，即被送往宁德人民医院住院治疗，于2016年11月10日出院，住院天数为154天，共花去医疗费35531.66元，其中中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司垫付13000元，刘悦垫付6000元。钟石英伤情经诊断为：1.创伤性左肩关节炎2.左肘黄皮肤挫裂伤3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.加强左肩关节功能锻炼；3.门诊休息2月后复查；4.我科随诊。刘悦驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险与商业三者险，事故发生于保险责任期间。另查，钟石英受伤前在宁德特波电机有限公司务工。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向法院申请对钟石英住院及护理合理天数进行鉴定，经法院委托双方协商选定的福建正扬司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，钟石英住院合理天数及护理合理天数均为100天。
一审法院对有关赔偿项目核定认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司对体温单、长、短期医嘱单形式真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。根据体温单上记录，钟石英除2016年6月29日、6月30日、7月7日、9月11日、9月15日这5天不在病房外，绝大多数时间均在医院，不存在恶意挂床的现象。根据长、短期医嘱单上记录，钟石英一直用药至出院之日，出院后医嘱还要求注意休息，定期复查，证明不存在过度治疗的问题。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司认为停止输液后就无需继续住院治疗，缺乏法律依据，且与客观事实不符，毕竟患者就医治疗，遵从医嘱是摆在第一位，自身没有更多的选择性。故，关于住院合理天数的鉴定意见，不予采纳。至于护理期限，根据法律规定，该期限至受害人恢复生活自理能力止，结合钟石英伤情，一审法院认为本案护理天数100天适当，故对护理合理天数的鉴定意见，予以采纳。因此一审法院认定钟石英的各项损失如下：1.医疗费35531.66元，予以认定；2.误工费，钟石英虽受伤前在宁德特波电机有限公司务工，但不能提供受伤前一年在该公司的工资收入情况，参照制造业在岗职工平均工资标准计算为50514元/年÷12个月÷21.75天/月×（214-双休日61）天=29611.65元；3.护理费，参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算为46997元/年÷12个月÷21.75天/月×100天=18006.51元；4.住院伙食补助费，扣除5天不在医院的时间后为149天×50元/天=7450元；5.营养费，因钟石英未构成伤残，故该项费用不予考虑；6.交通费，钟石英未提供实际支出票据，酌定500元。以上损失共计91099.82元。
一审法院认为，对钟石英诉请的赔偿项目与金额，合理合法的部分，予以支持；对中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称不合理的部分，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿钟石英因本案交通事故造成的经济损失72099.82元（已扣除保险公司及刘悦垫付的19000元，刘悦垫付的6000元由保险公司另行返还），上述款项汇入钟石英在福建省农村信用社联合社账户，账号62×××40；二、驳回钟石英的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决关于误工费、住院伙食补助费、医疗费的认定是否正确，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主张应扣除相应天数能否成立？
本院认为，一审钟石英已提供了医院诊疗记录、交通事故责任认定书以及医院诊疗支出的相关票据，一审法院认定本案误工费、住院伙食补助费、医疗费的依据充分，符合人身损害司法解释的规定，并无不当。因此中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主张本案误工费、住院伙食补助费、医疗费的认定错误以及中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主张应扣除相应天数，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定
实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事
不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。