wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2915号
原告：周彩英，女，汉族，住荣成市。
原告：王德鹏，男，汉族，住荣成市。
法定代理人：周彩英（王德鹏之母），女，汉族，住荣成市。
被告：宋进兰，女，汉族，住荣成市。
被告：王祖荣，女，汉族，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
原告周彩英、王德鹏与被告宋进兰、王祖荣恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩英并作为王德鹏法定代理人，被告宋进兰、王祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩英、王德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告对王昭全名下“荣集建（91）字第27431374号”东院3间房屋停止侵害、消除危险、排除防碍、恢复原状；2、承担涉案房屋排除防碍、恢复原状费用13,900元；3、赔偿原告房间门、正房门及房间门的锁；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：（2015）荣人民初字第168号民事判决书载明王昭全与宋进兰系夫妻，生育儿子王祖明、女儿王祖荣。2010年、2011年王昭全、王祖明分别去世。王祖明与周彩英系夫妻，生育儿子王德鹏。登记在王昭全名下“荣集建（91）字第27431374号”共计六间民房，分为两个院落，东院落3间系王祖明的个人财产，由王祖明生前与两原告居住；西院落3间系王昭全、宋进兰夫妻共同财产，由王昭全与宋进兰居住。上述判决生效后，被告以东院落有继承份额为由，强行侵占东院落与西院落相邻的一间房屋，拆除原先界墙并凿开该房间的墙壁，重新砌界墙及墙壁，并将正房门及屋内房门锁破坏，被告行为严重侵害原告合法权益。
被告宋进兰、王祖荣辩称，王祖明的遗产荣集建91字第27431374号东院落第三间民房系被告宋进兰法定继承的遗产，宋进兰对该房产进行的合理改造并没有侵害原告的合法权益，因此原告请求宋进兰对该民房停止侵害，消除威胁，排除妨害，恢复原状的诉讼请求不符合法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王昭全与宋进兰系夫妻关系，二人共生育儿子王祖明、女儿王祖荣。2010年、2011年王昭全、王祖明分别去世。王祖明与周彩英系夫妻关系，二人生育一子王德鹏。2015年10月23日，本院（2015）荣人民初字第168号民事判决书认定：荣集建91字第27431374号东三间房屋系王祖明的个人财产。2016年1月21日，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终15号民事判决书亦认定上述房屋系王祖明个人财产。后宋进兰用砖墙将上述房屋中西边第一间进行了隔离，并在院落内修建了围墙。宋进兰实施上述行为未征得周彩英、王德鹏的同意。双方对以上事实没有异议。
二原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、照片十五张，欲证实宋进兰对涉案房屋进行了破坏；2、赔偿明细一份，欲证实涉案房屋恢复原状的费用需要13,900元。经质证，二被告认为证据一中只有两张照片中显示宋进兰对房屋进行改造；对证据二有异议，认为不需要支付13,900元费用。
二原告就其诉讼主张未再提供其他证据。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，涉案房屋系王祖明的遗产，依法由继承人合法继承，即涉案房屋系周彩英、王德鹏、宋进兰共同共有。宋进兰未经全体共有人同意对涉案房屋进行隔离并建造围墙的行为，损害了周彩英、王德鹏对涉案房屋享有的物权，故二原告要求宋进兰对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二原告关于王祖荣应对涉案房屋恢复原状以及宋进兰、王祖荣应赔偿其他损失的主张，因二原告未提供相应的证据予以证实，且二被告不予认可，故二原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋进兰于本判决生效之日起十日内对荣集建91字第27431374号房屋东三间及院落恢复原状；
二、驳回原告周彩英、王德鹏的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由原告周彩英、王德鹏负担24元，由被告宋进兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 周志波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01067号
罪犯张文明，男，1988年7月23日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月2日以（2010）闵刑初字第268号刑事判决，认定罪犯张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第926号
原告：黄××。
委托代理人：叶甲。
被告：徐××。
被告：蔡××。
以上两被告委托代理人：叶乙。
原告黄××为与被告徐××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月19日向本院起诉，本院于2009年8月19日受理后
，依法由审判员王岳峰独任审判，于2009年9月17日公开开庭
进行了审理。原告黄××及其委托代理人叶甲、被告徐××、
蔡××及其委托代理人叶乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄××诉称，两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关
系。2006年间，原被告在安徽成立池州大九华某某武雕塑有限
公某，其中原告参股25万元，被告参股20万元，案外人郑旭参
股5万元。企业成立后的土地征用、厂房某设资金基本都是原
告投资，2008年8月25日，原告的股份全部转让给被告，原告
借给企业的51万元经结算也在转股协议第一条约定，由被告在
2008年10月30日前分二期还给原告。但被告至今分文未付。该
债务属于两被告夫妻之间的共同债务，应由两被告共同偿还。
故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款51万元；2、从立案起支付每日利息万分之三；3、本案
诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证及两被告的结婚登记申请书，以证明原
、被告的诉讼主体及两被告系夫妻关系；
2、股份转让协议，以证明原、被告间存在债权债务关系
；
3、借条二份，40万的借条，实际交付给公某只有26万元
，25万的借条一份，以证明被告欠借款51万元的事实。
被告徐××、蔡××辩称，1、原告起诉的主体不符，被
告蔡××既非协议的双方当事人，也没有在公某有股权，更没
有在协议上签字，所以本案与被告蔡××没有直接的法律上的
权某某务关系，原告要求被告蔡××承担连带责任缺乏事实和
法律依据。2、根据《股份转让协议》第二条，这是公某对外
债务，这不能证明公某对外债务的债权人是原告黄××，3、
公某对外债务应当由全体股东及公某承担，由个人承担，这是
显失公正。4、要求支付利息缺乏依据。
在举证期限内，被告没有提供证据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对
原告提供的证据2、3，被告对真实性没有异议，其他同辩称意
见，本院认为，根据《股份转让协议》第二条的规定，被告徐
××自愿承担公某借款51万元，而该协议是被告徐××和原告
黄××之间签订，且二张借条原件现由原告黄××持有，为减少讼累，可认定被告徐××欠原告黄××借款51万元。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关
系。2006年间，原告黄××和被告徐××在安徽成立池州大九
华某某武雕塑有限公某，其中原告黄××参股25万元，被告徐
××参股20万元，案外人郑旭参股5万元。企业成立后即进行
土地征用、厂房某设投资等，厂房落成后，原、被告就出现纠
纷，2008年8月25日，在原、被告亲戚的主持下，原告与被告
徐××达成股份转让协议，原告的股份以100万元转让给被告
徐××，由被告徐××在2009年7月18日前分四次归还，同时
约定公某借入资金51万元由被告徐××在2008年10月30日前负
责归还。但被告徐××至今分文未付。故原告向本院起诉。
本院认为，原告黄××和被告徐××签订的股份转让协
议，双方意思表示真实，无违反法律的强制性规定，应认定为
有效合同，原告黄××和被告徐××应共同遵守，现被告徐×
×超过规定时间未付公某借款，已构成违约，应承担违约责任
，但原告黄××要求从立案之日起支付每日利息万分之三，没
有法律依据，本院不予支持，应以人民银行规定的同期贷款利
率计算为宜。根据合同的约定，被告徐××承担的是公某的借
款，所以原告黄××要求被告蔡××承担合同规定的义务没有
法律依据，本院不予支持。被告徐××、蔡××辩称，原告要
求被告蔡××承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐××应支付原告黄××借款51万元及利息损失（以51万元从2009年8月19日起以人民银行规定的同期贷款
利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日
起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 王岳峰
二〇〇九年十月二十六日
书记员 李 红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第42号
罪犯程保臣，男，1973年11月6日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年8月12日以（2005）南刑二初字第56号刑事判决书，以强奸、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；该犯不上诉，刑期自2005年9月11日起，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经本院一次减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯程保臣自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年夏天至2004年6月底，程保臣在桐柏县城内采取翻墙入院、使用暴力手段入室强奸、猥亵少女多名，其中既遂4起、未遂10起。2003年9月份的一天晚上，程保臣窜至桐柏县大同街新世界美容美发店撬门入室，在与店员胡某、王某对打后将大厅吧台抽屉撬开，抢得现金一百多元后逃走。
罪犯程保臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程保臣自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程保臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年6月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2770号
原告陈黎明，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
被告付瑞，男，1976年6月14日出生，汉族。
被告陈春霞，女，1975年1月24日出生，汉族。
委托代理人付瑞，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告陈黎明与被告付瑞、陈春霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎明及其委托代理人李翌智、被告付瑞及陈春霞委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，二被告系夫妻关系。被告付瑞于2011年8月向我借款60万元，于2012年9月向我借款20万元。双方于2017年3月8日核对确认被告连本带息应向我偿还150万元，以后不再计息，被告已偿还36万元，剩余114万元未能还清，经我多次催促其还款，但均以各种理由推拖拒付。无奈诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款114万元，承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2017年3月8日被告付瑞出具的借条复印件一份。
被告付瑞辩称，欠原告的款属实，借条是我出具的，对借款的数额114万元连本带息认可，欠钱还钱天经地义，该笔款项并没有用于家庭共同生活，我妻子陈春霞不应承担偿还责任，希望能够调解。
经审理查明，2011年8月被告付瑞向原告陈黎明借款60万元，2012年9月又借款20万元，2017年3月8日双方经核对确认被告连本带息应向原告偿还150万元，并约定以后不再计息，被告于当日偿还了36万元，尚欠114万元。被告还于当日将本金和利息相加向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，借到陈黎明现金捌拾万元整（本金），时间：2011年8月份借现陆拾万元整，2012年8月份借现贰拾万元整。经双方协商连本带息共计壹佰伍拾万元整，不再计息。现已偿还叁拾陆万元整，剩余壹佰壹拾肆万整。借款人：付瑞，2017年3月8日。”另查明，被告付瑞与被告陈春霞系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务。后被告未能将所剩欠款偿还给原告，致使原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本息114万元，承担诉讼费用。审理中，被告付瑞对借款事实认可无异议，但表示该笔款项并没有用于家庭共同生活，被告陈春霞不应承担偿还责任。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款人和还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告付瑞欠原告陈黎明114万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将借款本息及时偿还给原告。考虑到二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付瑞、陈春霞在本判决生效后十五日内偿还给原告陈黎明借款本息114万元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲍海燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第274号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高慧军，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地：杭州市萧山区。2013年8月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人高慧军犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人高慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日1时44分许，被告人高慧军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人高慧军血液酒精浓度为107mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高慧军抽取的血液进行检验后，确认被告人高慧军血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高慧军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人高慧军的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高慧军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高慧军归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2166号
原告纪仕慎，男，1957年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李侃，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人孟莹莹，山东文斌律师事务所律师。
被告李茂贞，男，1971年1月25日生，汉族，住山东省郯城县。
原告纪仕慎与被告李茂贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪仕慎的委托代理人李侃、孟莹莹到庭参加了诉讼。被告李茂贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪仕慎诉称，2016年2月21日12时0分许，杜明臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣C95**挂号车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至青岛奥星文具有限公司门前路口处左转弯掉头倒车过程中，与原告纪仕慎驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致原告纪仕慎受伤。经交警部门认定，杜明臣应承担事故的全部责任，原告纪仕慎不承担事故责任。赣Ｃ×××××/赣C95**挂号车实际车主系被告李茂贞。本案于2016年9月28日在本院开庭审理，本院作出（2016）鲁0214民初1786号民事判决书，赣Ｃ×××××/赣C95**挂号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司已按照该判决书在保险限额范围内赔偿原告纪仕慎的经济损失。因当时原告纪仕慎尚未恢复完全、未能够安装假肢，残疾辅助器具费尚未发生。现原告纪仕慎因本次交通事故引发的经济损失：残疾辅助器具费162225元（假肢费用25750元/3年/次×6次+假肢维修费用25750元/次×6次×5％）。原告纪仕慎诉讼请求数额为162225元，请求被告李茂贞赔偿，诉讼费由被告李茂贞承担。
被告李茂贞未陈述答辩意见。
经审理查明，2016年2月21日12时0分许，杜明臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣C95**挂号车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至青岛奥星文具有限公司门前路口处左转弯掉头倒车过程中，将原告纪仕慎驾驶的二轮电动车撞倒并碾压，致原告纪仕慎受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年3月22日作出公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定杜明臣应承担事故的全部责任，原告纪仕慎不承担事故责任。原告纪仕慎受伤后被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，当日转院至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，被诊断为：创伤性足毁损伤（左）、创伤性踝关节骨折（左）、创伤性踝关节半脱位（左）、小腿皮肤脱套伤（左）、踝三角韧带断裂（左），并行左足毁损伤清创截肢、三角韧带重建术、左踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术、左小腿清创、反取皮植皮、VSD吸引术以及左小腿、左足植皮VSD负压吸引术。2016年5月16日，原告纪仕慎出院，住院85天。2016年8月9日，青岛青大司法鉴定所接受本院的委托出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2042号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人纪仕慎因外伤致左下肢损伤为七级伤残；（二）被鉴定人纪仕慎护理期限建议为90天；（三）被鉴定人纪仕慎取内固定物费用建议为人民币8000-10000元，康复治疗费用建议以实际发生为准。”2016年3月22日，原告纪仕慎就本次纠纷向本院提起民事诉讼。2016年9月28日，本院依法开庭审理。2016年12月28日，本院依法作出（2016）鲁0214民初1786号民事判决书，判决赣Ｃ×××××/赣C95**挂号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（赣Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险）在保险限额范围内赔偿原告纪仕慎的经济损失620000元（120000元+500000元）。原告纪仕慎因本次交通事故造成左部分足部截肢，根据司法鉴定意见书，原告纪仕慎康复治疗费用建议以实际发生为准。2017年3月12日，原告纪仕慎到德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司装配普通适用型部分足部假肢一套，计25750元。同日，德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司出具证明一份，其中载明装配普通适用型部分足部假肢，建议使用寿命约为3年，维修费用约为假肢总价的5%，患者纪仕慎需终身佩戴假肢。原告纪仕慎根据上述证据主张后续治疗继续安装假肢5次，共计主张6次，计154500元（假肢费用25750元/3年/次×6次）。同时主张安装假肢维修6次，计7725元（假肢维修费用25750元/次×6次×5％）。上述残疾辅助器具费共计162225元（154500元+7725元）。
另查明，事发时，赣Ｃ×××××、赣C95**挂号车实际车主系被告李茂贞。杜明臣系被告李茂贞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，杜明臣应承担事故的全部责任，原告纪仕慎不承担事故责任。杜明臣系实际车主即被告李茂贞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告李茂贞承受。因赣Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，且该保险公司已按照本院作出的（2016）鲁0214民初1786号民事判决书在保险限额范围内赔偿原告经济损失620000元（120000元+500000元），故超出交强险及商业三者险限额的部分，应由被告李茂贞赔偿。
关于原告的诉讼请求。原告主张6次的残疾辅助器具费162225元，证据不足，本院不予支持；本院认为考虑到原告左部分足部截肢，需终身佩戴假肢，根据司法鉴定意见书康复治疗费用建议以实际发生为准，故本院支持原告每次装配普通适用型部分足部假肢所实际发生的损失。根据原告提交的证据，原告目前于2017年3月12日到德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司装配普通适用型部分足部假肢一套，花费残疾辅助器具费25750元，故本次诉讼中本院仅支持原告残疾辅助器具费25750元。如果原告后续康复治疗继续装配普通适用型部分足部假肢引发新的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂贞赔偿原告纪仕慎经济损失25750元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告纪仕慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告纪仕慎承担3100元，由被告李茂贞承担445元。被告李茂贞在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告纪仕慎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 矫 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初657号
原告刘金和，住黑龙江省龙江县某乡。
被告孙洪光，住黑龙江省龙江县某乡。
被告孙洪亮，住黑龙江省龙江县某乡。
被告刘海东，住黑龙江省龙江县某乡。
原告刘金和诉被告孙洪光、孙洪亮、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙洪光于2014年12月1日经孙洪亮、刘海东担保在他处借款100，000元，当日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，2015年12月1日前还款。此款到期后经他多次索要，三被告均未能偿还。故他要求三被告偿还欠款本金100，000元，利息计算至给付之日止，本案诉讼费由三被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明三被告拖欠他欠款本息。
孙洪光辩称：同意原告所述事实。但几天前他与原告协商用羊抵顶欠款，但原告没有将欠据交还给他，所以他不同意原告的诉讼请求。
孙洪亮、刘海东辩称：承认原告所述借款事实，但用羊抵顶欠款的事情他们不知情。
三被告未提供证据。
经本院组织质证，三被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
庭审中，原告与孙洪光均认可用羊抵顶欠款事实，但对羊核款的金额存在异议。原告提出当时协商抵顶70，000元，孙洪光提出协商抵顶全部债务。对此双方未签订书面协议，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，孙洪光在原告处借款100，000元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，2014年11月1日前还款，由孙洪亮、刘海东担保。后孙洪光将利息结算至2014年12月1日，双方约定2015年12月1日前还款。此款到期经原告多次索要，三被告均未能偿还。2016年2月26日，孙洪光与原告协商用94只大羊、63只小羊抵顶欠款，但未签订书面协议，亦未对抵顶金额达成一致意见。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。孙洪光在原告处借款，为原告出具欠据一张，由孙洪亮、刘海东提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。三被告未积极偿还原告欠款是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪光于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金和欠款本金100，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2014年12月1日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告孙洪亮、被告刘海东承担以上欠款本息的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，由被告孙洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7981号
罪犯易杰，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人易杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易杰在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2012年10月8日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01064号
原告：金林。
被告：金国民。
被告：金国美。
本院在审理原告金林诉被告金国民、金国美民间借贷纠纷一案中，因原告金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3104号
原告：达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人：吕艺，公司经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：高德强，男，1976年3月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告高德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的委托代理人韩爱琴到庭参加了诉讼。被告高德强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉称，被告高德强居住在达拉特旗万通家和小区20号楼1单元402室。居住面积107.26平米。2015年度，原告与被告所在的万通家和小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定委托管理服务期限为一年，步梯每平米每月1元，楼道费每年30元。合同鉴定后，原告依照合同履行物业服务内容，待向原告催缴物业费时，被告以各种理由拒交物业费，原告在小区楼道、住户门张贴催缴物业费通知、短信、入户、聘请律师电话催缴也无济于事。请求被告给付原告2015年度物业费、电费1317元，承担诉讼费。
被告高德强未答辩，亦为提供书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年1月1日与万通家和小区业主委员会签订了物业管理委托合同，物业服务期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。步梯每平米每月1元，楼道费每年30元。缴费办法，按月收取，每下一个月收取上月物业费，逾期未交者，将按应缴费3%收取滞纳金。被告高德强居住在达拉特旗万通家和小区20号楼1单元402室。居住面积107.26平米，应交纳2015年度物业费1287.12元、电费30元，共计1317.12元。原告方在其小区楼道、住户门张贴催缴物业费通知、短信催缴、入户催缴、聘请律师电话催缴，被告未交纳。
以上查明的事实有物业管理委托合同、照片、万通家和小区住户登记表、营业执照、法人证明、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与万通家和小区业主委员会签订的物业管理委托合同，内容合法，依法应受到法律保护。被告做为万通家和小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照物业合同的约定，履行各自义务。物业公司对小区业主提供合同约定的物业服务，交纳物业费是每个业主履行合同的义务。原告诉请被告拖欠物业费，被告未按法定程序提出抗辩，对原告主张事实予以认定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告高德强于本判决书生效之日起3日内向原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司交纳物业服务费、电费1317元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高德强承担。于本判决书生效之日起3日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月十五日
书记员 燕晋宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12091号
原告：江子文，男，汉族，1988年8月17日出生，住广西藤县，
被告：陈桂才，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省罗定市，
被告：佛山市禅城区万利富五金加工厂，住所广东省佛山市禅城区普澜路石头路段(原粤中印刷公司)大院15号，注册号440602600473680。
经营者：陈桂才。
原告江子文诉被告陈桂才、佛山市禅城区万利富五金加工厂（以下简称万利富厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审判。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江子文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告江子文支付工资52600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告在广州市番禺区祈福新邨BC0104007、08地块A区5#、6#楼公共区安装不锈钢电梯门套和线条，找来原告及原告老乡共5人帮忙安装。约定工资以计件方式计算，经结算总工资是63684元。2016年5月22日工程完工。施工期间，原告多次要求被告给清部分工资，被告以工程未完工为由，未结清款项。后经了解，装修公司已于2016年7月底与被告结清了工程款，而被告拖欠我们的款项经原告多次向被告催讨所欠工资，被告均以用各种理由搪塞，拖欠工资未付。后原告找到被告，双方在派出所协商，被告写下工资欠条及还款计划。现还款时间已到，被告还是以各种理由未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及不锈钢制品加工及安装合同照片打印件。对原告提交的欠条，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。对不锈钢制品加工及安装合同，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年8月6日，被告陈桂才向原告出具欠条一份，载明：因工程安装需要请江子文帮忙打工欠下（伍万贰仟陆佰元整，人民币￥52600元）现因资金周转不过来不能支付对方工钱特写下此欠条。本人和江子文双方协商，约定在2017年8月6日下午6点钟前，还款（肆万元整，人民币￥40000元）剩于在2017年8月20日晚6点钟前一次性还清。另，原告提供了案外人神州长城国际工程有限公司与被告陈桂才签订的《不锈钢制品加工及安装合同》，合同约定由陈桂才为该公司在番禺祈福新邨BC0104007、08地块A区住宅C(5、6号楼)公共空间内装修工程提供电梯门套、不锈钢线条，合同总价为200000元，价格包含加工费、安装费等。佛山市禅城区万利富五金加工厂在该合同落款处盖章，被告陈桂才在该落款处签名。
另查明，佛山市禅城区万利富五金加工厂为个体工商户，组成形式个人经验，经营者为陈桂才。
诉讼中，原告陈述：我们找到上一级的装修公司，看到装修公司是与五金加工厂的名义签订了装修合同，之后被告陈桂才再找到我们，叫我们帮他安装不锈钢和线条；拖欠了到庭的两个人还有其他没过来的和我的工程款，一直是由我与被告结算的。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。
关于原告的诉请。本院认为根据原告的陈述及其举证的《不锈钢制品加工及安装合同》的打印件显示，涉案工程系以万利富厂名义承接，涉案不锈钢制品安装工程的责任主体是万利富厂，原告诉请万利富厂对其承接的工程所拖欠款项承担责任，合理有据，本院予以支持。而陈桂才系万利富厂的经营者，依法也应对该厂的债务承担清偿责任。陈桂才以个人名义出具的欠条，应视为代其万利富厂对涉案拖欠款项的确认。据此，被告陈桂才出具欠条确认欠原告工资52600元整，原被告双方的债权债务关系明确，被告应履行约定的支付款项的义务。被告未到庭答辩也无证据显示此后被告有向原告偿还任何款项，现原告主张被告支付尚欠款项52600元依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈桂才、佛山市禅城区万利富五金加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告江子文支付款项52600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为558元，由被告陈桂才、佛山市禅城区万利富五金加工厂负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第392-1号
原告姚××。
被告陈××。
被告包××。
本院在审理原告姚××诉被告陈××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告姚××于2008年12月30日向本院提出申请，
要求对被告陈××、包××的财产，限额在160万元内采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告陈××、包××的银行（信用社）存款或物资（
折价），限额在160万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月三十日
书记员 缪诗艺
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第193-1号
申请执行人张金沛，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人秦均元，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人张金沛与被执行人秦均元合同纠纷一案，本院（2012）云城法河民初字第89号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按调解书的内容履行所确认的义务，经查被执行人在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人秦均元在云城区农村信用合作联社腰古信用社的帐户（账号：8001000063193×）划拨人民币30168元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈雪丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3027号
原告王金娜，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地：三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
被告张艳红，女，1977年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董喜苔，女，1952年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上述三被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王金娜诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、张艳红、董喜苔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金娜，被告香山红叶公司、张艳红、董喜苔的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娜诉称：被告于2014年8月召开会议，要求所有员工按公司要求数额向公司集资，我被公司收取了50000元集资款。约定月息2分，被告承诺只是暂用，集资款可以随时要求退还，半月后，被告开始拖欠员工工资，我要求被告退还集资款，被告以无能力为由，至今未退集资款也未付利息，诉至法院，请求依法判令被告退还集资款50000元及利息（按月息2分计算至款项付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告香山红叶公司、张艳红、董喜苔共同辩称：集资借款属实，但是公司现在经营困难，暂时无能力偿还。
经审理查明：2014年8月，香山红叶公司召开会议，要求员工向公司集资款，王金娜于2014年8月8日向香山红叶公司交纳50000元集资款，香山红叶公司向王金娜出具收据一份，载明兹收到王金娜（2014年8月8日至2015年2月8日）交来股金50000元，期限为陆个月，收益率为月2%。（现金），收款人董喜苔、会计张艳红，并加盖香山红叶公司印章。集资款收取半个月后，香山红叶公司开始拖欠员工工资，王金娜多次要求退集资款，香山红叶公司至今未退，也未支付利息，王金娜诉至本院。
本院认为：香山红叶公司在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,王金娜向香山红叶公司交纳集资款50000元，有香山红叶公司出具的收据为证，且香山红叶公司自己认可收到集资款，故原告主张香山红叶公司返还集资款50000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张月息2分，符合双方约定和法律规定，应自2014年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。原告主张张艳红、董喜苔承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，张艳红是香山红叶公司会计，董喜苔系香山红叶公司出纳，其二人在收据上签名应属履行职务行为，不能据此认定其为共同借款人，且香山红叶公司认可收到上述款项，并非该二人个人借款，故被告张艳红、董喜苔不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司返还原告王金娜集资款50000元及利息（自2014年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告张艳红、董喜苔不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初677号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年我与被告经人介绍认识并订婚，年月日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚生一女刘某乙，现随我生活。婚后我与被告因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，没有建立其真正的夫妻感情。被告对家庭漠不关心，且被告在上海打工期间出轨，其外遇还曾找到我家，现在我与孩子在娘家居住，被告对我们不管不问，现我们夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。为结束彼此的痛苦，也为了维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生一女随我生活，抚养费由被告支付，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并订婚，于年月日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于年月2日婚生一女刘某乙，现随原告生活。年月日婚生一子汲某，现均随原告生活。婚后二人偶有生气吵架，夫妻感情一般。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后订婚，年月登记结婚，年月并婚生一女，婚后二人的夫妻感情一般，只要二人互谅互让、共抛前嫌、互敬互爱，那么二人重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张绍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第122号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人杨某某。
被告义乌市××下水碓村民委员会。
×下水碓村。
法定代表人朱丙。
委托代理人冯某某。
原告朱甲为与被告义乌市××下水碓村民委员会。
地承包合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序
审理，分别于2010年5月25日、8月11日两次公开开庭进行了审
理。原告朱甲及其委托代理人朱乙、杨某某；被告义乌市××
下水碓村民委员会的法定代表人朱丙、委托代理人冯某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2010年2月8日，原告经公开投标承包了
义乌市××下水碓村的34.7亩土地，准备农业综合开发，发展
高效农业，并于当日签订《土地承包经营权流转合同》。合同
约定流转期限为19年，合同签订后，原告方立即着手准备，购
买了杨梅苗4000株，用于种植西瓜的西瓜苗和营养坯，大棚毛
竹和大棚塑料腹膜等。但由于被告未能做好村农户的思想工作，还有个别村民仍强占着土地无法交付，致使原告方至今无法
进行开发，全部承包土地只能搁置，无法实现合同目的，造成
了原告的损失巨大。现提起诉讼，要求：1、判令解除原、被
告于2010年2月8日签订的《土地承包经营权流转合同》，退回
承包款22638元；2、退回押金6940元；3、判令被告支付违约
金6940元；4、赔偿损失50000元整。
被告义乌市××下水碓村民委员会辩称，请求驳回原告
的诉讼请求。要求继续履行土地承包流转合同。被告不存在任
何违约的行为，原告造成的损失是原告自身的行为导致的，与
被告无关。
经审理查明，2010年2月8日，原告朱甲经公开招投标，
竞得被告义乌市××下水碓村民委员会发包的34.7亩土地的承
包经营权，并于当日签订了《土地承包经营权流转合同》一份
。合同约定，流转土地面积34.7亩，流转期限为19年。原告向
被告交纳了承包土地押金6940元，第一年承包款22638元。
原告按合同约定欲接管所承包的土地，进行农业开发，
但其承包的土地上，尚有被告村的多位村民种植的杨梅树及大
棚未迁移和拆除，致使原告无法接管其承包的土地。据被告陈
述，至今尚有5亩左右的土地被其他村民占用。2010年9月30日
，经本院组织原、被告对现场进行勘测，一村民尚有3亩左右
的大棚未拆除。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同》
一份、收款收据二份；证人张某、朱某甲、朱某乙的庭审证词；
被告提供的村民代表大会记录及实施细则；本院的调查笔录二份、现场勘测记录一份及原、被告陈某某录在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同的
约定，向被告交纳了承包款及押金，但被告至今仍未能将发包
的土地完整地交付给原告，致使原告不能实现合同的目的。故
原告诉请要求解除承包合同符合法律的规定，本院予以支持。
关于过错责任问题，被告辩称其村的土地承包经营权流转实施
细则规定了“原农户农田地面多年经济作物，如树木、杨梅、
大棚等，村集体不作经济补偿，由原农户与新流入户自行协商
解决。”但未有证据证明被告在招投标时，曾当众宣布，结合
原告提供的证人证言，应认定该实施细则的该项规定，对原告
不发生效力，被告应承担过错责任。由于原告未能提供损失的
具体依据，而原告所交纳的承包款、押金的利息损失明显，且
承包的希望值落空，故本院酌定被告赔偿原告人民币5000元为
宜。违约金因原告已获得赔偿，故本院不予支持。被告所收取
的承包款及押金应退回给原告。对被告的辩解，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九
十七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱甲、被告义乌市××下水碓村民委员会
于2010年2月8日签订的《土地承包经营权流转合同》。
二、被告义乌市××下水碓村民委员会退回原告朱甲承
包款22638元、押金6940元。
三、被告义乌市××下水碓村民委员会赔偿原告朱甲经济损失5000元。
上述二、三项判决，于本判决决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担190元，被告负担1600元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 楼煜波
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 丁建建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2490号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
负责人：崔建强，董事长。
被申请人：耿永，男，汉族，1981年11月20日生，住莱芜农高区。
被申请人：何晓娟，女，汉族，1983年12月10日生，住莱芜农高区。
被申请人：耿文春，男，汉族，1955年11月10日生，住莱芜农高区。
被申请人：何庚祥，男，汉族，1955年11月17日生，住莱芜农高区。
被申请人：孙兆玲，女，汉族，1956年6月29日生，住莱芜农高区。
被申请人：范友忠，男，汉族，1954年1月19日生，住莱芜农高区。
被申请人：张玉芝，女，汉族，1952年11月28日生，住莱芜市农高区。
被申请人：张瑞田，男，汉族，1954年3月5日生，住莱芜农高区。
被申请人：张玉芬，女，汉族，1955年10月29日生，住莱芜农高区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人耿永、何晓娟、耿文春、何庚祥、孙兆玲、范友忠、张玉芝、张瑞田、张玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年六月十六日
书记员 黄德鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1383号
原告：闫仁厚。
被告：范保节（曾用名范强）。
原告闫仁厚与被告范保节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫仁厚到庭参加诉讼，被告范保节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仁厚诉称，被告从原告处连续六次借款共计70000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，给原告生活造成了极大困难。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（依据借条上约定的月利息，从借款之日计算至还款之日），一切诉讼费用由被告承担。
被告范保节未答辩。
经审理查明，被告范保节经营饲料生意，原告闫仁厚经常购买被告的饲料，原被告相识。被告以周转资金为由分别于2012年4月19日向原告借款10000元，2012年6月3日向原告借款10000元，2012年10月17日向原告借款10000元，2012年10月17日向原告借款10000元，2012年11月28日向原告借款10000元，2013年元月1日向原告借款20000元。以上共计70000元。以上借款被告均为原告出具了借条。借条中均未约定还款日期，其中，被告于2012年10月17日向原告出具的两张借条中约定了利息，利息分别为月息1分2厘、月息1分3厘。以上借款，经原告多次催要，被告偿还2000元，余款被告一直未偿还，原告于2015年5月7日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告分多次借原告闫仁厚70000元的事实，原告提交的借条中均有被告范保节的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告提交的六张借条中，被告于2012年10月17日向原告出具的两张借条中约定了利息，该利息约定不违反法律规定，原告对该两次借款要求利息的主张，本院予以支持。被告范保节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范保节偿还原告闫仁厚借款48000元。于本判决生效后五日内付清。
二、被告范保节偿还原告闫仁厚借款10000元及利息（按照合同约定的月利息1分2厘自借款之日2012年10月17日计算至本判决确定还款之日）。于本判决生效后五日内付清。
三、被告范保节偿还原告闫仁厚借款10000元及利息（按照合同约定的月利息1分3厘自借款之日2012年10月17日计算至本判决确定还款之日）。于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告范保节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
、二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1383号
原告闫某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原、被告于2015年9月24日已在东明县民政局登记离婚，原告闫某某为此向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告梁某某的离婚诉讼。
本院认为，因原、被告已经在东明县民政局登记离婚，原告闫某某已经没有诉讼的必要，其申请撤回对被告梁某某的离婚起诉，经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告梁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢志立
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1383号原告吴学文。被告于畔河。本院在审理原告吴学文与被告于畔河民间借贷纠纷一案中，原告吴学文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学文撤诉。案件受理费1,217.00元，于本裁定生效后予以退回。审判员  尹宝明二〇一五年六月十五日书记员  董书屹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1898号
原告柳兴领，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县盛源服装厂，住所地阜宁县阜城镇工业园区。
法定代表人朱宝秀，该厂厂长。
本院于2014年12月3日立案受理原告柳兴领诉被告阜宁县盛源服装厂追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳兴领及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告阜宁县盛源服装厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳兴领诉称，被告于2004年8月因企业需要新建办公用房、职工宿舍楼及附属工程，将工程承包给我施工，工程结束交给被告使用后，被告分期给付我工资款840000元，尚欠137204.36元一直未有给付。现诉至法院请求判令被告立即支付工资款137204.36元，并承担违约金20000元和本案诉讼费用。
被告阜宁县盛源服装厂未作答辩。
经审理查明，2004年8月10日、9月2日、10月21日，被告阜宁县盛源服装厂分别与原告柳兴领签订施工协议各一份，约定将其办公楼、宿舍楼、食堂、厕所、仓库等工程承包给原告施工。其中2004年8月10日的协议，双方还约定，2005年1月30日前付10万元，余款在一年内一次性结清，如有单方违约付对方违约金贰万元。原告施工结束后，于2005年7月18日，与被告阜宁县盛源服装厂进行决算，工程价款累计为977204.36元，被告阜宁县盛源服装厂在决算表上盖印予以确认。事后，被告阜宁县盛源服装厂陆续向原告付款累计金额为840000元。余款137204.36元一直未有给付，现原告柳兴领向本院起诉要求被告立即支付137204.36元及违约金20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有协议书三份、工程决算表一份、税票一张及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告阜宁县盛源服装厂将工程承包给原告柳兴领施工，原告施工完毕后，双方对工程价款进行决算，并予以确认，双方之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿债务的责任。在庭审中，原告陈述被告已向其付款840000元，剩余款项137204.36元未有支付，因被告未到庭应诉，未对原告的陈述提出抗辩意见，故本院对原告陈述的事实予以认定。对于原告要求被告承担�约金20000元的请求，因双方在协议中明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县盛源服装厂于本判决生效之日起10内给付原告柳兴领欠款137204.36元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告阜宁县盛源服装厂负担（原告已预交3444元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3444元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终86号
上诉人（原审被告）：贾文胜，男，1969年2月21日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭胜秀，男，1987年10月23日出生，住新疆北屯市。
委托代理人郭伦飞（郭胜秀之父），男，1964年12月2日出生，住新疆北屯市。
上诉人贾文胜因与被上诉人郭胜秀机械设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理了本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文胜及其委托代理人颜丹丹、刘震，被上诉人郭胜秀其委托代理人郭伦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文胜上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回郭胜秀的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间对付款情况约定的非常清楚，是“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”，这是附条件的民事法律行为，因此，一审法院认为系对付款期限约定不明，认定错误。
郭胜秀辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求予以维持。
郭胜秀向一审法院起诉请求：要求判令贾文胜支付租赁费9920元。
一审法院认定事实：2015年7月至8月期间，贾文胜租赁郭胜秀的80型挖掘机在一八八团温室大棚建设项目进行机械施工，双方约定按1600元/天结算机械租赁费，郭胜秀自行垫付燃油费。经结算，贾文胜欠郭胜秀机械租赁费9920元。2016年11月25日，贾文胜向郭胜秀及另案徐冬冬、李默星、吕志英、徐强共同出具欠条一张，载明“今因徐冬冬、徐强、吕志英、郭胜秀、李默星五人挖掘机给一八八团、新疆康源海川农业科技有限公司温室大棚干活，分别欠徐冬冬16000元、徐强13600元、郭胜秀9920元、吕志英4800元、李默星12400元。共计56720元。该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”。该款至今未付。另查，2016年11月18日，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元及相应利息，并查明2015年初，第十师一八八团将一九〇团温室大棚建设项目由新疆康源海川农业科技有限公司实际施工，新疆康源科技海川农业科技有限公司租赁贾文胜的铲车、挖掘机进行机械施工，贾文胜又租赁郭胜秀及另案被上诉人徐冬冬、李默星、徐强、吕志英五人的挖掘机施工，郭胜秀及另案被上诉人徐冬冬、李默星、徐强、吕志英五人的机械租赁费均以贾文胜的名义在新疆康源海川农业科技有限公司挂帐，并由新疆康源海川农业科技有限公司支付给贾文胜，再由贾文胜分别支付给郭胜秀及另案被上诉人徐冬冬、李默星、徐强、吕志英。
一审法院认为：郭胜秀与贾文胜双方之间机械租赁合同关系合法有效，应受法律保护。郭胜秀提供了挖掘机并进行机械施工，贾文胜应当支付相应租赁费。郭胜秀主张贾文胜支付机械租赁费9920元的诉请，本院予以支持。贾文胜辩称该欠款未到约定还款时间郭胜秀不应起诉，其在欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”系对付款期限约定不明，依据法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对贾文胜的辩解意见不予采纳。�照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定,判决：贾文胜于判决生效后十日内向郭胜秀支付机械租赁费9920元；案件受理费50元减半收取25元，由贾文胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭胜秀与上诉人贾文胜之间的机械租赁合同关系合法有效，贾文胜应当向郭胜秀支付租赁费，且新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元，其中包含郭胜秀的租赁费，该判决已生效。因此，一审法院判定贾文胜支付郭胜秀机械租赁费9920元，符合法律规定，本院予以认定。本案争议焦点是：欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农�科技有限公司拿到后先支付给以上五位”是属于附条件的民事法律行为还是属于对付款期限的约定不明。从双方约定用语及内容上看，该约定表达的是一个时间概念，而不是一个条件概念，所以，该约定并非附条件的民事法律行为，而是属于对付款期限的约定不明；且该约定既没有具体日期，也没有明确期限，依据相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上，贾文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 周平安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3243号
原告广州市城市管理综合执法局越秀分局，住所。
法定代表人周文锐。
委托代理人布嘉欣、刘奇志，广州市城市管理综合执法局越秀分局干部。
被告秦文玉，男，1972年12月14日出生，汉族，住。
原告广州市城市管理综合执法局越秀分局（下称城管局）诉被告秦文玉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城管局诉称，劳动合同已盖好章交给被告，故未签合同的责任在于被告；《越秀城管协管员情况登记表》具备劳动合同的基本要素，可以视为劳动合同已经签订；《城管协管员考勤办法》已告知被告，原告解除劳动关系有理有据。故请求法院判令原告无需支付额外一倍工资6298.85元、经济补偿金2000元。
被告秦文玉辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，秦文玉2013年7月16日在城管局上班至2013年11月20日，月平均工资2000元。
2014年5月4日秦文玉以城管局为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年7月10日作出穗越劳人仲案字（2014）959号《裁决书》，裁决城管局支付2013年8月16日至2013年11月20日未签订劳动合同的额外一倍工资6298.85元、经济补偿金2000元并驳回秦文玉的其余请求。上述裁决书之“本委查明”部分载明“根据申请人的社保缴费历史明细表，被申请人为申请人缴纳社保至2014年1月份”，“本委认为”部分载明“2013年11月21日至2014年3月28日期间申请人因事假原因未向被申请人提供劳动未获得工资，故被申请人仅需支付申请人2013年8月16日至2013年11月20日期间未签订劳动合同的额外一倍工资”。
城管局为证明其主张提交了下列证据：1、2013年7月考勤表，用以证明被告的上班时间。2、陈耀聪四人的劳动合同，用以证明签订劳动合同时间为7月20日。3、《越秀城管协管员情况登记表》，用以证明该表格由被告本人填写，当时签订合同的基本要求都登记在登记表里，被告都是知悉该情况才填写的，实际上已经签订了劳动合同。4、《城管协管员考勤办法》，用以证明被告已严重违反规章制度。5、中队办公室照片，用以证明证据4悬挂在公室公示的，故被告是知晓的。6、证人邓昆、汤俊杰（均出庭）的证言，用以证明被告2013年7月20日拿到了盖好章的劳动合同，而且被告知晓考勤制度。秦文玉的质证意见：证据1考勤表没有给我看过，也没有我签名，故不确认；证据2不是我的劳动合同与我无关；证据3对正面没有意见，反面没有我的签名，是原告事后打上去的，故对反面不予确认；证据4、5没见过，都是原告事后做的；证据6证人与原告存在利害关系，故不予确认。
庭审中，原告认为被告2013年11月19日请假后，次日开始休假，根据考勤办法，事假时间不能10天，而至今被告都未回单位销假；2014年2月19日因被告旷工解除了劳动关系，并以挂号信方式将通知于2014年2月22日寄到被告的户籍地址，但无法证明挂号信的内容就是解除劳动关系通知书；2014年3月28日再次出具证明给被告，但被告拒收了。
庭审中，被告认为因母亲生病了，故其2013年11月19日向陈队、教导员电话请假，不过具体天数没确定，就让我等母亲看好病就回来上班，2014年过完年半个月左右我打电话给原告，我说3月底回去上班，原告就说现在回去上班，等我回去上班时通知说解除了劳动关系，然后给我看了解除劳动关系证明，我没有签收。
本院认为，对于劳动关系的解除时间与原因。鉴于城管局为秦文玉缴纳社保至2014年1月份后停保，可见城管局彼时已有解除劳动关系之意思，故本院认定劳动关系于2014年2月1日解除；又因，秦文玉自11月20日至次年1月31日长期未返岗，即秦文玉以实际行动表明了不继续劳动关系之意思，故本院认定乃双方协商一致解除劳动关系，城管局应支付经济补偿金2000元。额外一倍工资方面，《越秀城管协管员情况登记表》的反面并无秦文玉之签名，故对城管局的相关辩解本院不予采信；又因双方确未签订劳动合同，故城管局应当支付2013年8月16日至2013年11月20日期间的额外一倍工资6298.85元（2000元÷21.75天×11天＋2000元＋2000元＋2000元÷21.75天×14天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市城市管理综合执法局越秀分局于本判决发生法律效力之日起七天内支付被告秦文玉经济补偿金2000元。
二、原告广州市城市管理综合执法局越秀分局于本判决发生法律效力之日起七天内支付被告秦文玉2013年8月16日至2013年11月20日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资6298.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市城市管理综合执法局越秀分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 文蓓婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1989年8月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，董事长。
再审申请人刘强因与被申请人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，（一）本案原裁定适用法律确有错误。第一，再审申请人是华远铭悦园小区的物业使用人，依法享有物业服务合同、停车服务协议（华远铭悦园停车卡）、法律法规规定的权利，并承担相应义务。第二，再审申请人是涉案汽车的借用人、抵押权人，合法占有该车，是与本案有直接利害关系的公民，再审申请人是否为该车的所有权人不影响人民法院对本案的审理。（二）本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。车辆丢失的事实已经监控视频、再审申请人与被申请人车辆管理员的两次通话记录所证实，而一审、二审法院的裁定对以上证据未予质证、认证。该证据若被人民法院质证、认证，则足以推翻原两级人民法院作出的裁定，应当视为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘强以物业服务合同纠纷起诉圣瑞物业公司要求赔偿车辆损失，但刘强并非涉案小区的业主，与圣瑞物业公司之间亦不存在物业服务合同关系，刘强依据案外人张剑与圣瑞物业公司之间的物业服务合同、车位租赁协议提起诉讼要求圣瑞物业公司赔偿车辆丢失损失，缺乏合同及法律依据。此外，刘强主张其系丢失车辆的所有权人，但其就此提供的证据并不充分，刘强亦未提交充分有效的证据证明车辆确系被盗丢失。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作裁定并无不当，刘强申请再审所主张的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1989年8月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。再审申请人刘强因与被申请人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，（一）本案原裁定适用法律确有错误。第一，再审申请人是华远铭悦园小区的物业使用人，依法享有物业服务合同、停车服务协议（华远铭悦园停车卡）、法律法规规定的权利，并承担相应义务。第二，再审申请人是涉案汽车的借用人、抵押权人，合法占有该车，是与本案有直接利害关系的公民，再审申请人是否为该车的所有权人不影响人民法院对本案的审理。（二）本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。车辆丢失的事实已经监控视频、再审申请人与被申请人车辆管理员的两次通话记录所证实，而一审、二审法院的裁定对以上证据未予质证、认证。该证据若被人民法院质证、认证，则足以推翻原两级人民法院作出的裁定，应当视为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘强以物业服务合同纠纷起诉圣瑞物业公司要求赔偿车辆损失，但刘强并非涉案小区的业主，与圣瑞物业公司之间亦不存在物业服务合同关系，刘强依据案外人张剑与圣瑞物业公司之间的物业服务合同、车位租赁协议提起诉讼要求圣瑞物业公司赔偿车辆丢失损失，缺乏合同及法律依据。此外，刘强主张其系丢失车辆的所有权人，但其就此提供的证据并不充分，刘强亦未提交充分有效的证据证明车辆确系被盗丢失。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作裁定并无不当，刘强申请再审所主张的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初94号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周国聪。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告周国聪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款347309.17元、逾期利息（以347309.17元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，�被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币347309.17元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告周国聪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年8月6日，被告周国聪向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经�查后，向被告核发了信用卡，被告于2012年9月2日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金347309.17元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告周国聪向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金347309.17元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周国聪在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金347309.17元；
二、限被告周国聪在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以347309.17元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告周国聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，由被告周国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同�采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催20号
申请人：浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1788号。
法定代表人：杨从登，职务董事长。
委托代理人：谭千利，系原告公司工作人员。
委托代理人：应祖冠，系原告公司工作人员。
申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙商银行重庆分行会计核算中心的一张票号为31600051/20606328的银行承兑汇票（出票日期为2015年12月4日,出票人为重庆市能源投资集团财务有限公司，收款人为西安和利德软件有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2016年6月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 赵金阁
代理审判员 张世勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 欢
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初260号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王充，男，1978年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月6日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王充犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月29日14时45分许，未取得机动车驾驶资格的被告人王充酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至北高杆灯时，被民警当场查获。经检验：王充的血液中乙醇含量为107.05mg/100ml。
上述事实，被告人王充在开庭审理中亦无异议，且有被告人王充的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询证明，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人王充的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王充在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王充无证驾驶机动车辆，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王充的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王充犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬果
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00021号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年10月25日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月12日作出（2013）琅刑初字第00246号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2272号
原告施某某。
被告傅某某。
原告施某某因与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月31日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉
讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告施某某诉称，被告于2009年9月15日、2009年11月2
日向原告借去人民币9000元和5000元，共计人民币14000元，
有被告所出具的借条二份。尔后，经原告催讨，被告未予归还
。现请求：依法判令被告傅某某立即归还借款14000元。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，被告傅某某分别于2009年9月15日、同年11
月2日向原告借去人民币9000元、5000元，共计人民币14000元
，有被告傅某某签名确认的借条二份，分别某某：今向施某某
借到人民币玖仟元正，特立此据为凭，在厂房交给，借款人：
傅某某，2009.9.15；今向施某某借到人民币伍仟元正，此据
，借款人：傅某某，2009年11月2日。尔后，经原告催讨，被
告未予偿付。
上述事实，原告提供的有：原告身份证复印件一份、玉环县公安局协助查询户籍函（回执）一份，被告所签名确认借
条二份；被告傅某某既未到庭参加诉讼，在举证期限内又未向
本院提交证据；应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供
的以上证据内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。
被告傅某某共向原告借款14000元，有被告傅某某签名确认的
二份借条为凭，至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负
有清偿的责任。原告提出要求被告傅某某偿还借款14000元的
主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告傅某某于判决生效后十日内偿还原告施某某借款
计人民币14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年九月二十日
代书记员 陈丰平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1725号
原告：中国建设银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：罗宏，该行行长。
委托代理人：李慧英，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人：杨朋，中国建设银行股份有限公司辛集支行客户经理。
被告：张旭，男�汉族，1972年5月3日出生，住辛集市。
被告：刘丽云，女，汉族，1973年7月17日出生，住辛集市。
被告：王晓兵，男，汉族，1968年9月28日出生，住辛集市。
被告：李艳华，女，汉族，1972年10月1日出生，住辛集市。
被告：刘军，男，汉族，1970年12月5日出生，住辛集市。
被告：刘梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住辛集市。
原告中国建设银行股份有限公司辛集支行（以下简称建行辛集支行）与被告张旭、刘丽云、王晓兵、李艳华、刘军、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行辛集支行委托代理人、被告张旭到庭参加诉讼，被告刘丽云、王晓兵、李艳华、刘军、刘梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
建行辛集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭、刘丽云连带偿还原告贷款本金1048102.55元、利息92204.05元，共计1140306.60元（具体利息数额以截止被告实际偿还日期计算为准）；2、依法判令原告对王晓兵名下的辛集市北区束鹿大街南侧创盛新都家园A座03号门店、刘军名下的辛集市北区朝阳路（东侧）23号永泰北区1-02-102号房产享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：张旭、刘丽云系夫妻关系，王晓兵、李艳华系夫妻关系，刘军、刘梅系夫妻关系。2014年4月21日，张旭、刘丽云与建行辛集支行签订了中国建设银行个人助业借款合同，原告向二被告提供循环支用的借款额度120万元，借款额度有效期间自2014年4月21日至2016年4月21日，借款人承担与借款有关的费用以及原告为实现债权而实际发生的全部费用。
2014年4月21日，王晓兵与李艳华、刘军�刘梅分别签署房屋所有人及配偶声明，自愿同意将王晓兵、刘军名下的房产作为张旭、刘丽云贷款的抵押物，原告就抵押物享有优先受偿权。同日，王晓兵、刘军分别与原告签订抵押合同，为上述主借款合同项下形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务及原告为实现债权和担保权发生的一切费用。抵押合同以王晓兵名下的辛集市北区束鹿大街南侧创盛新都家园A座03号门店（担保债权数额70万）、刘军名下的辛集市北区朝阳路（东侧）23号永泰北区1-02-102号房产（担保债权数额50万）作为抵押物。
2015年4月30日，原告向张旭、刘丽云发放个人助业借款195万元，截止2017年3月31日，二被告累计拖欠贷款本金1048102.55元及利息92204.55元，共计1140306.60元。
被告张旭辩称，对原告起诉没有意见。借款是事实，希望能把利息免了。
被告刘丽云、王晓兵、李艳华、刘军、刘梅未到庭，也未提交答辩意见。
原告提交了以下证据：1、张旭、刘丽云身份证、结婚证、户口簿复印件。2、王晓兵、李艳华身份证、结婚证、户口簿复印件告的身份信息、夫妻关系，3、刘军、刘梅身份证、结婚证、户口簿证明二被告的身份信息、夫妻关系。4、张旭、刘丽云与建行签署的个人助业借款合同。5、王晓兵与建行签署的个人助夜业借款最高额抵押合同、房屋所有人及配偶声明及他项权证。6、刘军与建行签署的个人助业最高额抵押合同，房屋所有人及配偶声明及他项权证。7、建行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证。8、拖欠本息明细表、建行个人贷款对账单。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，借款人张旭、刘丽云与贷款人建行辛集支行签订中国建设银行个人助业借�合同，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为120万元。借款额度有效期间自2014年4月21日至2016年4月21日。借款担保方式为最高额抵押。
同日，王晓兵与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，被担保主债权数额为70万元，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用。以王晓兵名下的辛集市北区束鹿大街南侧创盛新都家园A座03号门店（房屋所有权证号023036494）作为抵押。李艳华签署了房屋所有人（共有人）及配偶声明。该抵押房产办理了他项权登记。
同日，刘军与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，被担保主债权数额为50万元，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用。以刘军名下的辛集市北区朝阳路�东侧）23号永泰北区1-02-102号房产（房屋所有权证号023020954）作为抵押。刘梅签署了房屋所有人（共有人）及配偶声明。该抵押房产办理了他项权登记。
2015年4月30日，张旭、刘丽云签署个人贷款支付凭证，借款金额120万元。中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书记载贷款执行利率为6.955%，逾期罚息利率浮动比例50%。截止2017年7月25日，已还本金161231.95元，已还利息81966.35元，尚欠本金1038768.05元，截止至2017年3月31日的利息92204.05元。原告将诉讼请求变更为以上数额。
本院认为，借款人张旭、刘丽云与建行辛集支行签订的个人助业借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，建行辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。最高额抵押合同签订后，抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在抵押担保的范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
被告刘丽云、王晓兵、李艳华、刘军、刘梅不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭、刘丽云于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辛集支行借款本金1038768.05元及截止2017年3月31日的利息92204.05元（2017年4月1日以后的利息利率按合同约定计算，计算至付清之日止）。
二、如二被告不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的王晓兵名下的辛集市北区束鹿大街南侧创盛新都家园A座03号门店（房屋所有权证号023036494），在被担保主债权数额70万元本金及利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权而发生费用的范围内优先受偿；原告有权就抵押的刘军名下的辛集市北区朝阳路（东侧）23号永泰北区1-02-102号房产（房屋所有权证号023020954），在被担保主债权数额50万元本金及利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权而发生费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15063元，减半收取计7532元，由被告张旭、刘丽云、王晓兵、李艳华、刘军、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年八月十一日
书记员 张琦云
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第221号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人赵某，2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
辩护人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人段熊柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年10月29日14时许，在介休市某街某某工程部，被告人赵某与被害人赵某因琐事发生打架，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
被告人赵某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人赵某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人赵某在案发后，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；4、被害人在本案中存在明显过错，可酌情对被告人赵某从轻处罚，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年10月29日14时许，被害人赵某因介休市某某施工工地经常影响其家里卫生，便酒后到某某项目部办公室协商此事。在项目部办公室找到工作人员被告人赵某，双方因言语不和发生互殴，在互殴过程中，被告人赵某将被害人赵某鼻部打伤。后被告人赵某拨打110报警电话报警，民警赶到现场后发现双方不同程度受伤，便同意双方先到医院进行治疗。同年11月2日，被告人赵某主动到公安机关投案，并接受调查。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年11月25日，被告人赵某与被害人赵某达成调解协议，自愿一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币111361.5元，被害人赵某对被告人赵某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局西南派出所出具的情况说明及接处警情况登记表。
证实：2015年10月29日14时许，被告人赵某拨打110报警电话报警称介休市某某施工工地上有人打架，民警赶到现场后发现双方不同程度受伤，便同意双方先到医院进行治疗。同年11月2日，被告人赵某主动到公安机关投案，并接受调查。
2、被害人赵某与被告人赵某受伤时的照片。
证实：二人打架后各自的受伤情形。
3、双方的民事赔偿协议书、被害人赵某出具的收条及谅解书。
证实：2015年11月25日，被告人赵某与被害人赵某达成调解协议，自愿一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币111361.5元，被害人赵某对被告人赵某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
4、被告人赵某的常住人口详细信息。
证实：被告人赵某的身份信息。
（二）证人刘某的证言
该述称：2015年10月29日14时许，我正在介休市某某项目部二层倒数第二间办公室睡觉，听见最后一间办公室里有打架的声音，我从窗户上看见我同事赵某被一个姓赵的住户打倒在沙发旁边的地上，然后他们俩就厮打在一起，我就赶紧下楼找经理，等我回来后，两个人已经不打了。我看见两个人身上都有血迹。
（三）被害人赵某的陈述
该述称：2015年10月29日13时许，我吃饭喝了点酒。我因为介休市某某工地经常弄得我家里全是白灰，就去他们项目部协商此事，我到了施工部二层最里面的那个办公室，当时有一个人在沙发上坐着，我就和他说这件事，他说他不管，还让我找侯某，我就伸手拉他，后来我们就互相厮打在一起，我的鼻子被打破了，还流了好多血，我在他手上咬了一口，后来我们就不打了。
（四）鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）第148号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人赵某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
五、辨认笔录
1、被害人赵某辨认被告人赵某的笔录。
2、被告人赵某辨认被害人赵某的笔录。
3、证人刘某辨认被害人赵某的笔录。
六、被告人赵某的供述
该供述称：2015年10月29日14时许，我正在介休市某某项目部办公室沙发上睡觉，赵某醉醺醺的来到办公室说要找经理，我就让他去找侯某，他就把我从沙发上拽到地上，然后我俩就互相打起来，我朝他的头、脸部乱打，他也打我，还把我的手腕部咬了一口。后来我们就不打了，我就打电话报了警。当时现场就我们两个人。
本院认为，被告人赵某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人赵某积极赔偿被害人赵某各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的该赵系自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；其提出的被害人有明显过错的意见，经庭审查明，证明被害人首先动手殴打被告人赵某的证据，只有被告人赵某的供述予以证明，系孤证，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 赵克功
二〇一六年二月二日
书 记 员 马晓莉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初165号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张熊，男，1988年7月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。曾于2014年4月、2016年8月因吸毒被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被桐城市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张熊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
2016年6月份左右的一天，被告人张熊伙同胡某、李某、官某、周某（以上四人均已处罚）等人驾车前往合肥购买冰毒，五人在周某驾驶的车上将冰毒吸食部分。回到桐城市后，被告人张熊将胡某、官某、周某带至其在桐城市龙眠街道办事处金鑫莱宾馆租住的406房间内，四人一起将剩下的冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人张熊容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张熊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月份左右的一天下午，被告人张熊伙同胡某、李某、官某、周某（以上四人均已处罚）等人驾车前往合肥，购买了一袋300元钱的冰毒，五人在周某驾驶的皖Ｈ×××××号现代轿车上吸食了部分冰毒。回到桐城后，被告人张熊将胡某、官某、周某带至其在桐城市龙眠街道办事处金鑫莱宾馆租住的406房间内，四人一起将剩下的冰毒吸食。
上述事实，被告人张熊在开庭审理时均无异议，且有被告人张熊的供述与辩解，证人周某、官某、李某、胡某、江某的陈述，被告人张熊、证人江某的辨认笔录，书证抓获经过、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为：被告人张熊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人张熊犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张熊曾因两次吸毒被行政处罚，本院酌定从重处罚。根据被告人张熊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在社区对其评估，可以适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）之规定，判决如下：
被告人张熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第4号
原告颜媛，女。
委托代理人颜某某，男，系原告颜媛之父。
委托代理人（特别授权）戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告易林清，女。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
本院于2012年12月24日受理原告颜媛与被告易林清民间借贷纠纷一案，原告颜媛于2014年8月1日以根据本案纠纷发生的实际情况，须追加当事人，拟另案再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜媛申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜媛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜媛负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年八月一日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第753-2号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，总经理。
被执行人陈雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雨所有的银行存款人民币180000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年八月五日
书记员 徐永功