wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第209号
原告：深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，该专业合作社理事长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：赵计纯，男，1969年11月5日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村农民。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：张建米，男，1970年6月18日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村农民。
原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告赵计纯、张建米民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市兴盛粮食专业合作社法定代表人徐志国及委托代理人郭毅兵、李晨光，被告赵计纯及委托代理人樊瑞超，被告张建米均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市兴盛粮食专业合作社诉称，2012年4月28日被告赵计纯为经营大棚蔬菜，以被告张建米担保借款20000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月28日起至2013年7月27日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%。合同签订后原告依约发放了贷款，现借款期限已过，而被告未按合同约定偿还借款本息，故要求被告赵计纯立即偿还借款本金20000元、利息2070元，及逾期按月息8.28厘利率计算的自借款期限届满至还款清之日止的利息，被告张建米在担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵计纯辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张建米辩称，被告赵计纯与原告不存在借贷关系，因此我不应该承担担保责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭确定本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷及担保关系。
原告围绕争议焦点举证如下：1.原告的营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明，证明原告主体的基本情况；4，借款合同一份，证明原被告之间存在借款及担保关系；5.建设工程施工合同，证明被告借原告款项的用途与去向；6.更改建设内容通知单，证明被告对原告与北京金穗丰谷农业科技发展有限公司签订的施工合同的认可；7.河北省农业信用社电汇凭证二份，证明原告将担保借款项下的被告借原告的款项电汇给了为被告建温室大棚的北京金穗丰谷农业科技发展有限公司；及2014年7月28日深州市农村信用合作联社营业部出具的证明一份；8.北京金穗丰谷农业科技发展有限公司的证明，该公司收到了原告为被告建大棚支付的款项；9.东沿湾大棚结算款统计表，证明了原告履行了借款，借给被告的款项，已作为被告建大棚支付给施工方的工程款。
被告赵计纯围绕争议焦点举证如下：1.社员证，证明原告与被告是合作社与社员的关系；2.深州市兴盛粮食专业合作社供销合同，证明大棚是由原告发包建造；3.原告与北京京华鹏晨科技发展有限公司签订的合作框架协议，证明原告同意出资建设大棚，同时证明原告与北京京华鹏晨科技发展有限公司达成合作意见，达成协议收购本地社员的蔬菜。
被告张建米未提供证据。
经对上述证据各方当事人的质证意见是：原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议；对4号证据，诉状所主张的借款期限合同期限不一致；对5号证据建设工程合同显示付款人是原告，而不是应由被告付款；对6号证据真实性有异议，并且该内容与原告提交的其他证据相冲突；对7号证据的真实性、关联性均有异议，两张汇款凭证显示的汇款人与收款人均与本案没有任何关系；对8号证据，该证明不具备真实性和合法性；对9号证据内容的真实性有异议，原告对被告提交的社员证没有异议，对被告方提交的合作框架协议与本案没关联性。对供销合同没有签约时间，合同主体甲方虽然是本案的原告，乙方签字的是本案的被告。合同条款和合同表达的权利义务主体是北京金穗丰谷农业科技发展公司和乙方，没有体现甲方的任何权利义务，所以与本案没有任何关联性。
合议庭对双方当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3，双方当事人无异议，依法确认为本案的的有效证据；对原告提交的证据4，证明原被告之间存在借款及担保关系依法确认为有效证据；原告提交的证据5、6、7、8、9，该组证据并不冲突，系统完整证明了原告支付借款情况及被告所借原告款项的用途去向，相互印证，形成了完整的证据链，依法确认为有效证据。对被告提交的1-3号证据与本案没有关联性，依法不予确认。
根据庭审质证的证据和庭审查明，本案的法律事实如下：2012年4月28日被告赵计纯为经营大棚蔬菜以被告张建米担保，在原告处借款20000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月28日起至2013年7月27日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%，合同签订后，原告将该20000借款连同他人借款分别于2012年4月28日和2012年5月2日汇给了为给被告建蔬菜大棚的北京金穗丰谷农业科技发展有限公司，后北京金穗丰谷农业科技发展有限公司为被告建造了蔬菜大棚。自二0一二年至今，被告赵计纯一直经营和管理该蔬菜大棚。
本院认为：本案中，原告超出其经营范围不违反法律强制性规定，原被告签订的担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告赵计纯由张建米担保向原告借款20000元，债权债务关系清楚，原告履行了借款义务，被告赵计纯使用借款建造的蔬菜大棚已建成，并已开始经营受益，理应积极偿还借款，借款到期后，被告赵计纯未依约偿还借款的行为，违背诚实信用原则且侵害了原告的合法权益。原告要求被告赵计纯承担还款责任，被告张建米履行保证担保责任，依法有据，应予支持。被告张建米履行担保责任后，有权向借款人赵计纯追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告赵计纯偿还原告深州市兴盛粮食专业合作社借款20000元及利息（利息自2012年4月28日至2013年7月27日按月息6.9厘计息，2013年7月28日至还清借款之日按合同约定加收利息20%计息），被告张建米承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告赵计纯负担。张建米承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 贾秉武
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初581号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王鑫意，男，1996年3月5日出生于天津市武清区，汉族，群�，农民，中专文化，住武清区。因本案于2017年6月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，2017年11月20日被本院取保候审。
辩护人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人王鑫意犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王鑫意及辩护人王建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王鑫意于2017年2月23日23时许，因债务问题与被害人周某、刘某1、朱某发生纠纷，后在天津市武清区大良镇星期八台球厅门前公路上，驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型汽车撞击被害人周某、刘某1、朱某乘�的白某所有的津Ｄ×××××号起亚牌小型汽车，致使三被害人受伤、该车及与该车并排停在公路上的刘某2所有的津Ｎ×××××号宝来牌小型汽车、刘某1所有的津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车受损。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述起亚牌小型轿车及2辆宝来牌小型轿车车损价值合计人民币22075元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人周某腰2左侧横突骨折构成轻伤二级，被害人朱某腰部软组织损伤构成轻微伤，被害人刘某1左侧颈部及左侧腰部软组织损伤分别构成轻微伤。
被告人王鑫意后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人王鑫意的亲属代其与被害人周某、刘某1、朱某、白某、刘某2自行达成赔偿协议，已履行。同时，上述被害人均表示不追究被告人王鑫意的刑事及民事责任，希望法庭对被告人王鑫意从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王鑫意及辩护人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单、被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、价格认定结论书、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫意故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王鑫意自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王鑫意所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王鑫意判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的建议法庭对被告人王鑫意适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鑫意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器�，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1748号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：战英，女，汉族，1982年03月17日，住诸城市。
被申请人：潘立平，男，汉族，1980年04月19日生，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人战英、潘立平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195555.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款195555.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 萌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第97号
申请执行人王桂军。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行梁志勇申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人王桂军案款1525.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有1525.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更39号
罪犯孙跃鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月27日以（2014）宛龙少刑初字第02号刑事判决书，认定被告人孙跃鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自二〇一二年十月十七日至二〇一六年十月十六日止。宣判后，于2014年3月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙跃鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月13日晚，朱天龙乘火车将王某某骗至贵州省息烽县兰建租住处，殴打王某某并逼迫其参与卖淫，期间王某某脱逃被找到后，被告人孙跃鹏等人又对王某某殴打威逼其卖淫，致使其身体多处受伤，后王某某于2012年9月30日被救出。
罪犯孙跃鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙跃鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更39号
罪犯孙跃鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月27日以（2014）宛龙少刑初字第02号刑事判决书，认定被告人孙跃鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自二〇一二年十月十七日至二〇一六年十月十六日止。宣判后，于2014年3月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙跃鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月13日晚，朱天龙乘火车将王某某骗至贵州省息烽县兰建租住处，殴打王某某并逼迫其参与卖淫，期间王某某脱逃被找到后，被告人孙跃鹏等人又对王某某殴打威逼其卖淫，致使其身体多处受伤，后王某某于2012年9月30日被救出。
罪犯孙跃鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙跃鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第806号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人成为鹏。
被告陈木英，女，汉族，1958年6月4日生。
被告徐倩，女，汉族，1979年4月4日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告陈木英、徐倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年4月27日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓411室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计941.34元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计941.34元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为178.67元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年一月二十日
见习书记员 李 璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1461号
被执行人ＸＸ，男，住同江市。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华云。
委托代理人：丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区金牛湖街道办事处长山社区居民委员会。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区。
负责人：张立山，该居民委员会主任。
委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区金牛湖街道长山社区林庄村民小组。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区。
负责人：林世云，该村民小组组长。
委托代理人：林世槽。
委托代理人：林友禄。
一审第三人：南京市六合区城乡居民社会保险管理中心。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道园林西路*号。
负责人：刘勇，该中心副主任。
再审申请人林华云因与被申请人南京市六合区金牛湖街道办事处长山社区居民委员会（以下简称长山社区）、南京市六合区金牛湖街道长山社区林庄村民小组（以下简称林庄组）、一审第三人南京市六合区城乡居民社会保险管理中心（以下简称六合区社保中心）农村承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林华云申请再审称：（一）林华云出生于林庄组，生来就是林庄组集体经济组织成员，婚后户籍也未迁出林庄组，其集体经济组织成员资格应无争议。（二）林庄组所制定的《分配方案》规定出嫁女不得参与土地赔偿金的分配是无效的，侵犯了林华云的合法权益。长山社区以书面形式要求六合区社保中心停发林华云的失业保险金，同样侵犯了林华云的合法权益。二审法院认为本案涉及集体经济组织成员资格问题并裁定驳回起诉，是推卸责任的行为，适用法律错误。综上，林华云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人长山社区提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林华云的再审申请缺乏依据，应予驳回。
被申请人林庄组同意长山社区的意见。
本院认为，林华云出生于林庄组，婚后其户籍亦未迁出林庄组。2005年11月1日，林庄组制定并通过《分配方案》，其中规定出嫁女在承包期结束后，即自2010年后不再参与土地赔偿金的分配。2012年，因南京金牛湖工业园区征用林庄组集体土地，需对林庄组村民实行征地代劳，即为符合条件的失地农民缴纳社会保险费，按月领取失业保险金。长山社区为林华云等人申报并办理了失地农民社会保险。后林华云实际已领取八个月失业保险金，合计5616元。2013年5月9日，长山社区根据林庄组的反映，认为林华云夫妇等七人是“空挂户”，不享有林庄组土地承包经营权，书面向当地劳动和社会保障机构申请，要求停止为林华云等七人办理失地农民社会保险。六合区金牛湖街道劳动和社会保障所接到书面申请后，将该申请转交给六合区社保中心下属部门六合区职工失业保险管理所。据此，六合区社保中心自2013年6月起停止发放林华云失业保险金。林华云因此提起本案诉讼。上述事实表明，本案纠纷是因长山社区、林庄组认为林华云是出嫁女，不是林庄组集体经济组织成员而引起，双方争议的实质在于林华云集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事案件的受理范围，二审法院据此裁定驳回林华云的起诉并无不当。
综上，林华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林华云的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01273号原告陈志良，男，1962年11月17日出生。委托代理人张则荣，系原告表哥，委托权限：特别授权。被告付美丽，女，1983年10月3日出生。本院在审理原告陈志良诉被告付美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志良以双方已经和解、纠纷已经解决为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志良负担。审判员叶丽二〇一五年七月二十九日书记员蔡静萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1907号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社。住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，该社职工。
被告胡柳，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称九龙分社）诉被告胡柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人伍都源到庭参加了诉讼，被告胡柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙分社诉称，被告胡柳在2011年7月15日因收购柠檬需资金，向原告申请借款350000元，双方签订了最高额抵押合同一份，合同约定：借款本金350000元，借款有效期间：2011年7月15日起至2014年7月14日；月利率为10.5292‰，逾期加收50%利息。并由被告胡柳所有的位于安岳县岳阳镇蜂窝煤厂二号楼（国有土地使用证号：安国用2010字第01906号，房屋所有权证：安岳房权证安岳县县字第2008027**号，他项权证号：安房他证安岳县字第20110040**号，房屋面积：175.56平方米）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年7月19日依约发放了贷款。贷款发放后经原告多次催收，被告一直未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，并要求在抵押权�围内优先受偿。
被告胡柳未作答辩。
经审理查明，被告胡柳因收购柠檬需资金，于2011年7月15日向原告申请借款350000元，当日原被告双方签订了《最高额抵押合同》，该合同主要约定：借款本金350000元，借款有效期间：2011年7月15日起至2014年7月14日；月利率为10.5292‰，逾期加收50%利息，借款利息逾期90天未付，贷款人有权向当地法院起诉要求收回本金及利息。并由胡柳用其所有的位于安岳县岳阳镇蜂窝煤厂二号楼住房（国有土地使用证号：安国用2010字第01906号，房屋所有权证：安岳房权证安岳县县字第2008027**号，房屋面积：175.56平方米）为该笔贷款提供抵押担保。2011年7月19日双方对该抵押进行了抵押登记，他项权证号为安房他证安岳县字第20110040**号。合同签订后，原告于2011年7月19日依约向被告发放了贷款。贷款发放后经原告多次催收，被告一直未还款付息，致�成本案诉讼。
上述事实有原告的营业执照、被告胡柳的身份证、户口复印件、自然人短期借款申请书、最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间形成金融借款抵押合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故，被告胡柳向原告借款后，未按期支付利息，已构成借款违约。原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。被告胡柳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡柳于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金350000元及其利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《最高�抵押合同》约定计算）；逾期不履行，则以被告用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费3275元，由被告胡柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 卉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更77号
罪犯杨逍文，男，1989年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第179号刑事判决，以被告人杨逍文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年三月七日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年1月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨逍文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨逍文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨逍文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨逍文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨逍文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨逍文减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年9月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第193号
原告裴某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告裴某、被告张某及其委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，两人经裴利民介绍相识，相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。结婚前两人了解接触不多。结婚后感情一开始挺好的，慢慢地发现被告有很多缺点，他爱喝酒，喝酒后还发疯，砸东西。于2006年我起诉过一次离婚。两人经常因为被告喝酒打仗，前两年也是因为这事闹过离婚，被告也下过保证，我相信他了，没想到一个月后又喝酒了。于2005年1月9日生一男孩，取名张金元，现随被告生活。请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，1、不同意离婚，原被告已结婚11年多，两人感情一直很好，平时两人也关心对方。儿子也已10岁，离婚将会给孩子身心造成极大伤害。被告有缺点，被告会积极改正；2、假如离婚，孩子归被告抚养，原告支付抚养费，因孩子一直在被告处生活，被告有稳定收入，对孩子身心健康比较有利，2、财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，于2005年1月9日生儿子张金元，现随被告生活。婚后两人感情较好。2014年9月22日，因被告喝酒闹事，原告与被告分居生活。原告为此诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产。婚后以原告名义在邮政储蓄银行存款1万元，在东营银行存款1万元，在太平洋保险公司投保一份10000元的分红型保险；婚后债权有：王广美借1万元；婚后债务有：欠裴艳华2000元。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前原被告居住较近，彼此应有深层了解，婚姻基础可谓深厚。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未陈述被告对其有打骂行为，其离婚的主要原因系因被告饮酒。被告则认为不同意离婚，并表示以后改正缺点，愿积极和好。故此，原被告虽偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻情感产生些许裂痕但并未导致感情确已破裂。原告应珍惜多年培养的夫妻情感，也应适当顾及婚生儿子健康成长所需的温馨家庭环境。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6193号
原告：青岛鹏润橡胶物资有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：范兴鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：郭启相，经理。
原告青岛鹏润橡胶物资有限公司诉被告诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范兴鹏及委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告诸城市益和盛橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23.6万元及利息1万元（利息自起诉之日起，以23.6万元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，计算至判决生效之日，只主张1万元）。事实和理由：原、被告是业务合作单位关系，被告购买原告的炭黑等物资用于生产橡胶制品。经双方对账，截止2016年3月份，被告欠付原告货款40多万元。此后原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，经原告核实，被告尚欠货款23.6万元，被告违约迟延付款，给原告造成资金损失。故原告提起至本院。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年建立业务关系，原告多次向被告供应炭黑橡胶原料，被告陆续支付货款。2016年3月27日，原告向被告发出对账单一份，载明截止2016年3月27日，被告欠付原告货款482762.5元未付。2016年4月25日，被告经财务核对数额无误后盖章确认。另，2016年4月1日，原告又向被告供应价值32400元的炭黑，由被告入库签收。
2016年3月31日，被告向原告法定代表人范兴鹏账户共支付货款58800元，原告认可该款项为双方协商按照6万元承兑汇票计算，扣除了贴现费用后的数额。2016年5月12日，被告向范兴鹏账户支付货款87300元，原告认可该款项为双方协商按照9万元承兑汇票计算，扣除了贴现费用后的数额。2016年5月27日，被告向范兴鹏账户共支付货款78400元，原告认可该款项为双方协商按照8万元承兑汇票计算，扣除贴现费用后的数额。另，原告自认被告向其交付金额5万元银行承兑汇票一张（票号：3130005228704817），用于支付货款。原告认可自2016年3月27日后至判决前被告共付原告货款28万元，尚欠235162.5元货款未付。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为出卖人已依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。现被告未能如约履行支付货款义务，已构成违约，原告有权要求其支付剩余未付货款235162.5元，并承担违约责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，系其实际损失，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鹏润橡胶物资有限公司货款235162.5元及利息（以235162.5元为基数，自2016年7月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，以不超过1万元为限）；
二、驳回原告青岛鹏润橡胶物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费1820元、管辖权异议申请费100元，共计6910元（原告已预交），由原告青岛鹏润橡胶物资有限公司负担24元，由被告诸城市益和盛橡胶有限公司负担6886元（原告同意该费用由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00090号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某某，男，1994年8月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。曾因抢劫犯罪，于2011年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌窝藏犯罪。于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被大石桥市公安局取保候审。2014年11月6日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人阎某某窝藏犯罪一案，于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第00295号刑事判决，认定：被告人阎某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人阎某某以“其有立功行为，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人阎某某于2015年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人阎某某明知李平安是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1267号
原告：王树宾，男，汉族。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：薛文亮，男，汉族，现下落不明。
被告：刘慧慧，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王树宾与被告薛文亮、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称二被告居住地为茌平县新政路和谐家园小区13号楼903室，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，发现被告并没有在此小区居住，原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十二月一日
书记员 李 贺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1637号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第92号
申请执行人宋广荣、卜庆荣、张静、宋学文
被执行人邹城市供电公司、黄友建
申请执行人宋广荣、卜庆荣、张静、宋学文与被执行人邹城市供电公司、黄友建生命权纠纷一案，申请执行人宋广荣、卜庆荣、张静、宋学文依据已经生效的（2013）邹民初字第1398号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月20日将判决书内容全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1398号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月十日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第92号
申请执行人宋光荣等
被执行人黄友建
申请执行人宋光荣与被执行人黄友建赔偿纠纷一案，申请执行人宋光荣依据已经生效的（2013）邹民初字第1398号民事判决书书于2015年1月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1398号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月十日
书记员 赵士庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初783号
原告乐昌勇，男。
被告邓志芳，女。
原告乐昌勇诉被告邓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告乐昌勇，被告邓志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌勇诉称，2014年8月，被告因房屋装修急需资金，向原告借款18,000元，原告经手机银行分二次向被告转帐，第一笔于8月8日向被告转帐10,000元，第二笔于8月11日转帐8,000元至被告的姑姑帐户上，双方未约定利息。2015年12月开始，原告向被告催要18,000元的借款，但被告一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币18,000元；2、诉讼费由被告承担。
原告乐昌勇为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、银行流水帐1份，拟证明被告向原告借款18,000元。
被告邓志芳辩称：一、被答辩人歪曲事实，被答辩人与答辩人当时系恋爱关系，且已同居，在恋爱同居期间被答辩人向答辩人转帐10,000元，而不是18,000元；二、本案系赠与关系而非借贷关系。答辩人只有转帐凭条而没有借条，也未提供有效证�证实答辩人向被答辩人借款事实客观存在，且双方也没有特别约定该笔款项系借款。根据生活常理可知，答辩人与被答辩人在同居期间可能存在经济往来，但其经济往来款项的性质，不必然是由于借贷关系而产生。况且被答辩人一方出于感情目的，自愿支付金钱给答辩人，且该笔款项是用于答辩人与被答辩人的共同生活开支；三、答辩人无返还赠与财产义务。赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，受赠人有下列情形之一的，赠与人也可撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。而本案不存在任何撤销赠与的情形。综上所述，被答辩人的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国合同法的相关规定，没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
被告邓志芳围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、证明1份，拟证明双方是恋人关系，原告赠与被告10,000元是用于生活开销。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告的证据一质证认为，与事实不符，我与被告不是恋人关系，不存在赠与，被告未离婚，是欺诈原告。
被告对原告的证据一质证认为，看不清，原告只打了10,000元给被告。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，未提供原件以核实，且缺乏借条等相应证据以证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予采信；被告的证据一，结合庭审调查，本院认可原、被告双方同居一段时间的事实。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告乐昌勇与被告邓志芳通过�信认识，于2015年7月同居在一起，后于2015年9、10月份分手。此后，原告认为被告于2015年8月共向原告借款18,000元，而被告认为原告只向被告转帐10,000元，该款项是用于二人的生活开销，是赠与关系。2016年4月18日，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告乐昌勇未提供借条等其他相应证据以证实原、被告之间存在借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款18,000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐昌勇的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告乐昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一六年七月五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第443号
申请执行人蒋芳，女，1979年1月1日生。
被执行人赵留衡，男，1987年11月17日生。
被执行人惠平，男，1986年9月18日生。
蒋芳申请执行赵留衡、惠平民间借贷一案，我院依据本院（2014）卢民三初字第204号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人赵留衡、惠平暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第443号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月二日书记员徐卫江
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1429号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某丙，无固定职业，家住余干县。
被告人徐某丁，无固定职业，家住余干县。
被告人朱甲，无固定职业，家住余干县。
辩护人王晓冬、吴清清。
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月14日被变更为取保候审，同年5月29日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人徐某丙、徐某丁、朱甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人徐某丙、徐某丁、朱甲，辩护人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人徐某丙、朱甲、徐某丁等人在晋江市永和镇永联KTV酒后无端滋事，窜至该KTV215包厢内殴打被害人沈伟、李明柱等人，后被KTV保安员劝离。当被害人沈伟、李明柱等人欲离开KTV时，被告人徐某丙又纠集被告人朱甲、徐某丁等六七名男子持啤酒瓶再次窜至215包厢门口殴打被害人沈伟、李明柱等人，致被害人沈伟右舟骨骨折、右上臂及右腰背部损伤；致被害人李明柱右颞顶部受伤。经法医鉴定，被害人沈伟右手的损伤程度达轻伤、右上臂及右腰部的损伤程度均达轻微伤；被害人李明柱右颞顶部的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人徐某丙、徐某丁、朱甲与被害人一方达成调解协议，赔付人民币30000元，取得被害人李明柱、沈伟等人的谅解。
上述事实，被告人徐某丙、徐某丁、朱甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈伟、李明柱的陈述；证人王德举、刘坤、李志亮、韦黄荣、张磊的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，和解协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丙、徐某丁、朱甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致1人1处轻伤、2处轻微伤；1人1处轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某丙、徐某丁、朱甲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人王晓冬提出被告人朱甲在共同犯罪中所起的作用相对较小及被害人一方有一定过错的意见不予采纳；但对其提出被告人朱甲认罪态度好，有悔罪表现的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月26日止。）
二、被告人徐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月26日止。）
三、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第607号
申请执行人黄诗强。
被执行人李运德。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）鹿民二初字第444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人李运德的哥哥李佑德为其提供执行担保，但逾期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
划拨李佑德在中国农业银行柳南支行潭中分理处账号
118700460004900的存款6132元到本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十二月三日
书记员 郭阳书记员郭阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00674号
原告：李某，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李文忠，系原告之父。
被告：张某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张某下落不明，于2014年6月12日转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，同年生一子取名李某某，2007年补办结婚登记。婚后生活期间，被告外出打工，不与原告联系，原告也不知其下落，现已分居三年多，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；双方无共同财产，无债权债务。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某与被告张某于2005年经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式后共同生活，2006年11月3日生一男孩取名李某某，××××年××月××日办理结婚登记。2011年4月被告外出务工，后双方发生争执，2013年7月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证、户口簿，结婚证，本院（2013）东民一初字第01001号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告张某系合法的夫妻关系。自原告李某2013年7月起诉要求离婚，本院作出不准离婚判决后，双方仍未能和好又分居至今，可视为其夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许；被告张某下落不明，原告要求抚养婚生子，且当庭表示不要求被告张某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚；
婚生子李某某由原告抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 严 婧
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00674号
原告：程某某，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年5月22日生效
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00152号
申请执行人胡中库，男，1972年6月4日出生，汉族。
被执行人王永利，男，1962年10月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡中库与被执行人王永利承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡中库依据已经生效的（2012）未民张初字第00249号民事判决，于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的244900元。执行中，本院已向被执行人王永利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2012年11月26日作出的（2012）未执字第01593-1号执行裁定，将被执行人王永利名下别克昂科雷牌陕AXU3**小型汽车一辆予以查封、扣押。因本案暂不具备执行条件，申请执行人胡中库申请退出本次执行程序，本院予以准许。2013年10月28日申请执行人胡中库向本院申请恢复执行，经依法拍卖，二次流拍后，依法以二次流拍价257680元折抵给申请执行人胡中库，评估费、车辆维修费、拖车费及本案执行费共计14719元系申请执行人胡中库先行垫付，申请执行人胡中库明确表示放弃，本案执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月六日
书记员 王 强
-1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第615号
罪犯刘正，男，1982年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）盘刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第456号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告史殿堂
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告黄树成、李新养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2066号
原告：大连新天润企业集团有限公司。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：刘佳卓，女。
被告：大连华信天成新能源科技开发有限公司。
法定代表人：齐耀棕，总经理。
原告大连新天润企业集团有限公司诉被告大连华信天成新能源科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳卓到庭参加了诉讼。被告大连华信天成新能源科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号房屋（200平方米），租金为60300元，支付方式为每半年的第一周内支付半年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告。自2011年11月24日至今，被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付房屋租金150750元及违约金15075元（自2011年11月23日至2014年5月22日，60300元÷12个月×30个月×10%）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号办公楼第三层的311／312／313／315号房屋（建筑面积200平方米）；租赁期限为2011年5月23日起至2012年5月23日止；年租金为60300元；支付方式为每半年的第一周内支付半年租金即30150元；租赁合同第八条第8.2款约定，租赁期间，因被告违约，应按照合同总租金的10%向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。租赁合同签订后，被告于2011年5月24日支付了半年租金30150元，其余租金至今未付。租赁到期后，被告至今仍占用案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、支付凭证、房屋出租专用发票记账联、通话录音材料及庭审笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦应依约向原告按时足额支付租金，被告未向原告支付自2011年11月23日起至今的房屋租金，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠房屋租金150750元及违约金15075元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连华信天成新能源科技开发有限公司给付原告大连新天润企业集团有限公司房屋租金150750元、违约金15075元，合计165825元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告大连华信天成新能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一四年七月一日
书记员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2066号
原告刘二玲，女，63岁，汉族，无职业，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘二玲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘二玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第72号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李灿辉，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区丰李镇员庄村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人李灿辉犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李灿辉及其辩护人朱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日0时40分，被告人李灿辉饮酒后（血液中酒精含量50.9mg／100ml）驾驶豫CCG1**号轩逸牌小型轿车沿洛阳市关林路由东向西行驶至孙辛路口东侧时，遇林新道未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证同向在前驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶，由于李灿辉饮酒后驾驶机动车，致使小轿车前部与摩托车尾部及林新道肢体相接触，造成林新道当场死亡的道路交通事故。事故发生后李灿辉驾车逃逸，于2月1日10时向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李灿辉应负事故全部责任，林新道不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被害人林新道亲属与被告人李灿辉已达成和解，并对李灿辉予以谅解。
被告人李灿辉认罪，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人李灿辉犯交通肇事罪无异议，提出：被告人李灿辉在事故发生后能够积极赔偿被害方损失，并取得谅解，且其认罪态度较好，具有自首情节，请求对其从宽处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心林新道死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人李灿辉的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、和解协议书、收条、谅解书、被告人李灿辉的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李灿辉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李灿辉自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑时从轻处罚；被告人李灿辉能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00450-2号
申请执行人：张发龙，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人：石文康，男，1966年9月4日生，汉族。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00216号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文刚妻陈某某在工行安徽省分行营业部的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 孟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00154号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵。
被告：刘宝东，男，1963年4月2日生，汉族。
被告：潘秋贵，女，1966年7月28日生，汉族。
被告：刘宝军，男，1969年5月13日生，汉族。
被告：陈红军，男，1969年6月24日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘宝东、潘秋贵、刘宝军、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因被告陈红军的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告陈红军于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝东、潘秋贵系夫妻关系。被告刘宝东向我单位借款10万元，被告刘宝军、陈红军为被告刘宝东提供保证担保。借款到期后，四被告均未偿还。请求判令被告刘宝东、潘秋贵归还借款本金10万元及利息（自2011年11月16日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至法院判决确定给付之日，按年利率13.788%×1.5计算），被告刘宝军、陈红军承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告刘宝东、潘秋贵系夫妻关系。2011年11月15日，原告与被告刘宝东、刘宝军、陈红军签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告刘宝东向原告借款，原告根据被告刘宝东的用款申请和原告的可能，分次向被告刘宝东发放借款；被告刘宝军、陈红军为被告刘宝东自2011年11月15日至2013年11月15日，在原告处借款本金不超过10万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告潘秋贵向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺为借款承担连带保证责任。2011年11月16日，被告刘宝东向原告借款10万元，约定到期日2012年9月15日，借款年利率为13.788%。借款到期后，四被告均未偿还。
上述事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘宝东、刘宝军、陈红军之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘宝东未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款等的民事责任。被告潘秋贵与被告刘宝东系夫妻关系，且其向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，因此被告潘秋贵负有共同偿还的义务。被告刘宝军、陈红军在被告刘宝东、潘秋贵未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告刘宝军、陈红军应当承担保证责任。被告刘宝军、陈红军承担保证责任后，有权向被告刘宝东、潘秋贵追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝东、潘秋贵于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（自2011年11月16日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率13.788%×1.5计算）。
二、被告刘宝军、陈红军对本判决第一项承担连带清偿责任；被告刘宝军、陈红军承担保证责任后，有权向被告刘宝东、潘秋贵追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 渊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执896号
申请执行人邱清郎，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，组织机构代码：61152357-2。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人邱清郎与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鲤民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区江南火炬开发区内的厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第75号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执896号
申请执行人邱清郎，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人邱清郎与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鲤民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第75号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00176号
申请人惠红梅，女，汉族，农民
被执行人强建军，男，汉族，农民
申请人惠红梅与被执行人强建军修理合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00337号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人强建军应当支付申请人惠红梅修理费19220元，并承担案件受理费500元，执行费500元。本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人强建军于2016年2月5日履行完全部案款，并承担了执行费500元，本案执�完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 南学伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第620号
原告李新亮。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告申广林。
被告申忠林。
原告李新亮诉被告申广林、申忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告李新亮及其委托代理人吴公福、被告申忠林到庭参加诉讼，被告申广林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新亮诉称：2011年5月30日被告申广林从原告处借款100000元，2011年7月5日被告申广林从原告处借款50000元，2012年5月7日被告申广林从原告处借款50000元，2012年5月19日从原告处借款100000元，2013年10月17日从原告处借款60000元，以上共计360000元，被告向原告分别出具5张借条，2013年11月27日，为保证被告申广林的还款，被告申忠林作为担保人，在上述5张借条上作为担保人签名。被告申广林借款后，原告多次找其催讨，被告申广林以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告申广林偿还原告借款360000元；2、判令被告申忠林对被告申广林所欠原告债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借款（5张），证明被告向原告借款360000元的事实（1、2011年5月30日借款100000元；2、2011年7月5日借款50000元；3、2012年5月7日借款50000元；4、2012年5月19日100000元；5、2013年10月17日借款60000元，其中利息20000元）；证明被告申忠林于2013年11月27日为被告申广林上述债务作担保，保证期间为2014年9月30日前。
被告申忠林辩称：原告借钱给被告申广林的时候没有经答辩人的手，答辩人是后来为被告申广林作的担保。担保时间为2014年9月30日。
被告申广林未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
经过开庭质证，被告申忠林对原告提供的证据的真实性及证明内容没有异议。本院综合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信，故本院亦作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
原告同被告申广林、申忠林系老乡朋友关系，被告申广林多次向原告借款用于酒店装修及经营。2011年5月30日，被告申广林署名出具借条一张，内容载明：“今借到李新亮现金人民币100000元”。2011年7月5日，被告申广林署名出具借条一张，内容载明：“今借到李新亮现金人民币50000元”。2012年5月7日，被告申广林署名出具借条一张，内容载明：“今借到李新亮现金人民币50000元”。2012年5月19日，被告申广林署名出具借条一张，内容载明：“今借到李新亮现金人民币100000元”。2013年10月17日，被告申广林署名出具借条一张，内容载明：“今借到李新亮现金人民币60000元”，该笔2013年10月17日的60000元借款中，实借40000元本金，利息20000元。2011年至2013年期间，原告李新亮提供转账给被告申广林的中国建设银行和桂林银行转账单，共计270000元。2014年11月27日，在上述五张借条中，被告申忠林对被告申广林的债务承担保证责任，保证期间至2014年9月30日。因借款未清偿，李新亮多次索要无果后，于2014年5月21日向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告申广林与原告李新亮之间的借贷关系是否成立，应偿还原告多少借款；二、被告申忠林是否应对被告申广林的债务承担连带清偿责任。
一、关于被告申广林与原告李新亮之间的借贷关系是否成立，被告申广林应偿还原告多少借款的问题
合法的借贷关系受法律保护。原告李新亮与被告申广林之间的借贷关系有原告出具的五份借条及中国建设银行、中国农业银行及桂林银行的转账单证实，原告李新亮与被告申广林之间的借贷关系成立。在原告履行了给款义务后，被告申广林应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款360000元的诉讼请求，因经查明其中20000元是利息，不是借款，被告向原告实际借款本金为340000元，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告申忠林是否应对被告申广林的债务承担连带清偿责任的问题
被告申忠林在本案所涉的五张借条中，为被告申广林的债务提供担保，保证期间至2014年9月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在履行完保证责任后，有权向债权人进行追偿。根据》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告申忠林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申广林偿还原告李新亮借款本金340000元；
二、被告申忠林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告申忠林承担保证责任后，有权向被告申广林追偿。
本案案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，由被告申广林、申忠林负担（该费用原告已预交，由被告申广林、申忠林在履行债务时一并支付给原告李新亮）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 玮
第6页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初329号
原告：唐仁建，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王顺荣，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省。
原告唐仁建诉被告王顺荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还借款30000元并承担自2016年1月22日起至判决确定履行之日的银行同期贷款利息损失；二、支付原告因实现债权支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王顺荣送达相关法律文书，故本院于2017年2月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告王顺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王顺荣因资金需要，于2015年11月13日向原告唐仁建借款10000元，并出具借条一份；后被告王顺荣又于2016年1月21日向原告唐仁建借款20000元，因前述借款10000元尚未归还原告，故又出具了一份金额为30000元的借条，并约定当日归还，债权实现费用由被告承担。后被告王顺荣分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告唐仁建与被告王顺荣之间的借贷关系合法有效，被告王顺荣应及时归还借款，但被告王顺荣拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款30000元及逾期付款损失的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付因实现债权产生的律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，予以准许。被告王顺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐仁建借款30000元并支付逾期付款损失（以30000元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及原告因实现债权产生的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告王顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 玮
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第736号
原告郭廷云，男。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告郭廷云与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭廷云，被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷云诉称，2014年11月6日，他向被告预付砖款100000元；2014年12月30日预付砖款50000元。另外，他还向原告预付过砖款50000元，扣除双方已结算2014年12月份以前已拉的10车砖款36850元，还剩13150元，被告方于2015年1月1日向他出具收到他交的预付砖款13150元的《收条》。被告收到他的预付款共计还余163150元。由于被告经营不善，现已停止生产，被告无法向他提供红砖。遂诉至人民法院，请求判令被告给付预付砖款163150元。原告提交了：1.2014年11月6日《收条》（金额100000元）；2.2014年12月30日《收条》（金额50000元）；3.2015年1月1日《收条》（金额13150元，无印章）等证明自己的主张。
被告科帆公司辩称，对2014年11月6日、2014年12月30日被告向原告出具的收到150000元预付款无异议。但对2015年1月1日的《收条》未加盖他们的公章，对关联性有异议；且这13150元是2014年12月30日那张《收条》上结算后剩余的。被告只收到原告预付款150000元，而且被告已向原告交付了69080元的货物。因此，被告实际欠付的原告预付款为80920元。被告举出17张《送货单》证明自己的主张。
经审理查明，2014年11月6日，被告公司当时的法定代表人陈宝富向原告出具了加盖被告公章的《收条》。《收条》载明：“今收到郭廷云交来买多孔砖预付款大写壹拾万元整（100000.-）。2014年12月30日，被告公司当时的法定代表人陈宝富向原告出具了加盖被告公章的《收条》。《收条》载明：“今收到郭廷云交来砖预付款大写款人民币伍万元整.（50000.-）”。2015年1月1日，被告公司当时的法定代表人陈宝富向原告出具了《收条》。《收条》载明：“今收到郭廷云交来预付砖款大写款13150元人民币大写壹万叁仟壹佰伍拾元。四川科帆新型建材有限公司陈宝富2015.1.1”。《收条》上未加盖四川科帆新型建材有限公司的印章。诉讼中，被告举出从2014年12月17日起至2015年2月2日止，被告向原告送货17车的《送货单》。被告对2014年12月17日至2014年12月30日共向原告送货10车列出的汇总单内容为：“14年12月份六孔砖：41600匹230方×110元=25300元90.孔配：9000＋29500=38500×0.3元=11550元。合计：36850元。”被告提供的另外7张《送货单》载明的货物为六孔砖，总计51450匹。原告对被告提供的17张《送货单》无异议，认可拉货17车，空心砖每方110元，多孔砖每匹0.3元，其中10车已结账，金额36850元，还有7车未结账，金额31240元。
上述事实，有《收条》、《送货单》以及庭审中双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，对2014年11月6日、2014年12月30日被告向原告出具的收到150000元预付款的《收条》和被告提供的17车《送货单》及被告已向原告送货双方已结算的货款36850元，原、被告双方共同认可，本院予以确认。未结算的7车《送货单》所载明的货物的价款，双方未达成一致意见，可按第一次结算的单价计算，应为31290.50元（25300元÷41600匹×51450匹）。2015年1月1日的《收条》虽未加盖四川科帆新型建材有限公司的公章，但系该公司当时的法定代表人出具，且表明是“预付砖款”，足以证明是其代表公司的行为，应当认定该《收条》系被告公司行为，被告提出的关联性异议不能成立，不予支持。双方均认可2015年1月1日的《收条》载明的预收款是以前原告交的一笔50000元预付款结算后所剩由被告另行出具的《收条》，只是对这50000元是否为被告于2014年12月30日出具的《收条》中的50000元有异议。从日常生活中的交易常识来看，双方在对前期交易行为结算后，如果对交易剩余款由被告另行出具《收条》，一般应当收回原来的《收条》或在新的《收条》上批注原《收条》已作废等形式作了结处理，不会继续将原《收条》留在原告手中，否则，被告出具新的《收条》无必要。被告没有举出充分的证据证明2015年1月1日的《收条》载明的预收款是2014年12月30日《收条》中50000元结算后所剩的款项，故对其主张依法不予支持。被告未完全履行合同，且现在已不能继续履行合同，已构成违约，原告要求被告退还所交预付款的主张，在扣除其已收货物未结算的价款31290.50元，予以支持；原告其余部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司在本判决生效后10日内退还原告郭廷云所交的剩余购砖款131859.50元。
二、驳回原告郭廷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告郭廷云负担744元，被告四川科帆新型建材有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00289号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，武汉市伙总金融服务公司员工。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月19日23时22分，被告人陈某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号蓝色东风牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶，行至硚口区知音桥桥头堡时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人陈某体内乙醇浓度为135.37mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人周某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年三月二十日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2218号
原告孙某，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告张某，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 徐开志
二〇一四年七月四日
书记员 杨传凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第226号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人白翔，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
被执行人宁夏荣岐达碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人刘占荣，宁夏荣岐达碳素有限公司董事长。
被执行人宁夏天河源碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人周晓明，宁夏天河源碳素有限公司董事长。
被执行人李绥和，男，1958年12月15日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘占荣，男，1957年11月17日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张守敏，男，1955年12月8日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘宏越，男，1966年7月5日出生，汉族，住平罗县。
被执行人杜建设，男，1965年10月18日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第34号民事判决书向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏荣岐达碳素有限公司、宁夏天河源碳素有限公司、李绥和、刘占荣、张守敏、刘宏越、杜建设发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款1500万元、利息942887.04元（截止2015年4月7日）、案件受理费117457元、承担案件执行费83460元，共计16143804.04元，并支付2015年4月8日至判决确定的履行期限届满期间的利息（2015年4月8日至2015年9月15日按月利率9.5‰计算，2015年9月15日后按月利率12.35‰计算）。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏荣岐达碳素有限公司、宁夏天河源碳素有限公司、李绥和、刘占荣、张守敏、刘宏越、杜建设在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入16143804.04元（2015年4月8日至2015年9月15日按月利率9.5‰计算，2015年9月15日后按月利率12.35‰计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 马春茂
二〇一六年一月十四日
书记员 王 建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第226号
申请人王永亮，男，1983年2月13日出生。
被执行人孙昭，男，1983年1月17日出生。
王永亮与孙昭民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第2347号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求孙昭给付案款人民币25000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙昭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第226号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市
被申请人：马永奇，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市
被申请人：马龙，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行马永奇、马龙（2015）石执字第226号一案中，因被申请人马永奇、马龙已履行完毕且申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第9648号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王新江
四 川 宇 禾 建 设 工 程 有 限 公 司 与 德 阳 市 明 鸿 混 凝 土 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终78号
上诉人(原审被告)四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人张红军，该公司董事长。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人李剑英，四川君唐律师事务所律师。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由成都市武侯区人民法院管辖即上诉人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与被上诉人签订的《德阳市明鸿预拌（商品）混凝土购销合同》约定“可向德阳市人民法院提起诉讼”，但因本案起诉的标的额仅达到德阳市辖区基层法院的级别管辖标准，德阳市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地，被上诉人现选择德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然依据双方之间无效的管辖协议确定本案的管辖法院错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人提出本案应由成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01227号
原告:张维清。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡秀招。
被告：陈富友，汉族。
被告：陈琴。
原告张维清为与被告胡秀招、陈富友、陈琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告张维清的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告胡秀招、陈富友、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告胡秀招即时归还原告借款56948.77元，并自2015年5月12日开始以56948.77元为基数、按月息2分计算的利息至借款实际清偿日止；2.判令被告胡秀招为实现债权支付的律师费6500元由被告胡秀招承担；3.判令被告陈富友、陈琴对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告负担。在案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款47348.77元并支付自2015年5月12日始、以47348.77元为基数、按月利率1.8%计算利息到借款实际清偿日止。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告胡秀招、陈琴、陈富友签订《借款合同》一份，载明：被告胡秀招向原告借款120000元，借款月利率为1%，每月综合服务费为1800元，借款分12期偿还，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，合计13000元，分期还款日为每月28日;被告胡秀招向原告支付履约保证金9600元，当被告胡秀招发生违约行为时，原告有权从保证金中直接扣除因被告违约所造成的损失;若被告胡秀招逾期或未按约定的金额归还借款本息，则每日按应还借款金额千分之三的标准计算违约金，且原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息、违约金及为实现债权而支出的律师费、差旅费等；被告陈富友、陈琴自愿就被告胡秀招向原告借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告胡秀招收到原告张维清120000元借款（其中银行转账110400元，现金9600元）。嗣后，被告胡秀招仅按约归还本息至2015年5月11日，共计归还本金63051.23元，尚余本金56948.77元及相应利息至今未归还。现原告自愿将被告胡秀招支付的履约保证金9600元在借款本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡秀招于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金47348.77元，并支付自2015年5月12日始至实际清偿日止、以47378.77元为基数、按月利率1.8%计算的违约金。
二、被告胡秀招于本判决生效之日起七日支付原告张维清为实现债权支出的律师代理费6500元。
三、被告陈富友、陈琴对上述第一、二项确定的被告胡秀招的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费984元，由被告胡秀招、陈富友、陈琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0206号
原告嘉善博荣纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇西港村九九河29号。
法定代表人陈明荣，总经理。
委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告扬州市三强纺织品有限公司，住所地高邮市天山镇殷河村。
法定代表人田健，总经理。
本院在审理原告嘉善博荣纺织有限公司与被告扬州市三强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市三强纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善博荣纺织有限公司撤回对被告扬州市三强纺织品有限公司的起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告嘉善博荣纺织有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李茜