湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人：李晓塘，行长。委托代理人：易忠于，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、进行和解，代收法律文书、提起上诉等。委托代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。被告：汤彪，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谢维党，男，1978年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告汤彪、谢维党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易忠于、江涛，被告汤彪、谢维党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤彪偿还原告贷款本金27000元及利息；2、判令谢维党承担连带担保责任；3、判决被告汤彪、谢维党承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告汤彪于2014年3月3日向原告申请自助可循环农户小额贷款30000元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年（贷款循环额度有效期为2012年3月15日至2015年3月14日），贷款利率为6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员（单人）担保，担保人为谢维党。在可循环额度有效期内，被告汤彪于2013年3月5日续借贷款30000元，到期日为2014年3月4日；2014年3月3日续借贷款30000元，到期日为2015年3月3日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。截止2017年6月18日，结欠贷款本金27000元，利息11755.59元，本息合计38755.59元。被告汤彪、谢维党未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告汤彪向原告申请农户小额贷款，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人（即原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行）在额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月14日）内向借款人（即被告汤彪）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢维党作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。签订借款合同后，原告通过被告汤彪在银行开设的卡号为：6228411100277514917的银行卡以银行转账的方式发放了借款30000元。截止2017年6月18日，被告结欠贷款本金27000元，利息11755.59元，本息合计38755.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告汤彪与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定偿还借款，原告要求被告汤彪偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告与被告汤彪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告要求被告汤彪偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。被告谢维党作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任担保，合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告汤彪于2015年3月5日续借贷款50000元，到期日为2016年3月5日，被告汤彪未按时偿还此笔借款本息，原告要求被告谢维党承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。被告汤彪、谢维党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤彪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金27000元，利息11755.59元，本息合计38755.59元（利息计算至2017年6月18日止），并支付自2017年6月18日之后的利息，（按借款合同约定的借款利率计算,给付至债务清偿完毕之日止）；二、被告谢维党对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢维党在承担保证责任后，有权向被告汤彪追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤彪、谢维党负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘午平二〇一七年九月十七日书记员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。