wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1498号
上诉人（原审被告）：山东坤达房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区山头路*号。统一社会信用代码：91370304768739988R。
法定代表人：郑美坤，董事长。
委托代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓峰，淄博海纳国际贸易有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：王世华，淄博海纳国际贸易有限公司职工。系孙晓峰之妻。
共同委托代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
上诉人山东坤达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人孙晓峰、王世华以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙晓峰、王世华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2272号民事判决；
二、准许被上诉人孙晓峰、王世华撤回起诉。
一审案件受理费2235.00元，减半收取1117.50元，由被上诉人孙晓峰、王世华负担。二审案件受理费4173.00元，减半收取2086.50元，由上诉人山东坤达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月八日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1498号上诉人（原审被告）：山东坤达房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区山头路*号。统一社会信用代码：91370304768739988R。法定代表人：郑美坤，董事长。委托代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓峰，淄博海纳国际贸易有限公司经理。被上诉人（原审原告）：王世华，淄博海纳国际贸易有限公司职工。系孙晓峰之妻。共同委托代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。上诉人山东坤达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人孙晓峰、王世华以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙晓峰、王世华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2272号民事判决；二、准许被上诉人孙晓峰、王世华撤回起诉。一审案件受理费2235.00元，减半收取1117.50元，由被上诉人孙晓峰、王世华负担。二审案件受理费4173.00元，减半收取2086.50元，由上诉人山东坤达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月八日书记员  白杉杉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第820号
罪犯ＸＸ，男，1973年5月22日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月28日以（2009）尧刑初字第692号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2009年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余42.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2583号
原告：孙兴利，男，汉族，农民。
被告：王杰，男，汉族，农民。
原告孙兴利与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴利到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴利向本院提出诉讼请求：1.要求被告王杰偿还借款本金47000元及利息（从2012年12月25日起按法律允许的利率计算至实际给付之日止，减去被告已偿还的20000元利息）。2.被�本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，被告王杰在原告处借款47000元，用于偿还农行贷款，约定月利率3％，没有约定还款时间。2014年年底，被告偿还20000元利息。此后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
原告孙兴利为证明其主张提交借据原件一份。
经庭审质证，被告王杰未到庭对原告提交的借据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的借据无异议；且原告提交的借据真实、合法，与本案有关，可以证明本案的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
被告王杰未到庭答辩，未提交证据。
本院认为，原告孙兴利与被告王杰的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款不违反法律规定，原告应按合同约定偿还借款本金。依据《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告没有提交证据证明已偿还的20000元为本金，则依法应认定为偿还的20000元为利息。借款合同约定的月利率为3％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。则本案中应支持给付利息应按月利率2％计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后10日内偿还原告孙兴利借款本金47000元及利息（从2012年12月25日起按月利率2％计算至实际给付之日止，减去已经给付的20000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪祺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0034号
原告田红梅。
被告连云港市华云机械制造有限公司
法定代表人孙培铭，董事长。
委托代理人孙涛，汉族住新浦区整洁路9号楼三单元501室。
原告田红梅诉被告连云港市华云机械制造有限公司（下称华云机械公司）纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告田红梅、被告华云机械公司法定代表人孙培铭及委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红梅诉称，原告自1995年1月起在被告处工作。从2002年10月起至今，被告一直没有支付原告待岗生活费，也没有补交各项社会保险和失业金。原告请求仲裁机构仲裁，要求被告支付上述费用，海州区劳动人事仲裁委（2013）第14号裁决不予受理。现原告特起诉，请求法院判令被告支付原告待岗生活费67500元，为原告补交自2002年起至今各项社会保险并支付失业金。
被告华云机械公司辩称，原告是我公司员工。原告一直工作至2003年6月，原告所述与事实不符。华云机械公司前身是灌云县水利机械厂（地方国营单位），2000年至2004年间，华云机械公司一直在改制中，至2004年企业和职工身份全部改变，于2004年9月30日，与员工一律终止或解除劳动合同并通过在厂里公告的形式发布。2005年4月29日，厂里面有一份调整劳动关系通知书送达给原告，原告没有与厂里签订解除合同。至今工厂尚未改制完成，尚有遗留问题未处理完毕。根据《江苏省高院关于审理劳动争议案件若干问题意见》第二条第一款规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。原告仲裁时已经超过仲裁时效，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，华云机械公司前身是灌云县水利机械厂，是地方国营单位。原告是该厂职工。2004年9月30日，该企业根据上级规定进行改制，与企业职工一律终止或解除劳动合同并通过在厂里公告的形式发布。2005年4月29日，该厂将一份调整劳动关系通知书送达给原告，原告认为当时厂里效益很好，按每年400元买断工龄比较低，于是不同意解除合同，未在调整劳动关系通知书上签字。原告知道改制的事情，也知道改制的标准。2013年12月31日，原告向海州区劳动人事仲裁委提起仲裁，同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由，下达了不予受理通知书。
上述事实，有通知书、公告、存根、请示、批复、转让协议书以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案华云机械公司与原告之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。原告可以向相关管理部门申请，协商进行解决。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田红梅的起诉。
案件受理费10元，按照相关规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜明
二〇一四年三月二十日
书记员 展昊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1763号
原告：栗银生，男，1957年4月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭军强，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告栗银生与被告郭军强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原被告双方送达开庭传票。2018年4月10日，原告栗银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告栗银生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗银生负担。
审判员 李哲青
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4901号
被告：泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路**号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告:肖祥，男，1982年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:邱小红，女，1960年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:肖乐荣,男,1936年7月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。
三被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
第三人：陆海泉，男，1961年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
第三人:陆杰,男,1985年10月28日生，汉族,住苏州市虎丘区。
第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。
原告泰州市第二人民医院与被告肖祥、邱小红、肖乐荣、第三人陆海泉、陆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市第二人民医院的委托诉讼代理人黄澄、被告肖祥及三被告共同委托诉讼代理人王威、第三人陆海泉、陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清患者肖亚雄�疗费676016.07元；2、第三人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告亲属肖亚雄于2014年10月3日因交通事故受伤，入住原告医院治疗，住院号21424305。肖亚雄因病情严重于2015年9月18日病故，共发生治疗费945016.07元，尚欠676016.07元未结算。另查明，肖亚雄于2014年10月3日与第三人陆海泉驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，该车辆为第三人陆杰所有，并在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。
三被告共同辩称，肖亚雄于2014年10月3日发生交通事故，并入住原告医院治疗是事实，入住期间被告和肖亚雄共垫付医疗费227700.86元，其中第三人陆海泉垫付医疗费57000元，被告与肖亚雄垫付的医疗费227700.86元，其中包含221700.86元住院治疗费用和6000元专家会诊费，但原告至今没有给被告或肖亚雄出具任何有关上述费用的医疗费发票。被告认为给肖亚雄支付了医疗费用，原告应该按照医疗服务合同要求向被告或肖亚雄出具正规的医疗费票据，这应该属于医疗服务合同的附随义务。因第三人垫付了57000元是否需要原告出具相关票据属于第三人的权利，被告不予过问。至于原告所称肖亚雄在该院治疗期间共产生医疗费945016.07元，被告不知道是否产生了如此多费用。但我们认为，肖亚雄于2014年10月3日发生交通事故的伤情为颈椎骨折，不应该产生如此多的费用。对于原告是否存在过度治疗，重复治疗和不合理治疗，以治疗为名诓骗受害人及受害人家属或第三人的金钱，请求法院予以查实。原告所起诉的医疗服务合同纠纷，实属原告与肖亚雄之间的医疗服务关系，即使查明肖亚雄共产生945016.07元医疗费，尚欠原告676016.07元，也应该从被告继承肖亚雄的遗产中予以给付。
第�人陆海泉辩称，我与原告不存在医疗服务合同纠纷。对于肖亚雄的医疗费用，该我给的我都给了。保险公司给多少就是多少，其他没有什么费用。在处理这个案子的三年多时间里，我也备受压力。我与肖亚雄之间的交通事故已经处理结束，有法院出具的调解书为证，该案与我没有关系了。
第三人陆杰辩称，与第三人陆海泉的意见一致。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，与第三人陆杰所有的机动车苏Ｅ×××××签订交强险、第三者责任险（限额500000元），保险期限为2013年10月14日至2014年10月14日。2016年8月17日，泰州市姜堰区人民法院就肖亚雄交通事故一案调解由我公司在交强险、商业三者险限额内赔付肖祥、邱小红、肖乐荣因肖亚雄交通事故死亡产生的各项损失费用537000元，赔偿陆海泉43000元，合计580000元，今后与我公司无涉。我公司已于2016年9月12日赔偿完毕。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肖亚雄于2014年10月3日与第三人陆海泉驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，于当日入住原告医院治疗，后因病情严重于2015年9月18日病故，共产生医疗费945016.07元。审理中，三被告确认未支付的医疗费为676016.07元。另查明，被告肖乐荣系肖亚雄之父，被告邱小红系肖亚雄之妻，被告肖祥系肖亚雄之子；第三人陆杰系苏Ｅ×××××轿车的车主，第三人陆海泉系苏Ｅ×××××轿车的驾驶人；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为苏Ｅ×××××轿车承保了交强险和商业三者险（限额500000元），于2016年9月12日按照本院（2016）苏1204民初3520号民事调解书的约定，赔偿三被告537000元，赔偿第三人陆海泉43000元。
本院认为，肖亚雄因交�事故受伤入住原告医院治疗，对产生的医疗费负有给付义务。因肖亚雄已病故，其未付的医疗费属于其个人债务应从其遗产中支付，三被告作为肖亚雄遗产的第一顺序继承人，未放弃对肖亚雄遗产的继承权，应当在继承肖亚雄遗产的范围内支付相关医疗费用。第三人陆海泉、陆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经履行了各自相关的义务，对肖亚雄的医疗费不应再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖祥、邱小红、肖乐荣在继承肖亚雄遗产范围内清偿肖亚雄所欠原告泰州市第二人民医院医疗费676016.07元。
二、驳回原告泰州市第二人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费10562元，依法减半收取5281元，保全费4020元，合计9301元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10562元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第271号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市XXXX村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月3日被传唤，同年8月4日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日12时许，被告人黄XX到肇庆市端州区康乐路第十二中学后面1条小巷内，明知所购买的助力车来历不明的情况下，仍以人民币600元价格向1名姓廖的男子（在逃）购得1辆华南华鹰牌48CC助力车（价值人民币2260元）。
同年8月3日，被害人卢XX在高要市XX街道XXXX街XX市附近发现其于同年7月23日被盗的上述助力车，并报警抓获驾驶该辆助力车的被告人黄XX，同时扣押了该辆助力车。同年8月5日，公安机关将扣押的华南华鹰牌48CC助力车1辆发还给被害人卢XX。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人黄XX的户籍证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，涉案摩托车照片，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，涉案财产价格鉴定结论书，被害人卢XX的陈述，证人吴XX的证言，被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年九月十二日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8397号
原告湖南精武模型展示有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元。
法定代表人黄博方，总经理。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告范方敏，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南精武模型展示有限公司诉被告范方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告湖南精武模型展示有限公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告范方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告营销部员工，2015年10月19日，被告在原告财务处借支人民币现金30000元整作为项目前提费用，并载明“项目未成功由负责人按时返还，借支人范方敏。”现项目未成功，且原告多次要求被告归还借款未果，导致原告利益受损严重。原告认为，被告向原告截至30000元费用，未按期还款，给原告造成了利息等损失。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告除了归还本金30000元之外，还需向原告支付借款占用期间利息443.84元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付借款占有期间利息443.84元（利息按年利率6%自2016年8月31日开始计算至立案之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告原系原告营销部员工，2015年10月19日，被告向原告借支30000元，借款原因为贵州项目前期费用。原告公司执行总经理黄习良批示：项目未成功，由负责人按时返还。原告将上述款项支付给了被告。后被告没有去贵州运作项目，借支款至今未归还给原告。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借支单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借支30000元，原告将上述款项支付给被告，原、被告双方已经形成了民间借贷关系。现原告未去贵州运作项目，至今亦未向原告归还借支款，应承担违约责任，原告诉请被告还款30000元，本院予以支持。原、被告并未就借款利息和逾期还款利息作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但本案原告未提供证据证明被告应还款的具体时间，本院酌情认定利息应从本案立案之日起计算。而原告主张被告承担利息的区间为2016年8月31日开始至本案立案之日止，故对于原告诉请被告支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范方敏自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南精武模型展示有限公司借款30000元；
二、驳回原告湖南精武模型展示有限公司的其他诉讼请求。
如果被告范方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告湖南精武模型展示有限公司负担20.5元，被告范方敏负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2号
原告陈良英，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告刘仁，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告陈良英与被告刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年3月21日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈良英到庭参加诉讼。被告刘仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良英诉称，2011年11月18日，被告刘仁以自身急需周转资金为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，即应于2011年12月18日归还，并向原告出具《借条》确认此事实。但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息11500元（按照银行同期同类贷款利率计算至2013年12月23日），并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告刘仁未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告刘仁以急需资金周转为由向原告陈良英借款人民币10万元，并出具《借条》一张，载明：“兹刘仁身份证35210XXXXX11向陈良英借款人民币壹拾万元正100000元，借款时间壹个月2011年11月18日-2011年12月17日”被告在落款“借款人”处签名捺手印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈良英举有的《借条》一张、转款流水账单一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈良英与被告刘仁之间借款的事实有《借条》为凭，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告应当依约偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借条中未约定利息，故本笔借款属于定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，原告主张要求被告按照中国人民银行同类贷款的利率支付从2011年12月18日（借款期限届满次日）起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈良英借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年12月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 李志超
人民陪审员 林 怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2号
原告陈良英，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告刘仁，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈良英与被告刘仁民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02984号
原告蔡某。
被告杨某甲。
原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与杨某甲经人介绍相识不到1个月于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。我们婚前缺乏了解，婚后关系一般。杨某甲在外务工从不寄钱回家，连孩子吃奶粉、穿衣服，我生病住院分文不给。我不堪多年忍受杨某甲对我的漠不关心，与他协议离婚，他不理不睬。现双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令我与杨某甲离婚，杨某乙由杨某甲抚养。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明：蔡某与杨某甲2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚后时常为共同收入的支配管理、子女的抚养、个人卫生等问题发生争执，夫妻感情发生变化。2013年9月蔡某诉至本院，要求离婚。
本院认为：蔡某、杨某甲婚后常为共同收入的支配管理、子女的抚养、个人卫生等发生争执，导致夫妻感情发生变化，但还未完全破裂。如双方能互谅互让，相互包容，妥善处理好上述问题，尚有和好可能，故本院对蔡某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予蔡某与杨某甲离婚。
案件受理费300元由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一三年十一月十八日
书记员 吝 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5365号
罪犯黄路生，男，1977年11月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人黄路生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元，继续追缴违法所得人民币183000元，责令被告人等退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，改判上诉人黄路生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十六万元。并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)榕刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月16日作出(2015)榕刑执字第7916号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯黄路生到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄路生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄路生在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织等罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄路生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1646号
原告：宁俊旭，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：高学培，男，33岁，汉族，农民，现住曲周县。
宁俊旭与高学培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁俊旭于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁俊旭撤诉。
案件受理费197.0元，减半收取计98.5元，由原告宁俊旭负担。
审判员 赵学军
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲伟仙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02492号
原告路妮妮，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村六组。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告李四喜，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路妮妮与被告李四喜离婚纠纷一案中，原告路妮妮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路妮妮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路妮妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路妮妮负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7540号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：吴广金，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴广金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7540号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴广金，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴广金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人韦××犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月14日21时30分许，被告人韦××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，在柳州市鱼××区××由南往北行驶至柳某某与银桐路交叉路口时，被公安执勤民警拦下检查。经呼吸式酒精测试仪测试，测试值为124.8mg／100ml。后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人韦××血液中的乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人韦××的供述、当事人血样提取登记表、血液检测报告书、鉴定意见通知书、查获经过、被告人韦××的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦践祖违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦践祖犯危险驾驶罪成立。被告人韦践祖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年12月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年九月二日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2294号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被告：徐招银，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王先民，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张传运，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐招银、王先民、张传运借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告徐招银、王先民、张传运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王树青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚斌
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初78号
原告：桑斗杰，男，1971年12月14日出生，现住青海省尖扎县。
被告：才巴，男，1966年3月8日出生现住青海省尖扎县。
原告桑斗杰与被告才巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑斗杰到庭参加诉讼，被告才巴经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑斗杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日被告以急需用钱为由向原告借款24000元，并出具了借条承诺一个月偿还，但至今没有给付，无奈请求法院保护原告的合法权益。
被告才巴没有向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日被告才巴向原告桑斗杰借款20000元，双方约定利息为4000元，还款时间为2015年3月5日。借款到期后原告多次催促被告仍没有偿还借款，导致纠纷发生。
上述事实由原告出具借款合同、证明和原告当庭陈述证实。
原告桑斗杰向法庭出具了证据借款合同书一份，证明被告才巴欠原告桑斗杰24000元的事实；乡政府和村委会出具的证明书一份，证明桑斗杰曾用名为桑杰；收据一份，证明措香村才巴所借的5万元连本带息由桑斗杰还给贾加乡才巴65000元。
经举证，原告桑斗杰出具的收据与本案无关，其证明效力本院不予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告桑斗杰以借款合同中第二段写明“另措香才巴给付羊来桑杰人民币24000元，时间2015年3月5日”，并有才巴签字和捺印。原告桑斗杰当庭陈述实际借款为20000元，利息4000元，因此原告桑斗杰与被告才巴之间形成的借贷关系，是合法有效和受法律保护的，原告桑斗杰要求被告才巴偿还借款的请求成立，本院应予支持。双方约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定20000元借款期限一年的利息为4000元，其年利率为20%，原告主张支付利息的请求符合法律规定，本院予以采纳；被告才巴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才巴与本判决生效后十日内偿还原告桑斗杰借款本金20000元，利息4000元，共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴艳萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第519-1号
申请执行人：崔连杰，女，1971年11月1日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
崔连杰与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额6932元。
本案在执行过程中，申请执行人崔连杰参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第519-1号
申请执行人：崔连杰，女，1971年11月1日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
崔连杰与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额6932元。
本案在执行过程中，申请执行人崔连杰参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3386号
原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司经理。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
原告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰林公司委托代理人黄朝阳、刘静，被告峰海公司委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款17294307.53元及利息（以16429592.15元基数，从2014年12月16日起至2016年1月5日止；以17294307.53元为基数，从2016年1月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告寰林公司与被告峰海公司签订《晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道等零星工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2014年1月6日对工程进行竣工验收，2014年12月16日办理完毕结算，结算金额为17294307.53元。但被告至今未支付工程款。
被告峰海公司辩称，双方的合同关系属实，原告诉称已完成工程以及工程价款，以法院查明金额为准。对原告主张优先权以法院认定为准。违约金的计算按双方约定的方式计算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告寰林公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道等零星工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观（除B区示范区园林景观外）及私家花园围墙、小区消防车道及消防回车场、小区围墙等零星工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；园林景观暂定总价为1071万元，私家花园围墙、小区消防车道及消防回车场、小区围墙等零星工程暂定总价为200万元；工程（包括园林景观及零星工程）结算完成后，支付至结算金额的95%，5%作为工程质保金；工程保修期到2年时无质量问题发包人支付质保金（质保金不计息）。合同签订后，原告按约进场施工，其中上述工程于2014年1月6日通过被告方验收合格，2014年12月16日，原、被告双方对上述工程进行结算，结算金额为17294307.53元。
另查明，原告为城市园林绿化施工贰级企业。2014年5月15日，原告向被告发出《催款函》载明：晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道零星工程，我司已于2014年1月6日完成并通过了竣工验收；但贵司拖欠大量工程款未付，请贵司立即向我司支付工程款，并依法向贵司主张建设工程优先受偿权。次日，被告盛世融城项目负责人黄坤对上述《催款函》进行了签收。
在庭审中，原告明确针对晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道零星工程的折价或者拍卖款享受优先受偿权。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道等零星工程施工合同》、《竣工验收意见书》、《结算资料》、《资质证书》、《催款函》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告寰林公司作为城市园林绿化施工贰级企业与被告峰海公司签订的《晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道等零星工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。而被告未举示其支付相应工程款的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付工程款17294307.53元（含质保金864715.38元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付其未付工程款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告寰林公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，本案中原告举示的《催款函》足以证明在法定期限内向被告主张工程款优先权，符合法律规定，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆寰林园林工程有限公司支付工程款17294307.53元及利息（以16429592.15元基数，从2014年12月16日起至2016年1月5日止；以17294307.53元为基数，从2016年1月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、重庆寰林园林工程有限公司在晋愉盛世融城B区2-11号楼园林景观及消防车道等零星工程的折价或者拍卖价款中，在工程价款17294307.53元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63083元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆颖
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初36号
原告：赵率臣，男，2013年6月13日出生，汉族，现住址七台河市桃山区。
法定代理人：赵某，男，1988年3月27日出生，汉族，现住址同上。
被告：孙洪敏，女，1973年3月15日出生，汉族，现住址七台河市桃山区。
本院在审理原告赵率臣与被告孙洪敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告特向法院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵率臣撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告赵率臣承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭志杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3371号
申请执行人赵本良，男，1950年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张齐放，男，1958年10月5日�生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵本良与被执行人张齐放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人赵本良要求被执行人张齐放偿还借款100000元及利息、案件受理费2906元，合计102906元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人赵本良向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张齐放未能到庭，未能履行义务，亦未在期限内申报财产情况。
3、2017年9月14日、10月13日、12月8日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张齐放开立在徐州铜山农村商业银行茅村支行的银行账户，并扣划徐州铜山农村商业银行3203×××75账户内存款1054.94元并退发给申请执行人，其余未发现有存款可供执行。
4、2017年9月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人张齐放未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张齐放列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人张齐放拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张齐放予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院于2017年10月11日至徐州市××××洞山村村委会冻结了被执行人张齐放的土地租赁租金，目前该租金未到给付时间。
12、本院至被执行人张齐放住所地徐州市××××村寻找被执行人张齐放未果，申请执行人表示被执行人已不在原址居住。
13、本院于2018年1月24日与申请执行人至徐州升辉装饰城寻找被执行人，并于被执行人女婿谈话，其表示不知到被执行人现居地址也无法联系。
14、2018年2月26日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵本良表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102906元，执行过程中，本院执行到位案款1054.94元。经本院向申请执行人赵本良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 白 群
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初3号
原告：杨丽，女，生于1991年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：唐先军，男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨丽诉被告唐先军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告唐先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告30000元并赔偿资金占用利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于2016年9月1日在峨眉山市民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议中约定：“男方支付女方人民币3万元（叁万元），男方应于2016年12月31日前付清”。因男方未按协议履行义务，双方多次协商均未果，原告遂诉至本院请求判如其所请。
被告唐先军辩称：一、被告没有收入，没有能力支付该笔款项；二、原告在婚姻存续期间有重大过错，长期不归家；三、因为原告的过错，被告急于离婚才被迫答应给原告三万元，离婚协议中的该约定不是被告的真实意思表示；四、原、被告结婚时，被告支付了六万八的彩礼，而不到一年双方便离婚，原告有骗婚嫌疑，被告准备起诉原告要求其返还彩礼。
被告对原告提交的身份证、离婚证及离婚协议书均未提出异议，只是认为离婚协议书中关于其应支付原告三万元的约定并非其真实意思表示。对上述证据，本院认为内容真实，形式合法，与本案的待证事实具有关联性，均予以认定并在卷佐证。
根据认定证据及双方陈述，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年9月1日，双方在峨眉山市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：双方未生育子女。三、财产分割：双方无共同财产。四、债权债务：婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、男方支付女方人民币3万元（叁万元），男方应于2016年12月31日前付清。”并约定：“上述协议事项，双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。双方保证切实履行该协议书，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负，如本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。”协议签订后，被告怠于履行付款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿其资金占用利息损失的诉请。
本案因被告不同意调解，本院未组织调解。
本院认为：依法自愿订立的民事协议受法律保护，当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原、被告之间的离婚协议书是双方经平等自愿协商后签订的，签订协议时双方均具有完全民事行为能力，不存在欺诈、胁迫等情形，且该协议不违反法律、法规之强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，故本院对被告“急于离婚才被迫答应给原告三万元，该协议非其真实意思表示”之抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告唐先军于本判决生效之日起三十日内给付原告杨丽30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告唐先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年三月十三日
书记员 唐娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第161号
原告周月红，女。
被告靖江市锦狮巾被制品有限公司。
法定代表人王余善。
本院在审理原告周月红与被告靖江市锦狮巾被制品有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月红撤回起诉。
本案受理费1140元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月三日
书记员 张 楚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第176号
原告：严顺姬，女，住和龙市。
原告：李红哲，男，住和龙市。
原告：李红兰，女，住延吉市。
委托代理人：安立岩（三原告共同委托代理人），吉林言道律师事务所律师。
被告：祖英久，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村委会主任。
本院在审理原告严顺姬、李红哲、李红兰诉与被告祖英久、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严顺姬、李红哲、李红兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严顺姬、李红哲、李红兰负担。
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初348号
原告何青涛，住黑龙江省龙江县某镇。
被告罗海鹏，住黑龙江省龙江县某镇。
原告何青涛诉被告罗海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月1日在他处借款10，000元，约定月利率15‰，2013年10月1日前还款；于2012年12月24日在他处借款20，000元，约定月利率15‰，2013年10月24日前还款；于2013年4月21日在他处借款20，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。被告于2014年2月20日偿还2012年12月24日的欠款本金及利息25，000元，尚欠本金30，000元。故他要求被告偿还欠款本金30，000元及利息，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据三份，证明被告拖欠原告欠款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
庭审中，原告表示被告于2014年2月20日偿还欠款时的利息应为4，200元，被告多偿还的800元利息在被告偿还债务或执行时予以扣除。
经审理查明：被告于2012年12月1日在原告处借款10，000元，约定月利率15‰，2013年10月1日前还款；于2012年12月24日在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，2013年10月24日前还款；于2013年4月21日在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款到期后经原告多次索要，被告于2014年2月20日偿还2012年12月24日欠款的本金及利息25，000元，此欠款截止到2014年2月20日的利息为4，200元，被告多偿还利息800元。其余欠款本金及利息被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款并出具欠据，双方间已形成明确的债权、债务关系。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告何青涛欠款本金20，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年4月21日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告罗海鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告何青涛欠款本金10，000元；
四、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2012年12月1日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告罗海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00854号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告何相茹，女，汉族，生于1973年10月22日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告何相茹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第305号
申请人：单文娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王振生，男，1972年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人单文娜因与被申请人王振生民间借贷纠纷，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市东关大街东关商城二期12号楼0301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）�之规定，裁定如下：
一、对被申请人王振生所有的位于宿州市东关大街东关商城二期12号楼0301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人邵长宣所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十日
书记员 孙理侠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6434号
原告王鲁珍，女，1931年5月29日出生，汉族，北京青年包装集团印刷有限公司退休职工。
委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告张建北，男，1956年11月3日出生，汉族，北京成套设备集团干部，北京市西城区育幼胡同3号3门802号。
被告张建业，男，1946年10月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告张建西，男，1955年5月8日出生，汉族，东城区和平里社保退休职工，住北京市西城区。
被告张巍，男，1979年12月22日出生，汉族，索尼中国服务中心职员，住北京市东城区。
被告张吾羽，女，1992年5月12日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
上述五被告委托代理人彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。
上述五被告委托代理人田超，北京市京师律师事务所实习律师。
本院依法受理了原告王鲁珍诉被告张建北、被告张建业、被告张建西、被告张巍、被告张吾羽所有权确认纠纷一案。
原告王鲁珍诉称，原告与张珉于1997年9月24日依法登记结婚，此段婚姻为原告和张珉双方各自的第二段婚姻，在正式登记结婚前，双方于1990年已经共同生活在一起。因张珉与前妻育有五子，生活开销大，几乎没有存款。原告与张珉生活在一起后完全用原告之前的存款，并以张珉的名义购买位于北京市西城区育幼胡同3号3门802号房屋和1003号房屋，张珉生前对于原告以其名义购买上述两套房屋也以遗嘱的方式予以证明并以遗嘱的方式予以安排。令人难以置信的是，张珉于2016年1月30日去世，于2016年2月3日出殡，出殡后的第二天，张珉的子女被告张建西、被告张建北、被告张建业通过欺诈及强迫手段要求原告签订合同，约定本属于原告的房屋不能给原告及其前夫的子女，并将1003号房屋私自更换锁芯，拒绝原告进入，原告留存在1003号房屋的私人物品至今也无法领取。张珉的子女在张珉去世后的第二天竟让原告签订极其不合理、不合法的合同，毫不顾忌原告与张珉共同生活几十年的感情，且对原告85岁高龄的现实情况置之不理，不问不管，对原告居住的1003号房屋采取偷换锁芯的方式，将原告拒之门外。被告的行为既违反了国家的法律，也违背了最起码的道德标准，原告为了维护自己的权利，根据相关法律规定，起诉至法院，要求：1、依法确认位于北京市西城区育幼胡同3号3门1003号房屋归原告所有；2、判决被告搬离位于北京市西城区育幼胡同3号3门1003号房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼所依据的事实与理由、诉讼请求，应与其确定的案由相一致。本案中，依据原告陈述的事实与理由，原告与登记的房屋所有权人张珉之间形成借名买房的合同关系，张珉死亡后，应由其法定继承人，即本案的五名被告，构成合同义务的履行主体，原、被告之间不构成所有权确认纠纷的法律关系，双方可以通过其他途径解决可能存在的争议。本案的案由应为合同纠纷，经本院释明，原告坚持以所有权确认纠纷为由进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鲁珍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李方方
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初134号
原告：刘欢欢，女，1990年8月11日出生，汉族。
委托代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：孟祥龙，男，1988年7月18日出生，汉族。
原告刘欢欢为与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告刘欢欢的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告孟祥龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘欢欢诉称：被告孟祥龙曾与原告好朋友赵彬处对象。其间2014年6月7日，被告孟祥龙称做买卖急需用钱，遂从原告手借款50,000.00元，并亲自书写欠条一张。被告借得50,000.00元后，因吸毒被公安机关强制戒毒，该借款一直未还。被告被解除强制戒毒后，原告多次打电话要求其偿还借款，被告均以刚出来没钱为由搪塞原告，后就不接原告电话了。现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款50,000.00元。
被告孟祥龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟祥龙向原告刘欢欢出具欠条一份，内容为：2014年6月7日，孟祥龙欠刘欢欢伍万元整。该欠款至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘欢欢与被告孟祥龙之间存在借贷关系，被告孟祥龙应偿还原告刘欢欢的欠款。因原被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥龙偿还原告刘欢欢借款50,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费260.00元，由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4895号
罪犯苏明刚，男，1968年12月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第79号刑事判决，以被告人苏明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏明刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苏明刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏明刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯苏明刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4895号
罪犯于相龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年1月14日作出了（2009）莒刑初字第71号刑事判决，以被告人于相龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于相龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于相龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于相龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于相龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1853号
原告:刘福生，男，1965年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市贾悦镇太古庄加油站。
被告：李霞，女，1977年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王敏，男，1982年7月9日生，汉族，住诸城市。
本案在审理原告刘福生与被告诸城市贾悦镇太古庄加油站、李霞、王敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘福生负担。
审判员 李银刚
二〇一七年九月五日
书记员 管 璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更257号
罪犯罗鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜宾刑初字第159号刑事判决，以被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。在监狱服刑期间因漏罪诈骗罪、盗窃罪经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月20日作出（2015）翠屏刑初字第413号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元，退赔4万元。合并原判有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金3万元，退赔4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未退赔经济损失，有困难证明，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月13日起至2021年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27231号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑文成，男，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑文成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月29日，郑文成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑文成从其信用卡账户中透支，截至2017年6月10日共透支本金99966.9元、利息4497.97元、费用3742.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑文成立即偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金99966.9元、利息4497.97元、费用3742.65元,并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金99966.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑文成承担。
被告郑文成未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，郑文成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑文成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑文成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑文成承担。郑文成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑文成发放了信用卡。郑文成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月10日，郑文成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99966.9元、利息4497.97元、费用3742.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑文成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑文成发放了信用卡，郑文成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑文成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告郑文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金99966.9元、利息4497.97元、费用3742.65元；并支付从2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金99966.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1340元，由被告郑文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4328号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓经银，男，1981年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市兴国县，
关于被执行人邓经银非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初35号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21410号
原告：刘婧，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告刘婧与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘婧于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘婧负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3062号
原告付某甲，女，生于1964年10月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人张祯棋，四川滨河律师事务所律师。
被告付某乙，男，生于1972年9月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙法定继承纠纷一案中，原告付某甲以已与被告付某乙达成调解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告付某甲负担。
审判员 王 锦
二〇一四年八月十八日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢151号
申请执行人某某经销部。
被执行人某某制药有限公司。
申请执行人某某经销部申请执行某某制药有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，重庆汉华制药有限公司已向申请执行人某某新特药经销部还款人民币1800000元，剩余案件款481439元已履行完毕，本案的执行费25391元也已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2301号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人某某制药有限公司在中国工商银行北碚碚峡路支行（账号：3100028609200038817）人民币2333920元的冻结。
三、解除对被执行人某某制药有限公司名下消眩止晕片药品批准文号的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执399号
申请执行人穆平阁。
被执行人秦韩樵。
本院在执行申请执行人穆平阁与被执行人秦韩樵合同纠纷一案中，申请执行人穆平阁于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）南智证民字第984号公证执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二�一七年八月八日
书记员 汤亚博
年
西安市灞桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1207号
申请执行人：韩安虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人：陕西信通房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：李梁，总经理。
本院在执行申请执行人韩安虎与被执行人陕西信通房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的34138元全部未能受偿。本院亦将被执行人陕西信通房地产有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1207号申请执行人：韩安虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陕西信通房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李梁，总经理。本院在执行申请执行人韩安虎与被执行人陕西信通房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的34138元全部未能受偿。本院亦将被执行人陕西信通房地产有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月九日书 记 员  欧笑谦
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第26号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人胡冬明，男。1989年11月25日，被告人胡冬明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡冬明犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人胡冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年12月20日17时许，在XXXX小区XX公司任保安的被告人胡冬明与同事艾某某在保安岗亭内，因电饭煲插座损坏一事发生纠纷，胡冬明用手指着艾某某争吵，其手伤到了被害人艾某某右眼并当场出血，后艾某某被送到医院治疗。经鉴定，被害人艾某某外伤致右眼球萎缩，无光感，伤势为重伤二级，伤残七级。对于前述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、被告人胡冬明的供述与辩解；2、被害人艾某某的陈述；3、证人李某甲、李某乙、艾某甲的证言；4、辩认笔录；5、法医学鉴定书；6、视频监控资料；7、到案经过、南城县人民法院（1989）城法刑字第02号刑事判决书、户籍证明等有关证据证实，并认为，被告人胡冬明故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡冬明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为他与被害人艾某某无冤仇，只是因为保安室内的电饭煲插座损坏之事而与被害人艾某某发生争吵时用手伤到艾某某右眼。
经审理查明，被告人胡冬明与被害人艾某某均系XX县XXXX公司XXXX小区的保安。2013年12月2日17时许，在XXXX小区保安岗亭内，被告人胡冬明与被害人艾某某因电饭煲插座损坏一事发生纠纷。双方都用手指着对方争吵，被在场的同事李某某劝开。后被告人胡冬明又冲到艾某某面前，用手快速指向被害人艾某某的右眼部位，造成被害人艾某某右眼被戳伤当时就出了血。后被害人艾某某被送到南昌大学第一附属医院治疗。经鉴定，被害人艾某某外伤致右眼球萎缩，无光感，伤势为重伤二级，伤残七级。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人艾某某的陈述证明，被告人胡冬明与他均系XX县XXXX公司XXXX小区的保安。2013年12月20日下午17时许，在XXXX小区保安亭内，因插座损坏一事，被告人胡冬明与他发生争吵，被在场的同事李某某拉开。他来试一下那个插座，被告人胡冬明又走过来，用手指向他的右眼，当时眼睛就出了血。后送到南昌大学第一附属医院治疗。
2、证人李某甲的证言证明，2013年12月20日下午19时左右，他在XXXX小区岗亭值晚班。被告人胡冬明与被害人艾某某因插座损坏一事发生争吵，并相互拉扯。他就将二人拉开。后胡冬明突然冲到艾某某前面，左手握拳打了艾某某右眼一下。他看到艾某某的右眼出了血。
3、证人李某乙的证言证明，他是XXXX小区的装修巡视员，当天下午5点左右，下班回家时经过保安岗亭时，发现胡冬明与艾某某在吵架，他走过去劝说，当得知二人因插座之事争吵，就去看那个插座，后发现艾某某的眼睛出血了。
4、证人艾某甲的证言证明，他哥哥艾某某因身份证丢失，就用他的身份证登记在XXXX小区做保安，受伤后也是用他的名字到南昌大学第一附属医院治疗。
5、司法鉴定意见书证明，被害人艾某某经鉴定伤势为重伤二级，伤残七级。
6、辩认笔录证明，经被告人胡冬明辨认受伤的人是艾某某。
7、视频监控资料证明，案发现场当时的情况。
8、归案说明证明，案发后被告人胡冬明在黎河大桥上被公安机关抓获。
9、南城县人民法院（1989）城法刑字第02号判决书证明，1989年11月25日，被告人胡冬明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。
10、户籍材料证明，被告人胡冬明系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人胡冬明对上述证据无异议，且其供述与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人胡冬明故意伤害他人，致一人重伤二级，伤残七级，其行为构成故意伤害罪，黎川县人民检察院指控被告人胡冬明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡冬明具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人胡冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 卢国珍
人民陪审员 张小英
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶国平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00960号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月6日被重庆市万州区公安局取保候审，12月14日由本院决定，12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2015)1028号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被害人杨某某的法定代理人杨某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日20时许，被告人罗某驾驶小型轿车沿103省道由重庆市万州区郭村镇向万州城区方向行驶。当车行至103省道万州区境内287KM+500M处时，在超车过程中将被害人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人罗某驾车逃离现场。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人罗某已部分赔偿被害人杨某某人民币五万元，民事赔偿部分已于2015年11月16日由本院民事审判庭另行判决。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、户口证明、本院（2015）万法民初字第10007号民事判决书、抓获经过、查获逃逸车辆经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、痕迹检验笔录、驾驶人、机动车查询信息、疾病诊断书、车辆技术鉴定书、车辆痕迹技术鉴定、司法鉴定意见书、被害人杨某某的陈述、证人何某、吴某某、夏某某、晏某某、胡某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗某当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人杨某某的经济损失，本院对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 曾亚琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 亢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初545号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时52分许，被告人彭某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民中路与富康路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为106mg／100ml。后被告人彭某于当日21时24分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某血液内乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人彭某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人彭某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第3号
原告李淑荣，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告姜永，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告李淑荣诉被告姜永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼，被告姜永经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称：2012年10月22日，被告姜永在她经营的饲料商店购买了价值4，000元的猪饲料，因当时没有钱就为她出具了欠据一张，口头约定月利1.5分，此后她多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告还本付息5，560元。
原告李淑荣向法庭提供了以下证据：
1.欠据原件一张，证明被告在2012年10月22日为原告出具了4，000元欠据一张。
被告姜永经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。但在本院与其所谈的调查笔录中承认，他儿子姜长保在原告处赊购了3，000元的饲料，并产生了900元的利息。因为姜长保外出打工了，联系不上，原告找到他，约定900元的利息不要了，他就为原告出具了欠据一张，但欠据的内容他并不清楚。
通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月份，被告姜永及其儿子姜长保多次在原告李淑荣经营的商店购买饲料，2012年10月22日姜长保为原告出具了5，000元的欠据一张。2013年原告因联系不到姜长保，便找到姜永要求其给付欠款，姜永要求给抹去一部分欠款，经原告同意出具了4，000元的欠据一张，原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。被告姜永在原告李淑荣经营的饲料商店赊购饲料，并为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成买卖合同关系，被告姜永应按照约定承担还款责任。因双方未在欠据中约定利息，被告亦未出庭证实，故对原告主张的利息，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永于本判决生效之日起三日内给付原告李淑荣欠款本金4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李志彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2891号
原告周艳彬，男，住敦化市。
委托代理人孙秀英（系原告妻子），住敦化市。
被告单喜云，女，自然情况不详，住敦化市。
被告李伟，男，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告周艳彬诉被告单喜云、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳彬撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，诉讼费用50元，合计127.5元，由原告周艳彬负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1711号
原告：赵建海，农民。
被告：赵常青，农民。
被告：王立新，农民。
被告：赵克东，农民。
被告：赵克田，农民。
本院在审理原告赵建海与被告赵常青、王立新、赵克东、赵克田土地租赁合同纠纷一案中，原告赵建海于2015年4月23日以与被告方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建海在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建海负担。
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张宏伟