wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第76号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人闫某，群众，农民。因犯故意伤害罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
被告人陈某某，群众。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2012）73号起诉书指控被告人闫某、陈某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人闫某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定该被盗电瓶价值728元。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经鉴定该被盗山羊价值720元。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定二被告人行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经馆陶县价格鉴定中心鉴定，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。现山羊已追回，退还失主。
另查明，2012年8月2日，被告人陈某某赔偿失主王某现金950元。失主王某对被告人陈某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人陈某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、失主王某陈述，2012年7月14日下午两点多骑着电动三轮车到地里去干活，当时把电动三轮车放在了地头（孙庄东边）的大堤上。大概十几分钟的时间其从地里出来就发现电瓶被盗了。
2、失主李某陈述，2012年7月18日五点多钟起来到院里，发现羊圈里的羊少了白色的山羊一只。
3、被告人闫某供述，其和陈某某一起去馆陶县孙庄村附近的大堤上偷了电动三轮车上的4块电瓶。2012年7月17日晚上十点多喝完酒，陈某某开着他新买的红色普桑轿车拉着其和“大锁”在曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
4、被告人陈某某供述，2012年7月14日下午2点多其和闫某到馆陶县孙庄附近的大堤上偷了一辆银白色电动三轮车的四块电瓶。2012年7月17日晚上大概九点多不到十点的时候，其和闫某吃完饭后拉上“大锁”到曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
上述偷羊情节有证人翟某某证言可相互印证。
5、馆陶县价格认证中心馆价认字（2012）37号价格认证结论，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。
6、被告人闫某、陈某某对作案地点的辨认笔录、照片在卷。
7、馆陶县公安局刑警城关中队抓获证明在卷。
8、被告人陈某某赔偿失主王某950元收据一张。失主王某对被告人陈某某表示谅解。
9、馆陶县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单在卷。
10、河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第176号刑事附带民事裁定书维持馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第15号刑事附带民事判决书载明：被告人闫某因故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。
11、闫某、陈某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人闫某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。被告人陈某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年4月17日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年三月五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2174号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王立纳，身份证住址：山东省聊城市东昌府区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王立纳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告王立纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××32。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达44853.90元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44853.90元（暂计至2015年1月20日，本金为26425.02元、利息为11544.71元、滞纳金为6624.17元、年费为260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××32，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支44853.90元（其中本金26425.02元、利息11544.71元、滞纳金6624.17元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立纳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26425.02元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为11544.71元、滞纳金为6624.17元、年费为260元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告王立纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执349号
申请执行人：湖北立成混凝土有限公司,住所地：孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人：张建耀，该公司经理。
被执行人：陈学胜，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北蕲春县人，住湖北蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0921民初898号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人陈学胜发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向湖北立成混凝土有限公司支付混凝土款39511元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人陈学胜所有的银行存款40380元，本院(2016)鄂0921民初898号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初898号民事判决书确定的义务已执行完毕，湖北立成混凝土有限公司与陈学胜买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘理东
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏由进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4915-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：余寅。
被执行人：余惠芬。
被执行人：洪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第742号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余寅名下位于慈溪市古塘街道孙塘新村45号楼101室的房地产（房产证：慈房权证2012字第××号，土地证：慈国用2××2第0114173号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆栋栋（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初518号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，便在临洮县峡口镇人民政府登记结婚，后生育王某乙、王某丙。共同生活期间，被告殴打原告。2014年腊月，被告再次殴打原告后，原告外出打工未归。2015年6月，原告曾起诉请求离婚，法院判决不予准许，后双方再无任何联系。现再次起诉，请求离婚等�
被告王某甲辩称：夫妻感情好，还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲经人介绍、于2006年8月9日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚，后生育王某乙、王某丙。原、被告婚初夫妻感情尚好，自孩子出生后，双方因家庭琐事曾发生过矛盾。2014年腊月双方发生争吵后，原告离家外出打工未归，双方分居。分居期间，孩子随被告生活。2015年6月，原告曾起诉请求离婚，本院以（2015）临新民初字第199号民事判决书判决不予准许。后因被告不知原告去向无法劝叫，双方仍未和好。原告王某某于2016年2月24日再次向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告户籍证明、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚�关系合法有效。
3．（2015）临新民初字第199号民事判决书，主要证实原告曾起诉请求离婚，本院判决不予准许的事实。
4．原、被告的陈述，主要陈述了夫妻感情等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而坚决不同意离婚；原、被告已共同生活多年并生有两个孩子，后因感情不和而分居的时间较短。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月十六日
书记员 田小红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2611号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：林国龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县松港街道下街7号，公民身份号码352225196507080079。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林国龙金融借款合同纠纷一案中，查询了林国龙名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初10122号
原告:马基兰,女,1977年7月22日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告:彭靖,男,1989年4月9日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告马基兰与被告彭靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告马基兰，被告彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马基兰向本院提出诉讼请求:1、被告彭靖向原告支付17900元欠款；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告2015年8月27日至2015年9月1日期间向原告购买香烟，金额共计20900元。2016年底，被告父亲彭海龙替被告支付现金3000元，现被告还欠原告17900元。因被告一直未能清偿余款，且被告近期有拆迁款到账，原告遂向法院提起诉讼，要求被告一次性付清剩余欠款。
被告彭靖认可欠原告香烟款17900元的事实，但因经济困难，要求该笔款项在2018年2月份左右给付4000～5000元，同年10月份再给付一部分，到2019年过年后结清余款。
经审理查明，原告马基兰向本院举证被告彭靖自2015年8月27日至同年9月11日购买香烟的赊账单据一份，该单据详细列明了被告购买香烟的名称、数量、未付款情况，且每笔账目后均有被告的签名。时至2015年9月11日被告未付金额共计20900元。
庭审中，原告马基兰陈述：被告彭靖父亲已经代还3000元，因被告已被征收，有拆迁款，不同意被告还款的计划，要求被告一次性还清欠款。
以上事实，有赊账单据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告彭靖认可欠原告马基兰香烟款17900元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告马基兰要求被告彭靖给付人民币17900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告彭靖于本判决生效后十日内给付原告马基兰人民币17900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取124元，保全费199元，合计323元，由被告彭靖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一八年三月十三日
书记员 程姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢62号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00024号
申请执行人汪萍萍，自报无职业。
被执行人陶芳，车拉酷休闲空间员工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02775号民事判决书，向被执行人陶芳送达执行通知书，责令其立即向申请执行人汪萍萍支付欠款112，445.00元，邮寄费20元，承担执行费1，587元，共计114，052元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶芳的银行存款人民币114，052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年六月十日
书记员 余 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00507号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司丹城支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈钦礼，男，1976年9月18日出生，住涡阳县丹城镇徐楼村，身份证号码为：3421241976********。
被告：董帅帅，男，1981年10月8日出生，住址同上，身份证号码为：3416211981********。
被告：梁红莉，女，1980年8月23日出生，住涡阳县青町镇何各村，身份证号码为：341223198008232326.
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告陈钦礼、董帅帅、梁红莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，经院长批准免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十一日
书记员 陈冬梅
黑龙江省�尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第12号
原告翟某某，公民身份证号×××，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告平某某，公民身份证号×××，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告翟某某与被告平某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告平某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2004年2月17日登记结婚，婚生女翟羽彤于2004年7月8日出生，原、被告双方于2011年8月4日在松北区民政局离婚，离婚协议约定翟某某由翟某某抚养，被告同意拿抚养费，但离婚后被告未给付过抚养费，因此原告要求确认婚生女翟某某由原告抚养，被告每�月给付抚养费500元。
被告平某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.户口一份，证明被告和婚生女翟某某的身份情况；
2.离婚证一份，证明原、被告于2011年8月4日离婚；
3.离婚协议书一份，证明原、被告约定婚生女翟某某由翟某某抚养，未对抚养费进行约定。
被告未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告翟某某与被告平某某于2004年2月17日登记结婚，婚生女翟某某于2004年7月8日出生，原、被告于2011年8月4日在哈尔滨市松北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女翟某某由原告抚养，抚养费问题未做约定。现原告要求确认婚生女翟某某由原告抚养，被告每个月给付抚养费500元。
本院认为，夫�离婚后，由一方抚养子女的，另一方应负担子女部分或全部的生活费和教育费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养人无固定收入的，抚养费的数额可参照同行业平均月收入的20%至30%给付。因被告未到庭，对其收入情况原告亦未举证证实，考虑被告户籍为农业户口的情况，参照当地农村居民人均纯收入水平，被告每月给付原告子女抚养费215元为宜，对原告该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、婚生女翟某某由原告翟某某抚养；
二、被告平某某自本判决生效之日起每月给付原告翟某某抚养费215元，此款给付至婚生女翟某某独立生活时止。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取，退回原告50元，由被告平某某负担50元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一三年三月二十日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第12号
原告翟某某，公民身份证号×××，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告平某某，公民身份证号×××，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告翟某某与被告平某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告平某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2004年2月17日登记结婚，婚生女翟某甲于××年××月××日出生，原、被告双方于2011年8月4日在松北区民政局离婚，离婚协议约定翟某甲由翟某某抚养，被告同意拿抚养费，但离婚后被告未给付过抚养费，因此原告要求确认婚生女翟某甲由原告抚养，被告每个月给付抚养费500元。
被告平某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.户口一份，证明被告和婚生女翟某甲的身份情况；
2.离婚证一份，证明原、被告于2011年8月4日离婚；
3.离婚协议书一份，证明原、被告约定婚生女翟某甲由翟某某抚养，未对抚养费进行约定。
被告未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告翟某某与被告平某某于2004年2月17日登记结婚，婚生女翟某甲于××年××月××日出生，原、被告于2011年8月4日在哈尔滨市松北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女翟某甲由原告抚养，抚养费问题未做约定。现原告要求确认婚生女翟某甲由原告抚养，被告每个月给付抚养费500元。
本院认为，夫妻离婚后，由一方抚养子女的，另一方应负担子女部分或全部的生活费和教育费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养人无固定收入的，抚养费的数额可参照同行业平均月收入的20%至30%给付。因被告未到庭，对其收入情况原告亦未举证证实，考虑被告户籍为农业户口的情况，参照当地农村居民人均纯收入水平，被告每月给付原告子女抚养费215元为宜，对原告该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、婚生女翟某甲由原告翟某某抚养；
二、被告平某某自本判决生效之日起每月给付原告翟某某抚养费215元，此款给付至婚生女翟某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取，退回原告50元，由被告平某某负担50元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 尚思妤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第72号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市江桥车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道东周塘村兴园路***号。
法定代表人：邹铁丰，该公司执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年3月7日，申请人与借款人慈溪市圣泰车业有限公司（以下简称圣泰车业）签订编号为公授信字第慈2012-027号的中小企业金融服务合同（综合授信）一份，约定借款人圣泰车业在本授信约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为5000000元，币种人民币；最高授信额度的有效使用期限为1年，自2012年3月7日至2013年3月6日，包括起始日及届满日当日；在最高授信额度和授信期限内，借款人圣泰车业可一次或分次使用授信额度；还约定除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：保证，编号为公高保字第2012-022号及个高保字第慈2012-027号的最高额保证合同；抵押，编号为公高抵字第慈2012-007号的最高额抵押合同。
2012年3月7日，申请人与被申请人签订编号为公高抵字第慈2012-007号的最高额抵押合同一份，约定本合同担保的主合同为申请人与借款人圣泰车业签订的编号为公授信字第慈2012-027号的中小企业金融服务合同，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；担保的最高债权额为5000000元，该最高债权额为本金余额最高限额；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年3月7日至2013年3月6日；抵押担保范围为前述主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市宗汉街道潮塘村、国有土地使用证号为慈国用2012第181004号项下的国有土地使用权。上述合同签订后，双方于2012年3月8日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2012第00136号的土地他项权证。
2012年12月27日，申请人与借款人圣泰车业签订编号为公借贷字第慈2012-311号的中小企业金融服务合同（流动资金贷款）一份，约定借款金额5000000元，该借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；每笔贷款期限以借款借据为准；借款用途为归还借款；贷款年利率为6.72%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；于到期日一次还本；还约定申请人对借款人圣泰车业到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在每月结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还约定借款人圣泰车业应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费及律师费等；此外还约定除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：保证，编号为公高保字第慈2012-022号及个高保字第慈2012-027号的最高额保证合同；抵押，编号为公高抵字第慈2012-007号的最高额抵押合同；还约定本合同为编号为公授信字第慈2012-027号中小企业金融服务合同项下具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于2012年12月28日向借款人圣泰车业发放贷款5000000元。单位借款凭证另载明借款起始日2012年12月28日，借款到期日2013年3月5日。借款人圣泰车业取得借款后未支付过利息；2013年3月5日借款到期后，其亦未按约还本付息。至2013年3月5日止，借款人圣泰车业已拖欠申请人利息63466.67元、复利380.14元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市江桥车业有限公司提供抵押担保的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、国有土地使用证号为慈国用2012第181004号项下的国有土地使用权，所得款项优先用于清偿借款人圣泰车业应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5000000元；2.至2013年3月5日止的利息63466.67元、复利380.14元；3.自2013年3月6日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期罚息及以欠息63466.67元为基数按年利率10.08%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费114000元；5.本案诉讼费由被申请人承担。
本院依法向被申请人慈溪市江桥车业有限公司邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的中小企业金融服务合同（综合授信）、最高额抵押合同、中小企业金融服务合同（流动资金贷款）及单位借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人圣泰车业发放贷款，借款人圣泰车业取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人圣泰车业清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市江桥车业有限公司提供的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、土地他项权证号为慈他项2012第00136号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.至2013年3月5日止的利息63466.67元、复利380.14元；3.自2013年3月6日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期罚息及以欠息63466.67元为基数按年利率10.08%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费114000元；5.本案案件受理费24360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第159号
原告梁某某，女，1976年7月20日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告于某甲（曾用名于某乙），男，1972年8月23日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年2月13日立案受理了原告梁某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程�公开进行了审理。原告梁某某及委托代理人王政杰、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月18日原、被告登记结婚，于1997年9月生育一女于某丙，原、被告婚前了解不足，婚后双方经常争吵，被告酗酒并对原告实施家庭暴力，并声称整死原告，2012年4月原告被迫离家出走，夫妻感情早已破裂，原告依法起诉请判定原、被告离婚。共有财产房屋三间，坐落于新安乡，请求依法分割，有欠我姐的债务5.5万元请求分割。
被告辩称：1、不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，房子我不想要，想给我女儿。2、债务有欠原告姐姐5.5万元，还欠我姐姐于某丁五万多，银行贷款四万元，欠杨某某一万元，欠姜某某雇员受害赔偿款。3、我与原告的感情没有破裂，我是找不到原告，不同意离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被�夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无财产及债权、债务，如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明结婚登记时间；2、户籍，证明婚生子情况及被告曾用名情况。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、证人于某丁出庭证实：自己是被告的姐姐，他俩结婚前欠我5000元钱，没盖房子的时候拿了一万元，后来盖房子时候出事了，我大姑娘张某某送给他俩一万四千元，给我弟弟了，我女儿在他们盖房子的时候又拿了一万元，后来我弟弟给别人碰了，我在银行给他贷款三万元我弟弟去银行那取的，当时我弟弟在车上，给钱的时候车上有人，是盖房子那年的事，这笔钱我已经还了，还有一万元，我弟弟11年、12年出国，我每次5000元，分两次给他的，还有利息钱我记不清了，我弟弟这么多年没还过我钱；2、证人杨�某出庭证实：我是被告的姑舅弟弟。被告在我这借了两次钱，第一次三万元，在2011年春节前，当时原告的哥哥在场，在新安乡信用社取的钱，第二次二万元2013年9月14日我在刘某某那拿的钱交给被告的，总共五万元，利息已付，本金未偿还，原、被告之前感情挺好，2011年借钱的时候原告已经不在家了，被告第一笔三万元用来还原告哥哥的贷款，后来两万元不知道用途。3、证人李某某出庭证实：我是原告邻居，我丈夫在2010年6月21日给原、被告盖房子的时候受伤了，我要求他们承担赔偿款，受伤时医药费都是原、被告给付，出院后三年医药费都是我们自己付的，2010年12月份在我家原、被告与我们夫妻协商说给我们医药费十万元，当时表示给不了，没能达成一致意见，十万元还没给我。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
对被告提供的证人于某丁、杨某某、李某某证言暂不分析评判。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生有一名女孩于某丙（1997年10月19日生）。
本院认为，原、被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生有一女于某丙。双方结婚时间较长，且共同育有一名子女，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，主张与原告感情未破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告看在孩子还没有成年，能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告于某甲离婚。
诉讼费300.00元由原告梁某某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月四日
书记员 孙宇凌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第159号
原告梁某某，女，住舒兰市。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告于某某（曾用名于某某），男，住舒兰市。
本院于2014年2月13日立案受理了原告梁某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告梁某某及委托代理人王政杰、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月18日原、被告登记结婚，于1997年9月生育一女于某某，原、被告婚前了解不足，婚后双方经常争吵，被告酗酒并对原告实施家庭暴力，并声称整死原告，2012年4月原告被迫离家出走，夫妻感情早已破裂，原告依法起诉请判定原、被告离婚。共有财产房屋三间，坐落于新安乡石河村一社，请求依法分割，有欠我姐的债务5.5万元请求分割。
被告辩称：1、不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，房子我不想要，想给我女儿。2、债务有欠原告姐姐5.5万元，还欠我姐姐于淑华五万多，银行贷款四万元，欠杨洪志一万元，欠姜海波雇员受害赔偿款。3、我与原告的感情没有破裂，我是找不到原告，不同意离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无财产及债权、债务，如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明结婚登记时间；2、户籍，证明婚生子情况及被告曾用名情况。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、证人于淑华出庭证实：自己是被告的姐姐，他俩结婚前欠我5000元钱，没盖房子的时候拿了一万元，后来盖房子时候出事了，我大姑娘张宇送给他俩一万四千元，给我弟弟了，我女儿在他们盖房子的时候又拿了一万元，后来我弟弟给别人碰了，我在银行给他贷款三万元我弟弟去榆树沟银行那取的，当时我弟弟在车上，给钱的时候车上有人，是盖房子那年的事，这笔钱我已经还了，还有一万元，我弟弟11年、12年出国，我每次5000元，分两次给他的，还有利息钱我记不清了，我弟弟这么多年没还过我钱；2、证人杨洪志出庭证实：我是被告的姑舅弟弟。被告在我这借了两次钱，第一次三万元，在2011年春节前，当时原告的哥哥在场，在新安乡信用社取的钱，第二次二万元2013年9月14日我在刘德学那拿的钱交给被告的，总共五万元，利息已付，本金未偿还，原、被告之前感情挺好，2011年借钱的时候原告已经不在家了，被告第一笔三万元用来还原告哥哥的贷款，后来两万元不知道用途。3、证人李成芹出庭证实：我是原告邻居，我丈夫在2010年6月21日给原、被告盖房子的时候受伤了，我要求他们承担赔偿款，受伤时医药费都是原、被告给付，出院后三年医药费都是我们自己付的，2010年12月份在我家原、被告与我们夫妻协商说给我们医药费十万元，当时表示给不了，没能达成一致意见，十万元还没给我。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
对被告提供的证人于淑华、杨洪志、李成芹证言暂不分析评判。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生有一名女孩于某某（1997年10月19日生）。
本院认为，原、被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生有一女于某某。双方结婚时间较长，且共同育有一名子女，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，主张与原告感情未破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告看在孩子还没有成年，能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告于某某离婚。
诉讼费300.00元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月四日
书记员 孙宇凌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第60号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第42号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第60号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第42号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01545-1号
原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋昌华，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：洪孝艳，女，1963年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张宏，女，1973年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽新联商品混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告洪孝艳、张宏（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，被告张宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出“对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。认为本案应当移送至芜湖市三山区或繁昌县人民法院审理。
经审查，被告洪孝艳居住在芜湖市江岸明珠小区10幢1802室，被告张宏居住在芜湖市三山区三华社区老街组50号。
根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被告张宏提出的管辖异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）弋民一初字第01545-1号原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：蒋昌华，董事长。委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被告：洪孝艳，女，1963年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：张宏，女，1973年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。原告安徽新联商品混凝土有限公司诉被告洪孝艳、张宏不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式均无法向被告洪孝艳、张宏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，现本院依法向被告洪孝艳、张宏公告送达上述诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。本院认为，本案原定简易程序进行审理，现根据本案之实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张洪涛陪审员  陶金鹃陪审员  苏姗姗二〇一三年十二月二十七日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01338号
原告邹某某，女.
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告沈某某，男.
原告邹某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘豪适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邹某某及其委托代理人，被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识，2011年6月登记结婚，2012年11月6日生一子沈甲某，婚后原被告共同在阎良盖有500平米的住房和门面房。结婚初期，原被告感情尚可，随着孩子的出生，双方感情破裂，经常争吵，被告甚至殴打原告。据此，原告认为双方感情确已破裂，遂诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产中330平米平房（大约18万元）归原告所有；4、本案起诉费由被告承担。
被告沈某某辩称，夫妻间感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍认识，2011年6月登记结婚，2012年11月6日生一子沈甲某，后在婚姻生活期间，原告邹某某与被告沈某某因互相沟通与处事方式等问题产生矛盾，引发纠纷，遂成讼。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案，证人证言，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系经人介绍，双方有一定的沟通交流，婚后生活稳定，有着较为牢固的婚姻基础。原告称因被告性格、处事问题等原因导致夫妻感情破裂，但生活中并无实质性矛盾发生。本院认为，原、被告双方应正确审视互相间的矛盾，互相理解与包容。生活中虽然有矛盾，但不致使双方多年建立起的夫妻感情破裂。本案中，原、被告对双方之间的矛盾均负有一定的责任，双方应珍视多年建立起的夫妻感情，加强沟通，增进交流，互敬互让，积极修复婚姻问题。庭审中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。故对于原告邹某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ? 刘 豪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ?薛海峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第593号
原告青岛远顺电器有限公司。
法定代表人程明英，系该公司经理。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告徐林庆。
委托代理人董太光、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛远顺电器有限公司与被告徐林庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛远顺电器有限公司委托代理人葛强、被告徐林庆委托代理人董太光、刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛远顺电器有限公司诉称，被告是原告雇佣的司机，2013年12月23日，被告驾驶原告所有的鲁B×××××号普通货车发生交通事故，致相对方张巧梅死亡，经认定双方为同等责任，2014年4月3日，原告与受害方就民事赔偿达成协议，并支付了全部赔偿款。原告认为，受害人张巧梅的死亡系被告在受雇佣过程中责任所致，应承担相应的民事责任，故诉请法院判令被告承担民事责任。判令被告立即支付赔偿款100000元。诉讼费由被告负担。
被告徐林庆辩称诉，原被告之间是劳动关系，根据侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担责任，被告是在工作过程中发生的交通事故，致受害人死亡，因此被告不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告雇佣的司机。2013年12月23日，被告驾驶原告所有的鲁B×××××号普通货车沿石岛西路由东向西行驶至时代汽修门市部前，遇张巧梅驾驶电动自行车载张皓对行向左转弯发生两车相撞，致张巧梅、张皓受伤，两车受损的交通事故。张巧梅经莱西市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱西市交通警察大队认定，徐林庆驾驶的鲁B×××××号普通货车为不合格车辆，且其行驶速度为36-40km／h（城市道路为每小时30公里），属于超速行驶；张巧梅驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定。徐林庆与张巧梅负事故同等责任，张皓不负事故责任。
2014年4月3日，徐林庆（甲方）与张巧梅亲属（乙方）、张皓（丙方）就民事赔偿达成协议，内容如下：1、双方对事故认定无异议。2、本事故造成乙、丙以下主要损失：乙方死亡补偿费：32145×20=642900元，乙方丧葬费18700元，乙方母亲赡养费16年×2039／2=163120元，乙方子女抚养费（5＋14）年×20391／2=193715.5元，乙方医院抢救费（凭单）；丙方医药费（凭单），护理费14×100=1400元。3、甲方车辆保险公司赔付乙方死亡补偿费110000元，乙、丙方医药费（凭单）、车损（凭单），由甲乙双方到保险公司办理转让手续，由保险公司直接赔付给乙方家属。余款双方协商同意甲方赔付乙方家属共计人民币490000元整，付款方式：甲方于2014年4月10日前支付给乙方家属人民币258000元，余款（232000）于2014年5月6日前付清。4、各方其他损失各自负担。5、此事故一次性处理，以后各方互不追究。
以上徐林庆共应赔偿张巧梅家属赔偿款1018435.5元。因双方约定由徐林庆赔偿张巧梅家属490000元，因此原告在2013年12月30日张巧梅之夫张大林8000元，在2014年4月8日赔偿张巧梅之夫张大林250000元，在2014年5月9日赔偿张巧梅之夫张大林232000元。
原告认为，受害人张巧梅的死亡系被告在受雇佣过程中责任所致，应承担相应的民事责任，故诉请法院判令被告承担民事责任。判令被告立即支付赔偿款100000元。诉讼费由被告负担。
本院所确认的事实，有交通事故责任认定书、调解书、收款收据及原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇工应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，作为雇员的被告是否有故意或者重大过失的行为，是被告承担赔偿责任的法律依据。从道路交通事故认定书中可以看出，被告只是承担事故的同等责任，且承担事故同等责任的原因是：1、被告驾驶的车辆为不合格车辆。2、被告驾车行驶速度为36-40km／h，超过城市道路的限速30公里。从以上两个原因分析，原告为被告提供不合格车辆是导致交通事故发生的重要原因之一；虽然被告超速6-10km／h，但并不存在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“故意或者重大过失”的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告要求被告承担赔偿责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛远顺电器有限公司对被告徐林庆的诉讼请求。
案件受理费2300元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初893号
原告：黄建勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄祖烨，男，1989年12月17日，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国电信股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市文化路28号。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
原告黄建勇诉被告中国电信股份有限公司梧州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄建勇于2017年9月27日以双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），全部由原告黄建勇负担。
审判员 赵婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 李燕君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终623号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报陈平可，男，1992年11月23日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省万源市井溪乡。�本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈平可犯抢劫罪一案，于2017年3月6日作出（2017)沪0117刑初111号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈平可有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的小米牌手机一部，发还被害人周某（已发还）；扣押在案的作案工具撬棒、水果刀，予以没收；被告人陈平可未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人陈平可不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈平可申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陈平可犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平可撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017)沪0117刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡健涛
审判员 陈 捷
二〇一七年六月十三日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1518号
罪犯杨胜灵，男，傣族，1994年10月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）古刑初字第23号刑事判决，认定杨胜灵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨胜灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨胜灵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜灵减去有期徒刑10个月（刑期至2022年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6006号
原告：朱梦，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县,现住浙江省温州市瓯海区。
被告：邓红伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱梦与被告邓红伟民间借贷纠纷一案，原告朱梦于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓红伟立即偿付原告朱梦借款本金11200元及利息损失（从2017年8月23日起按年利率4.35%计算至判决确定偿还之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱梦到庭参加诉讼，被告邓红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告邓红伟向原告朱梦借款14200元，原告朱梦以现金方式向被告邓红伟交付借款14200元。同日，被告邓红伟向原告出具了一份借条，并承诺于2015年10月1日前还款。借款后，被告邓红伟于2017年9月3日通过微信转账偿付借款3000元，尚欠原告借款11200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱梦借款本金11200元及利息损失（从2017年8月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费80元，公告费650元（已由原告垫付），合计730元，由被告邓红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 诸洪生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2495号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：刘胜才，男，1956年7月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘胜才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，500.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告28，500.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：这钱是榛柴信用社原主任刘铁忠给我贷的，一共贷了28500元，我当时就想贷8500元，但刘铁忠非得用我名多贷出20000元，要不然不给我贷款，我同意偿还我花的8500元，余下的20000元应该由刘铁忠偿还。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，500.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告28，500.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月21日在原告单位贷款本金28，500.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜才于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款28，500.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2495号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘胜才，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘胜才借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘胜才在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘胜才在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初267号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人高丹，辽宁张正律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日23时14分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX9***号雅阁牌轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区长江北街赤山路路口处，与被害人董某驾驶的辽AGL***号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中检出酒精成分，含量为214mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。辽AGL***号车辆损失价值人民币9686元。公安机关在案发现场将被告人李某某带回交警大队处理。现被告人李某某已经赔偿被害人董某经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任尚未构成其他犯罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1575号
原告李丽秀，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
原告李丽秀与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽秀到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司的法定代表人罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽秀诉称，二O一五年二月十二日至二月十六日，被告欠原告地瓜款，现被告欠原告地瓜款合计为人民币肆万元整（40000元），原告多次催讨，至今尚未付清所欠货款，为此原告为维护自己的合法权益，现请求判令被告支付原告货款人民币40000元，案件受理费由被告负担。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告向原告购买地瓜。2015年2月12日，原、被告双方结算，被告欠原告地瓜价值人民币55390元。2015年2月16日，被告支付原告15390元，尚欠原告地瓜款40000元，被告出具应付款明细帐由原告收执。经向被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的应付款明细账及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告向原告购买地瓜后，结欠原告地瓜款40000元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽秀货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终162号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：郑华煜，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：陈自清，女，汉族，1990年8月10日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人郑华煜、陈自清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1112号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人郑华煜、陈自清未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人郑华煜、陈自清起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初679号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：李晶，女，1989年12月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费47（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初679号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：李晶，女，1989年12月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费47（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十七日书记员马丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2706号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告肖碧芳，女，1946年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村沙坪岭组374。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖碧芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1353号
原告：陈娟，女，1965年7月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：冯朝学，男，1971年1月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈娟与被告冯朝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓云与人民陪审员何萍、李坤组成合议庭，法官助理刘茜协助办案、书记员罗亚飞担任法庭记录，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人罗莎莎到庭参加了诉讼，被告冯朝学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金309300元；2、被告从2017年1月20日起按照年利率24%标准支付原告利息至判决给付之日止。�实与理由：原告与被告系朋友关系，自2016年4月起，被告以工程需要资金周转为由，分别多次向原告借款。直到2016年9月6日，原告共计向被告转账13次，金额共计201300元。被告先后分三次向原告出具借款凭据，金额为199000元，因汇款次数较多，后原告发现实际借款金额比被告出具的借条多2300元，向被告说明后，被告承诺补写借条。2016年9月被告继续以自己的儿子要出国留学及工程款未收回为由陆续向原告借款，2016年9月10日至2017年1月20日，原告向被告转账5次，总金额为108000元。原告要求被告出具借条时，被告均以各种理由搪塞，直至今日，被告仍拒绝向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提供以下证据，用以支持其主张：借条3张、农业银行对账单1份、借据卡账户组档案查询1份、银行卡回单1份、电话录音、短信记录并申请本院调取冯朝学银行卡交易记录3份。
被告冯朝学未提供答辩意见也未提供证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据，审理查明事实如下：原告陈娟与被告冯朝学系朋友关系，冯朝学以其承揽工程需资金周转、儿子出国读书等为由多次向陈娟借款。从2016年6月29日起至2017年1月20日止，陈娟以其本人银行卡转账的方式分18次向冯朝学出借借款共计309300元，冯朝学本人银行卡账户对账单与陈娟转账金额及账户一一对应。冯朝学分别于2016年5月22日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈娟现金叁万柒仟元整，日息低至0.03%……”；于2016年6月7日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈娟现金玖万贰仟元整，日息低至0.03%……”；于2016年9月6日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈娟现金柒万元整，日息低至0.03%……”。冯朝学出具的三张借条金额共计199000元，借条均未约定还款期限。经原告多次催要借款，被告未支付利息也未偿还本金。
认定上述事实的证据有借条、银行对账单、借据卡账户组档案查询、银行卡回单、电话录音、短信记录及本院依原告申请调取的冯朝学银行卡交易记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、银行卡交易记录等证据足以证明原、被告之间存在多次借款的事实。双方在半年的时间内发生多次的借款行为，双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在合理时间内要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院作如下认定：一、关于借款本金，原告提供的被告出具的借条三张金额共计199000元，其余110300元被告虽未出具借条，但原告提供银行对账凭证从2016年6月29日起至2017年1月20日，原告共向被告转账18次，金额共计309300元。该18次转账记录从原告申请本院调取的被告银行卡对账凭证中的记录一一对应相一致，能证明该款项已经实际到达被告银行账户中。被告未到庭抗辩也未提供其与原告另有其他业务往来的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原、被告双方的借款本金本院确定为309300元。二、关于逾期还款利息。原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，没有法律依据，可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的�息。本案中原告出借的最后一笔款项是2017年1月20日银行转账支付至被告账户，原告不能提供证据证明双方对该笔借款以及之前的借款约定有还款时间，也不能证实原告何时向被告催要过借款，原告于2017年7月19日诉来本院主张被告还款，因此，被告应从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯朝学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金人民币309300元。
二、被告冯朝学于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟从2017年7月19日起以309300元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2970元，由被告冯朝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 何 萍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终220号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林银贵，男，1955年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林银贵犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1146号刑事判决：被告人林银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林银贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林银贵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林银贵犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林银贵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林银贵撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晓楠
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终220号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林银贵，男，1955年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林银贵犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1146号刑事判决：被告人林银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林银贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林银贵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林银贵犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林银贵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林银贵撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  陈 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  王晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第445号
申请执行人中国机电设备淄博公司，住所地，张店区中心路南首。
被执行人蒲鸿，男，1957年9月生，汉族，住张店区王舍村。
本院在执行中国机电设备淄博公司诉蒲鸿纠纷一案中，尚有57476.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）张执字第445号 申请执行人中国机电设备淄博公司，住所地，张店区中心路南首。 被执行人蒲鸿。 本院在执行中国机电设备淄博公司诉蒲鸿纠纷一案中，尚有57476.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第455号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一五年九月二日 书 记 员  郑云静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第174号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：曹焕霞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘彩云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3979号
申请执行人贺孝平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺军，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人贺孝平与贺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺孝平向本院提出保全申请，执行中于2017年10月23日依据本院（2017）陕0821民初4953号民事裁定书，对被执行人贺军在陕西神木的工资账户予以冻结、对被执行人贺军所有的位于西安市商品房一套予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4953号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审18号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司。住所地：西安市灞桥区纺北路城东客运站*楼4FA01。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人秦桐，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司经理，住西安市新城区。
委托代理人马法斌，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2016】030号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司缴纳职工基本养老保险费12400元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保�局于2017年2月22日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2016】030号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 彤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1113号
原告：蒋雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨益寨，男，1976年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告蒋雪峰与被告杨益寨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪峰的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告杨益寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款88000元及利息8360元（按银行同期贷款利率4.75%计算，暂从2015年4月1日计算至2017年3月31日，实际计算至代偿款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签订了《保证借款合同》一份，约定被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款150000元，借款期限为2014年7月3日至2015年4月1日，借款利息为月利率12.51‰，该借款由原告及案外人王玉根作为保证人向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任担保。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向被告履行了出借义务。2014年4月2日，因被告经营不善，无力偿还贷款，原告承担了担保责任，代原告偿还借款本息88000元。上述款项被告未偿还，王玉根也未履行保证责任，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《保证借款合同》、《借款凭证》、《代偿证明》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行的借款提供连带责任担保，证据充分，合法有效。因被告未能按时还款，原告代偿了借款本息合计88000元，对于原告代偿的该款项，原告有权向被告追偿。原告主张支付逾期付款利息，双方对此虽无约定，但基于被告未归还代偿款系对原告资金的占用，给原告造成了损失，故本院对原告主张的逾期付款利息，部分予以支持。本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告进行追偿，故利息应自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告杨益寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益寨于本判决生效之日起十日内归还原告蒋雪峰代偿款88000元，并赔偿逾期付款利息（自2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告杨益寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第880号
原告豆孝敏，女，1957年10月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李纪安，男，1956年3月16日生，汉族，住沈丘县。
被告杨清芝，又名杨青芝，1952年10月2日生，汉族，住沈丘县。
原告豆孝敏诉被告李纪安、杨清芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆孝敏的委托代理人张瑜，被告李纪安到庭参加诉讼，被告杨清芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人以做生意为名在2007年5月16日向原告借款150000元，2007年5月23日被告又向原告借款7600元，双方约定利息1分。后原告多次催要，二被告在2011�6月23日还款100000元，2013年底还款10000元，现被告仍欠原告本金133248元及利息未还。请求判令二被告偿还欠款本金133248元及利息，承担诉讼费用。
被告李纪安辩称：借款属实，我共计偿还原告借款132000元，现在我拿不出现金，如果用房子抵押也可以，庭前我与原告沟通过，原告说直接还本也可以，我跟他说再给他20万，之前连本带利计算的是23万多。
被告杨清芝未做答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：豆孝敏的身份证、被告李纪安于2007年5月16日给原告所写150000元欠条、2007年5月23日所写7600元欠条各一份。证明原告的主体资格，被告于2007年5月16日、2007年5月23日向原告借款150000元、7600元，合计157600元，双方约定月息1分，截止起诉时，扣除被告已归还的钱款剩余本息合计195201元。
被告李纪安、杨清芝没有提供证据。
经审理查明：被告李纪安与被告杨清芝系夫妻关系，2007年5月16日被告李纪安向原告借款150000元，约定利息1分，被告李纪安出具了欠条。2007年5月23日被告李纪安又向原告借款7600元，被告李纪安出具了欠条。后经原告多次催要，二被告在2011年6月23日还款100000元，2013年底还款10000元。2011年8月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息，后撤回起诉。余款经原告多次催要，被告以无款为由未还。
本院认为：债务应当清偿。本案的焦点问题是被告李纪安、杨清芝夫妇现仍欠原告多少本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告双方对2011年6月23日还款100000元没有约定，且被告支付的款不足以偿还150000元的债务，因此按照该规定，截止到2011年6月23日，被告尚欠原告的本金为123500元（150000元－{100000元－（150000元×49月×0.01元／月）}】，同理，到2013年底被告还款10000元，其支付利息的天数为246天{10000元÷（12月×0.01元／月÷365天×123500元）}，
即被告支付原告本金123500元的利息支付至2012年2月23日。原告所诉7600元，由于没有约定利息，其利息起算可从其主张权利之日起即2011年8月3日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出已偿还原告132000元，由于原告只认可110000元，被告没有提供证据予以证明，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告李纪安、杨清芝于本判决生效十日内偿还原告款131000元，其中123500元支付自2012年2月24日起至履行完毕之日止的利息，按双方约定月息1分计算；7600元支付自2011年8月3日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取为1483元，由被告李纪安、杨清芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年六月十五日
书记员 李美丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第232号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫明和，男，40岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人孟令珍，女，39岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫明和、孟令珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第232号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫明和，男，40岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人孟令珍，女，39岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫明和、孟令珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第232号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人闫明和，男，40岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人孟令珍，女，39岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人闫明和、孟令珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第100号
申请执行人邓永贞。
被执行人青岛市北方实业总公司。
法定代表人刘清溪，董事长。
关于申请执行人邓永贞与被执行人青岛市北方实业总公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓永贞已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金100590.2元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人青岛市北方实业总公司主动交来本案案款100590.2元，现已将案款发还申请执行人。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1743号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1471号
原告：温州报业发行广告有限公司，住所地：温州市鹿城区公园路105号新闻大楼2001室。
法定代表人：鲍剑胜，董事长。
委托代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部，住所地：温州市飞霞南路保丰大楼101-1。
投资人：陈建丹。
原告温州报业发行广告有限公司诉被告温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部广告合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告DM广告款69494元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月至7月期间，被告委托原告夹报投递雅美姬美容广告、雅美姬医疗美容九周年庆典广告，双方根据各阶段的业务量签订了多份《DM广告认刊书》，每份合同均约定DM广告的发布规格、次数、数量、范围、时间、价款等事项。后双方经结算，合作期间DM广告款共计人民币120494元，后被告仅支付原告51000元。2013年11月4日，原告向被告发出《应收账款确认催收函》，载明被告尚欠原告应收账款69494元，被告于同年12月31日在该函件上盖章确认所欠款项无误，并承诺于2014年4月30日前支付。后被告一直未支付欠款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内偿付原告温州报业发行广告有限公司广告款人民币69494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费650元，合计2187元，由被告温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初306号
原告：武学山，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告武学山与被告高圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武学山到庭参加诉讼，被告高圣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告以资金周转为由，向原告借款4.7万元，被告承诺2017年2月13日还清，同时立下借据。借款后，被告以种种理由拖延和推搪，现多日被告电话不接。为此，原告诉讼来院。
被告高圣华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日被告高圣华以资金周转率为由向原告武学山借款4.7万元，被告承诺原告于2017年2月13日还清，同时立下借据。借款后，被告至今未偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人高圣华向武学山借款4.7万元整，由被告高圣华签名的借条为凭，证据充分，反映出高圣华借武学山借款的事实，故对武学山要求高圣华偿还借款4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因高圣华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高圣华于本判决生效后十日内偿还原告武学山借款4.7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费200元，合计1242元，由被告高圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘思源
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第879-3号
申请执行人黎昌辉。
被执行人陈中学。
被执行人卓儒仙。。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）张定法民一初字第1107号民事调解书，责令两被执行人在2015年6月27日前履行调解书所确定的义务，但两被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现两被执行人儿子陈柏男的房产已被依法查封，暂时无法处置。申请执行人同意待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈中学、卓儒仙可供执行的财产，申请执行人黎昌辉可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第879-3号
申请执行人黎昌辉。
被执行人陈中学。
被执行人卓儒仙。××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）张定法民一初字第1107号民事调解书，责令两被执行人在2015年6月27日前履行调解书所确定的义务，但两被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现两被执行人儿子陈柏男的房产已被依法查封，暂时无法处置。申请执行人同意待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈中学、卓儒仙可供执行的财产，申请执行人黎昌辉可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈建林