湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4547号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村兴邦华庭A栋1-2层1-3室。
法定代表人：邬胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：朱建军，男，1976年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司（以下简称万鑫源公司）因与被上诉人朱建军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万鑫源公司的委托诉讼代理人朱长征、被上诉人朱建军的委托诉讼代理人张秀女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鑫源公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中的“返还首付款l9500元”，改判驳回被上诉人要求返还首期租金的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，将合同约定的首付租金认定为首付款无法律依据。被上诉人与上诉人签订《车辆租赁经营合同书》实则是一个以租代购的协议，即车辆租赁合同书约定的经营期间届满后，如双方均按合同约定履行，该租赁经营的车辆归被上诉人所有，上诉人配合被上诉人办理该车辆的过户登记手续。故该合同有首期租金和后期租金之分，并在该合同第二条约定被上诉人应交纳首期租金28000元(被上诉人实际交纳19500元)；后期租金按月支付，标准为3400元／月，共36个月。上诉人根据租赁车辆自成的价值及运营该车辆的成本(上诉人第一年应承担的如GPS的费用、ETC的费用、车辆保险的费用等)才要求被上诉人交纳首期租金28000元，后期租金按3400元／月支付。二、一审判决返还已实际交纳的首期租金无法律依据。1.合同约定交纳的首期租金不能认定为是支付的首付款。2.在合同中，被上诉人交纳的首期租金包含了如第一年GPS费用、ETC费用、车辆保险费用等各种费用，且上述费用是上诉人支付的。已交纳的首期租金是应交纳租金的一部份，且合同未约定返还，根据交易习惯，一审判决返还无任何法律依据。
朱建军辩称，双方签订的实际是以租代购的合同。在合同履行过程中，上诉人单方解除合同并收回车辆，使被上诉人购买目的无法达到，合同无法继续履行。被上诉人承担合同解除之前已履行部分的租金和发生的GPS费用后，被上诉人交的多的部分应返还。上诉人应返还首付租金和未发生的保险费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱建军向一审法院起诉请求：1.判令万鑫源公司返还朱建军各款项共计23324元；2.判令万鑫源公司支付违约金5000元；3.本案诉讼费由万鑫源公司负担。
万鑫源公司向一审法院反诉请求：1.判令朱建军向万鑫源公司支付下欠的首付款8500元、租金13800元（3400元×4个月＋200元）、修理费1790元、杂费313元、违约金5000元，合计27613元；2.判令朱建军履行涉案车辆承租期间的违章罚款200元的义务；3.判令朱建军向万鑫源公司给付涉案车辆GPS的安装及使用费3200元、ETC的安装使用费2116元、2015年保险费4859.11元；4.本案的反诉费由朱建军承担。
一审法院认定事实：2015年4月，万鑫源公司获得武汉市江夏区公路运输管理所出具的鄂交运管许可赁字420115620003号《中华人民共和国道路运输经营许可证》，其上载明的经营范围为：汽车租赁。2015年10月8日，武汉市江夏区公路运输管理所就涉案车辆的备案申请出具了“以上车辆资料已提供，同意备案”的批复，故万鑫源公司可就涉案车辆从事租赁业务。
一审法院认为：2016年1月24日，万鑫源公司（甲方）与朱建军（乙方）签订的《车辆租赁经营合同书（B）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
关于违约金。依据合同第二条“首期租金28000元，后期租金按月支付…”、第三条“为保证本合同的顺利履行，乙方应在本合同签订之日向甲方一次性交纳履约保证金10000元”、第九条第三款“自甲方在履约保证金里扣除乙方逾期交纳的费用之日起/日内，乙方应向甲方一次性补足履约保证金的不足部分。否则视为乙方违约，甲方有权解除合同”的约定，保证金可抵扣的费用系上述合同中约定的朱建军应交付的全部费用，包括首期租金和后期租金。依合同约定，朱建军应交的首期租金为28000元，每月24日前应交下月后期租金为3400元，截止万鑫源公司发出《解除合同通知书》时，其下欠应交首期租金8500元、后期租金10200元，合计18700元，该下欠数额已超过其交付的保证金1万元，其行为已构成违约，依上述约定，万鑫源公司有权解除上述合同，故2016年10月11日，万鑫源公司向朱建军发出《解除合同通知书》并收回了车辆时，涉案合同解除。万鑫源公司要求朱建军支付违约金5000元的诉请，法院予以支持。朱建军认为首付款尚够折抵租金，万鑫源公司擅自解除合同，构成违约，应支付5000元违约金的意见，不符合双方的约定，该项诉请，法院不予支持。
关于租金及修理费。依据上述合同第九条“5.乙方违约，甲方解除合同的，乙方应在合同解除当日将车辆交还甲方，付清本合同约定的费用（租金计算至乙方按本条第5款约定交还符合要求的车辆之日）；6.乙方交还的车辆需符合以下要求：系本合同第一条所述的车辆；车辆能正常行驶和使用，车辆干净整洁且无瑕疵”的约定，朱建军于2016年10月11日向万鑫源公司交付了涉案车辆，万鑫源公司接受涉案车辆时并未指出该车辆有何瑕疵且其也未提供证据证明朱建军交付的车辆不符合约定的交付条件，故视为涉案车辆在交付时已符合双方约定的交付条件，万鑫源公司要求朱建军承担涉案车辆归还后产生的修理费及相关杂费的诉请，依据不足，法院不予支持。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，租金应计至2016年10月10日止。万鑫源公司认为应计至车辆维护完毕之日即2016年11月止的意见，因证据不足，法院不予支持。朱建军应付万鑫源公司的租金数额为：1.2016年5月24日-7月23日各100元，小计200元；2.2016年7月24日至2016年10月10日的租金8727元（3500元×2个月＋3500÷30天×15天），二项合计8927元。
关于首付款。首付款即合同第二条第二款约定的首期租金28000元。经庭审查明，朱建军实际交付的首期租金为19500元。由于涉案合同已解除，万鑫源公司已收回了涉案车辆，朱建军交付的首付款19500元、保证金10000元，万鑫源公司应予以返还。
关于违章罚款及记分。依据上述合同第五条第二款“自车辆交付乙方之日起，与车辆相关的风险、责任及费用均由乙方全部承担。风险、责任和费用包括但不限于：…被相关部门处罚、违法违章行为…”的约定，涉案车辆租赁期间的违章罚款200元应由朱建军承担，庭审中，朱建军对该事实无异议，对万鑫源公司的该项诉请，法院予以支持。
关于GPS的安装使用费。庭审查明，涉案车辆于2015年9月10日安装GPS，安装费2000元（包含一年的使用费），2016年9月9日交付GPS一年的使用费1200元。上述费用万鑫源公司已支付。依双方签订的上述合同第八条第三款“GPS的设备费用和首年的服务费甲方已支付。自第二年起，以后每年的服务费、维修费及更换配件费用由乙方承担”的约定，朱建军应从2016年9月10日起支付涉案车辆的GPS使用费，万鑫源公司在签订合同前已付的GPS安装及使用费应视为赠送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故朱建军应按每月100元的标准向万鑫源公司支付2016年9月10日至2016年10月10日GPS使用费，即100元。
关于ETC的使用费。庭审查明，2016年1月23日，万鑫源公司支付涉案车辆ETC首年包干费2100元，预存款16元，该费用的使用期间为2016年1月22日—2017年1月22日。依合同第八条第四款“ETC的首年包干费用已支付，自第二年起，以后每年的费用由乙方承担”的约定，朱建军应从2017年1月23日起承担涉案车辆的ETC的使用费，万鑫源公司已付的ETC的使用费应视为赠送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故万鑫源公司要求朱建军支付ETC使用费的诉请，不符合双方约定，法院不予支持。
关于保险费。庭审查明，万鑫源公司于2015年9月7日为涉案车辆购买了车辆保险，支付保险费4859.11元，保险期间为：2015年9月7日—2016年9月6日。依据上述合同第五条第一款“甲方统一办理公司车辆的交强险和商业险。租赁期间，车辆保险合同到期的，乙方应在保险合同到期前7日将保险费用交给甲方，由甲方代为统一办理，保险公司及险种由甲方选定，保险费用（包括但不限于交强险及符合甲方要求的商业险）由乙方承担”的约定，朱建军应承担2016年9月7日—2017年9月6日的保险费，万鑫源公司在签订合同前已付的2015年度保险费应视为赠送，故万鑫源公司要求朱建军承担2015年度保险费的诉请，不符合双方约定，法院不予支持。经庭审查明，朱建军已为涉案车辆交付了2016年9月7日—2017年9月6日的保险费2485元，该行为符合上述合同约定，由于上述合同已于2016年10月11日解除，万鑫源公司已于当日收回了涉案车辆，系涉案车辆后续保险费的受益方，虽朱建军违约导致涉案合同不能继续履行，但其已承担了相应的违约责任，故对受益部分的保险费，万鑫源公司应予返还。故朱建军要求万鑫源公司返还2016年度保险费2294元的诉请，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条的规定，一审判决：一、万鑫源公司于判决生效之日起十日内向朱建军返还首付款19500元、保证金10000元、保险费2294元，共计31794元。二、朱建军于判决生效之日起十日内向万鑫源公司支付违约金5000元、租金8927元、GPS使用费100元，共计14027元。三、朱建军于判决生效之日起十日内履行鄂Ａ×××××号车辆的违章罚款200元的义务。四、驳回朱建军及万鑫源公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费508元，减半收取254元，反诉费254元，共计508元，由朱建军负担254元，万鑫源公司负担254元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：1.2016年1月24日，朱建军作为乙方与万鑫源公司（甲方）签订《车辆租赁经营合同书（B）》一份，约定：⑴甲方将其所有的鄂Ａ×××××小轿车租于乙方从事车辆营运，租赁到期甲方将车辆过户乙方所有；⑵租赁期限共三年，自2016年1月24日至2019年1月止，首期租金28000元于本合同签订之日一次性支付给甲方，后期租金按月支付给甲方，标准为每月3400元，共36个月，每月24日前预先支付下月租金；⑶乙方应于本合同签订之日一次性向甲方交纳保证金10000元；⑷违约责任：一方不得擅自提前终止合同，提前解除合同的，除付清本合同约定的费用外，需赔偿另一方5000元违约金；自甲方在履约保证金里扣除乙方逾期交纳的费用之日起，乙方应向甲方一次性补足履约保证金的不足部分。否则视为乙方违约，甲方有权解除合同；乙方违约，甲方解除合同的，乙方应在合同解除当日将车辆交还甲方，付清本合同约定的费用（租金计算至乙方按本条第6款约定交还符合要求的车辆之日）；乙方交还的车辆需符合以下要求：系本合同第一条所述的车辆；车辆能正常行驶和使用，车辆干净整洁且无瑕疵。合同还约定了其他事项。2.合同签订后，朱建军向万鑫源公司支付了首付租金19500元、保证金10000元，万鑫源公司当即向朱建军交付了涉案车辆，朱建军也依约支付了该车2016年1月24日至2016年7月23日的租金共计20200元及2016年9月13日—2017年9月12日的保险费2485元；3.由于朱建军欠缴租金，2016年10月11日，万鑫公司向朱建军发出《解除合同通知书》，并收回了涉案车辆；4.涉案车辆租赁期间的违章罚款200元；5.万鑫源公司于2015年9月10日为涉案车辆安装GPS，安装费2000元（包含一年的使用费），2016年9月9日交付GPS一年的使用费1200元；6.2016年1月23日，万鑫源公司支付涉案车辆ETC首年包干费2100元，预存款16元，该费用的使用期间为2016年1月22日—2017年1月22日；7.万鑫源公司于2015年9月7日为涉案车辆购买了车辆保险，支付保险费4859.11元，保险期间为：2015年9月7日—2016年9月6日。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为万鑫源公司是否应返还朱建军支付的首期租金。万鑫源公司与朱建军签订的《车辆租赁经营合同书（B）》虽名为车辆租赁合同，但其内容包含有定期租赁并于期满后转移所有权的约定及交付首期租金的约定，应实为车辆以租代购合同。该合同未违反国家效力性强制性规范，应属有效。双方之间以租代购合同不仅约定朱建军需每月交付相应的租金，还约定了交付首期租金，从涉案合同的内容及双方实际履行情况来看，一审判决认定首期租金的性质为购买车辆的首付款并无不当。该涉案合同解除后，万鑫源公司已收回了涉案车辆，理应返还首付款。万鑫源公司关于朱建军交纳的首期租金中包含有第一年GPS费用、ETC费用、车辆保险费用等各种费用的主张，因合同并未明确约定，万鑫源公司亦无其他证据佐证，本院不予支持。一审判决万鑫源公司返还朱建军首付款并无不当，本院予以维持。
综上所述，万鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年九月二十五日
书记员 臧文颖