wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1023号
原告李进旗，男，1964年出生。
原告朱玉玲，女，1966年出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街。
法定代表人厉溪敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告李进旗、朱玉玲与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都房产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进旗、朱玉玲、被告兴都房产公司的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进旗、朱玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金23970元及违约金50000元，共计73970元；2.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告兴都房产公司与原告李进旗就原告李进旗及原告朱玉玲共有的位于阿拉尔市威尼斯商业街2栋2层2-228号商铺签订房屋返租协议，该协议约定原告将该商铺租赁给被告，租期为2016年6月25日至2018年6月25日，每年租金16295元于每年6月25日之前支付，违约金为50000元，并约定2016年1月23日至2016年6月23日被告欠付的7675元租金于2017年6月25日向原告付清。但被告至今未向原告支付2016年1月23日至2016年6月23日及2016年6月25日至2017年6月25日的租金，已经构成违约，原告多次索要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
兴都房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其账户被法院冻结，无法支付，且原告主张的约定的违约金过高，请求法院予以降低。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付租金23970元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告兴都房产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，对该辩解意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依据相关法律规定，以原告可能存在的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法酌情确定被告应支付的违约金为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李进旗、朱玉玲租金23970元及违约金5000元，合计28970元；
二、驳回原告李进旗、朱玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告李进旗、朱玉玲负担502元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担323元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 贝
1
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初90号
原告：夏某某，（曾用名夏某甲），女，1963年4月19日出生，现住株洲市荷塘区。
被告:刘某某，男，1963年2月3日出生，现住安化县。
原告夏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某某偿还借款本金26700元，利息30500元，共计57200元；2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：2013年至2014年期间，被告刘某某多次向原告夏某某借款共计26700元，约定用其住房作抵押，如二个月内未还，愿按2014年元月9日借条日期计息至2017年元月10日止，利息30500元，共计本息57200元。被告刘某某至今未予清偿。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，被告刘某某于2015年2月15日向原告夏某某出具欠条，欠原告夏某某16900元，其中货款5200元（已另案处理），实际欠款11700元；被告刘某某于2014年1月9日借原告夏某某15000元，另外利息5000元计入本金，共计欠原告夏某某20000元，两笔欠款共计31700元。被告刘某某在欠条中注明用自己的房屋做抵押，如两个月内未还清，从2014年1月9日起计算利息，被告刘某某借款后至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘某某应按照约定的期限偿还原告夏某某借款，被告刘某某没有按约定偿还借款，应向原告夏某某支付逾期付款的利息，被告刘某某向原告夏某某出具的20000元借条，其中有5000元的利息计入本金之内，根据相关法律规定，对这5000元不能重新计算利息，原告夏某某要求主张的利息损失应按照相关法律规定以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金31700元及利息（其中以11700元本金为基数，以年利率24%为标准，从2015年2月16日起计算利息至清偿之日止，以15000元本金为基数，以年利率24%为标准，从2014年1月10日起计算利息至清偿之日止）。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈淑琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初288号
原告：刘义林，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：林锦平，男，1964年9月25出日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住赣州市南康区。
委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。
原告刘义林与被告林锦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林及其委托代理人卢毓津，被告林锦平的委托代理人刘生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林锦平支付给原告刘义林煤款计90760元及其利息21782.4元（从2014年10月1日起算至2016年9月30日按月利率1%计算）及付清款之日的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年至2014年9月9日，原告刘义林先后销售给被告林锦平煤用于砖厂使用，尚有煤款90760元未付，有被告砖厂工作人员在过磅单的签字为凭。经多次催收，被告答应还款并计算利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。
原告刘义林向本院提交了下列证据：1、原告刘义林的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、过磅单原件6张，证明：被告林锦平尚有煤款90760元未付给原告；3、赣州市中级人民法院（2008）赣中民四终字第57号《民事判决书》，证明：唐江镇长岭上页岩红砖厂系被告林锦平经营；4、录音光盘一张，证明：被告对滕姓人员系其砖厂工作人员及欠原告煤款的事实予以认可，并愿意协商解决。5、证人李某、赵某的证言，证明：证人替原告开车送货到被告厂里，过磅后被告厂里在场的负责人在过磅单上签字，被告未结账。
被告林锦平辩称，1、被告是南康区唐江镇长岭上页岩红砖厂的实际经营者，工商登记人是被告的前妻，该红砖厂是被告一人经营。被告虽然与原告有过买卖煤矿的生意来往，但是煤款都已付清，原告所称的要求被告付清余额及付清利息，与事实不符；2、原告诉请中的煤款和利息没有红砖厂的印章和签字，不足以证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告煤款的事实。被告对落款人的签字以及对该不存在的债务不予认可，请求驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林锦平系南康区唐江镇长岭上页岩红砖厂的实际经营者。2013年至2014年期间，被告在原告处购买煤于砖厂使用。2014年4月12日、6月11日、6月28日、7月9日、8月27日、9月9日，原告六次将165吨煤运往被告经营的砖厂，共计煤款90760元。并有被告砖厂中一名滕姓的员工在过磅单中签字确认。上述货款，被告一直未予支付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、过磅单原件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告林锦平在原告刘义林处购买煤，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告要求被告支付煤款90760元，有被告厂里员工签字确认的过磅单予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，故原告要求被告于2014年10月1日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，应依法从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告提出滕姓员工不是其厂里员工，其与原告的煤款已经结算清楚的主张，但被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林锦平于本判决生效之日起十五日内向原告刘义林偿还货款90760元，并自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息至还清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1082元，合计3632元，由被告林锦平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 卢玲慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初928号
申请人：张家港市第一中学，住所地张家港市杨舍镇沙州东路**号。
法定代表人：徐浩明。
委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：徐仁芳，男，1965年4月5日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李秀娟，女，1964年6月25日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市第一中学与被申请人徐仁芳、李秀娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市第一中学于2018年1月15向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐仁芳、李秀娟银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市第一中学的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐仁芳、李秀娟银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月十七日
书记员 许婷苇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1913号
罪犯曹保堂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日以（2012）临兰刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹保堂有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹保堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹保堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹保堂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特222号
申请人：陈旭，男，1976年2月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈旭称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达2,100,560元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈旭债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈旭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特222号申请人：陈旭，男，1976年2月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈旭称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达2,100,560元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈旭债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈旭负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初325号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯杰强，男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地鹤山市，住鹤山市。因本案于2016年12月16日被鹤山市公安局取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人冯杰强犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人冯杰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月25日2时许，被告人冯杰强酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车搭载冯某1沿鹤山大道由广州往湛江方向行驶，至鹤山大道元岗村路口路段时与同方向在前行驶由朱某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车追尾发生碰撞，造成被害人冯某1送院后抢救无效于当日死亡（经鉴定，死者冯某1符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡）和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｊ×××××号小汽车起火燃烧，被告人冯杰强脱掉上衣救火并拦截路边车辆将被害人冯某1送医院救治。随后被告人冯杰强通知被害人近亲属到鹤山市人民医院后返回家中休息。次日早上被告人冯杰强前往江门市中心医院就诊。同日上午，鹤山市公安局民警与被告人冯杰强取得联系，冯杰强向民警报告位置接受民警到场处理。经抽血鉴定，被告人冯杰强的血液酒精浓度为59.99mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯杰强承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯杰强与被害人朱某及被害人冯某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相应损失，取得了被害人朱某及被害人冯某1近亲属的谅解。公诉机关认为被告人冯杰强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人冯杰强犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故，应在量刑时酌情从重处罚；案发后被告人冯杰强主动与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了相应损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯杰强判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯杰强在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被害人朱某的陈述，被告人冯杰强的供述，证人汤某、冯某2、周某、阳某、冯某3、胡某1、戴某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，当事人血样委托提取登记表、机动车交通事故保险单、户籍资料、调取证据通知书、电话列表清单、交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯杰强酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并得到被害人及被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯杰强是过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现。且具有自首、积极理赔并得到被害人及被害人近亲属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人冯杰强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯杰强适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯杰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员
吕嘉茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1652号
原告：颜广大，男，1970年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告：鲁康飞，男，1971年1月16日生，汉族，住连云港市东海县。
原告颜广大与被告鲁康飞股东出资纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月15日，原告颜广大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按颜广大撤诉处理。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告颜广大负担。
代理审判员 丁琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00689号
罪犯尹强，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月30日以（2010）相刑初字第0146号刑事判决，认定罪犯尹强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月2日至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审16号
申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县。
法定代表人王骥，系该局局长。
被申请执行人段青，农民。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人段青环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年6月8日以被执行人段青利用渗坑排放废水为由，依据《中华人民共和国污染防治法》第七十六条第七项、《邹平县环境保护局行政处罚自由载量标准》第十五项的规定，向被执行人作出邹环罚字（2015）第15号环境保护行政处罚决定，内容为：责令立即停止违法行为。采取治理措施，消除污染；罚款500000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第15号环境保护行政处罚决定，于2015年6月8日依法送达给被执行人段青，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第15号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人段青于本裁定书送达之日起十日内停止利用渗坑排放废水；同时将罚款500000元及加处罚款500000元缴至本院行政审判庭；
三、被执行人段青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑珊珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3432号
原告：凯里市万德福橱柜经营部，地址：凯里市佰杰家居二楼21号门面。
负责人：戴宗清，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省黄冈人，个体经营户，住凯里市。
被告：罗银前，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告凯里市万德福橱柜经营部诉被告罗银前买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市万德福橱柜经营部及其负责人戴宗清到庭参加诉讼，被告罗银前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯里市万德福橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至10月期间，被告拖欠原告材料及人工工资款且无法支付，经原告多次上门追讨未果，为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗银前既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：凯里市万德福橱柜经营部系经营橱柜的个体工商户，其经营者为戴宗清。罗银前系贵州省巨汇建筑装饰工程有限公司股东之一，具体负责公司管理事务。2015年3月至10月期间，凯里市万德福橱柜经营部向罗银前提供橱柜和电器，经双方结算后，2016年3月17日，罗银前向凯里市万德福橱柜经营部出具一份《欠条》，内容为“今欠到万德福橱柜款22800，大写：贰万贰仟捌佰元整。今欠人：罗银前”。此后，被告未能按期支付欠款。
本院认为，本案原告已按照约定向被告提供订制的橱柜电器，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清货款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告请求被告支付欠款22800元应予支持。被告罗银前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗银前在本判决生效之日起五日内支付凯里市万德福橱柜经营部欠款22800元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取370元，由罗银前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张健婕
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初37号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，1994年10月出生，云南省宣威市人。
辩护人钱世银、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人钱世银、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月，被告人包某与包某某（另案处理）商议，以谎称驾校招生为由骗取他人财物。随后，包某冒用他人的身份，租赁了昆明市呈贡区仕林街8栋1层65号商铺，并招聘人员实施诈骗活动。经查，2017年4月28日，骗取赵某某学车报名费人民币7200元；2017年5月14日，骗取杨某预付学车报名费人民币4000元；2017年5月23日，骗取张某某预付学车报名费人民币4000元。
公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。包某系坦白，可以对其从轻处罚；案发后，包某家属代为赔偿了相关款项，包某取得被害人的谅解。建议判处包某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，对包某提起公诉，请依法判处。
被告人包某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、包某系初犯、偶犯；2、包某如实供述，系坦白；3、包某家属已赔偿被害人损失，包某取得被害人谅解；4、涉案金额相对较小；5、包某认罪、悔罪；6、建议在6至8个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人包某诈骗的事实属实。另查明，包某家属已赔偿三名被害人损失，包某取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明及入所体检表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及物品照片、调取证据通知书及清单、银联提供的交易明细、查询情况、锦大驾校的营业执照复印件、空白协议、承诺书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、被害人提供的证据材料、现场检测报告书、刑事赔偿谅解协议三份及刑事谅解书三份、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。包某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。包某家属代为赔偿被害人损失，包某取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人相关合理的辩护意见本院予以采纳。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 管惠如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2976号
原告：高永杰，男，1990年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
被告：北京林尚林园林绿化有限公司，所在地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室。统一社会信用代码：9111010507173081X2。
法定代表人：何泉，职务：经理。
原告高永杰与被告北京林尚林园林绿化有限公司买卖合同（以下简称林尚林绿化公司）纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永杰及委托诉讼代理人于阁到庭参加诉讼，被告林尚林绿化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高永杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币159207.00元。事实及理由：被告向原告购买工程用料，用于建设渔阳花园，于2015年8月购买石材，价款120837.00元，已支付货款20000.00元，下欠货款100837.00元；于2016年7月21日购买商品灰，价款58370.00元，以上合计欠款159207.00元，由被告的项目经理史会龙给原告出具了证明及结算单，此款经原告多次索要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告林尚林绿化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林尚林绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年7月9日，被告林尚林绿化公司与承德亿诚房地产开发有限公司签订建设工程设计施工合同，约定承德亿诚房地产开发有限公司委托被告林尚林绿化公司承担万和园小区及渔阳花园小区园林绿化景观工程设计，双方对设计内容、费用及责任进行了明确约定，原告陈述合同签订后被告于2015年8月向原告购买石材，价款120837.00元，已支付货款20000.00元，下欠100837.00元未给付；于2016年7月21日购买商品灰，价款58370.00元未给付，以上合计欠款159207.00元。对此原告向法庭出示建设工程设计施工合同及渔阳花园小区园林绿化景观工程设计的项目经理史会龙给原告出具的证明及结算单各一份。
本院认为，被告林尚林绿化公司因渔阳花园小区园林绿化景观设计施工在原告高永杰处购买石材及商品灰，共拖欠原告货款159207.00元的事实清楚，有项目经理史会龙给原告出具的证明、结算单及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告高永杰要求被告林尚林绿化公司给付拖欠货款159207.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京林尚林园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告高永杰货款人民币159207.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484.14元，减半收取1742.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十日
书记员 马天原
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初569号
原告：陈伟杰，男，汉族，1968年7月14日出生，住湛江市赤坎区，
被告：戴志勇，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区，
原告陈伟杰诉被告戴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告戴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴志勇以资金紧缺为由于2014年11月24日向我借款3000元，定于2014年12月15日前还清，同日再向我借款60000元，定于2015年5月1日前还清。借款期限届满后，我多次催促被告还款，但未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告还清借款63000元及利息（其中本金3000元的利息从2014年12月16日起计算；本金60000元的利息从2015年5月2日起计算；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告戴志勇不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告戴志勇提出向原告借款，原告同意其借款请求后，于2014年7月22日通过现金支付4.4万元，同日被告出具一份《借据》给原告收执，该份借据载明：“兹本人戴志勇，因急需资金周转，向陈伟杰借现金人民币肆万肆仟元正（￥44000元），定于2014年9月底前还清。此据借款人：戴志勇2014年7月22日担保人：林碧清”。被告于2014年11月24日再次向原告借款，原告同意其借款请求后出借现金16000元给被告，由被告连同尚欠的借款44000元向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹借到陈伟杰现金人民币陆万元整（￥60000元），做为本金，定于2015年5月1日前还清。此据借款人：戴志勇注：原借条肆万肆仟元作废。2014年11月24日”。同日被告向原告借款3000元，并出具一份《借条》给原告收执，该借条载明：“兹借到陈伟杰现金人民币叁仟元整（￥3000元），定于2014年12月15日前还清。此据借款人：戴志勇2014年11月24日。”由于被告均未能按时偿还上述债务，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告戴志勇向原告借款，收到原告的借款后自愿出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告于2014年11月24日向原告出具两份《借条》，两份《借条》虽同日出具，但两份借条均清楚载明借款金额，且还款期限各不相同，被告亦已书面确认收到原告的现金借款63000元，因此被告同日与原告发生两笔借款关系，故对其借款事实，本院予以认定。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任，原告据此请求被告偿还借款本金63000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两笔借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付的诉讼请求，由于被告出具的两份《借条》均未书面约定利息而仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的支付以年利率6%为上限，原告该项利息请求未超过上述法律规定的范围，属于其对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告戴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴志勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金63000元及支付利息（利息计算：以本金3000元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至借款还清之日止；以本金60000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至借款还清之日止）给原告陈伟杰。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1375元，由被告戴志勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 周冰清
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月七日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1838号
原告周少伟，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省漯河市源汇区。
被告张鲸灏，男，汉族，1977年8月16日生，住漯河市郾城区。
被告王国平，男，汉族，1960年11月24日生，住漯河市郾城区。
原告周少伟与被告张鲸灏、被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周少伟、被告王国平到庭参加诉讼，被告张鲸灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少伟诉称，被告张鲸灏于2011年8月19日和2016年11月28日分两笔向原告周少伟借款10万元和25万元，分别向原告出具了借条，被告王国平为借款的担保人。后被告张鲸灏仅于2016年底还款1.5万元，故要求法院判决二被告偿还借款本金33.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张鲸灏未答辩。
被告王国平辩称，原告提交的证据属实，借条上“担保时间为两年”是被告王国平书写，原、被告经常联系，就是说借款的事。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明有：因急需资金周转，张鲸灏向周少伟借款10万元整，期限为2011年8月19日起至2011年11月19日止，保证人王国平负连带责任等内容。同日张鲸灏向周少伟出具借条、收条各一份，上书：“今借到周少伟现金拾万元整。借款人张鲸灏2011年8月19日”、“今收到周少伟现金拾万元整。收款人：张鲸灏2011年8月19日”。
2016年11月28日，被告张鲸灏再次向原告借款25万元整，同日张鲸灏向周少伟出具借条一份，上书：“今借周少伟现金贰拾伍万元整（￥250000元）。责任担保人：王国平担保时间为两年借款人：张鲸灏2016年11月28日”。借款到期后被告张鲸灏仅于2016年底还款15000元，余款至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，并且被告张鲸灏出具了借条，故原告周少伟与被告张鲸灏之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告张鲸灏逾期未偿还，被告王国平未履行担保责任，故二被告应承担酿成本纠纷的全部责任。对原告周少伟要求被告张鲸灏偿还借款33.5万元、被告王国平承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲸灏于本判决生效后十日内返还原告周少伟借款本金33.5万元，被告王国平承担连带保证责任。
二、被告王国平承担保证责任后，有权向被告张鲸灏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张鲸灏负担（限判决生效后十日内交纳），被告王国平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二〇一七年八月十一日
书记员 闫明浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1838号原告周少伟，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告张鲸灏，男，汉族，1977年8月16日生，住漯河市郾城区。被告王国平，男，汉族，1960年11月24日生，住漯河市郾城区。原告周少伟与被告张鲸灏、被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周少伟、被告王国平到庭参加诉讼，被告张鲸灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少伟诉称，被告张鲸灏于2011年8月19日和2016年11月28日分两笔向原告周少伟借款10万元和25万元，分别向原告出具了借条，被告王国平为借款的担保人。后被告张鲸灏仅于2016年底还款1.5万元，故要求法院判决二被告偿还借款本金33.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告张鲸灏未答辩。被告王国平辩称，原告提交的证据属实，借条上“担保时间为两年”是被告王国平书写，原、被告经常联系，就是说借款的事。经审理查明，2011年8月19日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明有：因急需资金周转，张鲸灏向周少伟借款10万元整，期限为2011年8月19日起至2011年11月19日止，保证人王国平负连带责任等内容。同日张鲸灏向周少伟出具借条、收条各一份，上书：“今借到周少伟现金拾万元整。借款人张鲸灏2011年8月19日”、“今收到周少伟现金拾万元整。收款人：张鲸灏2011年8月19日”。2016年11月28日，被告张鲸灏再次向原告借款25万元整，同日张鲸灏向周少伟出具借条一份，上书：“今借周少伟现金贰拾伍万元整（￥250000元）。责任担保人：王国平担保时间为两年借款人：张鲸灏2016年11月28日”。借款到期后被告张鲸灏仅于2016年底还款15000元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告双方签订有借款合同，并且被告张鲸灏出具了借条，故原告周少伟与被告张鲸灏之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告张鲸灏逾期未偿还，被告王国平未履行担保责任，故二被告应承担酿成本纠纷的全部责任。对原告周少伟要求被告张鲸灏偿还借款33.5万元、被告王国平承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲸灏于本判决生效后十日内返还原告周少伟借款本金33.5万元，被告王国平承担连带保证责任。二、被告王国平承担保证责任后，有权向被告张鲸灏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张鲸灏负担（限判决生效后十日内交纳），被告王国平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一七年八月十一日书记员  闫明浩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初787号
原告：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别�权。
被告：邓某甲，女，个人信息………略。
被告：邓某乙，女，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）与被告邓某甲、邓某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用联社的委托诉讼代理人胡东生，被告邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告邓某甲、邓某乙偿还借款本金100000元、利息3045元（计算至2017年6月9日），本息合计103045元。被告邓某乙对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月30日，被告邓某甲因生意周转需要在原告下属单位广发信用社贷款10万元，年利率10.44%，借款期限1年，双方签订了最高额借款合同。被告邓某乙当天与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带偿还责任。贷款后，被告邓某甲偿还了部分利息。现该笔贷款已经到期，请求法院依法判决。原告提交了原告的营业执照、被告的身份证、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书等证据材料（均是复印件）。
被告邓某甲、邓某乙对原告主张的事实和请求没有异议，因生意亏损，请求延期、分期还本付息。
对原告提交的证据，本院组织了原、被告双方质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，可以作为定案依据。
根据已确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月30日，被告邓某甲因做生意需资金向原告所属的广发信用社申办福祥便民卡业务，同日，原告与被告邓某甲签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1890071300）最高额借款（2016）第00000064号，合同履行期间为2016年5月30日至2017年5月30日。当日，被告邓某乙就被告邓某甲与原告签订借款合同形成的债务自愿提供保证，并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1890071300）最高额借款（2016）第00000024号，保证合同期间为2016年5月30日至2018年5月30日止，保证方式为连带责任保证。同日，原告所属广发信用社向被告邓某甲放款100000元，贷款年利率为10.44%，被告邓某甲签字确认。被告收到原告放款后，对2017年2月23日前的利息已还清，但2017年2月24日至6月9日的利息3045元及本金100000元未偿还。
本院认为，被告邓某甲与原告签�借款合同并取得贷款后，应按合同约定履行还本付息义务。但被告邓某甲至今只偿付部分利息，本金分文未偿还，已构成违约，应承担继续向原告偿还借款本息的义务。被告邓某乙应按照保证合同的约定履行还本付息的连带责任。被告邓某乙在履行保证责任后，有权向被告邓某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓某甲于本判决生效后十五日内，偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金100000元，利息3045元（计算至2017年6月9日），本息合计103045元。被告邓某乙对被告邓某甲应付款103045元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告邓某甲、邓某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2163号
原告：王某，男，1972年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1953年12月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。
第三人：周某，女，1971年9月4日生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人刘井文，男，1956年8月5日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，第三人周某认为其与本案有利害关系，要求参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宏玲、被告刘某某、第三人周某的委托诉讼代理人刘井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告房屋买卖合同无效，依法判决被告返还原告购房款87500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过高某某介绍原告购买被告母亲坐落于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#-三单元-102室的楼房。2012年8月26日原被告签订了卖房协议。当时原告要求被告母亲到场，被告说卖房是母亲的意思，但是母亲年岁已高，行动不便，所以由其全权代表，为此原告信以为真，将87500元购楼款交付原告，被告将房照等房屋的全部手续交由原告。之后由原告实际管理该楼房。后由于原告和父母一起居住，为此-
要求被告立即搬出居住的房屋，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告年8月8日原告将该房卖给周某。但2016年，被告的母亲以侵权为由起诉，最后法院认定被告将其母亲的房屋卖给原告属于无权处分，同时认定原告将房屋卖给周某也是无权处分，判决周某将楼房退还被告等八人。这样原告与被告签订的合同目的无法实现，为此原被告签订的合同是无效的，为此原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求确认原被告签订的房屋买卖协议无效，并判决被告返还购楼款87500元，原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称，不同意以原告要求的返还87500购房款，同意返还购房款6万元即周某买房时的购房款。我与原告签订房屋买卖合同时，原告没有要求我母亲到场也没提及此事，我没有过失，是双方自愿签订的。当时签订合同的中间人是原告找人代笔的，原告当时找我买房子，双方自愿，我没有欺骗原告。
第三人周某称，要求原告返还购房款6万元，房屋装修费1万元。
原告王某同意返还第三人6万元购房款，但是认为装修费1万元应由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称不同意承担第三人1万元装修费。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2012年8月26日在其母（董某某）不知情的情况下，将其母房屋（坐落于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#--三单元--
102室）通过中间人高某某之手出卖给本案的原告王某，卖房款为87500元，此款由刘某某所收。后王某于2014年8月8日将该房屋出卖给本案的第三人周某，卖房款为60000元，购房后由周某安排其家人刘井才等居住。该争议房屋在买卖的过程中，所有权一直未发生变动，仍登记在董某某名下。2016年5月20日，董某某诉至本院，认为周某、刘井才、王某侵权。后，董某某病故，有生效判决（2017）辽0726民初856号“周某及刘井才将位于八道壕镇矿山大街东区4-7#--三单元
--102室（产权人为董某某）楼房退还给董某某之继承人。”另，第三人周某在购房后所花装修费5000元。
本院认为，房屋所有权的变动，除了有合法的房屋买卖合同以外，还应该办理房屋过户登记。本案中在原告董某某不在场的情况下，其子刘某某将原告的房屋卖给本案的第三人王某，属于无权处分。第三人王某在没有取得房屋所有权的情况下，又将该房屋卖给本案的被告周某，亦属于无权处分。在该房屋买卖的过程中，未进行财产变更登记，第三人王某与被告周某并没有取得该房屋的所有权，本案争议的房屋所有权人仍为原一审原告董某某，董某某死亡后，该房屋应由董某某第一顺序继承人，即七女一子继承。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告周某及刘井才于本判决生效后三十日内将位于八道壕镇矿山大街东区4-7#--三单元--102室（产权人为原告董某某）楼房退还给八原告。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾凡亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初2163号原告：王某，男，1972年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，1953年12月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。第三人：周某，女，1971年9月4日生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人刘井文，男，1956年8月5日生，汉族，退休工人，住黑山县。原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，第三人周某认为其与本案有利害关系，要求参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宏玲、被告刘某某、第三人周某的委托诉讼代理人刘井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告房屋买卖合同无效，依法判决被告返还原告购房款87500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过高某某介绍原告购买被告母亲坐落于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#-三单元-102室的楼房。2012年8月26日原被告签订了卖房协议。当时原告要求被告母亲到场，被告说卖房是母亲的意思，但是母亲年岁已高，行动不便，所以由其全权代表，为此原告信以为真，将87500元购楼款交付原告，被告将房照等房屋的全部手续交由原告。之后由原告实际管理该楼房。后由于原告和父母一起居住，为此-要求被告立即搬出居住的房屋，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告年8月8日原告将该房卖给周某。但2016年，被告的母亲以侵权为由起诉，最后法院认定被告将其母亲的房屋卖给原告属于无权处分，同时认定原告将房屋卖给周某也是无权处分，判决周某将楼房退还被告等八人。这样原告与被告签订的合同目的无法实现，为此原被告签订的合同是无效的，为此原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求确认原被告签订的房屋买卖协议无效，并判决被告返还购楼款87500元，原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，不同意以原告要求的返还87500购房款，同意返还购房款6万元即周某买房时的购房款。我与原告签订房屋买卖合同时，原告没有要求我母亲到场也没提及此事，我没有过失，是双方自愿签订的。当时签订合同的中间人是原告找人代笔的，原告当时找我买房子，双方自愿，我没有欺骗原告。第三人周某称，要求原告返还购房款6万元，房屋装修费1万元。原告王某同意返还第三人6万元购房款，但是认为装修费1万元应由被告刘某某承担。被告刘某某辩称不同意承担第三人1万元装修费。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2012年8月26日在其母（董某某）不知情的情况下，将其母房屋（坐落于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室）通过中间人高某某之手出卖给本案的原告王某，卖房款为87500元，此款由刘某某所收。后王某于2014年8月8日将该房屋出卖给本案的第三人周某，卖房款为60000元，购房后由周某安排其家人刘井才等居住。该争议房屋在买卖的过程中，所有权一直未发生变动，仍登记在董某某名下。2016年5月20日，董某某诉至本院，认为周某、刘井才、王某侵权。后，董某某病故，有生效判决（2017）辽0726民初856号“周某及刘井才将位于八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室（产权人为董某某）楼房退还给董某某之继承人。”另，第三人周某在购房后所花装修费5000元。本院认为，房屋所有权的变动，除了有合法的房屋买卖合同以外，还应该办理房屋过户登记。本案中在原告董某某不在场的情况下，其子刘某某将原告的房屋卖给本案的第三人王某，属于无权处分。第三人王某在没有取得房屋所有权的情况下，又将该房屋卖给本案的被告周某，亦属于无权处分。在该房屋买卖的过程中，未进行财产变更登记，第三人王某与被告周某并没有取得该房屋的所有权，本案争议的房屋所有权人仍为原一审原告董某某，董某某死亡后，该房屋应由董某某第一顺序继承人，即七女一子继承。故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告周某及刘井才于本判决生效后三十日内将位于八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室（产权人为原告董某某）楼房退还给八原告。案件受理费100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一七年十一月二十一日书记员  曾凡亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5926号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：黄勇，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：孙光，女，1972年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇、孙光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、胡月到庭参加了诉讼，被告黄勇、孙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行信用卡中心；
2、借款人:黄勇；
3、信用卡申领情况：2016年9月5日，被告黄勇向原告申领居家乐信用卡一张，用于购置汽车，信用卡贷款的金额为200000元，期限为24期，手续费总额为23383.50元，还款方式为等额本息，月还款额为9307.65元；
4、拖欠本息情况：截止2017年7月7日，被告黄勇共拖欠信用卡本金169593.44元、费用24633.98元，合计194227.42元未清偿；
5、其他情况：被告孙光作为保证人在借款保证合同上签字，承诺对黄勇的借款承担连带保证责任。
原告诉讼请求：
被告黄勇立即归还透支本金及费用（含利息、违约金和手续费，暂计算至2017年7月7日）合计194227.42元，并继续负担费用至实际清偿之日止；
被告孙光对上述债务承担连带清偿责任;
本案诉讼费由被告承担。
对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告黄勇向原告申领信用卡，并透支20万元消费后，应当按照约定清偿借款本金及费用。被告孙光承诺对黄勇的借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄勇、孙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡本金169593.44元、费用24633.98元，合计194227.42元（暂计算至2017年7月7日，含利息、违约金和手续费）；并继续按照借款合同及领用合约约定负担费用至实际清偿之日止；
被告孙光对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费4185元、本院减半收取2092.5元、保全费1492元，合计3584.5元（原告已预交），由被告黄勇、孙光负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十二月六日
书记员 卢晓妤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1051号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：张鹏。
原告曹县农村信用合作联社与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，2014年6月30日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告张鹏返还借款本金29万元并支付利息（2011年12月7日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年12月7日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告张鹏的居民身份证复印件、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2011年12月7日被告与曹县农村信用合作联社胜利分社签订《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定：胜利分社借给被告29万元，月利率10.8392‰，期限自2011年12月7日至2012年12月6日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日胜利分社依约借给被告29万元。
另查明，曹县农村信用合作联社胜利分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告张鹏返还借款本金29万元并支付利息（2011年12月7日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年12月7日起至判决指定履行�日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（2011年12月7日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年12月7日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王景云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1557号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1576号。
受理日期：2017年11月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡忠飞，男,1974年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月16日0时许，被告人蔡忠飞酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车从石狮市宝塘路和宋塘路的交叉路口出发至石狮市阳光城丽兹公馆小区停车场出入口时，因撞到闸门与门口保安吴某发生争执，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡忠飞血液中检出乙醇浓度为252.38mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人蔡忠飞已将小区闸门修复完毕。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡忠飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡忠飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠飞酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡忠飞归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年11月23日起至2018年1月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终74号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）周铁，男，1970年12月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区邮政局巷**号附*号，住重庆市南岸区。2002年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人胡亮，四川拓越律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人周铁犯运输毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝01刑初8号刑事判决。原审被告人周铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派检察官张丽、检察官助理刘鑫出庭履行职务，上诉人周铁及其辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年9月10日22时许，被告人周铁驾驶一大众宝来轿车从重庆市出发，前往四川省德阳市中江县。9月11日凌晨1时许，周铁在中江县取得毒品后驾车返回重庆市，于同日6时许在G93渝遂高速沙坪坝收费站被民警抓获。民警在周铁驾驶的轿车副驾驶脚垫处查获红色布袋1个，内装有甲基苯丙胺5包，共计净重5005.6克。次日7时许，民警在周铁位于重庆市南岸区的住处查获甲基苯丙胺4.19克、甲基苯丙胺片剂0.38克。
上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品清单》《称量笔录》及照片、《物证检验报告》《高速公路通行记录》《手机通话清单》、证人证言、原审被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人周铁运输毒品甲基苯丙胺5005.6克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。周铁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周铁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的毒品以及作案工具手机、渝B156**轿车予以没收。
上诉人周铁及其辩护人提出，周铁因在侦查阶段受到疲劳审讯、诱供及逼供而作出了虚假供述；周铁并不明知核桃里藏有毒品，故不构成运输毒品罪。
重庆市人民检察院提出，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列举的证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人周铁的辩护人向法庭提交一份新的证人证言，经当庭质证、认证，上诉人对该份证据无异议，检察人员认为该证据不能证明本案事实。本院审理认为，辩诉人提交的该份证据拟证明的事实与本案无关联，本院不予采纳。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周铁及其辩护人提出，周铁因在侦查阶段受到疲劳审讯、诱供及逼供而作出了虚假供述的上诉及辩护意见。经查，周铁在侦查阶段一共作过四次有罪供述，而一审采纳周铁的有罪供述均在看守所进行，同步录音录像显示周铁精神状态正常，回答问题条理清晰，且承认其明知他人交付的袋子中装有毒品，检察人员对其进行讯问时，其作出了相同的有罪供述，可以排除受到公安人员威胁被迫认罪的可能。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。周铁明知是毒品而实施运输行为的事实有手机通话清单、车辆通告记录及截图、现场查获的毒品等客观证据，与周铁在看守所及检察人员讯问时关于其明知是毒品而予以运输的供述相互印证，足以认定其行为已构成运输毒品罪。故周铁及其辩护人提出周铁不明知核桃里藏有毒品，不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周铁运输毒品甲基苯丙胺5005.6克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。周铁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏定丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执315号
申请执行人：吴明英。
被执行人：邹志斌。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威刑初字第39号刑事附带民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行吴明英申请执行邹志斌刑事附带民事一案，要求被执行人赔偿91146.92元，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓良
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2709号
原告：彭某，女，1972年10月22日出生，汉族，武汉市人，公司员工，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某1，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市人，湖北恒泰印务有限公司员工，住武汉市江夏区，
原告彭某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人范晓雪、刘琬琳，被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2．判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至胡某2独立生活为止；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告系再婚，于1997年与独自携子生活的被告相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子胡某2。曾有过一段失败的婚姻，原告极为珍惜这段感情，对被告以前的孩子视为己出，但被告却不尊重信任原告，而且还有家庭暴力行。原告于2016年7月27日起诉要求离婚，因被告不同意，法院未支持原告的诉求。双方关系至今并未缓和，婚姻已名存实亡，故诉至法院。
被告胡某1辩称，我不愿意离婚。我们之间发生矛盾是因为我购买了武汉市江夏区江夏大道邬树新村33号房屋没有与原告商量引起的。
本院经审理认定事实如下：1997年间，原告彭某与被告胡某1相识恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某2，双方均系再婚。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告彭某曾于2016年7月向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方为购房事宜发生矛盾。原告彭某以双方均未履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡为由遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有到庭当事人陈述，结婚证、户口簿、出生医学证明、农村房屋买卖合同书、水电费缴费单、房屋照片、民事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,原告彭某与被告胡某1在彼此了解的基础上自愿登记结婚，且婚后生育一子，具有较好的感情基础。双方发生矛盾主要是在家庭事务的处理上缺少夫妻之间的交流和沟通，导致意见不一，影响了夫妻感情。被告胡某1认为双方的矛盾系其购买房屋时未经原告彭某同意而引起，不同意离婚。本院认为，双方因购房发生矛盾，并不能导致双方夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中遇事加强沟通和交流，相互理解、互相信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭，受损的夫妻关系应能得到修复。原告彭某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告彭某与被告胡某1离婚。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月三日
书记员 田 婉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1206号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：陈卫军，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院（2016）川1324刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与陈卫军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额5万元。经查，未发现被执行人陈卫军有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行陈卫军罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 明
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1206号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：陈卫军，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院（2016）川1324刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与陈卫军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额5万元。经查，未发现被执行人陈卫军有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行陈卫军罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 明代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年十二月六日书 记 员  张 玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1267号
原告：牟辉，男，汉族，无固定职业。
被告：马春林，男，汉族，饶河农场农机科科长。
被告：王全柱，男，汉族，无固定职业。
原告牟辉与被告马春林、王全柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟辉到庭参加诉讼，马春林、王全柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牟辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马春林、王全柱连带偿还牟辉的借款人民币12万元，利息43200元，本息共计163200元，起诉后的利息按2分计算；2.由马春林、王全柱承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月17日马春林、王全柱向牟辉借款12万元，利息2分，自2016年1月17日起至2017年7月17日止利息计43200元，本息合计163200元。到期后经牟辉多次催要，马春林、王全柱至今未履行还款义务。
被告马春林未答辩。
被告王全柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告马春林、王全柱未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告牟辉与被告马春林之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。马春林有依约偿还欠款的义务。故牟辉要求马春林偿还借款本金12万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；牟辉请求马春林给付利息43200元（自2016年1月17日起至2017年7月17日止利息计43200元，月息2分，12万元×2分/月×18个月=43200元）以及自2017年7月18日起至马春林履行给付义务之日止，按月息2分计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。被告王全柱自愿在借款合同担保人处签字、捺印，视为对马春林向牟辉的借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。故王全柱应对马春林的上述借款本息承担连带清偿责任。王全柱承担保证责任后有权向马春林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马春林偿还原告牟辉借款本金12万元，给付利息43200元，合计163200元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
被告马春林给付原告牟辉自2017年7月18日起至给付之日止，按月息2分计算的利息；
被告王全柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元由被告马春林、王全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年九月五日
书记员 胡静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4208号
原告：林廷义，男，1945年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：田培德，男，1963年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路金田花园212号-12。
负责人：刘湛，经理。
委托诉讼代理人：杨春，公司员工。
原告林廷义与被告田培德、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷义的委托代理人于杭一、被告田培德、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林廷义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失52435.16元，具体为：医疗费2596.96元，残疾赔偿金43598元×9年×10%=39238.2元，护理费30天×100元=3000元，住院伙食补助费3天×100元=300元，误工费60元×100天=6000元，司法鉴定费1300元，合计52435.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时50分，被告田培德驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿沽河大道由南向北行驶至事故地点处左拐弯时，遇原告林廷义驾驶普通摩托车沿沽河大道由北向南行驶，两车相撞受损，原告林廷义受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的第3702851201602761号道路交通事故认定书认定：被告田培德承担事故主要责任；原告林廷义承担事故次要责任。被告田培德驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元及不计免赔。
被告田培德辩称：发生交通事故属实，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险部分按照法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，且不计免赔，在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
本案经审理认定事实如下:2016年11月6日9时50分，被告田培德驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车沿沽河大道由南向北行驶至乡村道路沽河大道上马村西处左拐弯时，遇原告林廷义驾驶普通摩托车沿沽河大道由北向南行驶，两车相撞受损，原告林廷义受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告田培德负事故主要责任，原告林廷义负事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：左锁骨骨折，颈4横突骨折，左耳廓挫裂伤，左额部皮裂伤，左额部、面部皮下血肿，颈髓损伤？左额叶蛛网膜下腔出血？。住院治疗3天，患者私自离院，拨打患者电话，患者电话表示拒绝来院继续治疗，要求出院，经劝说无效，视其为自动出院。期间支出医疗费2499.13元。出院医嘱建议继续住院治疗。原告出院后在莱西市梅花山卫生院支出医疗费77.83元，在青岛兴润大药房有限公司三曲埠店支出医药费20元。受本院委托，2017年7月26日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林廷义的损伤程度为十级伤残，原告林廷义支出鉴定费1300元。
原告林廷义自2014年8月1日在莱西市渔旺生态园大酒店从事门卫看护工作。事故发生前月平均工资为1800元。因伤误工期间被停发工资。
原告林廷义住院期间由徐海军护理，城镇居民。
被告田培德驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市城镇居民人均消费支出为28285元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告田培德驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与原告林廷义驾驶普通摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告田培德承担事故主要责任，原告林廷义承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告林廷义的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险50万元范围内全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费2596.96元，其中有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明与治疗本伤害有关的医疗费2499.13元，本院予以认定；其余无病例等相关证据证明的医疗费97.83元，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、残疾赔偿金39238.2元（43598元/×10%×9年）、误工费6000元（100天×60元/天），均符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的护理费3000元（30天×100元/天）过高，根据原告的实际住院时间、护理人员误工等相关证据情况，护理费标准计算应以119.45元/天为宜，其护理费应为358.35元（3天×119.45元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计2799.13元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿2799.13元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计45596.55元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内应当赔偿原告损失48395.68元。因原告损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿，故被告田培德不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林廷义经济损失48395.68元；
二、驳回原告林廷义对被告田培德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、鉴定费1300元，共计1856元，由原告林廷义负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一七年九月三日
书记员 徐雯婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3912号
罪犯张健，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第368号刑事判决，认定被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决后，本案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）二中少刑终字第292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯张健的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张健在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年1月获得所改造积极分子奖励，根据张健的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张健减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起至2015年5月3日止），原判附加刑罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初758号
原告:魏某某，男，汉族，生于1992年9月13日，住临夏县。
被告:喇某某，男，回族，生于1979年3月5日，住临夏县。
原告魏某某诉被告喇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年4月3日被告喇某某从原告魏某某手中借款100000元，被告承诺三天必还，经原告多次催要喇某某补签借条一份。后经原告多次催要，被告至未付。现原告向法院起诉被告要求偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告喇某某给付原告魏某某借款100000元（于2017年8月11日前给付30000元；剩余的70000元于2018年3月30日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告喇某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年八月九日
书记员 马 朝
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第151号
原告周则坚，男，1971年11月14日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告项正旺，男，1968年9月17日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告周则坚诉被告项正旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告周则坚到庭参加了诉讼，被告项正旺经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月至12月被告到原告经营的煤矿购买燃煤，并于2009年4月12日和8月5日结算，被告共欠煤款28，100元，被告出具欠条并承诺还款，但到期后，被告未按时归还。故原告向法院起诉，要求被告偿还煤款28，100元。
原告提供以下证据证明其主张。
1、身份证复印件，证明其身份；2、被告签名的欠条两份，以证明被告欠款28，100元的事实；3、派出所证明一份，以证明被告下落不明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告项正旺自2009年开始在原告承包经营的煤矿购买煤，双方于2009年4月12日结算被告欠原告7600元，2009年8月5日结算被告又拖欠原告20，500元，结算时，被告均出具欠条并承诺还款，但经原告多次催取，被告均躲避不予偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还煤款28，100元。
上述事实有原告提供的欠条两份、身份证明、广丰县公安局大石乡派出所证明和庭审笔录予以证明。
本院认为，�告向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系。且被告向原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告应依法偿还。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告项正旺应偿还原告周则坚货款28，100元。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告项正旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年五月十五日
书记�杨赟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第151号原告陆某，男，1998年5月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。法定代理人陆某某，男，云南省广南县人，住广南县，系原告陆某之父。被告王留辉，男，1981年1月15日生，汉族，农村居民，河南省西华县人，住河南省西华县。本院在审理原告陆某与被告王留辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某以双方自行和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币1215元，减半收取607.50元，由原告陆某承担。审判员 方 合二〇一四年六月十二日书记员 李荣强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保84号
申请人耿玉芳与被申请人张云龙民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17055号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司职工。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，本案于2017年7月17日立案。原告强大应于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十一日
书记员 沈佳慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第18号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：蔡祖汝。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第18号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。
本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费17元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈华清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执444号
申请执行人：李伟，男，1970年4月28日生，汉族。
被执行人：胥培，男，1981年6月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人胥培人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执444号申请执行人：李伟，男，1970年4月28日生，汉族。被执行人：胥培，男，1981年6月8日生，汉族。本院在执行申请执行人李伟与被执行人胥培人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1119号
原告李振祥，男，1943年10月15日出生，汉族
原告李振英，女，1945年3月23日出生，汉族（系李振祥之妻）
委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告李培文，男，1969年3月12日出生，汉族。
原告李振祥、李振英诉被告李培文赡养费纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告李振祥、李振英及委托代理人孟文生到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，现二原告年事已高，常年身体不好，没有经济收入，多次受到被告李培文殴打，现依法要求被告向二原告尽赡养义务，要求被告李培文每月支付二原告：小麦面粉50斤，玉米面粉30斤，大米10斤，油盐酱醋煤球及零用钱共计320元，医疗费用按份均摊。被告提供住房两间；诉讼费由被告承担。
被告李培文经本院合法传唤未到庭。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
二原告身份证复印件各一份，证明二原告具有诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李振祥、李振英与被告李培文系婚生父母子关系，二原告现有两个儿子李培文、李某某，现均已成家。二原告现随李某某生活，现二原告以年事已高、没有经济收入、身体不好为由要求被告履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，被告理应承担相应的赡养义务。二原告要求被告李培文每月支付小麦面粉50斤，玉米面粉30斤，大米10斤，油盐酱醋煤球及零用钱共计320元，医疗费用按份均摊，被告李培文提供住房两间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告李培文每月支付二原告李振祥、李振英小麦面粉50斤，玉米面粉30斤，大米10斤，油盐酱醋煤球及零用钱共计320元，于每月5日前支付；（从2014年6月开始支付）
被告李培文自判决生效之日起五日内，给二原告李振祥、李振英提供住房两间；
自起诉之日起原告李振祥、李振英花费的医疗费用，由被告李培文按医疗部门的票据承担二分之一的份额。
案件受理费100元，由被告李培文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 薛 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王富钧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2088号
原告：张凤艳，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马凤全，男，其他自然情况不详。
原告张凤艳与被告马凤全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年五月三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2088号原告：张凤艳，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马凤全，男，其他自然情况不详。原告张凤艳与被告马凤全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤艳撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年五月三日书记员江北
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初377号
公诉机关广东潮州市潮安区人民检察院。
被告人桂方英，女，1975年2月26日出生，土家族，出生地湖北省五峰土家族自治县，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人桂方英犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人桂方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人桂方英为非法获利，自2017年1月至6月13日期间，在潮州市潮安区凤塘镇凤岗村新厝内公厅其承租的出租屋内开设赌场，并提供赌具麻将台和麻将牌，招引参赌人员陈某1、苏某1等二十一人（均已作行政处罚）到该处，以打麻将牌方式赌博，并从中抽头渔利。2017年6月13日晚，公安机关到该场检查，现场查扣赌资人民币4970元（已被公安机关收缴）及赌具等物品，并抓获参赌人员苏某1等人，后将上述人员带回审查。该赌场自2017年6月1日至2017年6月12日共抽头渔利2050元。被告人方某于2017年6月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人桂方英在开庭审理过程中没有异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，记载6月份赌场抽头渔利情况的笔记本，现场方位示意图、现场拍照，证人陈某1、苏某1、张某1、陆某、郭某、张某2、蹇某、陈某2、陈某3、吴某、陈某4、陈某5、黄某、苏某2、欧某、何某、苏某3、苏某4、陈某6、赖某、刘某、陈某7的证言，被告人桂方英在侦查阶段与检察阶段所作的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人桂方英的身份证明，行政处罚决定书，收缴物品清单以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人桂方英以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，己构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人桂方英犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立。
被告人桂方英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人桂方英判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人桂方英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年八月三十日
书记员 陈依洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天非诉行执字第13号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人汤波，男，1965年10月23日生。
常州市天宁区城市管理行政执法局与汤波的占道经营纠纷一案，本院2015年3月27日作出（2015）天非诉行审字第29号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定对申请人作出的要求被执行人汤波缴纳1000元的行政处罚决定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天非诉行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路朝阳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1150号
申请执行人：雷某某
被执行人：蔡某某被执行人：姚某某
本院在执行雷某某与蔡某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某、姚某某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1150号之一
申请执行人：雷某某
被执行人：蔡某某被执行人：姚某某
本院在执行雷某某与蔡某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某、姚某某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：李岩