河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00486号
原告周爱环，农民。
被告张素香，个体工商户。
被告张古军，农民。
原告周爱环与被告张素香、张古军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员祖伟担任审判长与代理审判员李芳旗，人民陪审员赵志祥组成合议庭进行审理，于2015年3月20日向被告张素香、张古军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书和权利义务告知书，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告周爱环，被告张素香、张古军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱环诉称，2014年4月2日，被告张素香借债权人张丽静12000元，双方约定借款期限3个月，该笔借款由原告周爱环及被告张古军担保。借款到期后，被告张素香以种种理由拒绝偿还借款。原告替被告张素香偿还了其借债权人张丽静的12000元后，原告多次找被告张素香要求其支付原告代替其向债权人张丽静偿还的12000元，但被告张素香均拒绝支付，被告张古军在给原告1000元后拒绝承担其应承担的担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉请依法判令被告张素香、张古军支付原告替被告张素香向债权人张丽静偿还的12000元。
被告张素香辩称：2014年4月2日，被告借债权人张丽静12000元，该笔借款由原告及被告张古军进行担保，签完借条后，债权人张丽静就把12000元借款给了原告及被告张古军，原告和被告张古军便把12000元投入了太阳神公司，后又辩称原告周爱环从这12000元钱中扣除了被告加入太阳神公司的加盟费5460元，剩下的钱一直都是周爱环拿着。原告及被告张古军说一个月后就把被告借的这12000元还给债权人张丽静，最后却没有还，债权人张丽静便找到被告要利息，被告跟债权人张丽静说，既然借了你的钱，就会还给你，也会给你利息，后来，在被告给付债权人张丽静5个月的利息共2400元后无力再继续给付其利息，债权人张丽静便把被告家价值18000元的机器拉走了，至今尚未归还，债权人张丽静还跟被告说“把机器拉走，那么你借我的12000元就算还清了。”
被告张古军辩称：被告张素香借了债权人张丽静12000元，签了借条后，债权人张丽静把这12000元给了被告张素香，然后被告张素香就去范县新区农业银行把钱转到了原告周爱环的卡上，转完钱后被告张素香就去找原告周爱环要求加入太阳神公司，原告周爱环就扣除了5120元的加盟费，剩下的6880元原告周爱环就从卡上取出来给了被告张素香。
庭审中原告未支持自己的诉讼请求，提交如下书面证据：
第一组、身份证复印件三份，证明原被告的基本信息；
第二组、借款协议书一份及借条两份，证明2014年4月2日，被告张素香借到债权人张丽静现金12000元；
第三组、担保书一份，证明被告张古军及原告为被告张素香借债权人张丽静的12000元进行了担保；
第四组、证明一份，由债权人张丽静出具的该证明能够证明原告替被告张素香向债权人张丽静偿还了其所借的12000元；
第五组、张素香出具的条子一份，证明张素香在2014年10月2日向债权人张丽静保证5天之内偿还其5000元。
经质证，被告张素香对第一、三组证据无异议；对第二组证据中的借款协议及借条本身没有意见，但对借款协议上的章子有异议：借款协议上的盖的章跟被告的章完全不一样；对第四组证据有异议：债权人张丽静将被告的机器拉走就已经将被告借其的12000元抵账，也就是说被告已经还清债权人张丽静的借款；对第五组证据有异议：被告已经还清借款，该组证据中的条子是在债权人张丽静把被告的机器拉走之后，原告和被告张古军来找被告时，被告所签。
被告张古军对上述证据均无异议。
被告张素香根据自己的主张提供如下证据：
由张昆明（债权人张丽静的丈夫）签订的条子一份，证明张昆明于2014年10月1日把被告的机器拉走，张昆明跟被告说要是想要机器就还钱，要是不要机器就给被告卖掉；
二、城关派出所证明一份，证明被告加入了太阳神公司。
经庭审质证，原告对被告张素香所举两份证据均有异议，称上述两份证据原告都没有见过。
被告张古军质证意见同原告周爱环。
本院认为：原告所举第一、三组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力予以采信；对于原告所举第二组证据被告张素香提出对借款协议上的章子有异议，但借款协议书上载明“今有张素香向张丽静借到现金12000元整，借款日期2014年4月2日，还款日期2014年7月1日。借款人姓名张素香，担保人姓名周爱环、张古军”，该份协议上的章子并不影响原告所举该份证据的证明效力，另外，原告所举该组证据中的两份借条所显示的内容与借款协议相同且被告张素香经质证对原告所举第三组证据无异议，第三组证据与第二组证据相互印证，综上，本院对该组证据的证明效力予以采信；对于原告所举第四组证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，虽经被告张素香质证有异议，但被告张素香未提供相反证据足以推翻原告的该主张且该组证据有本院于2015年5月9日向债权人张丽静所做的调查笔录加以证实，故本院对该组证据的证明效力予以采信；原告所举第五组证据中的条子上显示“我5天一里给张丽静5000元，张素香，2014年10月2日”，该份条子显示的内容无法达到原告的证明目的，故本院对该份证据的证据效力不予以采信。对于被告张素香所举的上述两份证据，因与本案待证事实无关联，本院对该两份证据的证据效力均不予以采信。
被告张古军未提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2014年4月2日，被告张素香借到债权人张丽静12000元，双方约定借款期限为3个月，未对借款的利息进行约定，该笔借款由原告周爱环及被告张古军担保。借款到期后，原告周爱环替被告张素香偿还了该笔12000元的借款，债权人张丽静便把借款协议一份、借条两份、担保书一份给了原告周爱环，同时还给原告周爱环出具了一份还款证明，还款证明上载明“周爱环替张素香还清欠款12000元整，证明人：张丽静，2014年12月12日”。还款后，原告周爱环要求被告张素香支付替其向债权人张丽静偿还的借款12000元，但被告张素香却拒不支付，被告张古军在支付给原告周爱环1000元后不再承担其应当承担的担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张素香作为借款人理应在借款到期后履行向债权人张丽静偿还借款的义务，在被告张素香未偿还借款的情况下，原告周爱环承担了其应当承担的担保责任即向债权人张丽静偿还了被告张素香所借的12000元，后原告周爱环要求被告张素香支付其代为偿还的12000元，被告张素香却拒不支付，对本案纠纷的发生，被告张素香应当承担全部责任；被告张古军作为借款的连带责任保证人，应当清偿其应承担的份额。依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告周爱环诉请被告张素香支付替其向债权人张丽静偿还的12000元，事实清楚，证据充分，但因被告张古军已向原告周爱环支付了1000元，故本院支持被告张素香应当偿还给原告周爱环的数额为11000元；对于被告张古军应担承担的责任份额，依照法律规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告张古军应当承担被告张素香不能清偿部分的50%，又因被告张古军已经向原告周爱环支付了1000元，故被告张古军实际应承担的份额为被告张素香不能清偿部分的50%中扣除1000元后的金额。对于被告张素香称其已经向债权人张丽静偿还5个月的利息共计2400元，因被告张素香未能提供相关证据加以证明，本院不予支持；对于被告张素香称债权人张丽静将其价值18000元机器拉走的事实，因与本案属不同的法律关系，本案不做处理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告张素香于本判决生效后十日内偿还原告周爱环现金11000元；
被告张古军向原告周爱环承担偿还被告张素香不能清偿部分的50%中扣除1000元后的金额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 季兴猛