四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初169号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘至，绰号老猫，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人林涛，绰号火药，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月3日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘至、林涛犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，因被告人刘至、林涛在庭审中对公诉机关指控事实提出异议，本案当庭转为普通程序，于2017年3月23日另行公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘至、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人刘至、林涛共同商量借上门嫖娼之名，在郫县郫筒镇西都汇小区被害人李文某的租住房内，持刀对李文某实施威胁、殴打，并通过微信转账的方式将李文某人民币的6000元及一部价值人民币2249元的oppo手机抢走。被告人刘至、林涛离开现场后，又通过手机转账的方式将李文某支付宝内的人民币8300元钱转走，并将手机销赃获款。2016年12月1日，被告人刘至、林涛在成都市金牛区蜀通路33号千寻网络会所被民警挡获。上述事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘至、林涛以非法占有为目的，在他人住宅内使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，系入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪之加重情节追究二被告人的刑事责任。被告人刘至、林涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘至、林涛共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在实施犯罪的过程中两人均积极参与，不宜区分主从。并提出对被告人刘至、林涛犯抢劫罪，均判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘至、林涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，辩称其抢劫行为行为不构成入户抢劫，应当以普通抢劫判处刑罚。经审理查明，被告人刘至、林涛预谋以嫖娼之名共同抢劫卖淫女。2016年11月20日，被告人林涛通过网络社交方式联系从事“性服务”的被害人李文某。当日20时许，林涛依约前往由被害人李文某租住于郫县“西都汇”小区。被告人林涛嫖宿后，按照事先预谋，接林涛通知的被告人刘至亦进入室内，采用持刀威胁、殴打的方式，通过微信转账强行转走被害人李文某人民币6000元，并抢走被害人李文某价值人民币2249元的oppo手机一部。次日，被告人刘至、林涛又通过手机转账的方式将被害人李文某支付宝里的8300元钱据为已有。另查明，2016年12月1日，公安民警在成都市金牛区蜀通路33号千寻网络会所将被告人刘至、林涛抓获归案，并将被告人用于抢劫的作案工具折叠刀予以扣押。被告人刘至、林涛到案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被害人李文某的陈述，被告人刘至、林涛的供述及辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；被盗手机包装盒复印件；扣押决定书及物品清单，鉴定意见；短息截图；被告人刘至、林涛指认作案工具照片；微信及支付宝转账记录；被告人刘至、林涛到案经过、前科材料及户籍信息等相关证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘至、林涛均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘至、林涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘至、林涛均积极参与实施犯罪，在犯罪过程中作用相当，没有明显的主、从犯之分，本院不予区分主从。被告人刘至、林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘至、林涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案争议焦点在于被告人刘至、林涛对在被害人李文某出租屋内对其实施的抢劫行为，是否构成刑法意义上的“入户抢劫”，即该出租房屋在案发时其性质是否构成刑法意义的“户”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院印发》的通知的相关规定，入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,即这里的“户”必须包含供他人家庭生活的功能特征和与外界相对隔离的场所特征两个方面，而认定该场所的实质功能特征应以案发时该场所实际承载的功能特征予以认定。本案案发时，被害人并没有在该出租房内进行家庭生活，而是将该出租房作为从事卖淫活动的场所，此时该出租房发挥的是性交易场所的功能，而非家庭生活功能。因此，本案被害人的出租房在案发期间不具有“户”的功能特征。依据上述法律之规定，二被告人不属于“入户抢劫”。综上，公诉机关指控被告人刘至、林涛构成抢劫“入户”加重情节，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人刘至、林涛辩称其抢劫不构成“入户”情节的辩论意见，本院予以支持。据此，为惩罚犯罪，保护人民的生命财产安全，体现罪责刑相一致的刑事司法原则，结合被告人刘至、林涛的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘至犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘至、林涛将本案共计价值人民币16549元的赃款、赃物退赔被害人李文某。四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃永春人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年四月一日书 记 员  周 珮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。