wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初536号
原告白怀根，男，1970年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
被告：白建平（白迎春），男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
原告白怀根与被告白建平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告白怀根、被告白建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告白建平介绍债务人吉义平向原告借款20000元，约定月利率为2%。被告白建平为该笔借款担保人，可经原告多次催要只给原告分两次支付了10000元利息，再未履行还款义务，无奈诉到法院，请求人民法院依法判决令：1、由被告偿还原告借款本金20000及利息27080元。（此利息计算至还清时止）;2、由被告承担本案诉讼费。
被告白建平对该事实无异议。
原告为证明其主张向法院提交证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息。2、借款条据1张，证明2009年7月6日，原告向吉义平提供借款20000元，月利率2%，保证人白建平的事实。
经审理查明：2009年被告白建平介绍债务人吉义平向原告借款20000元，约定月利率为2%。被告白建平为该笔借款担保人，可经原告多次催要只给原告分两次支付了10000元利息，再未履行还款义务，无奈诉到法院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，被告白建平对该笔借款应承担连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建平于本判决生效后十五日内偿还原告白怀根的借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2009年7月6日开始计算至借款本金还清之日止，已支付10000元利息应从中扣除，被告白建平向原告白怀根支付该笔借款后可向债务人吉义平追偿）。
本案案件受理费970元，由被告白建平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年八月十六日
书记员 延翠翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第797号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡甲。因犯盗窃罪于2003年2月25日被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年2月17日
刑满释放。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年5月10
日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现
羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）708号起
诉书指控被告人胡甲犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9
月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区
人民检察院代理检察员张某、被告人胡甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年8月至2013年5月9日期间，被告人胡甲在绍兴晚报
上刊登“婚变取证、跟踪查阅等业务”的调查咨询广告。徐某
某（原系绍兴县公安局交通警察大队柯北中队协警，另案处理
）通过广告上的联系方式与被告人胡甲取得联系，表示其可以
通过公安网帮助被告人胡甲查询他人的个人信息、车辆信息、
住宿信息等公民个人信息。被告人胡甲当即表示愿意与徐某某
合作，并表示会分给徐某某一定的费用。后被告人胡甲与徐某某单独或合伙非法从事调查他人的行踪、车辆信息、住宿信息
等侵犯公民个人信息的业务。截止2013年5月9日，被告人胡甲
支付给徐金某某民币400元及200元话费，个人实得人民币7100
元。具体分述如下：
1、2013年2月底的一天，被告人胡甲应委托人符某的
要求查询黄张焕的车辆信息以及家某情况，后被告人胡甲联系
徐某某，由徐某某委托丁某（系绍兴县公安局交通警察大队
柯北中队协警）通过公安网查询，非法获取黄张焕名下的车辆
信息以及家某情况，并将上述信息免费提供给符某。其中，
被告人胡甲为徐某某充值话费人民币200元。
2、2013年3月11日，被告人胡甲应委托人童某的要求
监视胡乙位于浙江省绍兴县华舍镇的家以及调查胡乙一家的暂
住信息及车辆信息，后被告人胡甲联系徐某某，由徐某某委托
丁某通过公安网查询，非法获取胡乙一家的家某住址以及名
下的车辆信息，并以人民币4000元的价格出售给童某。其中
，被告人胡甲分给徐金某某民币400元，个人实得人民币3600
元。
3、2013年4月底的一天，被告人胡甲应委托人凌某的
要求跟踪其丈夫黄某某并拍下黄某某外遇的照片，凌某当场
支付定金人民币3500元。后被告人胡甲与凌某一起跟踪黄某
某两天并获得其该两天内的个人活动轨迹信息。其中，被告人
胡甲个人实得人民币3500元。
2013年5月9日22时许，被告人胡甲在绍兴市××湖新区
灵芝镇××单××室被公安某某抓获归案。案发后，公安某某从被告人胡甲处扣押人民币4500元。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人符某、童某、凌某、丁某、吴某的证言，共
同作案人徐某某的供述，搜查笔录，辨认笔录，密拍器、摄像
机及照片，扣押物品决定书，移送物品清单，名片、分类广告
认刊书，调查协议书，广告开票单，绍兴晚报广告刊登复印件
，结婚证复印件，车辆档案信息，情况说明，抓获经过说明，
户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡甲的前科情况由本院（2003）越刑初字第94号
刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人胡甲非法获取公民个人信息，情节严
重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。被告人胡甲有故意犯罪前科，可酌
情从重处罚。被告人胡甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告
人胡甲请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院
均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之
一第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期
徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起
计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自二○一三年五月十日起至二○一三年十二月九日止；罚金限
在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的密拍器1只、摄像机1只，
属作案工具，予以没收；扣押的被告人胡甲人民币4500元，作为违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、
教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履
行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非
法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，
并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，
依照前款规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对该直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第797号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2003年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年5月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人胡某到�参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年8月至2013年5月9日期间，被告人胡某在绍兴晚报上刊登“婚变取证、跟踪查阅等业务”的调查咨询广告。徐金方（原系绍兴县公安局交通警察大队柯北中队协警，另案处理）通过广告上的联系方式与被告人胡某取得联系，表示其可以通过公安网帮助被告人胡某查询他人的个人信息、车辆信息、住宿信息等公民个人信息。被告人胡某当即表示愿意与徐金方合作，并表示会分给徐金方一定的费用。后被告人胡某与徐金方单独或合伙非法从事调查他人的行踪、车辆信息、住宿信息等侵犯公民个人信息的业务。截止2013年5月9日，被告人胡某支付给徐金方人民币400元及200元话费，个人实得人民币7100元。具体分述如下：
1、2013年2月底的一天，被告人胡某应委托人符某的要求查询黄张焕的车辆信息以及家庭情�，后被告人胡某联系徐金方，由徐金方委托丁某（系绍兴县公安局交通警察大队柯北中队协警）通过公安网查询，非法获取黄张焕名下的车辆信息以及家庭情况，并将上述信息免费提供给符某。其中，被告人胡某为徐金方充值话费人民币200元。
2、2013年3月11日，被告人胡某应委托人童某的要求监视胡定法位于浙江省绍兴县华舍镇的家以及调查胡定法一家的暂住信息及车辆信息，后被告人胡某联系徐金方，由徐金方委托丁某通过公安网查询，非法获取胡定法一家的家庭住址以及名下的车辆信息，并以人民币4000元的价格出售给童某。其中，被告人胡某分给徐金方人民币400元，个人实得人民币3600元。
3、2013年4月底的一天，被告人胡某应委托人凌某的要求跟踪其丈夫黄天洪并拍下黄天洪外遇的照片，凌某当场支付定金人民币3500元。后被告人胡某与凌某一起跟踪黄天洪两天并获得其该两天内的个人活动轨迹信息。其中，被告人胡某个人实得人民币3500元。
2013年5月9日22时许，被告人胡某在绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅坊东区13幢2单元404室被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押人民币4500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、童某、凌某、丁某、吴某的证言，共同作案人徐金方的供述，搜查笔录，辨认笔录，密拍器、摄像机及照片，扣押物品决定书，移送物品清单，名片、分类广告认刊书，调查协议书，广告开票单，绍兴晚报广告刊登复印件，结婚证复印件，车辆档案信息，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某的前科情况由本院（2003）越刑初字第94号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人胡某非法获取公民�人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十日起至二○一三年十二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的密拍器1只、摄像机1只，属作案工具，予以没收；扣押的被告人胡某人民币4500元，作为违法所得，予以追�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对该直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执157-1号
申请执行人崔之平，女，1957年6月25日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街39号。居民身份证号码41282819570625002X。
被执行人杜晓，女，汉族，1974年4月10日生。住河南省新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404106374。
被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日生。住河南省新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404076336。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司。地址:新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。组织机构代码59082923-X。
法定代表人：杜晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔之平与被执行人杜晓、张立士、新蔡县龙辰制衣有限责任公司借贷合同纠纷一案中，于2017年2月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2017年2月26日前按（2016）豫1729民初432号民事判决书确定的义务履行其义务，三被执行人至今未履行。经查，被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司所有的下列财产：
一、在新蔡县龙辰制衣有限责任公司院内大门往北西侧第一栋钢结构车间（该车间建筑面积2273.40平方米）及占用土地（含该车间门口往南长46.55米，东西宽56.18米的空地）;
二、大门口往北东侧第一栋砖混结构上下四层楼房（该楼房建筑面积2749.68平方米）及占用土地（含该楼门前向南长45.76米，东西宽71.85米的空地）;
三、大门往北宽10米，长101米的水泥路。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 搏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第424号
原告：任新朋。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告任新朋与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任新朋起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告任新朋负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第548号
申请执行人谢延先，男性，汉族，地址九台市。
被执行人张帅，男性，汉族，地址九台市。
被执行人张爽，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月15日立案执行谢延先与张帅、张爽合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第725号法院生效裁判，被执行人张帅、张爽应支付申请人谢延先案款5140元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第725号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1337号
原告：徐家龙，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌春玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王明祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
原告徐家龙诉被告徐金旗、凌春玲、王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐家龙的委托代理人吴遵莲、被告王明祥的委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告徐金旗、被告凌春玲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家龙诉称：徐金旗、凌春玲系夫妻关系。2012年1月13日，徐金旗因资金周转向其借款500万元，约定按月利率1%计付利息，并由凌春玲、王明祥及宣城市冠中机械设备有限公司等提供连带责任担保。徐家龙依据借款人的指示分两期汇入徐金旗账户400万元、王明祥账户100万元。2012年4月17日，徐金旗陆续还款200万元，剩余300万元借款本金转为徐金旗、凌春玲共同借款，期限6个月，并重新签订《借款合同》、《借款保证合同》，由宣城市冠中机械设备有限公司等继续提供连带责任担保至贷款本息全部还清为止。此后，借款人又陆续还款50万元。2014年4月11日，双方又对剩余250万元借款本金重新达成借款和担保协议，徐金旗就剩余250万元借款与原告签订《借款合同》并出具借据，约定月利率为1%，期限12个月，由凌春玲、王明祥等提供连带责任担保，担保期限2年。借款到期后，除案外人还款50万元外，剩余200万元本息一直未支付。徐家龙请求判令：1、徐金旗归还借款200万元及利息（自2014年4月11日起至2016年2月24日止，以50万元为本金；自2014年4月11日起至实际归还之日止，以200万元为本金；均按月利率1%计算）；2、凌春玲、王明祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由徐金旗、凌春玲、王明祥负担。
徐家龙为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件2份，证明徐家龙、徐金旗的身份情况；
二、《借款合同》、借据复印件各2份、《借款保证合同》复印件1份，证明案涉借款经过及约定事项；
三、银行凭证复印件2份，证明2012年1月13日徐金旗向徐家龙借款500万元，徐家龙将该500万元转账交付徐金旗400万元，王明祥100万元。
徐金旗、凌春玲未答辩。
王明祥辩称：王明祥担保的主债务并未实际发生，徐家龙诉请的系王明祥担保之前的债务，王明祥不知情也不予认可，王明祥不应承担责任。
经庭审质证，王明祥对徐家龙所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中《借款合同》的真实性及合法性由合议庭审查，王明祥未在合同中签字，与王明祥无关联，无证据证明该债务已实际发生或系之前借款的结转，也应为无息借款；对2014年4月11日借据的真实性无异议，借据中关于担保的约定不明确，借据下半部分有三个担保人签字，不应只起诉王明祥一人；对2012年4月17日借据的真实性表示不清楚，无证据证明该借据与2014年4月11日的借据具有关联性，无法证明系结转，该借据也已超出诉讼时效；对《借款保证合同》的真实性不清楚，对关联性有异议，王明祥未在该合同中签字，非该合同保证人。对证据三真实性无异议，该2笔款项的支付时间与2份借据的时间不匹配，不能证明系借款，与本案无关联。
徐金旗、凌春玲、王明祥均未向本院提交证据。
经审查，徐家龙提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月13日，徐金旗向徐家龙借款500万元。上述借款，徐金旗偿还200万元后于2012年4月17日就余欠300万元与徐家龙签订《借款合同》，约定借款期限自2012年4月17日起至2012年10月16日止，月利率1.8%，王明祥、陈友彬、宣城市冠中机械设备有限公司为上述借款担保。上述《借款合同》签订后，徐金旗偿还50万元并于2014年4月11日就余欠250万元再次与徐家龙签订《借款合同》，载明借款金额250万元，期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率1%。徐金旗于同日向徐家龙出具借据，凌春玲、陈友彬、王明祥在借据中担保人处签字，并约定担保期限为二年，保证方式为连带责任保证。上述《借款合同》签订后，徐家龙自认案外人于2016年2月24日代徐金旗偿还50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐金旗尚欠徐家龙200万元借款，期限届满后，应予偿还，故对徐家龙诉请判令徐金旗偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，双方约定按月利率1%计付利息，不违反法律规定，故对徐家龙关于利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。凌春玲、王明祥为上述借款承担连带保证责任，故对徐家龙要求凌春玲、王明祥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐金旗、凌春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金旗于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐家龙借款200万元及利息（自2014年4月11日起至2016年2月24日止，以250万元为本金；自2016年2月25日起至实际偿还之日止，以200万元为本金；均按月利率1%计算）；
二、被告凌春玲、王明祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告徐金旗、凌春玲、王明祥负担，公告费300元，由被告徐金旗、凌春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5711号
原告：张某某，男，1931年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：阮某某，女，1932年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2092号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人林鹏
委托代理人杨伟�
被告吕信勇
被告李华超
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告吕信勇、李华超借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人林鹏、杨伟升到庭参加诉讼，被告吕信勇、李华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告吕信勇因生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李华超、蔡静波自愿为吕信勇的贷款提供连带责任保证，并向原告提供《保证承诺书》，依此保证书及被告吕信勇的申请，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告吕信勇发放了贷款。2010年2月1日，被告吕信勇通过自助方式第一次办理了借款5万元，2011年1月31日到期后归还，并于2011年2月25日办理了第二次借款5万元，2012年2月24日到期后归还，2012年4月1日又办理了第三次借款5万元，到期日为2013年3月31日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告吕信勇归还本金10000.01元，后再未归还过本息。截止2014年9月28日，被告吕信勇尚欠借款本金39999.99元、利息7404.37元。原告提起诉讼，请求判令：1、被告吕信勇偿还贷款本金人民币39999.99元和计至2014年9月28止利息7404.37元以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告李华超对被告吕信勇的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、保证承诺书、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告吕信勇、李华超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕信勇、李华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以�法律事实：2010年1月29日，被告吕信勇向原告农行平南县支行申请贷款5万元，用于农副产品加工。被告李华超、蔡静波（已故）自愿为被告吕信勇的贷款提供连带责任保证担保。2010年2月1日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告吕信勇发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率8.528%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率12.792%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同期内，被告可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李华超为被告吕信勇在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告吕信勇在合同期限内三次循环借款各5万元，前两次借款被告吕信勇均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年4月1日，当日被告吕信勇通过自助方式办理了借款5万元，该笔借款到期日为2013年3月31日。合同期限届满且借款到期后，被告吕信勇仅归还了本金10000.01元。截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金39999.99元、利息7404.37元。
本案的主要焦点为：一、被告吕信勇应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金39999.99元及利息、罚息、复息；二、被告李华超是否应该为被告吕信勇的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告吕信勇、李华超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示�不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于被告吕信勇应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金39999.99元及利息、罚息、复息的问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吕信勇却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告吕信勇归还尚欠原告的借款本金39999.99元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告李华超是否应该为被告吕信勇的借款承担连带清偿责任的问题。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告李华超应对被告吕信勇欠原告的上述借款本息在6万元限额内承担连带清偿责任，被告李华超承担保证责任后，有权向被告吕信勇追偿。故原告请求被告李华超对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以�持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕信勇归还借款本金39999.99元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年9月28日的利息为7404.37元，从2014年9月29日起的罚息、复息按年利率12.792%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李华超对被告吕信勇的上述债务在60000元限额内承担连带清偿责任，被告李华超承担保证责任后，有权向被告吕信勇追偿。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告吕信勇、李华超共同负担�
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费986元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢邦华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00115-1号
申请执行人：某甲银行股份有限公司武汉中南支行。
负责人：王某。
被执行人：胡某。
被执行人：周某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：江某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：田某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商字第00636号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人胡某、周某、某乙公司、某丙公司发出执行通知书，责令被执行人胡某、周某应向申请执行人某甲银行股份有限公司武汉中南支行清偿本金68100.75元、支付2010年11元2日之前利息9876.24元（其后利息以68100.75元为基数按银行同期贷款利率计算，自2010年11月3日起至判决确定给付之日止）；申请执行人某甲银行股份有限公司武汉中南支行享有对被执行人武汉市欣洪祥旅游客运有限公司名下机动车登记编号为鄂AA10**大型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿的权利；被执行人武汉市欣洪祥旅游客运有限公司名下机动车登记编号为鄂AA10**大型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款不足以清偿上述债务时，被执行人某乙公司、某丙公司承担连带清偿责任；被执行人胡某、周某、某乙公司、某丙公司承担本案案件执行费1070元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明机动车登记编号为鄂A×××××大型普通客车登记在被执行人武汉市欣洪祥旅游客运有限公司名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人武汉市欣洪祥旅游客运有限公司名下机动车登记编号为鄂AA10**大型普通客车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年三月十五日
书记员 黄驰俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第760号
上诉人（原审原告）赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段29号楼。
法定代表人王海峰，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞宇，男，汉族，1970年10月25日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市南坤房地产开发有限公司（以下简称南坤公司）因与被上诉人庞宇确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决认定，庞宇之父庞德财（庞德才）与赤峰市产品质量监督检验所签订一份购（售）房协议，庞德才购买了位于红山区昭乌达小区北端三室平房，未办理产权登记手续。2003年4月29日，就拆迁庞德才上述三室平房，南坤公司委托拆迁公司与庞德才签订一份拆迁安置补偿协议。2004年11月9日，南坤公司第七项目部王华、尹晓东与庞德才就上述房屋重新签订拆迁补偿协议。约定南坤公司按13万元商定价格补偿给庞德才，并附有庞德才家拆迁补偿明细表。2005年1月26日，南坤公司第七项目部与庞德才又签订一份补充协议，约定了付款情况、付款时间和交付房屋时间。南坤公司称已给付庞德才大部分补偿款，并提供收款收据，庞宇对此表示不清楚。2010年5月28日，庞德财、毛国英（系庞宇之父、母）与庞宇签订一份赠与合同，将上述三室平房赠与给庞宇。2010年9月毛国英去世，2013年9月庞德财去世。所涉房屋现由庞宇占有使用。
原审法院认为，就所涉房屋，南坤公司与庞德才签订的拆迁补偿协议及补充协议的法律效力及所涉房屋所有权是否发生转移未确定，现南坤公司要求确认庞德财与庞宇签订的赠与合同无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回赤峰市南坤房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，南坤公司不服，上诉称，我方第一次起诉的诉讼请求是认定涉案拆迁安置补偿协议及补充协议有效，请求庞宇立即迁出其占有的涉案拆迁房屋。根据原审法院的导向，要求我方撤诉，得先主张涉案合同的效力，于是我方撤诉后起诉的本案，举出了足以证明赠与合同无效的证据。庞宇明知涉案房屋已经被拆迁，赠与人已经取得拆迁利益，并签订了拆迁补偿协议，对同一标的再另行签订赠与合同显然不具有合法性。原审认定事实不清，我方请求确认合同效力无需对合同所涉房屋发生转移与否重新诉讼。故请求撤销原判，依法改判为支持我方的诉讼请求。
被上诉人庞宇答辩称，南坤公司于2014年就本案已经起诉过，但因证据不足撤诉。赠与合同有效，本案的赠与权属清晰，赠与行为合理合法。南坤公司与房屋赠与人庞德才之间确实签订过拆迁协议，但未实际履行，房屋也未交付，所以赠与合同并未侵权。第四、涉案房屋并未列入拆迁范围，并不属于灭迹房屋。第五、双方发生争议时2005年，赠与人庞德才赠与庞宇房屋是2010年；假如上诉人与庞德才之间有拆迁纠纷，那么上诉人就有足够时间起诉庞德才，因此赠与是合理合法的。现在上诉人以被上诉人庞宇作为涉诉纠纷的主体不适格。上诉人也没有权利申请撤销赠与合同。另补充协议第二条南坤公司将2005年3月26日支付拆迁补偿款改为2005年3月28日支付，此为双方发生争议的根源。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为庞宇与庞德财签订的赠与合同无效是否有合法依据。因庞宇的父亲庞德财与赤峰市产品质量监督检验所于2001年6月14日签订了购（售）房协议，购买了位于赤峰市红山区昭乌达小区北端三室平房，该房屋已经交付并由庞德财夫妻一直占有并使用，但未办理产权变更登记手续。庞德财与南坤公司于2004年11月9日、2005年1月26日先后签订了拆迁补偿协议及补充协议，庞德财、庞宇的母亲毛国英于2010年5月28日与庞宇签订了房屋赠与合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”现各方当事人认可庞德财夫妻一直占有并使用该房屋的事实，南坤公司以后成立的赠与合同损害了其财产权利主张该合同无效，但该主张不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人南坤公司承担。二审邮寄费40元由上诉人南坤公司、被上诉人庞宇各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年六月十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第760号
上诉人（原审原告）赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段29号楼。
法定代表人王海峰，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞宇，现住赤峰市。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市南坤房地产开发有限公司（以下简称南坤公司）因与被上诉人庞宇确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决认定，庞宇之父庞德财（庞德才）与赤峰市产品质量监督检验所签订一份购（售）房协议，庞德才购买了位于红山区昭乌达小区北端三室平房，未办理产权登记手续。2003年4月29日，就拆迁庞德才上述三室平房，南坤公司委托拆迁公司与庞德才签订一份拆迁安置补偿协议。2004年11月9日，南坤公司第七项目部王华、尹晓东与庞德才就上述房屋重新签订拆迁补偿协议。约定南坤公司按13万元商定价格补偿给庞德才，并附有庞德才家拆迁补偿明细表。2005年1月26日，南坤公司第七项目部与庞德才又签订一份补充协议，约定了付款情况、付款时间和交付房屋时间。南坤公司称已给付庞德才大部分补偿款，并提供收款收据，庞宇对此表示不清楚。2010年5月28日，庞德财、毛国英（系庞宇之父、母）与庞宇签订一份赠与合同，将上述三室平房赠与给庞宇。2010年9月毛国英去世，2013年9月庞德财去世。所涉房屋现由庞宇占有使用。
原审法院认为，就所涉房屋，南坤公司与庞德才签订的拆迁补偿协议及补充协议的法律效力及所涉房屋所有权是否发生转移未确定，现南坤公司要求确认庞德财与庞宇签订的赠与合同无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回赤峰市南坤房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，南坤公司不服，上诉称，我方第一次起诉的诉讼请求是认定涉案拆迁安置补偿协议及补充协议有效，请求庞宇立即迁出其占有的涉案拆迁房屋。根据原审法院的导向，要求我方撤诉，得先主张涉案合同的效力，于是我方撤诉后起诉的本案，举出了足以证明赠与合同无效的证据。庞宇明知涉案房屋已经被拆迁，赠与人已经取得拆迁利益，并签订了拆迁补偿协议，对同一标的再另行签订赠与合同显然不具有合法性。原审认定事实不清，我方请求确认合同效力无需对合同所涉房屋发生转移与否重新诉讼。故请求撤销原判，依法改判为支持我方的诉讼请求。
被上诉人庞宇答辩称，南坤公司于2014年就本案已经起诉过，但因证据不足撤诉。赠与合同有效，本案的赠与权属清晰，赠与行为合理合法。南坤公司与房屋赠与人庞德才之间确实签订过拆迁协议，但未实际履行，房屋也未交付，所以赠与合同并未侵权。第四、涉案房屋并未列入拆迁范围，并不属于灭迹房屋。第五、双方发生争议时2005年，赠与人庞德才赠与庞宇房屋是2010年；假如上诉人与庞德才之间有拆迁纠纷，那么上诉人就有足够时间起诉庞德才，因此赠与是合理合法的。现在上诉人以被上诉人庞宇作为涉诉纠纷的主体不适格。上诉人也没有权利申请撤销赠与合同。另补充协议第二条南坤公司将2005年3月26日支付拆迁补偿款改为2005年3月28日支付，此为双方发生争议的根源。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为庞宇与庞德财签订的赠与合同无效是否有合法依据。因庞宇的父亲庞德财与赤峰市产品质量监督检验所于2001年6月14日签订了购（售）房协议，购买了位于赤峰市红山区昭乌达小区北端三室平房，该房屋已经交付并由庞德财夫妻一直占有并使用，但未办理产权变更登记手续。庞德财与南坤公司于2004年11月9日、2005年1月26日先后签订了拆迁补偿协议及补充协议，庞德财、庞宇的母亲毛国英于2010年5月28日与庞宇签订了房屋赠与合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”现各方当事人认可庞德财夫妻一直占有并使用该房屋的事实，南坤公司以后成立的赠与合同损害了其财产权利主张该合同无效，但该主张不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人南坤公司承担。二审邮寄费40元由上诉人南坤公司、被上诉人庞宇各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年六月十一日
书记员 刘亚楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更325号
罪犯李富军，男，1984年10月8日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）武刑初字第162号刑事判决，认定被告人李富军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李富军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01446号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与ＸＸ旭其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01722号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第213号
原告张艳萍，女，1977年8月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告沈建平，男，1975年6月28日出生，汉族，云南省玉溪市人。
原告张艳萍诉被告沈建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍，被告沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称：2015年1月11日，被告将地板砖堆放在原告家门口，原告家的租户反映进出不安全，原告叫被告挪开，被告不挪，原告只好自己去挪地板砖，在挪的过程中，因地板砖太重，原告打烂了几片，被告便出手殴打原告的头部，致原告昏迷，原告醒来打电话给110和120，原告被120送到昆明市西山区人民医院住院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费4844.19元，伤情鉴定费700元，住院伙食补助800元，住院期间护理费1600元，交通费214元，理发店歇业损失4500元，后期治疗费2000元，精神损失费2000元，营养费2000元，共计18654.19元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告沈建平辩称：原告所述不是事实，被告堆放的瓷砖在公共区域，原告却对被告家的小工进行辱骂，原告还砸坏了被告家的瓷砖，原告起诉被告完全是恶人先告状，给本人造成的经济和精神损失以及被告延误工期的损失要求原告予以赔偿。
原告张艳萍为支持其诉讼主张，提交了昆明市公安局五华分局治安调解协议书、报警三联单、昆明市西山区人民医院急诊病历记录、诊断证明书、出院小结、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、医疗费单据及证明、视频监控，拟证明被告故意伤害原告及原告遭受经济损失的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可。
本院审核证据材料后认为，被告沈建平虽不认可原告提交的证据，但未提交相反证据辩驳，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认为案件事实。
被告沈建平未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
一、2015年1月11日13时许，原告张艳萍与被告沈建平在因被告沈建平摆放瓷砖事宜发生争吵，在争吵的过程中，被告沈建平打伤原告张艳萍，导致原告张艳萍轻微脑震荡、左肘和右膝皮肤擦挫伤、右耳廓软组织挫伤。当天原告张艳萍被送往昆明市西山区人民医院住院治疗，7天后出院。经鉴定原告张艳萍构成轻微伤。原告张艳萍诉至法院请求予以解决。
二、原告张艳萍系昆明市五华区吉生理发店的经营者。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，对于引发本次纠纷，原告张艳萍也有责任和过错，但被告沈建平遇事不冷静处理，故意伤害原告身体，导致原告人身伤害，其故意伤害行为系引发损害的直接原因力，故结合当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定被告沈建平应对原告张艳萍的损失承担70%的赔偿责任。
本案中，原告张艳萍主张的治疗费4844.19元、鉴定费700元、有事实和法律依据，本院予以保护。关于原告主张的后期治疗费2000元，经审查，原告未提交支出该费用的合法性，故原告主张的该费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费800元，因原告住院7天，故原告的住院伙食补助费为700元。原告主张的营养费，原告因伤住院，本院参照住院伙食补助费的标准支持700元。关于原告主张理发店的歇业损失，即误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告自受伤之日起住院7天，亦有医嘱建议休息一周，故其误工时间为14日，考虑到原告的工作性质，其误工费计算的依据参照服务行业的平均工资，计算为1565元（40802元／年÷365天／年14天）。关于护理费，原告张艳萍因伤致轻微脑震荡、左肘和右膝皮肤擦挫伤、右耳廓软组织挫伤，住院期间确需专人护理，但根据出我国法律及相关司法解释规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本院参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费，故其护理费应为782.50元（40802元年365天7天）。关于交通费，原告因伤治疗必然要支付一定的交通费，本院酌情支持150元。关于精神损害抚慰金，因双方未冷静处理纠纷导致事态升级，且原告张艳萍本人也具有过错，故原告张艳萍要求精神抚慰金的请求本院不予支持。被告认为自己没有殴打原告，而是原告与自己的工人发生冲突，自己去拉扯产生了原告受伤的后果，但根据原告提供的视频图像，殴打原告的是一名男子，而不是多名男子，且在治安调解协议书中记载原告张艳萍与被告沈建平发生冲突致原告轻微伤，故被告的抗辩主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告沈建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳萍人身伤害损失人民币9441.69中的70%，即6609.20元；
二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告张艳萍负担75元，被告沈建平负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第213号
原告张艳萍，女，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
被告沈建平，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告张艳萍诉被告沈建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍，被告沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称：2015年1月11日，被告将地板砖堆放在原告家门口，原告家的租户反映进出不安全，原告叫被告挪开，被告不挪，原告只好自己去挪地板砖，在挪的过程中，因地板砖太重，原告打烂了几片，被告便出手殴打原告的头部，致原告昏迷，原告醒来打电话给110和120，原告被120送到昆明市西山区人民医院住院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费4844.19元，伤情鉴定费700元，住院伙食补助800元，住院期间护理费1600元，交通费214元，理发店歇业损失4500元，后期治疗费2000元，精神损失费2000元，营养费2000元，共计18654.19元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告沈建平辩称：原告所述不是事实，被告堆放的瓷砖在公共区域，原告却对被告家的小工进行辱骂，原告还砸坏了被告家的瓷砖，原告起诉被告完全是恶人先告状，给本人造成的经济和精神损失以及被告延误工期的损失要求原告予以赔偿。
原告张艳萍为支持其诉讼主张，提交了昆明市公安局五华分局治安调解协议书、报警三联单、昆明市西山区人民医院急诊病历记录、诊断证明书、出院小结、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、医疗费单据及证明、视频监控，拟证明被告故意伤害原告及原告遭受经济损失的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可。
本院审核证据材料后认为，被告沈建平虽不认可原告提交的证据，但未提交相反证据辩驳，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认为案件事实。
被告沈建平未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
一、2015年1月11日13时许，原告张艳萍与被告沈建平在因被告沈建平摆放瓷砖事宜发生争吵，在争吵的过程中，被告沈建平打伤原告张艳萍，导致原告张艳萍轻微脑震荡、左肘和右膝皮肤擦挫伤、右耳廓软组织挫伤。当天原告张艳萍被送往昆明市西山区人民医院住院治疗，7天后出院。经鉴定原告张艳萍构成轻微伤。原告张艳萍诉至法院请求予以解决。
二、原告张艳萍系昆明市五华区吉生理发店的经营者。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，对于引发本次纠纷，原告张艳萍也有责任和过错，但被告沈建平遇事不冷静处理，故意伤害原告身体，导致原告人身伤害，其故意伤害行为系引发损害的直接原因力，故结合当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定被告沈建平应对原告张艳萍的损失承担70%的赔偿责任。
本案中，原告张艳萍主张的治疗费4844.19元、鉴定费700元、有事实和法律依据，本院予以保护。关于原告主张的后期治疗费2000元，经审查，原告未提交支出该费用的合法性，故原告主张的该费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费800元，因原告住院7天，故原告的住院伙食补助费为700元。原告主张的营养费，原告因伤住院，本院参照住院伙食补助费的标准支持700元。关于原告主张理发店的歇业损失，即误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告自受伤之日起住院7天，亦有医嘱建议休息一周，故其误工时间为14日，考虑到原告的工作性质，其误工费计算的依据参照服务行业的平均工资，计算为1565元（40802元／年÷365天／年14天）。关于护理费，原告张艳萍因伤致轻微脑震荡、左肘和右膝皮肤擦挫伤、右耳廓软组织挫伤，住院期间确需专人护理，但根据出我国法律及相关司法解释规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本院参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费，故其护理费应为782.50元（40802元年365天7天）。关于交通费，原告因伤治疗必然要支付一定的交通费，本院酌情支持150元。关于精神损害抚慰金，因双方未冷静处理纠纷导致事态升级，且原告张艳萍本人也具有过错，故原告张艳萍要求精神抚慰金的请求本院不予支持。被告认为自己没有殴打原告，而是原告与自己的工人发生冲突，自己去拉扯产生了原告受伤的后果，但根据原告提供的视频图像，殴打原告的是一名男子，而不是多名男子，且在治安调解协议书中记载原告张艳萍与被告沈建平发生冲突致原告轻微伤，故被告的抗辩主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告沈建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳萍人身伤害损失人民币9441.69中的70%，即6609.20元；
二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告张艳萍负担75元，被告沈建平负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云会
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2692号
原告:王旭,男,1974年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告:孙文彪,男,1971年1月2日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告王旭与被告孙文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人李景合、被告孙文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原、被告系同学关系，被告原在临泉县城经营周记食府饭店。2014年12月15日，被告孙文彪因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限六个月。被告孙文彪为原告出具了借条。至2016年2月底，被告仅偿还借款20000元，尚欠30000元。经催要无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息2000元。
原告王旭为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1张，表明被告孙文彪向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠本金30000元的事实。
被告孙文彪辩称：钱我已全部还完，是用我的车抵的，但是借条我没有收回。我欠李海涛81000元，车辆以130000元的价格抵给王旭，由王旭转账支付给李海涛76000元，我又支付给李海涛现金5000元。剩下的钱抵欠王旭的50000元借款。我只欠原告王旭20000元，我同意按2分的利率支付利息，原告不同意，要我给30000元。
被告孙文彪为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、车辆买卖合同，证明我的车辆酌价13万元用于偿还王旭5万元借款和李海涛8.1万元。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告原在临泉县城经营“周记食府”饭店。2014年12月15日，被告孙文彪因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限六个月。被告孙文彪为原告出具了借条。被告孙文彪按约定的利率支付6个月的利息9000元。2016年2月份，被告孙文彪因欠他人的钱，向原告王旭借款2万元还账，约定利息2%。当月，孙文彪将本人的皖K×××××车辆以13万元的价格转让给原告王旭，以抵偿欠原告王旭和李海涛的欠款（案外人），原告王旭转账支付给李海涛7.6万元，以代孙文彪偿还李海涛欠款。原、被告后因结算未达成一致意见。原告起诉来院。
另查明：本金50000元+20000元+76000元-130000元=16000元。
利息计算2014年12月16日至2015年6月15日：50000元×3%×6个月=9000元（已支付）；
2015年6月16日至2016年2月15日：50000元×2%×8个月=8000元；
2016年2月16日至2016年8月15日：16000×2%×6个月=1920元。
利息合计：9920元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：被告孙文彪经商缺乏资金于2014年12月15日向原告王旭借款5万元，于2016年2月份向原告借款2万元，合计人民币7万元，事实清楚。被告孙文彪已按约定本金5万元3%的利率支付六个月利息9000元（至2015年6月16日）。对于以后的利率计算应按法律规定以2%利率计算利息。截止至2016年2月15日，应认定被告孙文彪尚欠原告王旭本金1.6万元，应以2%计算利息。至2016年8月15日止，本息合计应为25920元。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭25920元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告孙文彪减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪洁
附相关法律条文
《中行人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2692号原告:王旭,男,1974年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告:孙文彪,男,1971年1月2日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。原告王旭与被告孙文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人李景合、被告孙文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：原、被告系同学关系，被告原在临泉县城经营周记食府饭店。2014年12月15日，被告孙文彪因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限六个月。被告孙文彪为原告出具了借条。至2016年2月底，被告仅偿还借款20000元，尚欠30000元。经催要无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息2000元。原告王旭为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、借条1张，表明被告孙文彪向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠本金30000元的事实。被告孙文彪辩称：钱我已全部还完，是用我的车抵的，但是借条我没有收回。我欠李海涛81000元，车辆以130000元的价格抵给王旭，由王旭转账支付给李海涛76000元，我又支付给李海涛现金5000元。剩下的钱抵欠王旭的50000元借款。我只欠原告王旭20000元，我同意按2分的利率支付利息，原告不同意，要我给30000元。被告孙文彪为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、车辆买卖合同，证明我的车辆酌价13万元用于偿还王旭5万元借款和李海涛8.1万元。经审理查明：原、被告系同学关系，被告原在临泉县城经营“周记食府”饭店。2014年12月15日，被告孙文彪因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限六个月。被告孙文彪为原告出具了借条。被告孙文彪按约定的利率支付6个月的利息9000元。2016年2月份，被告孙文彪因欠他人的钱，向原告王旭借款2万元还账，约定利息2%。当月，孙文彪将本人的皖K×××××车辆以13万元的价格转让给原告王旭，以抵偿欠原告王旭和李海涛的欠款（案外人），原告王旭转账支付给李海涛7.6万元，以代孙文彪偿还李海涛欠款。原、被告后因结算未达成一致意见。原告起诉来院。另查明：本金50000元+20000元+76000元-130000元=16000元。利息计算2014年12月16日至2015年6月15日：50000元×3%×6个月=9000元（已支付）；2015年6月16日至2016年2月15日：50000元×2%×8个月=8000元；2016年2月16日至2016年8月15日：16000×2%×6个月=1920元。利息合计：9920元。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：被告孙文彪经商缺乏资金于2014年12月15日向原告王旭借款5万元，于2016年2月份向原告借款2万元，合计人民币7万元，事实清楚。被告孙文彪已按约定本金5万元3%的利率支付六个月利息9000元（至2015年6月16日）。对于以后的利率计算应按法律规定以2%利率计算利息。截止至2016年2月15日，应认定被告孙文彪尚欠原告王旭本金1.6万元，应以2%计算利息。至2016年8月15日止，本息合计应为25920元。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭25920元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费496元，由被告孙文彪减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一六年八月二十三日书记员  王洪洁附相关法律条文《中行人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第199号
原告刘某。
被告段某。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王涵琦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第168号
申请人林兰兰，女，1967年2月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人邹兴发，男，1964年9月6日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1402号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月18日作出的（2013）建民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第168号
（2015）建执字第168号
申请执行人张淑杰，女，1957年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣一社区***号楼*单元***室。
被执行人李刚，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市香家花园*号楼*单元***室。
申请人张淑杰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第22号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第22号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第168号申请执行人黑龙江省建三江农村信用合作联社，法定代表人：杨成，职务：理事长，住所地：黑龙江省垦区建三江分局胜利大街北段东侧。电话：1894540****。被执行人李金玲，无职业。被执行人滕月，无职业。被执行人ＸＸ环，无职业。申请人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社与被执行人李金岭、滕月、ＸＸ环金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年1月10日作做出的（2014）建商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为314412.23元，执行费4616元，总计319028.23元（本案应执行标的314412.23元，已执行标的0元，未执行标的314412.23元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第168号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年九月二十四日书记员  刘 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1734号
申请执行人：王培成，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王培成与被执行人宿延义买卖合同纠纷一案，申请执行人王培成以本院（2014）莱州平民初字第440号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宿延义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿延义的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张程嵛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2855号
原告桑春奇,男,汉族,1962年12月4日出生,住河南省淮阳县。
被告李国红,男,汉族,1982年1月6日出生,住广东省龙门县。
被告区清华,女,汉族,1984年4月21日出生,住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人马平川,系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地为佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人肖文，广东文粤律师事务所律师。
原告桑春奇诉被告李国红、区清华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平保财险佛山南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑春奇，被告李国红、区清华及其共同委托代理人马平川，被告平保财险佛山南海公司的委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑春奇诉称，2016年1月16日，在东××与樟洋路段原告与被告发生交通事故,交通事故责任认定被告全责,但被告不愿赔偿损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失壹万陆仟元，其中车辆损失壹万元，误工费损失陆仟元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国红、区清华共同辩称，被告李国红是被告区清华雇请的司机，不应承担事故责任。交警部门的事故认定书认定责任错误，应予以纠正，其中，事故发生后，交警部门只进行了拍照取证，未对机动车进行技术检验；原告存在过错，应承担法律责任，事发时，粤Ｓ×××××号车在前，豫Ｐ×××××号车居中，粤Ｙ×××××号车在后，三车顺次行进，由于前车较高，答辩人视线受阻，看不到李月英和粤Ｓ×××××号车，只能根据豫Ｐ×××××号车的动作采取措施，因此，豫Ｐ×××××号车能否准确发出警示信号至关重要。案发时为清晨，且有降雨，视线不好，被告李国红辨识存在一定困难，而交警部门证据显示，豫Ｐ×××××号车右后制动等失效，属于安全设施不全或机件不符合技术标准的情况，与事故发生有直接因果关系，应承担事故同等责任。李月英存在过错，也应承担法律责任。李月英违反道路安全规定，在行车道中间行走，在事故中存在过错，应承担次要责任。原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，不应支持，其中，价格鉴定表是原告单方委托，鉴定机构和人员没有资质，也没有鉴定目的、基准日等内容，不能作为定案依据；该鉴定表显示损失金额为7905元，原告提出1万元没有事实基础，390元鉴定费不符合财产损失的范围。误工费没有法律依据。粤Ｙ×××××号车投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失，应由保险公司承担。
被告平保财险佛山南海公司辩称，原告仅提供评估鉴定结论书，没有维修费发票，不能证明原告车辆实际有维修；误工费，该损失是间接损失，不属于答辩人赔偿范围，且原告没有证据证明该损失实际产生。
经审理查明，2016年1月16日8时10分许，当事人李国红驾驶粤Ｙ×××××号车（车辆未经安全技术检验）从常平往塘厦方向行驶，途径东莞市S255线樟木头镇樟洋香樟半岛路段时，车头与原告桑春奇驾驶的豫Ｐ×××××号车车尾相撞，并将豫Ｐ×××××号车推前至车头与袁志飞驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾相撞，并将粤Ｓ×××××号车推前至车头右边与行人李月英相撞，造成李月英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告李国红负事故全部责任。粤Ｙ×××××号车的登记车主为被告区清华，该车已在被告平保财险佛山南海公司处购买交强险、100万元商业第三者责任险。
事故发生后，原告桑春奇的豫Ｐ×××××号车车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司评估为7905元，原告为此支付鉴定费390元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李国红负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告李国红、区清华无证据证明案外人李月英�原告桑春奇存在过错，要求李月英、原告桑春奇承担部分事故责任，本院不予支持。事故发生后，原告桑春奇的豫Ｐ×××××号车车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定为7905元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论列明的损失部位与本案碰撞事实相吻合，可作为定案依据，本院予以确认。原告支付的鉴定费390元，是为查明车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告赔偿给原告。原告主张的误工费损失，因其无证据证明豫Ｐ×××××号车为营运车辆，也无证据证明误工时间，本院不予支持。本院确认的上述损失合计8295元，应由豫Ｐ×××××号车交强险承保人在交强险财产损失无责限额内赔偿原告100元，由被告平保财险佛山南海公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告8195元。被告李国红、区清华在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李国红、区清华的诉讼请求。原告未主张豫Ｐ×××××号车交强险承保人承担赔偿责任，是对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告桑春奇8195元；
二、驳回原告桑春奇对被告李国红、区清华的诉讼请求；
三、驳回原告桑春奇的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年五月十六日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律�定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第711号
申请人马恩友
被申请人田春华
申请人马恩友因机动车交通事故于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月六日
书记员 王 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第4号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人相晓飞。
被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏宜兴环球科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人相晓飞与被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年4月28日提请本院对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司的款项60万元；
三、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第4号
申请人相晓飞。
被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏宜兴环球科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人相晓飞与被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年4月28日提请本院对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保人李庆道名下的证号为00××50的房产和担保人李庆道、相晓霞所有的证号为临兰国用（2006）第3170号的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人李庆道名下的证号为00××50的房产和担保人李庆道、相晓霞所有的证号为临兰国用（2006）第3170号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第283号
原告陈兰廷，男，汉族，生于1956年6月2日。
委托代理人陈兴东，男，汉族，生于1983年4月2日。系原告陈兰廷之子。
被告周建胜，男，汉族，生于1963年8月1日。
委托代理人周世成，男，生于1990年2月2日。系被告周建胜之子。
原告陈兰廷与被告周建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰廷及其委托代理人陈兴东，被告周建胜及其委托代理人周世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰廷诉称，2012年1月19日，被告因缺少资金，原告从酒泉农商银行三墩支行贷款10000元，借给被告使用。双方因有姻亲关系，未书写借据。被告拿到借款后承诺于2012年年底还清，后经原告多次索要，被告推诿不付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息951.37元，并承担本案诉讼费用。
被告周建胜辩称，借款10000元属实，但借款时并未约定利息，且已向原告还款1000元。
经审理查明，2011年年底，被告周建胜向原告陈兰廷借款，2012年1月19日，原告从酒泉农商银行股份有限公司二墩分理处贷款10000元，借与被告使用。因原被告系姻亲关系，借款时未书写借条，亦未约定利息。后原告索款未果，引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、酒泉农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证及庭审笔录�证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告主张被告欠其10000元未还，被告对借款事实予以认可，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已向原告偿还1000元借款，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告要求被告支付利息951.37元，但未能出示相关证据证实双方对该笔借款约定了利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告周建胜支付原告陈兰廷借款10000元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张红英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00022号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月19日9时10分，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至长葛市长南公路古桥乡白庄村西路段时，与被害人张某骑自行车发生相撞，造成张某死亡，乘车人张鑫鹏受伤，车辆损坏。长葛市公安交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人张某、张某父亲的谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述；证人张某甲、张某乙、过某某证言；“110”接处警记录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1078号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131101号道路交通事故认定书，驾驶人张某某信息查询结果单，被告人张某某户籍、照片、前科证明、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且无证驾驶无号牌三轮汽车，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的悔罪表现及许昌县社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹亚书
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终626号
上诉人（原审被告）：齐万海，男，1991年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高力锋，男，1985年2月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办1T商城。
负责人韩云祥，该公司总经理。
上诉人齐万海因与被上诉人高力锋、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐万海于2016年9月5日向本院提出申请撤回上诉；被上诉人高力锋以错列当事人为由，于2016年9月5日向本院提出申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人齐万海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。被上诉人高力锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销（2015）莫民初字第1635号民事判决；
二、准许上诉人齐万海撤回上诉；
三、准许被上诉人高力锋撤回起诉。
一审案件受理费5279元，减半收取2640元，由被上诉人高力锋负担132元，由上诉人齐万海负担2508元；二审案件受理费5279元，减半收取2640元，由上诉人齐万海负担2639元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1972号
原告：汝阳宏垠建材混泥土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村马山路口。法定代表人：靳伍成，该公司经理。
被告：李国强，男，汉族，1970年2月5日生，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳宏垠建材混泥土有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汝阳宏垠建材混泥土有限公司的撤诉，不违法法律禁止性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳宏垠建材混泥土有限公司的撤回起诉。
案件受理费3086.5元，由原告汝阳宏垠建材混泥土有限公司负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
陪审员 段智锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁汝笑
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初518号
原告胡某香，女，1946年3月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告胡某香诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告胡某香于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某香撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初518号
原告胡翠香，女，1946年3月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告胡翠香诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告胡翠香于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠香撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2056号
原告邢宝华，女，1959年10月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告邢宝华诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告邢宝华的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款4951元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款4951元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资4951元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款4951元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款4951元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告邢宝华工资款4951元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费82元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 李 智
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第147号
原告：陶路平。
委托代理人：李美青。
被告：朱祝平。
被告：赵叶青。
原告陶路平与被告朱祝平、赵叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶路平及其代理人李美青到庭参加诉讼，被告朱祝平、赵叶青经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告陶路平起诉称，2013年10月8日，被告朱祝平向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱祝平至今没有归还。另，被告赵叶青与被告朱祝平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，由双方共同归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2014年4月25日，之后的利息仍按此计算至清偿之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告朱祝平向原告陶路平借款20000元并约定归还时间等事实。
被告朱祝平、赵叶青未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告朱祝平的签名和手印，结婚登记申请书、审查处理结果上有武义县档案馆证明材料专用章，被告朱祝平、赵叶青也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告朱祝平向原告陶路平借款20000元，出具借条一张，借期至2013年11月7日。借条上有被告朱祝平的签名和手印。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告陶路平与被告朱祝平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告朱祝平尚欠原告陶路平借款20000元事实清楚，被告朱祝平理应在原告要求其归还时及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赵叶青与被告朱祝平系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱祝平、赵叶青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱祝平、赵叶青于本判决生效后十日内归还原告陶路平借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月8日计算至判决确定履行之日止）。
如被告朱祝平、赵叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱祝平、赵叶青负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年八月十三日
代书 记员 付 容
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第48号
原告徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王志军，男，1971年4月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告徐迎忠诉被告王志军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐迎忠撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第48号
原告徐迎忠，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王志军，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告徐迎忠诉被告王志军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐迎忠撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 马文慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01291号
原告：张某某，女，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年12月17日出生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月13日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年9月举行结婚仪式，2009年5月11日结婚登记，2008年8月26日生育女儿王若涵。因婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常生气吵架。加之被告染有赌博恶习，不仅对家庭和孩子不管不问，反而多次向家里要钱出去赌博。原告无法忍受被告的恶劣行为，原告曾于2012年向太和人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告与被告长期分居生活，判决生效后，也未共同生活。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能。特再次提起诉讼，请求：依法判令原告、被告离婚；婚生女儿王若涵由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
王某甲书面答辩称：不同意离婚；如果离婚，婚生女王若涵由我抚养，原告承担抚养费；原告与被告结婚七年，没有共同财产；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲，2008年9月举行结婚仪式，2009年5月11日办理结婚登记手续，2008年8月26日生育一女儿，取名“王若涵”。2012年12月，原告张某某诉至法院，请求与被告王某甲离婚。（2013）太民一初字第00024号民事判决书，判决不准张某某和王某甲离婚后，双方分居生活至今。婚生女儿“王若涵”由其祖母照顾，现随被告王某甲生活。在开庭审理过程中，原告张某某言明无夫妻共同财产。
上述事实，由原告张某某的身份证、（2013）太民一初字第00024号民事判决书；被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某某与被告王某甲自愿结婚后，因生活琐事发生纠纷。2012年12月，原告张某某诉至法院要求与被告王某甲离婚。被判决不准离婚后，原告与被告未和好，继续分居生活。2014年3月，原告张某某再次提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。在本院主持的调解过程中，原告坚持离婚。由此，确认原告与被告的感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿“王若涵”现随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境。改变其环境，对于孩子的成长不利。故“王若涵”应由被告王某甲抚养。原告作为不直接抚养孩子的一方，应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。抚育费的数额为每月200元为宜。原告张某某与被告王某甲离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第四条、第七条、第十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿“王若涵”由被告王某甲抚养。原告张某某负担抚育费每月200元，于每年的12月30日前付清当年的抚育费，直至“王若涵”有独立生活能力为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月九日
书记员（代） 姜卫民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01291号
原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月13日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常生气吵架。加之被告染有赌博恶习，不仅对家庭和孩子不管不问，反而多次向家里要钱出去赌博。原告无法忍受被告的恶劣行为，原告曾于2012年向太和人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告与被告长期分居生活，判决生效后，也未共同生活。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能。特再次提起诉讼，请求：依法判令原告、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
王某甲书面答辩称：不同意离婚；如果离婚，婚生女王某乙由我抚养，原告承担抚养费；原告与被告结婚七年，没有共同财产；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告张某与被告王某甲，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名“王若某。2012年12月，原告张某诉至法院，请求与被告王某甲离婚。（2013）太民一初字第00024号民事判决书，判决不准张某和王某甲离婚后，双方分居生活至今。婚生女儿“王若某由其祖母照顾，现随被告王某甲生活。在开庭审理过程中，原告张某言明无夫妻共同财产。
上述事实，由原告张某的身份证、（2013）太民一初字第00024号民事判决书；被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某与被告王某甲自愿结婚后，因生活琐事发生纠纷。2012年12月，原告张某诉至法院要求与被告王某甲离婚。被判决不准离婚后，原告与被告未和好，继续分居生活。2014年3月，原告张某再次提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。在本院主持的调解过程中，原告坚持离婚。由此，确认原告与被告的感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿“王若某现随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境。改变其环境，对于孩子的成长不利。故“王若某应由被告王某甲抚养。原告作为不直接抚养孩子的一方，应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。抚育费的数额为每月200元为宜。原告张某与被告王某甲离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第四条、第七条、第十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿“王若涵”由被告王某甲抚养。原告张某负担抚育费每月200元，于每年的12月30日前付清当年的抚育费，直至“王若涵”有独立生活能力为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月九日
书记员（代） 姜卫民