wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1280号
原告石海彭。
委托代理人邢书俊，女，1956年10月7日出生，汉族，系石海彭之妻。
被告廊坊市祥家快捷酒店有限公司，住所地廊坊市安次区书香小区5-1至5-5。
法定代表人冯秀娜，执行董事。
委托代理人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
原告石海彭与被告廊坊市祥家快捷酒店有限公司（以下简称祥家酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海彭及其委托代理人邢书俊、被告祥家酒店委托代理人牛景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原告与被告建立事实劳动关系，原告负责被告酒店的夜间巡逻工作，双方口头约定了工种、工资。待遇及劳动期限为一年，但被告自始未与原告签订劳动合同。至2013年8月12日，被告突然口头通知原告解聘，原告诉至安次区劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服后诉至法院。原告认为，由于被告未与原告签订书面劳动合同，请求判令被告与原告继续履行劳动合同，向原告支付自2013年1月28日至2014年1月27日止11个月的双倍工资1600元乘以11个月即17600元，经济补偿金自2013年8月15日起至2014年1月27日止按每天平均工资61.53元计算，计算4个月零21天，计7692元，休息日及法定节假日加班费6346.27元，并为原告补缴、续缴社会保险金。
被告祥家酒店辩称，对于原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金及补发尚欠工资的诉讼请求，由于原告未在劳动仲裁时申请仲裁，故不属于本案的审理范围。原告来我酒店工作时距退休年龄已不足2个月，且为兼职，因此原告与我公司之间并不存在劳动合同关系。原告与酒店之间形成的是劳务合同关系，应属于民法的调整范围，并不受《劳动合同法》及《劳动法》调整，而且因提供劳务产生的纠纷，也不是劳动争议案件的受理范围，原告无权在劳动争议案件中主张上述权利。
经审理查明，原告石海彭于2012年12月28日到被告祥家酒店从事夜间巡查工作，每月基本工资1200元，绩效工资400元，每月有四天的公休，每周一日。在原告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告于2013年8月12日通知原告离岗，工资发放至2013年8月12日。
原告2013年2月27日年满60周岁。
2013年10月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为：继续履行合同，支付不订立合同赔偿金21226.54元，休息日及法定假日加班费6346.27元，缴纳社会保险。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月21日作出（2013）第88号裁决书，裁决被告为原告补缴2012年12月28日至2013年2月28日的社会保险，支付原告未订立劳动合同工资1821元。
上述事实，有原告提交的廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提交的考勤表、工资表以及双方当事人的陈述，庭审笔录可证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同；第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告石海彭于2012年12月28日到被告祥家酒店工作，被告向原告每月发放基本工资1200元，双方之间已经形成事实上的劳动关系，被告祥家酒店应当自用工之日起一个月内与原告石海彭订立书面劳动合同，而直至2013年2月27日原告石海彭达到法定退休年龄60周岁止，双方未订立书面劳动合同，故被告应按法律规定向原告支付自2013年1月28日起至2013年2月27日止的双倍工资。
原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，因原告的这项请求未申请仲裁，故本院不予支持。
原告石海彭于2012年12月28日至2013年8月12日一直在被告祥家酒店上班，处于持续工作状态，且在此期间内被告祥家酒店始终未安排原告石海彭休息或者补休，此事实可通过原被告双方的当庭陈述及被告提交的考勤表予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。同时根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告石海彭自2012年12月28日至2013年8月12日这期间，按照每周休息1天计算，应有30天属于休息日加班，应由被告祥家酒店向原告石海彭支付不低于200%的工资报酬，即1200元（1200÷30×30）。同理，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原告石海彭在被告祥家酒店工作期间（2012年12月28日至2013年8月12日），共有法定假日7天（元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天，端午节1天），被告祥家酒店应向原告石海彭支付不低于300%的工资报酬，即560元（1200÷30×7×2）。
关于原告石海彭要求被告祥家酒店继续履行劳动合同的诉讼请求，因原告现已不在被告酒店处工作，已无实际意义。关于原告石海彭要求被告祥家酒店为其补缴、续缴社会保险金的诉讼请求，不属于本院受案范围，原告应向相关部门主张权利。被告抗辩原告在其单位工作系兼职，不存在劳动关系，但未向本庭提供充分证据，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市祥家快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石海彭支付双倍工资1200元，休息日加班费1200元，法定节假日加班费560元，共计2960元。
二、驳回原告石海彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊市祥家快捷酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 雪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1043号
原告李兰英，女，汉族，生于1954年6月6日，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。特别授权。
被告霍立波，男，汉族，生于1979年10月12日，住陕县。
原告李兰英诉被告霍立波代理权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉民、被告霍立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告诱骗原告出具委托书，将原告在三门峡湖滨区黄河路北三街坊19号楼1单元3号房屋以明显低于市场价的15万元卖给任秀军和郭小霞，并没有将售房款15万元交付原告，故向法院起诉，请求依法判令被告交付15万元房款，赔偿损失13万元，承担本案诉讼费用。
被告霍立波口头答辩称：房屋买卖是李兰英一家与买方他们双方协商后的价格，具体多少我不知道，当时买方通过银行转账方式，转到原告女婿名下，要求赔偿13万损失没有依据。
依据原被告的诉辩理由，本院确定争议焦点：1、被告是否受原告委托将原告所有的房产卖出，房款是否给付原告；2、原告要求赔偿的损失是否具有法律依据。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：1、房地产买卖契约。欲证明被告代理原告将原告的房子以低价15万元卖给任秀军。2、委托书和公证书复印件各一份。欲证明原告委托被告卖房。3、房屋所有权证存根。欲证明房子现在已过户给买方任秀军。4、原告此房原来的房产证、土地使用证复印件各一份。欲证明所卖房屋系原告所有。
被告庭审中提交证据：1、房屋转让合同一份，欲证明原告在卖房时直接与买受人任秀军协商房价为17万元。2、李兰英出具的委托书一份。欲证明原告同意将房款15万元由被告支付给杨辉辉。3、存款凭条复印件一份。欲证明被告已将房款15万元汇入杨辉辉账户。
庭审中被告霍立波对原告李兰英提出的证据材料均无异议。
原告代理人对被告证据提出异议理由为：证据为复印件，望进行原件核实。对证据1有异议，以前没有见过这个，原告也没说过签订过合同。转让价格也不一致。原告出具的委托书没有标明日期。转账日期比买房日期早，不是本案的卖房款。
本院审查认为原被告的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月9日，原告与任秀军协商签订协议，协议约定原告以17万元将自有的在三门峡湖滨区黄河路北二街坊19号楼1单元3层西户的房屋卖与任秀军，首付15万元，过户后再付2万元，约定2013年8月8日交付。原告委托由杨辉辉代收房款，任秀军已将15万元转入原告指定的杨辉辉账户。当日原告委托被告签订买卖合同，办理房产过户，缴纳税费，签署有关文件，办理过户手续。并经河南省三门峡市诚信公证处公正。2013年9月25日，被告霍立波即以原告名义，持填写日期为2013年9月9日，出让价款为15万元的统一格式的房地产买卖契约，将该房屋过户给任秀军、郭小霞。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告在自愿和平等的基础上签订了委托代理合同，该合同系当事人自愿签订，被告依据原告委托权限，为原告完成了代理事项，且在房屋买卖中无损害委托人利益，亦无收取房款，原告委托代收房款人为杨辉辉。基上述理由，原告之诉请无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李兰英的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执785号
申请执行人赵德军，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住鄂州市鄂城区，
被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司，组织机构代码56274820-5,地址：黄冈市黄州区南湖工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1867号民事调解书，于2016年9月7日依法立案执行，责令被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵德军于2017年9月19日自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为赵德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙华文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执405号
申请执行人：周真银，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县筠连镇星星木材加工厂，住所地：四川省筠连县筠连镇桂花村茨竹组，统一社会信用代码：91511527553496480K。
投资人：詹强生。
本院在执行申请执行人周真银与被执行人筠连县筠连镇星星木材加工厂劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第708号
申请执行人刘涛，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府北花园。
被执行人马占军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十五组。
被执行人岳桂玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人刘涛与被执行人马占军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，依法冻结了被执行人的收入账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1324号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00365／385号
申请执行人卢某某，女，1966年10月7日生，汉族。
申请执行人喻某某，男，1970年10月17日生，汉族。
被执行人嵊州市东浦建筑工程公司。
法定代表人竹焕成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一再初字第00008、00010号民事判决书，责令被执行人嵊州市东浦建筑工程公司在该判决发生法律效力十五日内行法律文书中所确定的义务，但被执行人嵊州市东浦建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人嵊州市东浦建筑工程公司银行存
款773498元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初673号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人华焕东，男，1975年4月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省蕲春县。因本案，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］685号起诉书指控被告人华焕东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人华焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人华焕东违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人卢某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人华焕东予以判处。
被告人华焕东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日20时22分许，被告人华焕东饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，与前方等候交通信号灯通行的卢某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后卢某报警，被告人华焕东驾车逃逸，后于海宁市洛隆路硖西二里门口附近被巡逻民警查获。民警在处警过程中发现被告人华焕东涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人华焕东拒绝配合，后民警将被告人华焕东带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人华焕东血液中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人华焕东负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人华焕东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华焕东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华焕东所犯罪名成立。被告人华焕东归案后能如实供述自己的基本罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人华焕东饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，又在被查处时拒绝配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华焕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 金腾超
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初673号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人华焕东，男，1975年4月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省蕲春县。因本案，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］685号起诉书指控被告人华焕东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人华焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。海宁市人民检察院指控，被告人华焕东违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人卢某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人华焕东予以判处。被告人华焕东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月11日20时22分许，被告人华焕东饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，与前方等候交通信号灯通行的卢某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后卢某报警，被告人华焕东驾车逃逸，后于海宁市洛隆路硖西二里门口附近被巡逻民警查获。民警在处警过程中发现被告人华焕东涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人华焕东拒绝配合，后民警将被告人华焕东带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人华焕东血液中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人华焕东负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人华焕东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华焕东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华焕东所犯罪名成立。被告人华焕东归案后能如实供述自己的基本罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人华焕东饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，又在被查处时拒绝配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华焕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永明人民陪审员  凌三英人民陪审员  李国梁二〇一七年十月二十四日法官 助理  金腾超书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初416号
原告：梁万金，男，汉族，1980年9月24日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民,住吉林省蛟河市天岗镇景辉小区*号楼*单元***室。
被告：袁秀文，女，汉族，1973年3月29日出生，吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜乡梅家村农民，住吉林省蛟河市天岗镇金穗怀远小区临街门市*排*单元***号。
被告：袁占武，男，汉族，1978年10月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村西两家子屯。
原告梁万金与被告袁秀文、袁占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万金、被告袁秀文、袁占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁万金诉称：2015年1月2日,袁秀文由袁占武担保向梁万金借款人民币50000元,约定利息2分，还款期限为一年，并当场出具借据一张。后经梁万金多次催要，袁秀文未给付借款。故起诉来院，要求袁秀文给付借款50000元及利息，袁占武承担连带担保责任。
袁秀文：梁万金所述属实，同意偿还借款。
袁占武：梁万金所述属实，同意偿还借款。
经审理查明：2015年1月2日，袁秀文向梁万金借款50000元，约定利息2分，定于2016年1月2日前还款,并当场出具借据一份。袁秀文为借款人，袁占武为担保人。借款到期后，经梁万金多次催要，至今未偿还。故梁万金起诉，要求袁秀文给付借款50000元及利息，并要求袁占武承担连带担保责任。庭审中，袁占武同意继续承担担保责任。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：袁秀文在梁万金处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故梁万金与袁秀文之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，袁秀文应当向梁万金偿还借款，并按约定支付利息。袁占武自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，袁占武应对此款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁秀文于本判决生效后立即偿还原告梁万金借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告袁占武对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费120元，合计1170元，由被告袁秀文负担，被告袁占武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨俊鑫
申请执行的期限为二年
书 记 员 王 雪
书记员王雪
（本件共3页，共印10份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第211号
罪犯肖勇明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月16日作出了(2000)二中刑初字第66号刑事判决，以被告人肖勇明犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。刑期自2000年5月16日起。天津市高级�民法院于2002年10月14日作出了（2002）津高刑执字第080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2002年10月14日起至2021年4月13日止；本院于2004年11月作出了（2004）一中刑执字第3246号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2002年10月14日起至2019年11月13日止；于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年10月14日起至2018年4月13日止；于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2002年10月14日起至2017年1月13日止；于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1760号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2002年10月14日起至2015年10月13日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2002年10月14日起至2014年11月13日止。
天津市监狱�2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次。
本院认为，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第211号
罪犯肖勇明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月16日作出了（2000）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人肖勇明犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。刑期自2000年5月16日起。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出了（2002）津高刑执字第080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2002年10月14日起至2021年4月13日止；本院于2004年11月作出了（2004）一中刑执字第3246号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2002年10月14日起至2019年11月13日止；于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年10月14日起至2018年4月13日止；于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2002年10月14日起至2017年1月13日止；于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1760号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2002年10月14日起至2015年10月13日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2002年10月14日起至2014年11月13日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次。
本院认为，罪犯肖勇明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月六日
书记员 史军锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异13号
异议人（被执行人）：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：李刚，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行李刚与杨静、翟瑞胜民间借贷纠纷一案中，异议人杨静对本院执行位于梁山县水泊中路117号1栋3-401室房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨静称，申请执行人李刚申请法院执行、拍卖的位于梁山县水泊中路117号1栋3-401室房产虽然登记在杨静、翟瑞胜名下，但2014年二人离婚时已分配给杨静所有，现在杨静和其女儿在该楼房内居住。杨静和其女儿三人除去上述位于梁山县水泊中路117号1栋3-401室的一处小面积房产外，没有其他住所和房产，如果将该房产执行、拍卖，杨静和孩子将无处居住。故，请求法院中止对位于梁山县水泊中路117号1栋3-401室房产的执行。
本院查明，本院在审理原告李刚与被告翟瑞胜等民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2015）梁民初字第1990号民事判决书，判决被告翟瑞胜、杨静于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款180000元及逾期利息，因翟瑞胜、杨静未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院于2017年5月24日向梁山县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封翟瑞胜名下的位于梁山县水泊中路117号1栋3-401室房产（产权证号01××36）一套。
另查明，异议人杨静与被执行人翟瑞胜于2014年12月8日在梁山县民政局协议离婚，在财产处理处约定“翟瑞胜、杨静的全部财产（包括位于梁山县银都小区5号楼1单元4楼西户楼房一套）归杨静所有”。涉案房产于2007年11月8日确权，登记所有权人为翟瑞胜。
本院认为，涉案房产登记所有权人为翟瑞胜，虽然翟瑞胜与杨静离婚时约定该房产归异议人所有，但尚未办理房产变更登记，故涉案房产所有权未发生变动，且异议人杨静也为本案被执行人，因此，本院执行涉案房产于法有据，其关于要求本院中止执行对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人杨静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年二月八日
书记员 张 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初137号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人戴某，男，1970年10月31日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1991年7月被忠县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，1999年9月7日被忠县人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，2004年11月25日被忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2007年9月7日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2014年4月30日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2016年3月18日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月17日9时，被告人戴某到石柱县人民医院（旧址）收费大厅。之后，戴某尾随被害人陈某，在陈某排队取药时用布口袋遮挡陈某挎包，将陈某挎包内钱包（内有人民币630元）盗走后离开。11时38分，陈某向石柱县公安局报案。2015年11月19日，石柱县公安局决定对陈某财物被盗案立案侦查。
2016年5月18日，被告人戴某向被害人陈某赔偿人民币600元，陈某对戴某表示谅解。
另查明：2015年11月27日，被告人戴某在湖北省利川市盗窃时被当地警方查获。2016年3月18日，湖北省利川市人民法院以戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从2015年11月27日起至2016年7月26日止）
2016年5月11日，石柱县公安局民警将羁押在利川市看守所服刑的被告人戴某带至石柱县看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人聂某某、王某某、李某某的证言，刑事判决书，收条，谅解书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失600元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人戴某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 包小琴
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初170号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县金乡镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被平阴县公安局取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年3月25日19时30分许，被告人张某某驾驶鲁H***北京现代牌小型轿车，沿济荷高速（G35线）由北向南行驶至109公里800米处时，与前方同车道黄某某驾驶的鲁A****威志牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁A****威志牌小型轿车乘坐人仝某某（女，殁年52岁）经救治无效于2016年3月30日死亡。2016年5月6日，平阴县交通警察大队作出平公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成民事调解并取得对方谅解。
2016年8月30日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）016法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心（2016）鉴字第SJJN0674号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1206号民事调解书、谅解书、平阴县公安局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 鹤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3631号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告余莹莹与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关立军偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月6日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关立军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月5日，被告关立军在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月5日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关立军1000元，借款时间为2017年3月5日至2017年3月14日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关立军的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关立军逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关立军未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关立军的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关立军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关立军均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月5日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关立军（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：704645027263140837），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为9天，自2017年3月5日至2017年3月14日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关立军的借贷宝账户转入借款1000元。被告关立军逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关立军在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关立军支付借款1000元，被告关立军应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关立军应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关立军还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关立军于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月6日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执979号
申请执行人关桂君，女，1960年8月25日出生，住宁波市，
被执行人戴秀娣，女，1954年1月6日出生，住浙江省，
本院在执行（2017）浙0211执979号关桂君与戴秀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿0元，现查明被执行人戴秀娣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人关桂君亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人关桂君自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执979号
关桂君：
申请执行人关桂君与被执行人戴秀娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初337号法律文书已发生法律效力，申请执行人关桂君向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴秀娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执979号案件执行完毕。
二〇一七年五月二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，该院院长。
再审申请人广德县骨外科医院因不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广德县骨外科医院向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实的主要证据不足，不予立案确有错误。其多次函告安徽省人民政府应当作出行政复议决定，但是安徽省人民政府既不答复也不履行其法定职责。故请求依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终271号行政裁定、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初38号行政裁定，判决安徽省人民政府逾期不作出行政复议决定违法，责令限期依法作出行政复议决定。
本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，安徽省人民政府受理再审申请人的复议申请后，于法定期限内依法作出了《中止行政复议通知书》并予以送达。该中止通知系安徽省人民政府在复议过程中依法作出的一种程序处置，对再审申请人的权利义务尚未产生确定性的影响。在此情况下，再审申请人提起本案诉讼，请求确认安徽省人民政府逾期不作出行政复议决定违法，并责令其限期依法作出行政复议决定，起诉时机并不成熟。再审申请人如认为安徽省人民政府在本案中的程序处置违法，在针对最终的行政复议决定提起诉讼时，仍然可以作为行政复议程序违法的理由进行主张。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广德县骨外科医院的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月十二日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1562号
原告：林巧凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：何贵瓶，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林巧凤与被告何贵瓶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告林巧凤于2017年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，林巧凤以其与何贵瓶民间借贷纠纷一案，双方已庭外和解为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林巧凤撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由林巧凤负担。
审判员 陈细松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1156号之一
申请执行人：王年群，女，1973年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张泉，男，1994年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张慧琳，女，2007年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张祖文，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张祖军，男，1967年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张晓彬，男，1975年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张祖碧，女，1972年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：李先东，男，1970年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人：罗烂英，女，1969年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人王年群、张泉、张慧琳、张祖文、张祖军、张晓彬、张祖碧申请执行李先东、罗烂英民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1011民初598号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应向申请执行人偿还借款37万元及利息,另缴纳案件受理费及诉讼保全费4545.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下，位于内蒙古呼和浩特市玉泉区石南路三里营货栈金都小区X号楼X层X单元XXXX号的房屋已经予以查封并已经移送司法评估，对被执行人名下的车辆已经予以查封，但未能扣押。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1156号
申请执行人：王年群，女，1973年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张泉，男，1994年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张慧琳，女，2007年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张祖文，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张祖军，男，1967年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张晓彬，男，1975年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：张祖碧，女，1972年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：李先东，男，1970年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人：罗烂英，女，1969年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人王年群、张泉、张慧琳、张祖文、张祖军、张晓彬、张祖碧申请执行李先东、罗烂英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人37万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以(2017)川1011民初598号民事裁定书查封了被执行人的位于内蒙古呼和浩特市玉泉区石南路三里营货栈金都小区X号楼X层X单元XXXX号（房产证号：XXXXXXXX**）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李先东、罗烂英所有的位于内蒙古呼和浩特市玉泉区石南路三里营货栈金都小区X号楼X层X单元XXXX号（房产证号：XXXXXXXX**）的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王明军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日3时许，被告人卢某某酒后驾驶闽D9XX**小型汽车至本区泗泾镇泗陈公路、文化路路口处时与他人车辆发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人卢某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人卢某某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及车辆信息、案发查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1972年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年9月13日18时30分许，被告人范某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌“宗申牌”二轮摩托车，沿哈尔滨市松北区乐业镇青年村由西向东行驶至青年屯159号以东2.4米处时，恰遇被害人刘某某（女，时年50岁）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“飞鸽天王牌”三轮轻便摩托车行驶至此，两车相撞，致刘某某受伤。刘某某损伤程度构成轻伤一级。范某甲血液酒精含量为104.88mg／100ml。现范某甲已与刘某某达成和解协议，并已实际给付，取得刘某某谅解。2014年9月19日范某甲主动到哈尔滨市公安交警支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过、驾驶员信息查询单、被告人户籍所在地公安机关出具的户籍证明、现实表现、和解协议及收条、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，证人范某乙证言，被害人刘某某陈述，被告人范某甲供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据范某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付久丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初744号
原告：李福龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张立民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董仁龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告李福龙与被告张立民、董仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福龙撤诉。
案件受理费662.5元（已预收331.25元），减半收取为331.25元，由原告李福龙负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷润友
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13437号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：宋福明。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告宋福明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执60号
申请执行人：阳泉市梨花苑新秀艺术团
负责人：李金生，任团长职务。
被执行人：平定县锁簧镇东白岸村村民委员会
法定代表人：张耿春，任村委会主任。
本院在执行申请执行人阳泉市梨花苑新秀艺术团与被执行人平定县锁簧镇东白岸村村民委员会演出合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初961号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市梨花苑新秀艺术团给付执行款20000元，本案执行费380元。但被执行人平定县锁簧镇东白岸村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县锁簧镇东白岸村村民委员会在银行账户存款20380元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年一月十六日
书记员 魏思杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1054号
原告：张振海，男，1968年11月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：刘志宏，男，1987年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告张振海诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告刘志宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振海向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金3万元；二、被告承担自起诉之日起至履行完全部还款义务止的利息损失（按照月利率2%计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告因资金紧张向原告借款3万元，原告以银行转账方式分四次给付被告共计3万元，被告出具借条，内容为“今借张振海30000元整”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
张振海为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条微信照片影印件一份，证明被告向原告借款3万元；
3、原告工行卡（卡号62×××75）明细清单，证明2017年3月17日，原告从农行卡上取款3万元；
4、被告农行卡影印件及农行存单凭证四张，证明原告向被告农行卡存款四笔共计3万元。
刘志宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，张振海与刘志宏在工地施工时相识。2017年3月17日，刘志宏从张振海处借款3万元，张振海从工行卡（卡号62×××75）取款3万元，分四笔存入刘志宏提供的农行卡（卡号62×××78）。刘志宏通过微信方式向张振海发送了身份证、农行卡、借条图片，借条内容为：“今借张振海30000元整.叁万元整”。借款后，经张振海多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有张振海提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘志宏从张振海处借款3万元，事实清楚，有借条、银行明细、存款凭证等证据证明，刘志宏应及时还款，其未及时还款，已构成违约，其应承担还款责任。关于利息的支付，因为借款时没有约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张振海借款本金3万元并支付利息（利息计算：自2017年6月20日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执118号
申请执行人浑源县永安镇唐家庄村委会，住所地浑源县永安镇唐家庄村。
法定代表人陈永军，该村委会主任。
被执行人张宝清，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇唐家庄村。
本院在执行浑源县永安镇唐家庄村委会与张宝清特定物返还（合同）纠纷一案中，我院在执行过程中查明，被执行人张宝清在以前承包果树园内种植了树木，并且已经多年，该案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）晋0225民初229号民事判决书第（二）项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月六日
书记员 穆 志 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民特39号
申请人：伊犁汇合典当有限公司，住所地：伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。
申请人伊犁汇合典当有限公司与被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出诉讼请求：1、裁定对被申请人抵押房产拍卖、变卖，申请人对变价款优先受偿。受偿范围：截止2017年7月7日本息合计2095705元，自2017年7月8日起至付清之日止、按月利率2%计算的欠款利息，律师代理费49600元，实际支出的评估拍卖费用。2、被申请人承担本案受理费。事实和理由：2016年1月20日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》，双方约定，被申请人以其开发的位于伊宁市新华西路17巷以西公园88号小区的D、E座1单元402室、3单元301室、3单元1002室、F座2单元201室、2单元301室、4单元502室、G号楼1单元101室、1单元102室、伊宁市新三路99号世纪名门36号楼1单元1层101室、伊宁市新华西路17巷以西世纪名门4号楼2单元2层202室共10套房屋抵押给申请人，申请人向其提供当金200万元，约定月利率0.363%，月综合费1.637%，同时办理房产抵押登记。截止2017年7月7日，被申请人已支付利息729201.50元，尚欠本息合计2095705元。
被申请人对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人自愿以10套房屋为在申请人处的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同依法成立。被申请人未按约定的期限偿还借款，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市新华西路17巷以西公园88号小区D、E座1单元402室、3单元301室、3单元1002室、F座2单元201室、2单元301室、4单元502室、G号楼1单元101室、1单元102室、伊宁市新三路99号世纪名门36号楼1单元1层101室、伊宁市新华西路17巷以西世纪名门4号楼2单元2层202室楼房。
申请费13518元，由被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月八日
书记员 任千慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3951号
原告：邵勇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告邵勇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵勇委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款295000元并支付原告自2013年8月5日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计69442元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区MY广场-1层156号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款295000元。同时，原告与被告签订《MY国际广场C座商铺委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人邵勇购买位于呼和浩特市新城区MY广场-1层156号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款295000元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《MY国际广场C座商铺委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款295000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年8月5日日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款295000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以295000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3483元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初47号
原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人解新荣，局长。
应诉负责人金仙富，该局党委委员、副局长。
委托代理人何华富，该局工作人员。
原告李敬良诉被告台州市黄岩区市场监督管理局（以下简称黄岩市场监管局）工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李敬良诉称，被告于7月10日收到投诉举报，于7月28日通过ＥＭＳ（1082262335822）告知投诉举报人处理情况，属于未在法定期限内完成行政职责。被告违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人。”综上，原告认为被告超期告知立案情况，严重侵害了原告合法权益，请求确认被告作出的黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》违法。
被告黄岩市场监管局辩称，一、案件的事实经过。2017年7月10日，我局收到市局转交的原告针对台州市黄岩益允超市(吉华盛超市)的举报投诉信。同年7月13日，我局对投诉举报信中所反映的举报线索进行核查，并决定立案。同年7月28日，我局通过邮寄方式告知原告已予立案，本案正在调查过程中，相关结果待调查终结后再行告知。二、我局作出的答复对原告的权利义务不产生影响，不属行政诉讼受案范围。我局作出的黄市监城东［2017］第92号答复内容是告知原告已对被举报人立案调查。该答复对原告权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉；三、我局处理原告的投诉举报程序合法。1、处理举报程序合法。我局于2017年7月10日收到原告举报，于收到举报线索之日起第四个工作日予以核查并决定立案，符合《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定(试行)》第十五条及《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定。对于举报件的处理结果，我局也将依据《食品药品举报投诉管理办法》第二十条第一款及《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定(试行)》第五十六条的规定，将在调查终结后告知原告，至今尚未超过法定期限。2、处理投诉程序合法。我局于7月10日收到原告投诉，并在7月15日自动受理，符合《食品药品举报投诉管理办法》第十五条第三款规定，后续在8月31日组织调解，并根据《食品药品举报投诉管理办法》第二十条第一款规定，将在自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。综上，我局作出的答复对原告的权利义务不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2017年7月6日向台州市市场监督管理局递交《消费者投诉举报信》，投诉举报台州市黄岩益允超市(吉华盛超市江口店)涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，要求对其违法行为进行查处，并依法作出行政处罚，支持举报人的各项请求。7月10日，被告黄岩市场监管局收到台州市市场监督管理局分流转交的举报信。7月13日，被告对举报事项进行了核查，认为被举报人涉嫌存在经营标签不符合规定食品的行为，当日予以立案调查。7月26日，被告制作黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》，告知原告“……被举报人的行为涉嫌违反《食品安全法》相关规定，我局已于7月13日立案，目前案件正在进一步调查中，相关结果待调查终结再行告知。”并于同月28日交寄，原告于同月30日签收。同年8月17日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有EMS快递查询单、黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》、申诉举报材料、现场笔录、现场照片、立案审批表以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告黄岩市场监管局收到台州市市场监督管理局分流转交的举报信后，在规定的时间内进行核查并立案，对原告的投诉举报已履行核查立案的法定职责。截止原告提起本案诉讼，被告尚未作出对原告投诉举报的调查结论。被诉的黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》，仅是被告告知原告“案件已于7月13日立案，目前正在进一步调查中，相关结果待调查终结再行告知”这样一个事实。该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应海波
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 汪佳静
?
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行初47号原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。法定代表人解新荣，局长。应诉负责人金仙富，该局党委委员、副局长。委托代理人何华富，该局工作人员。原告李敬良诉被告台州市黄岩区市场监督管理局（以下简称黄岩市场监管局）工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李敬良诉称，被告于7月10日收到投诉举报，于7月28日通过ＥＭＳ（1082262335822）告知投诉举报人处理情况，属于未在法定期限内完成行政职责。被告违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人。”综上，原告认为被告超期告知立案情况，严重侵害了原告合法权益，请求确认被告作出的黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》违法。被告黄岩市场监管局辩称，一、案件的事实经过。2017年7月10日，我局收到市局转交的原告针对台州市黄岩益允超市(吉华盛超市)的举报投诉信。同年7月13日，我局对投诉举报信中所反映的举报线索进行核查，并决定立案。同年7月28日，我局通过邮寄方式告知原告已予立案，本案正在调查过程中，相关结果待调查终结后再行告知。二、我局作出的答复对原告的权利义务不产生影响，不属行政诉讼受案范围。我局作出的黄市监城东［2017］第92号答复内容是告知原告已对被举报人立案调查。该答复对原告权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉；三、我局处理原告的投诉举报程序合法。1、处理举报程序合法。我局于2017年7月10日收到原告举报，于收到举报线索之日起第四个工作日予以核查并决定立案，符合《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定(试行)》第十五条及《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定。对于举报件的处理结果，我局也将依据《食品药品举报投诉管理办法》第二十条第一款及《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定(试行)》第五十六条的规定，将在调查终结后告知原告，至今尚未超过法定期限。2、处理投诉程序合法。我局于7月10日收到原告投诉，并在7月15日自动受理，符合《食品药品举报投诉管理办法》第十五条第三款规定，后续在8月31日组织调解，并根据《食品药品举报投诉管理办法》第二十条第一款规定，将在自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。综上，我局作出的答复对原告的权利义务不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2017年7月6日向台州市市场监督管理局递交《消费者投诉举报信》，投诉举报台州市黄岩益允超市(吉华盛超市江口店)涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，要求对其违法行为进行查处，并依法作出行政处罚，支持举报人的各项请求。7月10日，被告黄岩市场监管局收到台州市市场监督管理局分流转交的举报信。7月13日，被告对举报事项进行了核查，认为被举报人涉嫌存在经营标签不符合规定食品的行为，当日予以立案调查。7月26日，被告制作黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》，告知原告“……被举报人的行为涉嫌违反《食品安全法》相关规定，我局已于7月13日立案，目前案件正在进一步调查中，相关结果待调查终结再行告知。”并于同月28日交寄，原告于同月30日签收。同年8月17日，原告提起本案诉讼。上述事实，有EMS快递查询单、黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》、申诉举报材料、现场笔录、现场照片、立案审批表以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告黄岩市场监管局收到台州市市场监督管理局分流转交的举报信后，在规定的时间内进行核查并立案，对原告的投诉举报已履行核查立案的法定职责。截止原告提起本案诉讼，被告尚未作出对原告投诉举报的调查结论。被诉的黄市监城东［2017］第92号《关于对台州市黄岩益允超市投诉举报的答复》，仅是被告告知原告“案件已于7月13日立案，目前正在进一步调查中，相关结果待调查终结再行告知”这样一个事实。该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李敬良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应海波人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  章菊芳二〇一七年十月十八日代书 记员  汪佳静?附件：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保176号
申请人李远碧，女，1972年1月6日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人刘新民，男，汉族，1951年11月19日出生，住青海省尖扎县。
申请人李远碧与被申请人刘新民因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘新民价值757000元的财产，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人李远碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李远碧提出查封、扣押、冻结被申请人刘新民价值757000元财产的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第927号
申请执行人江西省靖安县环宇运输有限公司。住所地江西省靖安县东方街金湘大厦。
法定代表人戴佰胜，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人戴佰承。
被执行人张建宾。
申请执行人江西省靖安县环宇运输有限公司与被执行人戴佰承、张建宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴佰承应当给付申请执行人借款本金800000元及利息167500元，合计967500元，并承担案件受理费、保全费，合计10670元，被执行人张建宾对被执行人戴佰承上述给付义务承担连带责任，两被执行人应当支付申请执行人逾期利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 樊 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2206号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：田朗。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告田朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔方圆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00109号
原告杨某某，女。
被告豆某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（原告已预缴）。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00109号
原告杨某某，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告豆某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆省建设兵团。
本院在审理原告杨某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（原告已预缴）。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛 颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初625号
原告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴远，该公司职员。
委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。
被告：盘锦超越金属制品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王佰春，该公司经理。
原告申通快递有限公司（以下简称申通公司）诉被告盘锦超越金属制品有限公司（以下简称超越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人李兴远、范里行到庭参加了诉讼，被告超越公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《厂房租赁合同书》；2、被告退还保证金10万元；3、被告支付给原告已垫付的电费51,387.06元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订了《厂房租赁合同书》，被告将其坐落于盘山县太平开发区的3号一层厂房、办公楼二层西侧4间办公室、宿舍楼10间宿舍出租给原告使用，面积为4394平方米，租期为六年（2012年5月20日至2018年5月20日），租金合计422,180元/年，第四年起每年递增5%，并对水电费和租赁保证金的支付等作了约定。合同签订后，原告按约定缴纳保证金，并积极履行合同项下的各项义务。但原告于2015年12月收到中国工商银行盘锦分行的函，得知租赁房屋系盘锦工行抵押资产，因被告未按期偿还贷款，将收回包括租赁房屋在内的抵押资产。原告随即与被告联系，被告称将解决银行贷款问题，但时至2016年5、6月，被告既未偿还银行贷款，也未对租赁合同的履行提出解决方案。期间，原告曾为被告垫付电费51,387.06元，因租赁房屋将被盘锦工行收回，原告不得于2016年11月10日搬离租赁房屋（租金交纳至2016年11月20日止）。因被告已构成根本违约。
被告超越公司未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年1月20日,原被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告将其位于盘山县太平开发区4393平方米部分厂房、办公室、宿舍等租赁给原告使用。租期为6年，从2012年5月20日至2018年5月20日。每年租金、物业费合计422.180元，从第四年起每年递增5%。原告支付给被告10万元租赁保证金，约定“合同期满后一月内将保证金退还给乙方”。每年4月20日前交付当年租金及物业费用。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告支付租赁保证金10万元。2015年12月原告收到中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工行盘锦分行）的函，内容如下：“贵公司所承租的超越公司厂房等系我行抵押资产，由于超越公司欠我行贷款没有按期偿还，我行将依法收回抵押资产，限您公司于2016年1月1日前搬出该公司，否则由此产生的一切后果由贵公司承担，贵公司如有疑议请与我行直接联系”。而后原告与被告沟通，被告称将解决银行贷款问题，2016年7月12日，原告向被告交纳2016年5月20日至2016年11月20日半年租金20万元。因被告未能偿还工行盘锦分行贷款，工行盘锦分行强行收回原告租赁的房屋，原告于2016年11月10日搬离租赁房屋。
同时双方约定，原告将当月应交纳的电费直接交付给被告，由被告向供电公司交纳。2015年11月原告向被告交付电费9452元。2015年11月、12月份，原告向供电公司交纳电费51,387.06元。
本院认为：原被告签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；本案中，被告将抵押给银行的房屋出租给原告，因不能偿还银行欠款，致使原告承租的房屋被银行强行收回，原告租赁厂房合同目的不能实现，被告已构成根本违约，故对原告要求解除租赁合同的诉请，予以支持。合同解除后，被告应将收取的保证金予以返还。关于原告要求被告返还垫付电费的诉请，因其与租赁合同不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申通快递有限公司与被告盘锦超越金属制品有限公司签订的《厂房租赁合同书》；
二、被告盘锦超越金属制品有限公司于判决发生法律效力后十日内退还原告申通快递有限公司保证金10万元；
三、驳回原告申通快递有限公司其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3328元，公告费570元，合计3898元，由被告盘锦超越金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6330号
原告陈某某，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1997年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十一月三十日
书记员 殷晓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3256号
原告：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：马相国，男，1975年10月7日，汉族，住濮阳县。
原告王东亮诉被告马相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王东亮诉称，其与被告是朋友介绍关系，2015年4月25日被告以商业资金周转为由向原告借款50000元，借款期限承诺为三个月，并向原告出具借据一份。被告从借款后未按约定按时还本付息，经多次催要，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金50000元及利息暂定1000元，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告马相国的地址无法向被告送达相关法律文书，且被告马相国外出务工不在家，原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王东亮的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：房善增
代理审判员 ：徐朦朦
人民陪审员 ：李功玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：聂广辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28091号
原告：张文广，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：柏伟庆，男，公司工作人员。原告张文广与被告上海天开园林绿化工程有限公司(以下简称天开公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，张文广及其委托诉讼代理人迟彦杰、天开公司的委托诉讼代理人柏伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文广向本院提出诉讼请求：1.天开公司支付欠款527,876.19元；2.天开公司支付以527,876.19元为基数、自2016年7月1日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年起，张文广按照天开公司的要求，为其十几个景观项目进行了铁艺加工、制作(含安装)，大部分项目未签订书面协议，各项目均已正常完工。但截至目前，天开公司尚欠余款527,876.19元。双方补签延付协议后，天开公司仍未按约付款，故提起诉讼。天开公司辩称，双方买卖合同关系属实，目前天开公司存在经营困难、资金短缺的情况，故未支付货款。经财务核对，对实际欠款金额为527,876.19元无异议。张文广围绕其诉请向本院提交了《关于张文广(班组)款项协议书》、张文广班组挂账付款汇总明细表、全国法院被执行人信息查询资料、《铁艺制安工程施工协议》等证据，天开公司对上述证据的真实性无异议，但在庭审中提出书面协议中确定的欠款金额与财务统计不符，并提交了财务统计报表1份，张文广对该份证据不予认可。庭后天开公司又向本院出具书面答辩书对欠款金额予以确认，故本院对张文广提交的上述证据予以确认并在案佐证，对天开公司当庭提交的财务统计报表不予采纳。本院认定事实如下：天开公司与张文广存在承揽合同关系，张文广为天开公司的多个景观项目进行铁艺加工、制作和安装，其中大部分项目未签订书面协议，各项目均已正常完工。2016年5月23日，双方签订《关于张文广(班组)款项协议书》1份，确认天开公司欠张文广班组铁艺工程款532,876.19元，同时约定支付方式如下：于2017年2月28日春节前，支付欠款总额的60%，即319,725.71元，从2016年6月份开始支付，按35,000元/月额度支付，最后一个月按39,725.71元支付；剩余款项于2017年6月30日前付清；逾期未付，未支付的款项按照同期的银行基本利率支付违约金。天开公司同时出具张文广班组挂账付款汇总明细表1份。后天开公司仅支付给张文广5,000元，未按上述约定付款。庭审中，天开公司表示目前经营困难、资金短缺，故无法按时支付欠款。本院认为，张文广与天开公司之间虽未签订书面合同，但根据现有证据可以确认双方存在承揽合同关系。张文广按照天开公司的要求完成了承揽的铁艺工程，天开公司理应及时付款。现天开公司拖欠不付，已构成违约。双方就实际欠款金额及付款时间曾签订《关于张文广(班组)款项协议书》，但在天开公司未按约履行分期付款义务、且经营状况恶化的情况下，张文广有权解除该协议并要求天开公司支付全部欠款。但《关于张文广(班组)款项协议书》中明确约定的违约金条款对双方仍具有约束力，故本院对张文广要求天开公司以全部未付款项为基数、自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求不予支持，违约金应分段计算，即对于应当于2016年6月支付的35,000元欠款，自2016年7月1日起计算违约金，以此类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张文广合同款527,876.19元；二、上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向张文广支付按照《关于张文广(班组)款项协议书》的约定计算的逾期付款违约金；三、驳回张文广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,564元，诉讼保全费3,184.38元，合计7,748.38元，由上海天开园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初50号
原告：李文豪，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：宫殿友，男，约45岁，汉族，住莱西市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文豪负担。
审判员 刘越峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙洪亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3319号
原告：刘某，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某1，女，1967年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某2，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某3，男，1971年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某4，男，1973年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某5，男，1975年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某6，女，1979年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某7，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某8，男，1988年出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8赡养纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年九月七日
书记员 王云青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢217号
申请执行人李加印，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李来印，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李加印与被执行人李来印民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 桂
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1091之一号
申请执行人周伟，个体户。
被执行人陈昌武，个体户。
被执行人宋建香，居民。
被执行人宋鑫，个体户。
申请执行人周伟与被执行人陈昌武、宋建香、宋鑫借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01507号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人陈昌武、宋建香于本判决生效后十日内归还申请执行人周伟借款本金40000元，并以此为基数，承担自起诉之日起至实际偿清之日按照银行同期同档贷款基准利率的利息，二、被执行人宋鑫对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人陈昌武愿意从5月份开始每月还款两千元，直到十月份，剩余的钱十一月份全部还清。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 成
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2701号
原告李爱明，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁宝珠，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李爱明与被告陈国跃、翁宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李爱明及其委托代理人高爱萍，被告翁宝珠到庭参加诉讼，被告陈国跃经本院合法传唤未到庭。本案审理过程中，本院根据原告的申请，分别对登记在被告陈国跃名下的别克牌小轿车一辆予以查封；对登记在被告翁宝珠名下的位于泉州市泉港区的房产一套予以查封。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，原、被告系朋友关系。被告陈国跃于2014年5月17日到2015年4月24日期间先后6次向原告借款共计78万元。其中2014年5月17日向原告借款10万元，2014年5月19日向原告借款20万元，2014年7月3日向原告借款20万元，2014年7月13日向原告借款5万元，2014年10月28日向原告借款20万元，2015年4月24日向原告借款3万元，每次借款被告均出具借条。因原告不识字，借条都是被告写好后交给原告。此后，经原告催讨，被告一直拖欠不还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现请求两被告连带偿还原告借款78万元及相应利息，按月利率2%计算，自借款之日起分别计算至被告实际还款之日止。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告陈国跃未作答辩。
被告翁宝珠辩称，被告翁宝珠对借贷情况不知情，原告是和被告陈国跃合伙做超市，原告诉请被告翁宝珠承担还款责任没有依据，应依法驳回原告对被告翁宝珠的诉讼请求。
庭审中，原告李爱明为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条五张、欠条一张，结婚证复印件一份，旨在证明被告陈国跃于2014年5月17日，5月19日，7月3日，7月13日，10月28日和2015年4月24日分别向原告借款10万元，20万元，20万元，5万元，20万元，3万元，合计78万元并出具借条。其中借款日期为2014年5月17日，5月19日的两张借条未约定利率，借款日期为2014年7月3日，7月13日的两张借条约定利率为2%，借款日期为2014年10月28日，2015年4月24日的两笔借款约定利率为3%。被告陈国跃与翁宝珠于2012年8月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告翁宝珠质证认为，借条上的字是被告陈国跃写的，借贷情况被告翁宝珠不清楚。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条五张、欠条一张，结婚证复印件一份，旨在证明被告陈国跃向原告借款六笔计78万元，被告陈国跃与翁宝珠于2012年8月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈国跃向原告李爱明借款78万元的事实，有被告陈国跃出具的借条为证，本院予以确认。两被告于2012年8月8日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告陈国跃于2014年5月17日，5月19日，7月3日，7月13日，10月28日和2015年4月24日分别向原告借款10万元，20万元，20万元，5万元，20万元，3万元，合计78万元并向原告出具借条。其中借款日期为2014年5月17日，5月19日的两张借条未约定利率，借款日期为2014年7月3日，7月13日的两张借条约定利率为2%，借款日期为2014年10月28日，2015年4月24日的两笔借款约定利率为3%。被告陈国跃与翁宝珠于2012年8月8日登记结婚。
本院认为，被告陈国跃向原告李爱明借款人民币78万元的事实，有被告陈国跃向原告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款78万元的民事责任。对原告有证据证明双方约定了借款利息的48万元借款，原告诉请月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方未约定借款利息的30万元借款，原告请求借款利率按2%计算，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案立案日期2015年9月23日视为原告催告日期，故其中30万元的利息应从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述欠款承担连带偿还责任。被告陈国跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国跃、翁宝珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱明借款78万元及相应利息（30万元利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，其中10万元从2014年5月17日起，20万元从2014年5月19日起，分别计至款项还清之日止；48万元利息按月利率2%计算，其中20万元从2014年7月3日起，5万元从2014年7月13日起，20万元从2014年10月28日起，3万元从2015年4月24日起分别计至款项还清之日止）。
二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13730元，由原告李爱明负担2200元，被告陈国跃、翁宝珠负担11530元，财产保全费5000元由被告陈国跃、翁宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 何 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01316-3号
申请执行人：刘洪亮，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：王翔，男，汉族。
申请执行人刘洪亮与被执行人ＸＸ、王翔交通事故纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院已经作出（2010）宿中民三终初字第00159号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人ＸＸ、王翔至今未按调解书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、王翔在金融机构的存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁静