贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1148号
原告王荣正，男，1970年2月24日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告陈贵美，女，1967年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告付某，女，1995年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告王某1，女，2015年12月12日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，学生，住安龙县。
法定代理人付某，女，1995年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
共同委托代理人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林大刚，男，1971年11月8日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人黄桂英，女，1985年5月25日生，状族，大学文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，营业执照注册号：522300000006831，组织机构代码：67540169-7地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。负责人鲜锦文。
委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，系中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司员工，住兴义市。代理权限：特别代理。
原告王荣正、陈贵美、付某、王某1诉被告林大刚、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王荣正及原告方的共同委托代理人吴宣灯、被告林大刚及其委托代理人黄桂英、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失412206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告之亲属王昌得驾驶付普通三轮摩托车从安龙往龙广方向行驶，行至新桥××地名荷花处，与前方停在路边由被告林大刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成王昌得、乘车人付某受伤及两车受损的道路交通事故。后经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，王昌得负主要责任，被告林大刚负次要责任。王昌得受伤后在黔西南州人民医院、贵州省人民医院共住院治疗30天。王昌得出院后在家休养，于2016年8月16日死亡。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：103537.2元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元；3、护理费：119元/天×184天＝21896元；4、营养费：100元/天×184天＝18400元；5、误工费：119元/天×184天＝21896元；6、丧葬费：4424.5元/月×6月＝26547元；7、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年＝534852元；8、被抚养人生活费：王某1（2个月）：19201.68元/年×17.8年÷2＝170888元；9、鉴定费：1500元；10、处理事故费用：10000元；11、精神抚慰金：30000元；以上共计：942516元，被告林大刚已赔偿38000元，尚需赔偿904516元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额830516元由二被告承担40%即328206元，二被告应共同赔偿原告450206，扣除林大刚已赔偿38000元，尚需赔偿412206元。
被告林大刚辩称：答辩人对原告诉状所述的本次交通事故发生的时间、地点及责任分担无异议。林大刚驾驶的贵Ｅ×××××号是晏登林和王器红二人合伙购买，并以晏登林的户名登记入户，后晏登林和王器红二人协商将车辆并给王器红。2015年6月16日王器红将车辆转让给林大刚，王器红与林大刚签订了《售车协议》。车辆一直登记在晏登林的名下，未办理过户手续。事故发生之时，贵Ｅ×××××号车辆的实际所有人为林大刚，林大刚自愿承担事故责任，不要求原车主王器红、晏登林承担责任。事故发生前的2016年4月12日，原车主晏登林将贵Ｅ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险，2015年4月14日投保了商业第三者责任险，第三者责任险保险限额是30万元，且投保有不计免赔险。交强险及第三者责任险保险期限均为2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生在保险期限内。事故发生后，林大刚赔偿了王昌得的家属38000元。原告诉状上所述本次交通事故是受害人王昌得死亡的直接原因没有异议。原告主张由林大刚赔偿40%的责任，因为林大刚应赔偿数额未超过保险限额，如果保险公司同意，林大刚也同意。如果原告主张的医疗费103537元和鉴定费1500元数据与票据一致，原告的各项损失为858814元，由承保林大刚车辆的保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险的部分736814（计算式：858814-122000），如果由林大刚赔偿40%则为294726元，林大刚应赔偿的294726元（含已赔偿的38000元）未超过商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。林大刚已赔偿的38000元，请求从保险公司赔偿给原告的数额中返还给林大刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称：对事故发生的经过造成原告的近亲属受伤致死及对交警队出的事故认定书无无异，被告林大刚驾驶贵Ｅ×××××2号车辆登记为案外人晏登林所有，晏登林对该车向我公司投保有交强险、商业险，商业险的保险金额30万，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司未向原告方垫付任何费用，对原告的诉讼请求所涉及的具体项目有以下意见：1、原告主张精神损害赔偿金30000元，我公司认为应该按过错责任来承担，原告主张的30000元过高，对原告主张的处理事故费用，主张不明确，我公司对该项有异议。其他项目待举证质证后在发表意见。综上所述，我公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿，超出部分，我公司可在商业三者险内按30%及70%的比例责任来赔偿，另因本起交通事故中造成原告近亲属死亡及原付某艳受伤，请法院预留合理的交强险付某艳。
原告对其主张提供的证据有：
一、身份证复印件一份、户口册复印件一份、证明一份。证明原告及被抚养人的身份情况及诉讼主体资格。
三、住院一日清单、发票、票据。证明：1、王昌得受伤后住院的诊断情况及住院天数共计30天；2、花费医疗费103537.2元。
四、鉴定意见书。证明：1、王昌得住院治疗情况；2、王昌得死亡与交通事故存在直接因果关系；
五、部分交通费发票。证实：部分交通费发票7862元，担架票据金额为510元。
六、村委会证明、租房合同、营业执照。证明：1、王昌得2012年至2016年1月未在家从事农业活动。2、王昌得2013年至事故发生时一直从事装修行业，其生活来源于非农业收入，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。
七、证陈某1广证言：王昌得跟我是寨邻关系，王昌得住安马，我住哪界，2014至2015年时租龙万芳家房子，用于卖门及从事室内装修，我作老板，王昌得给我做工，我付工资给他。我是按天数算，他大概跟我在龙山邮政局，从2015年年初装修了2个月。后来就没有跟我做活路了。
八、证陈某2来证言：起初王昌得是跟我一起做装修工作，2012年王昌得就跟我做（打点工），我按天数，每天200元。效益好可以多分点。我从事装修没有办营业执照。我只是接私人的装修活路做，王昌得跟我做工。我们的装修活路是断断续续的。我了解的情况是王有活路我就联系他，他也在帮别人做，我们从事的装修行业不一定随时有活路。我们没有签订合同，都是口头约定。从2012年至发生交通事故以前我们都在做。
九、证王某2明证言：我跟王昌得是寨邻，在2015年3月24日办得营业执照，经营地点新桥镇富新村，2013年我在新桥镇搞装潢，2015年3月初，王昌得就来跟我做安装门的活路。到2015年9月期间王昌得陆陆续续给我做安装门。我们是按计件来算工资，安装一道门的70元，因不是长期及固定的做，我们没有签订劳动合同，报酬按计件支付。
被告林大刚对其主张提供了下列证据：
一、售车协议。证明内容：晏登林将车并给合伙人王器红后，王器给将车辆转让给林大刚，林大刚是车辆实际所有人，所有责任由林大刚承担，与原车主无关。
二、交强险保单、商业险保单。证明：事故发生前，原车主晏登林将车辆投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是30万元。
三、收条一张。林大刚支付给王昌得家属赔偿款35000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司对其主张无证据提交。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年2月14日，原告之近亲属王昌得驾驶普通三轮摩托车从安龙往龙广方向行驶，行新桥××地名荷花处处，与前方停在路边由被告林大刚驾驶贵Ｅ×××××2号轻型货车相撞，造成王昌得、乘车付某艳受伤及两车受损的道路交通事故。王昌得受伤后当日支付龙广平安医院急救车费600元，被送至黔西南州人民医院住院治疗至2016年3月4日18天，支付医疗费36722.12元;于2016年3月4日被黔西南州人民医院转运至贵州省人民医院住院治疗至3月12日8天，支付医疗费49764.37元，5月9日住院治疗至5月13日4天，支付医疗费7491.79元，另外分别在贵州省人民医院门诊于3月29日支付医疗费2030.18元、5月24日支付医疗费1115.96元、6月13日支付医疗费452.90元、7月1日支付医疗费1587.70元、7月7日支付医疗费415.54元、7月20日支付医疗费1715.54元、7月29日支付医疗费2519.94元。王昌得出院后在家休养，于2016年8月16日死亡。被告林大刚为王昌得交付医疗费3000元，另向原告方支付赔偿款35000元，共计支付38000元。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队以义龙公交认字[2016]第00022号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，王昌得未取得机动车驾驶证上道路行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，其未按规定佩戴安全头盔的违法行为与此次事故无因果关系；林大刚在驾驶机动车上道路行驶中在车辆发生故障时未在来车方向设立警示标志来提醒后方车辆，是造成此次事故的次要原因付某艳在此次事故中无过错”认定：王昌得承担此次事故的主要责任；林大刚承担此次事故的次要责任付某艳在此次事故中无责任。经该交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对王昌得死亡原因分析鉴定，鉴定意见为“其死亡与交通事故之间存在直接因果关系”贵Ｅ×××××2号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司投保交强险和不计免赔、保险责任限额300000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
王昌得于1995年8月20日出生，与原付某艳于2015年12月12日生育长王某1萱。王昌得自2012年起至2016年1月期间在外从事门窗安装等务工，未以农业生产为经济收入来源。原付某艳的委托代理人表示因本次交通事故致原付某艳受伤给其本人造成的经济损失，不需要被告保险公司在交强险责任限额中预留。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林大刚驾驶贵Ｅ×××××2号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司投保交强险和不计免赔、保险责任限额300000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告方先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分按当事人的责任比例承担。
原告方对其损失主张了如下赔偿项目：1、医疗费：103537.2元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元；3、护理费：119元/天×184天＝21896元；4、营养费：100元/天×184天＝18400元；5、误工费：119元/天×184天＝21896元；6、丧葬费：4424.5元/月×6月＝26547元；7、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年＝534852元；8、被抚养人生活费王某1萱（2个月）：19201.68元/年×17.8年÷2＝170888元；9、鉴定费：1500元；10、处理事故费用：10000元；11、精神抚慰金：30000元；共计：942516元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告方近亲属王昌得因本次交通事故所造成的损失中医疗费103537.20元、住院伙食补助费3000元、丧葬费26547元、死亡赔偿金534852元、被抚养王某1萱生活费170888元（计入死亡赔偿金项）符合事实和法律规定，本院予以采纳；对护理费，王昌得因本次交通事故受伤住院治疗30天，原告方未能举证证明其住院期间护理人员的身份及收入状况，护理费只能参照居民服务业年平均工资计算，为2920.20元；对营养费，无鉴定意见，无医嘱要求加强营养的明确意见，本院对此不予支持；对误工费，按受伤住院治疗30天计算，为3570元；对鉴定费，因无票据印证，本院对此不予支持；对处理事故费用，原告方提交了安龙到贵阳的交通费票据2204元，与王昌得到贵州省人民医院治疗具有关联性，本院支持交通费2204元；对精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告方近亲属王昌得因本次交通事故死亡，造成了原告方在精神上的严重痛苦，但原告方的此项主张金额偏高，本院酌情支持10000元。共计采纳857518.40元（被抚养王某1萱生活费170888元计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金为705740元）。原告方诉请由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司贵Ｅ×××××2号轻型自卸货车的交强险限额内承担122000元的赔偿责任，本院予以支持，鉴于被告林大刚已向原告方先行赔付了38000元，因此，由被告保险公司在交强险限额122000元内向原告方支付84000元，向被告林大刚支付38000元。尚余735518.40元，由被告林大刚承担30%的责任，即220655.52元，由原告方近亲属王昌得承担70%的责任，即514862.88元，因被告林大刚驾驶的涉案车辆在人寿财险安龙支公司投保了商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在商业险范围内替代被告林大刚赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称，原告方近亲属王昌得户籍登记在农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》精神，人身损害赔偿案件中死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，并不局限于户籍登记性质。本案中，受害人王昌得的户口虽登记为农村家庭户，但根据其所属村委会的证明和证陈某1广陈某2来王某2明的证言，证实受害人王昌得在本次交通事故发生前长期在外务工，以其从事的非农职业作为主要生活来源，收入来源和消费支出与城镇居民并无显著区别，故对被告保险公司的该辩解不予采纳。
综上，依据前列法律、司法解释的规定和理由，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于判决生效十日内在交强险限额122000元范围向原告王荣正、陈贵美付某艳王某1萱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金中的84000元，向被告林大刚支付38000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于判决生效十日内在商业三者险限额300000元范围替代被告林大刚向原告王荣正、陈贵美付某艳王某1萱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金尚余735518.40元中的30%即220655.52元，原告王荣正、陈贵美付某艳王某1萱自行承担70%即514862.88元。
三、驳回原告王荣正、陈贵美付某艳王某1萱的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1406元，由被告林大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年八月二日
书记员 王瑞文