湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初39号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人伍某，原任耒阳市经济开发区管委会副主任。因涉嫌犯受贿罪，经衡山县人民检察院决定，于2015年7月21日被衡山县公安局刑事拘留。同年8月5日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
辩护人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
辩护人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
被告人伍某受贿罪一案，由湖南省衡阳市中级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人伍某犯受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人伍某在担任耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城投公司）总经理期间，利用职务之便，多次收受陈某甲人民币52.3万元、收受何某人民币8.2万元、收受陈某乙人民币3万元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人伍某的供述与辩解、证人证言及相关书证证明。指控认为，被告人伍某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十三条第二款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人伍某对指控的罪名没有异议，辩解提出只收受陈某甲人民币5.1万元、收受何某人民币3.2万元，共计受贿数额为8.3万元，请求从轻减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人伍某受贿数额为8.3万元，且具有自首、积极缴纳违法所得等法定、酌定从轻情节，建议对被告人伍某在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2005年6月，被告人伍某开始担任耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城投公司）总经理。在其任职期间利用职务之便，非法收受陈某甲、何某、陈某乙所送人民币共计27.3万元。具体事实如下：
收受陈某甲人民币17.3万元的事实
1、为陈某甲等联系武广高铁碎石业务而收受人民币10万元的事实
2005年7、8月份，陈某甲、戴某与人合伙成立旭辉土石方工程公司（该公司未进行工商登记注册）。2005年12月份，戴某向伍某借款44万元用于公司入股，并向伍某出具一张44万元的借条，约定借期为2年，月息3分。
2006年4月份，陈某甲、戴某等人又合伙成立了耒阳黄塘采石场。陈某甲、戴某为促进采石场碎石的销售和承揽耒阳城投公司下的业务，二人找到了时任耒阳城投公司总经理的伍某。2006年12月份，陈、戴二人来到伍某办公室，将事先准备好的5万元现金送给伍某并提出希望其能帮忙联系武广高铁耒阳段的地材供应及承揽城投公司下的业务。二人向伍某承诺事成后会以送干股或支付每立方2元钱回扣款的形式表示感谢。伍某收受5万元现金后要求陈某甲尽快准备采石场的相关资料。事后，经伍某向中铁三局五总队物资部打招呼，陈某甲、戴某等人承接到中铁三局五总队的碎石供应业务。
2007年11月2日，戴某陪同陈某甲从建设银行提取5万元现金，后二人一起到伍某办公室。陈某甲将事先准备好的5万元现金送给伍某，一方面感谢伍某帮忙介绍中铁三局五总队的碎石供应业务，兑现之前约定的碎石回扣款的承诺，另一方面为了继续与伍某保持良好合作关系。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
书证
①银行交易明细查询，证明2007年11月2日，陈某甲从其建设银行账户分两次共计支取5万元现金。陈某甲指认该两笔均系送给伍某的碎石好处费。
（2）证人证言
①陈某甲的证言，证明其和戴某得知伍某担任耒阳城投公司总经理后于2006年12月份的一天来到伍办公室。二人送给伍某5万元现金请其帮忙联系武广高铁耒阳段的地材供应业务。2007年11月份的一天，二人根据之前向伍承诺的每立方2元钱的回扣标准计算大约是4万元，陈便从建设银行取了5万元现金。陈某甲便将5万元现金送给伍以对其帮忙介绍中铁三局五总队的碎石业务表示感谢，并希望伍以后多帮忙；
②戴某的证言，证明2006年12月，其和陈某甲为拿到武广高铁耒阳段的碎石业务送给伍某5万元现金。2007年11月份的一天，陈某甲开车来接戴后去建设银行取了5万元。陈告诉戴说送伍某5万元现金是为了感谢其对公司的帮助。随后二人一起来到伍某办公室将5万元送给伍；
③赵某的证言，证明2006年时伍某向其介绍陈某甲，赵作为机械物资部部长，中铁三局五总队采购过黄塘采石场的碎石。
（3）被告人伍某的供述与辩解，证明2006年12月初的一天，陈某甲和戴某二人到其办公室。二人向伍表示想让其帮忙联系武广高铁耒阳段的碎石业务并送给其5万元现金。2007年11月份，陈、戴二人到其办公室送给其5万元现金，并表示是为了感谢其在五总队碎石业务上提供的帮助。伍某后辩称此款系陈某甲还款款项。
2、收受陈某甲所送红包礼金7.3万元的事实
2007年至2012年间，陈某甲、戴某为了与伍某保持良好的关系，并希望得到其进一步的关照和支持，以过年过节的名义送给伍某红包礼金共计7.3万元，伍某均予以收受。具体如下：2007年春节前，陈某甲、戴某送给伍某20000元红包；2007年12月份，陈某甲送给伍某2000元红包；2008年春节前，陈某甲送给伍某8000元红包；2008年5月份，陈某甲送给伍某20000元红包；2010年元月份，陈某甲送给伍某10000元红包；2011年中秋节前，陈某甲送给伍某5000元红包；2012年春节前，陈某甲送给伍某6000元红包；2012年春节后，陈某甲送给伍某儿子2000元红包。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）证人证言
①陈某甲的证言，证明2007年至2012年间，其以过年过节名义共送给伍某红包7.3万元的事实；
②戴某的证言，证明2007年春节前，其和陈某甲一起送给伍某20000元红包的事实。
被告人伍某的供述与辩解，证明2007年至2012年间，其收受陈某甲红包共计7.3万元的事实。伍某后辩称陈某甲和戴某于2007年春节前送的红包金额系8000元。
（二）收受何某人民币7万元的事实
1、在耒阳大道二标段工程中收受何某人民币5万元的事实
2007年12月5日，何某所挂靠的中太建设集团股份有限公司承接到耒阳大道二标段工程项目，并于同年12月25日签订施工合同。
2008年春节前的一天，何某约伍某在耒阳金鹏楼吃饭。何某向伍某提出希望其在耒阳大道二标段工程项目拆迁进度上予以关照，并将事先准备好的5万元现金送给伍某。伍某答应会尽力关照并予以收受5万元现金。
收受何某红包礼金2万元
2008年至2010年间，何某为了与伍某保持良好的关系，同时希望其在工程款结算时能给予帮助，以过年过节的名义共送给伍某红包礼金2万元。具体如下：2008年中秋节，何某送给伍某4000元红包；2009年春节前，何某送给伍某6000元红包和其他礼品；2009年端午节。何某送给伍某4000元红包；2010年春节前，何某送给伍某6000元红包。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
书证
①耒阳大道工程款付款明细、进账单、收据，证明何某从耒阳城投公司领取耒阳大道二标段工程款的事实。
证人证言
①何某的证言，证明2008年春节前的一天，其约伍某在耒阳金鹏楼吃饭后送给伍某5万元现金，并请伍在耒阳大道二标段的事情上多多关照。2008年至2010年，何共送给伍某红包礼金2万元；
②谭志华的证言，证明其在耒阳城投公司期间，没有帮单位其他任何人代为上交过红包礼金；
③袁宪华的证言，证明其未帮单位其他人代为上交过红包礼金。
被告人伍某的供述与辩解，证明2008年春节前的一天，何某请其在耒阳金鹏楼吃饭后送其5万元现金的经过。随后伍交给袁宪华2.8万元、谭志华2.2万元以让其二人转交给耒阳市纪委。
（三）收受陈某乙人民币3万元的事实
2007年，陈某甲联系到湖南望新建设集团股份有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司和长沙洞井建筑股份有限公司用于报名耒阳大道三标段的投标，后三公司均成功入围。陈某乙得知这一情况后遂联系伍某，希望伍帮忙与陈某甲合作或购买其三家公司入围资质。经伍某的介绍，陈某乙从陈某甲处获得三家公司的入围资质，并承接了耒阳大道三标段的建设工程。在耒阳大道三标段施工及工程款拨付过程中，陈某乙为感谢伍某，分别于2008年至2010年春节以过节名义送给伍某共计3万元红包礼金，每次均为1万元现金。伍某均予以收受。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
书证
①耒阳大道建设工程施工招标资格预审报告，证明耒阳大道三标段工程项目预审合格单位有湖南望新建设集团股份有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司和长沙洞井建筑股份有限公司；
②耒阳大道资金拨付情况统计表、记账凭证、农业发展银行电汇凭证及收据，证明耒阳城投公司向湖南金沙路桥建设有限公司支付耒阳大道三标段工程款的情况。
（2）证人证言
①陈某乙的证言，证明2008年至2010年春节期间，陈某乙分三次共送给伍某红包礼金3万元，伍某均予以收受。其与伍某之间没有人情往来；
②陈某甲的证言，证明伍某打电话让其将手上三家公司的入围资质转让出去赚点钱的事实；
③杨建华的证言，证明耒阳大道三标段的工程大概在2007年下半年启动，项目由陈某乙负责。其和其他六个合伙人的入股资金均由陈某乙负责。
被告人伍某的供述与辩解，证明2007年下半年陈某乙向其打听其他获得耒阳大道三标段工程项目竞标资质的公司情况，其告诉陈可以和陈某甲竞标或将陈某甲手中的竞标资质转让过来。随后，伍致电陈某甲并建议其将三家公司的入围资质转让出去，陈考虑后予以答应。2008至2010年的每年春节期间，陈某乙分别送给伍1万元现金。伍分两次共回了1.5万元礼金给陈某乙。伍某后辩称其与陈某乙之间的经济往来属于人情往来。
另查明，2012年3月23日，伍某向耒阳市纪委退交红包礼金2.8万元。2014年12月，伍某向耒阳市纪委退交红包礼金1万元。2015年4月，衡阳市纪律检查委员会对伍某离任审计中存在的问题予以初核。同年5月上旬，市纪委初步掌握了伍某涉嫌受贿的问题。同年5月26日，伍某被衡阳市纪委立案审查并实施“两规”措施。2015年7月20日，衡山县人民检察院对伍某涉嫌受贿一案立案侦查。被告人伍某到案后供述了部分犯罪事实。2015年11月10日，被告人伍某向衡山县人民检察院上缴违法所得8万元。
上述事实另有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
书证
①常住人口信息查询表，证明被告人伍某已达到法定刑事责任年龄；
②耒阳市城投公司组织机构代码证、营业执照，证明耒阳城投公司系企业法人、国有独资有限责任公司；
③中共耒阳市委机构编制委员会耒编（2003）4号文件，证明耒阳市城市建设投资管理中心成立时间及其职责；
④耒阳城投公司章程，证明耒阳城投公司的名称、公司性质、宗旨、职能和经营范围等；
⑤耒阳市人民政府任职文件，证明被告人伍某于2005年6月被任命为耒阳城投公司总经理；
⑥衡阳市人民政府文件，证明被告人伍某于2013年9月18日被任命为耒阳市经济开发区管委会副主任；
⑦耒阳市2012年度领导干部上交红包礼金情况及湖南省非税收入一般缴款书三张，证明被告人伍某于2012年3月23日、2014年12月共向耒阳市纪委缴款3.8万元，被告人伍某于2015年11月10日向衡山县人民检察院上缴违法所得8万元。
本院认为，被告人伍某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物273000元，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应当负刑事责任。
对被告人伍某及其辩护人提出的辩护意见，本院作如下评析：
被告人及其辩护人提出伍某于2006年12月收受的陈某甲、戴某5万元人民币系其二人归还的借款，2007年11月伍某未收受陈某甲5万元人民币的辩护意见。经查，被告人庭审中翻供但未说明合理原因，且庭前供述与本案其他证据可以相互印证，因此应采信被告人庭前供述。公诉机关就指控的该起受贿事实有被告人的庭前供述，证人陈某甲、戴某、赵某的证言，银行交易明细证实，能相互印证。同时2006年12月的5万元在戴某将债务转给陈某甲时没有减去该5万元。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；
被告人及其辩护人提出伍某于2007年10月26收受的陈某甲10万元人民币非受贿款项的辩护意见。经查，公诉机关就指控的该起事实提交了证人陈某甲、陈某乙的证言，银行转账记录、施工合同及工程款支付凭证等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。证人陈某乙的证言及相关书证仅能证明陈某乙从陈某甲手中购得其三家公司入围耒阳大道三标段项目中标资质的事实，不能证明陈某甲送10万元给伍某的事实；被告人伍某的供述与辩解仅能证明其于2007年10月26日收到陈某甲通过银行转帐的10万元人民币是陈某甲归还债务；仅有陈某甲的证言证明该10万元是送伍某贿赂款，无其他证据予以佐证，不能形成证据锁链。对辩护人的该辩护意见，本院予以采信；
被告人及辩护人提出2008年9月13日和2009年1月13日伍某收受陈某甲的15万元非受贿款项的辩护意见。经查，公诉机关指控的该起事实提交了证人陈某甲的证言，建设银行转账凭条等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人伍某的供述与辩解仅能证明收到陈某甲通过银行转帐的款项；仅有陈某甲的证言能证明该15万元系伍某受贿款项，无其他证据予以佐证，同时陈某甲与伍某之间有债务关系，不能排除是归还债务，故指控的事实证据不确实充分，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信；
被告人及辩护人提出2009年10月4日伍某收受陈某甲的10万元非受贿款项的辩护意见。经审查，公诉机关指控的该起事实提交了证人陈某甲、谢某、刘某的证言，施工合同、财务凭证、请示报告等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，证人谢某、刘某的证言及相关书证仅能证明陈某甲和谢某合作负责南岭土方工程项目，因陈某甲不便署名，刘某在施工合同书上签名的事实，不能证明陈某甲送给伍某10万元的事实；被告人伍某的供述与辩解仅能证明其于2009年10月4日收到陈某甲通过银行转帐的10万元人民币的事实；仅有陈某甲的证言证明该笔10万元系伍某受贿款项，无其他证据予以佐证，同时陈某甲与伍某之间的债务是2009年1月归还清楚还是到2009年10月才还清，公诉机关不能提交确实充分的证据证明，故认定该10万元是受贿还是归还借款的证据不足，根据疑罪从无的原则，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信；
被告人及辩护人提出2007年春节前伍某收受陈某甲的红包礼金系8000元的辩护意见。经查，被告人庭审中翻供但未说明合理原因，且庭前供述与本案其他证据可以相互印证，因此应采信被告人庭前供述。公诉机关指控的该起受贿事实有被告人的庭前供述，证人陈某甲、戴某的证言能相互印证。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；
被告人及辩护人提出伍某仅收受何某红包礼金为2万元，伍某于2008、2009年端午节和2010年或2010年中秋节期间未收受何某红包共1.2万元的辩护意见。经查，公诉机关对该起指控的事实提供了被告人的供述与辩解和证人何某的证言，是一对一的证据，根据有利于被告人的原则，宜认定被告人伍某收受何某红包礼金数额为2万元。对辩护人的该辩护意见，本院予以采信；
被告人及辩护人提出伍某收受陈某乙红包礼金为人情往来的辩护意见。经查，被告人庭审中翻供但未说明合理原因，庭前供述与本案其他证据可以相互印证，因此可以采信被告人庭前供述。庭审中，辩护人提交陈某乙的证词与陈某乙在侦查期间的证言不一致，但陈某乙不能说明合理原因，故应采信陈某乙在侦查期间的证言。公诉机关就指控的该起受贿事实被告人的庭前供述与证人陈某乙的证言能相互印证。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；
被告人及辩护人提出案发前向耒阳市纪委退缴3.8万元，应核减被告人的受贿数额的意见。经查，被告人伍某案发前向耒阳市纪委退缴红包、礼金3.8万元属实，但没有证据证明是退收受谁的红包礼金。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人伍某到案后如实供述自己大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍某在衡山县人民检察院向本院提起公诉前退缴部分赃款，在审理过程中向本院退缴全部赃款，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。本院委托耒阳市司法局对被告人伍某进行社会调查评估，该局认为伍某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人伍某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；
二、追缴被告人伍某受贿所得273000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款（二）项、三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。