广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第217号
原告张某某。
法定代理人麦惠萍。系原告张某某的母亲。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告张建祥。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
原告张某某诉被告张建祥抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。本案于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张某某的法定代理人麦惠萍、委托代理人卢健衡，被告张建祥的委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与原告的法定代理人麦惠萍于2012年12月15日由本院判决离婚，并由麦惠萍携带抚养原告，被告每月25日前各支付抚养费1200元至张某某18周岁时止，但现在物价不断上涨、生活成本及生活费用越来越高。每月1200元抚养费难以维持原告的正常学习与生活，要求增加抚养费至每月1600元。另外，被告不但对原告的生活、学习及健康状况均不管不问而且每月均恶意拖延支付相应抚养费。被告的行为影响原告的健康成长同时给原告的法定代理人带来诸多不便，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告张某某起诉请求：1.依法判决被告按每月抚养费1600元计算一次性向原告支付抚养费244800元（1600元／月×153个月=244800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建祥辩称，一、被告一直愿意支付每月1200元抚养费，造成被告后来不按时支付抚养费的原因在于原告的法定代理人一直不让被告见到原告，但被告想见原告时，打电话给原告的法定代理人，其不听电话，被告仅仅是在2014年2-3月份欠抚养费，被告愿意支付每月1200元的抚养费。二、原告要求抚养费提高到每月1600元没有事实依据，从去年至今物价没有明显提高，生活水平也没有特别大的变化。现原告就读的是民办的贵族学校，收费高，原告完全可以到公办学校就读，作出离婚判决时法官已经考虑了被告收入只有每月3000元，原告要求支付每月1600元抚养费已经超过被告收入的一半。三、被告没有能力一次性支付抚养费。
综合当事人诉辩，本案的争议焦点是：原告的抚养费是否需要增加及被告是否需向原告一次性支付至年满十八周岁止的抚养费？
原告张某某在诉讼中提交以下证据及被告张建祥质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，出生医学证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.本院（2012）佛顺法勒民初字第329号民事判决书复印件1份，证明该判决书于2013年1月5日生效，判决张某某由母亲麦惠萍携带抚养，被告张建祥于2012年12月起，每月25日前各支付抚养费1200元至张某某18周岁时止，尔后随父随母生活由张某某自行选择；被告张建祥每月探视儿子张某某两次，具体时间、地点由麦惠萍与被告张建祥协调确定，麦惠萍予以协助；
被告的意见：对证据的真实性无异议。该判决书证明了法官在判决时已经考虑了被告的收入情况，作出该判决距今仅为一年，顺德的物价水平没有明显的提高。
3.执行案件受理通知书3份，案号分别为（2013）佛顺法勒执字第168号、（2013）佛顺法勒执字第330号、（2014）佛顺法勒执字第47号，证明上述民事判决书生效后，被告从未主动按判决书履行支付抚养费义务，导致原告通过申请强制执行才得到判决书确定的权利。至今被告还欠原告2014年2月、3月抚养费；
被告的意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告在2013年1月份支付了第一期抚养费后，原告的法定代理人一直不让被告探视原告，导致被告不愿意按时支付抚养费，在原告申请执行后，被告已经全额支付了抚养费。原告的法定代理人一直不让被告探视原告，导致被告不愿意按时支付抚养费，不是要求被告一次性支付抚养费的依据，因原告没有向法院申请再审，撤销之前的生效民事判决书，因此原告要求被告支付抚养费由每月支付变成一次性支付不能成立。
4.医疗收费收据复印件13张，证明原告在2013年2月至2014年1月份期间去医院看病的依据及费用，原告现在的医疗成本比较高，因此应该提高抚养费金额。
被告的意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该组证据反映原告产生的医疗费为几百元，并不存在重大疾病而产生高额的医疗费。
5.收据复印件18张、开设幼儿课间奶的通知、幼儿部收费项目及收费标准复印件各1份，证明原告在勒流育贤幼儿园的每学期的学习费用，应提高原告的生活质量。
被告的意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议，被告一直不主张原告就读该幼儿园，该学校属于贵族学校，根据被告的经济情况，原告应就读一般的幼儿园，原告应根据自己的经济能力选择。从收费标准，每年全寄宿的费用约1万元，而原告法定代理人及被告每月支付的抚养费已经足以支付。
被告张建祥在诉讼中没有提交证据。
经开庭质证，对原告张某某提交的证据作如下认证：原告的证据1，被告没有异议，本院对该组证据予以采信；原告的证据2、3、4、5，被告对该四组证据的真实性均无异议，经审查，该四组证据来源真实、形式合法，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，被告与原告的法定代理人麦惠萍于2006年10月13日登记结婚，于2007年11月5日生育儿子张某某。2012年12月15日，经本院（2012）佛顺法勒民初字第329号民事判决书判决：“婚生儿子张某某由原告麦惠萍携带抚养，被告张建祥于2012年12月起，每月25日前各支付抚养费1200元至张某某18周岁时止，尔后随父随母由张某某自行选择。”该民事判决书于2013年1月5日生效。其后，因被告没有按时支付原告的抚养费，原告的法定代理人麦惠萍分别于2013年4月3日、2013年8月5日、2014年1月15日向本院申请执行，案号分别为（2013）佛顺法勒执字第168号、（2013）佛顺法勒执字第330号、（2014）佛顺法勒执字第47号，上述三件执行案件均已执行完毕。被告已支付张某某的抚养费至2014年1月，其后的抚养费仍未支付。被告在庭审中主张其月工资为3000元，并同意每季度支付一次抚养费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”即父母有抚养未成年子女的法定义务。
对于抚养费的数额问题。原告没有提交证据证明被告张建祥的收入情况的变动，且原告张某某在（2012）佛顺法勒民初字第329号案件及本案审理期间，就读同一幼儿园，没有证据证明原告的教育费及生活费支出大幅提高。另，本院（2012）佛顺法勒民初字第329号民事判决书于2013年1月5日生效，距离本案开庭审理的时间为不满两年，该案已经参照被告张建祥的工作行业的平均收入以及顺德地区的实际情况来确定张某某的抚养费数额。抚养费每月为1200元合理，原告诉请抚养费提高至1600元，本院不予支持。
对于抚养费的给付问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告并没有证明被告具有一次性给付抚养费的条件，且原告现仅为6周岁，距离其年满18周岁尚有12年，分期给付更有利于原告在今后较长的一段时间内有持续及稳定的生活保障。故本院不支持一次性给付抚养费。但被告在（2012）佛顺法勒民初字第329号民事判决书生效后，多次没有按时给付抚养费。被告张建祥辩称因其无法行使探视权而不支付抚养费，但父母对子女的抚养教育是法定的义务，无论是否行使探视权，被告张建祥都应当按时支付抚养费，且被告张建祥在三件抚养费的执行案件中，均已执行完毕，足以证明被告张建祥并不是没有经济能力支付抚养费，而是不愿意按时支付抚养费。鉴于被告张建祥不自动履行生效法律文书的判决内容，且被告张建祥不按时给付抚养费的行为确实给原告的生活带来不便，并综合考虑被告张建祥的收入情况，本院酌情将抚养费定为每年支付一次，每次支付14400元（1200元／月×12个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付抚养费13200元；被告张建祥从2015年起，每年1月25日前各支付抚养费14400元直至原告张某某年满十八周岁止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告张建祥负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共7页