河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初64号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告单位河北某某企业顾问有限公司，住所地：石家庄市裕华区，法定代表人：崔某，职务：执行董事
诉讼代表人崔某，女，56岁，河北某某企业顾问有限公司执行董事。
被告人黄某某，男，1972年10月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住原籍，系河北某某企业顾问有限公司总经理。2012年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年5月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年1月25日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
委托辩护人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师
委托辩护人王莎，河北厚正律师事务所律师。
被告人周某某某，男，1973年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，现住石家庄市，原系河北某某企业顾问有限公司副总经理，现在干个体。2012年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，次日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月16日被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年8月8日因涉嫌强迫交易罪被石家庄市公安局新华分局监视居住。2016年1月25日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
委托辩护人杨素梅，河北圣佑律师事务所律师。
委托辩护人赵腾，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕17-1号起诉书指控被告单位河北某某企业顾问有限公司、被告人黄某某、周某某某涉嫌犯强迫交易罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员唐宝莉、张可出庭支持公诉，被告单位河北某某企业顾问有限公司诉讼代表人崔某、被告人黄某某及其委托辩护人刘恒杰、王莎，被告人周某某某及其委托辩护人杨素梅、赵腾，被害单位河北某连锁商业有限公司董事长于某及该单位委托代理人张某2、宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2010年11月18日，河北某某企业顾问有限公司总经理黄某某指使时任公司员工郝某编写并组织他人在腾讯蓝房网—石家庄频道，发布《河北某连锁商业有限公司与开发商联合诈骗，骗我买房血汗钱》的消息，并将网上发布消息一事以匿名短信方式告知河北某连锁商业有限公司总经理于某。于某随即找到河北某某企业顾问有限公司黄某某、周某某某，要求删除网上对河北某连锁商业有限公司的不利信息。黄某某、周某某某以自己公司没有删帖权限，若河北某连锁商业有限公司成为其公司的广告大客户就可以联系北京腾讯蓝房网总部帮助删帖为由推脱。河北某连锁商业有限公司为删帖被迫与河北某某企业顾问有限公司签订三个广告发布合作协议，并为此向其支付了130万元广告费用，周某某某分得13万元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告单位河北某某企业顾问有限公司、被告人黄某某、周某某某的行为构成强迫交易罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位的诉讼代表人崔某表示：我在单位任执行董事只是挂名，对公司的具体业务不清楚，涉案事情自己也不清楚。
被告人黄某某开庭过程中对公诉机关指控的事实和罪名进行了辩解，但庭后向本院提交了悔过书，表示自愿认罪悔罪。被告人黄某某的辩护人的意见是：一、被告人黄某某关于某商业连所公司违规售房的帖子并非空穴来风，而是确有其事，即黄某某发帖并非捏造事实；二、被告人黄某某发帖是为了曝光河北某商业连锁有限公司违规售房的事实，从而使该公司停止违法售房行为，而非强迫该公司与其签订广告合同。即黄某某在发帖、谈判、删帖过程中自始至终没有实施强迫交易的主观故意；三、起诉书指控“黄某某、周某某某以自己公司没有删帖权限，若河北某连锁商业有限公司成为其广告大客户就可以联系北京腾讯蓝房网总部帮助删帖”这一事实证据不足。即，本案证据无法证明黄某某、周某某某向于某发出了直接的威胁；四、被告人黄某某发帖行为尚不足以达到“严重损害某连锁商业公司利益”从而迫使其管理层走投无路，只能被迫签订130万元巨额合同的程度；五、本案不能排除于某出于自愿签订合同，或者于某本人出于在本公司内部竞争中争取优势地位，从而故意设局并利用公权力打压竞争对手，而故意诬告陷害被告人黄某某犯罪的可能。综上，辩护人认为，黄某某不存在犯罪故意，起诉书指控黄某某犯强迫交易罪证据不足，同时不能排除双方正常交易及于某诬告陷害的合理怀疑，恳请法院依法宣告黄某某无罪。
被告人周某某某开庭过程中对公诉机关指控的事实和罪名进行了辩解，但庭后向本院提交了悔过书，表示自愿认罪悔罪。被告人周某某某的委托辩护人的意见是：一是侦查机关不具有管辖权的案件，是滥用职权的违法行为；二是被告人周某某某在本案中的行为，属情节显著轻微，不属于犯罪的情形；三是被害单位存在严重的过错；综上所述，本案是一起因为个人的恩怨引发的事件，双方都存在过错，因此其不构成《刑法》规定的严重危害社会的情节，被告人周某某某因其是从属地位，受黄某某指令、其行为不具有暴力、威胁手段，因此不应当追究其刑事责任。
经审理查明：2010年11月18日，河北某某企业顾问有限公司总经理黄某某指使时任公司员工郝某编写并组织他人在腾讯蓝房网—石家庄频道，发布《河北某连锁商业有限公司与开发商联合诈骗，骗我买房血汗钱》的消息，并将网上发布消息一事以匿名短信方式告知河北某连锁商业有限公司总经理于某。于某随即找到河北某某企业顾问有限公司黄某某、周某某某，要求删除网上对河北某连锁商业有限公司的不利信息。黄某某、周某某某以自己公司没有删帖权限，若河北某连锁商业有限公司成为其公司的广告大客户就可以联系北京腾讯蓝房网总部帮助删帖为由推脱。河北某连锁商业有限公司为删帖被迫与河北某某企业顾问有限公司签订三个广告发布合作协议，并为此向其支付了130万元广告费用，周某某某分得13万元。
另查，案件审理期间，被告单位河北某某企业顾问有限公司及被告人黄某某、周某某某共同返还被害单位河北某连锁商业有限公司人民币175万元（含被害单位支付的130万广告费、45万元资金占用的利息利息及其他费用），被害单位河北某连锁商业有限公司对被告单位河北某某企业顾问有限公司、被告人黄某某、被告人周某某某表示了谅解，表示不再就本案被告单位及被告人的行为追究其任何责任，请求法院依法对被告单位及被告人依法公正处理，对黄某某、周某某某从轻或减轻处罚—判处缓刑以下的刑法。被告人黄某某、周某某向本院出具了悔过书，表示自愿认罪悔罪。
被告人黄某某、周某某某于2012年5月8日经公安机关拘传到案。
被告人黄某某、被告人周某某某均无犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理过程中虽然作了辩解，但结合二人在公安机关的归案供述，二人向法院提交的悔过书，且有被害单位河北某连锁商业有限公司董事长于某的陈述、证人郝某、黄某、吕某、宋某1、单某、韩某、李某1、王某、李某2、潘某的证言；中国联合网络通信有限公司石家庄分公司安全保卫部的证明、石家庄市公安局网监支队石某2（网）勘[2012]38号电子物证检查工作记录、河北某连锁商业有限公司提供的河北某某企业顾问有限公司的QQ聊天记录及腾讯房产论坛-
石家庄站上关于“河北某连锁商业有限公司与开发商联合诈骗，骗我买房血汗钱”的帖子截图、北京百度网讯科技有限公司提供的发帖人“厚重石家庄”的IP地址的证明、北京蓝色经典网络传媒科技有限公司提供的“劳苦人民”、“局外知情人”、“声声”的IP地址以及在网名为“局外知情人”、“劳苦人民”蓝房网论坛-
石家庄站上发布的“河北某连锁商业有限公司与开发商联合诈骗，骗我买房血汗钱”的帖子及顶帖情况的截图照片、北京市某网络传媒科技有限公司提供的情况说明、腾讯（蓝）房网石家庄分战合作协议、石家庄广播电视台音乐广播出具的证明、河北某某企业顾问有限公司提供的其与河北华硕传媒有限公司的合作协议、河北某某企业顾问有限公司提供的腾讯（蓝）房网石家庄分站合作协议、河北某某企业顾问有限公司提供的该公司与河北某连锁商业有限公司签订的三个协议、河北某某企业顾问有限公司提供的蓝房网河北某连锁商业有限公司广告执行情况截图、河北某连锁商业有限公司法人于某于2012年6月21日提供的河北某连锁商业有限公司2009年广告费、被告人黄某某于2012年7月5日向石家庄市公安局新华分局刑事警察大队大案中队提供的中国民生银行进账单、公安机关调取的账户为10×××53的2010年12月9日所有入账和支出的银行凭证资料、被害单位出具的谅解书及收条、刑事和解协议书，被告人黄某某、周某某某提交的悔过书；抓获证明、户籍证明信；石家庄市中级人民法院指定管辖决定书等证据可相互佐证。
以上证据，来源合法，内容真实并能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告单位河北某某企业顾问有限公司、被告人黄某某被告人周某某某以威胁手段，强迫被害单位河北某连锁商业有限公司接受广告服务，交易额达130万元，其行为均已构成强迫交易罪。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。
在直接负责的主管人员黄某某和直接责任人员周某某某共同犯罪中，二被告人在各自职责范围内积极行为，作用不分主次，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
关于被告人黄某某辩护人提出的辩护观点1被告人黄某某发帖并非捏造事实辩护观点，本院认为，该案中发帖内容的真实性不影响强迫交易罪罪名的成立，对此观点本院不予采纳；辩护观点2、3和4，黄某某在发帖、谈判、删帖过程中自始至终没有实施强迫交易的主观故意，本案证据无法证明黄某某、周某某某向于某发出了直接的威胁，被告人黄某某发帖行为尚不足以达到“严重损害某连锁商业公司利益”从而迫使其管理层走投无路，只能被迫签订130万元巨额合同的程度，本院认为，对一个大型企业而言，网上的负面信息足以造成企业信誉受损，这对企业管理人员而言就是现实存在的威胁，且本案中被告人黄某某、周某某某在与被害单位董事长于某商谈删帖事宜时，向其推荐本公司广告业务，被害单位董事长于某出于对公司名声的保护，与被告单位签订超过其往年正常广告费用的合同，符合强迫交易罪的构成要件，对此辩护观点，本院不予采纳；辩护观点5本案不能排除于某出于自愿签订合同，或者故意诬告陷害被告人黄某某犯罪的可能，无相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告人周某某某辩护人提出的辩护观点1侦查机关不具有管辖权，经查该案系石家庄中级人民法院指定本院管辖，对此辩护观点本院不予采纳；辩护观点2被告人周某某某在本案中的行为，属情节显著轻微，不属于犯罪的情形，经查，该案中虽然被告人周某某某与被告人黄某某地位、实施行为不同，但二被告人均在各自职责范围内积极实施犯罪行为，均为主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚，对此辩护观点本院不予采纳；辩护观点3被害单位存在严重的过错，与本案无关，对此辩护观点本院不予采纳。
关于被告人黄某某的量刑情节：1、基本如实供述了强迫被害单位与其签订广告合同的犯罪经过，向法院提交悔过书，自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、案发后积极与被害单位达成协议，返还了被害单位支付的广告费并支付了资金占用的利息及其他费用，被害单位对其表示了谅解，可酌情从轻处罚；4、强迫交易金额特别巨大，应酌情从重处罚；5、司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
关于被告人周某某某的量刑情节：1、基本如实供述了强迫被害单位与其签订广告合同的犯罪经过，向法院提交悔过书，自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、案发后积极与被害单位达成协议，返还了被害单位支付的广告费并支付了资金占用的利息及其他费用，被害单位对其表示了谅解，可酌情从轻处罚；4、强迫交易金额特别巨大，应酌情从重处罚；5、司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位河北某某企业顾问有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币10万元（已缴清）；
被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 李成学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 狄若男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。