云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1010号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所昆明市云南城投大厦A座10-A号
委托代理人杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周贤政，男。
被告陈姣，女。
被告沈建华，男。
被告胡霞，女。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告周贤政、陈姣、沈建华、胡霞追偿权纠纷一案，本院受理后，以公告方式向三被告送达了相关法律文书及开庭传票，并于2016年6月3日适用普通程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“玉商行昆明分行”）与第一被告签订了编号为XXXXXXXXXX号《个人借款合同》，约定玉商行昆明分行向第一被告提供个人经营性贷款人民币叁拾万圆整，用于借款人流动资金。另外，第二被告与第一被告系夫妻关系，其签署夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任，第二被告亦在借款合同中签字认可。同日第一、二被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXX号《委托保证合同》，由原告就该笔贷款为第一、二被告提供担保责任，同日第三、四被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXX-
XXX、XXX号《反担保保证合同》，承诺就第一被告的借款行为为其自愿向原告承担反担保责任。同日原告按约定与玉商行昆明分行签订了编号为XXXXXXXXXXXX号《保证合同》，承诺为前述贷款承担保证责任。
前述合同签订后，玉商行昆明分行依约于2014年11月6日向第一被告发放了贷款叁拾万元。但第一被告获得前述贷款后，仅向玉商行昆明分行偿还了部分本金及利息，自2015年2月后再也未按照合同约定履行任何还款义务，由于第一被告未按约还款，玉商行昆明分行随即要求原告承担担保责任，原告已按约于2015年6月5日、7月9日，足额向玉商行昆明分行承担了相应的担保责任，向玉商行昆明分行偿还了借款本金219,725.73元，并支付了利息14,412.85元、罚息887.68元。至此，原告取得了向四被告的追偿权。
现第一、二被告拒不按约向原告偿还相关款项，而第三、四被告也拒不按约向原告承担反保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《委托保证合同》的约定，原告有权要求第一、二被告立即支付原告代偿的借款本息并支付逾期违约金、实现本案债权的律师费等款项。而根据《反担保保证合同》的约定，第三、四被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带支付责任。综上，原告认为，第一、二、三、四被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金219,725.73元；2、判令第一、二被告向原告支付至2015年7月9日止的借款利息14,412.85元；3、判令第一、二被告向原告支付至2015年6月5日止的借款罚息887.68元；4、判令第一、二被告向原告支付30,000元的逾期违约金；5、判令第一、二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5,876元；6、判令第三、四被告就前述第1、2、3、4、5项诉讼请求向原告承担连带支付责任；7、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。（以上金额暂为270902.26元）。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
第一组：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、第一、二被告的身份证、结婚证、夫妻知晓及共同还款承诺书复印件；3、第三被告的身份证、知晓及共同还款承诺书复印件；4、第四被告的身份证、知晓及共同还款承诺书复印件。第一组证据欲证明原告具有适格的诉讼主体资格及四被告的身份情况。
第二组：5、个人借款合同（编号：XXXXXXXXX）；6、委托保证合同（编号：XXXXXXXXX）；7、反担保保证合同（编号：XXXXXX-
XX、XXX）;8、保证合同（编号：XXXXXXXX）；9、借款借据；10、还贷计划表。第二组证据欲证明：1、2014年11月6日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“玉商行昆明分行”）与第一被告签订了编号为XXXXXXXX号《个人借款合同》，约定玉商行昆明分行向第一被告提供个人经营性贷款人民币叁拾万圆整，用于借款人流动资金。另外，第二被告与第一被告系夫妻关系，其签署夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任，第二被告亦在借款合同中签字认可。2、同日，第一、二被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXX号《委托保证合同》，约定由原告就该笔贷款为第一、二被告提供担保责任，同日第三、四被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXX-
XX、XX号《反担保保证合同》，承诺就第一、二被告的借款行为其自愿向原告承担反担保责任。居于此原告按约与玉商行昆明分行签订了编号为XXXXXXXXXX号《保证合同》，承诺为签署贷款承担保证责任。3、前述合同签订后，玉商行昆明分行依约于2014年11月6日向第一被告发放了贷款叁拾万元，第一被告向原告出具了借据、还贷计划表。
第三组：11、银行流水、12、代偿证明等。第三组证据欲证明第一被告获得前述贷款后，仅向玉商行昆明分行偿还了部分本金及利息，自2016年6月后再也未按照合同履行任何还款义务，由于第一被告未按约还款，玉商行昆明分行随即要求原告承担担保责任，原告已按约于2015年6月5日、7月9日全额向玉商行昆明分行偿还了借款本金共计219,725.73元，并并支付了利息共计14,412.85元、罚息887.68元。致此，原告取得了对四被告的追偿权。
第四组：13、收款收据、财产保全保险费、公告费票据、保全裁定书；14、委托代理协议、律师服务费发票、律师费付款凭据。第四组证据欲证明为维护原告自身的合法权益，原告为实现本案追偿权支付案件受理费5364元、财产保全费1875元、财产保全保险费3792.63元、公告费260元、律师服务费5876元。
被告周贤政、陈姣、沈建华、胡霞缺席未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月6日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行与被告周贤政、陈姣签订了《个人借款合同》，约定该行向被告周贤政、陈姣提供个人经营性贷款30万元，贷款期限12个月，自2014年11月6日始至2015年11月6日止，合同项下贷款利率为年利率17.3%，还贷方式为等额本息还款，还款日为每月的6日。被告陈姣作为被告周贤政的妻子，也在该在借款合同中签字认可，并签署了夫妻知晓及共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，同日，被告周贤政、陈姣与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告周贤政向商业银行所借的30万元提供连带责任担保，若原告履行了保证合同中的相关义务即取得代位求偿权，原告除有权要求被告周贤政、陈姣支付代偿的借款本息及违约金等款项外，还有权要求被告周贤政、陈姣支付原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。原告承担保证责任的，从到期之日起，原告有权按合同约定的担保金额的5%向被告周贤政、陈姣收取逾期违约金，逾期超过三个月的，原告有权按合同约定的担保金额的10%向被告周贤政、陈姣收取逾期违约金。被告胡霞、沈建华也于同日与原告签订了《反担保保证合同》，承诺就被告周贤政的借款行为其自愿向原告承担反担保责任，保证方式为连带责任保证，在反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。为此原告于2014年11月6日与商业银行签订了《保证合同》，约定原告的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同约定履行还款义务时，商业银行有权直接向原告追偿，原告应立即向商业银行清偿主债权。以上合同签订后，商业银行于2014年11月6日向被告周贤政发放了30万元的贷款，被告周贤政在合同履行期内仅向商业银行偿还了部分本金及利息，后原告未履行任何还款义务。2015年6月5日，商业银行要求原告承担担保责任，原告分别于2015年6月5日、7月9日足额向商业银行承担了相应的担保责任，向该行偿还了借款本金219725.73元、利息14412.85元、罚息887.68元。现因被告周贤政在原告代偿后，不能按约定归还原告代偿款项，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人为被告周贤政向商业银行代为履行了借款本金219725.73元、利息14412.85元、罚息887.68元，有事实和法律依据，故本院对原告诉请要求被告周贤政归还借款借款本金219725.73元、利息14412.85元、罚息887.68元予以支持。至于原告主张的30000元的逾期违约金，根据《委托保证合同》约定，保证人承担保证责任后，借款人逾期超过三个月的，原告有权按担保金额的10%向被告收取逾期违约金，双方对违约责任有约定，且不违反法律、行政法规规定，原告代偿的本金、利息、罚息共计235026.26元，被告应向原告支付违约金为23502.62元。原告诉请的律师费5876元，没有超出云南省律师行业收费标准的规定，本院予以支持。被告胡霞、沈建华与原告签订的《反担保保证合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告诉请被告胡霞、沈建华向原告承担连带支付责任合法有据，本院予以支持。原告诉请的诉讼费、保全费1875元、公告费260元，系原告为实现债权而产生的必要费用，且符合各方当事人的约定，本院予以支持。对于原告主张保全担保金3792.63元的诉请，原告保全购买保险并不是保全的唯一方式，此费用不是原告据此为实现债权而产生的必要费用，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周贤政、陈姣于判决生效后十五日内，支付给原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿借款本金219725.73元、利息14412.85元、罚息887.68元；
二、由被告周贤政、陈姣于判决生效后十五日内，支付给原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司违约金23502.62元；
三、由被告周贤政、陈姣于判决生效后十五日内，支付给原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司律师费5876元、公告费260元；
四、由被告胡霞、沈建华对本判决第一项、第二项所确定之债务承担连带担保赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元及保全诉讼费1875元，由被告周贤政、陈姣、胡霞、沈建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年五月三日
书 记 员 李亚玲