wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第134号
原告吕富林，1969年7月日生。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心工作人员。一般代理。
被告张少博。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条*号。
负责人张志金，系该公司经理。
委托代理人韩翠芝，系该公司法务员。特别代理。
原告吕富林诉被告张少博、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告张少博驾驶冀GH448**东风牌雪铁龙牌小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇怀远路与广安街十字路口与原告吕富林驾驶的红旗牌电动自行车发生碰撞，造成吕富林受伤、电动自行车损坏的交通事故。请求赔偿各项损失2万元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年1月20日8时许，被告张少博驾驶的冀G×××××号东风牌雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇怀远路与广安街十字路口处，向南左转弯时与由西向东行驶的原告吕富林驾驶的红旗牌电动自行车发生碰撞，造成吕富林受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定张少博应承担事故的全部责任，吕富林不承担事故责任。
另查明：张少博为其自有的冀G×××××号东风牌雪铁龙牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险。商业三者险保额50万元并不计免赔。事故发生时在保险期限内。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额、依据：1、医疗费17599.98元，其中怀安县中医院3729.01元，提供票据1张，病历、用药清单、诊断证明；张家口市口腔医院13163.47元，提供票据7张，门诊病历一份；河北北方学院第三附属医院医疗费541.50元，票据4张，检查单1张；张家口市第四医院186元，提供票据1张。2、误工费3863元（32045元／年÷365天×44天），提供郭家房村委会证明一份，理发店照片2张，诊断证明一份。3、护理费1400元（100元／天×14天）。4、交通费1100元，提供证人证言一份，所雇司机驾驶证、行车本复印件。5、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。6、营养费420元（30元／天×14天），提供怀安县中医院病历、诊断证明。7、电动自行车车损1000元，提供票据1张。以上合计25802.98元。
被告保险公司质证意见：对交通事故责任认定书，原告主张赔偿的住院伙食补助、营养费、怀安县中医院的医疗费3729.01元无异议。对张家口市口腔医院医疗费13163.47元有异议，辅助器具应选择普通适用型的，镶牙应该在每颗牙齿800－1200元之间，河北北方学院第三附院，张家口市第四医院检查费与交通事故受伤治疗没有关联性，护理费偏高，应当在60－80元之间。误工费原告提供证据不能证明其从事居民服务行业，应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费偏高，根据实情原告乘坐公共交通工具，不应当打车或包车，我公司认可300元。对于电动车损失按我公司定损价格理赔，定损价格500元，原告同意。
被告张少博同意保险公司质证意见。
上述事实，有庭审中原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、村委会证明，以及票据、保险单二份，予以证明。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中原、被告对交通事故责任认定书无异议，本院依法确认其证据效力。原告主张赔偿的怀安县中医医疗费3729.01元，、住院伙食补助费420元、营养费420元，被告无异议本院予以确认。对张家口市口腔医院医疗费13163.47元，保险公司质证认为，辅助器具应选择普通适用型材料镶牙每颗800－1200元之间，本院认为，医院对伤者就医是医院针对伤者具体情况自行选择适合的材料，并非原告要求医院使用何种材料且被告不能提供证据证明，原告使用的材料不是普通适用型的，故保险公司质证意见，本院不予采信。对于张家口市第四医院检查费186元、河北北方学院第三附院医疗费541.50元是伤者发生交通事故受伤后常规例行检查支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。误工费3863元，根据原告提供证据能够证明其从事理发职业，按居民服务行业标准符合法律规定本院予以支持。护理费1400元，原告按照当地从事该行业同工同酬标准每天100元主张，符合法律规定，本院予以支持。交通费被告质证认可300元，根据原告受伤住院，检查的实际情况，被告保险公司的质证意见，本院予以支持。电动车损失，保险公司定损500元原告同意，本院予以支持。本院认定原告的各项损失24502.98元。
机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕富林医疗费10000元、护理费1400元、误工费3863元、交通费300元、电动自行车损失500元。合计16063元。根据原、被告过错程度，被告张少博承担事故全部责任，故被告张少博赔偿医疗费7599.98元、营养费420元、住院伙食补助费420元。合计8439.98元。由其投保的中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告8439.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕富林16063元，在第三者商业险限额范围内赔偿8439.98元。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张少博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年七月六日
书记员 冯延虹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第134号
原告陶应忠，男，1970年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县笃山乡。
委托代理人熊兴伦，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄源，男，1976年6月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县栖凤街道办事处。
本院于2015年1月11日立案受理原告陶应忠诉被告黄源买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陶应忠及其委托代理人熊兴伦到庭参加诉讼，被告黄源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应忠诉称：2013年9月22日，原告将红木板、枋条、扣件、步步紧、顶丝、钢管等材料转让给被告共计价款40000元，约定2014年5月底全部付清。欠款期限届满，被告没有按约定履行付款义务，还有意躲避，严重失信。为维护原告合法权益，特依法诉请人民法院判决被告给付原告货款40000元，并从2013年9月22日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠款人为黄源于2013年9月22日书写的欠条原件1份（内容为：今欠有陶应忠现金40000元，此款系转让他现有红木板、方条、扣件、步步紧、顶丝、钢管的费用，到2014年5月底全部付清），拟证明被告欠款40000元及约定2014年5月底全部付清的事实；
3、以黄源为户主的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
被告黄源在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证及以黄源为户主的户籍证明系公安机关核发，予以采信；对于欠条，结合其内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：被告于2013年期间承包民房修建，将支模部分工系转给原告施工，原告做得有两栋共三层后，经双方协商，约定将原告支模所用的红木板、枋条、扣件、步步紧、顶丝、钢管等材料折价为40000元转让给被告，被告当时无钱支付，于2013年9月22日向原告出具欠条，约定于2014年5月底付清，到期后被告仍未支付，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告转让原告建房施工所用材料后，向原告出具了欠条，并约定于2014年5月底付清，到期后被告未按约支付欠款，经原告催要后仍未支付，其行为显属违约，现原告诉请要求被告及时支付应予支持。对于原告要求从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因欠条上未约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可予支持，但计息时间应从逾期付款之日起算。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
由被告黄源给付原告陶应忠欠款本金40000元，利息1568元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄源负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自动履行判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年一月三十日
书记员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第134号
原告：王锋。
原告：申永钢。
被告：厉亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市。
法定代表人：刘团聚，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司职工。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告王锋、原告申永钢诉被告厉亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王锋于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋、原告申永钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锋、原告申永钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋、原告申永钢负担。
审判员 李 佳
二〇一五年三月十九日
书记员 李杭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2220号
申请执行人：陈钢，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：赵玉春，系公司董事长。
被执行人：赵玉春，男，1955年1月22日出生，汉族，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人陈钢与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司、赵玉春、许峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)宁0104民初6592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈钢向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的本院作出(2016)宁0104民初6592号民事判决书，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司、赵玉春、许峰给付申请执行人陈钢借款200万元，利息213.70元及760000元，案件受理费25300元，财产保全费5000元，执行费22705元，共计2813218元（未计算迟延的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司、赵玉春、许峰名下的银行存款2813218元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更11号
罪犯刘亮，男，1990年8月24日出生于四川省广安市，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）渝一中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后即交付执行。无期徒�刑期自2015年9月13日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘亮在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“七项”学习，认真完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁�如下：
将罪犯刘亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四○年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号之五
申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。
申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在中国建设银行的存款，冻结期限一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号之四
申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。
申请人申某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月二十四日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号之三
申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。
申请人申某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。冻结期限一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月二十四日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号之一
申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月二十四日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号
申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国农业银行安阳铜冶支行的存款。冻结方式：账户冻结，只收不付，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年五月四日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执776号之二
申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在中国建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十四日
书记员 白银喜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2290号
上诉人（原审被告）：汤长河。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州利得新能源科技有限公司。
法定代表人：赵德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庭龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
上诉人汤长河因与被上诉人滁州利得新能源科技有限公司（以下简称滁州利得公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤长河及其委托诉讼代理人刘敏，被上诉人滁州利得公司的委托诉讼代理人汪庭龙、吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滁州利得公司一审的诉讼请求。事实与理由：一、滁州利得公司作为提供原料的承揽人，没有提供太阳能集热产品符合质量约定的证明，同时不具有太阳能集热工程安装经营许可和安装资质，其不具备履行承揽合同的条件。二、一审改变本案真实争议焦点“太阳能集热系统是否调试正常交付使用”，使判决失去公道。三、一审认定“滁州利得公司为汤长河安装了相应设备并交给汤长河使用，汤长河在接受之后进行了试营业，应认定滁州利得公司交付的太阳能热水系统符合使用条件”错误。滁州利得公司安装太阳能集热系统后，经多次调试不能正常使用，汤长河从未对该系统表示接受。四、滁州利得公司没有依法履行举证责任，证明其已向汤长河交付了经调试能正常使用的集热系统，履行了合同义务。
滁州利得公司辩称，一、汤长河称承揽人未提供产品合格证与事实不符，滁州利得公司已提供了产品合格的检验报告，滁州利得公司已完全履行了合同义务。二、一审法院归纳的争议焦点不违背本案的事实。三、调试正常与试营业是有先后顺序的两个概念，一审查明的事实是汤长河明确认其已经试营业，如果太阳能调试不能使用，不可能试营业，只有调试成功，才能试营业。试营业是对经营状况的预判，不是对太阳能的预判。四、滁州利得公司一审已充分履行了举证责任。2015年10月17日滁州利得公司派人去查看，两个电控箱都在正常使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤长河的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
滁州利得公司向一审法院起诉请求：判令汤长河支付工程款73000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月21日，滁州利得公司向汤长河出具一份《太阳能集热+电加热辅助工程预算单》，载明工程地点为安徽管店，同时预算备注：2.采购方主电源（80千瓦、380伏）接至热水系统控制柜……3.此报价为楼面整套太阳能集热系统部分（不包括支架部分）。2014年9月26日，滁州利得公司（甲方）与汤长河（乙方）签订一份《太阳能热水工程合同》，约定：滁州利得公司为汤长河安装位于明光清泉浴池太阳能热水集热系统。一、系统技术参数：1.太阳能热水系统采用工程用集热器：集热器型号58*1800*50（支/管），数量36组（1800支真空管）。5.其他配件：符合国家标准，足够安装使用。详细配置参看报价清单。二、工程造价及付款方式：1.工程总造价为14.6万元。2.工程付款方式为合同签订后乙方付7.3万元给甲方作为预付款，工程安装结束，太阳能集热系统调试正常后，乙方在15日内付清全部剩余工程款给甲方。3.工程总造价只包含楼面以上部分的太阳能集热系统设备及其相关配件。三、甲方责任及义务：1.甲方应保证系统配置及工程符合并达到“合同规定的系统技术参数”及相关行业标准的要求。五、双方违约责任：1.甲方按时交付使用。2.乙方按时交付货款。3.如有乙方违约，违约方承担因违约给对方造成的损失。合同签订后，汤长河支付了73000元给滁州利得公司。滁州利得公司为汤长河在明光市清泉浴池安装了太阳能热水集热系统，并交付汤长河使用。汤长河接受后进行了试营业的运行。
一审法院认为，本案的争议焦点是：滁州利得公司交付给汤长河的太阳能热水系统是否符合使用条件。双方签订合同后，滁州利得公司为汤长河安装了相应设备并交给汤长河使用，汤长河在接受之后进行了试营业，应认定滁州利得公司交付的太阳能热水系统符合使用条件。汤长河称滁州利得公司安装的设备不符合使用条件，其所举证据不能证明滁州利得公司安装的设备存在质量问题，且即使安装使用后存在质量问题，也属于售后的问题，并不能作为其拒付工程款的理由。故对滁州利得公司要求汤长河支付工程款73000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自起诉之次日即2016年10月22日计算至付清之日止）予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告汤长河于本判决生效后十日内支付原告滁州利得新能源科技有限公司工程款73000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2016年10月22日计算至付清之日止）。案件受理费1630元，由被告汤长河负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同与一审，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：滁州利得公司向汤长河交付的工作成果是否符合合同约定，汤长河是否应当对滁州利得公司主张的欠款予以支付并承担相应利息。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，汤长河与滁州利得公司签订的《太阳能热水工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滁州利得公司按照合同约定为汤长河安装太阳能集热系统，所使用的产品原料均属于合格产品，有滁州利得公司举证的检测报告佐证。2014年12月4日，涉案太阳能集热系统安装调试完毕交付给汤长河，汤长河即开始试营业。二审中，汤长河自认滁州利得公司交付的两组太阳能其中的一组正在使用中。对滁州利得公司交付的太阳能集热系统汤长河已使用近三年时间，汤长河不能举证证明滁州利得公司交付的工作成果不符合合同约定，也不能举证证明滁州利得公司安装的太阳能集热系统存在质量问题，其应当按照合同约定支付所欠工程款73000元并承担逾期付款利息。汤长河的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，汤长河的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人汤长河负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十二月十一日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第7号
原告高利婷。
被告汪华雅。
被告厦门市依仕迪酒业有限公司。
负责人汪华英，该公司总经理。
委托代理人汪华雅，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人刘纯玉，该公司总经理。
委托代理人王蓓，该公司职员。
原告高利婷与被告汪华雅、厦门市依仕迪酒业有限公司（以下简称依仕迪酒业公司）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高利婷，被告汪华雅，被告依仕迪酒业公司的委托代理人汪华雅，被告大地保险厦门分公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利婷诉称，2013年9月1日19时13分，被告汪华雅驾驶闽DUY3**号宝马轿车在湖里区嘉禾路SM天桥十字路口过红绿灯后，车辆在未打左转向灯及未注意安全情况下强行变道时与原告所有的闽D12E**轿车刮擦，造成原、被告车辆受损的交通事故。经责任认定，原、被告均有责任，各方的损失各自承担。原告对本次交通事故的责任认定有异议，依据其车辆的行车记录仪拍摄录像显示被告应负事故的全部责任。2013年9月3日，原告车辆经定损定车辆维修费为1750元。被告汪华雅作为侵权人应承担赔偿责任。被告大地保险厦门分公司系肇事车辆承保保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆维修费1750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪华雅、被告依仕迪酒业公司辩称，对本次交通事故责任认定有异议，原告高利婷抢道行驶导致本次事故的发生，原告应负事故的全部责任，其无需承担相应的赔偿责任。确认被告汪华雅向被告依仕迪酒业公司借用车辆。
被告大地保险厦门分公司辩称，确认其公司承保闽DUY3**号的交强险。经事故责任认定，原、被告各负其责，损失各自承担，故其认为原告的损失应自行承担，且原告未提交维修费发票，不能够证明车辆维修费的产生。
经审理查明，2013年9月1日19时19分许，被告汪华雅驾驶的闽DUY3**号小型轿车（以下称甲车）与原告高利婷驾驶其所有的闽D12E**小型轿车（以下称乙车）同向行驶时发生刮擦，导致两车受损的交通事故。厦门市公安局交警支队湖里大队作出第3502060022179号道路交通事故认定（司法确认）书，认定甲、乙两车同向行驶争抢道相互刮擦造成甲车左侧受损、乙车右侧受损，汪华雅、高利婷均有责任，各方损失各自承担，上述当事人均拒签道路交通事故认定（司法确认）书。肇事车辆闽DUY3**号小型轿车在被告大地保险厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。闽D12E**小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司定损，定损车辆维修费为1750元。
庭审中，原告提交的行车记录仪拍摄的视频显示系乙车正常行驶，甲车由乙车右侧从左变更车道致甲车左前侧与乙方右侧中部碰撞致两车刮擦的交通事故。
上述事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定（司法确认）书、机动车辆保险损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、视频资料等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故系被告汪华雅未注意前车情况变更车道所致，被告汪华雅应负本次交通事故的全部责任，原告高利婷无责任。肇事闽DUY3**号小型车辆在被告大地保险厦门分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告所有的闽D12E**小型轿车经人寿财产保险股份有限公司定损车辆维修费为1750元。被告大地保险厦门分公司应在交强险财产限额内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失1750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高利婷1750元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪华雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年三月十日
代书 记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更912号
罪犯李亮，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝五中法刑�字第53号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李亮减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初751号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王学亮，男，1990年1月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇江闸路四巷**号出租房（户籍地江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因盗窃，于2015年2月5日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日至2017年6月4日间，被告人王学亮先后在扬州市江都区仙女镇、邵某等地，采取推门入室、钻窗入室的手段，先后盗窃四起，窃得现金、黄金饰品、香烟等财物，共计价值人民币20619元。具体分述如下：
1、2017年5月5日，被告人王学亮到扬州市江都区仙女镇毛家二巷14号王某1家，窃得现金人民币300元、一条玉溪软包装香烟、一包中华硬包装香烟。经价格认定，所窃香烟价值人民币265元。
2、2017年5月22日，被告人王学亮到扬州市江都区仙女镇龙城路9号翠竹苑3幢304室王某2家一楼车库，窃得营业执照副本等证照三本、一条中华软包装香烟。经价格认定，所窃香烟价值人民币650元。
3、2017年5月25日，被告人王学亮到扬州市江都区仙女镇东方红东路8号化肥厂宿舍1幢107室张某家，窃得现金人民币2600元。
4、2017年6月4日，被告人王学亮到扬州市江都区邵伯镇公路村花园组房屋出租户046号顾某家，窃得现金人民币2000元、黄金项链一根、黄金戒指两枚。经价格认定，所窃黄金饰品价值人民币14804元。
案发后，被告人王学亮家属代为退出赃款13680元。
上述事实，被告人王学亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人王某3、阮某的证言；被害人顾某、王某1、王某2、张某的陈述；被告人王学亮的当庭供述；扬州市江都区价格认定局出具的“扬江价认刑[2017]106号”、“扬江价认刑2017年154号”价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；居民身份证复印件一张；中国农业银行股份有限公司扬州邵伯支行提供的ATM机取款人民币冠字号资料一份；手印鉴定书三份；搜查笔录；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人王学亮的行政处罚决定书、刑事判决书；立案决定书三份；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王学亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王学亮部分赃款，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王学亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王学亮未退赃款计人民币六千九百三十九元，依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴春国
人民陪审员 尹慧霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初751号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10452号
原告北京昆仑中大传感器技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区南路9号。
法定代表人高正平，董事长。
委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告邬莎，女，1948年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳地区乐至县。
委托代理人何川，北京市法典航舰律师事务所律师。
本院受理原告北京昆仑中大传感器技术有限公司（以下简称：昆仑公司）与被告邬莎买卖合同纠纷一案后，被告邬莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：原告昆仑公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉称被告邬莎向其购买传感器等货物，并请求判令邬莎支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告昆仑公司为接受货币的一方，故原告昆仑公司所在地法院有管辖权。根据原告昆仑公司的工商注册登记信息，其注册登记地为北京市大兴区瀛海镇镇区南路9号，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告邬莎的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高慧军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初10452号原告北京昆仑中大传感器技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区南路9号。法定代表人高正平，董事长。委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。被告邬莎，女，1948年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳地区乐至县。委托代理人何川，北京市法典航舰律师事务所律师。本院受理原告北京昆仑中大传感器技术有限公司（以下简称：昆仑公司）与被告邬莎买卖合同纠纷一案后，被告邬莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：原告昆仑公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉称被告邬莎向其购买传感器等货物，并请求判令邬莎支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告昆仑公司为接受货币的一方，故原告昆仑公司所在地法院有管辖权。根据原告昆仑公司的工商注册登记信息，其注册登记地为北京市大兴区瀛海镇镇区南路9号，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邬莎的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员 腾 飞二〇一六年八月十一日书 记 员 高慧军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1077号
上诉人（原审被告）：王海香，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：寇立军，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审被告)：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人王海香因与被上诉人寇立军、赵大鲁民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海香上诉请求：一、撤销部分一审判决，改判驳回寇立军对王海香的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由寇立军、赵大鲁承担。事实与理由：一审法院认定借贷行为发生在王海香与赵大鲁婚姻存续期间，事实认定错误。赵大鲁与王海香于2005年4月8日办理了结婚登记手续，后双方于2009年3月9日在凤阳县民政局办理了离婚手续，案涉借贷行为发生于2015年7月27日，因此，赵大鲁的100000元借款未发生在赵大鲁与王海香婚姻关系存续期间。一审判决2015年7月27日，赵大鲁借寇立军借款100000元，由赵大鲁、王海香共同承担偿还责任错误。
寇立军对王海香的上诉予以认可，在王海香上诉期间，寇立军以王海香提交了其与赵大鲁20**年办理的离婚证，认为该新证据能够认定案涉借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，故寇立军于2018年2月28日书面提出撤回对王海香的起诉申请。
赵大鲁未发表答辩意见。
寇立军向一审法院起诉请求：赵大鲁、王海香偿还借款100000元及利息（利息自2015年7月27日起按照月利率20‰计算)，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月27日，赵大鲁因资金周转需要，向寇立军借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“为了工程资金周转，现收到寇立军以转账方式出借的人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息5分”。
另查明，2005年4月8日，赵大鲁、王海香办理婚姻登记。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，寇立军提交的借条能够证明其与赵大鲁之间的借贷关系成立，由此所产生的100000元债务，赵大鲁应当偿还。现寇立军按照月利率20‰主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于寇立军要求赵大鲁、王海香夫妇共同承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。可以认定涉案债务为夫妻共同债务，对寇立军的该部分请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告赵大鲁、王海香于本判决生效后十日内偿还原告寇立军借款100000元及利息（利息按月利率20‰自2015年7月27日起计算）。案件受理费2300元，由被告赵大鲁、王海香负担。
二审审理查明：2009年3月9日，王海香与赵大鲁在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案赵大鲁从寇立军处借款时，赵大鲁与王海香已离婚多年，即案涉借款发生在赵大鲁离婚后，原夫妻关系已解除，王海香缺乏共同承担案涉借款的基础，对赵大鲁以个人名义借款，王海香不应承担还款责任。一审判决王海香承担案涉借款债务，缺乏事实依据，对此本院予以纠正。
王海香与赵大鲁原为夫妻关系，后两人离婚，但对寇立军来说并不当然知晓，另在王海香上诉期间，寇立军已撤回对其起诉，根据本案具体情况，二审案件受理费应由王海香负担。
综上所述，王海香的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实遗漏，判决王海香共同承担案涉借款债务，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2098号民事判决“被告赵大鲁、王海香于本判决生效后十日内偿还原告寇立军借款100000元及利息（利息按月利率20‰自2015年7月27日起计算）”为：赵大鲁于本判决生效后十日内偿还寇立军借款100000元及相应的利息（自2015年7月27日起，按照月利率20‰计算至借款付清之日止）；
二、驳回寇立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由赵大鲁负担；二审案件受理费2300元，由上诉人王海香负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一八年五月十六日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5777号
罪犯董维建，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地河北省石家庄市晋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2010年11月3日作出（2010）浈刑初字第122号刑事判决，以被告人董维建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董维建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币26000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董维建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更720号
罪犯洪金,男,1980年12月19日出生,朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第38号判决，以被告人洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人金明男不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯洪金能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯洪金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯洪金减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2768号
上诉人（原审原告）：崔凤岐，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉市小寺沟镇水泉村村民委员会，住所地河北省平泉市小寺沟镇水泉村。
法定代表人：张付义，村主任。
委托诉讼代理人:李茂武，男，村书记。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
上诉人崔凤岐因与被上诉人平泉市小寺沟镇水泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人对荒山进行了绿化，且经营管护多年，有一定的投入。双方签订的水库、果园、荒山承包合同中对于荒山是否有树木及树木种类未有明确的载明，应查清评估报告中记载的树木系上诉人承包之前已有，还是上诉人承包后栽种或是对部分树木的栽种。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初313号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人崔凤岐预交的二审案件受理费6222.00元予以退回。
审判长 周亚秋
审判员 刘 音
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 炯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10659号
原告：吴镜开，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：杨铭波，男，汉族，1978年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告吴镜开诉被告杨铭波合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张椿家，被告及其委托诉讼代理人黄国财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金243000元、利息53460元（从2016年9月至2017年7月共11个月，按月利率2%计算，其余利息从2017年8月至实际支付之日止，按月利率2%计付），暂合计296460元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的同事、朋友关系，2011年9月25日，原、被告共同投资经营佛山市禅城区万马商行，后来又共同设立、经营佛山市美泓贸易有限公司。2015年10月22日，原告由于个人原因，退出上述二家企业，双方签订协议约定被告须支付原告35万元，并在协议书附件中约定被告自签订本协议之日起1月内必须首先一次性支付原告人民币10万元，从2016年6月20日起，每月分期支付剩余25万元，即每月支付7000元，直至支付完所有金额为止，如果没能做到，按月息2%计算。被告如连续三个月不能支付分期款的，原告可向当地法院提出起诉。被告支付10万元后，于2016年6月24日向原告出具《欠条》，以资金困难为由请求从2016年6月至2017年6月每月还款3500元，从2017年7月起每月还款7000元，直至还完所有欠款25万元为止，如果没能做到则按月息2%计息，被告如连续二个月不能支付应付分期款的，原告可向当地法院提出起诉。被告出具欠条后，分别于2016年7月27日、8月27日通过案外人钟志涛银行转账各支付3500元，合计7000元，余下款项243000元至今未付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为损害原告的合法权益，原告在诉请要求被告支付余下欠款243000元的同时，有权要求被告按照双方约定的逾期利率2%/月支付利息。故此，原告特具诉状，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告诉请的本金过高，欠款本金应计算至原告起诉之日，由于剩余的本金尚未到期，因此原告起诉被告的本金应至原告主张之日止，利息也是如此。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，部分内容如下：佛山市禅城区万马商行（万马）及佛山市美泓贸易有限公司（美泓）为甲方与乙方共同拥有，乙方由于个人原因退出万马及美泓，甲方须支付甲方350000元，具体支付方法见附件一，乙方离开万马及美泓后，甲方必需按附件一支付，否则按月息2%计算。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订附件一，内容为：自签订协议之日起1月内必须首先一次性支付乙方100000元，然后从2016年6月20日起，每月分期支付剩余250000元，即每月支付7000元，直至支付完所有金额为止，如果没能做到按月息2%计算；甲方如连续三个月不能支付分期款的，乙方可向当地法院提出起诉，并按国家政策执行。被告在签订完协议后一个月内，向原告支付了100000元。2016年6月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告250000元，定于2016年6月起至2017年6月止，每月还3500元；从2017年7月起，每月还7000元，直至还完所有总欠款250000元为止；如果没能做到则按月息2%计息，如连续二个月不能支付应付分期款的，原告可向法院提出起诉，并按国家法律法律执行。出具《欠条》后，被告分别于2016年7月及2016年8月各向原告支付了3500元，其余款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》及被告出具的《欠条》真实有效，应受法律保护。被告在签订《协议书》及出具《欠条》后，理应按约定按期如数归还欠款，但被告在2016年9月起至2017年8月原告起诉时长达一年内，无正当理由拒绝按约定按期如数归还欠款本金。被告的行为违反了还款协议根本性的合同义务，也使原告合理地认为被告将不履行合同义务。被告对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告归还欠款本金243000元，理据充分，本院予以支持。因被告最后一次归还欠款为2016年8月，现原告请求被告支付以243000元为本金，从2016年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合约定，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨铭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镜开归还欠款243000元及利息（利息以243000元为本金，从2016年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取计2873元，财产保全费2002元，共4875元，由被告杨铭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10659号 申请人:吴镜开，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码91440101MA59AWMKX8。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨铭波，男，汉族，1978年5月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人吴镜开诉被申请人杨铭波合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨铭波的财产在价值296460元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴镜开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨铭波的财产在价值296460元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十日 书记员  曹淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10084号
原告：徐伟江，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告徐伟江与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟江到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟江向本院提出诉讼请求：判令被告李翔归还借款本金20000元并支付自2017年8月6日起至2018年3月6日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年7月28日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，于同年8月5日前一次性还清，逾期需按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍支付利息。
被告李翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告李翔出具借条一份。借条载明：被告向原告借款20000元，借款月利率2%，在次月5日前一次性还清；若至约定时间未还，原告需中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率4倍支付逾期还款利息，计算时间从借款之日起至还清全部本金及逾期利息为止等。当日，原告转账给被告20000元现金。2018年1月25日、30日，被告分别归还300元、700元（原告自认是本金）。
证明上述事实的证据有借条、交易明细表以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现借期已满，被告应当归还借款本金并支付利息。利息起算日期，原告之要求低于借条约定，按原告的要求计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔归还原告徐伟江借款本金19000元，并支付本金20000元自2017年8月6日起至2018年1月24日止，本金19700元自2018年1月25日起至2018年1月29日止，本金19000元自2018年1月30日起至2018年3月6日止按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐伟江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李翔负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月六日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异25号
异议人（申请执行人）：江超，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码：。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区东风大道××号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行江超与十堰环球工贸有限公司（以下简称环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，江超不服本院以（2016）鄂03执130号执行裁定终结本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江超提出异议称：一、执行人员以找不到被执行人为由没有责令被执行人报告财产。二、有财产没有处置：执行人员按照申请执行人报告的线索到被执行人位于东风大道停止营业的环球公司查看了维修设备，未处置；被执行人董娟经营的东方汉宫酒店有营业收入可供执行。三、没有对被执行人进行查找、采取相应措施，应将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被执行人移送侦查。请求撤销、改正上述裁定。
本院查明，江超与环球公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第169号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江超申请执行后，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，本院将被执行人环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经执行人员现场查看，原环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权人不明，暂不能处置。被执行人郭祖均、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。江超在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人江超的相关异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回江超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初725号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。
法定代理人：杜学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤隆、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘昱岑，女，彝族，1983年4月6日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。
被告：吴任莲，女，汉族，1989年6月7日生，身份证登记住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：黄耀贤，男，汉族，1965年8月19日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。
被告：许志萍，女，汉族，1964年8月21日生，住址同上。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告刘昱岑、吴任莲、黄耀贤、许志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼。几被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昱岑向原告偿还贷款本金400000元，利息5325元，逾期利息49066.67元（逾期利息暂计算至2016年9月22日）及2016年9月22日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、判令其余被告对被告刘昱岑所产生的利息、逾期利息、违约金和原告为实现债务而支出的费用承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。事实和理由：被告刘昱岑与鲁荣伟系夫妻关系，2015年5月19日，被告刘昱岑及鲁荣伟与原告签订了编号为：25011150144【借】-01号《借款合同》，向原告贷款40万元，贷款期限为壹年，即2015年5月20日至2016年5月19日；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、还款方式、担保、违约责任等也作了约定。同日，原告与其余被告分别签订了编号为：25011150144【保】-01号、25011150144【保】-02号的《保证合同》，约定其余被告为被告刘昱岑与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证，合同签订后原告按照约定于2015年5月20日向被告刘昱岑及鲁荣伟发放贷款，共计人民币40万元整，履行了自身的放款义务。根据《借款合同》约定，当借人出现经营变动且原告依自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的情形时，原告有权宣布该债务提前到期。因被告发生经营变动，原告根据合同所赋予的权利，已宣布被告在主合同项下的债务提前到期；贷款到期，原告多次向四被告及鲁荣伟进行贷款本金、利息催收，但四被告及鲁荣伟未能对原告履行还款及担保义务，借款人鲁荣伟于2016年3月去世。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、借款合同，2、借款凭证，3、中国银行付款回单，证明原告与被告刘昱岑签订《借款合同》，约定原告向被告贷款40万元，合同签订后，原告依约履行了自身的放款义务；
第二组证据：4、保证合同，证明原告与其余被告签订《保证合同》，约定为被告刘昱岑与原告签订的主合同项下所有债务提供担保。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年5月19日，被告刘昱岑及鲁荣伟与原告签订编号为：25011150144[借]-01号《借款合同》，约定：被告刘昱岑向原告贷款40万元，期限壹年，年利率为18%，并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与其余被告签订编号为25011150144[保]-01、02号《保证合同》，约定：其余被告对被告刘昱岑所签订的上述《借款合同》提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。次日，原告向鲁荣伟账户支付40万元贷款。被告利息归还至2016年3月21日。现借款期限已届满，原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告刘昱岑签订的《借款合同》以及原告与其余被告签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘昱岑未按合同约定履行相应的偿还本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告有权要求其偿还借款本金40万元及利息，故对原告要求被告刘昱岑偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告利息归还至2016年3月21日，对此本院予以确认，原告主张的利息5325元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止的按年利率18%的基础上加收50%的逾期利息，该诉讼请求虽然符合双方借款合同的约定，但超出了上述法律规定的年利率24%的标准，故本院仅支持年利率24%部分。原告与其余被告签订的保证合同明确约定其余被告承担的为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，因此，原告要求其余被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘昱岑于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金400000元；
二、被告刘昱岑于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付利息5325元；
三、被告刘昱岑于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的逾期利息（以40万为本金，按年利率24%计算）；
四、被告吴任莲、黄耀贤、许志萍对上述债务承担连带赔偿责任，被告吴任莲、黄耀贤、许志萍承担责任后有权向被告刘昱岑追偿；
五、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元由四被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 徐 霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2153号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄书杰，男，1995年2月21日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄书杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第232号
申请执行人黄志辉。
被执行人周光平。
被执行人张文全。
黄志辉申请执行周光平、张文全其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第6098号民事判决书，于2013年12日23在本院立案执行，执行标的130590元，执行费1859元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄志辉申请执行周光平、张文全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 涂莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8315号
原告：姜长有，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市。
负责人：孟卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：董永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。
本院在审理原告姜长有与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月11日，原告姜长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄费224.00元由原告姜长有负担，返还原告案件受理费250.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张竞文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终843号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇河北经济工业园区广平路*号。
法定代表人：胡玉河，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜仁，男，1965年10月22日生，汉族，住丰宁满族自治县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄睿格涂料有限公司（原名河北睿格装饰工程有限公司），住所地：河北省石家庄市新华区大郭村光明街北二排4号。
法定代表人：贾金玲，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司因与被上诉人河北睿格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司上诉请求：1、请求撤销丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初2949号民事判决书，查清事实依法改判被上诉人违约在先，上诉人无需支付违约金或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人未全额给付工程款是因为被上诉人未按合同约定通知上诉人工程完工，组织上诉人进行�工验收且工程存在质量问题，上诉人多次与被上诉人沟通，被上诉人对此置之不理，并不存在上诉人违约。一审法院以2016年1月21日50000元的日期作为工程完成日期与事实严重不符。请求二审法院依法改判或发还重审。河北睿
河北睿格装饰工程有限公司辩称，丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北睿格装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：2014年10月21日，原告与被告签订了《环氧地坪承揽合同》一份，合同约定原告为被告加工环氧地坪3000平方米，每平方米56元，合同总价款为16.8万元，此款于2014年年底前全部付清。若被告超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了�同的全部加工承揽义务，但被告未按合同约定给付全部工程款。到2016年1月共付款6万元，至今仍欠10.8万元未给付，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉请求被告偿还所欠工程款及违约金。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司签订了《环氧地坪承揽合同》一份，合同作如下约定：1、承揽名称、地点方式（略）。2、承揽标的（略）工程合计3000平方米，注数量以实际测量为准3、加工成品的质量要求（略）4、价款及付款方式：4－1单价56元／平方米。4－2总价：168000元（壹拾陆万捌千元整）以实际面积为准。4－3－3：完工款：工程完工验收后年底付清全部工程款。5、素地标准及施工条件，（略）6、�期：6－1本合同工期为15天（从开工之日起）6－2本工程开工日期为2014年10月21日，完工日期为2014年11月7日；…7、违约责任（略）若被告超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，在合同签订当日被告方给付原告10000.00元，2016年1月21日又给付工程款50000.00元，后因合同履行发生纠纷原告向法院起诉请求被告偿还所欠工程款及违约金。一审法院认为：原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司所签订的承揽合同系双方当事人意思真实表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力；合同中记载工程量为3000平方米，单价每平方米为56元，合计16.8万元，但合同又明确注明应以实际测量的施工工程量为准，该施工面积经被告测量认可实�完工面积为2600平方米，而原告又未能提供确切的实际完工面积，对此本院予以认可，施工费应当为2600×56＝145600元；庭审中被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司以工程不合格，且没有完工进行抗辩，没有提供相应的证据证实，同时被告又在2016年1月21日给付原告石家庄睿格涂料有限公司工程款50000.00元，此给付行为与其辩称工程存在质量问题相矛盾，对此抗辩本院不予采信；合同签订后被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司已经给付原告工程款60000.00元，原告对此认可，应当在总工程款中扣除。被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司应当给付原告工程款85600元；该合同约定工程款在工程完工验收后的年底付清全部工程款，超过合同规定日期支付款项每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付承揽方违约金，对原告请求支付违约金符合法律规定本院�以支持。关于违约金的起算时间，因原告未能提供相应的证据证实完工时间，对此应当以被告最后一次付款时间2016年1月21日为准较为客观公正，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如：一、被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄睿格涂料有限公司工程款85600.00元及违约金（违约金以应当给付的工程款85600.00元按每日0.5‰计算从2016年1月22日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告石家庄睿格涂料有限公司的其它诉讼请求
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定事实清楚，有相关的证据予以证实，本院依法确认。
本院认为，被上诉人石家庄睿格涂料有�公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与上诉人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司所签订的承揽合同系双方当事人意思真实表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按合同约定履行。被上诉人将所承揽的工程完成后交付上诉人且上诉人以实际使用，现上诉人以被上诉人所施工的工程质量存在质量问题、被上诉人存在违约行为不应支付违约金为由提出上诉证据不足。原审法院依据双方签订的合同判决上诉人给付被上诉人工程款及违约金并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。
综上所述，丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335.00元，由上诉人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 亚 秋
代理审判员 付 相 如
代理审判员 魏华二〇一七年三月三十一日书记员刘炯
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00151号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月25日23时许，被告人白某到连云港市海州区解放中路九龙大酒店1808王某某房间，因讨要工资与被害人王某某、李某某发生争执，后白某殴打王某某、李某某，致王某某左耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级，李某某的伤情经鉴定为轻微伤。
2014年6月26日，被告人白某到连云港市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人白某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人白某向法庭出示如下证据：和解协议、谅解书、收条，证明案发后以就民事赔偿与被害人达成协议并取得被害人谅解。
经审理查明：
2014年2月25日23时许，被告人白某到连云港市海州区解放中路九龙大酒店1808王某某房间，因讨要工资与被害人王某某、李某某发生争执，后白某殴打王某某、李某某，致王某某左耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级，李某某的伤情经鉴定为轻微伤。
2014年6月26日，被告人白某到连云港市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人白某就民事赔偿与被害人王某某、李某某达成和解协议，已履行完毕并取得被害人王某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市中医院入院记录、出院记录、手术记录、情况说明等，未出庭证人李某明的书面证词，被害人王某某、李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人白某提出其系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 索晓红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初313号
原告蔡某某，男，汉族，农民。
被告薛某，男，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的猕猴桃款14372元，并给付原告迟延给付至判决生效期间所产生的利息。2.依法支付原告为索要欠款所产生的费用2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告收购原告的猕猴桃，扣除定金1188元后下欠原告猕猴桃款14372元，当时被告说没钱支付，答应2016年10月18日将欠款结清，并写下欠条。后经原告多次上门索要欠款，被告借故推脱，最后直接拒付。被告的此行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，支持原告上述诉请。
被告薛某经传票传唤，未出庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，经周富平介绍，被告至原告家按照每斤3.37元的价格收了原告13315斤徐香猕猴桃，总价值44872元，被告当即给付原告猕猴桃款30500元，还剩14372元至今未付。当日被告向原告出具欠条一份，欠条中未书面约定还款日期，亦未约定利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告交付了标的物13315斤徐香猕猴桃，被告亦应遵循契约精神，依法履行支付44872元价款的义务。故原告要求被告归还剩余猕猴桃款14372元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告给付延迟给付至判决生效期间所产生的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其为索要欠款所产生的2000元费用，因无证据可以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某剩余猕猴桃款14372元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），减半收取105元，其余105元由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
二〇一七年三月十日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初313号
原告蔡某某
被告薛某
原告蔡某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的猕猴桃款14372元，并给付原告迟延给付至判决生效期间所产生的利息。2.依法支付原告为索要欠款所产生的费用2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告收购原告的猕猴桃，扣除定金1188元后下欠原告猕猴桃款14372元，当时被告说没钱支付，答应2016年10月18日将欠款结清，并写下欠条。后经原告多次上门索要欠款，被告借故推脱，最后直接拒付。被告的此行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，支持原告上述诉请。
被告薛某经传票传唤，未出庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，经周某某介绍，被告至原告家按照每斤3.37元的价格收了原告13315斤徐香猕猴桃，总价值44872元，被告当即给付原告猕猴桃款30500元，还剩14372元至今未付。当日被告向原告出具欠条一份，欠条中未书面约定还款日期，亦未约定利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告交付了标的物13315斤徐香猕猴桃，被告亦应遵循契约精神，依法履行支付44872元价款的义务。故原告要求被告归还剩余猕猴桃款14372元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告给付延迟给付至判决生效期间所产生的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其为索要欠款所产生的2000元费用，因无证据可以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某剩余猕猴桃款14372元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），减半收取105元，其余105元由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
二〇一七年三月十日
书记员 平鹤鸣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终253号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国彬，男，1977年10月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李国彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤2072刑初779号刑事判决。原审被告人李国彬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人李国彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至9月期间，被告人李国彬以号码为155××××7668的手机为联络工具，窜至中山市东升镇东成路口神洲船木家具店门口路段，多次以人民币100元向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因。同年9月的一天，被告人李国彬窜至东升镇新胜村申通物流有限公司门口路段，以人民币100元向吸毒人员郭某1贩卖海洛因1小包。同年9月23日7时30分许，公安人员在被告人李国彬暂住的东升镇新胜村涌头东街23号之一出租屋门口抓获被告人李国彬，并从被告人李国彬身上缴获手机1部，从上述出租屋2号房内缴获海洛因9.22克。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图、现场照片，中山市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，通话记录，情况说明，现场检测报告书、检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》，证人高某、郭某1、蓝某、吴某、郭某2、黄某的证言及辨认笔录，被告人李国彬的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人李国彬的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；二、缴获的毒品海洛因9.22克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
李国彬上诉提出：其只向高某、郭某1各贩卖毒品一次，不属情节严重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人李国彬未提交新的证据。
对于李国彬上诉所提，经查，其多次向高某贩卖毒品的事实有高某的证言证实，其本人在侦查阶段对此亦供认在案，而通话清单显示两人有多次通话记录亦印证了这一点。现李国彬否认该事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人李国彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李国彬上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王天杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00181号
申请执行人杨波，男。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人张帆。
申请执行人杨波与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2030号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨波于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00181号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙姣姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5492号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：詹建飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈维波与被告詹建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告陈维波到庭参加诉讼，被告詹建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈维波向本院提出诉讼请求：1.判令詹建飞归还本金15万元及利息（按月利率2%，自2018年2月27日起计算至执行完毕时止）；2.判令�维波对詹建飞所有的坐落于临海市产（房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2014）字第6054号）进行拍卖、变卖后折价款在上述请求范围内在椒江民间融资公司实现抵押权后，享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月25日，陈维波与詹建飞签订了《抵押借款合同》。合同约定：陈维波同意借给詹建飞15万元用于借款人生产经营，借款月利率为2%（不包含复利），借款期限为2017年12月25日起至2018年12月25日。并约定用詹建飞所有的坐落于临海市屋作为该合同的抵押担保物，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他相关费用）。综上，双方签订的《抵押借款合同》合法有效，詹建飞应按合同约定按月付息，但詹建飞在支付两个月利息后拒不归还剩余本金利息，其行为显属违约，故陈维波提起诉讼。
詹建飞未作答辩。
陈维波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、陈维波身份证复印件一份（经核对与原件无异）、詹建飞身份证复印件一份，拟证明双方诉讼主体适格。
二、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份（均与原件核对无异），拟证明坐落于临海市屋（房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2014）字第6054号）系詹建飞所有的事实。
三、《抵押借款合同》一份、不动产登记证明一份、台州银行付款回单复印件两份，拟证明詹建飞向陈维波借款15万元及签订抵押借款合同�并办理抵押登记的事实。
詹建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈维波提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：坐落于临海市屋（房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2014）字第6054号）系詹建飞所有。2017年12月25日，陈维波与詹建飞签订《抵押借款合同》，合同约定借款人詹建飞向出借人陈维波借款15万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止，月利率2%，按月付息，若借款人累计两个月未按合同约定按时足额偿还借款利息的或者逾期归还借款利息10日以上经催告仍未足额偿还的，则出借人有权宣布合同提前到期并要求借�人提前归还全部借款本息。同时，合同约定詹建飞将其所有的上述房屋作为抵押物。2017年12月26日，詹建飞与陈维波办理抵押物登记并取得不动产登记证明[浙（2017）临海市不动产证明第0023677号]，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为15万元，债务履行期限为2017年12月25日起至2018年12月25日止。2017年12月27日，陈维波通过台州银行将15万元借款转账给詹建飞。借款后，詹建飞支付利息至2018年2月26日。另查明，涉案房屋曾抵押给农村商业银行，后又将房屋抵押给椒江民间融资公司并取得51万元借款及办理了抵押登记手续，现詹建飞又以该房屋的剩余价值作为抵押，为本案《抵押借款合同》下的借款做担保。
本院认为，陈维波与詹建飞签订的《抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。陈维波按照合同约定履行了交付借款的义务，詹建飞在支付两个月利息后既未支付剩余利息，也未归还借款本金，显属违约，陈维波有权按照合同约定提前解除合同并要求詹建飞提前归还全部借款本息。双方约定将詹建飞所有的坐落于临海市屋作为抵押，为詹建飞的借款本息提供担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同一财产向两个以上债权人抵押，抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，詹建飞所有的上述房屋向椒江民间融资公司及陈维波抵押，在詹建飞不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在椒江民间融资公司实现抵押权后优先受偿。综上，陈维波的诉请符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹建飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈维波借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、陈维波有权以詹建飞抵押的坐落于临海市屋[（房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2014）字第6054号）]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款，在上述第一项判决确定的数额内按照抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由詹建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月二十一日
代书记员 胡娅丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00031号
申请人：王海涛，男，1976年12月21日生，住六安市金安区。
被申请人：曹树峰，男，1970年12月18日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：毛德凤，女，成年，汉族，住六安市裕安区。
申请人王海涛于2015年4月20日向本院提出申请，请求保全被申请曹树峰、毛德凤共同共有的皖xxx**中华牌轿车一辆。申请人王海涛提供了彭德权所有的房产一套作为担保。本院认为：申请人王海涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛德凤所有的皖xxx**号中华牌轿车一辆，查封期间由毛德凤保管、使用。
二、查封担保人彭德权所有的位于六安市皖西路第二中学职工宿舍2#403室房屋一套，查封期间由彭德权保管、使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房冬蓉
二〇一五年四月二十一日
书记员代 双 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1487号
原告蔡明良，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体工商户，住大武口。
被告许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，个体工商户，住平罗县，现外出未归。
原告蔡明良与被告许金柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明良到庭参加诉讼，被告许金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告经朋友介绍认识被告许金柱后，经协商一致由原告给被告位于惠农区正义关煤矿供应柴油。被告刚开始的时候还算守信承诺，也做到了边供边结账。2012年6月1日原告在被告的要求下给被告位于惠农区正义关煤矿送去了一车价值217350元的柴油，当原告将价值217350元的柴油交付到被告手中后，被告以最近经济紧张为由让原告在一个月内来取217350元的柴油款，原告当时信以为真，被告同时给原告出具了一份欠条。事后原告多次索要欠款，被告总以各种理由推辞不付，2013年9月5日原告再次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：由被告许金柱立即支付原告柴油欠款217350元；本案诉讼费由被告承担。
被告许金柱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告给原告出具的欠条1张，证明被告许金柱欠原告货款属实及未还的事实。
被告许金柱没有到庭参加诉讼，无法对原告提交的以上证据进行质证。
对原告向法庭提交的证据，经本院合议庭评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月，原告蔡明良与被告许金柱相识后，经协商由原告给被告位于惠农区正义关煤矿供应柴油。初始双方交易较为正常。2012年6月1日前，原告蔡明良给被告许金柱先后运送价值217350元的柴油，被告许金柱给原告蔡明良出具了欠原告柴油款217350元的欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推辞未付，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。庭审中对原告出示的相关证据，本院予以采信确认。该欠款虽未明确履行期限，债务人应当随时履行，经原告多次催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告蔡明良要求被告许金柱返还欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许金柱未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金柱于判决生效后十五日内返还原告蔡明良柴油款217350元。
案件受理费4560.25元、公告费600元由被告许金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。