安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初971号
原告：曹福才，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：方新明，男。
委托诉讼代理人：徐伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。
负责人：吴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告曹福才与被告方新明、中国平安财�保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称平安财险霍邱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福才的诉讼代理人俞金华、顾明、被告方新明及其诉讼代理人徐伟、被告平安财险霍邱公司的诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福才向本院提出诉讼请求：1.判令方新明赔偿曹福才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计24046元；2.平安财险霍邱公司在交强险和商业第三者责任险最高保额范围内先予承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日8时，方新明驾驶皖XXXX**黑色轿车，沿京珠线由北向南行驶至970KM+300M淮河南照大桥处时，与由南向北行驶的曹福才驾驶的蓝绿色电动车相撞的交通事故，造成曹福才及乘坐其车的刘敬荣、曹鑫悦受伤，曹福才的车辆严重受损。事故责任经交警部门认定，方新明负事故的全部责任。曹福才受伤后入住阜阳创伤医院和阜阳市人民医院治疗，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。经司法鉴定误工期90日，护理期30日、营养期30日。皖XXXX**肇事车辆在平安财险霍邱公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
曹福才提供如下证据：1、身份证、户口簿（均为复印件），证明原告诉讼主体资格。2、方新明的驾驶证、行驶证（均为复印件），证明方新明诉讼主体资格。3、交强险保单（复印件），证明皖XXXX**车辆在平安财险霍邱公司投保情况。4、道路交通事故认定书（复印件），证明交通事故发生经过，方新明负本起事故全部责任。5、住院病案、病历、出院证和诊断证明书，证明原告的伤情及治疗经过。6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致误工期90日、护理期30日、营养期30日。7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1010元。8、误工证明，证明原告主张误工费标准的计算依据。9、购车证明，证明原告因交通事故导致的车辆损失。10、证人证言，证明①事故造成原告的车辆损失费用为4500元；②原告在外务工的事实。
方新明辩称，一、交警部门对此次交通事故的责任认定缺乏事实和法律依据，原告也存在一定过错，方新明不应承担事故的全部责任。二、方新明驾驶的车辆在平安财险霍邱公司投有保险，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。三、原告诉请的医疗费应当扣除非正常用药所发生的费用。四、司法鉴定部门对原告的“三期”鉴定违背事实和法律，不具有真实性。五、原告诉请的各项赔偿数额有的过高，有的没有依据，依法不应得到支持。
平安财险霍邱公司辩称，一、事故车辆仅投有交强险，平安财险霍邱公司只会在交强险范围内赔付。二、原告的部分诉请过高。三、平安财险霍邱公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据5中的出院证有异议，单独出具的出院证与事实不符，病历中有原始的出院记录，原告从住院到出院只有2天。对证据6真实性、合法性均持有异议，超出实际天数，申请重新鉴定。对证据7收费过高，不符合收费要求。对证据8真实性、合法性和关联性均持有异议，①无工作花名册、工资单；②无营业执照；③没有反应出具证明�主体。对证据9与本案没有关联性，如果造成车损应该进行评估。对证据10与本案没有关联性，车损没有进行评估。平安财险霍邱公司对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据5、8、10质证意见同上，从住院病案看只是住院一天，医嘱单也只有一天时间。对证据7系间接损失，本公司不承担。对证据9与本案不具有关联性。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-4，因被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据5，本院经审查予以确认，但对住院天数以出院记录为准。对证据6的真实性、合法性及关联性本院经审查予以确认，但对证明目的结合其伤情本院经审查予以酌定。对证据7，本院经审查予以确认。对证据8-10，本院经审查均不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时，方新明驾驶皖XXXX**小型轿车，沿京珠线由北向南�驶至970KM+300M淮河南照大桥处时，由于桥面结冰湿滑，不慎与由南向北行驶的曹福才驾驶的蓝绿色电动三轮车相接触，导致两车不同程度损坏，曹福才及乘坐其车的刘敬荣、曹鑫悦受伤，酿成伤人交通事故。曹福才受伤后入住阜阳创伤医院，出院记录记载：入院日期2016年1月21日，出院日期2016年1月22日。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。入院后完善检查，明确诊断，积极予以脱水降颅压、止血、抗炎、营养支持等对症治疗，住院第二天患者家人拒绝进一步检查，强烈要求自动出院。同日到阜阳市人民医院进行门诊检查和治疗。医疗费已由方新明支付。2016年12月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对曹福才“三期”作出鉴定意见书，被鉴定人曹福才因道路交通事故所致人体损伤的误工期为90日，护理期护理期为30日，营养期为30日。曹福才支付鉴定费1010元。
另查明，事故责任经交警部门认定，方新明负事故全部责任，曹福才、刘敬荣、曹鑫悦不负事故责任。方新明是皖XXXX**小型轿车所有人，该车辆在平安财险霍邱公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点是，曹福才诉请的各项损失是否具有事实和法律依据。根据以上认定的事实，本院确定曹福才的损失为：（1）诉请住院伙食补助费210元（30元/日×7日），根据阜阳创伤医院出院记录记载的入、出院时间及阜阳市人民医院门诊病历，本院支持60元（30元/日×2日）；(2)诉请营养费900元（30元/日×30日），虽经司法鉴定营养期为30日，但结合其伤情和住院天数，本院酌定600元（30元/日×20日）；（3）诉请护理费3426元（114.2元/日×30日），根据司法鉴定的护理期，本院予以支持；（4）诉请误工费12000元（4000元/月÷30日×90日），虽经司法鉴定误工期为90日，但其因伤尚未致残，结合其住院天数及安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资31084元/年（每日85.16元），本院酌定2980.6元（85.16元/日×45日）；（5）诉请精神损害抚慰金1000元，结合其伤情，本院不予支持；（6）诉请交通费1000元，本院酌定400元；（7）诉请鉴定费1010元，根据其提供的有效票据，本院予以支持；（8）诉请车损4500元，因受损电动三轮车无经相关部门评估，本院不予支持，待评估后另案处理。以上合计8476.6元。
综上所述，方新明驾驶机动车致伤曹福才等人，应按其承担的事故责任比例承担相应赔偿责任。平安财险霍邱公司应在交强险责任限额内赔偿曹福才损失，不足部分由方新明承担。曹福才诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹福才误工费2980.6元、护理费3426元和交通费400元，合计6806.6元；
二、被告方新明赔偿原告曹福才住院伙食补助费60元和营养费600元，合计660�；
三、驳回原告曹福才其他诉讼请求；
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由方新明负担141元，曹福才负担260元；鉴定费1010元，由方新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭媛媛