河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第102号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人康立场，男，1982年2月13日出生，汉族、初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2003年7月4日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年1月19日被刑满释放。2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人刘永森，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第061号起诉书指控被告人康立场犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人康立场到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控：2013年5月份，被告人康立场伪造车辆相关手续，将从浩源汽车租赁站租用的捷达牌轿车（京P79Z**）卖给张伟，获利人民币21000元，案发后，赃款被挥霍，赃物被追回。经鉴定，捷达牌轿车（京P79Z**）价值人民币38000元。2013年5月13日至16日，被告人康立场伪造车辆相关手续，将从浩宇汽车租赁站租用的捷达牌轿车（冀F798**）抵押给本市东城坊镇的史今涛，案发后，赃款被挥霍，赃物被追回。经鉴定，捷达牌轿车（冀F798**）价值人民币59000元。认为被告人康立场的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人康立场对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出一、对公诉机关指控被告人康立场在2013年5月份伪造捷达车（京P79Z**）手续，将车卖给张伟，获利21000元，犯合同诈骗罪的定性有异议，认为指控证据不足，事实不清，犯罪行为实施的时间、地点、买卖协议以及买车人均未查清；证据方面只有被告人康立场的供述，没有其他证据予以证实。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。二、被告人康立场将租赁的捷达牌轿车（冀F798**）抵押给史金涛，后刘培代替康立场归还史金涛借款，车辆返还租赁站。从浩源汽车租赁站租用的捷达牌轿车（京P79Z**）亦由刘培协助返还租赁站。且不再拖欠两个租赁站的租赁费。两个租赁站并未受到实际经济损失。康立场与刘培又形成民间债权债务法律关系。三、案发后，被告人康立场协助公安机关将涉案办假证人员徐大风抓获，属于立功。四、被告人康立场在庭审过程中如实供述，认罪态度较好。综上，请求对康立场从轻处罚。经审理查明：2013年5月份，被告人康立场伪造车辆相关手续，将从浩源汽车租赁站租用的捷达牌轿车（京P79Z**）卖给张伟，获利人民币21000元，案发后，赃款被挥霍，赃物被追回。经鉴定，捷达牌轿车（京P79Z**）价值人民币38000元。2013年5月13日至16日，被告人康立场伪造车辆相关手续，将从浩宇汽车租赁站租用的捷达牌轿车（冀F798**）抵押给涿州市东城坊镇的史金涛，案发后，赃款被挥霍，赃物被追回。经鉴定，捷达牌轿车（冀F798**）价值人民币59000元。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、破案经过、到案经过。证实案发及被告人康立场到案情况。2、被告人康立场的供述，供称2013年4月26日，其到浩源汽车租赁公司租了一辆银灰色的捷达车，车牌号是京P79Z**。刘培和其一起去的，用的刘培的驾驶本租赁的。之后其找人伪造了机动车登记证，将该车以21000元的价格卖给了张伟。2013年5月13日，其到浩宇汽车租赁公司租了一辆黑色的捷达车，车牌号是冀F798**。也是刘培和其一起去的，用的刘培的驾驶本。其伪造了机动车登记证和买卖协议，于2013年5月16日将该车以30000元的价格抵押给了东城坊镇东沙沟村的史今涛。3、证人高某某的证言，证明其到涿州市公安局飞机场派出所报案。其开设了浩源汽车租赁公司，是公司老板。2013年4月26日12时许，刘培和康立场到其的租赁公司租了一辆捷达轿车，车牌号京P79Z**。当时是刘培租的车，康立场做的担保，约好租费130元／每天，租期到2013年5月27日。到了租车期限，刘培说康立场开走了车，让跟康立场要租费。其没有找到康立场。2013年6月8日，其和刘培根据车上的定位找到了车，在北京市大兴区小红门一带的停车场停着。工作人员告诉其他们是花40000元买的该车。其和刘培用备用钥匙将车开回公司。4、证人李某甲的证言，证明其于2013年5月22日在北京市花乡桥四合庄娱花园从李鑫手里买了一辆车牌京P79Z**的银灰色捷达轿车，花了39300元。买车时，李鑫给了其行车本、机动车登记证、一把钥匙，其和李鑫签了买卖协议。当时没有办过户。5、证人李某乙的证言，证明其是浩宇汽车租赁公司的老板。2013年5月13日，康立场和刘培到公司租了一辆捷达车，车牌号冀F798**。当时用的刘培的驾驶本，康立场是担保人。到了租赁期限，康立场以工作忙为由一直拖欠租赁费。6月9日，刘培找到其说康立场把车抵出去了。其和刘培根据车的定位在东沙沟史金涛家找到了车。史金涛说车是康立场抵押给他的，有抵押协议书。其看过协议发现买卖合同和机动车登记证书都是假的，康立场还伪造了车主ＸＸ的身份证。刘培出钱将车赎回还给了其。6、证人刘某的证言，证明其和康立场是朋友。2013年4月26日，其帮康立场在涿州市浩源汽车租赁公司租了一辆银灰色的捷达车，车牌号京P79Z**。2013年6月9日，租赁公司的人跟其说康立场不交租赁费了。之后其和租赁公司的人一起查定位，在北京市大兴区小红门找到了车，知道康立场以3万多元的价格将此车卖了。2013年5月13日，其帮康立场在涿州市浩宇汽车租赁公司租了一辆黑色捷达车，车牌号冀F798**。其知道康立场卖了银灰色捷达车后，赶紧找到浩宇汽车租赁公司，通过查找定位，在涿州市东城坊镇东沙沟村找到黑色捷达车，康立场将此车抵押给了史金涛，向史金涛借了3万元钱。7、证人史某某的证言，证明2013年5月16日上午，康立场开着一辆黑色捷达车到其家，向其借3万元钱，约定每月1500元利息，借期三个月。康立场将车牌号冀F798**的捷达车抵押给了其。康立场跟其说车是从ＸＸ手里买的，让其看了车的行驶证，并拿出了ＸＸ的身份证复印件、机动车登记证、买卖协议。8、证人张某甲的证言，证明2013年5月16日上午，康立场开着一辆黑色捷达车到其家，向其丈夫史金涛借3万元钱，约定每月1500元利息，借期三个月。康立场将车牌号冀F798**的捷达车抵押给了他们。康立场跟他们说车是从ＸＸ手里买的，让他们看了车的行驶证，并拿出了ＸＸ的身份证复印件、机动车登记证、买卖协议，还说车是他干活别人折给他的。他们相信了车就是康立场的。9、证人张某乙的证言，证明其在2012年5月份购买了一辆捷达轿车，车牌号冀F798**，车在涿州市浩宇汽车租赁公司，没有进行过买卖。其不认识康立场。10、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实依法调取冀F798**捷达车、京P79Z**捷达车各一辆及租赁合同、捷达车手续；并已将车发还浩源汽车租赁公司和浩宇汽车租赁公司。11、车辆抵押贷款协议书，证实2013年5月16日，被告人康立场以冀F798**捷达车一辆做抵押，向史金涛借款3万元。12、涿州市浩宇汽车租赁站汽车租赁合同书，涿州市浩源汽车租赁站汽车租赁合同书、交接单，刘培的身份证及驾驶证复印件、康立场的身份证复印件，证实康立场以刘培的名义于2013年5月13日从浩宇汽车租赁站租用冀F798**捷达车一辆，于2013年4月26日从浩源汽车租赁站租用京P79Z**捷达车一辆。13、康立场伪造的机动车登记证书、车辆买卖协议书，证实康立场伪造的冀F798**、京P79Z**捷达车的注册登记信息情况，以及与ＸＸ买卖冀F798**捷达车的情况。14、涿州市飞机场派出所情况说明3份，证实民警无法找到涉及京P79Z**捷达车买卖的李鑫和张伟；未找到康立场的释放证明。15、河北省涿州市人民法院（2003）涿刑初字第105号刑事判决书，证实被告人康立场因犯抢劫罪于2003年7月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。16、常住人口信息，证实被告人康立场身份。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人康立场以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康立场具有前科，应对其从重处罚。辩护人关于其当庭自愿认罪，认罪态度较好；赃物已追回，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于对公诉机关指控康立场在2013年5月份伪造捷达车（京P79Z**）手续，将车卖给张伟，获利21000元，认为事实不清、证据不足的辩护意见不予采信。关于康立场有立功表现的辩护意见，因没有证据支持，不予采信。被害人康立场积极缴纳罚金。酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，拟判决如下：被告人康立场犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康立场的刑期自2013年9月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  张聪彦代理审判员  裴 燕二〇一四年七月十五日书 记 员  王大彩