wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第154号原告彭春园，男，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，职工，住宁都县，被告王林生，男，1967年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告邱玉兰，女，1967年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告王林生之妻）。原告彭春园与被告王林生、邱玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告彭春园到庭参加诉讼，被告王林生、邱玉兰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王林生与邱玉兰系夫妻关系，2014年6月18日被告王林生以生意需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并口头约定借期为二个月。但时至今日被告仍未归还借款，故诉至法院，请求法院判令两被告清偿借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。被告未提出答辩。经审理查明：被告王林生与被告邱玉兰系夫妻关系。被告王林生因生意需资金周转，于2014年6月18日向原告彭春园借款计人民币300000元，并于同日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到彭春园人民币叁拾万元整（300000元），今借人王林生。”双方口头约定借期为二个月，借款后，被告未按口头约定归还原告借款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及2014年6月18日被告王林生出具给原告的借条予以证实。本院认为：原、被告间民间借贷法律关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定归还借款。借款期间，被告王林生与邱玉兰系夫妻关系，借款因经商需资金周转，其经商收入用于家庭支出，因此，该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，故被告邱玉兰对此借款负有共同清偿的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林生、邱玉兰在本判决生效后十日内偿还原告彭春园借款人民币300000元。案件受理费5800元，公告费570元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 宋   寿   生审判员 黄江豪审判员卢爱琳二〇一五年九月九日书记员 赖       霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00068号
申请人惠黎敏。
申请人惠黎敏要求宣告惠乐飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
惠乐飞，系申请人父亲。申请人惠黎敏认为被申请人于1998年10月10日被认定为精神残疾三级，目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告惠乐飞为限制行为能力人。
经审查，惠乐飞的父、母亲已去世，其和配偶吴国芬共生育惠黎敏一个儿子。本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人惠乐飞的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人惠乐飞系限制民事行为能力。
以上事实，有申请人惠黎敏提供的户籍信息证明、独生子女证、残疾人证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据惠乐飞病情及鉴定意见，其目前不能完全辨认自己的行为，应认定其为限制民事行为能力人。申请人惠黎敏系被申请人惠乐飞的儿子，可以成为惠乐飞的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告惠乐飞为限制民事行为能力人；
二、指定惠黎敏为惠乐飞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘颖怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3672号
原告:沙坪坝区南马装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村石梯沟社。
经营者：胡永安，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆妙香实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元10-9。
法定代表人：刘杰，重庆妙香实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院在审理原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂与被告重庆妙香实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂撤回起诉。
案件受理费1458元，减半交纳729元（原告已预交），由原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂负担。
审判员 周莉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪铁柱
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢709号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人杨凤龙、许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明、江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨凤龙、许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明、江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03256号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月23日依法立案执行（2018）浙0381执恢709号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢709号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02064号
原告柴祖平，男，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告王庆岭，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告王自愿，男，汉族，1975年10月3日出生。
原告柴祖平诉被告王庆岭、王自愿民间借贷纠纷一案，原告柴祖平于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告柴祖平及其委托代理人宋连义、被告王庆岭到庭参加诉讼。被告王自愿经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴祖平诉称：我与被告王自愿于2014年5月16日和2014年5月18日分别签订了10万元和5万元的两份借款合同，借款期限一个月，利息均为月息3％，违约金均为借款总额的20％。被告王庆岭承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将上述款项汇入被告王自愿的指定账户。借款到期后，被告至今未偿还。故起诉，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担诉讼费用。
被告王庆岭辩称：我就知道王自愿借款10万元，并且签了字。另外5万元我不知道，签字和指印都不是我的。借款到期后，因为王自愿不在家，王自愿的爱人找到我给了我12600元，让我替王自愿还到期利息。
被告王自愿未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告柴祖平要求被告王自愿偿还借款150000元及利息、违约金，并要求被告王庆岭承担连带清偿责任有无事实根据及法律依据。
原告柴祖平向本院提供的证据有：1、2014年5月16日原告与王自愿签订借款合同一份，借款收据一份，担保合同一份，证明借款金额10万元，并约定有利息及违约金，被告王庆岭提供担保；2、2014年5月18日借款合同一份、借款收据一份、担保合同一份，证明该借款金额5万元，并约定有利息及违约金，被告王庆岭提供担保。
被告王庆岭向本院提供的证据有：2014年7月18日一份收条，证明偿还原告10万元的利息12600元。
对原告提供的证据，被告王庆岭的质证意见为：证据1的借款合同我没有看，就让我签了字，当时说是证明人，没有说是担保人，签字和指印都是我的。证据2借款五万元我就不知道，我也没有去，签字和指印都不是我的。
对被告提供的证据，原告柴祖平的质证意见为：对该证据无异议，但是这12600元还的是15万元的利息及违约金。
被告王自愿未向本院提交证据。
本院认为，原告柴祖平提交的证据1、2，被告王庆岭提交的证据，均符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告柴祖平与被告王自愿、王庆岭于2014年5月16日和2014年5月18日分别签订了10万元和5万元的两份借款合同及担保合同，约定借款期限一个月，利息均为月息3％，违约金均为借款总额的20％。被告王自愿分别于2014年5月16日和2014年5月18日为原告柴祖平出具借款收据，并由王庆岭作为保证人。借款到期后，被告王自愿仅于2014年7月18日向原告柴祖平支付12600元，其余款项被告至今未偿还，以致形成诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告王自愿分别于2014年5月16日和2014年5月18日向原告柴祖平借款共计150000元，双方签订借款合同，原、被告之间借贷关系成立。故原告柴祖平要求被告王自愿偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王庆岭作为担保人签订有担保合同，并对保证方式没有约定，故原告柴祖平并要求被告王庆岭承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王庆岭辩称，50000元的借款合同、担保合同及借款收据上的签字和指印都不是我的，因缺乏相关证据支持和法律依据，本院不予认可。原、被告约定的月利息3％及违约金，不符合法律规定，以同期银行贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王自愿已经的支付12600元，因双方未明确约定，故按照被告王自愿偿还的是总借款150000元的利息。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王自愿于本判决生效后五日内支付给原告柴祖平借款150000元及利息（利息计算方式：本金100000元，自2014年5月16日至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；本金50000元，自2014年5月18日至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；已经支付的12600元从利息中扣除）。
二、被告王庆岭承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴祖平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王自愿、王庆岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟琳琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01309号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人茅俊超，该公司职员。
委托代理人吴益民，该公司职员。
被告张吉福。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告张吉福汽车租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宇星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4647号
申请执行人：陈志武，男，1976年1月23日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：梁玉科，男，1980年5月7日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在执行陈志武与梁玉科民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人梁玉科名下银行存款22431.51元外,暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2714号
原告：杨站科，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地河南省太康县。
被告：商丘市鑫起航置业有限公司，住所地睢县城郊乡北关新村北关转盘北100米路西。
法定代表人：李品墨，系该公司负责人。
被告：李品墨，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。
被告：徐春龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨站科诉被告商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨、徐春龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨站科于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨站科自愿撤回对被告商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨、徐春龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨站科撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告杨站科负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 珂
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执16号
被执行人：张雄一，男，1984年7月26日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市汤原县。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第4号刑事判决书判处张雄一罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人没有财产，经本院查明，张雄一确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执16号被执行人：张雄一，男，1984年7月26日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第4号刑事判决书判处张雄一罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人没有财产，经本院查明，张雄一确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十六日书记员  李隆基
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00269号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年5月12日被取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］333号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月7日7时许，被告人林某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市C225道路由北向南行驶至0KM+640M处时，撞到右前方同方向王某驾驶的电动三轮车左侧部位发生事故，事故造成两车损坏、王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人林某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经认定，被告人林某负事故全部责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人林某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月7日7时许，被告人林某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市C225道路由北向南行驶至0KM+640M处时，撞到右前方同方向被害人王某（女，64岁，住本市别桥镇后周村委鱼东村1号）驾驶的电动三轮车左侧部位发生事故，事故造成两车损坏、被害人王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人林某驾驶机动车上道路行驶超过了限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的安全措施，与事故发生有直接因果关系，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，被告人林某的供述，证人周某、沙某的证言等证据证实，被告人林某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某案发后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人林某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月十一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第151号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月15日出生于四川省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人杨某乘其邻居张某某（其妻子的叔叔）不在家之机，窜至张某某家的一楼客厅，从电视柜里找到张某某的卧室房间钥匙后，上到二楼打开张某某的卧室房门，随后打开卧室内衣柜，将衣柜的中间抽屉强行拉开，盗走抽屉里的现金人民币1950元。2014年4月25日，被告人杨某主动到南靖县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年5月4日，被告人杨某通过其家属偿还失主张某某人民币1950元，并取得了失主张某某的谅解。
在法院审理期间，被告人杨某主动向本院预交相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、陈某的陈述、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、手印鉴定书、投案证明书、户籍证明、失主张某某提交的谅解书、领款单、代保管标的款专用票据、社会调查评估意见书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某与被害人系亲戚关系，被告人杨某归案后能偿还全部赃款，取得被害人的谅解，积极向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有上述量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吴某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人吴某与黄成章（已判刑）合谋盗窃靖西县湖润锰矿朴隆矿点碳酸锰矿石。2013年9月17日晚，被告人吴某与黄成章雇车拉走靖西县锰矿朴隆矿点碳酸锰矿石42.52吨，得逞后在运输途中车辆抛锚，被锰矿护矿队发现，所盗的42.52吨碳酸锰矿石被公安机关扣押。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗靖西县锰矿朴隆矿点被盗的碳酸锰矿石价值人民币为6803.2元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某与黄成章（已判刑）合谋盗窃靖西县湖润锰矿朴隆矿点无人看守的碳酸锰矿石。2013年9月17日晚，被告人吴某与黄成章雇车到靖西县锰矿朴隆矿点拉走碳酸锰矿石42.52吨，后在运输途中车辆抛锚，遇上护矿队检查，被告人吴某与同伙黄成章逃跑，所盗得的42.52吨碳酸锰矿石被公安机关扣押。破案后涉案的碳酸锰矿石已返还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗窃的42.52吨碳酸锰矿石价值人民币为6803.2元。被告人吴某于2014年3月11日被公安机关抓获。
以上查明的事实，有公诉机关举出的立案登记表，证人刘某、黄某甲、卢某、丁某、覃某、隆某、张某、黄某乙、马某的证言，证人隆某、马某辨认被告人吴某相片笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，雇用运输车辆照片，靖西县公安局扣押清单、返还物品清单，涉案碳酸锰矿石过磅清单，广西冶金研究院分析测试中心检测报告，靖西县价格认证中心（2013）第267号鉴定结论书、鉴定结论通知书，本院（2014）靖刑初字第27号刑事判决书，同案人黄成章在公安机关的供述及辨认盗矿现场笔录、照片和辨认被告人吴某相片笔录，被告人吴某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。
经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有�议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6803.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒙爱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吴某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人吴某与黄成章（已判刑）合谋盗窃靖西县湖润锰矿朴隆矿点碳酸锰矿石。2013年9月17日晚，被告人吴某与黄成章雇车拉走靖西县锰矿朴隆矿点碳酸锰矿石42.52吨，得逞后在运输途中车辆抛锚，被锰矿护矿队发现，所盗的42.52吨碳酸锰矿石被公安机关扣押。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗靖西县锰矿朴隆矿点被盗的碳酸锰矿石价值人民币为6803.2元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某与黄成章（已判刑）合谋盗窃靖西县湖润锰矿朴隆矿点无人看守的碳酸锰矿石。2013年9月17日晚，被告人吴某与黄成章雇车到靖西县锰矿朴隆矿点拉走碳酸锰矿石42.52吨，后在运输途中车辆抛锚，遇上护矿队检查，被告人吴某与同伙黄成章逃跑，所盗得的42.52吨碳酸锰矿石被公安机关扣押。破案后涉案的碳酸锰矿石已返还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗窃的42.52吨碳酸锰矿石价值人民币为6803.2元。被告人吴某于2014年3月11日被公安机关抓获。
以上查明的事实，有公诉机关举出的立案登记表，证人刘某、黄某甲、卢某、丁某、覃某、隆某、张某、黄某乙、马某的证言，证人隆某、马某辨认被告人吴某相片笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，雇用运输车辆照片，靖西县公安局扣押清单、返还物品清单，涉案碳酸锰矿石过磅清单，广西冶金研究院分析测试中心检测报告，靖西县价格认证中心（2013）第267号鉴定结论书、鉴定结论通知书，本院（2014）靖刑初字第27号刑事判决书，同案人黄成章在公安机关的供述及辨认盗矿现场笔录、照片和辨认被告人吴某相片笔录，被告人吴某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。
经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6803.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒙爱萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1149号
原告:漳州市芗城区鑫宏辉机电厂，地址：福建省漳州市芗城区厂西二路**号，营业执照注册号：350602600345244。
法定代表人：戴寿祥，总经理。
委托诉讼代理人:严锦辉，公司职员，一般授权代理。
被告:罗红发，男，1972年3月13日出生，汉族，住会昌县。现下落不明。
原告漳州市芗城区鑫宏辉机电厂与被告罗红发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严锦辉到庭参加诉讼，被告罗红发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红发偿还原告电机货款6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日至2014年12月19日期间，被告在原告处购买二批电机，结欠原告电机货款6300元。因被告无力支付货款，便向原告出具欠条一张，载明：“结欠福建省漳州市芗城区鑫宏辉机电厂电机货款陆仟叁佰元整，2015年6月1日前还清。”到期后，原告多次催取无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告罗红发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件（原件经法庭核对后退回）；2、欠条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告罗红发于2014年12月8日至2014年12月19日期间在原告处赊购二批卷闸门电机。经原、被告结算，被告罗红发结欠原告货款6300元。因被告无力还款，经协商，被告罗红发向原告出具了6300元的欠条一张，并约定该款在2015年6月1日前付清,该欠款未约定利息。欠款到期后，原告多次向被告催款未果，引发本案。
本院认为，被告罗红发结欠原告漳州市芗城区鑫宏辉机电厂电机货款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时偿还欠款的义务。原告要求被告偿还电机货款6300元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，因原告主张要求被告支付逾期利息，该要求符合法律规定，结合商业银行的逾期罚息利率一般定为贷款基准利率的1.5倍，故本院认定被告应向原告支付自2015年6月1日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红发向原告漳州市芗城区鑫宏辉机电厂归还欠款本金6300元及逾期利息（自2015年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告法定代表人戴寿祥账户，户名：戴寿祥；开户行：漳州农商银行上墩支行;账号：62×××51）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗红发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9113号
罪犯黄自贤，男，1971年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年2月4日作出（2013）同刑初字第30号刑事判决，以被告人黄自贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币130293.61元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯黄自贤本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄自贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄自贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄自贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄自贤减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初87号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
辩护人王某乙，男，汉族，农民，住会宁县。系被告人父亲。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姚世锋、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时许，被告人王某甲在会宁县某路盗窃被害人张某某停放在路边的黑色比亚迪F3轿车一辆。经会宁县价格评估中心鉴定，被盗车辆价值39940元。经兰州第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人王某甲为限定刑事责任能力人。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，就被告人的量刑，辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、案发时，被告人系限定刑事责任能力人，且被盗车辆已追回并发还给被害人，未造成损失，建议对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月10日23时许，被告人王某甲从网吧出来后，从会宁县寻找盗窃目标。当其走到某路时，发现被害人张某某的黑色“比亚迪”轿车停放在某实验学校围栏前，驾驶室座位上放着一把汽车钥匙。王某甲便到路边捡起一块石头砸破车门玻璃，钻到车内后驾车逃至白银。2016年3月12日被会宁县公安局民警抓获，并当场查扣被盗车辆。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值39940元。案发后，兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被告人王某甲的精神状态进行了鉴定，经鉴定，被告人王某甲案发时应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表，证明公安机关受理案件的情况。
（2）机动车行驶证复印件，证号黑色“比亚迪”轿车所有人为张某某。
（3）扣押、发还清单，证明从王某甲处扣押的黑色比亚迪轿车已发还被害人。
（4）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。
2、被害人张某某的陈述，述称2015年3月10日21时20分许，他儿子王某丙将他黑色“比亚迪”轿车停放在某实验学校的围栏外面电杆下。3月11日9时30分许，他发现车不在了，停车的地方地上有一堆破碎的车玻璃。该车2013年12月份购买，购价49800元，发票和保险单都在车上。
3、鉴定意见
（1）兰州第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明1、被鉴定人王某甲患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作；2、被鉴定人王某甲案发时应评定为限定刑事责任能力。
（2）会宁县价格认证中心《价格评估鉴证结论书》，证明被盗车辆价值39940元。
4、勘验、检查笔录
（1）辨认笔录及照片，证明被告人王某甲辨认作案现场的情况。
（2）检查笔录及照片，证明侦查人员检查被盗车辆的情况。
5、被告人王某甲的供述，供称他想在白银找活干，为了上下班方便，就想着盗窃一辆车自己使用。2016年3月10日23时左右，他从一家网吧出来后寻找盗窃目标。到某路一个电杆下面发现一辆黑色“比亚迪”轿车，驾驶室的座位上放着一把钥匙。他在车附近的垃圾坑里找了一块碗口大小的石头，砸破驾驶室侧面车门玻璃，将玻璃取下来，扔到旁边一个垃圾桶里，还有一些小玻璃掉落在车跟前的地面上。他将车发动起来一直开到了白银。3月12日早上10时左右，他找修理工修车时被警察抓获，车辆被扣押了。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，且被盗车辆已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，应予支持。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第十八条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1363号
原告：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。
法定代表人：陶延军，公司总经理。
原告杨茂春与被告宗海洋、怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂春到庭参加诉讼，被告宗海洋、天宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂春向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费21150元。事实和理由：2015年10月23日，天宇建筑公司项目承包人宗海洋将位于蚌埠市淮上区丰康路的安徽省丰康农业科技有限公司厂房屋面发泡水泥工程交于杨茂春施工，双方签订有合同。杨茂春按要求施工后通过了验收交付使用，但劳务费被告经多次催要没有给付。
被告宗海洋、天宇建筑公司未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，宗海洋与杨茂春签订《屋面发泡混凝土工程施工合同》1份，宗海洋将“安徽省丰康农业科技有限公司厂房”工程交给杨茂春施工，承包方式为包工不包料，工程竣工验收后付70%的费用，余额40天内付清。2015年11月10日工程工作人员张井明对工程量进行了确认，费用总计21150元，该款宗海洋一直未向杨茂春支付。上述事实，有杨茂春提供双方签订的合同以及工程量确认单证明，两被告无故拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。不过，该证据上面没有任何认定天宇建筑公司为合同当事人的依据，故本院对杨茂春主张涉及天宇建筑公司的事实不予认定，其余事实予以确认。
本院认为，杨茂春为宗海洋发包的工程提供劳务，并且签订有合同，双方建立了劳务合同关系，均应按合同约定履行合同义务，现杨茂春已施工完毕并经过结算，宗海洋应按约定支付劳务费。宗海洋拖欠劳务费21150元，有双方签订的合同以及工程量确认单证明，故本院对杨茂春主张给付劳务费21150元的诉讼请求予以支持。杨茂春另要求天宇建筑公司承担违约责任，但提供的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海洋于本判决生效之日起10日内给付原告杨茂春劳务费21150元；
二、驳回原告杨茂春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告宗海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年八月十日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3030号
上诉人（原审被告）：林伟明，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：邹洁，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5913-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。合同甲方即被上诉人（原审原告）邹洁的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张庆臣
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执213号
申请执行人周保安，男，汉族，1983年2月7日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人徐林平，男，汉族，1967年1月5日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人徐林平无可供执行的财产。本案执行标的本院于47000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2047号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）河北崇城房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定东路2号。
法定代表人温铁锁，该公司董事长。
委托代理人温国军，该公司项目经理。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京市达利森机电技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街8号1号楼北段3至4层鸿炜亿家宾馆内3层8319室。
法定代表人铁慧，该公司经理。
委托代理人唐跃华，该公司项目经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
上诉人河北崇城房地产开发有限公司、北京市达利森机电技术有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河北崇城房地产开发有限公司委托代理人温国军、黄振朝，上诉人北京市达利森机电技术有限责任公司法定代表人铁慧、委托代理人唐跃华、杨伟涛到庭参加诉讼。
本院认为，河北崇城房地产开发有限公司与北京市达利森机电技术有限责任公司，在履行双方签订的《混凝土来料加工协议》过程中，产生诉讼，已有生效判决作出裁判。本案一审河北崇城房地产开发有限公司提起本诉，北京市达利森机电技术有限责任公司提起反诉，所诉内容是否与生效判决有重复主张权利情形，未予明确，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第553号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院（函）
河北省定州市人民法院：
关于河北崇城房地产开发有限公司与北京市达利森机电技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院经审理认为，你院作出的（2015）定民初字第553号民事判决，认定事实不清，主要表现在以下几方面，望重审中予以考虑：
一、河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）与北京市达利森机电技术有限责任公司（以下简称达利森公司）在履行双方签订的《混凝土来料加工协议》过程中，产生诉讼，已有生效判决作出裁判。本案原审崇城公司提起本诉，达利森公司提起反诉，所诉内容是否与生效判决有重复主张权利情形，未予明确。
二、双方在搅拌站建立时的铲车、泵车、罐车租赁费、租地费的负担有无约定？实际由谁支付？生效判决对此内容有无审理？崇城公司起诉是否属于重复起诉？
三、铁慧签名欠条的真实性、合法性？达利森公司应否支付崇城公司垫付的人工工资及租赁费？
四、2013年7月1日至2015年6月30日，崇城公司是否正常使用搅拌站？每月使用费是否应按10万元计算？
二〇一六年六月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执423号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年3月8日向本院申请执行，2016年3月11日本院依法立案执行，并确认执行标的1420000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人肖某某无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人肖某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00113号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审103号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛莱西进出口公司，住所地莱西市威海西路3号。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月16日向我院申请执行[2017]0010号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0010号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月12日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金345606.61元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金107307.81元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计452914.42元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0010号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0010号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2173号
原告：周兴龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫、金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号。统一社会信用代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王以德、王继锋，浙江时空律师事务所律师。
原告周兴龙与被告浙江大经建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周兴龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周兴龙撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告周兴龙负担。
审 判 员 李林会
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶彬彬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初684号
原告：王鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。
被告：王延庆，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告王鹏与被告王延庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人黄智勇、官精灵到庭参加诉讼，被告王延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及银行同期贷款利息155981.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原被告合伙做柑桔生意，截至2015年年底拆伙，被告欠原告拆伙资金150000元，被告定于2016年6月前还50000元，余款在2016年年末还清，但被告至今分文未还。
为证实其主张，原告王鹏向本院提供下列证据：
1、2016年4月11日被告所立欠条一张，证明原被告合伙做柑桔生意时被告欠原告拆伙资金150000元，定于2016年6月前还50000元，余款2016年年底付清；
2、货运中心协议书二份，证明原告在枝江通过物流公司给被告发送柑桔；
3、银行交易明细三张，证明被告接收柑桔后，将柑桔出售，并货款通过银行汇款的形式支付给原告。
被告王延庆未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月中旬，原被告合伙做柑桔生意，原告负责组织货源，被告负责销售，盈利按投资比例分配。2015年12月底，原被告拆伙，通过算账，被告欠原告拆伙资金150000元，经原告多次索要，被告于2016年4月11日给原告立下“因和王鹏合伙做柑桔生意亏本，欠王鹏15万元人民币，大写壹拾伍万元整。此款应分期付清，在2016年6月前还5万元左右，余款在2016年末拉柑桔时还”欠条一张，现还款期限已过，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告拆伙资金，有被告给原告立下的欠条为凭，被告应按欠款金额和还款时间偿还原告欠款，被告迟延支付，造成原告利息损失，被告应从还款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王延庆于本判决生效后三十日内偿还原告王鹏拆伙资金150000元，其中50000元拆伙资金从2016年6月1日起，100000元拆伙资金从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅 巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6299号
原告：吴浩，男，1983年3月28日出生。
被告：刘磊，男，1987年11月22日出生。
被告：邱波，男，1984年9月1日出生。
原告吴浩与被告刘磊、被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼。被告刘磊、被告邱波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊偿还原告吴浩借款本金255000元；2.被告刘磊按照借款255000元的年24%的利率标准给付自2015年3月3日起至实际付清之日止的借款利息；3.被告邱波对上述本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告借给被告刘磊人民币255000元。被告刘磊给原告出具了相应借条。2015年1月1日，原告为保证被告刘磊偿还债务，要求被告刘磊与原告签订一份借款合同，被告邱波作为保证人为被告刘磊向原告偿还借款在借款合同上签名确认。此后经原告多次索要，但被告刘磊及邱波拒绝履行其法定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告邱波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，吴浩分两笔向刘磊转账共计230000元，之后给付刘磊现金25000元。2015年1月1日，借款方（甲方）刘磊和出借方（乙方）吴浩签订《借款合同》，约定：借款金额为255000元；借款期限为2个月，2015年1月1日至2015年3月2日；借款利率为月利率5%，每月支付一次。邱波作为连带担保人在该合同上签名。合同生效后，刘磊未按期支付利息，借款到期后至今，刘磊亦未偿还借款本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘磊、邱波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴浩与被告刘磊、邱波签订了《借款合同》，同时，原告吴浩通过转账和现金的方式向被告刘磊转账共计255000元，据此可以认定双方存在民间借贷法律关系。被告刘磊借款后未按照约定期限偿还本金，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告吴浩要求被告刘磊偿还本金及按照年利率24%的标准给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时，邱波作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴浩借款本金二十五万五千元；
二、被告刘磊于本判决书生效之日起十日内给付原告吴浩逾期利息（以借款本金二十五万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年三月三日起计算至偿还全部本金之日止）；
三、被告邱波对上述款项承担连带清偿责任，被告邱波承担连带清偿责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五千一百二十六元，由被告刘磊、被告邱波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员
陈静波
人民陪审员
梁淑芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡平阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6299号原告：吴浩，男，1983年3月28日出生。被告：刘磊，男，1987年11月22日出生。被告：邱波，男，1984年9月1日出生。原告吴浩与被告刘磊、被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼。被告刘磊、被告邱波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊偿还原告吴浩借款本金255000元；2.被告刘磊按照借款255000元的年24%的利率标准给付自2015年3月3日起至实际付清之日止的借款利息；3.被告邱波对上述本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告借给被告刘磊人民币255000元。被告刘磊给原告出具了相应借条。2015年1月1日，原告为保证被告刘磊偿还债务，要求被告刘磊与原告签订一份借款合同，被告邱波作为保证人为被告刘磊向原告偿还借款在借款合同上签名确认。此后经原告多次索要，但被告刘磊及邱波拒绝履行其法定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告邱波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，吴浩分两笔向刘磊转账共计230000元，之后给付刘磊现金25000元。2015年1月1日，借款方（甲方）刘磊和出借方（乙方）吴浩签订《借款合同》，约定：借款金额为255000元；借款期限为2个月，2015年1月1日至2015年3月2日；借款利率为月利率5%，每月支付一次。邱波作为连带担保人在该合同上签名。合同生效后，刘磊未按期支付利息，借款到期后至今，刘磊亦未偿还借款本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘磊、邱波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴浩与被告刘磊、邱波签订了《借款合同》，同时，原告吴浩通过转账和现金的方式向被告刘磊转账共计255000元，据此可以认定双方存在民间借贷法律关系。被告刘磊借款后未按照约定期限偿还本金，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告吴浩要求被告刘磊偿还本金及按照年利率24%的标准给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时，邱波作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴浩借款本金二十五万五千元；二、被告刘磊于本判决书生效之日起十日内给付原告吴浩逾期利息（以借款本金二十五万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年三月三日起计算至偿还全部本金之日止）；三、被告邱波对上述款项承担连带清偿责任，被告邱波承担连带清偿责任后，有权向被告刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五千一百二十六元，由被告刘磊、被告邱波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 瑶人民陪审员    陈静波人民陪审员    梁淑芬二〇一六年十月二十七日书 记 员 蔡平阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1055号
申请执行人韩伟。
被执行人刘帅。
关于韩伟申请执行被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人韩伟向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法予以立案执行。依据生效判决，刘帅应于判决生效之日起三日内给付原告韩伟借款170000.00元及利息。
在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人刘帅每月1日给付申请执行人1000.00元，直至170000.00元付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 刁晓强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审23号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人岳文贵，男，1950年12月3日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第16号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村岳文贵家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与岳文贵签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第16号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审23号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人岳文贵，男，1950年12月3日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第16号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村岳文贵家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与岳文贵签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第16号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执69号
申请执行人梁贵新，男，汉族，1951年10月10日出生，现在辽中县。
被执行人郭纪明，男，汉族，1969年11月9日出生，现在辽中县。
申请执行人梁贵新与被执行人郭纪明民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4906号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人郭纪明暂无可供执行的财产�但被执行人有工资已被法院查封冻结（轮后）。经询问申请人梁贵新同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4906号的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵相玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04841号
原告：白莉莉，女，1986年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西金银街金银珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。
法定代表人：张正雷，该公司总经理。
委托代理人：夏芳，女，该公司行政部人事。
委托代理人：关琼，女，该公司市场部业务主管。
原告白莉莉与被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莉莉及其委托代理人赵炎到庭参加诉讼，被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司委托代理人夏芳、关琼第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白莉莉诉称，其于2014年3月1日入职被告处，职务为行政人事主管，月平均工资4167元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月至7月，被告每月扣发原告20%工资。2015年3月31日，被告通知原告解除劳动关系。因其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2015）169号裁决书，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告2014年3月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额91674元；2、被告支付原告2015年3月工资4167元；3、被告支付原告克扣2014年3月1日至2014年7月31日期间工资4167元；4、被告支付解除劳动关系的待通知金4167元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金8334元。
被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告与西安金通盛世金银珠宝有限公司存在劳动关系，并签订有书面劳动合同，合同期间为2013年8月1日至2016年7月31日。被告没有义务支付原告主张的款项，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告白莉莉于2015年4月3日申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额91674元（庭审中变更为45837元）。2、被告支付原告2015年3月工资4167元；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年7月31日克扣工资4167元；4、被告支付原告解除劳动关系的待通知金4167元；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4167元。另查明，原告提交的《工作证明》显示：“兹证明我单位白莉莉同志……现任我单位陕西大区行政主管工作，累计满六年……”，该证明落款为被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司并加盖公章。原告提交的《通知》载明：2015年3月31日，金银街陕西大区管理中心通知，因原告提出辞职准予离职，通知原告白莉莉于2015年4月1日办理离职交接手续。后原告于2015年4月1日离职。再查，杜庆涛为陕西金银街金银珠宝有限责任公司执行董事兼总经理，2014年1月至2015年3月期间,杜庆涛向原告白莉莉转付数笔款项。庭审中，原告主张其于2014年3月1日入职金银街陕西大区管理中心，金银街陕西大区管理中心为被告公司下属机构，原告与被告之间存在劳动关系。原告并主张杜庆涛转付款项为被告公司支付的工资，2015年3月工资被告尚未支付，原告离职前月平均工资为3618元。被告在第一次庭审中辩称双方不存在劳动关系，第二次庭审未到庭，未提交证据。
上述事实，有原告提交的《工作证明》、《金通控股集团人事调动申请表》、金通控股集团内部调令、薪酬调整通知、《陕西金银街金银珠宝有限责任公司营业执照》、《西安金通盛世金银珠宝有限责任公司营业执照》、工资表、银行流水、《通知》、被告委托代理机构为原告缴纳社保邮箱往来截图、社保明细、职工养老账户明细、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并提交被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司出具的《工作证明》予以佐证。被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司虽辩称双方不存在劳动关系，但其未就双方不存在劳动关系提交任何证据，故其应当承担举证不利的法律后果。关于原告入职时间，原告主张其于2014年3月1日入职，虽与被告公司出具的《工作证明》不一致，但原告主张的在职时间短于《工作证明》所载，对其显属不利，故对原告入职时间依法认定为2014年3月1日。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。原告于2014年3月1日入职被告公司，双方未签订定书面劳动合同，被告应当向原告支付2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39798元（3618元*11个月）。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，原告于2015年4月1日离职，工资仅发放至2015年2月，被告应当向原告支付2015年3月工资3618元。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告提交证据不足以证明被告违法解除双方劳动关系的事实，故依法不予支持。对于原告主张的待通知金，亦依法不予支持。关于扣发工资一节，因原告提交证据不足以证明存在扣发工资的事实，故对其主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白莉莉2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39798元。
二、被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白莉莉2015年3月工资3618元。
三、驳回原告白莉莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告陕西金银街金银珠宝有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙东燕
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 崔来军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐雅琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07209号
原告吴勤俭，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号第15层，组织机构代码78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告吴勤俭与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴勤俭及其委托代理人张鸿鸣、被告原驰公司委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤俭诉称，原告�2011年1月到被告公司的煤矿工作，被告因经营不善自2012年至2013年3月逐月拖欠部分工资，被告法定代表人于2014年9月11日出具拖欠工资的具体金额并承诺优先支付拖欠工资，现被告仍未履行承诺。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资43060元，并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原驰公司辩称，原告为被告职工是事实。2014年9月11日，原、被告双方就工资金额及支付时间方式进行了约定，被告法定代表人侯荣光签字认可，但是当时由于具体经办的相关工作人员材料未准备好，只是对原告的工资金额进行初步认定，双方也是达成了一致意见，所有工资等公司恢复生产后进行核实，核实后一次性付清。所以，该工资确认单的金额不是最后确定金额，需要再次确认。支付时间是�复生产核实后，现未到给付时间，支付条件未成就。并且本案是劳动报酬争议纠纷，根据法律规定，应先经过仲裁程序，原告直接起诉，人民法院无管辖权，请驳回原告请求。
经审理查明，原告吴勤俭是被告原驰公司职工。2014年9月11日，原驰公司给吴勤俭等人出具了工资确认单，载明“原驰公司新乡分公司2012年至2013年3月欠职工工资款如下：叶洪先50000，付绍荣42600，袁烈28270，向丽22000，陈四会1000，陶文贵189**.5，曾邦群733，王万义8610，，向荣珍24547，崔坤权400，彭家宽42370，吴勤俭23810，谭治安36985，彭家会12311，吴勤俭26247，徐龙寿9334，合计348134.5，大写叁拾肆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角正。原驰公司所欠以上员工工资在恢复正常生产后，由公司对以上所欠工资进行核实，核实完毕后一次性付清。如果原驰公司不能恢复生产，被人民法院拍卖，拍卖款优先支付以上所欠工人工资。承诺人侯荣光”。事后原告等人多次催要所欠工资无效，诉至本院。庭审中，原告表示未领到2013年被告补发50﹪工资，工资确认单上的工资额计算少了，实际拖欠工资金额为43060元，但并未有充足证据证明。在本院给予的核实期限内，被告原驰公司未对原告吴勤俭工资核实答复。
以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告本案中仅要求被告支付拖欠工资，也有被告为原告出具的工资确认单为证，原�可以就追索劳动报酬直接向人民法院提起诉讼。被告原驰公司拖欠原告吴勤俭工资，应及时给付，被告辩称工资金额未经核实，需等被告恢复生产核实清楚后再行支付。但是，用人单位及时支付劳动者报酬本是法定义务。被告拖欠工资多年，久未恢复生产，以恢复生产作为支付劳动者报酬的约定无效。此外，在本院给予的期限内被告仍不能核实原告工资，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的金额为43060元，但多于工资确认单23810元的部分并无书面依据，对该部分本院不予支持。另外，对于原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后三天内支付原告吴勤俭工资23810元，并从2014年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付艳绢
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初66号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵亚超，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省霸州市。现住河北省霸州市。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2016年8月24日被霸州市公安局取保候审。2017年1月5日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第42号起诉书指控被告人赵亚超犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员汪伟宾，代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人赵亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时40分许，被告人赵亚超酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市盐水河南道由东向西行驶，行驶至大宝烧烤前，与大宝烧烤摊的烧烤炉子相撞，造成车辆受损，烧烤炉子损坏，事故发生后，赵亚超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车逃逸。经检测，赵亚超血液中的酒精含量为263毫克/100毫升。
针对上述指控公诉机关提供被告人赵亚超的供述，被害人刘某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人赵亚超的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年7月29日20时40分许，被告人赵亚超酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市盐水河南道由东向西行驶，行驶至大宝烧烤前，与大宝烧烤摊的烧烤炉子相撞，造成车辆受损，烧烤炉子损坏，事故发生后，赵亚超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车逃逸。经检测，赵亚超血液中的酒精含量为263毫克/100毫升。
案发后，被告人赵亚超与被害人刘某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵亚超的供述，且有被害人刘某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人赵亚超在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚超庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 岚
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初154号
原告：林水旺，男，汉族，1977年7月9日出生，住福建省清流县。
被告：肖金旺，男，汉族，约40岁，住福建省清流县。
原告林水旺诉被告肖金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月8日，林水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第<十一>项的规定，裁定如下：
本案按林水旺撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林水旺负担。
审判员 江开万
二〇一七年三月八日
书记员 罗 莎
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初154号原告：林水旺，男，汉族，1977年7月9日出生，住福建省清流县。被告：肖金旺，男，汉族，约40岁，住福建省清流县。原告林水旺诉被告肖金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月8日，林水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：本案按林水旺撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林水旺负担。审判员  江开万二〇一七年三月八日书记员  罗 莎附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初931号
原告：汪红梅。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告：刘爱民。
被告：桂艳红。
原告汪红梅与被告刘爱民、桂艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅及委托诉讼代理人程广超到庭参加诉讼。被告刘爱民、桂艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告借款本金100万元及利息（利息自2015年1月25日计至欠款还清时止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2013年5月24日，被告因资金周转困难，向原告借款150万元，当日，原告通过自己账户转账70万元到被告桂艳红的农行账户，通过原告的哥哥汪某某账户转账80万元至被告桂艳红农行的同一账户，被告当日出具了借条，口头约定利息为月息2分，借款之后被告一直按约定支付利息。2014年6月25日，被告归还借款本金50万元，利息6万元，合计56万元。2014年9月24日，被告称已经还本金50万元，要求换开借条，并于同日出具借款100万元的借条，借期半年，同时将原借条撕毁，仍口头约定月息2%，被告按约定支付利息至2015年1月24日，此后未再支付过利息。原告多次催索未果，遂诉至本院，要求被告履行还款付息义务。被告刘爱民、桂艳红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘爱民、桂艳红放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘爱民与被告桂艳红系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年5月24日，两被告向原告借款150万元，原告于当日通过自己的银行账户转账70万元到被告桂艳红的农行账户，并通过原告的哥哥桂某某账户转账80万元至被告桂艳红农行的同一账户，被告当日出具了借条，双方口头约定利息为月息2%，2014年6月25日，被告归还了借款本金50万元，利息6万元，合计56万元，尚欠本金100万元。2014年9月24日，经双方协商后，原告同意两被告重新出具一份借款本金为100万元，借款期限为半年的借条，两被告出具借条后，原告将原借条撕毁。双方仍口头约定月息为2%。此后，两被告依约向原告支付利息至2015年1月24日后，未再支付利息。原告多次催索未果，遂诉至本院，要求被告履行还款付息义务。另确认，案外人汪某某与原告汪红梅系兄妹关系。2013年5月24日其受汪红梅的委托，从其农行账户转款80万元到被告桂艳红的银行账户，其与两被告之间无任何借贷关系。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实两被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息至今未还的事实，因此，两被告的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民、桂艳红共同偿还给原告汪红梅借款本金人民币100万元；
二、被告刘爱民、桂艳红共同支付给原告汪红梅借款利息（利息计算：以本金100万元为基数，从2015年1月25日起按月息2%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16320元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 银 琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终491号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执101号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市容州镇桂南路***号。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被执行人：麦海强，男，1983年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人麦海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第70号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。执行标的金额为10万元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的财产银行存款、房地产、车辆等财产，被执行人名下的“桂桂平货7383”号下落不明，暂无法执行。现申请执行人桂平市农村信用合作联社申请本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执101号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执101号申请执行人：桂平市农村信用合作联社。法定代表人：陈锡忠。委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所（实习）律师。被执行人：麦海强。申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人麦海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第70号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。执行标的金额为10万元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的财产银行存款、房地产、车辆等财产，被执行人名下的“桂桂平货×”号下落不明，暂无法执行。现申请执行人桂平市农村信用合作联社申请本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执101号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书 记 员  廖国良
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审714号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李谋犊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第831号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A838**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执459号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，经理。
被执行人：朱光东，男，1979年7月12日生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2879号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被告朱光东追偿权纠纷案件，被执行人朱光东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被朱光东名下的银行存款492000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初278号
原告：陈福荣，男，汉族，1968年9月21日出生，住云南省昆明市官渡区.
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县.
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县.
原告陈福荣与被告杨自祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈福荣到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨自祥偿还借款本金人民币400000元，利息人民币328000元（按月利率2%暂计算自2014年7月5日至2017年12月5日共41个月），此后利息计算至全部款项还清之日止；2、判令两被告对以上债务承担连带清偿责任：3、判令两被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权所支出的费用。事实和理由：2012年7月5日，被告杨自祥向原告借款30万元，借期两年，口头约定借款利息按月利率2.5%计算，按季度支付。2014年1月5日，被告杨自祥应付原告30万元的利息22500元，与原告协商后，前述利息不用交付，直接作为新增本金，由原告再提供借款77522元，合计借款本金共计40万元，借期一年，口头约定借款利息按月利率2.5%计算，按季度支付。2014年1月5日，经双方结算，被告杨自祥确认尚欠原告借款本金40万元，借款期限延长两年。借款期限届满后，被告杨自祥未归还借款本本金，利息支付至2014年7月4日。被告刘金芳与被告杨自祥系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告刘金芳应承担连带清偿责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告杨自祥与刘金芳系夫妻关系。原告通过银行转账共计将人民币377500元汇入被告杨自祥账户,其中：2012年7月5日汇入30万元,2014年1月5日汇入77500元。2014年1月5日,被告杨自祥向原告出具《借条》，载明:今借到陈福荣人民币现金40万元,期限一年。借款人：杨自祥2014年1月5日。被告杨自祥在借条下方书写:2016年1月5日。
另查明，被告杨自祥通过银行转账共计向原告转款82500元，其中：2013年10月10日转款22500元，2014年4月9日转款30000元，2014年7月10日转款30000元。对上述款项原告主张系归还本案借款（2012年7月5日至2014年1月4日以30万元为本金，自2014年1月5日起以40万元为本金）自2012年7月5日至2014年7月4日期间按月利率2.5%计算的利息。原告在庭审中陈述双方约定借款期限为二年，自2014年1月5日起至2016年1月5日止；本案借款口头约定按月利率2.5%计算利息，并按季度支付，自2014年7月5日起被告未再向原告支付利息。借款期限届满后，因被告杨自祥未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨自祥向原告借款并出具借条，原告与被告杨自祥之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。对于所欠借款本金的金额，原告提交的证据能够证实其共计向被告杨自祥出借人民币377500元的事实，原告主张于2014年1月5日向被告杨自祥出借现金22500元，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院确认本案借款本金为377500元，现约定的还款期限已届满，被告杨自祥未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告杨自祥偿还借款本金人民币377500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张本案借款口头约定按月利率2.5%计算利息且被告杨自祥已支付利息至2014年7月4日,本院认为，双方在2014年1月5日的《借条》中约定了还款时间为2016年1月5日，一般应理解为到期一次性归还借款，而《借条》中并未约定借款本金分期偿还，被告杨自祥在借款未到期时按季度归还本金不符合民间借贷交易习惯与借据表述，从原告提交的银行交易凭证可以看出被告杨自祥多笔转款具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，而且还款也呈现常规付息时点的规律性，据此，本院对原告关于本案借款口头约定按月利率2.5%计算利息的主张予以确认。对于借款本金377500元自2014年7月5日起至还清之日止的利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金芳与杨自祥系夫妻关系，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告刘金芳与杨自祥共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈福荣借款本金人民币377500元；
二、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内共同向原告陈福荣支付上述借款本金自2014年7月5日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11080元由被告杨自祥、刘金芳共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李小娥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 芳