云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1869号
原告（反诉被告）：伦奇，男，汉族，1968年6月28日出生，住云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莫佳鑫，男，汉族，1993年7月11日出生，住云浮市。
委托代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：张志恒。
委托代理人：冼李文，该公司员工。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：蓝强。
委托代理人：罗媚媚。
原告伦奇诉被告莫佳鑫、被告云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称“广宝悦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告（反诉原告）莫佳鑫诉原告（反诉被告）伦奇、第三人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“大地财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）伦奇及其委托代理人黄忠勇，被告（反诉原告）莫佳鑫及其委托代理人裴炽明、廖耀林，被告广宝悦公司的委托代理人冼李文，第三人大地财保云浮支公司的委托代理人罗媚媚到庭参加诉讼。当事人向本院申请开庭后给予15天时间双方调解，但未能成一致的调解协议，本案现已审理终结。
原告伦奇诉称：被告莫佳鑫是被告广宝悦公司的职工。2016年10月16日11时23分，莫佳鑫驾驶广宝悦公司所有的无号牌小型普通客车由罗定方向往肇庆方向行驶，行驶至云浮市区世纪大道中路段时，与同方向变更车道行驶的，由原告驾驶的粤WLMx**号二轮摩托车（搭乘伦某超）发生碰撞，造成原告、伦某超受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年11月9日出具了《道路交通事故认定书》，依法认定被告莫佳鑫与原告应当承担事故的同等责任，伦某超不承担责任。
原告因本次交通事故，从2016年11月23日起在广东三九脑科医院住院治疗，法院受理时，尚未出院。后原告出院，并门诊治疗至今。原告的摩托车还进行了车损评估、修理。因此，医疗费和护理费、车辆损失等费用发生了变化，相应变更诉讼请求。
事故发生后到目前为止，原告的医药费损失共48363.09元。原告于2016年10月16日至2016年11月23日在云浮市人民医院入院治疗，花费住院费用25577.55元，其中15200元住院费用由原告支付，其余住院费用由被告支付。由于被告缴纳了其他住院费用，不配合原告办理出院手续，不将预付单据交回医院，医院不开具医疗费正式票据。入院期间，原告还支付了221.17元门诊医疗费用。出院时医生诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、胸二椎体压缩性骨折；3、腰4/5椎间盘性突出，腰5骶椎间盘轻度突出；4、腰2左侧横突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、颈椎退行性变；7、C3/4、C4/5、C5/6、椎间盘突出；8、C3/4-C4/5椎管狭窄。治疗期间陪护人员2人次/天，医嘱要求出院后全休两个月，如有不适，门诊随诊，注意饮食营养。因头部不适，原告于2016年11月23日至2016年12月13日在广东三九脑科医院住院治疗，治疗期间为20天，产生住院费共16578.10元。住院期间，因原告眼部不适，于2016年12月3日和12月8日在医院门诊，花费门诊费678元。原告在三九脑科医院出院时医嘱卧床休息1月，眼科就诊，不适随诊，住院期间陪护2名。出院后，原告在云浮市人民医院门诊治疗，花费治疗费用共5308.27元。2017年1月12日，原告在治疗时，医嘱要求原告继续全休一个月，定期骨科门诊复查。
原告在广东三九脑科医院住院治疗期间陪护人的床位费为120元。
原告在云浮市人民医院住院治疗38天，在广东三九脑科医院住院治疗20天，均需要2人护理。广州市协泰物业管理有限公司云浮分公司的一名护工从2016年10月16日至2016年12月3日护理49天，护理费8624元。2016年12月3日至2016年12月13日9天，由原告弟弟护理，护理费100元/天×9天=900元。原告妻子杨某凤一直在云浮市人民医院和广东三九脑科医院护理原告。原告与妻子从2011年8月份起在广州市增城xx镇牛仔城从事服装批发、零售生意，经营广州市增城xxx服装店，领取了个体工商户营业执照。因原告的交通事故，杨某凤在原告住院期间和卧床休息1个月期间关店照顾原告。杨某凤的护理费为64100元÷360天×88天=15668.89元。原告住院期间伙食补助费为100元/天×58天=5800元；原告因伤需要加强营养，营养费为50元/天×58天=2900元；原告在住院期间不能从事劳动，从2016年10月16日至2017年2月11日共119天，误工费为64100元÷360天×119天=21188.61元。原告摩托车车损为1635元，拖车费130元，停车费350元，车损评估费200元。原告与家人到云浮市人民医院和广东三九脑科医院进行治疗和处理交通事故的交通费为1000元。原告受伤住院，身体上的伤痛和不能工作，给原告精神也造成了损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告损失共109879.59元。
莫佳鑫驾驶的是被告广宝悦公司未卖出的新车，不能上路，没有购买机动车交强险和第三者商业保险，也是职务行为，莫佳鑫、广宝悦公司应当承担连带责任。被告应当在交强险范围内赔偿原告损失共56794.83元，其中包括在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿共50501.5元，包括原告护理费25192.89元，交通费1000元，误工费21188.61元，陪护人的床位费120元，精神损害抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1635元。其余损失47743.09元，被告应当承担50%赔偿责任，即赔偿23871.55元。被告已经支付了1000元伙食费和10377.55元住院费。两被告还应当连带赔偿原告损失74630.50元。
据此，请求法院判令：1、被告莫佳鑫、广宝悦公司连带赔偿原告损失款项共74630.50元；2、本案的诉讼费用由被告莫佳鑫、广宝悦公司承担。
被告莫佳鑫辩称：1、原告主张的法律关系错误，莫佳鑫并非被告广宝悦公司的员工，其行为并非职务行为。莫佳鑫与广宝悦公司不存在任何雇佣关系，车辆所有权作为动产应采用完成汽车交付及所有权转移的原则。本案事故发生前，广宝悦公司已经将该汽车销售给案外人兰某，莫佳鑫是受兰某的委托去广宝悦公司提取车辆，而且广宝悦公司与兰某已经完成所有的交付手续，为此，原告主张的法律关系错误。2、原告主张护理费依据不足。其主张护理费的落款时间为2016年12月23日，云浮市人民医院出具的诊断证明书存在重大瑕疵，请法院不予以采纳。从证据的内容看，诊断时间为2016年10月16日，落款时间2016年12月23日，相隔了一个月之多。且该证据与莫佳鑫提供的证据存在矛盾，原告提供的出院记录，医嘱中根本没有提及需要人员护理的问题，且内容是打印的。原告入院时有一份诊断证明书，诊断日期2016年10月16日，落款时间是2016年10月16日，诊断时间和落款时间是一致，但上面没有提及原告需要二人陪护等内容。因原告入院时是在骨科住院，后转入神经外科，从11月23日的出院记录可以明确知道当时神经外科的医生叫陈某贺，原告提供落款时间和诊断时间不一致的诊断证明书上记载医生是陈某贺，神经外科医生不可能在原告骨科住院时与其诊断，因此存在矛盾，为此，请求法院不予以采纳该份诊断证明书。3、精神损失费3000元，没有相关法律依据，请求法院予以驳回。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告没有伤残及医嘱情况下，请求法院予以驳回。5、误工费过高，原告提供的营业执照显示其经营广州市增城服装店，开店的地址为广州市增城区xx镇牛仔城A1-xxx号，店铺名称为增城xxx服装店，经过实地考察拍照，该店铺名称为盛x斯服装店，并非原告经营的服装店。且网上企业信用信息显示原告经营的服装店，营业执照12月20日才存续，为此可充分证明原告虽有营业执照，但没有实际经营该店铺，请求法院要求原告提供其经营店铺的纳税证明及事故发生前的经济状况，否则请求法院对原告按照批发零售业标准计算不予支持，依法降低原告及其妻子的误工费、护理费数额。6、交通费，因原告没有提供正式的交通费发票，其主张没有法律及事实依据。
被告广宝悦公司辩称：涉案车辆在事故发生前已经卖出及交付给兰某，我司将车辆交给兰某，至于兰某让被告莫佳鑫驾驶还是他人驾驶我司不清楚，所以本次发生的交通事故与我司无关，我司不需要承担赔偿责任。
被告（反诉原告）莫佳鑫反诉称：2016年10月16日11时23分，反诉原告莫佳鑫驾驶小型普通客车由罗定方向往肇庆方向行驶，行至云浮市区世纪大道中路段时，与同方向变更车道行驶的粤WLMx**号普通二轮摩托车（由伦奇驾驶）发生碰撞，造成莫佳鑫车辆损坏的结果，经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具交通事故认定书认定，莫佳鑫与伦奇对事故承担同等责任。
该事故造成莫佳鑫下列损失：评估费1377元、停车费1090元，施救拖车费320元，车辆损失费26159元，交通费1000元，上述合计29946元。反诉被告伦奇驾驶的机动车在大地财保云浮支公司投保交强险。据此，反诉请求法院判令：1、反诉被告伦奇赔偿反诉原告莫佳鑫各项损失14973元；2、第三人大地财保云浮支公司在交强险限额内对反诉原告莫佳鑫的损失承担赔偿责任；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告伦奇对反诉辩称：1、反诉被告伦奇认为莫佳鑫的证据不足，评估报告委托人是兰某，莫佳鑫不是适格的反诉原告，兰某并不是车主，其委托评估没有事实和法律依据，对其委托资格不予以认可。2、评估价值过高，因按照新车进行评估，稍微有地方摩擦都进行评估，很多零件不需要更换，而全部进行评估及更换，由于没有维修费发票，对于评估结论的必要性和可行性存在疑问，因此伦奇不予以认可该部分费用。
第三人大地财保云浮支公司对反诉辩称：伦奇的车辆在我司投保了摩托车交强险，如果伦奇有驾驶证，及驾驶证在有效期内，我司可以正常处理。其车辆的定损价格已经超过保险限额。
经审理查明：对本次交通事故，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年11月9日出具了《道路交通事故认定书》，载明：2016年10月16日11时23分，莫佳鑫（持“C1E”类机动车驾驶证）驾驶无号牌小型普通客车（车属：湖南省醴陵市xxx号兰某，车架号：1018xx，发动机号：1048xx，保险情况：无）由罗定方向往肇庆方向行驶，行驶至云浮市区世纪大道中路段时，与同方向变更车道行驶的，由伦奇（持“C1E”类机动车驾驶证）驾驶其所属的粤WLMx**号二轮摩托车（乘搭伦某超）发生碰撞，造成伦奇、伦某超受伤，两车损坏的交通事故。认定莫佳鑫、伦奇承担此事故的同等责任，伦某超不承担此事故责任。
发生交通事故后，伦奇被送到云浮市人民医院治疗，住院时间为2016年10月16日至2016年11月23日，该院于2016年11月23日出具的《诊断证明书》载明，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、胸11椎体压缩性骨折；3、腰4/5椎间盘性突出，腰5骶椎间盘轻度突出；4、腰2左侧横突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、颈椎退行性变；7、C3/4、C4/5、C5/6、椎间盘突出；8、C3/4-C4/5椎管狭窄。住院治疗期间需陪护人员2人次/天，建议出院后全休两个月，如有不适，门诊随诊，注意饮食营养。《出院记录》的出院医嘱并注明：出院后继续卧床休息3周，骨外科门诊随诊胸11椎体压缩性及腰2左侧横突骨折愈合情况。住院期间，用去住院医疗费25577.55元。住院当天，共用去门诊医疗费1772.57元，该款由莫佳鑫支付，另外，莫佳鑫为伦奇交纳了10500元的住院预交金。原告在该院住院期间，购买了济安舒能、吸收宝垫、医用壳聚糖功能性敷料（外用膜），共款221.17元。
另外，莫佳鑫提供了一份2016年10月16日由云浮市人民医院出具的《诊断证明书》载明，初涉诊断为：1、左肩外伤，锁骨骨折？2、腰部外伤，腰椎骨折？3、颅脑外伤。4、全身多处软皮肤软组织挫擦伤。对此，莫佳鑫认为该《诊断证明书》与伦奇提供的《诊断证明书》时间不一致，内容存在重大瑕疵。
2016年11月23日，伦奇到广东三九脑科医院住院治疗，于2016年12月13日出院，该院出具的诊断证明书载明，诊断：1、中型颅脑损伤，2、混合型颈椎病，3、胸椎压缩性骨折，4、腰椎退行性变，5、腰背部软组织挫伤，6、视物模糊。建议：1、节饮食、畅情志、慎起居、避风寒，卧床休息1月。2、按时服药。3、眼科就诊，不适随诊。（住院期间，陪护2名）。在该院住院期间，共用去住院医疗费16578.10元，租用陪人床，支付了120元。另外，伦奇在广东三九脑科医院住院治疗期间，因眼部不适需要治疗，南方医科大学珠江医院出具了2016年12月3日、8日的门诊医疗费发票，金额合计为678元，对此，伦奇称广东三九脑科医院主要是针对脑部的治疗，就请南方医科大学珠江医院的眼科医生来会诊，故由南方医科大学珠江医院出具发票。
出院后，伦奇分别于2016年12月29日、2017年1月3日、5日、12日到云浮市人民医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费2667.97元，另外，云浮市人民医院出具伦奇需购买热疗贴2盒的处方笺，伦奇据此购买了140元热疗贴。伦奇于2017年1月3日购买了2500元的夹克式背架。上述款项合计为5307.97元。云浮市人民医院于2017年1月3日出具的诊断证明书，载明处理为门诊复查，建议予夹克式背架固定6个月。于2017年1月12日出具的诊断证明书，载明处理为建议继续全休一个月，定期骨科门诊复查。
伦奇的上述治疗，共用去医疗费用50135.36元（25577.55元+221.17元+16578.10元+678元+5307.97元+1772.57元）。
伦奇称从2016年10月16日发生交通事故起至2016年12月3日，由护工和原告的妻子杨某凤护理，护工辞工后，从2016年12月4日至13日，由杨某凤及原告的堂弟护理，出院后卧床1个月由杨某凤护理。广州市协泰物业管理有限公司云浮分公司出具发票载明，服务费为8624元，陪护日期为2016年10月16日至12月3日。伦奇称杨某凤与其一起共同经营广州市增城xxx服装店，要求杨某凤的护理费按从事服装批发零售业的标准计算。伦奇没有提供其堂弟的收入证明。
伦奇是农村居民，购买了位于云浮市市区xx路xx号第xx幢xx座第xx层xx号房，房产证的登记时间为2015年2月16日，伦奇领取了个体工商户《营业执照》，载明名称为广州市增城xxx服装店，经营者姓名为伦奇，经营场所为广州市增城xx镇牛仔城A1-xxx号，经营范围为服装批发、零售，该证2012年度验讫。伦奇提供的由广州市双李合服装有限公司于2016年12月14日出具的证明，载明：“兹证明伦奇夫妇经营的广州增城市xx镇xxx服装店，与我单位有长期业务来往，经常在我单位订做批量服装。”伦奇提供的《广东省居住证》，载明现居住地址为广东省增城xx镇xx村xxx街号xx房。有效期为2014年6月3日至2015年6月3日。莫佳鑫提供了广州市增城xx镇牛仔城A1-xxx号的拍摄照片，照片显示该店铺的名称为“盛x斯”，对此，莫佳鑫认为伦奇并没有实际经营广州市增城xxx服装店。庭审中，伦奇称其经营的广州市增城xxx服装店现仍正常经营，因伦奇从事服装生意多年，有稳定的客源，所以就没有再租赁租金较高的广州市增城xx镇牛仔城A1-xxx号商铺，而是另外租地方进行经营。为此，本院要求伦奇庭审后提供工商部门确认的广州市增城xxx服装店的《营业执照》仍然年审有效的证据。被告庭审时表示，只要伦奇提交了上述证据，不需要重新开庭进行质证，请求法院依法核实。庭审后，伦奇提交书面说明，称工商部门简化工商登记办事流程后，个体户只需要网上提交年度报告，无需书面年审，也无需提供广东省居住证，在2015年6月后，伦奇就没有再办理广东省居住证，在2016年8月份后，增城市工商局对能够在工商红盾信息网上能够查询到的商事登记信息，不再提供工商证明，故伦奇到增城市工商局要求出具证明时被拒绝。伦奇庭后提供的商事登记基本信息网上打印件显示，广州市增城xxx服装店年度报告情况：2014年度、2015年度、2016年度已提交，营业期限：长期。
伦奇主张交通费1000元，没有提供相关交通费发票。
伦奇所属的粤WLMx**号二轮摩托车在事故中受损，肇庆永辉价格事务所有限公司评估该车的损失为1635元。其后，伦奇修理该摩托车，用去修理费1635元。事故还导致伦奇以下损失：拖车费130元，停车费350元，车辆评估费200元，均有相关票据为凭。上述车辆损失合计为2315元。
伦奇主张莫佳鑫与广宝悦公司是雇佣关系，本次交通事故发生时是履行职务，但伦奇没有提供证据证实。被告莫佳鑫、广宝悦公司均不认可双方存在雇佣关系，莫佳鑫称其驾驶的车辆是兰某购买，是兰某叫莫佳鑫到广宝悦公司提车。被告广宝悦公司称兰某是该公司员工，莫佳鑫驾驶的车辆已销售给兰某。被告广宝悦公司提供的涉案车辆的《汽车购销合同》载明，客户名为兰某，签订时间为2016年10月15日。《客户交车确认表》载明，购车单据点交项下的机动车销售统一发票一栏处打勾。购车发票载明，购买方为兰某开票日期为2016年10月26日。对此，广宝悦公司称其工作人员疏忽，才在《客户交车确认表》的机动车销售统一发票一栏处打勾，一般情况来说，因为出卖方要缴税，在卖车后才开具发票，不会即时开具发票给买方。
莫佳鑫驾驶的无号牌小型普通客车（车架号：1018xx，发动机号：1048xx）没有购买保险，在事故中受损，肇庆永辉价格事务所有限公司评估该车的损失为26159元，评估结论书载明车主、委托人均为兰某。事故还导致该车以下损失：拖车费320元，停车费1090元，车辆评估费1377元，均有相关票据为凭。上述车辆损失合计为28946元。庭审后，本院向兰某作了询问笔录，兰某称他是广宝悦公司的员工，莫佳鑫驾驶的车辆是兰某购买，故以兰某的名义委托评估；因其与妻子协商车辆入户的问题，所以购车合同在2016年10月15日签订，购车发票在2016年10月26日开具；涉案的车辆是由莫佳鑫因交通事故损坏，相关损失已由莫佳鑫支付，故兰某同意该车的损失由莫佳鑫提起诉求。
莫佳鑫主张交通费1000元，但没有提供相关的证据。
第三人大地保险云浮支公司为伦奇所属的粤WLMx**号二轮摩托车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，莫佳鑫另外支付了伙食费1000元给伦奇。
交通事故中另一名伤者伦某超于2011年7月6日出生，伦奇与杨某凤是伦某超的父母，伦奇与杨某凤明确表示伦某超的损失不列入交强险的赔偿范围。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫佳鑫、伦奇承担此事故的同等责任，伦某超不承担此事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。为此，本院认定本次事故应由伦奇承担50%的责任，莫佳鑫承担50%。
莫佳鑫驾驶的无号牌小型普通客车（车架号：1018xx，发动机号：1048xx）是由兰某购买，有购车合同、销售发票等为凭，本院予以确认。伦奇认为发生事故时莫佳鑫是为广宝悦公司履行职务，但没有提供证据予以证实，莫佳鑫、广宝悦公司亦不予认可，为此，伦奇以此主张广宝悦承担责任的理据不足，本院不予支持。
一、对于伦奇因事故造成的损失认定如下：
医药费，虽然莫佳鑫提供的云浮市人民医院出具的《诊断证明书》与伦奇提供的不完全一致，但是，莫佳鑫提供的《诊断证明书》是发生事故当天的初步诊断，医生是根据患者住院期间病情的诊疗才可作出确切的结论，为此，本院确认伦奇在云浮市人民医院出院时作出的《诊断证明书》的证明力。伦奇在广东三九脑科医院住院期间，出现眼部不适，广东三九脑科医院出具的诊断证明书亦载明，诊断视物模糊，建议眼科就诊，不适随诊，故伦奇在此期间由南方医科大学珠江医院的医生治疗，产生门诊医疗费合理，本院予以支持。根据医院的出院医嘱，伦奇出院后若有不适需门诊随诊，故其主张的门诊医疗费合理，本院予以确认。结合本案的医疗费票据、诊断证明书等证据，本院对伦奇用去的医疗费用50135.36元予以确认。
住院伙食补助费，伦奇住院时间为2016年10月16日至2016年12月13日，伦奇主张住院58天，住院伙食补助费5800元（58天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，伦奇的治疗机构证实其出院后需要加强营养，故可适当计算营养费1000元。
护理费，根据医院出具的证明，伦奇住院58天需要2人护理，本院予以确认。由于伦奇雇请了一名护工，护理时间为2016年10月16至12月3日，支付护理费8624元，有护理费发票为凭，本院予以确认。伦奇主张2016年12月4日至13日的9天由其堂兄护理，没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按100元/天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为900元（100元/天×9天×1人）。伦奇主张住院期间及出院后1个月由其妻子杨某凤护理，因广东三九脑科医院的出院医嘱为卧床休息1个月，故结合伦奇的病情，该主张合理，本院予以支持，伦奇要求杨某凤的护理费按从事服装批发零售业的标准计算，但并没有提供杨某凤从事该项工作的证据，亦没有提供杨某凤的居住证等予以印证，故本院对该主张不予支持，杨某凤的护理费应按100元/天的标准计算为宜，计算88天，计得护理费为8800元（100元/天×88天×1人）。上述护理费合计为18324元。
误工费，伦奇领取了广州市增城xxx服装店的个体工商户《营业执照》，虽然现在已不在执照载明的经营场所广州市增城xx镇牛仔城A1-xxx号经营，但是，伦奇提供的商事登记基本信息网上打印件显示，广州市增城xxx服装店年度报告情况：2014年度、2015年度、2016年度，再结合伦奇提交的广东省居住证，显示伦奇在广东市增城xx镇居住，可以互相印证伦奇是从事服装批发、零售。为此，伦奇的误工费可按从事批发零售业的国有同行业在岗职工年平均工资64100元的标准计算。伦奇于2016年10月16日至2016年12月13日住院治疗，广东三九脑科医院出院时出具的《诊断证明书》注明伦奇出院后卧床一个月，云浮市人民医院于2017年1月12日出具的《诊断证明书》注明伦奇继续全休一个月，故伦奇主张从2016年10月16日至2017年2月11日共119天是其误工时间合理，本院确认误工费为20898.36元（64100元÷365天×119天）
交通费，伦奇主张1000元交通费，没有提供相关的票据，结合伦奇的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，故可适当计算交通费500元。
住宿费，伦奇在住院期间，陪护人租床用去120元，有相关发票为凭，属于交通事故中的实际损失，本院予以支持。
精神损害抚慰金，根据本案现有证据，未能证实莫佳鑫的侵权行为对伦奇造成严重后果，故本院对伦奇请求精神损害抚慰金不予支持。
车辆损失费，伦奇驾驶的粤WLMx**号二轮摩托车损失为2315元，有《道路交通事故车辆损失评估结论书》及《评估结论明细表》及相关发票为凭，本院予以确认。
上述合计，伦奇的损失为99092.72元。
对于莫佳鑫因事故造成的损失认定如下：
1、车辆损失费，莫佳鑫驾驶的无号牌小型普通客车（车架号：1018xx，发动机号：1048xx）损失为28946元，有《道路交通事故车辆损失评估结论书》及《评估结论明细表》及相关发票为凭，本院予以确认，伦奇对评估结论有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对该辩解不予采信。虽然该车的所有人为兰某，但兰某已明表示由莫佳鑫主张该车损失的权利，属兰某对其权利的处分，本院予以确认，故莫佳鑫是本案适格的反诉原告，应由赔偿义务人赔偿该车的损失给莫佳鑫。
2、交通费，因莫佳鑫在事故中并没有受伤，亦没有提供证据证实其因本次交通事故确实导致其交通费损失，故其主张交通费1000元，依法无据，本院不予支持。
因莫佳鑫驾驶的无号牌小型普通客车（车架号：1018xx，发动机号：1048xx）没有投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”就交强险而言，本次交通事故的另外一名伤者伦某超同为本次事故中的被侵权人，与伦奇获得赔偿的原则一致，但伦某超为未成年人，其父母伦奇、杨某凤愿意放弃在交强险获得赔偿的份额，属其权利的处分，本院予以确认。据此，对伦奇的损失99092.72元，应由莫佳鑫先在交强险赔偿限额对伦奇的损失进行赔偿，交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（伦奇损失的第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39842.36元（伦奇损失的第四至七项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（伦奇损失的第九项），合共51842.36元。
对于伦奇的损失，减除交强险范围内赔偿的51842.36元，莫佳鑫应承担的赔偿款为23625.18元[（99092.72元-51842.36元）×50%]。莫佳鑫合计支付的赔偿款为75467.54元（51842.36元+23625.18元），减除莫佳鑫在事故后预交的医疗费10500元及支付的门诊医疗费1772.57元、伙食费1000元，尚应支付的赔偿款为62194.97元。
第三人大地保险云浮支公司为伦奇所属的粤WLMx**号二轮摩托车承保了交强险，应由大地保险云浮支公司在交强险赔偿限额内对莫佳鑫的财产损失进行赔偿，即财产损失赔偿2000元。
对于莫佳鑫的损失，减除大地保险云浮支公司在交强险范围内赔偿的2000元,伦奇应承担的赔偿款为13473元[（28946元-2000元）×50％]。
由于伦奇、莫佳鑫互负付款义务，可予以互相抵减，即由莫佳鑫支付48721.97元（62194.97元-13473元）给伦奇。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）莫佳鑫应支付赔偿款62194.97元给原告（反诉被告）伦奇。
原告（反诉被告）伦奇应支付赔偿款13473元给被告（反诉原告）莫佳鑫。
上述一、二项互相抵减，由被告（反诉原告）莫佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48721.97元给原告（反诉被告）伦奇。
第三人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险赔偿款2000元给被告（反诉原告）莫佳鑫。
驳回原告（反诉被告）伦奇的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）莫佳鑫的其他反诉请求。
如果被告（反诉原告）莫佳鑫、第三人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1666元，适用简易程序审理减半收取833元（伦奇已预交354），财产保全费1020元（伦奇已预交1020元），合计1853元，由原告（反诉被告）伦奇负担309元，被告（反诉原告）莫佳鑫负担1544元。反诉费88元，由原告（反诉被告）伦奇负担70元，被告（反诉原告）莫佳鑫负担8元，第三人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年三月十七日
书记员 麦绮莹
冯秋梅