wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告刘某。
原告吴某。
被告刘甲，委托代理人樊明杨。
被告刘乙。
被告刘丙。
被告刘丁。
被告刘戊。
原告刘某、吴某诉被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊赡养纠纷一案。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘甲的委托代理人樊明杨、被告刘乙、刘丙、刘丁、刘戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，共同养育了六个子女，除四儿子死亡外，现有五个子女，2014年8月，两原告的赡养问题已达成协议，原告吴某由被告刘乙、刘丁、刘戊赡养，原告刘某由被告刘甲、刘丙赡养。原告刘某与被告刘甲、刘丙生活以来，两被告不尽赡养义务，原告刘某年老体弱，又患有多种疾病，腿脚不方便，两被告都不带原告刘某去治疗，导致原告刘某得不到及时治疗。现原告刘某已77岁，无钱医治。综上，二原告将五被告养大，现五被告对二原告不尽赡养义务，侵犯了二原告的合法权益。请求判令：一、两原告自己单独生活，五被告每人每月支付二原告赡养费100元，每月支付一次；二、五被告平均承担两原告的医疗费（以医疗发票为准）；三、请求被告刘甲、刘丙返还原告刘某赡养费47600元。
被告刘甲的委托代理人樊明杨辩称：原告所诉不是事实。因被告刘甲不是二原告的亲生女儿，二原告对被告刘甲有看法。分家时刘甲未分得二原告的财产，2014年原告起诉我们五被告赡养后，于2014年8月26日达成协议，我就按协议对原告刘某进行了赡养至今，期间我们也将原告刘某送到医院住院并进行护理，原告要求每月付100元赡养费不同意，协议后我赡养原告刘某五个月，每月生活费150元要从我管理的原告赡养费中扣除。另外，要求将刘甲的土地分出来。
被告刘乙辩称，到法院起诉前二原告都是与我共同生活，由我照管，签协议是实，我愿意赡养我母亲，我父亲按协议由刘甲、刘丙赡养。
被告刘丙辩称，2014年协议签订后，我和被告刘甲赡养父亲刘某，先我和姐夫樊明杨商量一家赡养一个月，我们一直是尽赡养义务的，既然现在二原告又来起诉，我的意见是领取父亲的赡养费拿出来支付医疗费，按新农合报销后发票数额支付，父亲还有伤残军人补贴和老龄补贴，我不同意再交赡养费。
被告刘丁辩称，我同意按2014年8月26日签订的协议履行，我们也会帮忙照管两个老人，二原告要求自己单独生活不可能，我母亲年纪大了，体弱多病，无法照管我父亲。
被告刘戊辩称，我2013年前都是在外打工，同意按2014年协议履行，如果二原告不同意，同意每月支付赡养费100元。
二原告为证明其诉讼请求向本院提交身份证复印件二份，欲证明二原告的主体资格情况。
经质证五被告均无异议。
五被告未向本院提交证据。
本院调取了协议书一份，证明原、被告2014年8月26日达成协议书，对二原告的赡养和部份征地补偿款进行了分配。
经质证，原、被告对协议真实性无异议，但原告吴某认为协议签订后，被告刘甲、刘丙按协议领取征地款后未履行赡养义务。被告刘甲、刘丙认为已按协议履行了协议约定。
本院认为，原告向本院提交的证据，五被告无异议，予以采信；本院调取的证据，证实了原、被告2014年8月26日对二原告赡养和征地补偿款达成协议的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告与五被告系父母、子女关系。二原告共养育三子二女，分别为刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊，大女儿刘甲为养子女，刘甲招女婿在店子新村居住生活，刘丁已出嫁。二原告与刘乙、刘戊生活。2014年7月，二原告起诉五被告赡养，在诉讼中，原、被告订立协议，约定永广铁路所占家庭土地征地补偿款9.52万元，由二原告各享有4.76万元作赡养费，由被告刘甲、刘丙负责赡养原告刘某，被告刘乙、刘丁、刘戊赡养原告吴某，另外有征地补偿款3.136万元，五被告平均分配，每人分得6272元，协议签订后，原告刘某的赡养费4.76万元被樊明杨领取2.76万元，刘丙领取2万元，原告向本院撤诉。另查明，现原告刘某因跌倒受伤，生活无法自理。现二原告每人每月享受农保补贴60元，原告刘某每月享受两参人员补助360元，但认为不足以维持生活，2015年1月起诉来院，要求五被告赡养。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，赡养义务是无条件的。在赡养义务方面，养子女与婚生子女有同等义务，且赡养义务不得以分得老人财产多少为条件。本案中，二原告共养育三子二女，对子女尽了抚养义务，现二原告均已达70多岁高龄，丧失劳动能力，原告刘某甚至丧失生活自理能力，五被告有赡养能力，应履行赡养二原告的义务，二原告与五被告虽在2014年8月达成赡养协议，但分家赡养协议是为保障被赡养人的基本生活，现二原告要求共同生活互相照顾，属合理要求，不能以协议有约定为由加以限制，原告要求五被告每人每月给付赡养费100元，并承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。现原告刘某要求被告刘甲、刘丙将代为保管的4.76万元归还，二原告的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可刘甲已支付的医疗费及其他费用3000元可不用返还，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘甲认为应扣除已对刘某赡养5个月的生活费及要求分土地的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告吴某、刘某由被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊赡养，五被告自2015年4月起每人每月给付原告吴某、刘某赡养费100元，款限每半年支付一次；
二、原告吴某、刘某自2015年4月起的医疗费以医疗费发票为凭的自付部分，由五被告平均承担；
三、被告刘甲在本判决生效后十日内返还原告刘某赡养费24600元，被告刘丙在本判决生效后十日内返还原告刘某赡养费20000元。
案件受理费50元，由被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊各交纳10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年四月三日
书记员 祁向仙
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘秋根，男，联社职工，特别授权。
被告张远发。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张远发借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告张远发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张远发于2010年10月15日向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款20000元整，借款利率为月利率7.650‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款用途为办厂，借款期限两年，借款到期日为2012年10月16日。借款到期后被告至今结欠贷款本金4160元及利息。经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张远发偿还原告借款本金4160元及利息并承担本案案件受理费。
被告张远发未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告张远发身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告张远发主体身份情况。
二、编号为7600065516江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张远发于2010年10月15日向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款20000元整，借款利率为月利率7.65‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款用途为办厂，借款期限两年，借款到期日为2012年10月16日。
对原告提供的证据，因被告张远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2010年10月15日，被告张远发以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社古县信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率7.65‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款期限为两年，借款到期日为2012年10月16日。借款到期后，被告张远发未依约偿还借款本金及利息，尚欠借款本金4160元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村�用合作联社依约给付了被告张远发借款本金20000元，被告张远发获得借款后未依约全额偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张远发偿还借款本金4160元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远发限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金4160元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院�请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告林某，女，1989年5月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告陈某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，住址。
原告林某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告系他人介绍相识，双方相识不久便草率同居生活，婚前感情基础较差，婚后因彼此的性格差异、缺乏共同语言，生活习性等的不同经常为些家庭琐事吵闹不休，特别是被告好逸恶劳，不履行必要的家庭责任，婚生子出生后的生活费用由原告一人承担，原告无奈之下唯有外出打工来维持生活。因感情不和，原、被告于2012年就开始分居生活至今，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久，双方便同居生活，于××××年××月××日补办理结婚登记手续（结婚证号：J350525-2011-005369），婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、户籍登记证明及原告的陈述为据。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉，又未在举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，同居期间，双方在互相了解的情况下，于××××年××月××日补办结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告婚后已生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中出现矛盾，只要双方加强沟通，互相包容、体谅，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂。原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告万某某。
被告岩某某。
原告万某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告岩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2013年5月8日，被告岩某某向原告借款人民币400000元，双方约定每月按2.5%的利率支付原告利息，利息约定在2013年8月中旬、2013年11月中旬、2014年3月中旬、2014年5月7日分四次支付，借期为一年，2014年5月7日连本带第四期利息一次性付清；被告向原告写下了一份520000元的借条（含一年利息）。2014年5月7日借款到期后，被告只支付了120000元的利息款。后经原告多次催促要求被告归还本金，被告于2014年7月30日和2014年8月6日各支付了100000元共计200000元给原告。余额200000元本金及逾期利息，经原告催促，被告均以各种理由推迟不肯归还。为此诉至法院，要求被告岩某某归还原告借款本金200000元人民币并支付从2014年5月8日至借款还清日止的利息（按月利率2.5%计算）；支付原告2014年5月8日至2014年7月30日、8月6日分两次各归还的100000元本金所欠的利息14492元（按月利率2.5%计算）。
原告万某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证明2013年5月8日原告通过中国建设银行转账借给被告400000元人民币。
被告岩某某未当庭质证，庭后表示对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告岩某某未到庭辩解，也未向法庭提供证据。庭后发表意见认为，借款520000元（其中本金400000元、利息120000元），被告已付了200000元本金及120000元利息，只能再归还200000元本金，利息已经付了；逾期利息因为没有约定，被告不同意承担。
综合原告的举证和认证，及原告在法庭上的陈述，被告在庭后答辩及质证，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告岩某某以投资做生意为由向原告万某某借款400000元人民币，约定：借期一年（从2013年5月8日至2014年5月7日止），利息120000元（按季付息，分别于2013年8月中旬、2013年11月中旬、2014年3月中旬、2014年5月7日分别付息30000元），本金于2014年5月7日付息时同时归还。
被告岩某某于2013年8月9日、2013年11月11日、2014年2月16日、2014年6月1日各支付了原告30000元，合计120000元；2014年7月30日、8月6日各归还了原告100000元，合计200000元借款本金。
另查明，2013年5月8日原、被告发生借贷关系时，中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率为6%。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告岩某某向原告万某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原告全面履行了借款义务，被告未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任。但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故万某某主张按月利率2.5%（即年利率为30%）支付利息及逾期利息的请求过高，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%（年利率6%÷12个月×4）予以调整。故2013年5月8日至2013年8月9日被告岩某某应付原告利息24533元（400000元×2%×3个月＋400000元×2%÷30天×2天），被告于2013年8月9日已付30000元利息，高于银行四倍利息5467元（30000元-24533元）抵扣本金。自2013年8月10日起被告尚欠原告借款本金394533元。截至2013年11月11日，被告应支付利息24197.95元（394533元×2%×3个月＋394533元×2%÷30天×2天），实际支付利息30000元，高于银行四倍利息5802.05元（30000元-24197.95元）抵扣本金。自2013年11月12日起被告尚欠原告借款本金388730.95元。截至2014年2月16日，被告应支付利息24619.63元（388730.95元×2%×3个月＋388730.95元×2%÷30天×5天），实际支付利息30000元，高于银行四倍利息5380.37元（30000元-24619.63元）抵扣本金。自2014年2月17日起被告尚欠原告借款本金383350.58元。截至2014年6月1日，被告应支付利息27090.10元（383350.58元×2%×3个月＋383350.58元×2%÷30天×16天），实际支付利息30000元，高于银行四倍利息2909.90元（30000元-27090.10元）抵扣本金。自2014年6月2日起被告尚欠原告借款本金380440.68元。截至2014年7月30日，被告归还原告本金100000元，尚欠原告借款本金280440.68元、利息14964元（380440.68元×2%×1个月＋380440.68×2%÷30天×29天）。截至2014年8月6日，被告归还原告本金100000元，尚欠原告借款本金180440.68元、利息16272.72元（14964元＋280440.68元×2%÷30天×7天）。故被告岩某某还应归还原告万某某借款本金180440.68元及利息16272.72元及从2014年8月7日始至今以本金180440.68元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。综上，原告诉称以月利率2.5%计息的意见及被告认为2014年5月8日后不应再支付逾期利息的辩解均不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岩某某于判决生效后三日内偿还原告万某某借款本金180440.68元及利息16272.72元，并继续以本金180440.68元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014年8月7日至款项付清日的逾期利息。
二、驳回原告万某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，财产保全费1702元，原告万某某负担485元，被告岩某某负担6064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 郭小平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告王绪民，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告吕文学，男，1968年3月8日出生，汉族。
原告王绪民诉被告吕文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王绪民到庭参加诉讼，被告吕文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪民诉称：2013年7月19日，经北郊货运部被告弟弟联系，被告吕文学与我签订《设备货物装运卸协议书》，主要约定：（1）我从丰喜化工设备有限公司承接的化工设备由被告吕文学将设备观测好认为无任何承运问题后，由我承接，被告承运至陕西目的地；（2）双方协议运输总价是54600元，被告开始承运时，由我预付其运费人民币30000元；（3）被告针对承运货物选择适宜车辆，坚决不允许未办超限手续情况下超限运输。更为重要的是被告已经确认路线不会影响其运输的情况下，双方才签《协议书》的，详细内容有双方的《设备货物装运卸协议书》为据。合同签订后，我按约定东筹西借预付其运费30000元，此时间是2013年7月19日晚上12点左右他承接货物出厂之时，但被告当晚走到栲栳常青路段时，因路牌挡车未能通过，经丰喜公司出面将路牌下掉，可被告经多次做工作仍拒不承运，这样一直僵持数天，丰喜领导非常生气，雇吊车和大型汽车将设备从常青拉回，并扣去我运费10000元，货物返回前，我找被告商谈，被告退还我预付运费10000元，但对欠我的预付款20000元及公司扣我的10000元和给我造成的间接损失及不良影响，经法律服务所工作人员多次调解我做出很大让步，双方达成协议，被告返还了我18000元，仍欠5000元，被告给我立有欠据，但到期后又以无钱为由推脱，综上，被告应按相关法律规定履行自己的义务，故请求法院判令被告返还原告预付的5000元运费并按月息3分支付利息，判令被告承担违约金5000元。
被告吕文学未予答辩。
经审理查明：原告王绪民系阳煤丰喜化工设备有限公司货运经营者，2013年原告与被告吕文学合作运输丰喜化工设备有限公司的货物，被告负责承运，原告曾支付过被告20000元预付款，后被告因故未完成货物运输双方发生纠纷，2013年7月24日原、被告就此事达成协议，约定：由被告返还原告预付款20000元，并承担设备返回丰喜化工公司的费用5000元；原告承担被告预先支付的2000元路政费，最终确定被告应支付原告23000元；自本协议签订之日，被告向原告支付款项15000元整，剩余8000元由被告在2013年8月15日前付清，否则承担违约金5000元，并按月息3分支付利息，至8000元付清为止。2013年7月25日被告退还原告预付款13000元，双方协商后将协议书第四条中的“壹万伍仟元整”改为“壹万叁仟元整”，同时，被告向原告出具了欠条一张，其上载明被告于2013年8月15日前还清预付款10000元，否则承担违约金5000并按月息3分支付利息。后经原告多次催要及调解，被告于2014年夏支付了原告5000元，剩余5000元至今未付。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书一份、收条两份、欠条一份、代理人书面材料一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因该货物运输纠纷达成了协议书，就双方权利义务进行了明确约定，后被告也为原告出具了欠条，事实明确，故对原告要求被告返还预付款5000元的诉求，本院予以支持。对于原告的利息主张，原、被告协议约定：若被告不按约定履行义务，则被告应承担违约金5000元，并按月息3分支付利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”之规定，利息可视为原告可得利益的损失，故其与违约金只能择一主张，原告庭审中未以违约金过低而要求本院予以增加，故对原告要求被告承担5000元违约金的诉求，本院予以支持，对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告吕文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文学于本判决生效之日支付原告款项5000元，并承担违约金5000元。
二、驳回原告王绪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第78号
原告潘某，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告曹某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告潘某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告潘某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一五年一月七日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第78号
原告潘某，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇曹河涯村中河组107号，身份证号码：412328196707121286。
被告曹某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇曹河涯村中河组107号，身份证号码：412328197103051218。
本院在审理原告潘某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告潘某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一五年一月七日
书记员 李芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09583号
原告：陶传海，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：葛献明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告陶传海诉被告葛献明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告陶传海及其委托代理人马委员，被告葛献明及其委托代理人柏亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传海诉称：2011年被告给原告前妻建房，经原告前妻介绍，原告认识被告，因被告工程用钱周转困难，向原告暂时借款2万元，表示过几天归还，原告于2012年5月3日通过银行转账方式给付被告2万元，事后原告找被告多次索要该款，被告拒不给付。现原告陶传海诉至法院请求法院判令被告葛献明偿还原告陶传海借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛献明辩称：该2万元款系原告前妻支付给被告的工程款，被告并不知道是从谁的卡转账给付的，在庭前被告才知道，原告前妻使用原告的银行卡转账支付40万元左右的工程款，该款并非借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年间，被告葛献明为原告陶传海的前妻杜鹃建房，原告陶传海经杜鹃介绍认识被告葛献明，2012年5月3日，从原告陶传海的银行账户向被告葛献明的银行账户转入2万元款。在此前后，从原告陶传海的银行账户有多笔款转入被告葛献明的银行账户。现双方为该2万元款是否为借款产生争议。
以上事实由原、被告的陈述、转款记录、电话录音为据，本院予以确认。
本院认为，有效的借贷关系必须具备双方关于借贷的真实意思表示及给付借款的行为。原告诉被告向原告拖欠借款，仅提供了银行转账记录，未有被告出具的借条或者其他证据证明被告有借贷的意思表示，且被告否认借款。被告认为在被告为原告的前妻建设房屋的过程中，原告的前妻使用原告的银行卡多次转账给付工程款（包括争议的2万元），本院认为，在被告为原告前妻建房期间，原告的银行卡向被告银行卡多次转账，但原告未有其他证据证明被告的借款行为，故原告诉称的借款证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶传海的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陶传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一六年一月十一日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第17条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00992号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：钱文英，女，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告钱文英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01434号
原告：陈某某，女，1990年10月出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1987年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜克香
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第225号
原告：东营市润泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵顺波，经理。
委托代理人：崔光荣，东营市润泽房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告山东沾化宏图装饰工程有限公司。
法定代表人毛文领，经理。
原告东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称“润泽公司”）诉被告山东沾化宏图装饰工程有限公司（以下简称“宏图公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人崔光荣到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润泽公司诉称，2012年3月26日，原告与被告签订沾化县能源大厦大理石干挂及室内大理石工程施工合同，按合同约定，原告于2012年4月8日支付被告材料款1440000元。因供货安装的沾化县能源大厦工程停工，致使合同约定的大理石干挂及室内大理石工程施工至今没有进行。经原告多次与被告协商，请求返还预付材料款，但被告拒付。现请求法院判令被告返还材料款1440000元并支付按同期银行贷款利率计算的自2012年4月8日至判决确定还款之日的利息。诉讼过程中，原告放弃利息请求。
被告宏图公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《沾化县能源大厦大理石干挂及室内大理石工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称内容为沾化县能源大厦十七层写字楼外墙大理石，工程采用承包方式包给被告，工程总造价约480万元（含发票），合同签订后原告支付被告工程造价的30%（材料定金144万元），其他约定。
合同签订后，原告向被告支付了1440000元，2012年4月8日被告给原告开具收款单据一张，载明“承兑1400000元、现金40000元”，共计1440000元。
庭审中，原告陈述本案合同未实际履行系因原告合作方原因导致，并非因被告所引起。
以上事实，由原告提供的《沾化县能源大厦大理石干挂及室内大理石工程施工合同》一份、收款单一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合同的双方当事人可以约定一方向对方给付一定数额的定金作为债权的担保，但定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分，不予支持。本案原、被告双方签订的合同明确约定原告向被告支付工程造价的30%即1440000元作为材料定金，该约定数额超出总工程造�的20%，超过部分不应作为定金处理。涉案合同签订后因原告违约造成合同未实际履行，原告作为支付定金的一方，无权要求返还定金，但是原告所支付款项中超出合同标的额20%的部分，经计算数额为480000元，被告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化宏图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营市润泽房地产开发有限责任公司480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告东营市润泽�地产开发有限责任公司负担5920元，由被告山东沾化宏图装饰工程有限公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王俞涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小星，男，1953年1O月13日出生，汉族，湖南省长沙市百货公司退休干部，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志强，男，1950年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区气象局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭婷，女，1951年lO月31日出生，汉族，乌鲁木齐市口腔医院退休医生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭月琴，女，1963年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区气象局退体干部，住深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭月玲，女，1958年6月8日出生．汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人郭晓明、郭小星、郭志强、郭婷、郭月琴与被申请人郭月玲遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓明、郭小星、郭志强、郭婷、郭月琴申请再审称，本案被继承人陈惠英立遗嘱时，遗嘱所处分的房产已不在陈惠英名下，原审认定涉案房产为陈惠英个人财产不当，应为父母的共同财产，陈惠英所立遗嘱应被依法撤销，与公证遗嘱有关的视频资料也属无效，本案不能根据陈惠英遣嘱继承，应按法定继承方式继承。郭月玲在继承过程中多次弄虚作假，应当被剥夺继承权。原审认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人郭晓明、郭小星、郭志强、郭婷、郭月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 睿
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第2619号
申请执行人北京市海淀区环境保护局，依据2014年7月15日作出的海环保罚字（2014）第160号行政处罚决定书，向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2015年1月6日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区环境保护局作出的海环保罚字（2014）第160号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 建
代理审判员 王 茜
代理审判员 黄志勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 李一鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00012号
申请执行人高萍，女，1970年12月30日出生，汉族。
被执行人宋丽华，女，1978年8月18日出生，汉族。
申请执行人高萍与被执行人宋丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂襄新民初字第00696号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人宋丽华向申请执行人高萍支付医疗费、交通费等共计1603.5元。但被执行人宋丽华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋丽华在银行的存款1800元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1858号
原告森信纸业（深圳）有限公司。
法定代表人岑绮兰。
委托代理人康仪，女，汉族，公司员工。
委托代理人陈智军，男，汉族，公司员工。
被告东莞市凯宏纸品有限公司。
法定代表人曾伟标。
被告曾伟标，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康仪、陈智军到庭参加诉讼。被告东莞市凯宏纸品有限公司（以下简称凯宏公司）、曾伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凯宏公司长期向原告购买各种规格纸张，双方约定被告应按期支付货款，如到期未能支付货款，原告可要求被告立即偿还全部货款，并按照月息2%支付违约金。截止2015年2月10日，被告共结欠原告货款83112.52元及逾期利息14286.02元，合计97398.54元。被告至今未支付。故请求判令：1、两被告支付货款83112.52元及逾期利息14286.02元，合计97398.54元（逾期利息暂计至2015年2月10日，之后应按照83112.52元为本金每月2%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告与被告凯宏公司于2014年1月1日签订赊销合同。同日，被告曾伟标出具承诺书，承诺对凯宏公司与原告购销业务过程中所产生的应支付给原告的一切款项，其愿意承担连带保证担保。原告提交加盖被告凯宏公司收货专用章的财务部存根，证明双方之间的纸品交易，且双方约定如到期未能付清货款，以月息百分之二罚息收取过期利息和货款，如客户出现逾期支付货款，原告可以要求客户立即偿还全部货款。原告主张被告拖欠的系2014年3月20日的一笔交易的部分货款，及2014年4月4日两笔交易的全部货款，付款日期应为2014年4月30日及5月31日。原告于2014年9月5日出具月结通知单，确认被告凯宏公司尚欠货款83112.52元。该月结通知书有被告凯宏公司盖章。
本院认为，原、被告签订了赊销合同，原告出货给被告，并按时进行结算，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照月结通知单的约定支付货款。根据月结通知单，现被告欠货款为83112.52元，故被告应向原告支付货款83112.52元。双方约定如到期未能付清货款，以月息百分之二罚息收取过期利息，逾期日期应从2014年9月5日出具月结通知单开始计算，计算至实际付清之日止。被告曾伟标对被告凯宏公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯宏纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告森信纸业（深圳）有限公司货款83112.52元及逾期利息（按照月息2%，从2014年9月5日开始计算，计至实际清偿之日止）；
二、被告曾伟标对被告东莞市凯宏纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告森信纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2235元（已由原告预交），由被告负担2098元，原告负担137元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保65号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会�住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林内崇，男，1963年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林宝莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保65号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林内崇在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××11的银行存款100000元；冻结被申请人林内崇在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××36的股票9165股；于2018年2月1日查封被申请人林内崇、林宝莲名下共同�有的座落于会城募兴路1号404房屋和会城募兴路1号2#车房。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林内崇在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××11的银行存款100000元的冻结。
二、解除被申请人林内崇在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××36的股票9165股的查封。
三、解除被申请人林内崇、林宝莲名下共同共有的座落于会城募兴路1号404房屋和会城募兴路1号2#车房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月二日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保65号申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。负责人：林毛仔。被申请人：林内崇，男，1963年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：林宝莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林内崇、林宝莲、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林内崇、林宝莲、林植添价值100000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初179号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初179号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被申请人林内崇、林宝莲、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏达昶二〇一八年一月十九日书记员  苏丽珍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第572号
申请执行人胡桂旺
申请执行人王素琴
申请执行人张玉华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司
申请执行人胡桂旺、王素琴、张玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月7日做出的（2015）承民终字第01111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年5月7日做出的（2015）承民终字第01111号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第572号
申请执行人冯海全。
被执行人北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
法定代表人袁志高，经理。
冯海全申请执行北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第572号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第572号
申请执行人：董润芳，女，1947年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人董润芳与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第938号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第572号申请执行人：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号，组织机构代码68114904-5。法定代表人：郭进鹏，董事长。委托代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：泉州兴诚机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区6-602，组织机构代码55955181-5。法定代表人：韩品清，董事长。被执行人：梁燕，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被执行人泉州兴诚机械设备有限公司、梁燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1616609.66元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十六日书记员  张东伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3274号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人朱平。
被执行人张连青。
被执行人陈军。
被执行人王廷强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱平、张连青、陈军、王廷强借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第4303号民事判决书，于2013年11月6日发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金270295元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3274号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地北屯团结东路33号。
法定代表人唐力深，行长。
委托代理人徐卫江，该行一八三团支行行长。
被执行人曹英，女，汉族。
被执行人刘文胜，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人赵勇、刘文胜、曹英公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯公证处（2013）新北证执字第128号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 房元征
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第9号
被执行人闫蓉，又名闫荣，女，汉族，1977年12月出生，户籍地杭锦后旗头道桥镇，现监狱服刑。
被执行人闫蓉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2013）巴刑二初字第9号刑事判决书于2014年12月25日由本院刑二庭移送执行局执行，因被执行人闫蓉监狱服刑又无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2013）巴刑二初字第9号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 锐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01237号
原告段某梅，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告胡某春，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
原告段某梅诉被告胡某春离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某梅诉称，原、被告均为再婚，由于婚前了解不够，婚后双方感情严重不和，被告对原告不关心，不尽丈夫之责，原告偶尔理论即遭被告殴打，双方分居已一年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚后家庭共同财产依法分割。
被告胡某春辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识，互有好感后交流往来，原告多次从新疆来到被告家，对被告家庭状况非常了解，经协商原告带上自己的女儿与被告结婚，双方婚姻基础很好。婚后，双方相处融洽，被告呕心沥血为原告女儿在本地入户，并由被告父母照料上学。外出打工期间，被告所挣工资全部用于双方生活开支。2014年11月，双方回家后，原告借故上街买东西擅自去学校带上女儿离开被告，被告多方寻找未果。现被告并没有过错，夫妻感情也没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告原籍新疆，婚前有一女，被告婚前亦有一女。2013年双方在新疆经人介绍谈婚，同年7月9日在新疆办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原告在新疆打工，被告在浙江打工，夫妻感情尚可。后双方共同在浙江打工，期间因生活琐事时有纠纷发生致夫妻感情不睦，2014年7月，双方再次发生纠纷后，原告即从浙江离开被告，独自回新疆生活，并于同年11月将自己的女儿带回新疆，双方分居生活至今，致夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明卡、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后一度感情尚可，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，并导致分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某梅与胡某春离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由段某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一五年十月九日
书记员 黄子涵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1326-1号
原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被告陈道国，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告陈道国不当得利纠纷一案中，原告申请撤回对陈道国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司撤回对被告陈道国的起诉。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2416号
原告：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：陈彤。
委托代理人：汪婷婷。
被告：陈江。
被告：李莉。
被告：傅伟。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告陈江、李莉、傅伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月二日
书记员 洪 茜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1463号
原告陈勤丰，男，汉族，农民，住永定县。
被告赖兆炎，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈勤丰与被告赖兆炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈勤丰到庭参加诉讼，被告赖兆炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤丰诉称，2013年7月6日，被告赖兆炎以归还信用社贷款为由向原告借款50000元，由被告向原告出具《借条》一份。借款后，经原告多次向被告赖兆炎催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告陈勤丰要求被告赖兆炎立即归还借款本金50000元及支付该款从2013年7月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖兆炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈勤丰在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告《身份证》各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告赖兆炎为归还信用社贷款于2013年7月6日向原告借款人民币50000元。
在本院审理过程中，被告赖兆炎未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告赖兆炎送达，被告赖兆炎未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年7月6日，被告赖兆炎向原告陈勤丰借款50000元，由被告赖兆炎向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今因信用社还款需要特向陈勤丰借款人民币（50000）伍万圆整。借款人：赖兆炎。2013.7.6号”。借款后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告赖兆炎向原告陈勤丰借款50000元，有被告赖兆炎向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告赖兆炎归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因被告出具的《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定该借款视为不支付利息，原告主张被告支付从2013年7月6日起至起诉之日前2014年7月8日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可要求被告支付该款从起诉之日即2014年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告赖兆炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖兆炎归还原告陈勤丰借款50000元及支付该款从起诉之即2014年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告赖兆炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赖兆炎负担500元，由原告陈勤丰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1463号
原告余某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈某某，女，1977年2月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 章建来
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴泉源
-2-
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1463号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告张普仁。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张普仁金融借款合同纠纷一案本院于2014年8月25日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院书面申请撤回对被告张普仁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对张普仁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘乐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第33、34号
申请执行人蔡兆宇。
申请执行人苗灜予。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所天津市和平区台儿庄路6号B座三楼306-320.
法定代表人刘勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第857、858号仲裁裁决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司在你行的存款18996.48元，账号为77×××10。
二、冻结期限六个月，自2015年1月19日至2015年7月18日。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王其颖
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）黑中法委赔立字第3号
赔偿请求人：刘庆云，男，1942年12月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双城市大修厂*号楼*单元***室。
赔偿义务机关：逊克县人民法院。
赔偿请求人刘庆云不服逊克县人民法院作出的（2015）逊法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》是于1995年1月1日起实施，赔偿请求人的国家赔偿请求事由发生在1995年1月1日之前，故刘庆云的申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，逊克县人民法院决定不予受理本案并无不妥。现根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘庆云的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍玉东
黑龙江省黑河市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）黑中法委赔立字第3号
赔偿请求人：刘庆云，男，1942年12月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双城市大修厂*号楼*单元***室。
赔偿义务机关：逊克县人民法院。
赔偿请求人刘庆云不服逊克县人民法院作出的（2015）逊法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》是于1995年1月1日起实施，赔偿请求人的国家赔偿请求事由发生在1995年1月1日之前，故刘庆云的申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，逊克县人民法院决定不予受理本案并无不妥。现根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘庆云的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第99号
原告河南省红旗变压器有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人任继梅，女，该公司员工，住卫辉市。
被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人张宏玉，该公司总经理。
本院在审理原告河南省红旗变压器有限公司诉被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省红旗变压器有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省红旗变压器有限公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省红旗变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告河南省红旗变压器有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一四年八月五日
书记员 郑海杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第20号
申请执行人王亚利，女，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
被执行人庞焕，女，住同江市。
本院在执行申请人王亚利与被执行人张振华、庞焕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第20号
申请执行人王亚利，女，1933年1月9日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡新胜村一组。
被执行人张振华，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住同江市青河乡永安村永新屯。
被执行人庞焕，女，出生年月不详，住同江市青河乡永安村永新屯。
本院在执行申请人王亚利与被执行人张振华、庞焕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第20号
申请执行人翟XX。
法定代理人翟XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第20号
申请执行人才让卓玛，女，藏族，尖扎县第一民族中学教师。
被执行人完德公巴，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2009）同民一初字第95号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人完德公巴发出执行通知书，责令被执行人完德公巴在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人完德公巴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年4月起每月扣留.提取被执行人完德公巴工资2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 马 海 滨
审判员 张 玉 香
二〇一五年四月七日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第20号
申请执行人俄某某，男，藏族，1978年4月生，系青海省同德县。
被申请执行人怒某某，男，藏族，1965年5月生，系青海省同德县。
申请执行人俄谋某与被执行人怒某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年2月3日作出（2014）同民初字第0115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俄谋某于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还债务金额43661.3元。
本案在执行过程中，向被执行人怒某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，因被执行人据不履行判决书所确定的义务，我院组织工作人员对被执行人进行了调查经发现被执行人确无财产可供执行�因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年七月一日
书记员 拉 毛 杰
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审95号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人刘某某，女，1952年5月5日生，汉族，临县大禹乡府底村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年10月23日作出编号：[2017]04009号《行政处罚决定书》，决定：擅自用本村土地庙集体土地83.5㎡土地上新建的住宅。申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定内容。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行编号：[2017]04009号《行政处罚决定书》。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供执行编号：[2017]04009号《行政处罚决定书》的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年10月23日作出编号：[2017]04009号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘小艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第121号
原告蒙某某，女，1985年10月20日出生。
委托代理人朱祥林，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年9月21日出生。
原告蒙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及委托代理人朱祥林、陈娇，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，彼此分居生活已达2年之久，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子杨某甲。
被告杨某某辩称，结婚多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2000年10月24日，原告未达法定婚龄与被告登记结婚。2001年8月23日生长子杨某乙，2009年4月3日生次子杨某甲，现孩子均由被告抚养。共同生活期间，双方无吵架、打架的现象，夫妻感情较好。2013年农历4月初一，原告返回娘家后再未回家生活。2014年6月16日，原告起诉离婚本院未予准许。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育情况；
3、原、被告相互一致的陈述，证实其婚姻经过及原告无故离家出走的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告办理结婚登记时未达法定婚龄，属无效婚姻。现双方均已超过法定结婚年龄，无效婚姻的情形已消失。共同生活期间双方无原则性矛盾，有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告蒙某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 珂
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第121号
原告胡自凯，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告秦俊功，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人冯盼龙，该公司职工。
原告胡自凯诉被告秦俊功、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼，被告秦俊功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡自凯诉称：2015年3月10日7时，被告秦俊功驾驶车牌号为豫Ｌ-86983面包车沿省道329线由西向东行驶至维也纳小区路口右转弯时，与胡自凯驾驶的电动三轮车相撞，致使胡自凯摔倒受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经临颍县交警队事故认定当事人双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、定损费等共计23358.37元，诉讼费由被告承担。
被告秦俊功缺席未答辩。
太平洋财险漯河公司辩称：原告的合理损失，保险公司同意在保险责任限额内赔偿；根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月10日7时，被告秦俊功驾驶车牌号为豫Ｌ-86983面包车沿省道329线由西向东行驶至维也纳小区路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告摔倒受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队事故认定书认定，原告、被告秦俊功负该事故的同等责任。原告于2015年3月12日入住临颍县中医院，经诊断原告头外伤、左足拇指骨折，于2015年5月5日出院，共住院治疗55天，花费医疗费7240.37元。原告的出院医嘱记载，继续对症治疗、不适随诊、休息三个月。住院期间原告由其妻子谭素梅护理。原告及其妻子谭素梅均系农村居民，务农。根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
被告秦俊功驾驶的车牌号为豫Ｌ-86983面包车于2014年12月31日在太平洋财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。
本院认为：原告驾驶的电动三轮车与被告秦俊功驾驶的车牌号为豫Ｌ-86983面包车相撞，造成原告摔倒受伤，电动三轮车损坏的交通事故，有临颍县交警队出具的交通事故责任认定书在卷佐证，当事人予以认可，本院予以确认。该事故造成原告头外伤、左足拇指骨折并在临颍县中医院住院治疗55天。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，根据审理查明的事实和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，原告在住院期间的各项费用为：医疗费7240.30元、误工费3827.69元（25402元÷365天×55天）、护理费3827.69元（25402元÷365天×55天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费550元（55天×10元）；因原告出院医嘱记载休息三个月，在这三个月内原告无法从事正常劳动，其三个月的误工损失为6263.51元（25402元÷365天×90天），综上原告因该事故所造成的各项损失为23359.19元，对此损失被告秦俊功应当予以赔偿。因被告秦俊功驾驶的车牌号为豫Ｌ-86983面包车在太平洋财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故又发生在保险期间内，原告的医疗费用9390.3元（7240.30元＋1650元＋550元）、伤残费用13910.89元（3827.69元＋3827.69元＋6263.51元）均未超出医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，根据保险合同的约定，该费用应由太平洋财险漯河公司予以赔偿。因原告的诉讼请求为23358.37元，故太平洋财险漯河公司应赔偿原告各项费用23358.37元。原告请求的交通费、车损、定损费因未向本庭提供相关证据，本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡自凯各项费用23358.37元。
案件受理费382元，由被告秦俊功负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一五年六月二十日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第121号
原告：牛某某，男，1968年5月14日出生，汉族，现住白山市。
委托代理人：牛某乙（牛某某姐姐），女，1963年8月24日出生，汉族。
被告：费某某，女，1967年11月25日出生，汉族，住临江市。
被告：牛某甲，男，1990年6月19日出生，汉族，住山西省屯留县。
委托代理人：费某某（牛某甲母亲），女，1967年11月25日出生，汉族，工人，住大栗子镇。
本院在审理原告牛某某诉被告费某某、牛某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告牛某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告牛某甲负担。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：郭茂林
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第121号
本院2015年6月29日对原告胡自凯诉被告秦俊功、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，所作出的（2015）临民一初字第121号民事判决书中文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第五页尾部署名部分中的时间“二Ｏ一五年六月二十日”更正为“二Ｏ一五年六月二十九日”。
审判员 宋昆仑
二〇一五年七月八日
书记员 符建业
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终163号
上诉人（原审被告）：柴福龙，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司。
法定代表人：郝亚娜，职务主任。
委托诉讼代理人：包建光，现住海伦市。
上诉人柴福龙因与被上诉人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（以下简称百兴粮库）财产损害赔偿纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴福龙及其委托诉讼代理人刘继海、被上诉人百兴粮库的委托诉讼代理人包建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴福龙上诉请求：1.依法撤销（2016）黑1283民初2425号民事判决；2.发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。上诉人与张忠、刘利锋是合伙关系，应追加张忠、刘利锋为本案被告。一审判决确定的不当得利范围超出法定范围。法律规定将取得的不当利益返还，而一审法院判决上诉人返还200.6吨玉米款外，还判决上诉人承担损失366176.00元；
被上诉人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司向一审法院起诉请求：被告返还不当得利玉米200.60吨（核人民币342906.00元）并赔偿各项损失63692.00元。
一审法院认定事实：2013年12月8日，被告柴福龙与张忠等人将收购的玉米200.60吨拉到原告单位，欲销售。经原告单位工作人员对该玉米进行检验后，给被告柴福龙与张忠开具了6份《黑龙江省收购业统一发票》。后该玉米被被告柴福龙拉走另行处分。张忠于2015年6月8日向海伦市人民法院提起诉讼，要求百兴粮库给付该200.60吨玉米款。海伦市人民法院于2016年3月31日作出（2015）海商初字第141号民事判决书，判决百兴粮库给付张忠玉米款342906.00元，并承担案件受理费、价格认证费11610.00元。判决后，百兴粮库不服，提起上诉。绥化市中级人民法院经审理于2016年8月12日作出（2016）黑12民终598号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费6443.00元由百兴粮库承担。2016年10月24日，经海伦市人民法院执行，百兴粮库给付张忠执行款共计354516.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题，一是被告柴福龙在原告百兴粮库拉走玉米的行为是否是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告柴福龙将其与张忠存储在原告处的玉米200.60吨拉走，另行处分，致使张忠将原告诉至法院，经判决原告赔偿张忠该玉米款342906.00元并已执行。被告处分该玉米，取得利益，使原告受到损失，且被告取得的利益与原告所受损失间有因果关系。因此，原告取得的利益没有合法根据，显系不当得利。被告柴福龙应将取得的不当利益即200.60吨玉米款342906.00元返还给原告百兴粮库，并赔偿原告因此而受到的损失。故对原告要求被告返还200.60吨玉米款342906.00元并赔偿因此而产生的诉讼费、价格认证费11610.00元，上诉费6443.00元，执行费5217.00元，以上共计366176.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费20000.00元、旅差费20000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二是本案是否应追加张忠、刘利峰为本案共同被告参加诉讼。本案系被告柴福龙将200.60吨玉米从原告单位拉走另行处分致使原告赔偿张忠该玉米款并造成损失的不当得利纠纷案件，与被告柴福龙辩解的其和张忠、刘利峰属于个人合伙不属于一个法律关系，不应在本案中一并审理。如被告柴福龙认为其拉走该玉米另行处分的行为系其与他人合伙的行为，可另行主张权利。因此对被告辩称应追加张忠、刘利峰为本案共同被告参加诉讼的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告柴福龙于本判决生效后五日内返还原告海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司200.60吨玉米款和损失共计366176.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7343.59元减半收取，由原告负担335.00元，由被告负担3337.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，案涉玉米已被生效判决确定为被上诉人百兴粮库所购买，被上诉人对200.60吨玉米依法享有所有权。上诉人柴福龙拉走被上诉人所有的玉米，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任。据此，根据双方当事人争议的法律关系性质，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，原审案由确定不当，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因柴福龙已将涉诉玉米另行处分，其应依法赔偿被上诉人所遭受的全部损失。依照上述法律规定，上诉人提出的不当得利范围超出法定范围的主张不能成立，本院不予支持。上诉人虽提出一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，但因其合伙主张与本案非同一法律关系，且案外人张忠依据生效判决已获得全部执行款，故柴福龙有权就合伙争议依法另行诉讼。上诉人提出追加张忠、刘利峰为本案共同被告缺乏事实依据，且违反诚信诉讼原则，亦有恶意串通之嫌，本院不予支持。综上所述，柴福龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6792元，由上诉人柴福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年三月十五日
书记员 辛奇慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢秀美，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢秀萍，农民。
上述二申请人的委托代理人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢诚，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢忠，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢秀玉，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢秀艳，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莫青梅，农民。
再审申请人卢秀美、卢秀萍因与被申请人卢诚、卢忠、卢秀玉、卢秀艳、莫青梅共有财产纠纷一案，不服忻城县人民法院2014年6月19日作出（2014）忻民初字第56号民事判决和本院2014年11月20日作出（2014）来民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人卢秀美、卢秀萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审立案条件的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘志斌
审判员 黄 平
审判员 罗献吉
二〇一五年六月八日
书记员 黄彩桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0401号
原告张正铎。
委托代理人侯翔飞。
被告夏建华。
原告张正铎与被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正铎及其特别授权委托代理人侯翔飞到庭参加诉讼。被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正铎诉称，2013年4月28日，夏健因收废品缺少资金，向原告借款100000元，并当场书写一份借条给原告，约定借款利息为月息2分，借期六个月，由被告夏建华提供担保。借款到期后，借款人夏健未能还款，被告作为担保人亦未能承担连带偿还责任。现要求被告立即偿还原告借款100000元，并支付自2013年4月28日起按月息2分计算至实际给付之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏建华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月28日，夏健向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到张正铎人民币壹拾万元整用于收废品月息2分（2%）借期六个月经借人：夏健2013年4月28日”。夏建华在担保人处签字，未注明保证方式。借款到期后，夏健于2013年农历年底支付给原告自2013年4月28日至2014年1月28日的利息合计18000元，未偿还本金。被告夏建华亦未归还原告该笔借款。2014年4月22日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2014年1月29日至法院判决确定的给付之日止按月息2分计算的本金100000元的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告夏建华为夏健向原告张正铎借款担保之事实，有被告夏建华签字的借条为证，因双方未约定保证方式，故本院认定被告的保证方式为连带责任保证。因借款人夏健未能还清借款，现原告要求被告夏建华承担连带保证责任，由被告夏建华代夏健偿还原告借款100000元依法有据，本院予以支持。原告主张从2014年1月29日起至本院判决确定的给付之日止按月息2分计算逾期利息不违反法律规定，本院照准。被告夏建华在偿还该笔借款后，有权向债务人夏健追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建华偿还原告张正铎借款本金100000元。
二、被告夏建华支付原告张正铎自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的本金100000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告张正铎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费2230元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李婕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初797号
原告：张长平，男，1964年09月29日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：彭忠，男，1973年07月03日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
原告张长平与被告彭忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长平及委托诉讼代理人王晓波，被告彭忠及委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告材料款10万元及利息（自起诉日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买型材，至2010年元月30日止，经双方结算被告共欠原告货款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，之后被告一直欠款至今。
被告彭忠辩称，原告张长平要求被告归还10万元材料款属于合同之债，其向被告主张归还货款已过法定的2年诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告一直在原告处购买塑钢型材，至2010年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款10万元，并于当日出具了欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠到张长平型材款计人民币壹拾万圆整（￥100000元）欠款人彭忠2010年元月30号。”之后原告一直未向被告主张权利，要求被告还款，直至2017年5月24日才向本院提起诉讼，要求被告给付款货款及利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提出曾找到过被告要其还款，但被告予以否认，而原告未提供证据证明其主张的事实，故对原告提出的曾找到过被告要其还款的事实，本院不予采信；2.被告提供湘潭市价格认证中心价格认证结论书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法刑初字第105号刑事判决书一份，证明原告提供给被告的材料是假冒产品。原告质证称上述证据并不能证明假冒材料是原告提供给被告的。经审查，上述证据只能证实被告因犯假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪被判处刑罚，并不能证明假冒注册商标材料是原告提供给被告的，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为，被告共欠原告货款10万元未付，原、被告双方均无异议。双方争议的焦点是，对被告所欠款10万元原告诉至法院时是否已过二年的法定诉讼时效期间？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告间一直发生业务往来，双方未有书面合同，也无证据证明对合同的付款履行期限进行了约定，2010年1月30日双方进行结算，结算之日即为原告向被告主张权利之日，此时原告已知道权利受到了侵害，本案诉讼时效期间起算日为2010年1月30日，而欠条仅为双方结算凭证。而且原告未提交证据证明在二年的诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，该笔欠款至原告起诉到法院时止已超过了二年的法定诉讼时效期间，因此，原告的诉讼请求，应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张长平的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告张长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋香
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第982号
罪犯张宪卫，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)泰山刑初字�340号刑事判决，以强奸罪判处张宪卫有期徒刑十年。2013年1月8日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期自2012年9月7日至2022年9月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张宪卫减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张宪卫在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宪卫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪卫减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年9月7日起，至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1491号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人韩位健，男，1970年4月16日出生，汉族，住三门县。
本院在执行三门县国土资源局与韩位健（2017）浙1022执1491号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邵慧彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初914号
原告王学林，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告包海云，女，1976年2月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
。
代表人俞海雷，任总经理职务。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告王学林与被告包海云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托代理人刘全超，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼，被告包海云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日16时20分许，被告包海云驾驶豫R×××××号小型普通客车，经方城县博（望）石（桥）路自东向西行驶至方城县××××小李庄路口右转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包海云负该起交通事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送往南阳市中心医院进行治疗，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿一切经济损失2万元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件。
2、村委证明一份。
3、医疗机构执业许可证复印件一份。
4、医师证。
5、交通事故责任认定书。
6、被告驾驶证、行驶证复印件。
7、保险单二份。
8、诊断证明。
9、病历（入院证、入院记录、手术记录、出院记录）。
10、发票、出院证。
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告包海云经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告中国人民财险郑州市分公司辩称：1、原告请求数额过高，请求法庭依法予以扣减。2、我公司不承担诉讼费、鉴定等间接费用。
被告中国人民财险郑州市分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月27日16时20分许，被告包海云驾驶登记车主为陈小雷所有的豫R×××××号小型普通客车，沿方城县博（望）石（桥）路自东向西行驶至方城县××××小李庄路口右转弯时，与由东向西原告王学林驾驶的七星豹牌二轮电动自行车发生刮蹭，造成车辆受损，原告王学林受伤的交通事故。方城县公安警察大队出具方公交认字（2015）第00751号道路交通事故认定书。认定被告包海云负该起事故的全部责任，原告王学林无责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院进行治疗，支付检查费和治疗费25052.98元，被告包海云驾驶的车辆在被告中国人民财险郑州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失2万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为10万元。
另查明：（一）事故发生后，原告在南阳市中心医院住院25天。
（二）2016年5月9日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王学林左下肢损伤被评定为十级伤残；王学林所需的后期治疗费共计约为壹万贰仟元人民币；王学林所需的护理期共计为2个月，营养期共计约为3个月。”
（三）2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元。
（四）在审理过程中，原告王学林与被告中国人民财险郑州市分公司已达成调解赔偿协议。
综上法律事实，本院认为：被告包海云驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定由被告包海云负事故的全部责任，原告王学林无责任，被告包海云应对原告王学林承担侵权赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，原告的经济损失首先由被告中国人民财险郑州市分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分应按当事人责任大小在商业险限额内承担责任。
原告王学林的赔偿项目确认如下：1、医疗费25052.98元。2、误工费为8200元（50元／天×164天）。3、护理费为3000元（50元／天×60天）。4、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。5、营养费为1800元（20元／天×90天）。6、交通费本院酌定为800元。7、残疾赔偿金为21706元（10853元／年×10％×20年）。被告抚养人生活费应计算为11041.8元。原告父亲王某1930年10月29日生，扶养年限为5年（7887元／年×10％×5年÷2人＝1971.75元）。原告儿子王腾2001年1月23日生，抚养年限为3年，王闻铎2007年4月23日生，扶养年限为9年，王巍栋2009年9月13日生，扶养年限为11年（7887元／年×10％×（3＋9＋11）÷2人＝9070.05元）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为32747.8元。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。9、后续治疗为12000元，以上原告各项损失为89100.78元。在审理过程中原告王学林与被告中国人民财险郑州市分公司自愿达成赔偿协议，被告中国人民财险郑州市分公司自愿赔偿原告王学林一切经济损失88000元，原告王学林与被告中国人民财险郑州市分公司所达成的赔偿协议符合相关法律规定，本院予以准许。被告包海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫R×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内向原告王学林支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计88000元。
二、驳回原告王学林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2500元，共计4800元，由被告包海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林湘粤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第816号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈宗福，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄锦宁，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人何铸耀，男，1955年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗福、黄锦宁、何铸耀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第921号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗福、黄锦宁、何铸耀银行存款人民币38508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年六月十八日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执270号
申请执行人胡秀娟，女，生于1984年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村1队。
被执行人董兴忠，男，生于1966年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区**号楼*单元***室。
申请执行人胡秀娟与被执行人董兴忠合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第191号民事裁定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的15万元，执行费2150元，共计152150元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9万元，未受偿6万元，执行费2150元未承担。现查明被执行人董兴忠暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第191号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第112号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人聂向阳。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）11号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）11号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3992号
罪犯石川林，男，1991年7月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）涵刑初字第363号刑事判决，以被告人石川林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人与同案退赔赃物折价款19706元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）莆刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石川林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石川林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石川林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石川林减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石川林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕