wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1563号
罪犯钱琛琛，男，1991年8月17日出生，汉族，高中文化，山东省莘县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）濮中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人钱琛琛犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止。于2010年6月4日送入豫北监狱服刑改造。钱琛琛在执行期间，2012年6月8日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯钱琛琛减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯钱琛琛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人钱琛琛于2009年3月至7月间，伙同他人经预谋驾驶一辆长安面包车在山东莘县、河南清丰县、范县、南乐县等地点将多名女学生或女青年劫持到车上对其实施强奸并抢劫其财物。
经审理查明，罪犯钱琛琛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月连续表扬2次，2014年4月、2014年10月累计表扬2次，2013年1月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、谢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱琛琛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱琛琛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1719号
申请执行人刘国金。
委托代理人鲍传斌。
被执行人黎启斌。
原告刘国金与被告黎启斌民间借贷纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2011年12月10日作出的（2011）六裕民二初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黎启斌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘国金借款160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，保全费1400元，由被告黎启斌承担。至期，因黎启斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国金于2012年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的164900元，申请执行费2374元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人提供如下财产线索：被执行人名下位于松陵镇鲈乡三村19幢209室房产。
在执行过程中，经查，被执行人黎启斌原在吴江开出租车，目前下落不明，在本院辖区内没有存款及车辆。黎启斌妻子林先凤在吴江打工，与儿子现租住于松陵镇鲈乡×××内，林先凤的收入仅能维持两人生活所需。松陵镇鲈乡三村×××房产登记在林先凤名下，黎启斌为共有人，该房已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，主债权数额为20万元，现出租给他人，林先凤以收取的租金来偿还房贷。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人无法提供被执行人在本院辖区内的有效财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人在本院辖区内仅有一套房产，该房产系与其妻林先凤共有，被执行人目前下落不明，鉴于林先凤的实际经济状况，该房在现阶段不适宜进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人在本院辖区内有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2011）六裕民二初字第00517号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年十一月五日
书 记 员 陆 奇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2619号
申请执行人：邓高明。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
邓高明与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第241号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邓高明于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人邓高明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1340号
罪犯王绪洋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）绍越刑初字第130号刑事判决，以被告人王绪洋犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绪洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王绪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王绪洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪洋准予减刑八个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第50号
申请执行人赵银书，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2994号民事判决书受理了赵银书申请恢复执行欧顺银股权转让纠纷一案，申请执行人赵银书的申请执行金额为：本金250万元及违约金、逾期利息、申请执行人垫缴的案件受理费26000元，同时被执行人欧顺银还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人欧顺银名下有丰田牌小型轿车、神行者小型越野客车和东风牌轻型普通货车。因被执行人欧顺银至今未履行生效法律文书所确�的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人欧顺银的前述财产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧顺银名下的丰田牌小型轿车、神行者小型越野客车和东风牌轻型普通货车；
二、查封期限为两年，自送达之日起计算（在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；在被执行人欧顺银未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第50号申请执行人赵银书，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2994号民事判决书受理了赵银书申请恢复执行欧顺银股权转让纠纷一案，申请执行人赵银书的申请执行金额为：本金250万元及违约金、逾期利息、申请执行人垫缴的案件受理费26000元，同时被执行人欧顺银还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人欧顺银名下有丰田牌小型轿车、神行者小型越野客车和东风牌轻型普通货车。因被执行人欧顺银至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人欧顺银的前述财产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人欧顺银名下的丰田牌小型轿车、神行者小型越野客车和东风牌轻型普通货车；二、查封期限为两年，自送达之日起计算（在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；在被执行人欧顺银未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  李 雪代理审判员  陈 玺二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗永成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第115号
原告：林某甲。
被告：李某。
原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员谢世常于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告
林某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍恋爱，199
8年12月22日登记结婚，次年11月30日生育一女林某乙，自2006
年被告离家后一直随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，
常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。后因被告娘家人
参与致夫妻矛盾更趋激化。2006年5月，被告娘家人获释原、
被告争吵后殴打原告，并将被告带回娘家居住，致原、被告双
方开始分居生活。2009年期间，原告以上述理由提出离婚诉讼
，被法院驳回后，双方仍无法和好，分居生活一直持续至今，
夫妻感情确已破裂。据此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生
女儿林某乙由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费500元。
为证明上述事实，原告向法庭提供证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于1998年12月
22日登记结婚的事实。3、残疾人证（复印件）一份，证明原告肢体残疾等级为
4级的事实。
4、（2009）甬象民初字第1232号民事判决书一份，证明
原告曾提出离婚并被驳回的事实。
被告李某答辩称：1997年介绍人将被告介绍给原告时
，毫无保留地将被告智残的情况告知了原告。原告由于家道贫
寒，穷不择妻，认为能传宗接代就可以，才于××××年××月××日
登记结婚，自从生育女儿后，原告不仅不体谅、安慰被告，反
而总嫌被告干家务事不利索，对被告进行打骂，被告的娘家人
总认为被告不是个正常人，且有了孩子，遇事总是忍让。到20
06年5月，原告对被告经常拳脚相加，被告出于求生的本能经
常逃往山上，但常被原告拉回家中殴打。要求法院保护智残妇
女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向法庭提供残疾人证一份，证明
被告智力残疾等级为4级的事实。
原、被告对对方当事人提供的证据，经当庭质证后认为
无异议，本院予以确认。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告告诉、辩
及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
1997年期间，原告经人介绍认识被告时，即已知悉被告
系一智残人。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于次年11
月30日生育一女林某乙，现随原告居住生活，就读于鹤浦镇中心
小学。婚后，因被告干家务事不利索，开始引起夫妻矛盾。后
因被告娘家人不当干预，致夫妻矛盾加深。2006年5月，被告因家务事被原告殴打后开始回娘家居住，自此双方开始分居生
活。为此原告曾于2009年期间，向本院提起离婚诉讼。该离婚
诉讼被本院驳回后，被告娘家人担心被告回夫家后，受不到原
告应有的关心和照顾，一直未劝被告回夫家，而原告本人也未
邀被告回家，致双方误会未及时消解，至今仍分居生活。
本院认为，原、被告虽均为残疾人，但原告林某甲系智力
正常人，与被告缔结婚姻关系前，对被告李某的智力状况通
过婚姻介绍人的介绍已有所了解。婚后，原告理更加应关心、
爱护被告，体谅被告因智残造成的家庭生活等诸多不便、其行
为有异常人。只要原告能够珍惜夫妻感情，多为家庭及子女利
益上考虑，以诚相待，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 汤李燕
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执22号
申请执行人:杨志红，女，1965年12月18日出生，汉族，清水县人，居民，住清水县。
被执行人：郑通行，男，1972年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初536号民事判决书，在执行杨志红申请执行郑通行租赁合同纠纷一案过程中，于2018年1月10日向被执行人郑通行送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人郑通行于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨志红给付案款1080000元及利息，归还申请执行人杨志红所有的清水县鑫盛采石场及相关设备，并向本院缴纳执行费13200元，但被执行人郑通行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人郑通行在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑通行的银行存款1093200元，用于支付案款1080000元，向本院缴纳执行费13200元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 帆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初699号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：周传忍，女，1985年9月10日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：古耀康，男，1962年5月21日出生，汉族，住商城县。
被告：方亮，商城县体管中心员工。
被告：刘德，商城县体管中心员工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告周传忍、被告方亮、被告刘德、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费926元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 余才茂
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初568号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵中华，男，1966年12月13日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县赵岗乡农村经济发展服务中心主任，中共党员，住固始县城区，因涉嫌滥用职权犯罪，2017年4月26日被固始县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人赵中华犯滥用职权罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人赵中华及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年12月至2015年1月份，被告人赵中华任固始县赵岗乡农村经济发展服务中心主任，负责林业监管工作期间，明知有群众实名举报彭某某无证采伐的情况下，没有履行保护森林资源、制止滥伐的职责，导致赵岗乡张河村255棵树木，合计83.0664立方米林木被无证滥伐，给国家森林资源造成巨大损失。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人赵中华身为国家机关工作人员，不履行监管职责，致使83.0664余立方米林木被滥伐，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵中华对公诉机关指控其犯滥用职权罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵中华有自首情节，系初犯、偶犯等，建议对赵中华免予刑事处罚。
经审理查明，在2014年12月至2015年1月份，被告人赵中华任固始县赵岗乡农村经济发展服务中心主任，负责林业监管工作期间，在群众向其实名举报彭某某无证采伐林木的情况下，没有履行保护森林资源、制止滥伐等职责，导致生长在固始县赵岗乡张河村255棵多年生杨树，合计83.0664立方米被滥伐。案发后，赵中华主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②本院刑事判决书及相关的证据材料证实，固始县赵岗乡张河村255棵多年生杨树，折合立木积蓄为83.0664立方米被滥伐。
③常住人口基本信息、任免通知、固始县机构编制委员会文件证实，被告人赵中华具有适格的主体资格及乡镇农村经济发展服务中心的职能。
④取保候审决定书证实，被告人赵中华被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①彭某某证明，255棵杨树在没有办理采伐许可证的情况下被砍伐的情况。
②郑某某证明，为彭某某办理林木采伐许可证的过程，但没有办成，在办证的过程中有群众告状。
③金某某证明，其发现生产队的树被彭某某砍伐时向赵中华举报，过一段时间发现彭某某还在砍伐，就向森林公安局进行了举报，这时树已被砍完。
④柴某某证明，金某某举报彭某某等滥伐林木的情况及彭某某等人滥伐林木被追究刑事责任的情况。
⑤刘某证明，农业服务中心对林业工作的管理职能及彭某某办理林木采伐许可证的过程。
3.被告人赵中华的供述与查明的事实一致。
4.到案经过证明，被告人赵中华主动投案。
本院认为，被告人赵中华身为国家机关工作人员，违反森林法的规定，不履行监管职责，致使83.0664立方米林木被滥伐，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控被告人赵中华犯滥用职权罪的罪名和部分事实，予以支持。被告人赵中华主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人赵中华犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人赵中华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵中华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1388号
原告毛甲。
被告毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍
独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛甲
；被告毛乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，2010年3月2日，被告毛乙向原告借款人
民币15万元。由被告出具借条一份。上载：“今欠毛甲15万元
人民币”。2010年3月18日被告归还借款16000元，余款经原告
催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款134000元及利息（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告毛乙辩称，钱是2005年至2007年之间借给我的，其
他都是真实的，钱也是要还的。
经审理查明，被告毛乙多次向原告毛甲借款，2010年3月
2日，被告补写借条一份，上载：“今欠毛甲15万元人民币”
。2010年3月18日被告归还原告借款16000元。余款134000元经
原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛乙拖欠
原告毛甲借款人民币134000元，事实清楚，其久拖不还，系违
约行为，其应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛乙于本判决生效后十日内，归还原告毛甲借款人
民币134000元及利息（利息从2010年4月19日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈晓峰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初224号
原告张汉智。
被告颜鑫。
原告张汉智与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张汉智在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张汉智撤回起诉处理。
已减半收取案件受理费2404元，由张汉智负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年五月五日
书记员 王长莉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初224号原告张汉智。被告颜鑫。原告张汉智与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张汉智在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉智撤回起诉处理。已减半收取案件受理费2404元，由张汉智负担。审判员  王宏兵二〇一七年五月五日书记员  王长莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第70号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权）高某某。
被告应某某。
被告樊某某。
原告朱甲与被告应某某、樊某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月29日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用
普通程序，并组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了
审理。原告朱甲的委托代理人高某某出庭参加了诉讼；被告应
某某、樊某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经审
判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年4月1日，被告应
某某曾向我借款6万元，2007年4月28日我向法院起诉，经审理
我与应某某达成调解协议。被告应某某根据调解协议于2007年
6月底前归还我1万元，此后未履行付款义务。2007年8月13日
我申请法院强制执行。执行过程中，被告应某某的舅舅朱乙要
求我不要申请法院强制执行，对被告应某某尚欠的5万元由其
提供担保。为此，被告应某某于2007年11月21日向我出具了一
份5万元的借条，利息按月利率1.5%计算，承诺于2008年12月3
0日前还清，并由朱乙担保。5万元借条中，本金为45000元不
到一点，有5000元多一点的利息。2007年12月17日我收到法院交付的执行款5225元。现诉请判令：1、两被告归还借款5万元
，按月利率1.5%计付自2007年11月21日起至2009年12月21日的
利息18750元，2009年12月22日至款清之日止仍按月息1.5%另
行计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告应某某、樊某某辩称未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、2007年11月21日被告应某某出具的借条一份，拟证明
被告应某某欠款5万元、利息按月利率1.5%计算、承诺于2008
年12月30日前还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
3、原告申请本院调取的（2007）建执字第1379号案卷中
的（2007）建民一初字第1074号民事调解某、执行申请书、收
条及结案证明书各一份，拟证明本案讼争借款的款项来源。
原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真
实性、合法性及关联性要求，予以认定。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：2006年4月1日，被告应某某向原告借款6万元，
利息按月利率1.5%计算。2007年4月28日，原告向本院提起诉
讼，要求被告应某某归还借款本息。2007年5月30日，本院作
出（2007）建民一初字第1074号民事调解某：一、被告应某某
欠原告朱甲借款本金6万元，该款于2007年6月底前归还1万元
，2007年7月底前归还1万元，2007年8月底前归还1万元，2007
年9月底前归还1万元，2007年10月底前归还1万元，2007年11月底前归还1万元。从2007年6月1日起至款清之日止的利息按
尚欠借款本金以月利率1.5%另行计算，利息每月与当月归还的
借款本金同期支付给原告朱甲。二、被告应某某欠原告朱甲借
款利息12600元（该利息按借款本金6万元、月利率1.5%，从20
06年4月1日起计算至2007年5月31日），被告应某某当庭支付
给原告朱甲。三、被告应某某一期未按期限履行，原告朱甲有
权对剩余的款项申请全额执行。调解协议生效后，被告应某某
支付原告1万元及相应的利息。2007年8月13日，原告朱甲对余
款5万元及相应利息申请本院强制执行。2007年12月17日，本
院交付原告执行款5225元。同日，原告向本院提交结案证明书
一份，载明“本人与应某某民间借贷执行一案，现双方之间执
行款项已全部结清，请你院予以结案”。
该案在执行过程中，被告应某某于2007年11月21日再次
向原告出具借条，载明欠原告5万元整，利息按月利率1.5%计
算，于2008年12月30日前归还。朱乙在担保人栏内签名。该借
条载明的5万元中约45000元为原借款本金，有约5000元为利息
。
另查明，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应某某出具的
借条中借款本金约45000元，约5000元属借款利息，原告诉请
按5万元计算借款本金，属计收复利，经折算后的实际利率未
超出四倍标准，故借条确认的借款金额可以认定为借款本金。
借条出具后原告收取了本院交付的执行款5225元，因此该款应当从借款本息总额中予以扣减。本案讼争的债权发生在两被告
夫妻关系存续期间，现无其他证据证明两被告负担的该笔债务
属夫妻个人债务，且本院在执行（2007）建民一初字第1074号
一案中，对两被告共同所有的房屋采取强制执行措施，故本案
应当认定为两被告共同债务，由两被告共同归还。综上，原告
要求被告应某某、樊某某还本付息的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国和合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某、樊某某于本判决生效后十日内归还原告朱
甲借款本息人民币63525元（自2009年12月22日起至本判决确
定给付之日止的利息按欠款本金5万元的每月1.5%另行计付）
。
本案案件受理费1518元，公告费650元，合计人民币2168
元，由原告朱甲负担人民币137元，由被告应某某、樊某某负
担人民币2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1518元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 蔡科军
人民陪审员 朱友芳
二〇一〇年九月十八日
书 记 员 周 泉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终250号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯培孝，女,1985年3月19日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇寺儿上村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人冯培孝、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1337号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
冯培孝未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终250号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯某，女,1985年3月19日出生，汉族，住山西省大同县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人冯某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1337号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。冯某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更573号
罪犯钱多，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省小金县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)成刑终字第383号刑事裁定，以被告人钱多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱多确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钱多确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱多减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2014年9月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3080号
罪犯李波，男，汉族，1975年4月13日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）佳刑一初字第12号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4637号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李波自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现，2013年4月规范化竞赛奖6分。为此，建议对罪犯李波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年8月4日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初868号
原告清流县恒诚物业有限公司，住所地：福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977ｅ。
法定代表人魏云水，该公司总经理。
被告刘秋水，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县恒诚物业有限公司诉被告刘秋水物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告清流县恒诚物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月八日
书记员 黄玉莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3501号
申请人：重庆海豪运输有限公司。
法定代表人余某某，总经理。
被执行人：李某某。
重庆海豪运输有限公司申请执行李某某其他案由纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第11929号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3501号申请人：重庆海豪运输有限公司。法定代表人余某某，总经理。被执行人：李某某。重庆海豪运输有限公司申请执行李某某其他案由纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第11929号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人李某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2902号
原告：江某某，女，住安徽省无为县。
被告：李某某，男，住安徽省无为县。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由江某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年九月六日
书记员 季 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1801号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：林振源，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告：深圳市联翔通科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区兴益工业城A1栋7F，统一社会信用代码91440300068563221X。
法定代表人：唐学文。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司诉被告林振源、深圳市联翔通科技有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币569元，保全费人民币555.16元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3076号
原告：樊晨阳，男，1994年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1990年6月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨健，男，1992年5月19日出生，汉族，住安吉县。
原告樊晨阳与被告马超、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告樊晨阳的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告马超、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告马超向其归还借款10000元并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%算至款清之日止）;2.被告马超赔偿其实现债权费用1000元；3.被告杨健对被告马超上述给付承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月16日，被告马超向其借款10000元，并出具借据一份，约定借期内利息按月利率为2%计算和实现债权费用由被告马超承担，该笔借款由被告杨健提供连带责任保证。嗣后，经其催讨未果。
被告马超、杨健未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月16日，被告马超向原告樊晨阳借款10000元，所出具借据约定：“如借款人未按时归还借款的可由出借人所在地人民法院裁决，但出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅费用均由借款人承担”。被告杨健作为担保人在该借据中签名，约定：“对借款人的上述债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至款清之日止。保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅等费用。”嗣后，原告樊晨阳催讨借款未果，致纠纷成讼，为此花费诉讼代理费1000元。
本院认为：原告樊晨阳与被告马超之间的借贷关系，原告樊晨阳与被告杨健之间的保证合同关系，均不违反法律禁止性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。经原告樊晨阳催讨后，被告马超应当及时还款付息。现被告马超拖欠未付，构成违约，应承担归还借款、支付利息并赔偿原告樊晨阳诉讼代理费损失的民事责任。被告杨健为案涉债务提供连带责任保证，应对案涉全部债务承担连带清偿责任。故本院对原告樊晨阳的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超归还原告樊晨阳借款10000元并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马超于判决生效之日起十日内赔偿原告樊晨阳诉讼代理费损失1000元；
三、被告杨健对本判决主文第一项、第二项所确定的债权范围内承担连带清偿责任。被告杨健在承担保证责任后，有权向债务人被告马超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）50元，由被告马超、杨健共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终107号
上诉人（原审被告）：王楷书，男，汉族，1974年1月15日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：李广平，男，汉族，1967年3月6日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷毅，广东众大律师事务所律师。
原审被告：蔡少美，女，汉族，1974年8月14日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人王楷书因与被上诉人李广平、原审被告蔡少美民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王楷书上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初658号之一民事裁定，将本案移送至上诉人经常居住地广州市天河区人民法院审理。事实与理由：上诉人王楷书户籍所在地虽为汕头市，但自2012年1月起就经常居住广州市，所以本案应由原审被告经常居住地广州市天河区人民法院审理。
被上诉人李广平未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市龙湖区，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其从2012年1月起经常居住于广州市，未能提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第151号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人郭平伟，男，住鄄城县。
被执行人刘秋粉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月5日作出的鄄社费征字（2013）070号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人郭平伟、刘秋粉夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）070号社会抚养费征收决定，向被执行人郭平伟、刘秋粉夫妇征收社会抚养费31784元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）070号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭平伟、刘秋粉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘媛媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2125号
原告：朱明金，男，彝族。
委托诉讼代理人：游亮。
被告：中国十九冶集团有限公司。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：王永青。
委托诉讼代理人：耿立鹏。
被告：攀枝花市逸东商贸有限公司。
法定代表人：罗银珍。
委托诉讼代理人：祝有富。
本院在审理原告朱明金与被告中国十九冶集团有限公司、攀枝花市逸东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱明金于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明金撤回起诉。
本案受理费141,170元，减半收取70,585元，诉讼保全费5,000元，合计75,585元，由原告朱明金负担。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 欢
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终469号
上诉人（原审原告）:梁齐顺，女，汉族，住广东省恩平市，现住恩平市。
委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍金荣，男，汉族，住恩平市，现住恩平市，
上诉人梁齐顺因与被上诉人伍金荣相邻关系纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
梁齐顺上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持梁齐顺一审的请求；2、本案一、二审诉讼费由伍金荣负担。事实与理由是：
梁齐顺现住恩平市沙湖镇××村边路口，与伍金荣为邻居关系。伍金荣因不满梁齐顺不让其掘取其家门前的一棵树，而对梁齐顺怀恨在心。
伍金荣从2016年2月8日（农历正月初一）开始就在梁齐顺家门口放置装满屎尿的粪桶。梁齐顺多次与他交涉要求其移除，但伍金荣拒绝，并将屎尿泼到梁齐顺门口称要臭死你。梁齐顺为此多次联系本村书记与伍金荣交涉，伍金荣不但拒绝移除，反而偷偷在晚上向梁齐顺家泼屎尿。梁齐顺诉请村委会干部对他进行过多次教育，并责令伍金荣停止作恶。伍金荣不但不承认错误，还在2016年4月7日（农历三月初一）变本加厉将一简易厕棚建在梁齐顺家门口。经梁齐顺向村委会投诉，村委会领导对伍金荣在居民区域乱建带污染性茅棚的行为作出严正警告，并责令其拆除。伍金荣迫于村委及周边村民对其乱搭乱建厕所影响环境卫生的压力，在4月24日自行拆除厕棚，但暗地里恶毒的报复行径更让人恐惧。首先是辱骂恐吓，伍金荣辱骂梁齐顺是全世界最丑恶的人，并扬言恐吓要砍死梁齐顺及其家人；然后伍金荣把马桶放在原来搭建厕所的地方，称使这里成为伍金荣家人和路人解便的处所，也把梁齐顺的家置于漫天的粪臭尿味的包围之中；再就是伍金荣把积集到更多的粪尿泼洒到梁齐顺的家门口。
2016年6月2日，梁齐顺插完田后和阿苹在自家门口闲聊时，伍金荣又来梁齐顺家门口泼屎尿。伍金荣见梁齐顺打电话叫村书记来就匆忙离开。
2016年9月23日、24日连续两晚，伍金荣又到梁齐顺家门口泼屎尿。
伍金荣多次不理会梁齐顺及村委的劝告，刻意到梁齐顺家门口倒屎尿，严重影响梁齐顺正常生活。因此，梁齐顺向法院请求制止伍金荣该等污秽行为，还梁齐顺一个清洁安静的生活。并赔偿梁齐顺因清理屎尿发生的费用和因此受到的同村人耻笑的精神困扰。
伍金荣没有提交答辩意见。
梁齐顺向一审法院起诉请求：1.伍金荣停止对梁齐顺居住房屋实施泼洒粪便的侵权行为；2.伍金荣支付梁齐顺排泄物清理费10000元；3.伍金荣支付梁齐顺精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由伍金荣承担。
一审法院认定事实：梁齐顺与伍金荣均在恩平市沙湖镇××村边路口居住，梁齐顺、伍金荣是邻居关系。梁齐顺现以伍金荣因琐事不时对梁齐顺居住的房屋及周围泼洒粪便，并私自在梁齐顺与伍金荣住处的过道上搭建非法建筑和摆放马桶堆装排泄物，严重影响梁齐顺一家的正常生活，妨害了梁齐顺正常生产、生活为由诉讼到庭。
原审法院认为：本案属相邻关系纠纷。梁齐顺请求伍金荣停止侵犯相邻权的行为并赔偿因侵权行为所造成的损失，应当举证证明伍金荣存在侵犯或妨害相邻权的行为以及梁齐顺所受到的具体损失，并且要举证证明梁齐顺的损失与伍金荣的侵权行为存在因果关系。本案中，梁齐顺提供的三张照片和证人吴某的笔录证言都无法证明伍金荣存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁齐顺的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。伍金荣经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回梁齐顺的诉讼请求。本案诉讼费88元，由梁齐顺负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是相邻关系纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕梁齐顺的上诉请求进行审理，本案分析如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，梁齐顺不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，梁齐顺既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故梁齐顺的陈述及提交的三张照片均不足以证明伍金荣对其实施相关的侵权行为，也无法证明梁齐顺所受到具体的损失。故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果，原审判决应予维持，梁齐顺的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由梁齐顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 苏锦健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终469号上诉人（原审原告）:梁齐顺，女，汉族，住广东省恩平市，现住恩平市。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍金荣，男，汉族，住恩平市，现住恩平市，上诉人梁齐顺因与被上诉人伍金荣相邻关系纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁齐顺上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持梁齐顺一审的请求；2、本案一、二审诉讼费由伍金荣负担。事实与理由是：梁齐顺现住恩平市沙湖镇××村边路口，与伍金荣为邻居关系。伍金荣因不满梁齐顺不让其掘取其家门前的一棵树，而对梁齐顺怀恨在心。伍金荣从2016年2月8日（农历正月初一）开始就在梁齐顺家门口放置装满屎尿的粪桶。梁齐顺多次与他交涉要求其移除，但伍金荣拒绝，并将屎尿泼到梁齐顺门口称要臭死你。梁齐顺为此多次联系本村书记与伍金荣交涉，伍金荣不但拒绝移除，反而偷偷在晚上向梁齐顺家泼屎尿。梁齐顺诉请村委会干部对他进行过多次教育，并责令伍金荣停止作恶。伍金荣不但不承认错误，还在2016年4月7日（农历三月初一）变本加厉将一简易厕棚建在梁齐顺家门口。经梁齐顺向村委会投诉，村委会领导对伍金荣在居民区域乱建带污染性茅棚的行为作出严正警告，并责令其拆除。伍金荣迫于村委及周边村民对其乱搭乱建厕所影响环境卫生的压力，在4月24日自行拆除厕棚，但暗地里恶毒的报复行径更让人恐惧。首先是辱骂恐吓，伍金荣辱骂梁齐顺是全世界最丑恶的人，并扬言恐吓要砍死梁齐顺及其家人；然后伍金荣把马桶放在原来搭建厕所的地方，称使这里成为伍金荣家人和路人解便的处所，也把梁齐顺的家置于漫天的粪臭尿味的包围之中；再就是伍金荣把积集到更多的粪尿泼洒到梁齐顺的家门口。2016年6月2日，梁齐顺插完田后和阿苹在自家门口闲聊时，伍金荣又来梁齐顺家门口泼屎尿。伍金荣见梁齐顺打电话叫村书记来就匆忙离开。2016年9月23日、24日连续两晚，伍金荣又到梁齐顺家门口泼屎尿。伍金荣多次不理会梁齐顺及村委的劝告，刻意到梁齐顺家门口倒屎尿，严重影响梁齐顺正常生活。因此，梁齐顺向法院请求制止伍金荣该等污秽行为，还梁齐顺一个清洁安静的生活。并赔偿梁齐顺因清理屎尿发生的费用和因此受到的同村人耻笑的精神困扰。伍金荣没有提交答辩意见。梁齐顺向一审法院起诉请求：1.伍金荣停止对梁齐顺居住房屋实施泼洒粪便的侵权行为；2.伍金荣支付梁齐顺排泄物清理费10000元；3.伍金荣支付梁齐顺精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由伍金荣承担。一审法院认定事实：梁齐顺与伍金荣均在恩平市沙湖镇××村边路口居住，梁齐顺、伍金荣是邻居关系。梁齐顺现以伍金荣因琐事不时对梁齐顺居住的房屋及周围泼洒粪便，并私自在梁齐顺与伍金荣住处的过道上搭建非法建筑和摆放马桶堆装排泄物，严重影响梁齐顺一家的正常生活，妨害了梁齐顺正常生产、生活为由诉讼到庭。原审法院认为：本案属相邻关系纠纷。梁齐顺请求伍金荣停止侵犯相邻权的行为并赔偿因侵权行为所造成的损失，应当举证证明伍金荣存在侵犯或妨害相邻权的行为以及梁齐顺所受到的具体损失，并且要举证证明梁齐顺的损失与伍金荣的侵权行为存在因果关系。本案中，梁齐顺提供的三张照片和证人吴某的笔录证言都无法证明伍金荣存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁齐顺的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。伍金荣经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回梁齐顺的诉讼请求。本案诉讼费88元，由梁齐顺负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。原审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是相邻关系纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕梁齐顺的上诉请求进行审理，本案分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，梁齐顺不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，梁齐顺既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故梁齐顺的陈述及提交的三张照片均不足以证明伍金荣对其实施相关的侵权行为，也无法证明梁齐顺所受到具体的损失。故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果，原审判决应予维持，梁齐顺的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由梁齐顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  马健文审 判 员  陈雪娟代理审判员  苏锦健二〇一七年五月十六日书 记 员  林银仲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00093号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马峰诉被告张秀琴、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马峰负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年五月十六日
书 记 员 段端平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3070号
原告：史仕秀，住伊宁市。
委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
被告：王诗琴，住伊宁市。
被告：金亚林（系被告王诗琴丈夫），住伊宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马蕻凌，该公司总经理。
委托代理人：李磊，住伊宁市。
原告史仕秀诉被告王诗琴、被告金亚林、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告史仕秀于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史仕秀以诉讼请求尚未明确为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史仕秀撤诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告史仕秀负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1045号
原告：张秀丽，女，1964年8月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕晓飞，女，1979年5月4日出生，住荣成市。
被告：尹远兴，男，1979年9月2日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕晓飞（系被告尹远兴之妻），住荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**单元*楼***室。
原告张秀丽与被告毕晓飞、尹远兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张秀丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀丽撤回起诉。
案件受理费713元，由张秀丽负担。
审判员 李永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王函婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1799号
原告：张某某。
委托代理人：程某某。
被告：鲍某。
原告张某某为与被告鲍某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告张某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告鲍某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告于2003年3月12日向原告借款3
万元，由借条为证，没有约定利息和还款日期。至今，被告鲍
某下落不明，未归还借款，故请求判令被告鲍某归还借款3万
元。
被告鲍某未作答辩，亦未提供证据。
原告张某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告鲍某向原告借款3万元的事实
鉴于被告鲍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与张某某起诉主张的事实一致。本院认为：鲍某向张某某借款，有鲍某出具的借条为证
，事实清楚，证据充分，鲍某向张某某借款后，应及时归还借
款。原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍某应于本判决生效后三日内归还给张某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 毛益春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第321号
原告王小明。
委托代理人刘玉珍。
被告张瑞君。
被告王桐凤。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王亚楠，女。
原告王小明与被告张瑞君、王桐凤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人刘玉珍、被告张瑞君、被告王桐凤、被告保险公司的委托代理人王亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2014年5月18日，被告张瑞君驾驶鲁V×××××号客车在文正巷与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告王桐凤，该车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失17846.07元。
被告张瑞君辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告王桐凤答辩意见同被告张瑞君。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月18日12时25分，被告张瑞君驾驶鲁V×××××号客车在奎文区文正巷停车开车门时，与原告驾驶二轮电动自行车相刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张瑞君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，诊断为：中期妊娠，右膝外伤。
被告张瑞君驾驶的鲁V×××××号客车车主系被告王桐凤，被告张瑞君系被告王桐凤的女婿。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3187.11元，2.误工费6504.96元（按77.44元／天＊84天），3.护理费6800元（护理人员原告丈夫徐国建按3400元／30天＊60天计算），4.住院伙食补助费720元，5.病历复印费84元，6.交通费500元。7.停车费50元。对原告主张的医疗费，被告保险公司认为其中有部分药品不属于因交通事故所导致的必须性用药，不予承担。对原告主张的误工费、住院伙食补助费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为护理费、交通费、停车费。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，折算为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊市某餐饮管理有限公司为护理人员徐国建出具的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、身份证、复印费单据、停车费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张瑞君驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张瑞君承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告张瑞君有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错。故原告因事故造成的合理损失，应由被告张瑞君承担。被告王桐凤作为车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告保险公司虽主张有部分药品与事故无关，但未申请进行相关用药合理性的司法鉴定，无法证明其主张，故对医疗费3187.11元本院依法予以确认。其他损失中，本院已经确认的损失为误工费6504.96元、住院伙食补助费720元、复印费84元。关于护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定护理时间为39天（住院24天，出院后15天），原告由丈夫徐国建护理，月收入3400元，护理费计4420元。关于交通费，本院酌情支持240元。关于停车费，不属于交通事故损害赔偿范围之内，本院不予支持，综上，原告的合理损失共计15156.07元。
因被告张瑞君驾驶的鲁V×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费3187.11元、误工费6504.96元、护理费4420元、复印费84元、住院伙食补助费720元、交通费240元，共计15156.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王小明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失15156.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，财产保全费120元，共计366元，由原告王小明负担66元，被告张瑞君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月十二日
代书 记员 高 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2547号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵岩，男。
北京银行股份有限公司诉赵岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20399号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵岩应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六千八百五十元二角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人赵岩其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵岩其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第271号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告赖吉勇，男，1964年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张取平，女，1964年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告赖吉勇、张取平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 黎京平
人民陪审员 徐军林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初576号
原告朱彦霖，男，1988年7月30日生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇朱屯村人，农民，住。
委托代理人朱孔聚（系原告朱彦霖伯父），男，1955年3月7日生，汉族，农民，住该县。
被告梁洪亮，男，1971年12月21日生，汉族，临沂市河东区八湖镇大梁家村人，农民，住。
原告朱彦霖诉被告梁洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彦霖的委托代理人朱孔聚到庭参加了诉讼，被告梁洪亮经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦霖诉称，2014年12月1日，被告梁洪亮向我借款22980元用于生意周转，并出具相应的借条一份。该款经我多次催要，被告梁洪亮均未支付，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告梁洪亮返还借款22980元及利息。
被告梁洪亮在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告梁洪亮向原告朱彦霖借款22980元，并向原告朱彦霖出具相应的借据一份。双方未书面约定借款期限及利息。该款经原告朱彦霖多次催要，被告梁洪亮至今未付。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据被告梁洪亮出具借据的内容并结合当事人陈述，被告梁洪亮欠原告朱彦霖借款22980元及利息，事实清楚，本院予以确认，被告梁洪亮应当偿还原告朱彦霖借款22980元及利息。对于利息，因双方未作约定，应自原告朱彦霖起诉之日（2016年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告梁洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告朱彦霖借款22980元及利息（利息自2016年2月17日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梁洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘艳龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第75号
原告：于英。
被告：刘建珍。
被告：刘国告，系被告刘建珍之夫。
委托代理人：刘义铁。
原告于英诉被告刘建珍、刘国告身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告刘建珍及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于英诉称：被告刘建珍与被告刘国告系夫妻关系，2014年10月12日两被告将玉米秸强行堆放到我承包的土地上，我向前劝阻，两被告不听劝说就对我拳打脚踢，用拳头将我头部及后背打伤，后我到医院治疗，花去大量的医药费用，就赔偿事宜，与被告协商未果，故具状至法院，请求依法判令被告赔偿损失11283.5元。
被告刘建珍、刘国告辩称：原告所诉与事实不符，实际上是2014年10月12日本案原告将被告刘建珍打伤，因原告的错误在先，因此请求依法驳回本案原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年10月12日上午，原、被告在所在村村东北“东坝”处相邻的原告家庭经营管理的土地和被告家庭经营管理的土地西头路北山坡上堆放玉米秸时，原告与被告刘建珍先是发生口角争执，后双方又相互对骂并发展到相互撕打的地步。原告与被告刘建珍发生撕打期间，被告刘国告亦参与抓着原告的头发拽拉原告。另，原告与被告刘建珍撕打期间，被告刘建珍抓住原告的左手中指放到自己嘴里咬住，原告从被告刘建珍嘴里拽被咬住的手指时，致被告刘建珍的牙齿损伤和原告的左手中指受伤。原、被告发生争执撕打后，被告刘建珍报了警。公安部门出警后，对原、被告和原告之夫刘姜告均进行了询问记录，原告伤后的当日前往莱阳市万第中心卫生院诊治损伤，该院诊断原告的损伤为左手指软组织伤、脑外伤反应。原告在上述医院诊治损伤期间，花拍片费80元（对其所花其余医疗费原告称已报销或找不到单据了）。审理中，原告还提交了2015年1月26日至同年3月3日期间在莱阳市万第中心卫生院南石础卫生所的医疗费单据7份和2015年1月27日在烟台市心理康复医院的医疗费单据10份及2015年3月3日、3月14日在莱阳市万第中心卫生院的医疗费单据2份。原告提起本案诉讼后，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤后的休止时间、护理情况、用药合理性进行了临床司法鉴定。经鉴定，原告的损伤建议休治时间为55日，不需护理；原告的用药除休治时间内的用药属合理外，其余超出休治时间的用药属不合理。庭审中原告请求二被告赔偿医疗费7433.5元、误工费2250元、司法鉴定费1600元，计11283.5元。
由于二被告在本案中不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原告提交的病历和医疗费单据、公安部门对原告和其夫及二被告的询问笔录、烟台信恒翔司鉴所【2015】临鉴字第637号司法鉴定意见书、司法鉴定费单据等为凭。
本院认为：2014年10月12日上午，原告与被告刘建珍在所在村东北“东坝”处相邻的双方各自家庭经营管理的土地西头路北山坡上堆放玉米秸时发生口角争执，继而发生撕打，且被告刘国告亦在原告与被告刘建珍发生撕打期间抓着原告的头发拽拉原告，事实清楚。原告与被告刘建珍撕打期间，被告刘建珍咬伤原告的左手中指，证据充分。由于原告的左手软组织损伤和脑外伤反应是二被告与原告在发生撕打期间由二被告造成的，因此原告请求二被告赔偿其因伤造成的损失，并无不当，应予支持。经司法鉴定，原告伤后的合理休治时间为55天，且除休治时间内的用药属合理外，其余超出休治时间的用药属不合理，从原告提交的医疗费单据载明的时间来看，只有2014年10月12日原告在莱阳市万第中心卫生院的拍片费80元属于合理休治时间55天之内所花费的医疗费，因此对原告请求二被告赔偿超出合理休治时间55天之外不合理的医疗费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、认定原告于英因伤造成的经济损失为：医疗费80元、误工费1790.44元，计1870.44元。该损失由被告刘建珍、刘国告于本判决生效后十日内付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和司法鉴定费1600元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王一啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审300号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市北斗星消杀技术服务有限公司，住所地：柳州市雅儒路204号2、3楼。注册号：450205200008509（1-1）
法定代表人周咏羲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年5月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工张某缴纳2011年7月至2013年3月期间的基本养老保险费15609.30元（其中单位应缴11149.20元，个人应缴4460.10元）和基本医疗保险费6253.80元（其中单位应缴4937.10元，个人应缴1316.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年12月27日作出柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某缴纳2011年7月至2013年3月期间的基本养老保险费15609.30元（其中单位应缴11149.20元，个人应缴4460.10元）和基本医疗保险费6253.80元（其中单位应缴4937.10元，个人应缴1316.70元）。该行政处理决定书已于2013年12月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第15号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年4月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审300号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市北斗星消杀技术服务有限公司，住所地：柳州市雅儒路204号2、3楼。注册号：450205200008509（1-1）法定代表人周咏羲。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年5月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工张某缴纳2011年7月至2013年3月期间的基本养老保险费15609.30元（其中单位应缴11149.20元，个人应缴4460.10元）和基本医疗保险费6253.80元（其中单位应缴4937.10元，个人应缴1316.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年12月27日作出柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某缴纳2011年7月至2013年3月期间的基本养老保险费15609.30元（其中单位应缴11149.20元，个人应缴4460.10元）和基本医疗保险费6253.80元（其中单位应缴4937.10元，个人应缴1316.70元）。该行政处理决定书已于2013年12月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第15号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年4月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2013]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2276号
罪犯钟志国，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人钟志国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑执字第1040号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初204号
原告：许扒斗，男，1962年9月29日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李志闻，男，住红河县，系红河县甲寅镇阿撒村民委员会推荐代理。代理权限：一般授权。
被告：许拾仰，男，1975年3月13日出生，住红河县。
被告：李最斗，男，1965年8月29日出生，住红河县。
原告许扒斗与被告许拾仰、李最斗排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告许扒斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告许拾仰归还原告土地10.22平方米，并清除铺筑的混泥土路面恢复原貌；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告许扒斗变更诉讼请求为：判令被告许拾仰拆除铺筑的混泥土路面及该路面下方的4根钢筋混泥土柱子，并把土地归还原告。事实与理由：原告地名为“龙好安们”的土地与被告李最斗的土地以两棵棕树桩一线为界，地界十分清楚。2017年3月初被告李最斗以口头协议方式把自家的土地私自转让给被告许拾仰，2017年3月许拾仰在该土地上搭建柱桩，经原告及时向相关部门反映后，同月27日、31日甲寅镇阿撒村委会调解委员会、甲寅镇人民调解委员会分别作出《调解书》和《调解意见书》。2017年6月3日被告许拾仰依然强行占用原告的土地铺筑了一条长7.3米，宽1.4米的水泥路面，严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许拾仰辩称，这条架空的混泥土路面是通往我家唯一的通道，铺筑的混泥土路面长13米、宽2米，该路面下方的土地是与被告李最斗土地互换过来的，因此该路面不同意拆除。
被告李最斗辩称，被告许拾仰回家通道占用的土地是我家的承包地，且登记在了土地承包经营权证上，并非原告许扒斗的土地。
本院经审查认为，原告许扒斗户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记地名为“龙好阿们”的土地四至界限为东至冲，南至阿撒，西至李万生，北至大路，面积为0.02亩。被告李最斗户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记地名为“龙好安们”的土地四至界限为东至许祖三，南至李万生，西至许八号，北至公路，面积为0.1亩。
原告许扒斗与被告李最斗在庭审中均认为两户土地相邻，但两户的《农村土地承包经营权证》上登记的四至界限并未记载为相邻土地。被告许拾仰建盖房屋的土地，以及其与被告李最斗互换土地后架空建盖混泥土路面及该路面下方的4根钢筋混泥土柱子所占用的土地并未办理过土地使用审批手续，被告许拾仰的建盖行为亦未经相关部门批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。故原告许扒斗要求被告许拾仰拆除铺筑的混泥土路面及该路面下方的4根钢筋混泥土柱子，并把土地归还原告的诉讼请求。应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许扒斗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年八月二十一日
书记员 白成明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1286号
原告浙江建机工程机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路208-2号。
法定代表人许惠铭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄河，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）翁雯霞，浙江金道律师事务所实习律师。
被告温岭市茂鼎塑业有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农场场部（浙江东浦农业开发有限公司内）。
法定代表人黄云盛。
原告浙江建机工程机械股份有限公司（以下简称建机公司）诉被告温岭市茂鼎塑业有限公司（以下简称茂鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案工业品买卖合同及产品交货单等起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款人民币30000元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币10650元（逾期付款违约金按日万分之五从2013年6月20日暂计至2015年5月30日，此后违约金按日万分之五计算至货款实际付清日止）；3、原告对保留所有权的徐工牌lw300f轮装载机变卖价款享有优先受偿权。
被告茂鼎公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：建机公司。
买方：茂鼎公司。
总货款：183800元。
约定付款日：支付定金3800元，货到工地一次性支付承兑18万元整。
交货日：2013年6月19日。
付款情况：定金3800元已扣除，2013年7月10日支付货款150000元。尚欠货款30000元。
违约条款：逾期付款，每日支付卖方合同总金额万分之五的违约金。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款及违约金。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告主张对保留所有权的徐工牌lw300f轮装载机变卖价款享有优先受偿权的诉请，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市茂鼎塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建机工程机械股份有限公司货款人民币30000元。
二、被告温岭市茂鼎塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建机工程机械股份有限公司逾期付款违约金人民币10650元（暂计至2015年5月30日，此后以所欠货款为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江建机工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，公告费人民币650元，皆由被告温岭市茂鼎塑业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 夏晓青
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12312号
原告：林志颖，男，1974年10月15日出生。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：赵大春，董事长。
被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东一段6号。
负责人：肖峰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李珂宏，泰和泰律师事务所律师。
原告林志颖诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司肖像权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林志颖的委托诉讼代理人彭丽萍、被告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志颖诉称，林志颖系台湾知名演员、歌手，2015年9月，原告得知被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司在微信公众号“眉山移动4G”（微信号为：×××）发布了题为“4G写真《爸爸去哪儿》新一季：萌娃要玩移动4G！”的侵权文章，并擅自使用�告及其儿子的多幅照片作为配图，为被告所经营的通讯类产品进行宣传和推广，该行为具有明显的商业性质，严重侵害了原告的肖像权，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司立即删除涉嫌侵权微博及相关图片；2.二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，且致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.二被告赔偿原告经济损失250000元、精神抚慰金30000元以及维权成本等合理开支10000元。
二被告共同辩称：首先，原告起诉的微信图片已经删除，故该项诉求不成立；其次，被告发表图片仅限于眉山移动公司的微信公众号，阅读量小，影响范围有限，且并未诋毁原告形象，故原告所主张的各项费用没有事实和法律依据。
经审理查明，原告林志颖系演员、歌手，具有一定知名度。2014年8月，被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司在其账号名为“眉山移动4G”（微信号为：×××）的公众号发布了一篇名为“4G写真《爸爸去哪儿》新一季：萌娃要玩移动4G！”的文章，并在其中附上原告及其儿子的照片，该文章的阅读量为303次。另查明，被告已经于2015年9月对该文章进行了删除，庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的身份信息、侵权图片、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的肖像权是公民人格权的一种，肖像权人对自己的肖像享有专有权，其既可以对自己的肖像进行自由处分，又有权禁止他人未经其同意，擅自使用其肖像。在本案中，
原告作为知名人物，具有一定的影响力，被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司作为经营移动通讯业务、IP电话及互联网接入服务等业务的公司，在未经原告本人同意的情况下，擅自使用了原告的照片，并将其发布在被告所拥有的、可以供普通大众阅读的微信公众号中，为自己所经营的业务进行宣传和推广，带来一定的宣传效益，其行为带有营利性目的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”的规定，可以认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。因此，原告林志颖要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提供相应损失的证据，�此，鉴于该侵权文章的阅读量较少，且被告也主动将其删除，本院根据被告的过错程度及侵权文章的影响范围等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金、维权成本等费用共计30000元。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案的赔偿责任由被告中国移动通信集团四川有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司在本判决生效后5日内，在其“眉山移动4G”（微信号为：msyd4G）微信公众号中刊登向原告林志颖的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院�查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中国移动通信集团四川有限公司承担）。
二、被告中国移动通信集团四川有限公司赔偿原告林志颖经济损失、精神抚慰金、维权成本等费用共计30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1850元，由被告中国移动通信集团四川有限公司承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告林志颖可在领取判决书之日起三十日内，被告中国移�通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 鑫
速录书记员唐铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第22号
申请人：杨俊皊。
被申请人：刘电松。
被申请人：ＸＸ。
申请人杨俊皊与被申请人刘电松、ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人所有的登记在宁波市北仑国汇物流有限公司名下的浙B集装箱牵引车和浙B挂集装箱挂车（保全金额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊皊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在宁波市北仑国汇物流有限公司名下的浙B集装箱牵引车和浙B挂集装箱挂车（保全金额10万元）。
申请人杨俊皊应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈晓宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31484号
申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓。
被申请人：上海苏福实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张利冬，董事长。
被申请人：苏鸿声，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声的银行存款人民币2,804,810元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声的银行存款人民币2,804,810元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31484号申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：陈晓。被申请人：上海苏福实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张利冬，董事长。被申请人：苏鸿声，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声的银行存款人民币2,804,810元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海苏福实业有限公司、苏鸿声的银行存款人民币2,804,810元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十二月十五日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2225号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：遆海军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告遆海军不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1155号
原告：唐某某。
被告：王某某。
唐某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告唐某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费50元，退还唐某某。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕嘉洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第389号
原告：张英男，女，1987年11月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2112211987********）
被告：沈阳金钱豹面包烘烤坊有限公司。
本院在审理原告张英男与被告沈阳金钱豹面包烘烤坊有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英男撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张英男负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年四月三日
书记员 边建勋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1801号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：袁静伟，男，汉族，1977年9月10日生，住吉林省吉林市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告袁静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1801号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：袁静伟，男，汉族，1977年9月10日生，住吉林省吉林市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告袁静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜