wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执282号
本院在执行吴可新与薛贞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛贞龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将薛贞龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执282号薛贞龙：吴可新与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422民初411号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、薛贞龙偿还吴可新借款本息合计80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费950元,执行费1114.25元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，男，1970年9月30日出生，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。
法定代表人王海舟。
被执行人李宁，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地张家口市张北县
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司，男，1968年12月13日出生，住所地纬三路锦绣花园小区底商
法定代表人：ＸＸ。
被执行人王秀荣，女，汉族，1985年6月17日出生，住所地张家口市张北县
中国�业银行股份有限公司张家口长青支行申请李宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2017-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执566号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，男，1970年9月30日出生，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。法定代表人王海舟。被执行人李宁，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地张家口市张北县被执行人张家口京龙汽车销售有限公司，男，1968年12月13日出生，住所地纬三路锦绣花园小区底商法定代表人：ＸＸ。被执行人王秀荣，女，汉族，1985年6月17日出生，住所地张家口市张北县中国�业银行股份有限公司张家口长青支行申请李宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2017-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月十八日书记员 ：李泓江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第343号
原告信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人，林水生，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李ＸＸ，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张莹莹，女，汉族，1989年4月6日出生。
本院在审理原告信阳市万润商业经营有限公司诉被告张莹莹租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市万润商业经营有限公司于2014年4月23日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市万润商业经营有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市万润商业经营有限公司撤诉。
本案诉讼费300元，由原告承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 郑 骁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3767号
原告：许中业，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市亚宇塑业有限公司，统一社会信用代码91331003307733452A。住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇上路村。
法定代表人：卢华平，该公司执行董事。
原告许中业为与被告台州市亚宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款113000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日至2016年5月7日间，被告多次向原告购买塑料原料黑色母，共计价款113000元。此后，被告未支付该价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市亚宇塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告许中业价款113000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款113000元从2017年6月7日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告台州市亚宇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年七月二十日
代书记员 章 骞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终77号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）区海棠，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住云浮市新兴县。因犯盗窃罪于2015年8月20日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人区海棠犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤5321刑初57号刑事判决：被告人区海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人区海棠对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人区海棠自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人区海棠盗窃的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。区海棠在上诉期满后自愿请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人区海棠撤回上诉。
广东省新兴县人民法院（2017）粤5321刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志辉
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张泽钦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终782号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终782号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1583号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10108号
原告：张海洲，男，1953年8月6日出生，汉族，天津吉驿停车场管理有限公司南开分公司收费管理员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张蕊（原告之女），1984年12月16日出生，汉族，天津华港房地产开发有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被告：张亮，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津轮库汽车维修有限公司，住天津市南开区迎水道317号。
法定代表人：刘宁，执行董事。
委托诉讼代理人：侯青竺，该公司财务经理。
被告：北京麦克斯轮胎有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号35层3号房。
主要负责人：张志远，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司运营总监。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张海洲与被告张亮、被告天津轮库汽车维修有限公司、被告北京麦克斯轮胎有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告张海洲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张海洲承担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 阎为国
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初669号
原告：陈某某，汉族，住本区。
被告：姜某某，汉族，住本区。
原告陈某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张银红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1198号
原告：李焕云，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔街道七里铺社区第八村民小组，公民身份号码：3729291970********。
被告：郓城县唐塔街道七里铺社区第八村民小组。
负责人：侯德金。
本院审理原告李焕云与被告郓城县唐塔街道七里铺社区第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李焕云撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李焕云负担。
审判员 李美仓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张玉伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执355号
被执行人：杨成成，男，1989年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行杨成成危险驾驶罪一案中，于2017年4月14日向被执行人杨成成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金人民币5000元，负担执行费50元。但被执行人杨成成一直未履行。执行中查明，被执行人杨成成因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，已刑满释放，现下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执355号
本院在执行被执行人杨成成危险驾驶罪一案中，经查，被执行人杨成成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将杨成成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执355号杨成成：你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付罚金人民币5000元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初77号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石开华，男，1975年7月19日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月12日经花垣县公安局决定取保候审，同年8月17日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人石开华犯非法制造枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年7月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人石开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年，被告人石开华为了打猎，利用一截空心钢管作枪管，并制作了枪托及相关零部件，组装了一支火药枪，该枪在装入火药后可正常击发。2016年5月11日下午，石开华持该枪到岩罗村附近山上打竹鸡，在返回途中被花垣县公安局民警发现并抓获，其非法持有的火药枪一支及铁砂子259粒、火药一瓶被民警当场搜缴和扣押。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，石开华被扣押的火药枪被认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
该院认为，被告人石开华的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条、证人石某1、石某2的证言、被告人石开华的供述、鉴定意见、现场指认照片等证据。
被告人石开华对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年，被告人石开华为了上山打猎，便用钢管等物品制作了枪管及相关零部件，组装成一支火药枪，该枪在装入火药及铁砂后能够正常击发。
2016年5月11日下午，石开华持自制火药枪到花垣县双龙镇岩罗村附近山上打猎，回家途中被花垣县公安局民警抓获，其持有的火药枪一支及铁砂子、火药被公安民警扣押。
经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关扣押的自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过片，证实2016年5月11日21时许，花垣县公安局麻栗场派出所民警在花垣县双龙镇岩罗村水井附近，发现被告人石开华携带一支自制火药枪，遂将其抓获。
2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，花垣县公安局依法扣押被告人石某2持有火药枪一支及铁砂子、火药等物品。
3、州公物鉴（痕迹）字[2016]122号物证鉴定书，证实送检发射器具认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
4、证人石某1的证言，证实石开华持有的火药枪是其自制的，平时用于上山打鸟。
5、证人石某2的证言，证实2016年5月11日下午，石某2持火药枪在花垣县双龙镇岩罗村附近的山坡打竹鸡，遇见石开华拿一支火药枪也在打猎。后二人在回家途中经过岩罗村水井附近时被公安民警抓获。
6、被告人石开华的供述，证实2016年5月11日下午17时许，石开华看见石某2拿枪上山打猎，就取出自制的火药枪跟着石某2一起去打猎。20时许二人下山回家途中遇见公安民警，公安民警在对二人进行检查时，从石开华身上搜出火药和铁砂子等物品，并予以扣押。另证实石开华携带的火药枪是其一年前用钢管、木料自制的，当天二人打猎时石开华打了一枪，能够正常打响。
7、被告人石开华的户籍证明，证实被告人石开华出生于1975年7月19日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石开华违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人石开华犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人石开华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石开华犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，被告人石开华可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石开华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 才
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00048号
上诉人（原审起诉人）罗绍政
委托代理人吴应文，一般授权代理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人罗绍政因诉宜昌市社会保险基金征收稽查局、宜昌市社会保险管理局、宜昌港务集团有限责任公司枝城港社会保险行政征收一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：罗绍政于2014年5月26日向西陵区人民法院提起行政诉讼，并提交了原宜昌市劳动局《关于恢复理顺枝城港务局社会保险关系的会议纪要》、湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室《告知书》和宜昌市人力资源和社会保障局《关于周成芳等同志信访事项的答复意见》等证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；知道具体行政行为内容但行政机关未告知诉权的，起诉期限从知道或者应当知道诉权之日起算，最长不得超过2年；不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算，最长起诉期限除涉及不动产为20年外，其他均为5年。根据起诉人提供的证据和起诉状中陈述的事实和理由，起诉人请求宜昌市社会保险基金征收稽查局、宜昌市社会保险管理局征缴养老金的行为发生在1996年1月至2012年1月，至今已有10多年时间，明显超过了法律规定的最长起诉期限5年，人民法院应不予受理。据此裁定：对罗绍政的起诉不予受理。
上诉人罗绍政上诉称：一、原审法院处处刁难上诉人，不接受与上诉人情况类似的600多人的集团诉讼，要求一人一案起诉，最终又只挑选了3人作为三个案件接受材料。原审法院在确定对方当事人和诉讼请求等方面限制上诉人的诉权。二、原审法院主动适用诉讼时效裁定不予受理，违反法律规定。三、上诉人的起诉没有超过诉讼时效。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销西陵区人民法院（2014）鄂西陵行立初字第00006号行政裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为：上诉人罗绍政请求人民法院确认宜昌市社会保险基金征收稽查局、宜昌市社会保险管理局从1996年1月至2012年1月没有按宜昌市统一标准征缴养老金行为违法，导致退休金减少，支付行为违法；请求对违法行为给予适当的赔偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人起诉时提交了宜昌市人力资源和社会保障局2011年10月20日的信访回复，在该信访回复中，宜昌市人力资源和社会保障局对上诉人等枝城港退休职工的缴费情况进行了详细说明，上诉人至少从该时起就知道了缴费行为的内容，其于2014年5月26日提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限。由于上诉人超过的是2年的最长起诉期限，原审法院据此裁定不予受理其起诉，不属于主动审查起诉期限。上诉人上诉理由依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费按照规定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 张群虎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异52号
案外人石永红，女，1968年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人石永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石永红称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）的行为错误，在本院查封上述房屋前被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司与案外人石永红签订《房屋抵偿借款协议书》，将所有权证号为0011734、0011735、0011736、0011737、0011739的5套房屋抵偿给案外人石永红。因此上述5套房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具120万元收据一份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份；3、《房屋价格预评估》报告一份；4、《包印公司房屋租赁协议》十一份及包印公司租金分配表六份。
本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，要求查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、0011732、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。
同时查明，2013年10月9日，案外人石永红与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的2444.83平方米的房屋（产权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）作价120万元抵偿给案外人石永红。
另查明，第三人程华清也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）向本院提起异议。
本院认为，在本院查封上述5套房屋之前，案外人石永红虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将上述5套房屋抵偿给案外人石永红，但双方并未签订《宜昌市商品房买卖合同》，案外人亦未办理产权证。该事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石永红的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异52号案外人石永红，女，1968年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。法定代表人孙道文，该公司董事长。被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。法定代表人张吉军，该公司董事长。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人石永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石永红称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）的行为错误，在本院查封上述房屋前被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司与案外人石永红签订《房屋抵偿借款协议书》，将所有权证号为0011734、0011735、0011736、0011737、0011739的5套房屋抵偿给案外人石永红。因此上述5套房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具120万元收据一份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份；3、《房屋价格预评估》报告一份；4、《包印公司房屋租赁协议》十一份及包印公司租金分配表六份。本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，要求查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、0011732、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。同时查明，2013年10月9日，案外人石永红与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的2444.83平方米的房屋（产权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）作价120万元抵偿给案外人石永红。另查明，第三人程华清也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）向本院提起异议。本院认为，在本院查封上述5套房屋之前，案外人石永红虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将上述5套房屋抵偿给案外人石永红，但双方并未签订《宜昌市商品房买卖合同》，案外人亦未办理产权证。该事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石永红的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年六月二十六日书记员  邓 星
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初926号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1997年4月17日出生，初中文化。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年8月9日11时左右，被告人樊某某在本市盘龙区小庄村“某某宾馆”盗窃了被害人汤某某的一部苹果6S手机，经鉴定，该手机价值人民币3293元。
2、2016年11月份，被告人樊某某在本市西山区五华区王家桥路边“某某”服装店内，盗窃了张某某的一部VIVOX7手机一部，经鉴定，价值人民币2171元。
3、2016年12月6日18时许，被告人樊某某在本市西山区金马坊附近，与被害人张某某相约见面，并以借电话为由，将被害人张某某的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4396元。
4、2017年2月25日21时许，被告人樊某某在本市西山区田家地村“某某宾馆”405房间，趁被害人虞某某上厕所之机，将其一部金立S6型手机及现金人民币50元盗走，经鉴定，该手机价值人民币1172元。
上述事实，被告人樊某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1101号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告黎新宇。
被告张艳兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黎新宇、张艳兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎新宇、张艳兰名下银行存款95万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黎新宇、张艳兰名下的银行存款95万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告黎新宇、张艳兰账户上无款或余额不足95万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付凌波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05692号
原告：刘骐铭，男，1990年7月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-2-1室。身份证号210103199007300618
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘骐铭诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘骐铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初261号
原告方斌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被告邱国安，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告舒香连（系被告邱国安之妻），成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告方斌与被告邱国安、舒香连民间借贷纠纷一案中，原告方斌于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方斌以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告方斌负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年三月三日
书记员 冯金凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3224号
原告刘宗泽，男，生于1967年8月7日，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体业。
原告陈少兰，女，生于1969年7月22日，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体业。
二原告共同委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，生于1977年2月24日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，个体业。
被告四川昌意投资有限公司
法定代表人黄文，经理。
住所地达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢3层
委托代理人何海军，男，生于1977年4月14日，汉族，四川省成都市新都区人，中专文化，四川昌意投资有限公司职员。
本院在审理原告刘宗泽、陈少兰诉被告刘明、四川昌意投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告陈少兰于2014年9月19日与被告四川昌意投资有限公司签订了《出借居间服务合同》�合同约定，由原告向被告刘明出借资金50万元，期限12个月，月利率2%。同时被告四川昌意投资有限公司书面承诺，如被告刘明不能按时支付收益，由被告四川昌意投资有限公司负责向原告支付收益和资金。当天，原告向被告刘明账户转入50万元，后在履行中被告四川昌意投资有限公司偿还原告16万元，下剩34万元未付，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由二被告连带偿还原告借款34万元及资金利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗泽、陈少兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初328号
原告：文家业，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告文家业诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家业的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文家业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告文家业劳动报酬60000元；2.本案诉讼费用依法由被�承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在�建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事砌砖工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告文家业劳动报酬60000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告钟维虎、被告李俊峰已支付5000元，剩余部分至今未支付，遂原告诉至本院，但是在劳动监察部门协助下支付的5000元，原告在诉讼请求中并没有扣减。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告文家业为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告钟维虎、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告应当在诉讼请求中予以扣减，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报�55000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司�当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告文家业劳务报酬55000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（缓交），减半收取587.5元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵胜杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人赵胜杰财产保险纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋，被上诉人赵胜杰委托代理人赫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失33751元违反合同约定。认为发动机损失应按合同免赔20%。二、诉讼费、公估费是间接损失，不应由保险人承担。综上，请求人民法院全面审查，公正裁决，依法改判。
赵胜杰向一审法院起诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失33751元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日10时许，原告驾驶自有的冀Ａ×××××号车辆行驶至新乐市时，遇暴雨，行驶过程中熄火，原告并未二次打火，并已及时向被告报险。该事故造成原告车辆受损，车辆在被告指定的4S店维修，维修费用为33751元，原告车辆在被告处投有机动车损失险344000元（含不计免赔）及发动机特别损失险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日，事故发生在保险期间，该车辆损失属于保险理赔范围，原告的损失应由被告承担。事故发生后，原告找被告协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
原审查明，被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告发动机的损失部分按合同条款应免赔20%。
原审认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵胜杰在本案中主张的事实，故对原告赵胜杰主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险及不计免赔特约险、发动机特别损失险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张本车车辆损失应以石家庄宝和汽车销售服务有限公司出具的维修发票金额33751元及维修明细单作为被告赔偿依据的主张，符合合同约定，本院予以支持；对被告辩称应免除原告发动机损失20%的抗辩主张，被告未向原告交付相关格式条款，也无其他证据证明就该条款向原告尽到了提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生效力，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告赵胜杰保险金33751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险及不计免赔特约险、发动机特别损失险，对此双方无异议，本院予以确认。双方签订的《发动机特别损失条款》系格式条款，上诉人没有证据证明将该保险条款交付被上诉人，也没有证据证明就该条款免责的有关内容向被上诉人做了明确说明，故该条款对被上诉人不发生效力。公估费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 姚树芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00545号
原告恩施某某通信发展有限公司，住所地恩施市土桥路23号。
法定代表人向某某，系该公司总经理。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柯峰。代理权限为特别授权。
被告罗某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋19楼。
本院在审理原告恩施某某通信发展有限公司诉被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告恩施某某通信发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告恩施兴网业通信发展有限公司负担。
审判员 徐扬
二〇一四年七月十六日
书记员 田伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18114号
原告：骆金燕，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地义乌市，
被告：童辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，
原告骆金燕为与被告童辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告骆金燕于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金燕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆金燕撤回对被告童辉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆金燕负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十日
代书记员 陈洛伊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2715号
罪犯刘力，男，1988年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘力犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终107号
上诉人（原审原告）陈必建，男，汉族，1966年3月22日出生，湖北省武穴市人，农民，住武穴市,。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局，住所地武穴城东新区武穴大道北侧，组织机构代码72830011-0。
法定代表人夏学明，该局局长。
委托代理人程维平，该局民警。
上诉人陈必建因与被上诉人武穴市公安局(以下简称市公安局)治安行政处罚一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈必建、被上诉人市公安局负责人岳海生及该局委托代理人程维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，武穴市刊江陈高村村民陈必建近年来数次进京上访控告该村村干部等存在违法违纪行为。市公安局多次以陈必建进京非访扰乱公共秩序为由对其予以治安行政处罚。2014年12月19日，陈必建再次到北京中南海周边滞留上访。北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对陈必建训诫后，将其转送到马家楼接济服务中心。陈必建随后向前来接他的武穴市信访局工作人员吴周龙提出，回武穴的条件是武穴市刊江办事处向其支付10000元，否则将继续滞留在北京非访扩大负面影响。吴周龙通过电话将此情况反映给武穴市刊江办事处工作人员ＸＸ安，ＸＸ安随即打电话陈高村书记陈连波，陈连波表示陈高村再无资金满足陈必建的非法要求。后吴周龙未能带陈必建一起回武穴。陈连波认为陈必建的行为构成了敲诈勒索，遂于2014年12月25日向市公安局报案。市公安局立案后，进行询问、调查取证，并履行了处罚前告知等程序，于2015年3月3日以陈必建的行为构成敲诈勒索为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十九条的规定作出武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定，对陈必建行政拘留十五日。2015年3月17日，市公安局认为陈必建多次到北京非访敲诈勒索公私财物，决定对陈必建立案侦查，并于次日对陈必建刑事拘留。同年4月22日，根据武穴市人民检察院批准，对陈必建予以逮捕。陈必建于2016年5月31日诉至法院，要求撤销市公安局所作武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定。
一审法院认为，陈必建和受害单位都在武穴辖区内，陈必建的违法行为由其居住地公安机关即市公安局管辖，既方便调查取证和节约执法成本又有利于对陈必建教育管理。根据治安管理处罚法第七条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陈必建违法行为由市公安局管辖为宜。市公安局立案后，府右街派出所训诫书、陈必建的陈述和申辩、对陈连波和ＸＸ安、吴周龙所作询问笔录，都充分确凿地证明了陈必建于2014年12月19日在北京非访期间，以不给钱就继续留京非访扩大影响来要挟接访干部吴周龙敲诈勒索10000元的违法事实。虽然陈必建最终没有获得10000元，但主观上具有非法敲索他人钱财的故意，客观上采取了要挟的手段，故陈必建的行为构成了敲诈勒索且数额较大，具有情节较重的情形。市公安局在立案查明陈必建违法事实的基础上，履行了处罚前告知等相关程序，符合法律规定。市公安局依据治安管理处罚法第四十九条的规定，对陈必建作出行政拘留十五日的处罚决定，处罚适当、适用法律正确。综上，市公安局对陈必建的敲诈勒索治安违法行为有权处罚，该局所作武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且符合法定程序。故对陈必建要求撤销武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈必建的诉讼请求。
陈必建上诉称，一审认定事实错误，程序严重违法。请求撤销一审判决及市公安局所作武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定。
市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
市公安局在一审中提交以下两组证据（均为复印件）：
1、武穴市公安局刊江派出所（以下简称刊江派出所）武公（刊）行受字[2014]3648号受案登记表、刊江派出所民警对陈必建所作行政处罚告知笔录、市公安局武公（刊）行决字[2015]981号行政处罚决定书、刊江派出所呈请行政处罚报告书、市公安局武公（刊）刑立字[2015]529号立案决定书、市公安局武公（刊）刑拘字[2015]74号拘留证、武穴市人民检察院武检监批捕[2015]73号批准逮捕决定书及市公安局武公（刊）刑捕字[2015]74号逮捕证各一份，拟证明市公安局处罚程序合法和该案已转刑事案件办理不适合行政诉讼；
2、刊江派出所出具的到案经过一份、刊江派出所民警对陈必建所作询问笔录一份、刊江派出所民警对陈连波、ＸＸ安、吴周龙所作询问笔录各一份、《刊江办事处关于陈必建信访问题情况说明》、《武穴市信访局关于陈必建信访问题处理意见》、《关于1-8月份全市处置进京非正常上访工作及情况分析通报》(武综治办[2014]13号）各一份、府右街派出所训诫书一份及陈必建前科处罚查询记录一份，拟证明陈必建违法事实成立。
陈必建在一审中提交吴有明出具的证明复印件一份，拟证明其没有敲诈勒索。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。在二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关具有对违反治安管理的行为人进行行政处罚的法定职责。根据治安管理处罚法第四十九条的规定，盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，陈必建于2014年12月19日在北京中南海附近上访时向武穴市信访局工作人员吴周龙提出给其10000元才回武穴，否则继续留在北京非访扩大影响。该事实有陈必建的陈述和申辩、受害人陈述及证人证言等证据予以证实，故市公安局对陈必建所作处罚决定事实清楚。市公安局在作出行政处罚前，依法履行了调查、告知相关权利义务等程序，其程序合法。陈必建敲诈勒索数额较大，情节较重。市公安局依照治安管理处罚法第四十九条对陈必建作出行政拘留十五日的处罚并无不当。陈必建的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈必建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 王爱国
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈新明
书 记 员 陈 耕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初844号
原告周小华，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住修水县，
被告余小奇（曾用名余小齐），男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住修水县，
原告周小华与被告余小奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包修水县庙岭乡北互通工程，2014年2月20日，雇佣被告从事挖掘机工作。工程结束后被告应向原告支付工资97500元，被告称未在工地上拿到工程款，于是被告出具欠条一份给原告，并承诺收到工程款后就将钱给原告，但之后两年多时间原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告偿还原告庙岭工地包月工资及台班费总计人民币97500元。
被告余小奇未提出答辩意见。
经审理查明，被告承包修水县庙岭乡北互通路段工程，雇请原告从事岩石破碎等工作，原告操作挖掘机用液压破碎锤破碎岩石，被告应向原告支付劳务报酬97500元，2014年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告包月工资和台班费等共计97500元。在庭审过程中，原告要求被告支付利息至付清之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应向原告支付劳务报酬。2014年7月5日，被告向原告出具的欠条，欠条载明被告尚欠原告包月工资和台班费等97500元，故原告主张按照欠条载明的金额由被告向原告支付劳务报酬97500元，本院予以支持。被告逾期付款，应按照年利率6%支付逾期利息，从原告诉诸本院向被告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告余小奇于本判决书生效后十五日内向原告周小华支付劳务报酬97500元；逾期利息从2017年3月29日起，按年利率6%计算至付清之日止。
案件受理费2238元，减半收取，由被告余小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩帅帅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执921号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地：汉口青岛路5号。
负责人：李蕾，该行行长。
委托代理人：袁中强，湖北原道律师事务所律师。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，该公司董事长。
被执行人郑州第二钢铁有限公司，住所地：郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人：路义，该公司董事长。
被执行人郑州磐弘商贸有限公司，住所地：新郑市双湖大道6号。
法定代表人：魏士彬，该公司董事长。
被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地：新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人：张艳丽，该公司董事长。
被执行人路明旺，男，汉族，1952年12月13日，住郑州市。
被执行人路义，男，汉族，1975年8月18日，住郑州市。
被执行人路百旺，男，汉族，1949年9月12日，住郑州市。
招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义、路百旺金融借款合同纠纷一案,本院2015年10月30日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00813号民事调解书发生法律效力后，招商银行股份有限公司武汉青岛路支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中,本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行阶段中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义、路百旺应当继续履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00813号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜志祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18667号
原告王明霞,女,1963年11月2日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告王明霞与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失18万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4177号
原告王苹，女，1991年5月5日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告田子瑞，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师�务所律师。
原告王苹与被告田子瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人何华，被告田子瑞及其委托代理人郭丙池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹诉称，2015年8月底，原、被告通过微信认识后被告田子瑞称自己在东仓附近开馒头房，并且有一家保健品公司，因工作繁忙和精神压力请原告做私人助理，日工资900元。原告王苹经过思考后于2015年9月10日起开始工作，之后被告田子瑞经常带原告王苹到公园等场所缓解自己的精神压力，给原告王苹畅谈如何发展事业等理想，开始被告田子瑞每天或两三天支付原告王苹工资，不规则的支付到10月11号后，被告田子瑞讲手头有些紧，暂时先记着，等有钱后再给原告王苹，直到2015年12月15日被告田子瑞开始躲避原告王苹，对所欠原告王苹的工资迟迟不支付，原告王苹告知被告田子瑞不想再从事这项工作，让被告田子瑞付清所欠工资，被告田子瑞口头承诺于12月底一次性付清，原告王苹在12月29日再次找到被告田子瑞，要求其支付所欠工资时，被告田子瑞称这几天朋友还他钱后就给原告王苹付清，并在当天向原告王苹出具欠条，承诺在12月31日前支付所欠原告王苹7万元的工资，之后原告王苹多次向被告田子瑞催要未果。为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告田子瑞支付原告王苹欠款7万元；二、依法判令本案诉讼费用由被告田子瑞承担。
原告王苹为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告田子瑞于2015年12月29日出具的欠条一份；
证据2、被告田子瑞的身份证、行车证各一份。
被告田子瑞辩称，被告田子瑞是卖莱芜烧饼的，没有像原告王苹所说的馒头房和保健品公司，也没有因为繁忙和精神压力请原告王苹做私人助理，双方之间是一种非法的性交易、卖淫嫖娼关系。被告田子瑞向原告王苹出具的欠条因违反了公序良俗原则的规定，该欠条属于无效。原告王苹在起诉状中自认的事实是其自2015年9月10日起开始工作，被告田子瑞支付工资，不规则的支付到2015年10月11日，这期间按照日工资900元计算，原告王苹的非法所得为28800元，请求人民法院依法收缴当事人取得的违法所得。
被告田子瑞未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告田子瑞对原告王苹提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，被告田子瑞于2015年12月29日向原告王苹出具欠条，载明：今欠王苹￥70000元，2015年12月31号归还。特此证明，田子瑞，2015年12月29日。被告田子瑞未能在欠条中载明的期限内向原告王苹支付上述欠款，原告王苹因此诉至我院。原告王苹诉称该欠款系被告田子瑞雇佣其作为私人助理欠付的工资，工资标准为900元/日，私人助理工作内容是缓解被告田子瑞的精神压力。被告田子瑞辩称原、被告之间是不正当的男女关系，该欠款是在胁迫的情况下书写的。
本院认为，被告田子瑞虽向原告王苹出具欠条，但被告田子瑞对于欠款的形成原因不予认可，原告王苹对此负有举证责任，其应当举证证明双方之间欠款的形成原因、数额等内容，以此证实双方之间存在合法的雇佣关系，因原告王苹未能提交有效证据证实，对于其主张，本院不予支�。原告王苹可待搜集证据后另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王苹的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ???尹诺诺
人民陪审员 宋 海 玲
人民陪审员 王 雪 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 ?? ? 李雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1363号
申请执行人：北京感官新时代商贸有限公司,住北京市
法定代表人：金海军，系该公司总经理。
被执行人：徐涌鑫,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人北京感官新时代商贸有限公司与被执行人徐涌鑫借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月十六日
书记员 杨璠佼
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第136号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被敖汉旗公安局取保候审。现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘占东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月6日15时许，被告人李某酒后驾驶蒙D1E2**号小型轿车由南向北行驶至G111线公路587KM处时，被正在值勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为137毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴成春
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈梦露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13434号
上诉人（原审原告）：霍艳军，女，1981年1月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族。
上诉人霍艳军因与被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
霍艳军上诉请求：判令被上诉人赔偿2013年12月22日至起诉日逾期办证违约金4718.59元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人误信被上诉人在2015年7月27日发布的告知函所写承诺，故未在诉讼时效期内提起诉讼。被上诉人告知函恶意误导拖延上诉人起诉时间，应承担责任。
宏伟公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
霍艳军向一审法院起诉请求：1、宏伟公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金4718.59元（2013年12月22日至2016年8月22日）；2、宏伟公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：霍艳军与宏伟公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：霍艳军购买宏伟公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号161室，金额为498,267元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，霍艳军按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，霍艳军办理了入住手续。
2016年8月22日，霍艳军提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。霍艳军与宏伟公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于霍艳军主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。霍艳军于2012年7月1日办理了房屋入住手续，故宏伟公司应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，霍艳军与宏伟公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，霍艳军于2016年8月22日向原审法院提起诉讼，对2014年8月22日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月22日后的权利予以保护。故对于霍艳军请求的2014年8月22日至2016年8月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟公司应赔偿霍艳军逾期办证违约金3637元（498,267元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告霍艳军2014年8月22日至2016年8月22日的逾期办证违约金3637元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合法有效，适用法律正确，双方均应依约履行。现被上诉人未在约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案应承担违约责任。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上述合同约定被上诉人应于2013年12月22日之前完成报备义务，上诉人自2013年12月23日即应当知晓被上诉人违约事实，而其现所提供的证据并不足以证明本案中存在诉讼时效中止或中断的情形，故原审法院仅支持上诉人自起诉之日倒推两年的违约金并无不当，二审予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04292号
原告：孟某某，女，1987年12月18日出生，汉族，某某机场集团某某传媒运营总监。
委托代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，无业。
原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨建花到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2013年9月3日登记结婚。婚后，原、被告未举办婚礼，双方亦未共同生活，现原、被告之间无情感交流，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系大学同学，大学期间确立恋爱关系，双方于2010年大学毕业。2013年9月3日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告孟某某称被告于2013年10月离家，并拒绝与其进行情感交流。经询问原告母亲，其称被告张某仍居住于西安市碑林区某小区27号楼7楼25号。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，本案原、被告在大学期间相识，恋爱多年方登记结婚，应认为原、被告之间婚姻基础深厚。现原告诉请离婚，并无充足证据佐证感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。以后，丈夫张某应更多的关心妻子孟某某，悉心营造幸福婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某请求判令与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元整，由原告孟某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04292号
原告：孟某某，女，1987年12月18日出生，汉族，西部机场集团佰讯传媒运营总监。
委托代理人：杨某某，陕西克利律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，无业。
原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2013年9月3日登记结婚。婚后，原、被告未举办婚礼，双方亦未共同生活，现原、被告之间无情感交流，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系大学同学，大学期间确立恋爱关系，双方于2010年大学毕业。2013年9月3日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告孟某某称被告于2013年10月离家，并拒绝与其进行情感交流。经询问原告母亲，其称被告张某仍居住于西安市碑林区白庙小区27号楼7楼25号。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，本案原、被告在大学期间相识，恋爱多年方登记结婚，应认为原、被告之间婚姻基础深厚。现原告诉请离婚，并无充足证据佐证感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。以后，丈夫张某应更多的关心妻子孟某某，悉心营造幸福婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某请求判令与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元整，由原告孟某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁温泉淦河大道37号。
被执行人：陈波，男，1976年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：叶彩霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3998号民事调解书向被执行人陈波、叶彩霞发出了执行通知书，责令被执行人陈波、叶彩霞履行法律文书确定的义务。但被执行人陈波、叶彩霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈波、叶彩霞的银行存款及在其他单位的收入1000533.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00690号
原告史某某。
被告张某某。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，孩子的抚养费由被告承担；要求分割共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告史某某与被告张某某于2008年1月28日办理结婚登记，感情尚可，同年12月24日生子张某甲；被告张某某自2013年秋后出去打工后，至今与其父亲、本案原告失去联系，儿子张某甲一直随原告生活；原告史某某以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，当时被告未到庭，本院依法适用缺席审理，于2013年11月28日作出（2013）元民一初字第01004号民事判决，不准原、被告离婚；之后被告仍无音讯，现在原告史某某第二次向本院提起离婚之诉，被告张某某经公告传唤，仍没有到庭参加诉讼。上述事实有庭审笔录等予以证实。审理中，原告史某某称，夫妻共同财产包括责任田、粮食、存款等财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案被告张某某长期无音讯，致使原告史某某与被告张某某夫妻感情无法沟通，婚姻生活难以维系，原告再次提起离婚之诉，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告史某某与被告张某某离婚。因被告本人无法到庭应诉，致使被告就儿子抚养和是否存在夫妻财产等难以举证，法庭无法客观作出评判，故在被告张某某未出现前，儿子可随原告生活，抚养费暂由原告负担，如有夫妻财产，暂由原告代管；待张某某出现后，可另案解决儿子抚养和财产事宜。被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李聪健
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1772号
原告谢某1，男，1976年6月21日生，汉族，住许昌县。
被告杨某，女，1975年6月9日生，汉族，住许昌县。
原告谢某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，被告婚后有严重的猜疑心理，以致于原告实在无法忍受，已分居一年多的时间，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子谢某2和婚生女谢颖由原告抚养；依法分割共有财产13万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，除非原告同意两个孩子都归被告抚养，且原告补偿被告10万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件2份、户口登记项目变更更正证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件5页，证明原、被告及其家庭成员。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院认为原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名谢某3，于××××年××月××日生育一子取名谢某2，婚生子谢某2和婚生女谢颖现都跟随被告生活，双方婚后产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6923号
罪犯王立旺，男，汉族，1978年10月22日出生于云南省宣威市，小学�化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）澂刑初字第101号刑事判决，以被告人王立旺犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王立旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王立旺系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达六年六个月。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年2月19日止。罪犯王立旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立旺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1168号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：孙正毅。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告孙正毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 夏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2030号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告刘利，女，1974年9月15日出生，汉族，内江市人，住四川省成都市成华区。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初90号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告�刘超，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，住内蒙古自治区牙克石市。2016年6月6日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月27日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被牙克石市公安局行政拘留，同年4月26日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5于9日被逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月9日17时50分许，被告人刘超与于某1等五人到牙克石市”老院子烧烤店”二楼卡台处吃法，期间，刘超与于某1因琐事发生口角，于某1用手指着刘超时，刘超拿起餐桌上的餐刀捅于某1腹部一刀，后被他人拉开，刘超离开现场。经法医鉴定，于某1所受损伤致腹壁穿透创、腹腔积血，术后腹部创口累计长达13.9cm，所受损伤构成轻伤二级。
2017年4月17日，被告人刘超在其母亲陪同下到牙克石市公安局永兴派出所投案。
另查明，被告人刘超积极赔偿被害人于某1的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施手续，被告人基本信息，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，说明，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，调解笔录，被害人于某1的陈述�证人宋某、王某1、于某2、王某2的证言，被告人刘超的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘超案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超与被害人于某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘超曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯故意伤害罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦 福 来
二〇一七年六月十九日
书记员 澈力木格
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告韩振刚。
被告王喜昌。
委托代理人曹玉芬，系被告王喜昌妻子。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告韩振刚、王喜昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告王喜昌委托代理人曹玉芬到庭参加了诉讼，被告韩振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日韩振刚到原告处申请农业生产费贷款3万元，由韩振刚、王喜昌、曹宏伟自愿结成联保小组。同日为韩振刚授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，三人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款于2009年12月12日到期。首笔借款到期偿还后，被告韩振刚于2009年12月31日再次借款3万元，于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告韩振刚一直没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王喜昌辩称：贷款属实。当时因王喜昌出了车祸，为了治病贷的款，现在又患胃穿孔，昨天刚出院。贷款肯定还，但是现在没能力还，希望容期缓限。现在自己的钱都还不上，担保更没有指望了。
被告韩振刚未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告王喜昌的请求是否理由充分？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明韩振刚在原告处申
请贷款；
2、个人借款合同1份，证明韩振刚同原告签订了借款合同，并由王喜昌、曹宏伟承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为韩振刚发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月31日原告为韩振刚再次发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2009年12月30日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠本金30000.00元，利息总额8567.31元，其中正常息、罚息合计8319.67元，复利247.64元。
被告韩振刚、王喜昌未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王喜昌对上述证据无异议，被告韩振刚拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月13日韩振刚到原告处申请农业生产费贷款3万元，由韩振刚、王喜昌自愿结成联保小组。同日为韩振刚授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，三人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款于2009年12月12日到期。首笔借款到期偿还后，被告韩振刚于2009年12月31日再次借款3万元，于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告韩振刚一直没有履行约定的还款义务，已经逾期30个月，构成违约。截止到2012年8月23日欠本金30000.00元，利息总额8567.31元，其中正常息、罚息合计8319.67元，复利247.64元。王喜昌对该借款承担连带保证责任。
本院认为，韩振刚同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。韩振刚应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利247.64元，于法无据，故对复利的请求不予支持。被告王喜昌自愿为韩振刚的借款承担连带保证责任，因此，被告王喜昌对韩振刚的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王喜昌只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告王喜昌请求缓期偿还，原告主张在“今年11月30前必须还清。”故本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩振刚于2012年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8319.67元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王喜昌在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费702.00元，公告费120.00元，合计822.00元由被告韩振刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张 奇