浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第734号
原告：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威，
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡露皎。
被告：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。被告：宁波丁威利磁业有限公司。
法定代表人：潘良辉。
被告：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科。
被告：宁波科冠电子有限公司。
法定代表人：余静央。
被告：龚孟冲。
被告：龚月冲。
被告：陆建科。
被告：李小华。
被告：胡建泽。
被告：陆建群。
被告：陆松强。
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告宁波惠德电器有限公司（以下简称惠德公司）、宁波丁威利磁业有限公司（以下简称丁威利公司）、宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）、宁波科冠电子有限公司（以下简称科冠公司）、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2014年5月6日作出（2013）甬慈商初字第734-1号保全裁定，在2000000元范围内查封被告丁威利公司名下位于慈溪市古塘街道担山跟村的房地产［房屋所有权证号为2010011734，土地使用权证号为慈国用（2010）字第015007号］、被告龚孟冲名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑48号楼的房地产［房屋所有权证号为2011004946，土地使用权证号为慈国用（2011）字第142023号］、被告龚月冲名下的位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室的房地产［房屋所有权证号为2012014553，土地使用权证号为慈国用（2012）字第192413号］。本院依法组成合议庭于2014年7月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广顺公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告惠德公司、丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广顺公司起诉称：2013年1月11日，原告与被告惠德公司签订《担保服务协议》一份，约定由原告为被告惠德公司向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）办理融资业务形成的债务提供连带责任保证。若被告惠德公司未按约定偿还银行债务本息致原告承担连带保证责任，则被告惠德公司应自原告承担该责任之日起即时偿还原告为其代偿的全部款项，若逾期，自逾期之日起按代偿总额的日万分之十比例支付原告违约金，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费等）。同日，被告惠德公司与合作银行签订合同号为8221120130001805号《流动资金借款合同》一份，合同约定自2013年1月11日起至2013年7月10日止，合作银行向被告惠德公司发放借款1800000元；原告与合作银行签订合同号为8221320130000210号《保证合同》一份，为上述借款合同的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息等；被告丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强均与原告签订了《反担保合同》，约定为原告所作的上述担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告向合作银行承担的保证责任、违约金、原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费等），保证期限至原告承担保证责任之日起两年。同日，合作银行依约向被告惠德公司发放借款1800000元，借款到期日为2013年7月10日，月利率为6.9‰。借款到期后，被告惠德公司未履行还款付息义务，合作银行要求原告承担相应的保证责任，原告于2013年8月12日代被告惠德公司偿还合作银行借款本金1800000元，于2013年8月27日又代为支付利息41607元。后原告多次向十一被告催讨代偿款，被告惠德公司于2013年8月30日偿还原告200000元。十一被告至今仍欠原告代偿款1641607元及自2013年8月13日起的违约金。现原告诉请判令：1.被告惠德公司即时偿还原告担保代偿款1641607元，支付自2013年8月13日起至判决确定的履行日止、以1600000元为基数、按日万分之十计算的违约金，支付自2013年8月28日起至判决确定的履行日止、以41607元为基数、按日万分之十计算的违约金（两笔违约金暂算至2014年4月3日为383511.93元）；2.被告惠德公司支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.被告惠德公司、丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十一被告承担。原告当庭减少关于违约金的诉讼请求，并相应变更第一项诉讼请求为：被告惠德公司即时偿还原告担保代偿款1641607元；支付自2013年8月13日起至判决确定的履行日止、以1600000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，支付自2013年8月28日起至判决确定的履行日止、以41607元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告惠德公司、丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强均未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的证据《担保服务协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、宁波慈溪农村合作银行入账通知书、《委托律师合同》及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份、函及宁波慈溪农村合作银行特种转账传票两份、《反担保合同》六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案当事人签订的《担保服务协议》、《保证合同》、《反担保合同》、《流动资金借款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。原告已依约履行担保责任，代偿被告惠德公司所欠合作银行的借款本息，被告惠德公司未即时偿还代偿款项，除应返还原告代偿的借款本息外，依约还应承担违约金，双方约定的违约金过高，原告当庭降低违约金的计收标准，要求被告惠德公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付代偿款项的违约金，未超出双方约定的计收标准，也不违反法律规定，本院照准。原告为实现本案债权已支出律师代理费20000元，也应依约由被告惠德公司承担。被告丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强应按照《反担保合同》的约定为被告惠德公司向原告所负的上述款项支付义务承担连带保证责任。被告惠德公司、丁威利公司、正伦公司、科冠公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波惠德电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波广顺担保有限公司担保代偿款1641607元、自2013年8月13日起至本判决确定的履行日止、以1600000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及自2013年8月28日起至本判决确定的履行日止、以41607元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告宁波惠德电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波广顺担保有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、被告宁波丁威利磁业有限公司、宁波正伦光电有限公司、宁波科冠电子有限公司、龚孟冲、龚月冲、陆建科、李小华、胡建泽、陆建群、陆松强对上述判决第一、二项确定的被告宁波惠德电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波惠德电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22056元，保全申请费5000元，共计诉讼费27056元，由十一被告共同负担，其中案件受理费22056元由十一被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费因原告已交纳本院，由十一被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 方 成
人民陪审员 朱威迪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高哲一