阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2108号
原告：郑传斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址），
被告：阮永玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市阳东万康达五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区工业四区裕东一路永兴六路*号。
法定代表人：阮世强。
原告郑传斌诉被告阮永玲、阳江市阳东万康达五金制品有限公司（以下简称万康达五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传斌到庭参加诉讼；被告万康达五金公司经本院传票传唤，被告阮永玲经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传斌向本院提出诉讼请求：1、被告阮永玲偿还借款本金30万元及利息(从2014年2月19日计至还清为止,月利率按2%计算)，被告万康达五金公司负有连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阮永玲是朋友，被告阮永玲于2013年3月19日借款30万元，约定2013年4月18日归还，被告万康达五金公司作为偿还借款的抵押并对借款本息承担清偿责任。被告收到上述款后没有按约定还款，经原告一直追讨无果。
被告阮永玲、万康达五金公司没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：万康达五金公司是以产销：塑料制品、五金制品为经营范围的有限责任公司，于2015年5月14日由阳东万康达五金制品有限公司变更为万康达五金公司，法定代表人阮世强。
原告郑传斌称与被告阮永玲因各自经营的厂相邻而相识。被告阮永玲以资金周转困难为由原告借款30万元。2013年3月19日，原告郑传斌（甲方、出借方）与被告阮永玲（乙方、借款方）、被告万康达五金公司（丙方、担保方）签订一份《担保借款合同》,主要约定：“1、本合同借款金额人民币大写叁拾万元正（小写￥300000元正），按3%每月计收利息壹次。2、借款期限为2013年3月19日起至2013年4月18日止，如需续期必须征得甲方同意，并另签续期合同（续期合同与本合同具有同等法律效力），如甲方不同意续期，乙方必须在借款有效期内还清所借款项；若乙方超过本合同（含有续期合同）的日期未还的，则每天按照借款额的3‰作为违约金支付甲方。3、甲方应按本条约一次性汇款至乙方指定的账户开户银行：中国银行，开户名：阮永玲，账号：60×××98。4、乙方将其名下的所有财产（包含夫妻共有财产）及将私有财产作为担保。丙方对本合同项下乙方借款金额为人民币叁拾万正（￥300000元正）的还款承担保证责任；如乙方不能按期还款，则由丙方保证由甲方足额偿还。丙方对乙方借款的保证责任不因甲方对抵押物的任何处分免除。5、乙方及丙方保证还款责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。丙方担保及保证还款责任保证期间按《担保法》规定。”原告郑传斌在甲方栏签名确认，被告阮永玲在乙方栏签名确认，被告万康达五金公司在丙方栏盖章。同时，阮永玲出具一份《抵押声明》，主要证明：“本人阮永玲借到郑传斌现金人民币叁拾万元正用于购置原材料（钢板），如有移作它用而过期不能偿还清该款项时，本人及妻子一致同意用我们位于阳东万康达五金制品有限公司的房地产物业及我们夫妻共同的所有财产作抵押，不足部分可拍卖其他私有财产。”被告阮永玲在声明人栏签名，万康达五金公司在《抵押声明》上盖章。当日，原告按合同约定将借款30万元通过银行转账方式汇至被告阮永玲名下的账号为60×××98的银行账户，被告阮永玲当场出具《借条》一份交给原告收执，主要载明：“本人于2013年3月19日，借到郑传斌人民币叁拾万元（小写￥300000元）。定于2013年4月18日一次性归还”该《借条》借款人处有被告阮永玲的签名，万康达五金公司在《借条》上盖章。
2017年6月26日，原告郑传斌以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告陈述原来《担保借款合同》约定了利息，将借款交给被告后，忘记在借条上写利息，且被告借款后按月利率3%支付了2014年2月19日前的利息给原告。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证、《担保借款合同》、《抵押声明》、《借条》、个人业务凭证、被告身份证、企业机读档案登记资料等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮永玲以资金周转困难为由原告借款30万元的事实，有双方签订的《担保借款合同》，被告阮永玲签名确认的《抵押声明》、《借条》及个人业务凭证予以证实，本院予以确认。被告阮永玲未按《担保借款合同》约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告阮永玲偿还借款30万元，合法合理，本院予以支持。
对于原告主张从2014年2月19日起按年利率24%计付利息，虽然阮永玲出具的《借条》没有约定利息，但《担保借款合同》约定按月利率3%计息，再结合原告自认被告借款后亦按月利率3%支付了2014年2月19日前的利息，可认定双方约定按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告阮永玲借款后按月利率3%支付了2014年2月19日前的利息，因被告在起诉前已自愿履行完毕，且未超过法律规定的无效范围即年利率36%，本院不予处理；现原告主张从2014年2月19日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告万康达五金公司应否对本案借款承担连带保证责任的问题，被告万康达五金公司作为担保人在《担保借款合同》、《借条》上盖章，并明确约定“丙方对本合同项下乙方借款金额为人民币叁拾万正（￥300000元正）的还款承担保证责任；如乙方不能按期还款，则由丙方保证由甲方足额偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，双方约定在阮永玲不能履行偿还义务时，由被告万康达五金公司承担一般保证责任。又因原告与被告阮永玲约定借款期限从2013年3月19日起至2013年4月18日止，而被告万康达五金公司未与原告约定保证期限，原告于2017年6月26日提起诉讼，已超过借款期限届满之日起六个月，应免除被告万康达五金公司保证责任，故原告请求被告万康达五金公司对被告阮永玲的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告阮永玲经本院公告送达开庭传票，被告万康达五金公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息（按年利率24%计，从2014年2月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑传斌；
二、驳回原告郑传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元（原告已预缴），由被告阮永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云