wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2976号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈上发，男，1958年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈上发金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1049号
申请执行人荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地荣县交警大队。
负责人袁家德，主任。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人罗滔，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗滔追偿权纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月二日
书记员 卓子亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5363号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李川江，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李川江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告李川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李川江于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5363号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：李川江，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李川江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告李川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李川江于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3344号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨柴，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨柴金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月六日
书记员 谢 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初465号
原告：郭训淇，男，1961年7月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟定仁，男，1959年12月23日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告郭训淇与被告钟定仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭训淇到庭参加诉讼，被告钟定仁经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭训淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以生意周转为由向原告借款13000元，到期未能归还。2016年3月1日，被告给原告补立书面欠据一张，约定于2016年12月底归还借款。还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果。
被告钟定仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件各一张，本院经审查予以认定；2、2016年3月1日借款金额为13000元的《借条》一张，该证据“经借人”处有被告钟定仁的签名及捺印，故本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款13000元，并于2016年3月1向原告出具了《借条》一张，约定归还期限为2016年12月底，双方并未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告郭训淇与被告钟定仁之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债权予以认定，据此对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还原告借款本金13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定仁于本判决生效后五日内归还原告郭训淇借款本金计人民币13000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告钟定仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 张承和
二〇一七年十月十二日
代理书记员 吕思勰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执117号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨建桥，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人汪丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘建超与杨建桥、汪丽农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币418000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费6170元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建桥存款419816.04元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 恒
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执117号
关于申请执行人刘建超与被执行人杨雪影、杨建桥、杨学怡、汪丽农村土地承包合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雪影、杨建桥、杨学怡、汪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建超于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还承包费418,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨建桥的银行存款，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2016）冀0632民初1372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1360号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司威海石岛渔人码头营业厅。
法定代表人：邱旭光。
被告：荣成市崖头助成通讯器材经营部。
经营者：樊禹君。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司威海石岛渔人码头营业厅、荣成市崖头助成通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告中国电信股份有限公司威海石岛渔人码头营业厅、荣成市崖头助成通讯器材经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司威海石岛渔人码头营业厅、荣成市崖头助成通讯器材经营部的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 单美丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初189号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年8月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住醴陵市浦口镇。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月7日被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局监视居住。2017年5月9日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日以来，被告人陈某某在没有经过安全生产许可的情况下在醴陵市浦口镇河泉村文家洲组一废弃猪圈内聘请陈甲某、李某某、邹某某、周某某、邹甲某、唐某某和钟某某（均已行政处罚）等七人生产烟花“大烟筒”和“小烟筒”。2017年3月21日11时许上述作坊被当场查获，醴陵市民警在该猪圈内扣押压药机1台，“大烟筒”72捆2808只和“小烟筒”100箱24000只。经鉴定：“大烟筒”含有氯酸盐、淀粉、硫磺，为烟火药制品，含药量26.776g/个；“小烟筒”含有氯酸盐、淀粉、硫磺，为烟火药制品，含药量6.77g/个；被扣押的“大烟筒”分和“小烟筒”总药量为237.811千克。
2017年4月7日，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．书证：现场照片、证据保全清单、醴陵市公安局行政处罚决定书、证明、查获经过、到案说明；2．证人陈某某、邹乙某、郑某某、陈甲某、钟某某、周某某、唐某某、李某某、邹甲某、邹丙某的证言；3．被告人陈某某的供述与辩解；4．检验报告；5．检查笔录；6．视听资料光碟三张等。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以减轻处罚。被告人陈某某非法制造的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。已被公安机关扣押的被告人陈某某所非法生产的爆炸物应当予以没收。被告人陈某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人陈某某所非法生产的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1600号
申请执行人江苏银都集团银都大酒店有限公司，住所地在大丰市区人民南路21号。
法定代表人胡选洪，该公司执行董事。
被执行人杨小兵。
申请执行人江苏银都集团大酒店有限公司与杨小兵承包合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）大商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0448号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年五月二十日
书记员 周寅华（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字666号
原告:徐萍,女,1963年2月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1954年2月14日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:韩修明,男,1956年10月26日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李丽,女,1969年10月12日出生,汉族,住同上。
本院在审理原告徐萍与被告韩修明、李丽民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封韩修明所有的位于蒙城县码头路中段路东“好好栗子”的二间二层房产（房产证号：35**）一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩修明所有的位于蒙城县码头路中段路东“好好栗子”的二间二层房产（房产证号：35**）一处；
二、查封徐萍、蔡晓玉、蔡晓栋所有的自愿提供担保的位于蒙城县城关镇二里杨小区3号一户的房产一处（蒙房权证蒙字第204**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3481号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告赵某及委托代理人李佃真，被告王某甲及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年6月19日生育女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵，现双方分居近四个月，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，分割财产，抚养婚生女孩王某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。
被告王某甲辩称：夫妻感情很好，家庭生活和谐，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲于2012年11月20日登记结婚，2013年6月19日生育女孩王某乙。2015年9月23日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割财产，抚养婚生女孩王某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。被告王某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
�院认为：原告赵某与被告王某甲登记结婚，婚后生育一女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十一月五日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3481号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告赵某及委托代理人李佃真，被告王某甲及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年6月19日生育女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，现双方分居近四个月，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，分割财产，抚养婚生女孩王某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。
被告王某甲辩称：夫妻感情很好，家庭生活和谐，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲于2012年11月20日登记结婚，2013年6月19日生育女孩王某乙。2015年9月23日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割财产，抚养婚生女孩王某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。被告王某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告王某甲登记结婚，婚后生育一女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十一月五日
书记员 徐怀祥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9484号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：江忠维，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告江忠维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告江忠维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息5120.48元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金70000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月12日，江忠维与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予江忠维17万元授信额度，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向江忠维提供借款7万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向江忠维发放了7万元借款，之后，江忠维未按时还本付息。
被告江忠维未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，江忠维与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341314346010000）约定，给予江忠维授信额度最高本金17万元，授信期限为2013年10月12日至2016年10月12日止，用于旅游贷款额度授信。随后，江忠维（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341339118801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额7万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月6日，兴业银行重庆分行依约将7万元借款发放至江忠维指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月6日至2016年10月6日。江忠维还清了2016年9月19日之前的借期内的利息，并于2016年10月6日归还了3.43元利息，现尚欠借款本金70000元，借期内利息294.07元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与江忠维签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放7万元借款后，江忠维未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求江忠维返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；江忠维还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与江忠维仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求江忠维支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠维于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金70000元，支付2016年9月20日至2016年10月6日止的借期内利息，按年利率9%计算，已经支付的3.43元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年10月7日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告江忠维自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月7日起以本金70000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告江忠维自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，由被告江忠维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第185号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦、该公司总经理。
委托代理人：顾剑峰。
委托代理人：郭爱生。
被告：江都市建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市建工路城市花园。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告江都市建设工程有限公司西安公司加工承揽纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2007年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2325元，其他诉讼费1162元，原告已预交。现向原告退付案件受理费1162.5元，其余诉讼费由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇〇七年二月××日
书记员 袁美洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2857号
上诉人(原审原告)：杨建辉。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛松日实业有限公司东大医院。
主要负责人：鲍学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。
上诉人杨建辉因与被上诉人青岛松日实业有限公司东大医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人杨建辉一审提出被上诉人青岛松日实业有限公司东大医院对其×进行的治疗导致其身体×，要求赔偿。原审判决仅以被上诉人存在不规范诊疗行为酌定其承担30%赔偿责任，未对该不规范行为与上诉人遭受的损害后果之间是否存在因果关系进行认定。经查，上诉人曾就其病情先后到数家医疗机构就诊，各医疗机构的诊疗行为与上诉人目前遭受的损害后果之间是否存在因果关系，是否存在过错，属于本案需查明的基本事实。一审法院对上述事实未予查清，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1401号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人杨建辉预交的二审案件受理费6755元予以退回。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督90号
申请人：王银珠女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人王银珠于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资2090.8元。申请人王银珠为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人王银珠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付王银珠工资2090.8元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月四日
代书记员 王小明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1817号
原告：陈洪琴，女，1974年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈义福，男，1971年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈洪琴诉被告陈义福民间借贷纠纷一案中，原告刘凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈洪琴负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1817号原告：陈洪琴，女，1974年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈义福，男，1971年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈洪琴诉被告陈义福民间借贷纠纷一案中，原告刘凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪琴撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈洪琴负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年一月二十三日书记员  吴静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1757号
申请人：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
被申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
被申请人：付守兰，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市联邦科技工程有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑党、临沂汇通汽车销售服务有限公司、山东鑫源融资担保有限公司、付守兰、郭秀娟价值700万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘淑党、临沂汇通汽车销售服务有限公司、山东鑫源融资担保有限公司、付守兰、郭秀娟价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1757号之二
申请人：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
被申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
被申请人：付守兰，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市联邦科技工程有限公司（以下简称联邦公司）与被申请人刘淑党、临沂汇通汽车销售服务有限公司、山东鑫源融资担保有限公司、付守兰、郭秀娟借款合同纠纷一案，联邦公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）申请人刘淑党、临沂汇通汽车销售服务有限公司、山东鑫源融资担保有限公司、付守兰、郭秀娟价值700万元的财产，本院于同年11月22日作出（2017）鲁1302财保1757号民事裁定书。已查封了被申请人部分房产、车辆、银行存款和股权。2017年12月7日，联邦公司向本院申请追加保全金额600万元，请求查封被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司所有的土地证号为临河国用2011第00**号的土地一处，保全金额600万元，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司所有的土地证号为临河国用2011第00**号土地一处，限额600万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1757号之一
解除保全申请人：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
被申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
被申请人：付守兰，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市联邦科技工程有限公司（以下简称联邦公司）与刘淑党、临沂汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）、山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、付守兰、郭秀娟借款合同纠纷一案，联邦公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于11月22日作出（2017）鲁1302财保1757号民事裁定书，已冻结了被申请人郭秀娟在交通银行临沂分行营业部账号为62×××66（应冻结700万元，已冻结14925.94元）和该行账户为62×××32的存款（应冻结700万元，已冻结975.6元）的存款、在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××39的存款（应冻结700万元，已冻结67588.12元）、在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××65的存款（应冻结700万元，已冻结674.09元）和在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司白庄分理处账户为62×××17的存款（应冻结700万元，已冻结8370.07元），冻结了被申请人刘淑党在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××94的存款（应冻结700万元，已冻结11808.52元），冻结了被申请人付守兰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××87的存款（应冻结700万元，已冻结16171.28元），冻结了汇通公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××17的存款（应冻结700万元，已冻结137775.34元）和在上海浦东发展银行临沂分行账户为13×××55的存款（应冻结700万元，已冻结4491.6元）。联邦公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭秀娟在交通银行临沂分行营业部账户为62×××66和该行账户为62×××32的存款、在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××39的存款、在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××65的存款、在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司白庄分理处账户为62×××17的存款和对被申请人刘淑党在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××94的存款、被申请人付守兰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××87的存款以及对被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××17的存款、在上海浦东发展银行临沂分行账户为13×××55的存款，以上存款共计700万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执205号
申请执行人张晓红，女，1962年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江盈，女，1986年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人江盈民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初153号
原告：深圳车泰斗科技有限公司,住所地：广东省深圳市华龙区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房一。
法定代表人：张殿旋，总经理。
委托诉讼代理人：陈琪霖，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽君，广东良马律师事务所律师。
被告：杭州骑客智能科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
本院在审理原告深圳车泰斗科技有限公司诉被告杭州骑客智能科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告深圳车泰斗科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初153号原告：深圳车泰斗科技有限公司,住所地：广东省深圳市华龙区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房一。法定代表人：张殿旋，总经理。委托诉讼代理人：陈琪霖，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，广东良马律师事务所律师。被告：杭州骑客智能科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。法定代表人：应佳伟。本院在审理原告深圳车泰斗科技有限公司诉被告杭州骑客智能科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告深圳车泰斗科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月二十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终87号
上诉人（原审被告）：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古玉林,男，汉族，1982年4月1日出生，贵州省南明区人，住贵阳市南明区。
原审被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
�审被告：湄潭县水务局，住所地湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
法定代表人：付强，该局局长。
上诉人王益洪因与被上诉人古玉林及原审被告四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王益洪上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。事实和理由：被告王益洪住遵义市××区，依据民事诉讼原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人古玉林在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同提起的民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行�法院管辖。”和第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，古玉林向王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局提起诉讼，符合上述法律规定的情形。被告之一湄潭县水务局住所地在湄潭县，故湄潭县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人古玉林选择向湄潭县人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执408号
申请执行人：陈振波，男，1979年12月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：陈辉，男，1986年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王艳，女，1984年7月30日出生，白族，农民，住湖北省鹤峰县。
本院执行的申请执行人陈振波与被执行人陈辉、王艳合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人陈辉、王艳送达了执行通知书，责令被执行人陈辉、王艳立即给付申请执行人陈振波合伙经营车辆退股款40000元，但被执行人陈辉、王艳一直未履行义务。
经查，未发现被执行人陈辉、王艳有可供执行的财产，且申请执行人陈振波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年九月一日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执408号申请执行人：陈振波，男，1979年12月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：陈辉，男，1986年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：王艳，女，1984年7月30日出生，白族，农民，住湖北省鹤峰县。本院执行的申请执行人陈振波与被执行人陈辉、王艳合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人陈辉、王艳送达了执行通知书，责令被执行人陈辉、王艳立即给付申请执行人陈振波合伙经营车辆退股款40000元，但被执行人陈辉、王艳一直未履行义务。经查，未发现被执行人陈辉、王艳有可供执行的财产，且申请执行人陈振波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年九月一日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执126号
申请人：张某某。
被申请人：秦某某。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2009）西民初字第73号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人秦某某银行账户存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执126号
申请人：张惠枝。
被申请人：秦登亮。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2009）西民初字第73号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人秦登亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人秦登亮银行账户存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李泓江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1885号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277.
负责人：卢锐彬。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告游锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上月到庭参加了诉讼，被告游锦文没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告游锦文偿还原告贷款本息2530073元（其中本金2519611.09元，利息10271.56元，罚息190.35元，利息、罚息暂计至2016年12月15日，罚息从2016年12月16日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
二、请求判令被告游锦文承担原告为实现债权支付的律师费90902元；
（以上一、二项合共2620975元）
请求判令原告对被告游锦文提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座03房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年12月3日与被告游锦文签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：JG9XAA20140598，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币266万元，借款期限为30年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金的还款方式，每月17日为结息日和付息日，被告须于每月17日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告游锦文逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告游锦文未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告游锦文以其名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座03房为《贷款合同》约定借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2014年12月30日以银行转账方式向被告游锦文指定的第三方分别发放了贷款266万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告游锦文没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告游锦文按照合同约定履行还款义务，但被告游锦文不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告游锦文立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
庭审中原告补充陈述如下：截止至2017年3月7日，被告拖欠逾期本金为36944.41元、未到期的本金为2482666.64元，利息40865.09元、拖欠本金的罚息600.49元、拖欠利息的罚息537.56元，逾期合计78947.55元。从2017年3月8日起，以本金2519611.05元为基准再约定利率的基础上上浮50%计算罚息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明，被告从2016年10月17日开始逾期还款，《个人一手住房贷款合同》附件一通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、借款借据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告游锦文自2016年10月17日起未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告尚欠借款本金2519611.05元及至2017年3月7日止的利息40865.09元、罚息1138.05元，及以2519611.05元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
原告主张有权对被告提供的佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座03房享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为被告佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座03房房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，因此，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。
原告主张由被告承担其为本案诉讼所支付的律师费90902元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金2519611.05元及至2017年3月7日止的利息40865.09元、罚息1138.05元，及以2519611.05元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；
二、被告游锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费90902元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费全额收取13883.9元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初59号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男，1953年3月11日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年1月12日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇、石丽杉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月8日上午10时许，被告人高某某在凤城市青城子镇白云村八组苏家后沟给其母亲上坟烧纸时不慎引发山火，将被害人孙某、王某某、王某某2等人的林木烧毁。经鉴定，现场过火林地面积共250.4亩，其中有林地面积为250.4亩。失火后，被告人高某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处。被告人高某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月8日上午10时许，被告人高某某在凤城市青城子镇白云村八组苏家后沟给其母亲上坟烧纸时不慎引发山火，将被害人孙某、王某某、王某某2等人的林木烧毁。经鉴定，现场过火林地面积共250.4亩，其中有林地面积为250.4亩。失火后，被告人高某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经村委会组织民主议定后，被告人高某某已赔偿王某某2等全部被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人孙某、王某某、刘某某、高某某、王某某2、李某、高某某3、陈某某、何某某、李某某、高某某4、张某某、陈某某2、刘某某的陈述，证人陆洋、丁坤、高广华、王恩才的证言，被告人高某某的供述，现场勘验笔录，现场照片，GPS测量记录，森林经营作业设计位置图，受害人过火林地面积统计表，森林、林木、林地状况登记表，林地有偿使用合同书，民主议定书，森林刑事案件鉴定意见书，前科劣迹查询表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失引发山火，致使公私财产遭受损失，其行为均已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某积极扑救，拨打报警电话，防止危害后果蔓延，可以认定情节较轻。被告人高某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初95号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年11月5日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日下午，被告人秦某某在其位于临桂县临桂镇家中的一楼房间内，容留吸毒人员秦某2、秦某3、秦某4吸食毒品冰毒。当日晚21时许，被告人秦某某及吸毒人员秦某2、秦某3、秦某4在被告人秦某某家中被公安民警查获，同时在房间电脑桌下的柜子里查获装冰毒的朔料袋（内有吸剩的冰毒净重0.01克），从秦某2身上查获冰毒净重0.08克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人秦某某及吸毒人员秦某2、秦某3、秦某4的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某2、秦某3、秦某4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、当面称重记录及称重照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］016号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 高
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初548号
原告：石未波，男，1983年9月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张欢，女，1988年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告石未波与被告张欢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告石未波于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石未波以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告石未波自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石未波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石未波承担。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李武军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终877号
上诉人（原审原告）：杨振国，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵启航，住吉林省东辽县。
上诉人杨振国因与被上诉人赵启航合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨振国及其委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼，被上诉人赵启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决，改判赵启航返还杨振国2万元保证金及返程机票和必要费用3,000.00元。事实和理由：1.一审适用法律错误，本案一审法院确认案由为“劳务输出合同纠纷”，本案事实也正是“劳务输出合同纠纷”，应当首先按照调整劳务输出的法律规范来裁判此案，即本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规及司法解释裁判此案，而一审判决依据的是《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）审理、裁判此案，属适用法律错误；2.一审判决双方当事人各承担50%的责任划分无法律依据，因为本案是劳务输出合同纠纷，且一审判决中按双方当事人达成的口头劳务输出合同无效划分的各自承担50%的责任只依据《中华人民共和国合同法》的规定裁判，改变了案由，责任划分有悖于案件事实。
赵启航未向本院提交书面答辩意见。
杨振国向一审法院起诉请求：1.判令赵启航立即返还杨振国劳务费2万元，返回家乡机票3，000.00元，共计2.3万元；2.诉讼费及一切合理费用由赵启航承担。
一审法院认定事实：杨振国在东辽县安石镇小街门店得知赵启航能办理劳务输出事宜，杨振国便多次主动找到赵启航咨询协商后，与赵启航达成口头协议去马来西亚劳务二年。赵启航分别于2016年1月31日和3月5日以出国保证金名义向杨振国收取现金2万元，并出具两张收据。两张收据合计金额为4万元，其中包含杨振国所交2万元。2016年3月14日，赵启航将杨振国送至马来西亚吉隆坡，杨振国于2016年3月28日回国到家乡东辽县安石镇。一审法院认为，双方当事人虽经多次协商并达成口头协议，由为杨振国办理劳务输出相关事宜，但双方权利义务约定不明，且赵启航没有办理劳务输出合法资质，故双方当事人达成的口头劳务输出协议无效。赵启航是在不具备办理劳务输出相关资质前提下为他人办理该业务故应承担50%的责任。杨振国明知赵启航没有合法资质而与其达成口头协议，且权利义务约定不明，亦应承担50%责任。关于杨振国提出要求赵启航承担回国机票费用的请求，因杨振国未提供合法相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵启航于判决发生法律效力后立即返还杨振国1万元；二、驳回杨振国的其他诉讼请求。案件受理费190.00元，由赵启航负担83.00元，杨振国负担107.00元。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院相同，本院对一审判决认定的本案案件事实予以确认。
本院认为：一、本案中一审、二审立案时确定的案由为合同纠纷，因《民事案件案由规定》中并未规定“劳务输出合同纠纷”这一案由，故一审判决将本案案由表述为“劳务输出合同纠纷”错误，应予纠正。本案案由应确定为合同纠纷。二、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，其立法目的与纠纷救济及解决程序与本案不同。杨振国所主张的是其与赵启航之间办理出国劳务所产生的纠纷，且杨振国并未提供证据证明其与赵启航之间形成了劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，一审判决适用《中华人民共和国合同》法审理本案并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”《对外劳务合作管理条例》（国务院令620号）第二条规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。”第六条规定：“申请对外劳务合作经营资格，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；……。”本案中，杨振国与赵启航协商由赵启航为陈艳办理出国劳务事宜，赵启航收取陈艳出国保证金2万元。因赵启航作为自然人，不具有为他人办理出国劳务的资质，故双方口头达成的出国劳务协议因违反行政法规强制性规定而无效。赵启航基于与杨振国口头达成无效的出国劳务协议而取得的2万元出国保证金应返还给杨振国。此2万元出国保证金属于赵启航因无效合同而取得的财产，并非因无效合同造成杨振国的财产损失，一审法院根据双方的过错，判决各自承担50%责任，属于适用法律错误，应予纠正。四、因杨振国缺乏证据证明其因回国乘坐飞机而支出相关费用3,000.00元，故对杨振国关于提出赵启航承担回国机票等相关费用3,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨振国的部分上诉请求成立，一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决；
二、赵启航于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还杨振国2万元；
三、驳回杨振国的其他诉讼请求。
一审案件受理费190.00元，由赵启航负担165.00元，由杨振国负担25.00元；二审案件受理费380.00元，由赵启航负担330.00元,由杨振国负担50.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终877号上诉人（原审原告）：杨振国，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵启航，住吉林省东辽县。上诉人杨振国因与被上诉人赵启航合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨振国及其委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼，被上诉人赵启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决，改判赵启航返还杨振国2万元保证金及返程机票和必要费用3,000.00元。事实和理由：1.一审适用法律错误，本案一审法院确认案由为“劳务输出合同纠纷”，本案事实也正是“劳务输出合同纠纷”，应当首先按照调整劳务输出的法律规范来裁判此案，即本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规及司法解释裁判此案，而一审判决依据的是《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）审理、裁判此案，属适用法律错误；2.一审判决双方当事人各承担50%的责任划分无法律依据，因为本案是劳务输出合同纠纷，且一审判决中按双方当事人达成的口头劳务输出合同无效划分的各自承担50%的责任只依据《中华人民共和国合同法》的规定裁判，改变了案由，责任划分有悖于案件事实。赵启航未向本院提交书面答辩意见。杨振国向一审法院起诉请求：1.判令赵启航立即返还杨振国劳务费2万元，返回家乡机票3，000.00元，共计2.3万元；2.诉讼费及一切合理费用由赵启航承担。一审法院认定事实：杨振国在东辽县安石镇小街门店得知赵启航能办理劳务输出事宜，杨振国便多次主动找到赵启航咨询协商后，与赵启航达成口头协议去马来西亚劳务二年。赵启航分别于2016年1月31日和3月5日以出国保证金名义向杨振国收取现金2万元，并出具两张收据。两张收据合计金额为4万元，其中包含杨振国所交2万元。2016年3月14日，赵启航将杨振国送至马来西亚吉隆坡，杨振国于2016年3月28日回国到家乡东辽县安石镇。一审法院认为，双方当事人虽经多次协商并达成口头协议，由为杨振国办理劳务输出相关事宜，但双方权利义务约定不明，且赵启航没有办理劳务输出合法资质，故双方当事人达成的口头劳务输出协议无效。赵启航是在不具备办理劳务输出相关资质前提下为他人办理该业务故应承担50%的责任。杨振国明知赵启航没有合法资质而与其达成口头协议，且权利义务约定不明，亦应承担50%责任。关于杨振国提出要求赵启航承担回国机票费用的请求，因杨振国未提供合法相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵启航于判决发生法律效力后立即返还杨振国1万元；二、驳回杨振国的其他诉讼请求。案件受理费190.00元，由赵启航负担83.00元，杨振国负担107.00元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院相同，本院对一审判决认定的本案案件事实予以确认。本院认为：一、本案中一审、二审立案时确定的案由为合同纠纷，因《民事案件案由规定》中并未规定“劳务输出合同纠纷”这一案由，故一审判决将本案案由表述为“劳务输出合同纠纷”错误，应予纠正。本案案由应确定为合同纠纷。二、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，其立法目的与纠纷救济及解决程序与本案不同。杨振国所主张的是其与赵启航之间办理出国劳务所产生的纠纷，且杨振国并未提供证据证明其与赵启航之间形成了劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，一审判决适用《中华人民共和国合同》法审理本案并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”《对外劳务合作管理条例》（国务院令620号）第二条规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。”第六条规定：“申请对外劳务合作经营资格，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；……。”本案中，杨振国与赵启航协商由赵启航为陈艳办理出国劳务事宜，赵启航收取陈艳出国保证金2万元。因赵启航作为自然人，不具有为他人办理出国劳务的资质，故双方口头达成的出国劳务协议因违反行政法规强制性规定而无效。赵启航基于与杨振国口头达成无效的出国劳务协议而取得的2万元出国保证金应返还给杨振国。此2万元出国保证金属于赵启航因无效合同而取得的财产，并非因无效合同造成杨振国的财产损失，一审法院根据双方的过错，判决各自承担50%责任，属于适用法律错误，应予纠正。四、因杨振国缺乏证据证明其因回国乘坐飞机而支出相关费用3,000.00元，故对杨振国关于提出赵启航承担回国机票等相关费用3,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨振国的部分上诉请求成立，一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1068号民事判决；二、赵启航于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还杨振国2万元；三、驳回杨振国的其他诉讼请求。一审案件受理费190.00元，由赵启航负担165.00元，由杨振国负担25.00元；二审案件受理费380.00元，由赵启航负担330.00元,由杨振国负担50.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00647号
原告：季义亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人（特别授权）：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：朱昌勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告季义亮诉被告朱昌勇动产质权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季义亮及其委托代理人王志敏，被告朱昌勇及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季义亮诉称：我与被告朱昌勇2013年11月16日签订质押协议书，约定被告向我出借款项45000元，我将一辆汽车（发动机号：CAXXX，车架号：LBXXX）质押于被告处。约定的还款期限届满后，我要求还款并让被告返还质押车辆，被告却以车辆已被朋友处理为由拒不返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告返还原告质押车辆；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱昌勇辩称：原、被告双方订立的《汽车质押协议书》对双方具有约束力，双方应当遵守执行；原告在约定的还款期限届满后，未及时偿还借款，属于违约在先；原告按照约定偿还借款本金、利息及违约金后，被告自然返还汽车。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份信息登记复印件，证明双方诉讼主体资格；
二、原、被告签订的《汽车质押协议书》复印件，证明双方于2013年11月16日订立了汽车质押协议；
三、原告购车发票、购置税发票、交强险发票、商业第三者责任险发票、车辆登记信息复印件，证明车辆所有人是原告；
四、接处警工作登记表及接处警回执，证明由于被告下落不明致原告无法按约还款及取回质押车辆，而到公安机关报警，请求公安机关查找下落。
被告朱昌勇对上述证据的质证意见：对原告提供的证据一、二、三无异议；对其提供的认为该证据没有证据效力，因为原告未按照约定期限归还借款，属于违约在先，且原告虽然报案，但公安机关未做处理。
被告朱昌勇提供了以下证据：
一、汽车质押协议，证明原告向被告借款45000元及原告以汽车为质物提供担保等事实；
二、借条，证明订立质押协议的当天，原告向被告借款45000元未偿还；
三、电话记录，证明被告向原告主张债权及原告未履行还债义务等事实。
原告季义亮对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但是协议对违约金约定明显高于法律规定，协议未约定利息，应视为无利息，协议虽规定了还款期限，但未明确约定还款的具体日期；对证据二真实性无异议，但是原告实际借款为42750元，而不是45000元；对证据三的三性均有异议，呼叫的对象不是原告本人，原告没有接到过催款电话。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可证明四的证明目的；对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据三不予以认可。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告季义亮与被告朱昌勇于2013年11月16日签订了一份《汽车质押协议书》，另外当天原告还向被告出具了一份借条。借条上未约定还款期限及质押担保等事项，但原、被告双方在《汽车质押协议书》中约定原告向被告借款人民币45000元，借款期限30天，原告以其拥有的一辆车牌号为苏E388**的北京现代牌小型汽车提供质押担保。原告如能在约定期限内归还借款本金及利息，质押权解除，被告归还原告车辆，原告如未能在约定期限归还借款，被告有权将质押车辆出售。原告季义亮至今未偿还借款本金，被告朱昌勇至今未归还质押车辆。
另查明：原告季义亮在合同约定的还款日到期后的1个月，于2014年1月21日以“将车抵押给朱昌勇，现在找不到对方”为由报警到苏州市公安局虎丘分局。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在协议中约定原告如能在约定期限内归还借款本金及利息，质押权解除，被告归还原告车辆。本案中，原告季义亮与被告朱昌勇属于互负债务，原告负还款义务，被告负返还车辆义务，且原告的履行义务在先。原告无法证明其已经履行了协议约定的还款义务，其虽然以被告朱昌勇下落不明为由报警，但是原告未办理标的款的提存，因而原告的还款义务属于仍未履行，被告朱昌勇仍然是合法的质权人，可以依法继续占有质押车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十一条、第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》，判决如下：
驳回原告季义亮的诉讼请求。
本案诉讼费1910元，由原告季义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行相应的履行要求。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1610号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所工作者。
被告：李某甲，男，朝鲜族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我2006年春在西安打工与被告认识并确立了恋爱关系，同年秋在周至县登记结婚，2007年11月生一男孩李某乙。被告以我不回他家为由常对我实施殴打，迫于无奈我随被告回到其老家，但被告仍不关心我，依然对我大打出手，经村委会调解未果，被告却一走了之，杳无音讯，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚并抚养孩子。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2007年8月8日在周至县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，自2007年11月15日孩子李某乙出生后，原被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，经被告所在村村委会调解未果。被告所在村村委会分别于2014年12月24日、2016年7月20日出具两份证明材料，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告于2014年12月25日离家出走，去向不明。原告遂诉至法院，请求判令与被告离婚并抚养孩子。
上述事实有村委会证明、庭审笔录、谈话笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。经被告所在村村委会调解，夫妻感情未能得到改善，被告离家出走且杳无音讯，对家庭及子女漠不关心，使夫妻感情裂痕进一步加深，夫妻关系名存实亡，原告离婚之诉应予支持。因被告不知去向，孩子暂由原告抚养为宜，抚养费亦应由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙暂由原告陈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 李 宇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 怡
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1610号
原告：陈某某。
委托代理人：曹某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我2006年春在西安打工与被告认识并确立了恋爱关系，同年秋在周至县登记结婚，2007年11月生一男孩李某某甲。被告以我不回他家为由常对我实施殴打，迫于无奈我随被告回到其老家，但被告仍不关心我，依然对我大打出手，经村委会调解未果，被告却一走了之，杳无音讯，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚并抚养孩子。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2007年8月8日在周至县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，自2007年11月15日孩子李某某甲出生后，原被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，经被告所在村村委会调解未果。被告所在村村委会分别于2014年12月24日、2016年7月20日出具两份证明材料，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告于2014年12月25日离家出走，去向不明。原告遂诉至法院，请求判令与被告离婚并抚养孩子。
上述事实有村委会证明、庭审笔录、谈话笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。经被告所在村村委会调解，夫妻感情未能得到改善，被告离家出走且杳无音讯，对家庭及子女漠不关心，使夫妻感情裂痕进一步加深，夫妻关系名存实亡，原告离婚之诉应予支持。因被告不知去向，孩子暂由原告抚养为宜，抚养费亦应由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某甲暂由原告陈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 李 宇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 怡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第257号
申请执行人社旗县城信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人李祥生，男，42岁。
被执行人马云坡，女，44岁。
被执行人王山松，男，54岁。
被执行人李清玉，女，54岁。
被执行人刘奎林，男，39岁。
申请执行人社旗县城信用合作联社与被执行人李祥生、马云坡、王松山、李清玉为金融借款纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第257号
申请执行人社旗县城信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人夏松雷，男，34岁。
被执行人河南鼎威服饰有限公司。
申请执行人社旗县城信用合作联社与被执行人夏松雷、河南鼎威服饰有限公司为金融借款纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 李 建
二〇一六年四月十一日
书记员 常 亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执719号
申请执行人罗雪芹，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平福恒设备安装有限公司。住所地：邹平县韩店镇小白村。统一社会信用代码91371626597804131R。
法定代表人：李小停，总经理。
本院于二Ｏ一七年七月十八日作出的（2017）鲁1626民初1852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平福恒设备安装有限公司银行存款115500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 琳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第27-1号
申请人刘振平。
被申请人闫拾壮。
申请人刘振平因道路交通事故，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对闫拾壮所有的冀F838**轻型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将闫拾壮所有的冀F838**轻型普通货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年五月八日
书记员 王 宅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第01164号
原告张迎成。
委托代理人梅宝峰、许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告杨建伟。
被告王丽君。
原告张迎成与被告杨建伟、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员周宇、人民陪审员顾益波组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，原告张迎成的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。被告杨建伟、王丽君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张迎成诉称：被告杨建伟于2014年1月24日从原告处借得400000元整，借款期限为一个月，并向原告出具了借条。另被告王丽君自愿为被告杨建伟借款行为提供担保。经原告多次催要，两被告未能归还，现请求判令被告杨建伟归还借款400000元；被告王丽君承担连带担保责任；诉讼费用由两被告负担。
被告杨建伟、王丽君未有答辩。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告杨建伟向原告张迎成出具借条一份，内容为：今借张迎成人民币肆拾万元整（￥400000）一个月内归还，借款人：杨建伟，2014.1.24，担保人：王丽君。王丽君作为担保人签名确认。同日，被告杨建伟向原告出具收条一份，载明被告杨建伟收到原告银行承兑汇票400000元，被告王丽君作为证明人在收条上签字。
上述事实，有原告提供的借条、收条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建伟向原告借款400000元的事实，有其签名确认的借条为凭，原告要求被告杨建伟归还该款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王丽君对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建伟、王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨建伟于本判决发生法律效力十日内支付原告张迎成人民币400000元。
二、被告王丽君对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告杨建伟、王丽君共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 周 宇
二〇一六年三月六日
书 记 员 蒋燕芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3674号
原告：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司（统一社会信用代码：91330381668336612K），住所地瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人：余胜爱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告：深圳市普莱斯特工贸光学有限公司（统一社会信用代码：914403000703757724），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路隆盛花园7栋801室。
法定代表人：田云龙。
原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款38775.35元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司购买镜片。2016年11月16日，经双方对账，被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司结欠原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款38775.35元。当日，被告法定发表人田云龙在对账单上签字予以确认。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年4月5日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款38775.35元并赔偿经济损失（从2017年4月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年五月八日
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3674号原告：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司（统一社会信用代码：91330381668336612K），住所地瑞安市经济开发区发展区。法定代表人：余胜爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。被告：深圳市普莱斯特工贸光学有限公司（统一社会信用代码：914403000703757724），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路隆盛花园7栋801室。法定代表人：田云龙。原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款38775.35元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司购买镜片。2016年11月16日，经双方对账，被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司结欠原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款38775.35元。当日，被告法定发表人田云龙在对账单上签字予以确认。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年4月5日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款38775.35元并赔偿经济损失（从2017年4月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告深圳市普莱斯特工贸光学有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一七年五月八日（代）书记员  江星驰?????-3-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00170号
原告西安慧谷物业管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区北关正街16号。
法定代表人孙戎，该公司总经理。
委托代理人闫新盈，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人麻林，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
被告席贵平，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘军，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安慧谷物业管理有限公司诉被告席贵平劳动争议纠纷一案过程中，原告西安慧谷物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安慧谷物业管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安慧谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 高 肖
河�省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1991-1号
原告张久梅，女，1964年12月9日出生，住正阳县。
被告冯辉，男，1975年7月20日出生，住正阳县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月21日以双方自愿协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久梅撤回对被告冯辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 张瀚文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第10号
上诉人（原审原告）包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司，住所地包头市东河区新建一街十九中地震台旁。
法定代表人胡彩凤，公司总经理。
委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柳永红，农民。
委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司与上诉人柳永红因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司法定代表人胡彩凤及其委托代理人胡伟、上诉人柳永红的委托代理人王小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月16日原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司与代表被告柳永红的孙树成签订合作协议，原告承包被告的土地种植树苗。协议第四条约定，如遇国家征用或者其它重大项目占用土地，地上物归双方所有；协议第五条约定，日后树苗所得利润，被告所得30%，原告所得70%，按协商比例分成。2013年3月8日包头市昆都仑区人民政府发布征收土地公告，原告承包种植的树木在此次征收范围内。2013年4月2日被告柳永红与原告法定代表人胡彩凤签订补充协议，明确原告种植了21个温棚及温棚面积、种植明细。2013年5月9日被告柳永红与包头市昆都仑区卜尔汉图镇人民政府签订两份G6高速公路呼包段改扩建工程包钢互通出口段项目征拆补偿协议，编号为G-7-1和G-7-2，两次分别领取补偿款13200000元和2791600元。在庭审中，双方对原告种植的小葡萄、小侧柏及枸杞的数量没有异议；原告放弃了对大葡萄补偿款的主张；现双方主要争议焦点是大侧柏是否属于原告种植范围。
原审认为，双方对原告种植的小葡萄56729棵、小侧柏47231棵、枸杞2400棵及评估单价无争议，对此本院予以确认，上述三项相加合计1153003元；关于合作协议的效力，被告对此不认可，但在庭审中孙树成到庭作证，其签字前请示过被告柳永红，且孙树成表示其代替柳永红签订过许多协议，故对被告的抗辩理由不予采信，该合作协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示；关于双方的利润分成比例，被告称未约定征收时的比例，本院认为，根据双方的合作协议，树苗所得利润中包括征拆中所得补偿款，故双方应当按照原告70%和被告30%的比例来分成征拆款；关于温棚的面积，原告在庭审中主张面积为50亩，即33333.5平方米，但根据双方签订的补充协议计算，原告21个温棚的面积为21513.2平方米，其已包含在G-7-1估价结果一览表中的大棚27075.39平方米内，其21个温棚的面积不应重复计算在G-7-2中大棚的面积内，故该G-7-2评估表中的侧柏49000棵与原告无关，且被告柳永红同日签订的两份补偿协议，是针对两块地的补偿，并非仅针对原告所说的25个温棚；关于原告主张G-7-1评估表上写明的大侧柏78568棵，原告没有证据证明其种植在承包被告的土地上，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告柳永红于本判决生效后三十日内给付原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司树苗补偿款1153003元的70%，即807102.1元；二、驳回原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30960元、保全费5000元（原告已预交），由原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司负担19534元，由被告柳永红负担16426元。
一审宣判后，原审原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司、原审被告柳永红均不服，向本院提起上诉，请求依法改判。包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司的上诉理由是“原审认定事实错误，应判决柳永红给付补偿款302万元”，原审被告柳永红的上诉理由是“补偿款应对半分成”。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司、上诉人柳永红对上诉人种植的小葡萄56729棵、小侧柏47231棵、枸杞2400棵及评估单价无争议，上述三项相加合计1153003元，原审按照协议约定三、七分成，判决由上诉人柳永红给付上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司正确。上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司上诉要求分割大侧柏树苗的分配补偿款，因其在一、二审期间均未提供足够证据证实在上诉人柳永红的21个大棚内种植了大侧柏树苗，且其在一审中放弃了对大葡萄补偿款的主张，故其上诉理由不能成立。上诉人柳永红上诉请求对半分成树苗补偿款，因双方在承包协议中明确约定为三、七分成，故其上诉理由亦不能成立。综上，上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司、上诉人柳永红的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35710元，由上诉人包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司负担30960元，由上诉人柳永红负担4750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1329号
罪犯李兴洪，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯李兴洪犯故意伤害罪（主犯、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李兴洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李兴洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴洪准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初168号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李万尚，男，1981年4月25日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李万尚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人李万尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月25日20时许，被告人李万尚饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶行驶至与西滨河路交叉口时，被民警当场查获。经检验，李万尚血液中乙醇含量为185.61mg/100ml。
上述事实，被告人李万尚在开庭审理过程中无异议，并有被告人李万尚的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李万尚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李万尚醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万尚认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李万尚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李万尚适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李万尚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李万尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年四月十三日
书记员 王涵