广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初85号
原告：黄锦珍，女，1978年9月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告：卢凤英，女，1957年2月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告：余伟雄，男，2002年2月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告：余慧玲，女，2011年9月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈子文，凭祥市法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：黄常真，男，1988年6月11日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。因犯交通肇事罪，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
被告：何寿军，男，1962年9月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄亮景，广西诺尔律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路。
负责人：唐坡，经理。
委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，住所地广西壮族自治区昭平县，系该公司职员，特别授权。
原告黄锦珍、卢凤英、余伟雄、余慧玲与被告黄常真、何寿军、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月27日，因本案需以其他案件生效判决为依据，本案中止审理，2017年6月7日恢复审理。原告黄锦珍、卢凤英及其委托诉讼代理人陈子文，被告黄常真、何寿军及他们的委托诉讼代理人黄亮景，被告人保保险公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦珍等人向本院提出诉讼请求：1.被告黄常真赔偿原告各项损失共计526620元（其中：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被扶养人卢凤英生活费121312元、余伟雄生活费30328元、余慧玲生活费106148元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费、住宿费、误工费等合理费用2000元）；2.被告何寿军在过错责任范围内承担连带赔偿责任；3.被告人保保险公司在强制保险责任范围内履行赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日3时48分许，被告黄常真驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型面包车在凭祥隘口支线1KM+800M处路段，与黄某驾驶（搭载余某）的普通二轮摩托车发生碰撞，导致黄某当场死亡，余某伤势过重，经抢救后于2016年6月2日在家中死亡。经凭祥市公安局交通管理大队（以下简称交管大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，黄常真负事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，余某不负事故责任。桂Ｆ×××××小型面包车登记的所有权人为被告何寿军，已在被告人保保险公司投保交强险。原告黄锦珍系余某妻子，卢凤英系余某母亲，余伟雄、余慧玲系余某子女。余某的死亡给原告造成极大伤害，各被告应赔偿原告的各项损失。
被告黄常真对《交通事故认定书》认定的事实及原告提出的赔偿数额有异议。其驾驶车辆行至事故路段时，已看见黄某驾驶的摩托车在路边，因喝了酒，不确定当时对方的车是正常行驶还是停在路边，情急之下其向右打方向盘，车子撞到路边的一棵树后停下，随后其下车看到路边躺着两个人和一辆摩托车，遂拨打120电话。黄常真认为，事故认定书认定的事实不清，对事故责任划分有误，其不应承担事故责任。对原告要求的各项赔偿中，没有证据证明卢凤英没有劳动能力和生活来源，不符合被扶养人的条件，余伟雄和余慧玲的抚养人应有两人，余伟雄的抚养时间为3年9个月，余慧玲的抚养时间为13年4个月，其他费用没有实际发生的票据，不认可，另受害人余某明知黄某吸食毒品后仍搭乘其驾驶的车辆，也存在过错，也应承担一定责任，且精神损害抚慰金不应支持。事故发生后，黄常真已向原告支付63000元。
被告何寿军辩称，桂Ｆ×××××的小型面包车虽登记在其名下，但实际使用人是黄常真，其对事故无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但事故有两位受害人，且均已死亡，赔偿款应由法院合理分配。由于被告黄常真的驾驶证已超过有效期且醉酒驾驶，其承担赔偿责任后，有权向黄常真追偿。本案的诉讼费不应由其负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：交管部门出具的《交通事故认定书》的内容经本院（2017）桂1481刑初4号刑事判决书确认，可以作为本案定案依据，本院予以确认；原告方的户口本显示，该户户主为黄锦珍，余伟雄与余慧玲为该户成员，且黄锦珍庭后补充提交了其与余某的结婚证复印件及余伟雄、余慧玲的出生医学证明，可以证实余伟雄、余慧玲与黄锦珍的关系，本院予以确认。对于原告的赔偿项目，由于四原告及受害人余某均为农业户籍，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》认定如下：
1．死亡赔偿金：原告主张按农村居民人均可支配收入计算20年，为189340元，符合法律规定，本院予以支持；
2．丧葬费按职工月平均工资4582元/月×6个月=27492元；
3．被扶养人生活费：原告卢凤英1957年2月出生，事发时年满59周岁，需扶养20年，有3名抚养人，原告主张扶养16年，本院予以准许，每年费用为7582元/年÷3人=2527.3元；余伟雄2002年2月出生，事发时年满14周岁，还需扶养4年，扶养义务人有2人，每年费用为7582元/年÷2人=3791元；余慧玲2011年9月出生，事发时年满4周岁，还需扶养14年，每年费用亦为7582元/年÷2人=3791元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，卢凤英、余伟雄、余慧玲前4年的被扶养人生活费为7582元/年×4年=30328元，第5年至第14年卢凤英、余慧玲的被扶养人生活费为（2527.3元＋3791元）×10年=63183元，第15年至第16年卢凤英的被扶养人生活费为7582元/年×2年÷3人=5055元，原告方主张的被扶养人生活费计30328元+63183元+5055元=98566元；
4．处理后事误工费：受害人死亡后，其亲属办理丧葬事宜产生的误工损失应由被告予以赔偿，本院支持原告方三人三天的误工损失，为33983元/年÷365天×3天×3人=838元；
5．精神损害抚慰金：受害人突因车祸去世，给原告造成较大精神损害，原告主张的5万元比较客观，本院予以支持。
上述1-5项合计366236元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日凌晨3时许，被告黄常真酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型面包车搭载朋友徐小玲沿凭祥隘口支线由礼茶村方向往隘口村方向行驶，当行至1KM+800M处路段时，与对向行驶的由黄某驾驶（搭载余某）车牌号为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡、坐在摩托车后座的被害人余某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经检测，黄常真血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml；从黄某的血液中检出吗啡。经交管大队认定，黄常真负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，余某不负事故责任。桂Ｆ×××××小型面包车登记的所有权人为被告何寿军，已在被告人保保险公司投保交强险。事发后，黄常真已向原告支付了6.3万元。
由于四原告在向本院起诉时，声明放弃对桂Ｆ×××××二轮摩托车驾驶人黄某亲属的赔偿权利，故本院未追加黄某亲属为本案被告。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告黄常真与受害人黄某应如何承担事故责任？2.原告方诉请的数额是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
被告黄常真驾驶车辆与黄某发生交通事故的事实，已经本院（2017）桂1481刑初4号刑事判决书确认，该判决现已发生法律效力。根据该判决书及交管大队的认定，黄常真负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。事故造成原告亲属余某及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶人黄某死亡，黄某的家属亦已起诉要求赔偿，经核算，黄某家属的损失为247670元，本案原告的损失占两家的损失比例为366236÷（247670+366236）=60%，故被告人保保险公司的交强险死亡赔偿金限额11万元应赔付给原告110000元×60%=66000元，原告损失不足部分由黄常真与黄某按事故责任分担。综合事故发生的原因、后果及交管部门对事故责任的认定，本院认为黄常真应承担70%的赔偿责任，黄某承担30%赔偿责任。综上，原告的损失共366236元，由人保保险公司先行赔付66000元，余下366236元-66000元=300236元由黄常真与黄某按比例赔偿，黄常真赔偿70%即210165.2元，减去黄常真在事发后已支付的63000元，还需支付147165.2元。由于原告不要求黄某家属赔偿，本院不再处理黄某赔偿给原告的部分。黄常真认为受害人余某明知黄某吸食毒品后仍乘坐其驾驶的摩托车，也存在过错，应对损害结果承担部分责任。对此，本院认为，既便余某存在过错，其分担的也应当是黄某这部分的责任，黄常真仍应按70%给予赔偿。被告何寿军虽为肇事车辆桂Ｆ×××××小型面包车的登记车主，但事发时车辆由黄常真驾驶，黄常真是车辆的实际控制人，何寿军将车辆交由黄常真使用没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失366236元，由被告人保保险公司在交强险范围内赔偿66000元，被告黄常真赔偿147165.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司赔偿原告黄锦珍、卢凤英、余伟雄、余慧玲66000元；
二、被告黄常真赔偿原告黄锦珍、卢凤英、余伟雄、余慧玲147165.2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告黄锦珍、卢凤英、余伟雄、余慧玲负担1360元，被告黄常真负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 冯潆予
二〇一七年六月三十日
书记员 黄佳雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。