上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31484号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男。
被告：上海苏福实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张利冬。
被告：苏鸿声(曾用名苏光平)，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司(以下简称巾帼小贷公司)与被告上海苏福实业有限公司(以下简称苏福实业公司)、苏鸿声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巾帼小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏福实业公司归还借款本金170万元；2.被告苏福实业公司支付自2014年1月21日起至2014年7月24日止、以本金170万元为基数、年利率20.7％计算的利息；3.被告苏福实业公司支付自2014年7月25日起至实际清偿日止、以本金170万元为基数、年利率24％计算的借款利息及违约金；4.被告苏鸿声对上述债务承担连带保证责任；5.被告苏鸿声对上述债务承担抵押担保责任，即其对被告苏鸿声名下的位于上海市云西路XXX弄XXX号XXX室抵押物行使优先受偿权。相应事实是：2013年10月25日，其与被告苏福实业公司签订《贷款合同》，约定其向该被告提供借款170万元，期限自2013年10月25日至2014年7月24日，年利率20.7％等。同日，其与被告苏鸿声签订《保证合同》、《抵押合同》，约定该被告为上述借款提供连带责任保证和抵押担保责任等。同年10月30日，其依约提供借款170万元。后被告苏福实业公司仅支付利息75,160元，余款均未支付，故其提出上述诉请。
被告苏福实业公司、苏鸿声均未作答辩，也未予举证。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《贷款合同》1份，证明借款内容；
2、《担保合同》1份，证明被告苏鸿声应承担保证责任；
3、《抵押合同》、抵押权登记各1份，证明被告苏鸿声应承担抵押担保责任；
4、贷记凭证2份，证明其放款；
5、催款通知书3份、快递凭证2份，证明其曾向两被告催款。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，原告巾帼小贷公司与被告苏福实业公司签订《贷款合同》，约定原告向该被告提供借款170万元，期限自2013年10月25日至2014年7月24日，到期一次归还本金，固定年利率为20.7％，日利率=月利率/30，按月结息，结息日为每月20日；借款人到期不归还借款，应按合同约定日利率的50％支付违约金；除由苏鸿声提供连带保证责任和抵押担保责任外，另由林水雄等承担连带保证责任等。同日，原告与被告苏鸿声签订《担保合同》，约定该被告为上述借款提供连带责任保证，主合同履行债务的期限自2013年10月25日至2013年7月24日(原告明确“2013年7月24日”系笔误，应为“2014年7月24日”)，承担保证责任的期间为上述借款履行期限届满之日起2年，保证范围为本金170万元及利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，原告与被告苏鸿声签订《抵押合同》，约定该被告以其名下的位于上海市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同年10月29日、30日，原告分别向苏福实业公司提供借款90万元、80万元。同年10月31日，上述抵押物进行抵押权登记，登记的债权数额为170万元。2016年7月18日，原告分别向被告苏福实业公司、苏鸿声邮寄催款通知书，要求被告付款及承担担保责任等。
在诉讼中，原告陈述，仅被告苏福实业公司曾支付利息75,160元，余款各被告均未支付，且作为案外人的其他保证人也未曾付款。现原告确认上述付款作为至2014年1月20日止的利息已结清。
本院认为，原告与被告苏福实业公司之间签订的《贷款合同》，与苏鸿声之间签订的《担保合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容也合法，故上述书证均具有法律效力，对各方具有约束力。因原告已履行放款义务，现借款期限也已到期，故被告苏福实业公司应履行还本付息等义务。现原告按合同约定标准及法律规定主张期内利息、逾期利息和违约金均于法有据，本院予以支持。对各担保责任，因苏鸿声与原告之间签订的《担保合同》、《抵押合同》已明确其担保责任的范围，相应抵押也已登记，原告也曾在保证期间内催款，故本院确认原告提出的由该被告承担相应担保义务的主张也于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金1,700,000元；
二、被告上海苏福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告均以本金1,700,000元为基数，自2014年1月21日起至2014年7月24日止、按年利率20.7％计算的利息，及自2014年7月25日起至实际清偿日止、按年利率24％计算的逾期利息和违约金；
三、被告苏鸿声对被告上海苏福实业有限公司依上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、如被告上海苏福实业有限公司到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告苏鸿声协议，以该被告名下的位于上海市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由被告上海苏福实业有限公司继续清偿；
五、被告苏鸿声承担担保责任后，有权向被告上海苏福实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,238.48元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计34,798.48元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。