黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1986号
原告：陈正君，男，汉族，农民。
原告：王海云，女，汉族，农民。
二原告的委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。
陈正君、王海云与孙立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。陈正君、王海云及其委托诉讼代理人李长利，孙立海及其委托诉讼代理人董长霞、徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正君、王海云向本院提出诉讼请求：1.要求孙立海在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费2700元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费中的110000元。2.要求孙立海在交强险赔偿限额之外赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计296340元，扣除二辆事故车辆的交强险赔偿限额220000元，余额76340元的30%，即22902元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日6时30分许，孙立海驾驶福田轻型普通货车用软牵引（钢丝绳）牵引着胡玉海驾驶的无号牌时代金刚轻型普通自卸货车，沿向永线由南向北行驶至向阳镇中心街小天才幼儿园门前，胡玉海驾驶的车辆为躲避前方牵引车辆向右侧打方向时，将路边行人郭蓉和陈亚鑫（2002年7月1日出生）撞倒，陈亚鑫、郭蓉受伤。孙立海下车询问胡玉海：“打120了吗？”得到肯定答复后，孙立海将钢丝绳在其驾驶的车辆上摘下，驾驶车辆离开事故现场。后陈亚鑫经鸡东县人民医院抢救无效死亡，支付急救费、门诊费2642.22元。2016年11月2日，鸡西市公安局刑事技术支队作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为陈亚鑫符合生前被运动的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤死亡。2016年11月4日，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡玉海驾驶机件不符合技术标准的报废车辆、违反牵引规定，负交通事故的主要责任，孙立海驾车违反牵引规定，负交通事故的次要责任，陈亚鑫、郭蓉无责任。陈正君、王海云系陈亚鑫的父母。2016年11月17日，胡玉海与郭蓉的父母签订赔偿协议书，胡玉海一次性赔偿郭蓉医疗费7000元，且已支付。郭蓉及其父母郭福录、孙丽艳不再追究胡玉海的民事赔偿责任。同日，胡玉海与陈正君、王海云签订协议书，胡玉海自愿承担交强险限额赔偿责任及交强险限额不足的赔偿责任，赔偿二人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计140000元，且已支付完毕。陈正君、王海云不再要求胡玉海在本次诉讼中承担民事赔偿责任。孙立海驾驶的福田轻型普通货车系其本人所有，在交通事故发生时，孙立海未为该车投保交强险。
孙玉海承认原告在本案中所主张的事实。但称1.在胡玉海已经承担交强险赔偿责任的情况下，孙立海不应再承担交强险限额赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，各保险公司只承担一份交强险限额责任，对多承担的部分具有追偿权。因此，陈正君、王海云只能在一份交强险赔偿限额内获得赔偿，而不能获得多份的交强险赔偿限额。如按陈正君、王海云的观点，孙立海将承担赔偿总额近50%的赔偿责任，势必变相地推翻了交通事故认定书的责任认定，损害孙立海的合法权益。2.针对陈正君、王海云放弃追究胡玉海的民事赔偿责任的问题，放弃部分的数额应由其自行承担，孙立海不负赔偿责任。3.关于精神损害赔偿金，根据最高人民法院司法解释的规定，刑事附带民事诉讼中不支持精神损害抚慰金的请求，因此孙立海不应承担该项赔偿责任。4.对陈正君、王海云提出的死亡赔偿金221900元及丧葬费24440元的标准及数额没有异议。赔偿项目及标准应将以上二项相加后，扣减胡玉海已经在交强险限额内赔偿的112700元。孙立海同意赔偿余额133640元的30%，即40092元。
本院认为，陈亚鑫因本起交通事故死亡，陈正君、王海云做为陈亚鑫的父母，属于民事法律范畴内陈亚鑫的近亲属，具有诉讼主体资格，依法有权提起民事诉讼要求侵权人承担侵权责任。胡玉海、孙立海分别违反道路交通安全法规，均违章驾驶机动车发生交通事故，致陈亚鑫受伤经抢救无效死亡，且分别负本起交通事故的主、次责任，二人对损害结果的发生均具有过错，均系侵权人。胡玉海、孙立海分别实施侵权行为，造成陈亚鑫死亡的同一损害结果，且能够确定责任的大小，二人应依法分别承担相应的赔偿责任。胡玉海、孙立海违反法律规定，怠于履行为其所有的机动车投保交强险的法定义务，发生交通事故致陈亚鑫死亡，二人应依法首先在各自的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。孙立海提出在胡玉海已经承担交强险的限额赔偿责任的情况下，原告方不能获得多份交强险赔偿限额的答辩观点，缺乏法律依据，不予采纳。如二辆肇事车辆的交强险赔偿限额之和仍不足以弥补原告方的经济损失，不足部分，因胡玉海、孙立海分别负交通事故的主、次责任，赔偿比例按照主次责任7：3的标准确定。在本案中，陈正君、王海云以已与胡玉海达成赔偿协议且赔偿款已给付完毕为由，不再要求胡玉海在本次诉讼中承担赔偿责任，系二人对其实体权利的处分行为，本院予以确认。
综上所述，陈正君、王海云要求赔偿抢救费，应当按照有效医疗费收据体现的金额确定，但该项损失未超过二辆肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额之和，且交强险赔偿限额并不以交通事故责任划分赔偿比例，该项应由胡玉海、孙立海各在交强险赔偿限额范围内承担50%，即各承担1321.11元。其要求孙立海承担全部医疗费的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。丧葬费，应当按照本地区上一年度职工月平均工资的标准，按六个月总额计算，即24440.50元（48881元÷12个月×6个月)。但陈正君、王海云要求赔偿其中的24440元，并不超过法律规定的标准，本院予以支持。死亡赔偿金，陈亚鑫生前系农村户籍，该项应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，按照20年计算，即221900元（11095元×20年）。精神损害抚慰金，因陈亚鑫的死亡给其父母陈正君、王海云造成严重的精神损害，且陈亚鑫对本起交通事故的发生无责任，该项酌定按照40000元确定较为适宜。孙立海提出不应支持精神损害抚慰金请求的答辩观点，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，陈正君、王海云依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿数额为286340元，已超出二辆肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额之和。不足部分，应由孙立海承担其中30%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、孙立海在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈正君、王海云医疗费1321.11元。在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿陈正君、王海云精神损害抚慰金40000元、丧葬费24440元、死亡赔偿金221900元，合计286340元中的110000元。以上赔偿总额111321.11元，于本判决发生法律效力后付清；
二、孙立海赔偿陈正君、王海云交强险死亡伤残赔偿限额不足部分66340元（扣除胡玉海依法应当承担的110000元）的30%，即19902元，于本判决发生法律效力后付清。
三、驳回陈正君、王海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二原告已交纳的案件受理费3012元，减半收取1506元，由孙立海承担1458元，二原告自行承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月九日
书记员 柳丹妮