山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初866号
原告：烟台硕鸿商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。
法定代表人：林鸿勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号6层6号。
法定代表人：吴小兵，经理。
被告：吴小兵。
委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台硕鸿商贸有限公司诉被告烟台市永旭建筑劳务有限公司（以下简称永旭公司）、被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台硕鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人郑清文及被告永旭公司和被告吴小兵的共同委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、永旭公司给付货款320000元及违约金188738.63元（违约金计算方法为以所欠货款为基数按年利率18%自2014年10月15日计至货款付清之日止）；2、吴小兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年9月29日，原告与永旭公司签订木方木胶板买卖合同，约定永旭公司购买原告木方木胶板，并对货物规格、价格等作了约定，原告将货物送至永旭公司指定的地点，由永旭公司法定代表人吴小兵签收，该签收单作为双方结算依据。合同履行过程中，原告于2014年9月29日、2014年10月14日分两次履行了供货义务，吴小兵验收合格后签收送货单并提供了其身份证复印件。经双方结算，吴小兵向原告交付了3张中国银行的转账支票，原告持票到银行承兑时，被告知永旭公司账户无款，该3张支票为空头支票。原告认为，吴小兵作为永旭公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。请求法院判如所请。
被告辩称，1、涉案合同是永旭公司与原告签订的，吴小兵作为本案的主体不适格。2、永旭公司不欠原告320000元货款。2014年12月至2015年1月，永旭公司已付款185000元，应当在诉讼请求中予以扣减。永旭公司给原告的转账支票并不是空头支票，只是空白支票，并口头告知原告在账户有款的时候再填好存入银行，但是原告私下提前以其他人的名义填写，所以形成了所谓的空头支票，而实际上永旭公司又通过建设银行用手机转账的方式付给了原告185000元。3、合同并未约定违约金，原告主张违约金没有事实和法律依据，在双方合同没有约定逾期付款利率的情况下，原告只能请求按同期银行贷款利率计算的损失。4、本案已经过了诉讼时效。合同约定的最后付款日期为2015年1月30日，按法律规定的两年诉讼时效计算，原告于2017年4月7日起诉，已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月29日，原告（乙方）与永旭公司（甲方）签订木方木胶板买卖合同，合同载明甲方工地地址为烟台开发区深圳大街烟台市华硕陶瓷有限公司厂房。第二条规定：标的物为木胶板，规格为1.22*2.44*0.1，单价为每张65元。第三条规定：乙方负责将货物运到工地，甲方负责卸车。第四条规定：结算以工地负责人指定人员吴小兵验收合格后签收单据送货单或欠条为准，并提供签收人的身份证复印件。第五条规定：“付款方式：“乙方货到工地验收合格后，甲方应开给乙方250000元的延期支票日期为80天，从供货日起算，剩下余款开延期支票于2015年1月30日。违约条例：甲方逾期付款或途中另找其他供货商，乙方可以停止供货，并要求甲方立即结算所有总货款，如支票到期不生效，甲方应向乙方承担自供货日起千分之三的逾期付款违约金。”
2014年9月29日、10月14日，原告分2次向永旭公司供货价款共计325000元，永旭公司向原告交付填写永旭公司账号、盖有永旭公司财务章和吴小兵印章的空白中国银行转账支票3张，原告将该3张支票填写完整并由持票人向银行提示付款，因永旭公司账户余额不足，该3张支票被退票。原告填写的该3张支票内容如下：尾号2119的支票出票日期为2014年12月20日、收款人为张磊、金额为135000元，尾号2123的支票出票日期为2014年12月30日、收款人为许金普、金额为120000元，尾号2125的支票出票日期为2015年1月30日、收款人为许金普、金额为60000元。
本案审理中，原告申请法院调取其向烟台市公安局经济技术开发区分局的报案记录，以证明其本案起诉未超过法定诉讼时效期间。本院到烟台市公安局经济技术开发区分局调取了2016年8月30日该局对原告法定代表人林鸿勇的询问笔录，在该笔录中，林鸿勇称：我来报案，我被骗了180000元，大约在2014年10月份，我经人介绍认识了吴小兵，吴小兵于2014年10月、12月和2015年1月三次联系让我给他供货，以60元每方的价格供建筑木材价款共计315000元，当时木材都是送到烟台开发区衡阳路与深圳大街交叉口的烟台华硕精密陶瓷有限公司一期工地，吴小兵接的货，并当场给我开的转账支票，但这3张支票因账户余额不足给退票了，我打电话问吴小兵，他说是他的钱没有到账，一直到2015年2月份，吴小兵通过2笔银行转账付给了我135000元，后2次的180000元一直没给我。经质证，双方对该询问笔录无异议。庭审中，原、被告均认可，除了涉案木方木胶板买卖业务外，双方未发生过其他业务。
关于永旭公司欠原告货款的金额，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从原告向公安机关报案时对相关事实的陈述看，原告法定代表人林鸿勇认可两被告向其支付了货款135000元、尚欠180000元，且原告亦是以其被诈骗180000元进行了报案，故在两被告未向本院提供其付款证据的情况下，结合本案现有证据，能够认定截至2016年8月30日原告报案时，永旭公司欠原告货款180000元。原告主张永旭公司欠其货款320000元，与林鸿勇在公安部门报案时的陈述相矛盾，本院不予采信。
另查明，永旭公司是吴小兵开办的一人有限责任公司，吴小兵未向本院提供永旭公司财产独立于其个人财产的证据。
本院认为，原告与永旭公司签订的木方木胶板买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向永旭公司供货的合同义务，永旭公司应按约支付货款，逾期应承担违约责任。永旭公司应当向原告支付所欠货款180000元。根据涉案合同中“货到工地验收合格后，甲方应开给乙方250000元的延期支票日期为80天，从供货日起算，剩下余款开延期支票于2015年1月30日”以及“如支票到期不生效，甲方应向乙方承担自供货日起千分之三的逾期付款违约金”之内容，应当理解为，永旭公司应于收货后向原告交付授权原告填写金额250000元的空白转账支票，原告须于收到该支票80日方可向银行提示付款，对剩余货款，永旭公司亦应向原告交付授权原告填写相应金额的空白转账支票，原告须等至2015年1月30日方可向银行提示付款，如因永旭公司的原因致使该支票被退票，永旭公司应自供货之日起以货款金额为基数按每日千分之三的标准承担违约金。在合同实际履行过程中，永旭公司确按上述约定向原告交付了转账支票，但原告按合同约定的日期填写了收款人、出票日期、金额等内容并由持票人向银行提示付款时，该支票因永旭公司账户余额不足被退票，故永旭公司应当承担逾期付款的违约责任，原告要求永旭公司自供货之日起所欠货款为基数按年利率18%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，永旭公司就最后一笔货款所交付空白支票的持票人应于2015年1月30日向银行提示付款，故该支票被退票后，原告应当知道自己的权利被侵害，其诉讼时效为自该支票被退票时起算二年，2016年8月30日，原告法定代表人到公安机关报案，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故原告的诉讼时效自2016年8月30日中断，被告主张原告的起诉超过了法律规定的二年的诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。
本院认为，永旭公司系吴小兵开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴小兵未提举证证明永旭公司财产独立于其个人财产，故原告要求吴小兵对永旭公司的该笔债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，永旭公司应给付原告货款180000元，并承担以180000元为基数自2014年10月15日起至货款付清之日止按年利率18%计算的违约金（以188738.63元为限），吴小兵对永旭公司的该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台市永旭建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台硕鸿商贸有限公司货款180000元，并承担以180000元为基数自2014年10月15日起至货款付清之日止按年利率18%计算的违约金（以188738.63元为限）；
二、被告吴小兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4444元，由原告负担1223元，两被告负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年六月二十八日
书记员 马明伟