wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2037号
原告：程效玉，男，汉族，1958年9月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路*****户，现住利辛县。
委托诉讼代理人：程铭哲，男，汉族，1988年11月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县（系程效玉儿子）。
委托诉讼代理人：马利侠，女，汉族，1963年2月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县（系程效玉妻）。
被告：利辛县王市镇长王市社区居民委员会，住所地：利辛县王市镇大桥南。
法定代表人：杨光照，主任。
原告程效玉诉被告利辛县王市镇王市社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告程效玉及其委托诉讼代理人程铭哲、马利侠到庭参加诉讼，被告利辛县王市镇王市社区居民委员会经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告程效玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按年利率6%计算至付清时止）；2、赔偿因催款造成的损失625元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在利辛县王市镇王市社区居住，系王市社区西街二组组长，2013年因被告社区单位需要交纳治安保险款10000元，由于当时被告单位帐户没有钱，于是被告经当时任职会计李安国之手向原告个人借款10000元用于交纳单位治安保险款。后李安国因病支世，原告向王市社区多次催要借款引发纠纷。经现任书记及会计协调，被告于2013年5月16日向原告出具了借条一份，并加盖了单位公章，经原告多次向被告主张还款未果，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据，证明原被告之间的借贷关系。
被告利辛县王市镇王市社区居民委员会经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年，被告利辛县王市镇王市社区居民委员会因需缴纳治安保险款，委托当时时任会计李安国向原告借款10000元，原告出借现金10000元后，李安国出具借据，内容为“今借到程效玉款壹万元正。李安国。2013年5月15日”。后李安国去逝，原告和李安国的妻子就该10000元借款，找到王市镇和行政村，经镇、行政村审查后，确认该笔借款系行政村使用，2013年5月16日，现任会计时新奎在原李安国出具的借条上签署“此款已付冶安保险款，此款有村偿还”并加盖“利辛县王市镇社区居委会”公章。2013年6月以后，原告多次向被告利辛县王市镇社区居委会催要，被告至今未付，为此提起诉讼。
本院认为，被告利辛县王市镇王市社区居民委员会向原告程效玉借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后，被告应及时偿还，据不偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失625元，未提供证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告利辛县王市镇王市社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告程效玉借款本金10000元及利息（利息自2013年7月1日按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告利辛县王市镇王市社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李志宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10710号
原告：胡桂芬，女，1963年3月19日出生，汉族，天津赛诺矿业贸易有限公司负责人，住天津市。
被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司天津分公司，主要经营地址天津市滨海新区东疆港自由贸易区4405号。
负责人：陈东斌，总经理。
原告胡桂芬与被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡桂芬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡桂芬自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡桂芬负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张存栋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1960号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林勿，女，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年3月22日被中山市公安局刑事拘留，同年4月20日被中山市公安局逮捕，同年4月25日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。
被告人林镇鸿，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2016年6月7日被中山市公安局刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人林勿、林镇鸿犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人林勿、林镇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人林勿、林镇鸿为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的位于中山市三乡镇新圩村兴业路82号首层的港湖杂货店,由被告人林勿为主非法销售卷烟。2017年3月22日，公安人员联合烟草专卖局工作人员在上述店内将被告人林勿抓获，当场缴获卷烟531条（价值人民币53449.3元）、送货单73张（销售金额人民币28227元）。同年6月7日，被告人林镇鸿主动到公安机关投案。归案后，被告人林勿、林镇鸿如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林勿、林镇鸿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林勿、林镇鸿无视国家法律，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人林勿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林镇鸿有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林勿、林镇鸿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林勿犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人林镇鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁文虎
吴曼榕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终327号
上诉人(原审原告)：丹阳市华彬五金厂，住所地江苏省丹阳市。
投资人：夏建华。
委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：镇江市丹徒区久之建材经营部，住所地江苏省镇江市。
投资人：徐国军。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人丹阳市华彬五金厂(以下简称“华彬五金厂”)因与被上诉人镇江市丹徒区久之建材经营部(以下简称“久之经营部”)票据返还请求权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华彬五金厂上诉请求：撤销原审判决，依法支持其原审中的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清。1、上诉人华彬五金厂因合法将铜棒卖给案外人丹阳市后巷镇华腾五金工具厂(以下简称“华腾五金厂”)取得票据，华腾五金厂是从江苏宾至通信技术有限公司(以下简称“宾至通信公司”)取得票据，宾至通信公司是票据记载的一手，华腾五金厂和华彬五金厂未在票据上记载。上诉人华彬五金厂不幸遗失该汇票，不知道被上诉人久之经营部是如何取得票据的。2、上诉人华彬五金厂的负责人与丹阳市华飞电子有限公司(以下简称“华飞电子公司”)负责人之间存在借贷关系，但两家公司之间没有业务往来，汇票从未流转给华飞电子公司，因此华飞电子公司取得票据不合法。
被上诉人久之经营部答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人久之经营部合法取得票据，是票据的持票人，享有票据权利。上诉人华彬五金厂明知票据已经转让，还向法院申请票据遗失，不应获得支持。据此，被上诉人久之经营部请求驳回上诉，维持原判。
一审中，上诉人华彬五金厂提出诉讼请求：请求判令久之经营部将编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的商业承兑汇票(付款人：上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人：广东长建通信建设有限公司，出票日期：2017年1月12日，汇票到期日：2017年6月30日)一张返还给华彬五金厂。
一审法院认定事实：宾至通信公司与华腾五金厂、华腾五金厂与华彬五金厂均有购销关系。华彬五金厂因此取得一张商业承兑汇票，汇款记载：票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人广东长建通信建设有限公司，出票日期2017年1月12日，到期日2017年6月30日，出票金额300,000元；票据背书人依次有广东长建通信建设有限公司、广州市信脉通信科技有限公司、东莞市易讯时代通信有限公司,被背书人栏依次有广州市信脉通信科技有限公司、东莞市易讯时代通信有限公司、宾至通信公司。
2017年7月24日，华彬五金厂以遗失前述商业承兑汇票为由向原审法院申请公示催告。久之经营部在公示催告期间出示票据原件、申报权利。原审法院终结公示催告程序。之后，华彬五金厂提起诉讼。
原审另查明，2017年3月28日，久之经营部从华飞电子公司处转让取得涉案票据，并向其支付价款276,000元。久之经营部随后背书委托中国银行镇江辛丰支行收款。久之经营部所持票据粘单上背书人增加了宾至通信公司和久之经营部、被背书人增加了久之经营部和委托收款银行。
原审审理中,华腾五金厂投资人朱新川表示，与华彬五金厂有交易往来故将涉案票据交付给华彬五金厂,自己没有背书，不记得宾至通信公司是否背书。华飞电子公司法定代表人顾丹华表示，华彬五金厂收购该公司铜屑并以涉案票据支付货款，后自己将票据转让给久之经营部，交付时有宾至通信公司背书。
一审法院认为，票据法第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让的，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。”久之经营部从华飞电子公司处转让取得票据，支付价款，与法无悖。久之经营部在票据上签章，背书连续，依法享有票据权利。从华彬五金厂提供的票据复印件显示，票据最后一手背书人是东莞市易讯时代通信有限公司、被背书人是宾至通信公司，宾至通信公司未背书盖章。所以，华彬五金厂所述票据的取得方式，不符票据法的规定，不能直接取得票据权利。票据法第十二条“以欺诈偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，华彬五金厂认为久之经营部取得票据有重大瑕疵，但其证据不能起到证明作用。因此，华彬五金厂要求久之经营部返还票据，与法无据，华彬五金厂可另行向交易对方主张权利。据此，综上，原审法院判决：华彬五金厂的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由华彬五金厂负担。
二审中，上诉人华彬五金厂提交借条复印件一份，文字内容是：“借条今借到夏建华人民币伍万元整。顾丹平2017.6.8”上诉人华彬五金厂认为，华彬五金厂投资人夏建华与华飞电子公司投资人顾丹平本人之间存在借贷关系，但华彬五金厂与华飞电子公司不存在业务往来，因此不可能转让系争汇票。被上诉人久之经营部则认为，真实性无法核实，但上述证据恰恰证明了两个经济主体之间存在业务往来，且原审证据的欠条也显示华飞电子公司是以公司名义开展业务。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争汇票形式合法，背书连续，被上诉人久之经营部作为持票人，应享有票据权利。上诉人华彬五金厂主张其为系争汇票的持票人，但该票据遗失，据此否认被上诉人久之经营部的持票人身份。对此，本院认为，根据本案查明的事实，该票据确曾从宾至通信公司流转至华腾五金厂，再由华腾五金厂交付给华彬五金厂，只是华腾五金厂和华彬五金厂均不曾在票据上背书，因此上诉人华彬五金厂曾经持有过系争票据的事实有相关证据予以证明，被上诉人久之经营部对此也并不否认。另有证据证明，被上诉人久之经营部是从华飞电子公司处转让取得票据，而华飞电子公司又与上诉人华彬五金厂存在业务联系，至此，系争票据流转的过程基本清晰，上诉人华彬五金厂单方面主张汇票遗失，缺乏事实依据，本院不予采信。至于上诉人华彬五金厂提出的与华飞电子公司之间不存在业务联系、不曾使用系争票据结算过款项的抗辩，既没有充分证据证明，也不能以此对抗票据流转过程中已经合法取得票据的持票人。
综上所述，上诉人华彬五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人丹阳市华彬五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱颖琦
审判员 时 军
审判员 吴峻雪
二〇一八年二月十二日
书记员 薛 恺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd0dca2c-c84e-48b0-ba8c-a84a012e0e7f&imgId=Y2QwZGNhMmMtYzg0ZS00OGIwLWJhOGMtYTg0YTAxMmUwZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2540号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602674380900Y。
被执行人樊改清，男，现住东胜区。
被执行人周四改，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人樊改清、周四改民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1609号案件中对被执行人樊改清、周四改的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2540号申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602674380900Y。被执行人樊改清，男，现住东胜区。被执行人周四改，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人樊改清、周四改民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1609号案件中对被执行人樊改清、周四改的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1376号
原告南乐三兴货运有限公司。
负责人张瑞霞，董事长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告豫J302**、豫J77**挂重型货车于2013年8月17日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾驶员王雷刚驾该车在夏津县发生单方交通事故，造成车辆、公路设施损坏的事故后果。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金43615元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定。原告应提供车辆维修清单、发票等证据，证明其实际车辆损失。被告愿根据法律规定和保险合同约定，对原告合理损失进行赔付。施救费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J302**、豫J77**挂重型半挂大货车。2013年8月10日、2014年2月20日原告分别为该主、挂车在被告处投保有交强险和商业险，其中：豫J302**号车投保的交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险保险责任限额为100万元、车辆损失险保险责任限额为20.25万元；豫J77**号车投保的第三者责任险保险责任限额为5万元、车辆损失险保险责任限额为7.2万元；以上商业保险均投保有不计免赔险。2014年7月22日1时40分（在上述各保险期间内），原告雇佣驾驶员王雷刚（持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶该车沿S315线由北向南行驶至夏津县新盛店镇东马庄村处时，因躲避车辆，操作不当侧翻至公路左侧沟内，致使车辆、车上货物、公路设施不同程度损坏的单方交通事故。2014年7月24日，经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定，作出了夏公交认字（2014）第07221号事故认定书，认定：王雷刚负事故全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆及车载货物，支付夏津县从红吊装队施救费18000元。原告已赔偿德州市公路管理局夏津公路局路产损失2720元。对原告事故车辆的损失价值，被告向原告出具了机动车保险定损报告和明细表，根据被告出具的维修清单及工时费，该车的损失价值为22895元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、交通事故认定书、赔偿协议及赔付票据、机动车辆保险定损报告、施救费发票、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告车辆损坏、第三者路产损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，故保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告请求22895元。因此损失数额系被告在事故发生后对原告车辆实际损失价值的估损，且原告予以认可，故被告出具的估损报告本院予以确认，原告此项请求予以支持。
2.施救费。原告请求18000元，被告认为该费用过高，且其不应承担，本院认为，根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告为施救其车辆和车载货物，支付施救费18000元客观真实，且有相关有效票据相印证，本院予以确认，故原告此项请求予以支持。
3.赔偿第三者路产损失。原告请求2720元。事故致第三者路产损失客观真实，且已实际赔付第三者，虽被告对赔付数额提出异议，但在本院充分告知其是否予以鉴定的情况下，被告并未提出鉴定申请，本院视为被告对此数额的认可，故原告此项请求本院予以支持。
综上，原告合理合法损失共计43615元（车辆损失22895元＋施救费18000元＋赔偿第三者路产损失2720元），保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告保险赔偿金共计43615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
代理审判员 李 洁
代理审判员 吴红耀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1376号
原告：曲志国，男，无固定职业，住所地：长春市绿园区。
委托代理人：孙家辰长春市维权法律服务所律师。
原告：李金龙，男，无固定职业，住长春市绿园区.
被告：长春市和晟发农贸综合市场有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人，葛发，该公司经理。
委托代理人：赵德印，该公司法律顾问。
本院在审理原告曲志国、李金龙与被告长春市和晟发农贸综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费405元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1376号
原告刘冬如，男，汉族，1967年12月7日出生，住江西省吉安市。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告谢琦，男，汉族，1965年12月16日出生，住江西省吉安市。
本院于2014年3月4日立案受理原告刘冬如诉被告谢琦合伙协议纠纷一案。原告刘冬如于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬如以其与被告自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘冬如撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告刘冬如负担。
审判员 黄振东
二〇一四年三月十九日
书记员 常 娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1376号
原告中国人民武装警察部队唐山市支队。
法定代表人张华，该单位支队长。
委托代理人宋风林，该单位营房科科长。
被告王玉清，男，1957年3月24日生，汉族。
本院在审理原告中国人民武装警察部队唐山市支队诉被告王玉清排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民武装警察部队唐山市支队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民武装警察部队唐山市支队负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年六月三日
书记员 李 玥
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初131号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙剑侠，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，系呼和浩特市玉龙工业园区姜家营施工人员，户籍地呼和浩特市，住址同户籍地。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孙剑侠犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、赵素文出庭支持公诉，被告人孙剑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日下午23时18分许，被告人孙剑侠醉酒驾驶号牌为×××的白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街南口由北向南行驶至与西顺城街交汇处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人孙剑侠驾驶机动车时，血液酒精含量为112.80㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，讯问被告人孙剑侠笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1199号血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，证明，现场照片，查获、抽血、审讯音像资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙剑侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙剑侠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月十三日
书记员 郝晓晨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢57号
申请执行人杨学能，男，1977年10月11日生。
被执行人刁培江，男，1947年12月29日。
本院在执行申请执行人杨学能与被申请执行人刁培江物权保护纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1670号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：刘林，行长。
被告：成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市武候区人民南路四段53号1幢1单元521号。
法定代表人：焦照杰，总经理。
被告：焦照杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：张琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：王远洪，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：吴红梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：张少海，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：熊灏雯，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都纽宏进出口贸易有限公司、焦照杰、张琼、王远洪、吴红梅、张少海、熊灏雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2770元，合计6705元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 董 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1670号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道354号。
法定代表人：刘林。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号1幢1单元521号。
法定代表人：焦照杰。
被告：焦照杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：张琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：王远洪，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：吴红梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：张少海，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：熊灏雯，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都纽宏进出口贸易有限公司、焦照杰、张琼、王远洪、吴红梅、张少海、熊灏雯金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因本案人数众多，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘耿
二〇一七年八月十四日
书记员 张婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1670号申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。负责人：刘林,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被申请人：张琼，女，1985年12月23号出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都纽宏进出口贸易有限公司、焦照杰、张琼、王远洪、吴红梅、张少海、熊灏雯金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院申请财产保全，请求：对被申请人张琼单独所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号门牌附号××××社区×栋×单元×楼×号（权0×××××3）予以查封。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行已为申请人的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张琼单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区××街道××路××号门牌附号××××社区×栋×单元×楼×号（权0×××××3）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇一七年六月二十一日书记员  谭玲
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00090号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人于某发，男，1970年8月4日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，小学文化,无业，捕前住克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人于某发犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于某发同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人于某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨2时许，被告人于某发在林西县红五星广场西侧平房内，趁王某春及家人熟睡且未锁房门之机，进入住宅内，将放在室内沙发上挎包里的人民币118元盗走，随后被告人于某发又到南侧老教育局家属院平房居民区，趁田某去公厕，其家人睡熟之机，进入田某住宅，将挂在西屋门后衣架上女士挎包里的人民币381元盗走，被告人于某发作案后离开时，将返回住宅的田某发现，并将其控制后报警。案发后，所盗赃款已全部退还失主。
上述事实，被告人于某发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主田某、王某春的报案、现场勘查笔录、现场图及现场照片、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某发以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人于某发能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第117号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人罗胜。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月20日作出慈环罚（2012）第138号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设废油收集储存项目的生产，根据《宁波市环�污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废油收集储存项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人罗胜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月20日作出的慈环罚（2012）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2170号
原告:自贡俊霖商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段好佳苑8号。
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平。
原告自贡俊霖商贸有限公司（以下简称俊霖商贸公司）与被告荣县群兴商贸有限责任公司（以下简称群兴商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告俊霖商贸公司的委托诉讼代理人刁永长到庭参加诉讼，被告群兴商贸公司法定代表人禹小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊霖商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26848.22元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月建设立买卖合同关系，由原告定时定量向被告送货提供调味品、老干妈等产品，口头约定上月货款由原、被告每月结算后结清。原告按合同约定履行了送货配货义务，被告未能完全按合同约定履行付款义务，截止2017年6月16日尚欠原告货款26848.22元。经多次催收无果。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告群兴商贸公司未作答辩。
原告俊霖商贸公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书，被告工商登记情况复印件，拟证明原、被告的主体资格及委托的情况；
2.商品供应结算单（含对账明细）六份、拟证明原、被告之间的买卖合同关系及原、被告结算情况和被告尚欠原告货款的事实。
被告群兴商贸公司未举证。
原告俊霖商贸公司所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告俊霖商贸公司陈述一致。
本院认为：原告俊霖商贸公司与被告群兴商贸公司间构成事实买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，且合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对货物的交付、货款的支付时间、方式等进行了口头约定，原告俊霖商贸公司按约定履行了交货义务�被告群兴商贸公司应当按照约定每月结清货款，被告群兴商贸公司未能按合同约定结清全部货款，构成违约。原告请求依法判令被告支付拖欠的货款并负担本案受理费的理由符合相关法律规定和合同约定。
综上所述，原告俊霖商贸公司诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告荣县群兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡俊霖商贸有限公司货款26848.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告荣县群兴商贸有限责任公司负担。因原告已预交，被告荣县群兴商贸有限责任公司在履行上述义务时直接给付原告自贡俊霖商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3660号
原告：田原，男，1988年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：杜小红，系原告田原母亲，特别授权。
被告：黄剑，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告田原诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告田原诉称：2016年3月，被告以开公司需要资金周转为由，向原告借款21000元。2016年3月28日，原告通过其母亲杜小红在中国民生银行的账户向被告转账11000元；同年3月31日，原告通过支付宝向被告转账10000元，合计人民币21000元。后经原告催讨，被告于2017年1月14日向原告出具欠条一张。2017年6月23日，被告向原告偿还借款2000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷而发生纠纷，而被告的住所地是宜昌市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市夷陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 桂 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾海燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异56号
案外人薛顺茂，男，生于1980年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人鄢铭希，男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈代凤，女，生于1985年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人鄢铭希与被执行人陈代凤借款合同纠纷一案中，案外人薛顺茂就法院查封被执行人陈代凤的车辆（车牌号：渝XXXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人陈代凤已于2015年1月22日在璧山区民政局协议离婚，明确约定车牌号为渝XXXX**的按揭车归案外人所有，该车辆的按揭款由案外人支付，且离婚后该车也一直是案外人在使用，因为该车辆未还完按揭贷款处于抵押中未能办理过户登记。此外，鄢铭希与陈代凤借款合同纠纷一案民事判决书生效时间是2016年6月21日，在案外人与被执行人陈代凤离婚之后，陈代凤的债务与案外人无关。故案外人是该车的实际所有人，特申请法院解除查封。为证明上述观点，案外人提供了离婚协议书、离婚证复印件、身份证、执行裁定书、民事判决书等证据。
申请执行人称，根据《物权法》第二十四条规定，车牌号为渝XXXX**的车辆所有权人为陈代凤，被执行人陈代凤与案外人薛顺茂之间的离婚协议中对财产的分配不能对抗债权人鄢铭希。此外，被执行人陈代凤对鄢铭希所负债务产生时间是2014年4月15日至2014年12月，系被执行人陈代凤与案外人薛顺茂婚姻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。故法院查封被执行人陈代凤的车辆符合法律规定，案外人的异议不能成立。
本院查明，鄢铭希与陈代凤债务产生于2014年4月15日至2014年12月8日期间，本院于2016年3月7日作出民事判决书，判令被告陈代凤于本判决生效后五日内归还原告鄢铭希借款543501元，并从2015年9月14日起至归还清之日止，按年利率6%计付逾期利息。原审被告陈代凤不符一审判决上诉至重庆市第一中级人民法院，未按期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，重庆市第一中级人民法院于2016年6月21日作出终审民事裁定书，裁定本案按上诉人陈代凤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。另查明，本院于2016年11月1日作出执行裁定书，将被执行人陈代凤所有的牌照为渝XXXX**小轿车予以查封。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，已登记的机动车应按照相关管理部门的登记判断，故本院扣押被执行人陈代凤的车辆符合法律规定，案外人就该车辆享有所有权的意见证据不足，本院不予采纳。据此，案外人薛顺茂的异议理由不成立，本院不予支持。本案中涉案车辆的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛顺茂的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李沅林
代理审判员 吴 舟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 江
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执973号之二
申请执行人徐仕娜，女，1973年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王君飞，女，1971年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海，男，1967年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执973号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产。拍卖过程中，竞买人戚宏俊（公民身份号码）以59.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除我院（2017）浙0903民初1063号民事裁定书对被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的所有权归买受人戚宏俊所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人戚宏俊时起转移。
三、买受人戚宏俊可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由戚宏俊承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人王君飞名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼806室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执973号
申请执行人徐仕娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人王君飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3538号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款330000元及利息、执行费4850元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王君飞名下的在舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼806室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第018**号）。
二、被执行人王君飞负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执973号之一
申请执行人徐仕娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人王君飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3538号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，又于2017年5月4日依法查封被执行人王君飞名下的在舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼806室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第018**号）。并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王君飞名下的在舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼806室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第018**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈 琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7565-2号
申请执行人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：新某，男，1972年2月15日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对张某诉新某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7565号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一七年九月十八日
书记员 兴安
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1624号
罪犯高爱国。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月11日作出了（2010）浦刑初�第2814号刑事判决，以被告人高爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高爱国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高爱国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了�好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高爱国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月11日始至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一�
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1598号
原告李某某。
委托代理人刘守英。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年10月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 悦
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第158号
申请人王怀兵，男，1955年2月5日出生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被执行人和顺县喂马乡古窑村村民委员会。
法定代表人朱玉忠，该村委会主任。
本院在执行申请人王怀兵与被执行人和顺县喂马乡古窑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第228号民事判决书,责令被执行人和顺县喂马乡古窑村村民委员会履行给付申请人王怀兵借款40000元及执行费500元，共计40500元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡古窑村村民委员会在金融机构的存款40500元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年十二月一日
书记员 曹利军
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初280号
原告：瞿昌明，男，1960年10月5日出生，汉族。
被告：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司。
法定代表人：余敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告：田志安，男，1970年1月7日出生，土家族。
被告：尚云开，男，1973年12月24日出生，土家族。
原告瞿昌明与被告湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司（以下简称金生公司）、田志安、尚云开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿昌明、被告金生公司的委托诉讼代理人黄自力、被告田志安、尚云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿昌明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告扣挖机损失39500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告金生公司与原告签订了一份牛舍工程承包合同，约定由原告组织工人、设备进行施工。因被告没有办好相关手续，被古丈县林业局责令停工。当天被告通知原告工程不能继续实施，原告租赁的施工设备挖机在退场时，被被告尚云开强行扣留。后挖机主人杨忠妹多次找被告协商要求拖回挖机，被告不予同意，执意强行扣留至10月26日，以致原告依约赔偿挖机主人杨忠妹损失39500元。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告金生公司辩称：我公司与原告签订施工合同，因合伙人尚云开、田志安手续不完善，被林业局通知停工，我公司便通知原告停工退场。在挖机主人杨忠妹拖挖机时，经过尚云开家时，被其强行扣留。答辩人没有扣挖机，相反积极配合原告拖运挖机，其挖机被扣造成的损失，与被告公司无关，应由扣挖机人负责赔偿。同时，损失费39500元计算过高，是否合法请法院依法查明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田志安辩称：一开始我不在场，不清楚情况。
被告尚云开辩称：我并没有扣挖机，当时是我发现有人在我屋坪场运挖机上车，我就问一下。然后，跟挖机主人杨忠妹讲我们跟金生公司的事还没有扯好，要求公司来人处理这个事，处理好了，再拖挖机。杨忠妹同意后，就把挖机下车留了下来。所以我没有强制性扣留挖机。在挖机停放期间，我也曾在当地给挖机找事做，但杨忠妹没有同意。最后金生公司一直没有人来处理这边的事，杨忠妹也没有再来主动取挖机，还是我要求她来取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于由原告提交的证据1、“古丈县茄通村牛棚开挖承租协议书”、2、收条、3、赔挖机损失情况、4、杨忠妹证明等证据，本院认证认为：证据1“古丈县茄通村牛棚开挖承租协议书”，原告不能提交原件，且对于签协议的时间作出多次不同的陈述，不予采信；证据2“收条”，原告不能提供原件，且当庭否认杨忠妹曾出具收条，不予认定；证据3“赔挖机损失情况”和证据4“杨忠妹证明”，原告当庭陈述其所有的起诉材料均系被告金生公司一方工作人员提供，由原告和杨忠妹签字后，再提交法院，对于具体内容原告并不知情。由于原告对于该事实的自认，本院不能确认以上证据的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，被告金生公司与被告尚云开、田志安签订了一份“合同书”，约定合作开发圈养黄牛项目。同年9月12日，被告金生公司与原告签订了一份“湘西黄牛十万头圈养项目牛舍工程承包合同”，约定由原告组织工人、挖机等设备进行圈养黄牛项目基地工程施工。在施工几天后，因被告没有办理相关审批手续，被古丈县林业局责令停工。经三被告多方协调，任无法办妥手续。被告金生公司遂通知原告工程不能继续实施，原告可以将挖机等设备退场。停工几天后，原告租赁挖机的所有人杨忠妹带拖车来拖运挖机，在尚云开屋前坪场挖机上车时，被尚云开发现。尚云开过来询问情况后，要求杨忠妹暂不拖挖机，待金生公司处理好双方的纠纷后，再拖走挖机。杨忠妹不愿发生冲突，于是表示同意，并在第二天随同尚云开到古丈县林业局做笔录。做完笔录后，杨忠妹没有提拖挖机的事便自行离开。之后将近一个月里，杨忠妹只是与尚云开电话联系，并没有采取其他措施运走挖机。直到同年10月26日，杨忠妹才将挖机拖走。
本院认为，原告主张挖机被扣留期间的损害赔偿，要求三被告承担侵权责任，首先应确定三被告是否存在侵权行为。在庭审中，原告未提供任何证据证明被告金生公司和田志安实施了扣留挖机的行为，二被告依法不能成为侵权责任主体，不应承担侵权责任。被告尚云开与金生公司存在合伙合同关系，金生公司与原告存在施工合同关系，三被告在履行合同过程中发生纠纷，被告尚云开的利益可能因原告的施工行为产生损害，尚云开要求原告暂缓拖挖机退场，具有一定的合理性，且其所采取的行为是口头阻止、协商，没有语言胁迫，也未采取任何强制性手段，没有超过合理的限度，属自助行为，不构成侵权。而在之后挖机停放的一个月里，原告和挖机主人没有采取任何积极有效的措施主张权利，拖运挖机，放任损失的扩大。其怠于行使权力而造成的损失，也不应归责于被告尚云开。
综上所述，原告请求三被告承担损害赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告瞿昌明的诉讼请求。
本案件受理费788元，由被告瞿昌明负担（已交纳）。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月六日
书记员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第490号
申请执行人李刚。
被执行人承德县盛达胶粘�品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行李刚与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2588号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈福林，曾用名陈服林，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人陈福林犯诈骗罪、开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0212刑初372号刑事判决书，判决：被告人陈福林犯诈骗罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人陈福林未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福林所有的银行存款人民币12000元,或查封、扣押、冻结被执行人陈福林相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更943号
罪犯曹汉武，男，1991年7月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年4月25日作出（2014）铜王刑初字第00011号刑事判决，以被告人曹汉武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。刑期自二0一三年十月三十日至二0一八年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯曹汉武确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹汉武减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2835-1号
申请人:四川广汉鑫源铁合金经营部（普通合伙）,住所地：四川省广汉市云盘村二社。统一社会信用代码：91510681759703756B。
执行事务合伙人：游炳江。
被申请人:四川鑫库达新材料有限公司,住所地：四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行。
申请人四川广汉鑫源铁合金经营部（以下简称：鑫源经营部）与被申请人四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫源经营部于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫库达公司价值210,000.00元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄延辉自愿以其所有的轿车壹辆（机动车登记编号：川FOL8**）提供担保，并自愿承担因财产保全错误造成的全部损失。
本院经审查认为，申请人鑫源经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款210,000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押与其等值的其他财产；
二、查封黄延辉所有的轿车壹辆（机动车登记编号：川FOL8**）。
案件申请费1，570.00元，由申请人四川广汉鑫源铁合金经营部（普通合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年十月十八日
书记员 李 璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1312号之一
申请执行人：王华安，1962年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王华安与被执行人柳云庭民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1146号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，柳云庭欠王华安借款52000元，于2016年3月至7月，每月20日前各偿还10400元，若柳云庭未按期足额偿还借款，则王华安可就全部借款（应扣除被告已经偿还的部分）向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柳云庭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柳云庭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柳云庭有可供执行的财产。申请执行人尚有款项52000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第59号
原告姚某某，女，1981年9月2日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
被告马某甲，男，1981年3月17日生，汉族，工人，现住大安市。身份证号：。
原告姚某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩马某乙现6周岁。婚后夫妻感情不和，2011年12月双方协议离婚，2013年9月双方再婚。再婚后双方婚姻关系无法维持。故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚育费1000.00元，个人衣物归个人。原，被告共同承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。孩子归原告抚养我也同意，但抚养费太高，应按法律规定给付。
经审理查明：原，被告于2007年7月经人介绍登记结婚，婚后生一男孩马某乙现6周岁（2008年9月4日生）。2011年12月双方协议离婚，2013年9月再婚。2013年9月1日至2014年8月31日吉林省农、林、牧、渔业行业月平均工资为每月1，760.50元。
上述事实有结婚证、户口薄复印件、双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原告要求离婚并抚养子女，被告同意本院予以支持。原告主张子女抚育过高，应按相关规定支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由原告姚某某抚养，被告告马某甲自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其子独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年五月五日
书记员 张化磊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第738号
原告许某某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我们婚前已有恋情，于2013年8月19日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。我们于2013年7月4日生一女孩，取名刘某甲。由于被告与情人关系不断，我们常生气、打架，被告不听劝阻，给原告造成了心灵上及精神上的严重痛苦，无法继续生活。我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告许某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月19日登记结婚，系夫妻关系；2、医学影像DR检查报告单1份，证明被告将原告腰椎打骨折的情况。3、被告与其前妻的结婚证一份，证明被告曾有过婚史且已离婚。4、平煤神马医疗集团总医院诊断证明一份，证明原告因他人涉嫌刑事犯罪而导致左侧踝关节粉碎性骨折，双手外伤，头外伤，2014年6月2日原告出院，出院时医嘱患肢禁负重3个月。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告许某某提供的1、3、4号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。对于原告提供的2号证据，能够证明原告腰椎骨折，但不能证明其腰椎是如何骨折的，对其证明力本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2012年初原、被告认识后，双方开始同居生活，并于2013年7月4日生一女孩，取名刘某甲。2013年8月19日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年5月8日原告起诉离婚，案件审理过程中，因本案案外因素致使原告左侧踝关节粉碎性骨折，双手外伤，头外伤，原告在平煤神马医疗集团总医院治疗，2014年6月2日原告出院。2014年8月14日开庭时，被告经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现在虽经电话联系，被告外出不归。审理中，原告要求不处理财产。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告均系再婚，二人共同生活了两年，本应珍惜双方来之不易的夫妻感情，但现在被告明知原告受伤未愈，孩子刚满周岁正需要人照料，原告已经起诉离婚的情况下，仍离家外出不归，对原告置之不理，能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于财产部分，因被告未能到庭质证，无法查清案件事实，且原告亦请求不予处理，本院不予处理。因生女刘某甲一直随原告生活，且孩子尚未满2周岁，原告请求抚养女儿，并愿意自己承担抚育费，因此，生女刘某甲以原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚。
二、生女刘某甲由原告许某某抚养，抚育费由原告许某某承担；待其女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨亚南
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初479号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田孟周，男，1981年12月8日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年8月9日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人田孟周犯交通肇事罪。于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人田孟周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月28日7时30分，被告人田孟周驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由义龙新区郑屯福昆线往顶效方向行驶，行驶至福昆线2206KM+100M（小地名合兴）处时，将横穿道路的被害人贺某撞倒，造成贺某受伤及车辆受损的道路交通事故。贺某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，田孟周承担事故的主要责任，贺某承担事故的次要责任。经鉴定，贺某因颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。
案发后，田孟周主动报案至兴义市公安局，如实供述自己的犯罪事实，并拨打急救电话将贺某送到医院救治，支付部分医疗费。预先赔偿被害人家属经济损失人民币3万元，在本院的调解下，田孟周、车辆所投保险公司与被害人家属达成赔偿协议，其中田孟周赔偿被害人家属经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人田孟周在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品文件清单、返还物品凭证，常住人口基本信息及照片、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，收条、民事调解书、兴义市人民法院结算收据、兴义市人民医院住院、门诊收费票据、贵州顶校经济开发区慈广医院收费票据；证人黄某、王某的证言；法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定，血液中乙醇含量鉴定、抽血照片，现场检测报告书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检照片；被告人田孟周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟周违反交通运输管理法规，驾驶与机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控田孟周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田孟周主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；拨打救助电话，送被害人到医院救治，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对田孟周从轻处罚。田孟周的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田孟周犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月五日
书记员 黄庆兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4323号
原告：王立琴，女，1967年3月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：董世谦，男，1961年10月14日生满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立琴与被告董世谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告王立琴向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法判决被告董世谦返还原告借款人民币100000.00元及利息66000.00元，合计166000.00元。
2、判决被告承担本案有关的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月23日，被告董世谦从原告王立琴处借款人民币100000.00元，并为原告出具借据一张。约定月息2分，被告董世谦支付八个月的利息后再未向原告支付利息，经原告索要，被告至今未予偿还借款本金及利息，原告依法诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王立琴与被告董世谦民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 于立坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 俣
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初6号
原告：中国人民解放军四川省九龙县人民武装部。住所地：九龙县呷尔镇。
法定代表人：高强。中国人民解放军四川省九龙县人民�装部部长。
被告：姜龙芝，女，藏族，1955年12月3日出生，住四川省九龙县。
第三人：曾广莲，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省雅安市。
原告中国人民解放军四川省九龙县人民武装部与被告姜龙芝、第三人曾广莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
2018年3月1日，被告姜龙芝提出异议认为，本案案情复杂涉及国家利益及民生问题，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马林芝
二〇一八年三月四日
书 记 员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终541号
上诉人(原审被告)国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司，地址：抚松县松江河镇，联系方式：1864391****
法定代表人刘云。
被上诉人(原审被告)聂寿贵，男，地址：抚松县泉阳镇，联系方式：1384393****
被上诉人(原审被告)杨本成，男，地址：抚松县泉阳镇，联系方式：1367439****
被上诉人(原审被告)抚松县龙鑫木业有限公司，地址：抚松县泉阳镇春阳街，联系方式：1367439****
法定代表人聂寿贵。
被上诉人(原审原告)抚松县泉缘木业有限责任公司，地址：抚松县泉阳镇春阳街，联系方式：1594394****
法定代表人王广和。
上诉人国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初313号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持抚松县人民法院（2016）吉0621民初313号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初313号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持抚松县人民法院（2016）吉0621民初313号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
二〇一七年九月二十九日
（院印）
书记员
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6529号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码证56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：耿常青，男，1985年10月20日，汉族，居民身份证号3712021985********，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村苍龙街***号。
被告：程留军，男，1989年1月5日，汉族。
被告：毕苗苗，女，1986年3月24日生，汉族。
被告：孙欢，女，1991年10月10日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告耿常青、程留军、毕苗苗、孙欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告山建公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山建公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费14857元，减半收取7429元，由原告山建公司负担。
审 判 长 王 参
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 贤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4724号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告郑克杰。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告郑克杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓�房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月二十二日
书记员 谷月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2150号
申请执行人董潇，男，1989年1月19日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博醴云水业有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
申请执行人董潇与被执行人淄博醴云水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第934号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月29日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。经本院依法采取执行查控措施，查得并依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车三辆，但查封车辆未能实际扣押，查封的财产无法处置。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的37374.98元，申请执行人已经受偿0元，未受偿37374.98元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十八日
书记员 高 万
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第00671号
原告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：刘松，该公司职工。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽悦江南餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区、二、三层。
法定代表人：朱禹，该公司总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师师事务所律师。
原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司与被告安徽悦江南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松、冯静，被告的委托代理人费俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司诉称：2011年1月，原被告订立一份《啤酒销售合同》，约定：被告销售原告啤酒，原告向被告支付销售折扣；合同期间被告如完成销售量4000件，原告支付折扣68800元。2011年3月，原告应被告要求及合同约定支付销售折扣68800元，但至合同期满，被告并未按约销售原告生产的啤酒。原告多次要求被告返还68800元，被告至今未返还。请求法院判令被告立即返还销售折扣68800元。
被告安徽悦江南餐饮管理有限公司辩称：原告诉请证据不足。原告作为出卖方应提供履行了合同的相关证据，如不能提供，应承担举证不能的后果。原告提供的销售合同及收条与本案无直接关联性，被告不应返还相应款项。2011年7月份，被告股东变更，原股东刘峡所为的民事行为现股东不知晓。如有责任，应由刘峡承担。本案双方的争议，合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00152号民事判决已经判决驳回了原告的诉求。原告在没有提供其他证据，甚至比上次诉讼证据还少的情况下又提起诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司（甲方）与被告安徽悦江南餐饮管理有限公司（乙方）签订一份《啤酒销售合同》，《啤酒销售合同》第1条乙方销售约定：乙方在本合同项下的销售方式为从甲方购入啤酒后只能在其经营场所将甲方啤酒直接销售给最终消费者；乙方经营场所为悦江南大酒店。第2条约定乙方销售甲方的产品品种及价格为：雪花晶尊纯生（138元／箱）、雪花金冠纯生（90元／箱）、雪花纯生金标（72元／箱）、雪花勇闯天涯（46元／箱）；销售数量不低于4000件。第5条结算约定乙方向甲方的结款方式为月结，乙方不得以任何理由拖欠货款。第7条折扣原则约定：在甲乙双方充分合作的基础上，甲方在本合同规定的供货价格内给予乙方一定额度的价格优惠；甲方给予折扣将以乙方完成本合同确定的销售数量为前提，只有乙方完成了合同约定的销售数量，甲方才会给予乙方折扣；在甲方未将折扣兑现或全部兑现前，乙方违反本合同的有关规定，甲方有权取消应给予乙方的未予兑现折扣；乙方如完成销量，甲方预计支付销售折扣的总额为68800元整，支付方式为折扣金额一次性支付；合同有效期内，若乙方未完成销量，甲方有权按销量完成比例向乙方支付同等比例的折扣，或将未完成的销量向后顺延，直至完成销量。第13条约定本合同有效期间自2011年1月24日起至2012年1月23日止等内容。《啤酒销售合同》尾部甲方处盖有原告的印章并载明2011年4月20日，乙方处盖有被告的印章及被告原法定代表人刘峡的签名。2011年3月21日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到华润雪花啤酒（安徽）有限公司销售折扣陆万捌仟捌佰元”。该收条盖有被告的印章并有被告原法定代表人刘峡的签名。
另查明：华润雪花啤酒（安徽）有限公司（以下简称华润公司）诉安徽悦江南餐饮管理有限公司（以下简称悦江南公司）买卖合同纠纷一案，华润公司要求悦江南公司退还预付的销售折扣62745.6元。本院受理该案后，经审理于2012年4月17日作出判决，认为依据双方协议，悦江南公司只有在完成了合同约定的销售数量的情形下，华润公司才会给予悦江南公司折扣。而诉讼中，华润公司主张其系在悦江南公司未完成销量的情形下，应悦江南公司的要求先行支付了全部的折扣款。悦江南公司对此并不认可，华润公司也未就其主张提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。对于本案合同项下，悦江南公司实际销售华润公司啤酒的数量、种类，华润公司均未提交符合法律规定的证据予以证明，本院无法据此作出华润公司销货数量即悦江南公司完成的销售数量及悦江南公司依据协议应得销售折扣款数额的判断，华润公司应就其举证不能的法律后果负责。综上，在本案华润公司提交的现有证据情形下，本院无法作出悦江南公司应退销售折扣款62745.6元的结论。华润公司的相关诉讼请求，证据不足，依法应予驳回，并判决驳回华润雪花啤酒（安徽）有限公司的诉讼请求。现该判决已生效。
上述事实有原告提交的《啤酒销售合同》、收条、工商档案资料，被告提供的民事起诉状、证据目录、（2012）蜀民二初字第00152号《民事判决书》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《啤酒销售合同》合法有效。本院（2012）蜀民二初字第00152号《民事判决书》已认为依据双方协议，悦江南公司只有在完成了合同约定的销售数量的情形下，华润公司才会给予被告折扣。而诉讼中，华润公司主张其系在悦江南公司未完成销量的情形下，应悦江南公司的要求先行支付了全部的折扣款，悦江南公司对此并不认可，华润公司未就其主张提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果等，并判决驳回了华润公司的诉讼请求。2013年4月24日，原告再次起诉并要求被告返还全部的折扣款68800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回华润雪花啤酒（安徽）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一三年七月二十二日
书记员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终714号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人李衡，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王婷、李衡犯容留卖淫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）湘0111刑初284号刑事判决。原审被告人王婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王婷申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王婷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王婷撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范旦雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00112号
原告陈栋明，男，1965年8月23日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖龙金，男，1962年7月5日出生，汉族，鄂州市人。
被告肖卫生，男，1972年11月23日出生，汉族，鄂州市人。
上述两被告委托代理人李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈栋明诉被告肖龙金、肖卫生建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈栋明于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈栋明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋明撤回起诉。
本案受理费650.00元撤诉减半收取为325.00元由原告陈栋明承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 满
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1223号
罪犯刘某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）株中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2006）湘高法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二〇二六年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘某自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分129.3分，其中获奖励分共21.4分。如2014年被评为优秀学员获奖励分2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共13.4分。2015年参与晚值班先后6次获奖励分共3分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二四年十月二十九日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5342号
原告:汪和平，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：张建，男，1997年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴县。
原告汪和平与被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告汪和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪和平负担。
审 判 员 方指挥
二〇一七年九月十四日
代书记员 江南春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06963号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告昭通市昭阳区达鑫矿业有限公司，住所地：云南省昭通市。
法定代表人陈国兵。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告昭通市昭阳区达鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人芦红峰，男，1976年6月19日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人芦红峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额5104.88元（暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分飞百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2962号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第195号
上诉人（原审被告）：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆威尔达化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路42号红十月东一区。
法定代表人：王东森林，该公司总经理。
上诉人新疆熙盛工贸有限责任公司（下称熙盛工贸公司）因与被上诉人新疆威尔达化工有限公司（下称威尔达化工公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人熙盛工贸公司上诉称，上诉人与被上诉人之间工程承包合同一案，依据民事诉讼法的规定，应当在建筑工程所在地法院受理。而本案所涉及工程位于乌鲁木齐市经济技术开发区，按照乌鲁木齐市行政区划规定属于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院进行审理是正确的，原审法院裁定错误，恳请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人间系建设工程合同关系，本案案由为建设工程合同纠纷，该工程位于乌鲁木齐市新市区迎宾路15号，属乌鲁木齐市新市区辖区范围内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有专属管辖。上诉人熙盛工贸公司上诉称本市迎宾路15号系乌鲁木齐市头屯河区辖区内，应将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 王奕丁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第92号申请执行人吴彩银。申请执行人陈会苹。被执行人韦思思。本院在执行吴彩银、陈会苹申请执行韦思思关于房屋租赁合同纠纷一案，因韦思思已自动履行给付合同款1250元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象民初字第777号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员陈扬军二〇一五年四月七日书记员韦腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5911号
原告：周建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：郭田，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周建华与被告郭田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建华撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月八日
书记员 冷爱华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特48号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：秦细荣，男。
被申请人：杨金金，女，系秦细荣之妻。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年6月11日被申请人秦细荣因建房欠缺资金，向申请人借款12万元，约定借款期限为36个月，借期2014年6月11日起至2017年6月10日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人以其坐落于桂阳县城郊乡X村X组的X幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城郊乡字第XXXXX**号，集体土地使用证号：桂集用（2010）第######号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人杨金金书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人秦细荣提供了12万元贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月6日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费10000元合计166512元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人秦细荣所有的位于桂阳县城郊乡X村X组的X幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城郊乡字第XXXXX**号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人秦细荣担保范围内优先受偿166512元（其中担保债权本息156512元，实现抵押物权律师费10000元，利息算至2017年9月6日，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。
申请费200元，由被申请人秦细荣、杨金金负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘桂林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特48号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：秦细荣，男。被申请人：杨金金，女，系秦细荣之妻。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2014年6月11日被申请人秦细荣因建房欠缺资金，向申请人借款12万元，约定借款期限为36个月，借期2014年6月11日起至2017年6月10日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人以其坐落于桂阳县城郊乡X村X组的X幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城郊乡字第XXXXX**号，集体土地使用证号：桂集用（2010）第######号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人杨金金书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人秦细荣提供了12万元贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月6日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费10000元合计166512元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人秦细荣所有的位于桂阳县城郊乡X村X组的X幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城郊乡字第XXXXX**号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人秦细荣担保范围内优先受偿166512元（其中担保债权本息156512元，实现抵押物权律师费10000元，利息算至2017年9月6日，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。申请费200元，由被申请人秦细荣、杨金金负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘桂林二〇一七年十月十日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。