wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1360号
原告卜庆亮
委托代理人于某某，山东永康律师事务所律师。
委托代理人张某某，山东永康律师事务所律师。
被告张文文
被告孙志刚
委托代理人张某某，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，经理。
委托代理人陈某，山东亚和太律师事务所律师。
原告卜庆亮与被告张文文、被告孙志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某、被告张文文、被告孙志刚委托代理人张某某、被告平安保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日被告张文文驾驶豫D×××××号车沿冠县路由南向北行驶至事故地点时，与沿曹县路南北向停放的原告所有的车辆发生事故，被告车辆右前角与原告左后角相撞后，原告车前头撞到孔令洋车后尾，原告车右前侧受损。经交警部门认定，被告张文文负事故全部责任。现原告具状来院，要求三被告赔偿其鉴定费600元、维修费22340元、交通费200元，以上合计23140元。诉讼费用由三被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书。2、青岛市价格认证中心鉴定费收据。3、交通事故财产损失价值鉴定结论书。4、四方区风捷新汽车维修部维修费发票。5、青岛市出租汽车专用客票。
被告张文文辩称，由保险公司承担责任。
被告张文文针对其主张提交如下证据：被告张文文的驾驶证复印件。
被告孙志刚辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，商业险当中保险金额为20万元，并有不计免赔率，如果肇事车辆承担相关法律责任，相关的赔偿应由保险公司承担。
被告孙志刚针对其主张提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险合同。2、商业保险合同。3、缴费发票。4、豫D×××××行车证。
被告平安保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内及商业险承担原告合理损失，若被保险人存在合同约定的免赔现象我方不承担赔偿责任。
被告平安保险公司针对其主张提交如下证据：机动车车辆保险定损报告。
经审理查明，2013年5月17日1时36分，被告张文文驾驶被告孙志刚所有的豫D×××××车辆沿曹县路由南向北行驶，由于其驾驶车辆观察不周，与沿曹县路南向北停放的原告卜庆亮所有的鲁B×××××号车辆、以及鲁B×××××车辆发生事故，豫D×××××车右前角与鲁B×××××号车左后角相撞后，鲁B×××××号车前头撞到鲁B×××××车后尾，造成交通事故，车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告张文文承担事故全部责任。事故发生后，由青岛市市北交警大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆进行事故损失价格鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币22340元。原告为此花费鉴定费600元。后原告对该车辆进行维修，2013年8月4日四方区风捷新汽车维修部开具维修费发票，金额为22340元。原告称车辆维修期间，产生交通费共计200元。
另，事故发生时，被告张文文系借用被告孙志刚的车辆。另查明，豫D×××××在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告张文文因借用他人车辆发生交通事故，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。另，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告平安保险公司首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，被告平安保险公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由机动车使用人即被告张文文承担。另，被告平安保险公司对原告提交的车辆损失价值鉴定结论书有异议，且提交重新鉴定申请。本院认为其申请不符合重新鉴定的要求，故本院对该重新鉴定申请予以驳回。对于被告平安保险公司称应根据保险合同后附的保险条款进行理赔，本院认为，合同具有相对性，其约定仅对合同缔约人之间发生效力，而原告作为第三人，不受保险合同约定事项的约束。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、车辆维修费：原告提交的由青岛市市北交警大队委托，青岛市价格认证中心出具的鲁B×××××号车辆交通事故损失价值鉴定结论书，及车辆维修费发票均合法有效，且相互印证，本院予以认定。即原告因该交通事故花费车辆维修费共计人民币22340元。原告花费鉴定费600元。
2、交通费：原告提交的青岛市出租汽车专用客票均系同一辆出租车，且部分客票在时间有连续性，故对于该主张本院不予认可。
综上：原告的车辆维修费共计人民币22340元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分22340元-2000元=20340元由被告平安保险公司在商业险赔偿范围内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜庆亮车辆维修费共计22340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币379元，鉴定费600元，由原告卜庆亮负担人民币3元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币976元。原告已向本院预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一三年八月二十日
书记员 吕 堃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2425号
原告张××，农民。
被告冯××，农民。
本院受理原告张××诉被告冯××离婚纠纷一案后，原告于2016年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年四月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第665号
原告夏策健。
委托代理人侯祥飞（特别授权）。
被告刘飞飞。
原告夏策健与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏策健及其特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏策健诉称，2013年5月23日，被告刘飞飞因服装厂经营缺少资金周转，向原告夏策健借款50000元，约定用期一个月，逾期不还，每天承担违约金1000元。借款到期后，被告刘飞飞未如�还款。现请求判令被告立即归还我借款50000元，并给付原告逾期还款的利息（以本金50000元按同期中国人民银行贷款利率的四倍利率从2013年6月24日计算至判决确定之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘飞飞未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘飞飞向原告夏策健借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到夏策健人民币伍万元整（50000元）用期一个月逾期不还每天罚款一千元整。借款人：刘飞飞2013年5月23日××”。被告刘飞飞在上述借条上签字确认并加盖手印，但借款到期后至今分文未还。2015年6月24日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告表示罚款实际就是逾期不还款的利息损失，欠条上所写的逾期不还每天罚款一千元超过法律规定，故主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，并明确诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、要求被告支付自2013年6月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实，有借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘飞飞向原告夏策健借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还该借款。关于原告的利息主张，被告未按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自2013年6月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效后十日内偿还原告夏策健借款50000元及利息（从2013年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
案件受理费1050元，由被告刘飞飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通�西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 郝 玮
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年十月九日
见习书记员 魏 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2417号
原告:胡某，女，汉族，1990年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郑某，男，汉族，1988年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戎艳红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执564号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：涂拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人涂拥军行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04092号行政处罚决定中责令涂拥军退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04092号行政处罚决定中责令涂拥军退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建中
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执564号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：涂拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人涂拥军行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04092号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04092号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建中
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执371号
申请人张巨新，公民身份号码×××，男，1964年11月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人告那顺毕力格，公民身份号码×××，男，1980年5月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人希林花，公民身份号码×××，女，1978年3月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告斯庆巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张巨新申请执行那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人140000元，并承担案件受理费1550元。申请执行人张巨新于2016年1月9日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015〕乌民初字第1485号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执371号
申请执行人张巨新，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那顺毕力格，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人希林花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1485号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔的住房公积金予以扣留。从二〇一六年四月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张文旭
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执713号
申请执行人：黄健，公司员工。
被执行人：刘世明，农民。
本院在执行黄健与刘世明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘世明外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房已被本院另案查封，暂不宜处理外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执713号申请执行人：黄健，公司员工。被执行人：刘世明，农民。本院在执行黄健与刘世明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘世明外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房已被本院另案查封，暂不宜处理外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终742号
上诉人（原审被告）：程佑兰，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住汉阴县。
委托诉讼代理人：张建美（程佑兰女儿），1982年10月17日出生，汉族，居民，住汉阴县。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成平，男，1964年7月7日出生，汉族，汉阴县地方税务局干部，住汉阴县。
上诉人程佑兰因与被上诉人成平民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院重新审理作出的（2017）陕0921民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程佑兰上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.一审采信证据不符合法律规定，上诉人不识字只会写自己名字，一审法官第一次、第二次找上诉人询问的两次谈话笔录，不能作为认定事实的证据；李锡萍与上诉人有矛盾，李锡萍与张超均未目睹借钱事实，马宝兰、张代军、张懿证言和成平提交的贷款凭证，与本案无关联，75万元借据不清楚是谁出具，均不能作为定案依据；2.上诉人没有借过成平现金50万元，只借过成平现金4万元、汇款10万元，且已偿还本息18万元，一审认定事实错误；3.本案已超过诉讼时效。
成平答辩称：程佑兰上诉理由不成立，程佑兰向成平四次借款10万元、10万元、50万元、24万元都是事实；成平虽未上诉但不代表服判。
成平向一审法院起诉请求：程佑兰归还成平借款本金119万元及承担借款之日至还款之日的利息，其中，2010年8月1日借款50万元按年息25万元计算，其余三笔借款利息按照银行同期贷款利率计算。诉讼中，成平变更主张借款利息为：2010年8月1日借款50万按年利率24%计算4年即48万元，其余利息自愿放弃。
一审法院认定事实：程佑兰因经营矿业需资金周转于2010年8月1日向成平借款50万元，约定借期一年，一年利息为25万元。2011年2月26日，程佑兰向成平出具借条一张，借款24万元，后程佑兰偿还利息8万元。另查明，成平妻子从1994年到2006年在汉阴县城开商铺；2010年程佑兰在青海开矿。
一审法院认为：成平提交2010年8月1日的借条，证实程佑兰向其借现金50万元、约定借期一年、利息25万元，程佑兰现予以否认，但从与程佑兰的两次谈话、成平的陈述、李锡萍的证言、张超的证言分析，陈述一致，可证实当事人之间有此笔借款。成平提交程佑兰于2011年2月26日向其借款24万元的借条，程佑兰只承认借到14万元，但未对另10万元做出合理的解释，且该借条是其儿媳柯明书写、程佑兰本人签名，程佑兰有收到现金、有成平汇款凭证，综合这些证据，对此借条应当予以认定。成平提交2010年7月9日、2010年7月19日程佑兰借款各10万元的借条，程佑兰予以否认，此借条虽是程佑兰之女张建美书写，但不知情是否实际支付借款，程佑兰本人不承认，也没有签字确认，且成平也没有提供相应证据证实此款确已实际支付，故对这两张借条不予认定。成平陈述程佑兰归还借款8万元，与柯明、张建美的陈述一致，予以认定。程佑兰陈述归还成平18万元，但未提供相应证据，故不予认定。程佑兰向成平借款共计74万元，应该如期偿还。对借款50万元的利息，成平主张按年利率24%计算，符合法律规定，支持借款期内一年的利息为12万元；对逾期三年的利息，因未明确约定逾期利率，根据公平原则，按银行同期贷款利率计算。程佑兰还款8万元，应认定为清偿利息。程佑兰辩称只借成平44万元，其中30万元是成平于2011年7月25日的汇款，成平陈述是程佑兰之女张建美所借，与本案无关，从双方提供的汇款、收款凭证看，与本案借款时间上不吻合，与同日张建美给成平出具借条借款30万元相应证，故程佑兰的辩解不能成立。程佑兰的诉讼代理人辩称，本案借款已过诉讼时效，因本案于2016年4月13日立案，在此次审理中程佑兰并未提出已过时效，本次是重新审理，且程佑兰儿媳柯明及女儿张建美均证实多次找程佑兰要过钱，故对该辩解不予采纳。一审判决：一、程佑兰向成平归还借款本金740000元及本金为500000元的利息（本金500000元的利息：2010年8月1日至2011年8月1日的利息按年利率24%计算为120000元；自2011年8月2日至2014年8月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；程佑兰已付利息80000元从前述利息中应予以扣减）；二、驳回成平的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院综合一审庭审质证的证据和双方当事人的陈述，二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点是：1.借款50万元的借贷事实是否成立；2.借款24万元的借贷事实是否成立；3.本案起诉请求是否超过诉讼时效。对于焦点1，程佑兰现对成平提供75万元借条不认可，称不存在借现金50万元，且该借条不能确定是程佑兰书写。但程佑兰于2016年6月20日第一次向一审法院陈述为，75万元借条实际给付现金50万元，出具75万元借条是包含一年的利息25万元，收到50万元现金时给成平出具的借条名字写错了，后又给成平换了借条。本院综合分析程佑兰连续两次的陈述笔录和其他相关证据，能够认定借款50万元的借贷事实成立。对于焦点2，程佑兰仅承认实际借款14万元，即银行转款10万元和给付现金4万元。但程佑兰最初连续两次向一审法院陈述的笔录表明，成平给付现金14万元，且程佑兰交给成平24万元的借条系程佑兰儿媳柯明书写，在给付现金14万元之前，成平已向程佑兰转款10万元。故借款24万元的借贷事实亦成立。对焦点3，程佑兰提出本案起诉已经超过诉讼时效。因程佑兰及其女儿张健美、儿媳柯明均陈述成平多次找到程佑兰要求偿还借款，故成平起诉本案没有超过法定诉讼时效期间，且程佑兰在第一次一审中并未提出超过诉讼时效的抗辩，故该上诉理由亦不成立。成平与程佑兰相邻居住，彼此熟悉，程佑兰因在青海经营矿业向成平借款，成平为此曾到程佑兰经营的矿区查看。一审综合本案所有证据及双方当事人一致的陈述，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。程佑兰上诉请求及理由，与本案证据证明的事实不相符，也与其多次陈述的事实相矛盾，该上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15510元，由上诉人程佑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓警
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更998号
罪犯雷再军，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年11月27日作出（2012）孟刑初字第159号刑事判决，以被告人雷再军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第633号刑事裁定，对罪犯雷再军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月15日起至2026年4月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯雷再军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯雷再军系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷再军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷再军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1354号
罪犯黄兵，男，汉族，生于1989年7月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已履行）与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人84398.81（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年2月24日作出刑事裁定，准许上诉人黄兵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。该犯于2012年4月18日、2013年5月15日、2014年7月4日、2015年9月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年五个月、一年（剥夺政治权利减为四年）的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1960号
申请执行人钱树华、泮建坤、钱达等人与被执行人长兴天畅建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长兴县劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人钱树华、泮建坤、钱达等人于2015年06月01日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1960号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十七日
书记员 尹卫飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5348号
原告：汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：黄吕芬，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：周科全，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周张凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理原告汤立操、黄吕芬诉被告周科全、周张凤所有权确认纠纷一案后，原告汤立操、黄吕芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤立操、黄吕芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤立操、黄吕芬撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汤立操、黄吕芬负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00186号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
委托代理人陈宏明。
被申请人凌斌，农民。
被申请人沈文巧，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月31日以凌斌、沈文巧夫妇于2012年9月22日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度黄尖镇农村居民人均纯收入10895元的标准，对被申请人凌斌、沈文巧夫妇作出亭计征决字（2014）046号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余77160元未缴纳。2014年7月4日申请人亭湖计生委向被申请人凌斌、沈文巧送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人凌斌、沈文巧夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月14日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人凌斌、沈文巧夫妇作出的亭计征决字（2014）046号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人凌斌、沈文巧夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人凌斌、沈文巧夫妇社会抚养费77160元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘慧雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初249号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
被告：郑娅蓝，女，汉族，1981年10月3日出生，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告郑娅蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的诉讼代理人谢吉兰，被告郑娅蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费2203元，滞纳金66元，合计2269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月接收自己购买位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区×幢×楼×号、建筑面积74.19平方米的住房。签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，原告与华富房产公司于2011年7月8日签定了《金沙尚品前期物业合同》。原告2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务。根据相关法律法规规定，金沙尚品于2014年4月20日召开了业主大会，成立业主委员会。原告于2014年4月28日与金沙尚品业主委员会签定了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务工作。物业服务是有偿服务。被告实际上也接受了原告公司服务人员的服务。被告自2012年8月至2015年4月拒不缴纳服务费用，其行为是违规的。经原告多次催收无果，现起诉到法院。
被告郑娅蓝未在法定期间内提交书面答辩，但在庭审中辩称，由于物业公司整修阳台漏水，把被告家门撬开来修理，导致其防盗门受损。被告多次去物业公司反映，物业公司至今没有解决问题。物业费是应该交，但是物业公司态度不好，出现问题不解决，出了问题之后被告才没有交物业费的。由于原告物业服务履行的非常差，现在被告只愿意交纳800元的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告四川巨洁物业管理有限责任公司成立日期为2001年7月25日，营业期限为2001年7月25日至长期，其经营范围为物业管理。被告郑娅蓝系宜宾县柏溪镇振兴路南段华富金沙尚品小区×幢×楼×号（房屋建筑面积为74.19平方米）的业主，其于2012年1月20日接收该房屋，并且交纳了6个月的物业服务费，后一直没有实际入住。原告于2011年7月8日与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告对金沙尚品小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月31日至2012年12月31日止，合同签订后，原告于2011年12月31日起实际进驻该小区进行物业管理服务。2013年3月8日，原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司再次签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日至2014年3月31日止。前两次签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》中第九条第2项均规定“本物业服务费，由业主或物业使用人按其拥有建筑面积向乙方缴纳；1）电梯住宅：0.90元/月/平米2）商业用房：1.00/月/平米”，第十条第1项均规定“物业服务费用在建设单位交付房屋时，业主、物业使用人须先一次交付6个月的物业管理服务费，6个月满后物业服务费用按月缴纳”。2014年4月28日，原告与宜宾县金沙尚品业主委员会签订了《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同第二十一条第2项规定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费；第3项规定物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间自半年度第一个月；第9项规定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，被告在接房时一次性向原告交纳了6个月物业服务费后，自2012年8月1日起至2015年4月30日未再向原告缴纳物业服务费。经原告电话及书面等方式多次催交无果后，遂起诉来院。
以上事实有原告的营业执照及法定代表人的身份证明复印件，被告身份证复印件，原告提交的《金沙尚品前期物业管理服务合同》复印件两份、《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》复印件一份，交房通知单、家庭成员登记表、消防责任告知书、业主临时管理规约，金沙尚品业主缴纳物管费统计表复印件，业主物品签收登记表，书面催缴通知书张贴照片复印件，原告的陈述以及被告的答辩予以证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》以及原告与金沙尚品小区业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，对金沙尚品小区的业主均具有约束力，原告按照上述合同约定对金沙尚品小区提供了物业服务，被告作为金沙尚品小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。对原告要求被告向原告支付拖欠的物业服务费2203元，滞纳金66元，合计2269元的诉讼请求，因2012年8月1日至2015年4月30日期间共计32个月，物业费合计为0.90×74.19×32＝2136.67元，故本院支持物业服务费为2136.67元；虽然合同中约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，但原告自愿要求被告交纳滞纳金66元，没有超过每天千分之三的约定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以支持滞纳金66元。对于被告提出的其多次反映的问题原告没有解决的抗辩，不足以成为其不交纳物业服务费等相关费用的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑娅蓝于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2012年8月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业服务费2136.67元。
二、被告郑娅蓝于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司滞纳金66元。
三、驳回原告四川巨洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告郑娅蓝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑娅蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一七年三月二日
书记员 曾籽鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3364号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告孙学政，男，1976年6月16日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大旺务村居民，住北京市平谷区。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告孙学政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。被告孙学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
被告孙学政未进行答辩。
经审理查明：被告系×区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年1月，原告与北京市公安局平谷分局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主�照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费。另，原告入驻前的上任物业公司负责人张春富出具证明，委托原告收取2012年1月至2月15日的物业费。
本院曾到×区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未�用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括被告在内的业主亦应与原告相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学政于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙学政负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年四月二十日
书记员 杜晓楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2440号
罪犯李晓龙，男，1989年4月20日出生于云南省景谷县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年五月二十三日作出（2006）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李晓龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）云高刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日起至2029年6月4日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李晓龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李晓龙的考核结果，以罪犯李晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李晓龙系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月27日减刑后的刑期至2024年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行立初字第6号
起诉人刘学敏，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
2014年8月14日，本院收到刘学敏的起诉状，称自己系兰州市七里河区八里窑村牟家湾农民，1990年7月经多次申请，由村、镇批准获得了128平方米的宅基地并修建了房屋，1999年2月因与家人产生矛盾被迫离家外出谋生。2010年7月刘桂英、刘学军利用职权，在包括起诉人宅基地内的土地上违法建造了一幢二层楼房，随后利用起诉人母亲是农民的身份，恶意串通，采取隐瞒事实、虚构事实的手段欺骗起诉人、村委会、镇政府及房地产管理登记机关，将该房屋的土地使用权登记在母亲高惠元一人名下，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人不能在自己的土地上居住生活。现要求认定兰州市七里河区规划国土资源局为高惠元办理农村集体土地上的房屋登记中违反法定程序，确认该行为违法，并判令该局依法履行撤销该房屋土地使用证的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求没有证据证明高惠元的土地使用证与其宅基地之间的关联性，起诉人与高惠元的土地登记具体行政行为没有法律上的利害关系。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘学敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田 孜
审 判 员 李清莲
代理审判员 张笑千
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第303号
原告：杨某。
委托代理人：马某某。
被告：王某甲。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简
易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告杨某及其委托代理人马某某、被告王某甲到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子姓名王某乙。婚后夫妻双方一直感情不
和，经常吵架，于2005年分居至今，现夫妻感情已经破裂。夫
妻共同财产主要有两处房产，其一是坐落在湖州市××小区×
×室的一处房产；其二是坐落于某淙镇石淙居委会居民一组连
某某028号一房产。此外，夫妻为购买青塘小区211幢502室的
房产，尚有银行贷款10万元未予清偿。综上，原告向法院提起
诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子
王某乙随原告生活，生活费、教育费、医疗费原、被告各承担一
半；3、依法分割夫妻共同财产与共同债务。
被告王某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，
夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告购买了坐
落于某淙镇石淙居委会居民一组连某某28号房产及湖州市××
小区××室房屋一套。此外，原、被告在购买湖州市××小区
××室房产时向银行贷款人民币10万元。现原告以夫妻感情已
彻底破裂为由，向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的结
婚登记申请书、婚生儿子王某乙的户籍证明、房屋所有权登记查
询证明、湖州市房产管理中心房产登记信息查询单、特别约定
条款、贷款借款借据各一份及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，现双方因家庭琐
事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多沟通
，相互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告杨某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予准许
。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年九月九日
书 记 员 丁岸娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３０号
申请执行人：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号房。
法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。
委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：新疆恒信通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路华润大厦第一层至第六层。
法定代表人：孙玉梅，该公司执行董事。
委托代理人：汪再东，男，1962年11月18日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐市。
第三人：孙玉梅，女，1971年12月17日出生，汉族，系该公司执行董事，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪再东，男，1962年11月18日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人新疆新华钢工贸有限公司（以下简称新华钢公司）与被执行人新疆恒信通投资有限公司（以下简称恒信通公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人恒信通公司不能履行我院（2016）新0104民初5438号民事判决确定的义务。在该案执行过程中，孙玉梅作为恒信通公司的法定代表人，同意作为被执行人，对公司的债务承担给付责任。现因被执行人恒信通公司拒不履行给付义务，致使申请执行人新华钢公司的债权无法实现。
本院认为，在上述案件执行过程中，第三人孙玉梅作为被执行人恒信通公司的法定代表人，同意追加其为被执行人。现被执行人恒信通公司不按约定履行还款义务，申请人新华钢公司申请追加孙玉梅为被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙玉梅为本案的被执行人；
二、第三人孙玉梅在被执行人新疆恒信通投资有限公司所负债务范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年九月十日
书记员 陈 芊 桦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初917号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男。2007年8月10日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2010年12月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2017年4月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2017年5月10日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月左右，被告人张某在其位于杭州市余杭区崇贤街道的租房内，容留戴某吸毒3次，容留程某吸毒2次，容留程某、赵某、潘某吸毒1次，容留吴某2吸毒1次。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人张某自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处被告人张某有期徒刑十个月，罚金一千元。
另查明，被告人张某因涉嫌容留他人吸毒被抓获归案后，主动供述了部分容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、程某、赵某、潘某、吴某2、张某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；抓获、破案�过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某除如实供述司法机关已掌握的容留他人吸毒罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分容留他人吸毒罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月五无
书记员 夏 菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市衢江区新桥街56号，组织机构代码84776764-5。
负责人：翁文庆，该公司总经理。
委托代理人：朱志华，该公司员工。
上诉人（原审原告）：胡朝鲜，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省合肥市，
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国祥，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州分公司）因与被上诉人胡朝鲜、周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）望民一初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险衢州分公司的委托代理人朱志华，被上诉人胡朝鲜的委托代理人史晋、贺琪到庭参加诉讼，被上诉人周国祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月10日，周国祥驾驶浙Ｈ×××××号小型客车沿211省道由西向东行驶至211省道149公里510米处时，与横穿马路的行人汪某刮擦，后与相对方向行驶的由胡朝鲜驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致汪某受伤，两车受损。该起事故经望江县公安局交警大队认定：周国祥承担全部责任，胡朝鲜及汪某无责任。胡朝鲜委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其皖Ａ×××××号小型客车的损失进行评估，并对涉案车辆进行维修。双方就损失数额未能达成一致，胡朝鲜诉至法院要求人保财险衢州分公司在交强险和商业险限额内全额承担其因本起事故造成的财产损失289650元，不足部分由周国祥赔偿并由相对方承担诉讼费用。浙Ｈ×××××号小型客车在人保财险衢州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险等险种，保险期间均自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。该起事故发生在保险期间。皖Ａ×××××号小型客车经维修后已合法转让给第三人，现已办理过户登记。
原审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护。周国祥驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，在经过没有交通信号的道路时操作失误，不慎碰擦横过马路的行人汪某后与相对方正常行驶的由胡朝鲜驾驶的机动车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，经望江县公安局交通警察大队认定，周国祥负本起事故的全部责任，胡朝鲜、汪某无责任，胡朝鲜驾驶的机动车已在人保财险衢州分公司投保了交强险及三责险等险种，且事故发生在保险期间，故人保衢州分公司对胡朝鲜的合理损失应在保险限额内依法赔偿，不足部分由周国祥承担赔偿责任。因胡朝鲜所有的车辆在发生交通事故后，已委托具有相应资质的公估机构作出公估报告，人保财险衢州分公司未提交事实和理由说明该公估报告评估程序或评估内容有瑕疵，且诉讼前涉案车辆已实际修复完毕并合法转让给第三人，不具备重新评估的条件，故对人保财险衢州分公司提出重新评估的辩解意见不予采纳。对胡朝鲜诉请的损失确认如下：1、材料费及修理费273000元；2、施救费3000元；3、评估费13650元，以上合计289650元，未超过保险限额，应由人保财险衢州分公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告胡朝鲜各项损失合计289650元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费5645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担5000元，由被告周国祥承担645元。
人保财险衢州分公司上诉称：一、本案评估报告系胡朝鲜单方委托，不具备证据客观真实性要件，其在一审举证期限内提出申请，要求对车辆损失情况进行重新鉴定，但一审法院仅以该车辆已实际修复为由未予准许，程序违法。二、本案事故发生在望江县境内，而车辆维修地点在肥西县，不符合就近原则，施救费3000元过高。三、评估费用13650元属于间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡朝鲜在庭审中辩称：一、人保财险衢州分公司既无证据证明评估报告存在法律规定应予重新鉴定的情形，也没有提交足以反驳的证据，并且涉案车辆已实际修复，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许正确。二、施救费系必要费用，应当予以支持。三、评估费用系确定车辆损失支出的必要费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周国祥未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保财险衢州分公司申请对车辆损失重新鉴定应否准许；争议焦点二为原审对施救费的认定是否正确；争议焦点三为人保财险衢州分公司应否承担评估费用。
关于重新鉴定申请应否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案人保财险衢州分公司对评估报告持有异议，请求对车辆损失重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，故对其申请不予准许。关于施救费用的认定问题。本案胡朝鲜向原审法院提交了施救费发票，人保财险衢州分公司认为该项费用过高但是未提出反驳证据，原审据此认定施救费并无不当。关于评估费用的负担问题。本案评估费用系为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特619号
申请人：天津华翔安盈有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A16室。
法定代表人：李贝贝，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：昆明世纪华丰发展有限公司，住所地昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼4楼。
法定代表人：王祉絖。
委托诉讼代理人：成钢彪，该公司员工。
本院于2017年9月8日立案受理申请人天津华翔安盈有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月5日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、昆明世纪华丰发展有限公司于2017年9月12日之前一次性支付天津华翔安盈有限公司人民币270,352,876元；
二、天津华翔安盈有限公司就自起诉至达成调解协议期间的违约金不再主张;
三、若昆明世纪华丰发展有限公司逾期未支付人民币270,352,876元的，天津华翔安盈有限公司有权就该金额申请法院执行;
四、本案案件调解费由天津华翔安盈有限公司承担，于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心;
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津华翔安盈有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司于2017年9月5日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 李 弘
二〇一七年九月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终784号
上诉人（原审被告）：吴晓明，男，1968年12月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：谢志梅，女，1952年8月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：唐传香，女，1993年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住无锡市惠山区。
原审被告：刘正梅，女，1972年2月1日生，汉族，住苏州市。
上诉人吴晓明因与被上诉人谢志梅、唐传香、原审被告刘正梅公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。吴晓明陈述将唐士忠等人运送到无锡办婚礼的地方，而唐士忠的女儿唐传香是在无锡市××山区天大大饭店举办婚礼。故运输目的地为无锡市××山区，该院依法有管辖权。故吴晓明提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴晓明对本案管辖权提出的异议。
吴晓明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间属于运输合同纠纷，现无法证明目的地为无锡市××山区，应由运输始发地或被告住所地法院管辖；本次事故发生在镇江市，为便利查清案件事实，可由镇江市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至淮安市洪泽区人民法院或苏州市吴中区人民法院或镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路旅客运输合同纠纷，运输目的地在无锡市××山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。吴晓明的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋勇梁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）甘0102民初6200号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:景红卫，该分行副行长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告马子涵。
被告马朝晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告马子涵、马朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁军玲、被告马子涵到庭参加了诉讼。被告马朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马子涵之间签订的《个人担保借款合同》，判令被告马子涵、马朝晖立即偿还原告贷款本金2375774、09元、利息（含罚息）53069、82元，合计2428843、91元（利息计算至2016年8月3日）,自2016年8月4日起以后的利息按照合同约定利率，判决至实际清偿之日；2、判令被告马子涵、马朝晖承担原告为实现债权和担保权利所发生的费用，包括律师费25000元、差旅费及其他费用（以实际发生数额为准）；3、请求法院依法确认原告对被告马子涵位于兰州市城关区酒泉市路街道金昌南路213号1单元13-14层1303的房屋优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告马子涵签订《个人购房担保借款合同》，被告马子涵向原告贷款2410000元用于购买房产，贷款期限25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止，还贷方式采用等额本息还款，每月10日为还款日，抵押物为被告马子涵位于兰州市城关区酒泉市路街道金昌南路213号1单元13-14层1303的房屋。被告马朝晖为共同还款人。后原告向被告马子涵发放了该笔贷款。被告马子涵自2016年以来，连续数月不向原告归还贷款，已构成严重违约。
被告马子涵承认原告主张的全部事实并承认原告的全部诉讼请求。
被告马朝晖未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭和组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、被告马子涵、马朝晖身份证复印件；2、被告马子涵具结书、抵押声明；3、《房地产买卖合同》、《公证书》；4、《个人购房担保借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》；5、借款凭据；6、借款利息清单、个人贷款还款通知单；7、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单。对原告提交的能够证明案件事实的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告马子涵、马朝晖签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定被告马子涵向原告贷款2410000元用于购买房产，贷款期限25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止；贷款利率为年利率的5.9%上浮10%，即年利率6.49%；还款方式采用等额本息还款，每月10日为还款日；违约责任为借款人违约贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为在调整日贷款执行利率基础上上浮50%执行，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期；贷款资金收款人为杨凯；借款抵押担保物为座落于兰州市城关区酒泉路街道金昌南路213号1单元13—14层1303室的房屋，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）等。被告马子涵在合同借款人处签字，被告马朝晖在合同共同还款人处签字。该合同签订前，被告马子涵向原告分别出具了具结书、抵押声明，主要载明其自愿将座落于兰州市城关区酒泉路街道金昌南路213号1单元13—14层1303室的房屋抵押给原告作为借款担保。2015年4月2日，原告与被告马子涵对所抵押房屋办理了抵押权登记。2015年4月10日，原告将贷款通过银行转账方式支付给合同约定的收款人杨凯。收到借款后，被告马子涵偿还了2015年3月10日之前的借款本息，此后借款本息未还。被告马朝晖亦未履行共同还款义务。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，双方意思表示真实，权利义务关系明确，符合法律规定，应依法确认有效。被告马子涵收到原告借款后，未按合同约定按期履行还本付息义务，致使原告合同目的无法实现，对造成本案纠纷应承担全部过错责任。被告马朝晖未按合同约定履行共同还款义务，对造成本次诉争亦应承担相应过错责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告马子涵、马朝晖之间签订的《个人担保借款合同》；
二、被告马子涵、马朝晖给付原告借款本金2375774、09元、借款利息（含罚息）53069、82元（利息计算至2016年8月3日，此后借款利息（含罚息）按合同约定利随本清）、律师费25000元；
三、原告对被告马子涵位于兰州市城关区酒泉市路街道金昌南路213号1单元13-14层1303的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费26231元，由被告马子涵、马朝晖负担
以上由被告马子涵、马朝晖负担的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋阳阳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初13号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄友福，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化，无业，户籍地：江西省德兴市，现住江西省都昌县。2011年8月，因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄友福犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人黄友福及其辩护人黄治贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日凌晨，被告人黄友福伙同廖某、俞某（均已判刑）驾驶一辆其借自张某的车牌号为赣Ｅ×××××的五菱牌面包车来到瑞昌市武山铜矿综合车间仓储工段8号库房，将该库房门锁撬开，将库房内两捆重量为1200公斤的裸铜线用钢筋剪剪成若干份，装在面包车上盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币75600元。
另查明，被告人黄友福被动归案后，如实供述了上述事实经过。本案同案人俞某已全额退赔赃款75600元。
上述事实，被告人黄友福在庭审过程中无异议，并有报案材料、机动车信息资料、监控截屏照片、刑事判决书、人口信息等书证；证人张某的证言；被盗单位报案人陈小东的陈述；被告人黄友福在公安侦查阶段的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄友福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伙同他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人黄友福被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄友福有悔罪表现，社区矫正机构审前社会调查认定被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄友福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢80号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐尤福，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：李跃进，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：李亚平，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尤福、李跃进、李亚平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第588号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第417号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年9月5日被取保候审，2014年10月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月1日23时许，在莱芜益锦食品有限公司职工宿舍内，被告人马某酒后与同事李某某（男，25岁）因琐事发生争吵继而发生厮打，期间，马某手持破碎的空啤酒瓶将被害人李某某下颌部等处刺伤。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人马某及其亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人张某、段某某等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9103号
原告：南京大村物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人：任俊，总经理。
委托代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张姚，男，1962年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京金宏庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道揽月山庄43幢。
法定代表人：薛峰，总经理。
第三人：南京市浦口区江浦街道办事处火药洲社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处火药洲社区。
负责人：王亮，主任。
委托代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告南京大村物业管理有限公司（以下简称大村物业)与被告张姚、被告南京金宏庭物业管理有限公司（以下简称金宏庭物业)、南京市浦口区江浦街道火药洲社区居民委员会会（以下简称火药洲社区）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大村物业委托代理人周铁军、被告张姚、第三人火药洲社区委托代理人吴宗荣到庭参加诉讼。被告金宏庭物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大村物业诉称，原告认为南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案【2016】913号仲裁裁决，裁决原告与被告张姚之间自2015年1月29日起建立劳动关系的裁决结果错误。原告认为仲裁的事实没有查清。2015年4月1日原告与南京金宏庭物业签订物业管理承包合同，由金宏庭物业负责城南小区的物业管理及人员聘用、管理、工资等，该承包合同已实际履行，故原在城南小区工作的物业人员劳动关系转移被告金宏庭物业处。被告张姚2015年12月31日之前作为城南小区的物业工作人员，应与被告金宏庭物业之间存在劳动关系。2016年1月1日小区物业管理整体移交火药洲社区，被告张姚由火药洲社区负责其管理，发放工资。原告请求判令原告与被告张姚之间不存在劳动关系。
被告张姚辩称，被告从2015年1月29日到大村物业上班从事保安工作，约定的工资为2000元/月。2015年4月，由金宏庭物业及大村物业对我们进行管理，大村物业的葛经理目前还在城南物业管理，金宏庭物业的薛经理每月发工资的时候去一下。被告于2015年12月25日在工作时受伤，被诊断为左胫骨骨折。被告要求确认工伤，原告和金宏庭物相互推诿，大村物业不认可双方存在劳动关系，工伤认定现已中止。我是到月拿工资的，属于什么关系我不清楚。被告对仲裁裁决没有意见。
被告金宏庭物业未答辩。
第三人火药洲社区辩称，原告与被告张姚之间系劳动争议案件，第三人非法律上的用人单位不是本案的适格主张。仲裁裁决结果为2015年12月31日之前的争议，第三人是从2016年1月1日才接收原告的资产转移，原告方原工作人员由原告方自行处理，与第三人无关。被告工伤发生时间在第三人接收资产之前，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，张姚于2015年1月29日至南京市××区江浦街道××新村小区从事保安工作。原告大村物业系原城南新村的物业管理公司。2015年3月28日，原告大村物业与被告金宏庭物业签订物业承包合同，约定自2015年4月1日至2016年3月31日由金宏庭物业负责该小区物业管理，同时向被告张姚宣布此事实。此后大村物业继续对张姚进行管理和发放工资。原告大村物业当庭陈述原告担心直接将工资给金宏庭物业，由金宏庭物业发放工资可能会存在拖欠行为，所以由原告提取现金根据金宏庭物业造的表到小区的办公点发放工资。2015年4月1日后，大村物业未与张姚办理劳动关系解除手续。
2015年12月30日，大村物业与火药洲社区签订《城南新村物业管理交接事宜协议》，约定自2016年1月1日起将城南新村二、三期安置小区移交火药洲社区管理。
火药洲社区与南京江畔丽城物业管理有限公司签订《城南新村二、三期物业管理合同》，委托南京江畔丽城物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年4月30日对该小区进行物业管理。
2016年8月1日，张姚为确认劳动关系案件提起劳动仲裁。2016年9月19日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】913号仲裁裁决，确认张姚与南京大村物业管理有限公司自2015年1月29日起建立劳动关系。
上述事实，有当事人提供的物业管理承包合同、仲裁裁决书、工资表、考勤表、《城南新村物业管理交接事宜协议》、《城南新村二、三期物业管理合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张姚从事的工作内容属于大村物业的经营范围，大村物业与张姚是建立劳动关系的适格主体。大村物业与金宏庭物签订物业管理承包合同后，大村物业未与张姚办理劳动关系解除手续，大村物业仍然支付张姚工资，张姚亦接受大村物业的管理，故张姚与大村物业之间依法建立劳动关系。金宏庭物业参与城南新村物业管理及对张姚进行管理的介入程度低，并不发放工资给张姚，故本院对大村物业认为张姚与金宏庭物业之间存在劳动关系的意见不予采纳。大村物业并未提供证据证明其将城南小区物业移交给火药洲社区管理中包括对张姚的劳动关系转移，故对大村物业认为张姚与火药洲社区之间存在劳动关系的意见不予采纳。由于大村物业未提供证据证明其与张姚解除劳动关系，故本院确认大村物业与张姚自2015年1月29日起建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京大村物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告南京大村物业管理有限公司与被告张姚自2015年1月29日起建立劳动关系。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王喜斌，男，汉族，住九台市。
委托代理人王喜瑞（系王喜斌哥哥），男，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）九台市公安局。
法定代表人李金，该局局长。
再审申请人王喜斌与被申请人九台市公安局、九台市人民医院治安行政处罚一案，不服吉林省长春市市中级人民法院（2015）长行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜斌申请再审称，请求撤销（2015）九行初字第2号、（2015）长行终字第60号行政判决；撤销九公（南）决字（2014）第102号；追究医院的法律责任。审查中王喜斌增加返还6万元的再审请求。事实和理由：（一）二审开庭前，王喜斌因没看到申请的证人出庭，提出改日开庭请求，并提出上诉状第四条写明。二审继续开庭违法。（二）王喜斌母亲2014年10月30日10时30分活着。九台市公安局和九台人民医院给出的死亡赶时间没有法律效力，分别是10月27日、10月28日，一个人不能有两次死亡。（三）二审认定王喜斌上诉状四条理由全部无效是枉法认定。（四）二审质证违法。二审法庭调查前审判长规定王喜斌质证，质证意见与一审一致，见一审卷宗，这就是规定王喜斌没有二审质证权利。王喜斌提供了联通公司电话记录、公安与医院提供一审法庭证据。二审把众多证据罗列到一起质证，不坚持一证一质。被上诉人的证据，二审法庭认定正确，对王喜斌提供的证据却不予接纳。如果二审不接纳一审公安行政处罚证据，那么一审判决书和行政处罚决定书就没有法律依据，必须撤销。
本院认为，九台市公安局对王喜斌给予拘留行政处罚是因王喜斌实施了以吵闹、辱骂等多种方式扰乱九台市医院正常的办公秩序的行为。该事实有九台市医院多名医护人员、患者家属证明、视听影像资料以及九台市卫生局向九台市公安局出具的《关于家属停尸病房依法处理的函》为证。上述证据相互佐证形成证据链条，九台市公安局依据给予王喜斌拘留十日的行政处罚适用法律正确，虽然九台市公安局作出处罚决定后未按法律规定程序通知王喜斌家属，属于程序瑕疵，原审已经指出，不影响处罚决定效力。王喜斌母亲死亡时间问题不属于本案审查范围。现行法律并没有规定庭审中双方当事人质证必须一证一质，王喜斌关于二审没有一证一质程序违法的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，王喜斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王喜斌的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 法
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3281号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，住深圳市宝安区，。
被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭善良、陈归旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初939号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3281号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月十二日
书记员 李伟成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第28-2号
申请人何奇，农民。
被执行人刘金辉，焦作市矿务局退休职工。
被执行人侯艳光。
何奇申请执行刘金辉、侯艳光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人何奇依据生效的本院（2011）辉民初字第1230号民事判决书，于2012年12月26号立案执行，我院依法向被执行人刘金辉、侯艳光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款127579.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2755元、执行费1820元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯艳光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人侯艳光名下存款以130000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2318号
原告：宋某，性别：××，山西省介休市居民。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邢继红，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于柳湾煤矿3区1楼1单元2号楼房1套，价值50000元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女，均已成年。共同生活期间，原被告常因家庭琐事吵闹，且被告酗酒，酒后便与原告吵闹，被告不给原告生活费。2010年以来，被告经常出入歌厅，夜不归宿。2012年，原、被告分居。2015年10月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。然被告不思悔改，现原告认为夫妻感情确已破裂，提出上述诉讼请求。
被告刘某辩称，原告起诉状所述不实，系胡编乱造，但被告亦认为夫妻感情确已破裂，故同意离婚。原告主张位于柳湾煤矿3区1楼1单元2号楼房1套不是夫妻共同财产，是被告父母的房子置换的，故不应分割。另，被告有债务32.8万元，要求原告负担。共同生活期间原告有存款，被告要求分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月共同生活。婚后感情较好，生育一子一女：女儿刘晶晶，30岁；儿子刘木森，现年28岁。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年1月，原、被告分居。原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚。婚姻存续期间，原、被告共同财产有比亚迪轿车（车牌号为：晋K×××××）一辆。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是共同财产的认定及分割。原告主张位于柳湾煤矿3区1楼1单元2号楼房1套为夫妻共同财产，被告认为是婚前个人财产，但其提供证据不足以证明该事实。原告认为楼房价值5万元、轿车价值3万元；被告认为楼房为危房，没有价值，按当时的购房价0.219万元，轿车价值1万元。原告主张被告有公积金7万元和退休时发放8万元，被告称该款用于修缮房屋及分居后的生活开支等费用。原告主张共同债务2万元的事实，被告主张原告名下有共同存款及共同债务32.8万元的事实，双方均未能提供证据证明，且互不认可，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间长，但在原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。共同财产应予分割。对原、被告未能提供证据证明的事实，本院均不予采纳。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告刘某离婚；
共同财产位于柳湾煤矿3区1楼1单元2号楼房1套、比亚迪轿车1辆（车牌号为：晋K×××××）归被告刘某所有；
被告刘某给付原告宋某共同财产分割款3万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一七年一月九日
书记员 余艳青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终124号
上诉人（原审原告）：孙学柱，男，1965年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：郭冬娥，女，1963年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人孙学柱因与被上诉人郭冬娥民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙学柱，被上诉人郭冬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学柱上诉请求：撤销原判，改判郭冬娥偿还借款2万元。事实和理由：郭冬娥向孙学柱出具了2万元的借条，应当判决郭冬娥偿还借款2万元。
郭冬娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有借过孙学柱钱，请求本院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年4月1日，孙学柱经田某介绍向河南金哥房地产营销策划有限公司投资2万元。郭冬娥曾向孙学柱出具借条一张，载明：“今借到孙学柱现金贰万元整，（小写20000），借款人：郭冬娥，身份证：410602196308052528”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙学柱主张郭冬娥借其2万元，并出具有借条，但郭冬娥抗辩称没有借款的事实，出具借条是因为孙学柱向河南金哥房地产营销策划有限公司投资2万元，其作为公司经理事出有因才出具的借条。双方对孙学柱于2016年4月1日向河南金哥房地产营销策划有限公司投资2万元的事实均无异议。本案中，孙学柱提供借条主张双方之间的债权债务关系成立，而郭冬娥则主张之所以有借条是基于其他法律关系即孙学柱向河南金哥房地产营销策划有限公司投资2万元，并提供有证人田某证言，且孙学柱对投资事实也予以认可，对双方借贷关系是否存在、款项是否支付双方各执一词。2016年4月1日，孙学柱经证人田某介绍向河南金哥房地产营销策划有限公司投资2万元，与本案所主张的标的数额相同、时间相近，而证人田某的证言则也印证了郭冬娥的陈述。判决：驳回孙学柱的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈培轩的证人证言不能证明待证事实。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷双方之间实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。郭冬娥作为完全民事行为能力人，应当知晓向孙学柱出具借条的法律后果，郭冬娥虽辩称其出具借条是因为孙学柱向河南金哥房地产营销策划有限公司投资两万元，其作为公司经理事出有因才出具的，但并无证据证明郭冬娥为该公司经理，即使确须郭冬娥出具书面证明，也不应当以本案的借条形式出现。综上，孙学柱的上诉理由能够成立。
综上所述，孙学柱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定。判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1675号民事判决；
二、郭冬娥于本判决生效之日起十日内偿还孙学柱20000元。
一审案件受理费150元，由郭冬娥负担；二审案件受理费300元，由郭冬娥负担（限于收到本判决之日起三日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十二日
书记员 孟祥玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6570号
原告:于祥春,男,1978年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张静，女，1977年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告:周彬,男,1980年8月27日生，汉族,住徐州市新城区。
被告:庄静然,女，汉族,住徐州市。
原告于祥春与被告周彬、庄静然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告于祥春及其委托代理人张静、曾永，被告庄静然到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金86000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，被告向原告借款86000元，约定了还款期限，并出具借条三张，但约定期限到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周彬未作答辩。
被告庄静然辩称：周彬借款的事我不知道，我是两个月前才知道的，因为他在外边借钱太多了自己承担不了才给家里说的。原告主张利息过高，利息是算在本金里边写的条。原告现在住我的房子我要求以租金抵扣借款。
本院经审理认定事实如下：被告周彬、庄静然系夫妻关系。2016年8月26日，原告于祥春以向银行账户现金存款的方式向被告周彬交付18000元。2016年8月31日、11月10日，原告分别向周彬银行账户转账18000元、40000元。2016年11月10日、11月12日、11月20日，周彬分别向原告出具借条各一张，载明周彬分别向原告借款20000元、40000元、26000元，还款日期分别为2016年11月30日、2016年11月30日和2016年12月10日。
依原告陈述，周彬因做生意资金周转需要向其借款，上述三次借款的对应关系为：2016年11月10日的借条对应2016年8月26日交付的18000元，内含2000元利息；2016年11月12日的借条对应2016年11月10日转账的4万元，不含利息；2016年11月20日的借条对应2016年8月31日转账的18000元，内含2000元利息，原告在周彬出具借条时又出借6000元现金。双方约定的利息为月息2000元。原告提供周彬于2016年9月22日向其出具的借条一张，载明：周彬今借到于祥春人民币现金壹拾万元整（100000），月息计（2000），借期半年（六个月），到期后本息一次性付清。该借条的“借款人”处有周彬、庄静然的签名。庄静然对该借条无异议。
被告庄静然提供周彬书写的借款经过一份，内容如下：本人周彬共计向于祥春、张静夫妻二人借款欠条三张，其中贰万元借条内含利息贰仟元（2000），已付利息陆仟元（6000），每月一付，已付三个月，每月换借条一次，实借本金壹万捌千元（18000）；贰万陆仟元借条内含利息贰仟陆佰元（2600），已付利息（7800），每月一付，已付三个月，每月换借条一次，实借本金贰万叁仟肆佰元（23400）；肆万元借条内含利息伍仟元（5000），已付利息（5000），十天一付，实借本金叁万伍仟元（35000），以上借款、付款金额交易全部由于祥春老婆张静名下中国农业银行卡里交易。
以上事实，有原、被告提交的借条、银行单据等证据以及原、被告当庭陈述证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告周彬向原告借款并出具借条，原告亦提供银行单据证明出借款项的事实，双方借款关系合法有效，现借款期限届满，被告应按约偿还。根据银行单据记载，原告出借款项为76000元。原告主张2016年11月20日的借条金额26000元系18000元本金加2000元利息及其另以现金交付的6000元构成，该现金交付不符合双方交易惯例，原告亦未举证证明现金交付事实，但根据周彬书面陈述，2016年11月20日的借条实际借款本金为23400元，故本院据此认定原告在本案中共计向周彬出借款项81400元。因原告明确本次诉讼仅要求被告偿还借款本金，对于利息另案主张，故被告周彬应偿还原告81400元，原告诉讼请求超过部分本院不予支持。本案借款发生在周彬、庄静然婚姻关系存续期间，且系合法债务，应认定为夫妻共同债务，故周彬、庄静然应共同承担上述债务。被告提供的周彬书写的借款经过仅作为周彬的书面陈述，而被告并未提供其他证据证明其陈述的支付利息的事实，原告亦否认被告支付过利息，故被告抗辩称原告出借借款利息过高且本金中含息，因无证据证明，本院不予采信。被告主张因原告强行占据其房屋，应计算租金并抵扣原告债权，因其主张的侵权事实与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行主张权利。被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周彬、庄静然偿还原告于祥春借款本金81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元、保全费1270元，合计2245元，由原告负担50元、二被告负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14701号
原告：罗某。
被告：吴某。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁玮珊
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第343号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告属于自由恋爱，于2003年认识，2004年建立恋爱关系。××××年××月××日在固安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。我与被告婚前感情一直很好，从没有大的矛盾冲突，2010年5月6日被告突然离家出走，一直下落不明，虽经双方亲友寻找，一直没有她的消息。几年来，我多次去她家探望她的父母，为此她的母亲眼睛都哭坏了。我为了找她，什么事都做不下去，花费也较大，现事实上我们的婚姻关系已经名存实亡，没有再维持的必要，无奈特诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生子张某丙归我抚养，抚养费双方协商。
被告张某乙在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩张某丙，现随原告共同生活。婚后原、被告在北京上班，2010年5月6日被告突然离家出走，原告多方寻找被告一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明一份、原告身份证复印件一份、固安县牛驼镇大孟江村村民委员会证明一份及被告被告二伯父张某丙的证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走三年之久，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过固安县大孟江村村民委员会的证明及被告二伯父张某丙的证明能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生子张某丙暂由原告抚养，对于抚养费如何负担问题待被告出现后，再另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某丙离婚。
案件受理费300元，由原告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第550号
原告曲学军，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远市流通行业管理办公室。住所地：招远市魁星路83号。
法定代表人臧丰友，主任。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
本院在审理原告曲学军与被告招远市流通行业管理办公室劳动争议纠纷一案中，因本案庭外调解，原告曲学军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲学军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲学军负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 周洪健
人民陪审员 张宇光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0483民初4233号
原告：刘恒帅，男，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：沈剑，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚国锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告刘恒帅诉被告沈剑、姚国锋民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初766号
原告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：何炬，总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：何容，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：深圳安佑康牧科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：邵海涛，董事长。
原告自贡联合饲料有限责任公司诉被告何容、第三人深圳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2016年11月14日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何信建到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤及第三人经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的货款30000元，并从2014年6月1日起至付清之日止支付每月按欠款金额的2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人授权生产猪用饲料的基地。被告于2014年3月30日在原告处购买饲料并赊欠货款30000元，被告向原告出具借条。双方约定还款时间为2014年5月30日和逾期付款的责任。债权到期后经原告多次催收，被告仍未付款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告及第三人人未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了3组证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告联合饲料公司的主体资格；
2.委托加工合同、技术合作协议、授权书、关于授权书的承诺书，拟证明原告与第三人之间所签订的协议及约定的事实，并授权原告在四川生产销售的权利；
3.欠条，拟证明被告欠原告饲料款的事实及约定了违约责任及利息计算，表明欠款金额为30000元。
对于原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月19日，原告与第三人签订《技术合作协议》，由第三人向原告提供核心料并授权由原告在四川省范围内进行饲料生产和销售，原告向第三人承诺合作生产过程中的产品质量和经济问题由原告负责解决。其后，原告便使用第三人技术生产猪饲料并在饲料包装上使用第三人名号对外销售饲料。2013年9月份，原告在成都蒲江设立“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”（以下简称大兴办事处），由王柳云负责原告在该片区的销售工作。被告作为经销商在原告处购买饲料进行销售，因被告购买饲料款未及时支付给原告，被告于2014年3月30日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款3万元，定于2014年5月30日前归还，逾期未归还，每日按总金额的5%计息”。出具欠条后，被告为按约定期限支付款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：第三人在本院审理的涉及原告起诉的系列买卖合同纠纷案件中明确表示，对原告使用其名号销售产品无异议，原告与第三人系独立的法人，第三人向原告提供核心料并授权原告生产销售饲料且许可原告在包装上使用第三人的名号，第三人对原告在成都蒲江设立办事处的情况不知情，且被告知晓大兴办事处实际为原告设立，且第三人对原告持有案涉欠条向被告主张权利无异议。因此，虽被告出具的欠条载明的是“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”，但该债权实际归属原告，故原告有权向被告主张权利。
被告未到庭，但从原告举示的欠条证据能证实被告欠付原告饲料款3万元的事实，被告在承诺的期限未归还欠款，则理应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的货款3万元及利息的诉求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为自行放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。虽被告出具的欠条明确的欠款利息计算方式为每日按总金额的5‰即月息为15%计算，但原告只要求从应付货款之日即2014年6月1日起按照月息2分计算利息，系原告对自己权利的处分，且该诉请的利息未超过法律规定的限制，本院予以确认，被告应支付的利息计算方式应为：从应归还款项之日（即2014年6月1日）起以未付款金额3万元为基数按照月息2分计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何容在本判决书生效后十日内支付原告自贡联合饲料有限责任公司货款3万元及利息（利息从2014年6月1日起以未付款金额3万元为基数按照月息2分计算至款项付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余红佳