wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初82号
原告：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李文锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宗艺、李文锋与被告李晓云、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗艺、李文锋到庭参加诉讼，被告李晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告苏剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗艺、李文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓云偿还原告李宗艺、李文锋借款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李晓云于2011年12月6日向原告李宗艺、李文锋借款10000元，对该借款双方没有约定借款期限，该借款由被告苏剑波提供连带责任保证担保。借款后经原告李宗艺、李文锋催讨，李晓云未能偿还借款，苏剑波未能承担保证责任。
李晓云、苏剑波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李宗艺、李文锋提交的证据：李宗艺、李文锋、李晓云、苏剑波身份证复印件各1份、借条原件1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓云因资金周转需要，于2011年12月6日向李宗艺、李文锋借款10000元，双方没有约定借款利息及借款期限。该借款由苏剑波承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。借款后，经李宗艺、李文锋催告，李晓云对借款没有偿还。苏剑波对借款也没有承担保证责任。
本院认为，李宗艺、李文锋与李晓云之间的借款合法有效，李晓云没有偿还借款，应承担违约责任。李宗艺、李文锋请求李晓云偿还借款10000元予以支持。关于利息问题，李宗艺、李文锋与李晓云对借款没有约定利息，李宗艺、李文锋请求利息按年利率6%，自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。李宗艺、李文锋请求苏剑波承担连带清偿责任，因约定的是连带责任保证，对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李晓云于本判决生效后10日内偿还李宗艺、李文锋借款10000元及利息（利息以借款金额10000元，按年利率6%计算，自2017年1月6日起计至还清借款之日止）；
二、苏剑波对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、苏剑波承担保证责任后，有权向李晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李晓云、苏剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初82号原告：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李文锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李宗艺、李文锋与被告李晓云、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗艺、李文锋到庭参加诉讼，被告李晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告苏剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗艺、李文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓云偿还原告李宗艺、李文锋借款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李晓云于2011年12月6日向原告李宗艺、李文锋借款10000元，对该借款双方没有约定借款期限，该借款由被告苏剑波提供连带责任保证担保。借款后经原告李宗艺、李文锋催讨，李晓云未能偿还借款，苏剑波未能承担保证责任。李晓云、苏剑波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李宗艺、李文锋提交的证据：李宗艺、李文锋、李晓云、苏剑波身份证复印件各1份、借条原件1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓云因资金周转需要，于2011年12月6日向李宗艺、李文锋借款10000元，双方没有约定借款利息及借款期限。该借款由苏剑波承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。借款后，经李宗艺、李文锋催告，李晓云对借款没有偿还。苏剑波对借款也没有承担保证责任。本院认为，李宗艺、李文锋与李晓云之间的借款合法有效，李晓云没有偿还借款，应承担违约责任。李宗艺、李文锋请求李晓云偿还借款10000元予以支持。关于利息问题，李宗艺、李文锋与李晓云对借款没有约定利息，李宗艺、李文锋请求利息按年利率6%，自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。李宗艺、李文锋请求苏剑波承担连带清偿责任，因约定的是连带责任保证，对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓云于本判决生效后10日内偿还李宗艺、李文锋借款10000元及利息（利息以借款金额10000元，按年利率6%计算，自2017年1月6日起计至还清借款之日止）；二、苏剑波对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、苏剑波承担保证责任后，有权向李晓云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李晓云、苏剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年七月十日书 记 员  何艺杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01196-2号
申请执行人唐小平，男，汉族，1974年5月15日。
被执行人陕西英考鸵鸟股份有限公司。
本院在执行申请执行人唐小平与被执行人陕西英考鸵鸟股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐小平依据已发生法律效力的未劳仲案字（2013）120号裁决书，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的为23586元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动仲裁委员会未劳仲案字（2013）120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 窦婵绒
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第337号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱建华，男，1973年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。曾因犯绑架罪于2003年4月11日被莆田市荔城人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（以下货币均为人民币），2009年7月7日刑满释放；因吸毒于2014年3月12日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，罚款1000元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人朱某某，男，1977年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。曾因赌博于2011年1月11日被莆田市公安局城厢分局处以行政罚款500；因赌博于2013年7月1日被莆田市公安局荔城分局处以行政罚款500元；因吸毒于2014年3月12日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，罚款1000元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2012）1113号起诉书指控被告人朱建华、朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱建华、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人朱建华、朱某某两人约定向同案人“阿笏”（另案处理）合买冰毒，同时被告人朱某某的朋友“阿峰”（另案处理）也委托被告人朱建华、朱某某购买40克冰毒。被告人朱建华就与同案人“阿笏”达成购买40克以上冰毒的协议，并约定第二天在黄石镇交易。次日18时许，同案人“阿笏”将6包冰毒交给被告人朱建华。被告人朱建华又将毒品带到被告人朱某某的住处欲将冰毒转交给同案人“阿峰”。在被告人朱某某的住处，被告人朱某某与同案人“阿峰”当场吸食冰毒验货。被告人朱某某将其中4包冰毒放在被告人朱某某的床头，并告知被告人朱某某后。同案人“阿峰”欲去取钱付款，就与被告人朱建华一同离开被告人朱某某的住处。在被告人朱某某的住处的楼下，被告人朱建华被公安机关抓获，公安机关当场从被告人朱建华身上查获并扣押2包冰毒和3包海洛因。被告人朱某某接到被告人朱建华电话要其将4包冰毒拿给他时，被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人朱建华身上查获的两包白色晶状物，净重分别为5.10克和6.83克均检出甲基苯丙胺成分；查获的3包白色粉状物，净重分别为0.25克和0.44克，检出海洛因成分，另一包0.7克重粉状物未检出海洛因和甲基苯丙胺成分；在被告人朱某某处查获的4包物品，净重38.03克中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2014年3月12日，被告人朱建华、朱某某因吸毒被莆田市公安局秀屿分局各处以行政拘留十日、罚款1000元。
上述事实，被告人朱建华、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，公安机关作出的证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品照片、疑似毒品称重照片、毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据、抓获经过、户籍证明、案件揭发侦破经过、工作说明，公安机关提取的被告人朱建华的通话清单、莆田市公安局荔城分局公安行政处罚决定书、莆田市荔城区人民法院刑事判决书，释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华、朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其中被告人朱建华非法持有甲基苯丙胺49.96克、海洛因0.69克，两种毒品共计50.65克；被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺38.03克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱建华、朱某某犯非法持有毒品罪成立。被告人朱建华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱建华、朱某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；有劣迹在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22至2021月9月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的冰毒四十九点九六克、海洛因零点六九克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第693号
罪犯赵亚军，男，1973年12月28日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼伦贝尔市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2009年6月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵亚军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2009年9月14日以（2009）辽刑三终字第212号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月8日以（2011）辽刑执字第1042号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亚军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵亚军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3364号
原告：代某1，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。
委托代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。
原告代某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名代某2；××××年××月××日生育一男孩，取名代某3。原、被告二人婚后关系尚可，有了小孩后，常因家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，2016年2月20日被告无故殴打原告母亲，致其母亲住院治疗数日，被告事后无任何悔改，为此与原告分居生活。后经亲朋好友多次劝说仍不能和好，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，以致不能再勉强维持下去，现原告要求与被告离婚；婚生子女代某2、代某3由原告抚养，原、被告平均分担子女抚养费；平分夫妻关系存续期间的共同财产。
被告张某未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：××××年××月××代某1与张某经人介绍相识后在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女儿代某2，于××××年××月××日生育儿子代某3。婚后双方夫妻感情尚可，2016年2月20日代某1与张某因家庭问题发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年9月代某1以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告出示的结婚证及出生医学证明复印件、枣阳市公安局接处警信息表复印件，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告代某1与被告张某相互认识后，在婚姻登记机关办理结婚登记后即以夫妻名义共同生活，婚后双方先后生育女儿代某2、儿子代某3。代某1与张某婚后双方夫妻感情尚可，现代某1以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由要求与张某离婚，但被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告代某1的陈述并结合本案的具体案情，本院认为原、被告双方的感情并未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能够互敬互谅互让、互相交流、互相理解、互相包容，共同从家庭稳定和社会和睦出发，从有利于各自身心健康考虑，消除彼此的信任危机，克服心理上的障碍，夫妻感情重归于好尚存在可能。从维护婚姻家庭稳定和睦、子女身心健康的角度考虑，本离婚纠纷的判决以驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回代某1要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由代某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱孟然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初657号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告：李茂国，男，汉族，1980年4月24日出生，户籍地：湖北省兴山县，住址：湖北省兴山县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告李茂国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告李茂国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:2016年3月4日，原告与被告签订了合同编号为1603-193285的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及合同编号为DY-1603-193285的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告的要求向被告购买哈弗H52011款2.0L手动智尊两驱精英型黑色汽车（车架号LGWEF3A58DB002855）;2、原告将上述汽车融资租赁给被告，被告融资总额为45720元，首付18600元，分24期还款，每期租金2279.88元；3、被告连续二期未支付租金，原告除有权要求被告即刻付清租金余额，还有权要求被告按照应付租金的1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同项下的义务，被告仅于2016年4月12日、2016年5月13日、2016年6月13日、2016年7月12日缴纳了前4期租金。自2016年8月11日至今，租金被告拖欠未缴租金，原告多次催要未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告租金余额45597.6元以及至实际清偿之日止的各期租金滞纳金(按每日1.2‰计算至2016年12月31日，共计891.889056元）；2、被告承担因本案所支出的律师费用3000元；3、原告对被告承租的哈弗H52011款2.0L手动智尊两驱精英型黑色汽车（车架号LGWEF3A58DB002855）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李茂国在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买哈弗H52011款2.0L手动智尊两驱精英型黑色汽车（车架号LGWEF3A58DB002855）一辆，租给被告使用。车辆价格62000元，出租人为承租人融资总额45720元，承租人首付款18600元，租赁期限24月，每期租金支付金额2279.88元，支付租金频率为月付，在每月的4日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的哈弗牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资45720元（含保险费等其他费用），被告首付款18600元，购得哈弗牌牌轿车一辆；2月24日，双方就涉案车辆办理了交接手续，该车辆登记在被告名下；3月11日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｅ×××××)。2016年4、5、6、7月被告支付了四期租金。自2016年8月11日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金余额共计45597.6元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年8月11日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额45597.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付各期租金滞纳金(按每日1.2‰计算至被告实际清偿之日止的租金滞纳金)的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李茂国以其名下车牌号为E8J8**的哈弗牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李茂国于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金45597.6元。
二、被告李茂国于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付各期租金违约金(以每期到期租金2279.88元为基数，按照1.2‰/天的标准计算自2016年8月11日起至实际清偿之日为止的违约金)。
三、被告李茂国于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告李茂国名下的哈弗牌轿车（车牌号：Ｅ×××××，车架号LGWEF3A58DB002855）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告李茂国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、公告费560元，共计1574元，由被告李茂国负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告李茂国于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初673号
原告：朱均娣，女，1949年1月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：朱船妹，女，1954年4月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告妹妹。
被告：何新娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何美娥，女，1975年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告朱均娣与被告何新娥、何美娥赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱均娣及其委托诉讼代理人朱船妹，被告何新娥、何美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年4月起按月每人给付500元赡养费；2、判令被告共同承担原告今后医疗费用；3、判令被告共同出资维修原告现居住房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1972年与何延招（××××年死亡）结婚，婚后生育何新娥、何美娥、何有润，每月仅有政府发的100元再没有任何经济来源，也没有劳动能力，为了生存，偶尔拾些废品帮补，亦难以维持温饱，更别说有病有痛。现居住的旧房每逢雨天就漏雨并四处透风，根本无法居住。在此情况下，原告于2016年4月向法院起诉两被告及其儿子何有润赡养费一案，后经法院于2016年5月11日调解，何有润每月支付500元赡养费，但至今何有润分文未付。为了今后医、吃、住有法律保障，特向法院起诉，请求依准其诉求，并切实维护其合法权益。
被告何新娥、何美娥辩称：原告不止生育了两个被告，还生育了其他子女，也应起诉其他子女。
经审理查明：原告朱均娣系被告何新娥、何美娥的母亲，朱均娣与丈夫何延招婚后生育子女三人：何新娥、何美娥、何有润。××××年何延招死亡后，原告再婚并生有一个女儿。原告因生活困难曾于2016年4月15日向本院起诉何新娥、何美娥、何有润三人，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即何有润每月支付原告生活费500元，原告遂撤回了对何新娥、何美娥的起诉。后何有润未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，但仍未执行到位，原告依然生活困难，遂向本院提起诉讼，要求被告何新娥、何美娥履行赡养义务。
另查明：被告何新娥无固定工作，平时做些散工，育有一儿一女，被告何美娥在韶关市旭日玩具厂工作，每个月收入大概2500元，亦育有一儿一女。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，除政府发放的每月100元固定收入外并无其他稳定收入来源，确实存在生活困难的情形，而两被告虽然是已出嫁的女儿，但也应履行赡养义务。原告有子女四人，子女均应在各自的能力范围内适度地承担相应的赡养义务，因原告儿子何有润已经本院（2016）粤0203民初746号民事调解书确认每月需支付原告生活费500元，且原告也未向其再婚后所生女儿主张赡养费，故原告要求两被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求难以全额支持。赡养扶助老人是中华民族的传统美德，结合本院所在地生活消费水平、原告的实际需要、赡养人的经济能力等情形，本院酌情确定被告何新娥、何美娥每人每月应承担原告的赡养费为250元至原告终老之日止。
至于原告要求被告共同承担原告今后医疗费用及共同出资维修原告现居住房屋的诉讼请求，因上述医疗费用及维修房屋费用并未实际发生，本院对该诉讼请求不予支持，原告可待费用实际发生后再向赡养义务人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何新娥、何美娥应自2017年4月起于每月10日前每人支付赡养费250元给原告朱均娣至原告朱均娣终老之日止。
二、驳回原告朱均娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何新娥、何美娥各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年六月八日
书记员 伍倩仪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1037号
上诉人（原审被告）：曾宏明，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人（原审原告）：刘灿洪，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
上诉人曾宏明因与被上诉人刘灿洪承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据曾宏明向一审法院提交的《当事人地址、账号确认及信息采集表》中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票及相关法律文书，经投递员多次投递，均因曾宏明不在该地址而无法送达。同时，本院用其他方式也无法联系曾宏明。根据曾宏明在《当事人地址、账号确认及信息采集表》作出的“因受送送人自已提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的承诺，本院向曾宏明邮寄送达的开庭传票在开庭前视为送达。由于曾宏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宏明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取计47.5元，由上诉人曾宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 杨志炜
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执188号
申请执行人：大同市南郊区云冈供销合作社，住所地南郊区。
法定代表人丰润虎，主任。
被执行人：大同市云冈商贸服务中心，住所地大同市南郊区云冈镇。
法定代表人杨涛。
申请执行人大同市南郊区云冈供销合作社与被执行人大同市云冈商贸服务中心给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初282号民事判决书，责令被执行人大同市云冈商贸服务中心在规定的期限内履行给付义务，即被执行人给付申请人大同市南郊区云冈供销合作社补偿款180000元，执行费2600元，合计182600元。但被执行人大同市云冈商贸服务中心至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市云冈商贸服务中心的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市云冈商贸服务中心的银行存款182600元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第437号
申请执行人梁慧。
被执行人南宁市新希望教育用品有限责任公司第二营业部，住所地：南宁市金洲路23号广西文具城大厦二层2B07号。
负责人：黄瑞。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1377号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11452.30元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁市新希望教育用品有限责任公司第二营业部无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁飞恒
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1126刑初46号
自诉人宋某1，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告人宋某2，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
自诉人宋某1以被告人宋某2犯侮辱、诽谤罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。
本院审查认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六规定，侮辱、诽谤罪以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。情节严重，主要是指有下列情形之一：（1）连续多次捏造事实诽谤他人经教育不改的；（2）捏造事实诽谤他人致他人人格、名誉受到严重损害，造成恶劣影响的；（3）诽谤他人致被害人精神失常甚至自杀的；（4）具有其他严重情节的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人宋某1诉称：“被告人宋某2于2017年12月6日在本院第三审判庭庭审过程中捏造事实，说其在自家沙发上脱掉张某的裤子，将张某强奸，对其进行侮辱、诽谤，这一行为已给其造成了身心伤害，且多次在家人面前抹黑、诋毁自己的行为，败坏了其名声，要求依法追究被告人犯侮辱、诽谤罪的刑事责任，并承担精神损失费5万元。”从本案自诉人提供的证据来看，自诉人宋某1控诉被告人宋某2犯侮辱、诽谤罪的证据不充分。故其提起刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人宋某1控诉被告人宋某2犯侮辱、诽谤罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊勇
审判员 王 升
审判员 吴 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 张勇兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2097号
申请执行人和某某，女，1974年10月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，男，1973年8月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人河北某某有限公司，住所地邯郸市复兴区。
申请人和某某申请执行被执行人刘某某、河北某某有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2097号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第472号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告沈国华，成年。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4844号
申请人：余竹芬，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：贺伟忠，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，
本院在审理原告余竹芬与被告陈双东、贺伟忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人贺伟忠名下的价值170000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人贺伟忠名下价值170000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第83号
原告：张某，
委托代理人：钱跃庭。
被告：姜某，
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁文翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1108号
申请执行人湖南省源城置业有限公司。
法定代表人梁兴国，经理。
被执行人章鹏。
申请执行人湖南省源城置业有限公司申请执行被执行人章鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章鹏存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人章鹏收入人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终91号
上诉人（原审原告）：冯桂生，男，l971年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司。实际经营地泉州市鲤城区新门街610号源和堂1916创意产业园18号楼。
法定代表人：叶孙福，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路***号。
负责人：丛方忠，行长。
上诉人冯桂生因与被上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南大宗）、中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州建行）委托理财合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯桂生上诉称，一审裁定认定诉讼当事人只有冯桂生和东南大宗错误，否认滕州建行的被告资格没有法律依据。本案当事人系三方，《声明书》只是冯桂生与东南大宗之间的协议，滕州建行并非该协议当事人，不受该协议管辖的约束。在无三方约定的情况下，一审认为《声明书》约定管辖有效从而移送案件至泉州市鲤城区法院，侵害了滕州建行的诉讼权利，应依法确定滕州建行所在地法院即原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，冯桂生以委托理财合同纠纷提起诉讼，请求判决东南大宗返还交易资金，滕州建行承担连带责任。冯桂生与东南大宗及福建省汇通伟业大宗商品经营有限公司签订的《声明书》虽有协议管辖条款约定，由于滕州市建行并非该《声明书》的当事人，该协议管辖条款对滕州建行没有约束力。本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案冯桂生选择向被告之一的滕州建行住所地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。至于滕州建行是否为本案适格被告，是否应承担责任，属于实体审理范畴。综上，原审法院以协议管辖约定有效为由，将案件移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理不当，本院应予纠正。上诉人冯桂生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2589号民事裁定；
二、本案由滕州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十日
书记员 李 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27234号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑德周，男，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑德周信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告郑德周的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，郑德周向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑德周从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金131425.53元、利息671.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑德周立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金131425.53元、利息671.93元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金131425.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息671.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑德周承担。
被告郑德周辩称，郑德周办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还；利息过高希望予以调整，且不应计收复利。
经审理查明，2012年2月，郑德周向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用协议还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费以及其他手续费等的计收标准。该领用协议同时约定郑德周在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑德周如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑德周承担。郑德周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑德周发放了信用卡。郑德周从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日，郑德周尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金131425.53元、利息671.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑德周与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑德周发放了信用卡，郑德周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑德周应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。至于郑德周提出的利息过高，且不应收取复利的问题，本院认为，领用协议中关于利息、复利的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对郑德周的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑德周在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡透支本金131425.53元、利息671.93元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金131425.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息671.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1492元，由被告郑德周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第833号
申请执行人：梁荣，男，住阳江市。
被执行人：曾苗记，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人梁荣与被执行人曾苗记民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法闸民初字第14号民事判决，被执行人曾苗记应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日�案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第833案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四�十一月四日
书记员 柯大广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14548号
原告韩欢欢，女，汉族，1990年7月17日生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师，特别授权。
被告万红有，男，汉族，1979年1月27日生，住河南省中牟县。
被告吕新亮，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省尉氏县。
被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维，该公司总经理。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人谢正朝，该公司员工，特别授权。
原告韩欢欢诉被告万红有、吕新亮、北京小桔科技有限公司（以下简称北京小桔公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因乘坐被告吕新亮驾驶的车，与被告万红有发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计68243元；诉讼费由被告承担。被告万红有辩称：其所驾车辆购有保险。被告吕新亮辩称：原告损失超出交强险部分由滴滴出行公司承担。被告北京小桔公司辩称：被公司非本案适格被告。被告滴滴出行公司辩称：本公司没有侵权行为，不承担侵权责任。被告人保郑州分公司辩称：1、本公司对超出交强险分项限额部分承担赔偿比例70%；2、原告的各项诉讼请求过高；3、本公司不承担诉讼费用。被告华安财保郑州支公司辩称：被告吕新亮在本公司仅投保交强险，原告为车上人员，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月2日22时45分，被告万红有驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在龙湖中环路与龙湖外环西路交叉口处与被告吕新亮驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，乘车人韩欢欢受伤。后经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告万红有负主要责任、被告吕新亮负次要责任、原告无责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院住院救治，共计住院45天，花费医药费40334.57元，另被告吕新亮已向原告垫付医疗费6000元。
另查明：1.被告吕新亮系豫Ａ×××××号轿车的车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险限额内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费40333.97元、住院伙食补助费1380元、营养费900元（20元/天×45天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）、误工费11951.78元[45920元/年÷365天×（45天＋50天）]、交通费1587元，总计60326.9元。
被告人保郑州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告17712.93元（4174.15元+11951.78元＋1587元）。扣除被告人保郑州分公司在交强险限额内赔偿的27712.93元（10000元＋17712.93元），原告剩余损失为32613.97元（60326.9元－27712.93元）。因被告万红有负主要责任，被告人保郑州分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告22829.78元（32613.97元×70%）。被告吕新亮负次要责任，被告吕新亮应赔偿原告9784.19元（32613.97元×30%），扣除被告吕新亮垫付的医药费6000元后，被告吕新亮还需赔偿原告3784.19元（9784.19元－6000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕新亮于本判决生效后十日内赔偿原告韩欢欢3784.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩欢欢50542.71元。
三、驳回原告韩欢欢的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告韩欢欢负担153.55元，被告吕新亮负担41.76元，被告万红有负担557.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 刘威威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19672号
原告：许竟超，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李智锋，系广东华法律师事务所律师。
被告：广东勤成汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路61号街区西北角，统一社会信用代码：
法定代表人：江思祖。
委托代理人：廖育强，系广东君厚律师事务所律师。
被告：廖贡贤，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省攸县，
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房，统一社会信用代码：
负责人：李永辉。
委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，被告廖贡贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿108805.78元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广东勤成汽车销售服务有限公司（以下简称勤成公司）辩称：1.确认被告廖贡贤是我司员工，事故发生时，廖贡贤是在履行职务行为。2.原告在试乘中没有严格遵守交通法规，在后排乘坐时没有系好安全带，应承担一定的责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告为车上人员，而非第三者，而粤Ｙ×××××号车未购买车上人员险，故我司不予赔偿。
被告廖贡贤未发表答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月13日17时许，廖贡贤驾驶粤Ｙ×××××号车自北右转向西方向行驶至佛山市南海区桂城街道灯湖东路海七路口时，因疏忽碰撞安全岛，造成车上人员许竟超、汤俊晖受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖贡贤承担事故的全部责任，许竟超、汤俊晖不承担事故责任。
事故发生后，原告至广东省医结合医院、佛山第一人民医院四次门诊治疗，并于同年12月16日至同年12月19日期间在佛山市中医院住院治疗，住院3天，出院医嘱：不适随诊、注意休息、带药等。原告共支付挂号费、门诊费及住院费共计4305元。
2016年1月4日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的误工期为60日；面部瘢痕的后续医疗费约为10000元。原告支付了鉴定费2500元、加急费300元。
根据原告的银行流水，在2014年11月至2015年11月期间，每月月底显示工资或网银转账80000元，其中2015年4月30日工资为78000元。原告陈述2015年12月12日、12月31日分别发放其当年11月、12月工资各80000元。2016年2月、3月、5月至11月期间每月月底均有80000元转入。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告勤成公司，诉讼中，勤成公司确认廖贡贤为该公司员工，事故发生时在履行职务行为。该车向被告亚太保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故发生时廖贡贤系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，廖贡贤因执行工作任务造成原告损害，应由勤成公司承担侵权责任，故原告的损失由被告勤成公司赔偿。原告主张被告亚太保险公司承担赔偿责任，但原告系车上人员，不属于第三人的法定范围，因此亚太保险公司无需基于交强险及商业第三者责任保险承担赔偿责任。综上，原告主张廖贡贤及亚太保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-9项16030元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，原告乘坐机动车，应使用安全带；其在事故发生时未使用安全带，对自身损害结果的发生具有一定的过错，本院酌定由其自行承担5%的责任，即801.50元。余额15228.50元，应由被告勤成公司赔偿。
被告廖贡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东勤成汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15228.50元予原告许竟超。
二、驳回原告许竟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1238.06元（原告已预交）。由原告许竟超负担1147.70元；被告广东勤成汽车销售服务有限公司负担90.36元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告勤成公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6131.60元
应为4319元
4305元
2
住院伙食补助费
210元
未提出异议
210元
3
后续治疗费
10000元
并未发生，不应支持
10000元
4
护理费
210元
并无医嘱证明原告住院期间需要护理，该费用并未实际发生
210元（70元/天×3天）
5
误工费
80000元
原告并无误工损失
根据原告的银行流水及其陈述，并不能显示其2015年12月、2016年1月有收入减少，其称2016年4月没有收入系因补扣2015年12月的收入，但并无证据证明，故原告主张误工费，本院不予支持。
6
交通费
55元
无证据证明与本次事故有关联
酌定55元
7
精神损害抚慰金
8000元
本次事故未导致原告伤残，不应支持
没有依据，不予支持
8
鉴定费
2727.18元
应由原告自行承担
酌情支持1250元，对原告鉴定误工期的费用及加急费不予支持。
9
财产损失
1472元
不符合事实，不应支持
原告不能证明该款为本次事故必需发生，本院不予支持
合计
——
——
16030元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19672号原告：许竟超，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李智锋，系广东华法律师事务所律师。被告：广东勤成汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路61号街区西北角，统一社会信用代码：法定代表人：江思祖。委托代理人：廖育强，系广东君厚律师事务所律师。被告：廖贡贤，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省攸县，被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房，统一社会信用代码：负责人：李永辉。委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，被告廖贡贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿108805.78元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告广东勤成汽车销售服务有限公司（以下简称勤成公司）辩称：1.确认被告廖贡贤是我司员工，事故发生时，廖贡贤是在履行职务行为。2.原告在试乘中没有严格遵守交通法规，在后排乘坐时没有系好安全带，应承担一定的责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告为车上人员，而非第三者，而粤Ｙ×××××号车未购买车上人员险，故我司不予赔偿。被告廖贡贤未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年12月13日17时许，廖贡贤驾驶粤Ｙ×××××号车自北右转向西方向行驶至佛山市南海区桂城街道灯湖东路海七路口时，因疏忽碰撞安全岛，造成车上人员许竟超、汤俊晖受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖贡贤承担事故的全部责任，许竟超、汤俊晖不承担事故责任。事故发生后，原告至广东省医结合医院、佛山第一人民医院四次门诊治疗，并于同年12月16日至同年12月19日期间在佛山市中医院住院治疗，住院3天，出院医嘱：不适随诊、注意休息、带药等。原告共支付挂号费、门诊费及住院费共计4305元。2016年1月4日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的误工期为60日；面部瘢痕的后续医疗费约为10000元。原告支付了鉴定费2500元、加急费300元。根据原告的银行流水，在2014年11月至2015年11月期间，每月月底显示工资或网银转账80000元，其中2015年4月30日工资为78000元。原告陈述2015年12月12日、12月31日分别发放其当年11月、12月工资各80000元。2016年2月、3月、5月至11月期间每月月底均有80000元转入。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告勤成公司，诉讼中，勤成公司确认廖贡贤为该公司员工，事故发生时在履行职务行为。该车向被告亚太保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故发生时廖贡贤系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，廖贡贤因执行工作任务造成原告损害，应由勤成公司承担侵权责任，故原告的损失由被告勤成公司赔偿。原告主张被告亚太保险公司承担赔偿责任，但原告系车上人员，不属于第三人的法定范围，因此亚太保险公司无需基于交强险及商业第三者责任保险承担赔偿责任。综上，原告主张廖贡贤及亚太保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-9项16030元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，原告乘坐机动车，应使用安全带；其在事故发生时未使用安全带，对自身损害结果的发生具有一定的过错，本院酌定由其自行承担5%的责任，即801.50元。余额15228.50元，应由被告勤成公司赔偿。被告廖贡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东勤成汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15228.50元予原告许竟超。二、驳回原告许竟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1238.06元（原告已预交）。由原告许竟超负担1147.70元；被告广东勤成汽车销售服务有限公司负担90.36元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年一月二十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告勤成公司辩称本院认定及理由1医疗费6131.60元应为4319元4305元2住院伙食补助费210元未提出异议210元3后续治疗费10000元并未发生，不应支持10000元4护理费210元并无医嘱证明原告住院期间需要护理，该费用并未实际发生210元（70元/天×3天）5误工费80000元原告并无误工损失根据原告的银行流水及其陈述，并不能显示其2015年12月、2016年1月有收入减少，其称2016年4月没有收入系因补扣2015年12月的收入，但并无证据证明，故原告主张误工费，本院不予支持。6交通费55元无证据证明与本次事故有关联酌定55元7精神损害抚慰金8000元本次事故未导致原告伤残，不应支持没有依据，不予支持8鉴定费2727.18元应由原告自行承担酌情支持1250元，对原告鉴定误工期的费用及加急费不予支持。9财产损失1472元不符合事实，不应支持原告不能证明该款为本次事故必需发生，本院不予支持合计————16030元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8130号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：周金发，男，1945年3月25日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周金发电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告周金发的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00739-2号
申请执行人：方立忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李传奇，董事长。
第三人：张小海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人方立忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司至今未予履行。
现查明被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对第三人张小海有到期债权429840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对第三人张小海的到期债权429840元，第三人张小海自收到履行到期债务通知书十五日内直接向申请执行人方立忠履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保24号
申请人：康福强，男，汉族，1972年12月6日生，住井陉县。
被申请人：梁贤达，男，汉族，1987年08月18日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：梁莹，女，汉族，1987年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。
申请人康福强于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贤达和梁莹的位于石家庄市鹿泉区上庄镇君悦府2号楼1单元402室房产一处进行查封。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁贤达和梁莹位于石家庄市鹿泉区上庄镇君悦府2号楼1单元402室房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵北方
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初675号
原告：李显琼，女，汉族，1980年9月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：童雁，女，族别不详，1960年4月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告李显琼与被告童雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李显琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告李显琼撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初675号原告：李显琼，女，汉族，1980年9月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：童雁，女，族别不详，1960年4月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告李显琼与被告童雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李显琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告李显琼撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年三月十日书记员 迟莹莹
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20960号
原告刘某某。
被告邢某某。
原告刘某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当利理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年10月18日经民政局协议离婚。离婚时双方约定在两人名下的共同财产上海市浦东新区浦东大道XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）被告自愿放弃在涉讼房屋中的产权份额，归原告所有，但嗣后，被告未协助原告办理涉讼房屋的产权变更手续，故起诉要求确认涉讼房屋归原告所有。
原告为此提交离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证各一份，以证明所述之事实。
被告邢某某未作答辩。
鉴于被告邢某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告签订的离婚协议书对涉讼房屋所作的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求按照协议约定确认涉讼房屋归原告所有合法有据，本院予以支持。现原告自愿负担本案案件受理费，本院予以照准。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区浦东大道XX号XX室房屋归原告刘某某所有。
案件受理费17，400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初120号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：桑清华，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告桑清华、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费101元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月九日
书记员 赵建
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2094号
原告柯某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告柯某诉被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年7月30日办理结婚登记手续结为夫妻，于2009年11月19日生育男孩李某乙。由于原、被告均是再婚，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，动不动就殴打原告，且被告热衷于赌博，不顾家庭。原、被告因感情不睦于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙判由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至孩子年满18周岁止。
被告李某甲辩称，原告所述的婚后被告动不动就殴打原告，且热衷于赌博，不顾家庭，双方因感情不睦于2012年正月分居至今等等，均不是事实。双方均是再婚，被告十分珍惜双方的缘分，生育男孩后，被告更加疼爱原告，且于2010年间实施了男扎手术，根本不存在殴打原告和赌博的事实。2014年3月间，原告携儿子回到娘家，被告只好到原告娘家居住一段时间，双方来来往往，不存在分居的事实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍后于2008年7月30日经办理结婚登记手续而结婚，于2009年11月19日生育男孩李某乙。2015年4月23日，原告以婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2094号
原告柯某某，女，住仙游县。
被告李某甲，男，住仙游县。
原告柯某某诉被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年7月30日办理结婚登记手续结为夫妻，于2009年11月19日生育男孩李某乙。由于原、被告均是再婚，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，动不动就殴打原告，且被告热衷于赌博，不顾家庭。原、被告因感情不睦于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙判由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至孩子年满18周岁止。
被告李某甲辩称，原告所述的婚后被告动不动就殴打原告，且热衷于赌博，不顾家庭，双方因感情不睦于2012年正月分居至今等等，均不是事实。双方均是再婚，被告十分珍惜双方的缘分，生育男孩后，被告更加疼爱原告，且于2010年间实施了男扎手术，根本不存在殴打原告和赌博的事实。2014年3月间，原告携儿子回到娘家，被告只好到原告娘家居住一段时间，双方来来往往，不存在分居的事实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍后于2008年7月30日经办理结婚登记手续而结婚，于2009年11月19日生育男孩李某乙。2015年4月23日，原告以婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 添
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终414号
上诉人（原审原告）：杭州惠耳听力技术设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼**层。
法定代表人：李龙喜，该公司董事长。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：余姚市易生医疗器械店。经营场所：浙江省余姚市巍星路**号。
代表人：祝欣欣，该店投资人。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人杭州惠耳听力技术设备有限公司与被上诉人余姚市易生医疗器械店商业诋毁纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余知初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州惠耳听力技术设备有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州惠耳听力技术设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杭州惠耳听力技术设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2706号
原告：魏某甲，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：付某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年经人介绍相识，并确立恋爱关系。年月登记结婚。婚后生育一个女孩。由于婚前缺乏了解，感情基础差，且婚后没有注重感情培养，付某不顾家庭，对女儿及原告不闻不顾。综上，原被告夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决离婚。
被告付某辩称，考虑孩子较小，离婚对小孩不利，故不同意离婚。
原告魏某甲提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2011年11月10日登记结婚。
被告付某未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年魏某甲、付某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年11月10日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活，俗称入赘）。2011年12月11日生育一女，取名魏某乙。原、被告婚前及婚后一段时间告感情一般，后因家庭琐事，产生矛盾，时常发生争吵。2014年下半年，双方再次因琐事发生争吵，付某负气离家，外出打工。2016年6月27日魏某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原被告产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：王玉树
被告：临沭县镥铄工具有限公司。
法定代表人：王玉树，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王玉树、临沭县镥铄工具有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告临沭县镥铄工具有限公司的诉讼，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王玉树于2009年9月8日在我行申请办理信用卡一张，信用额度10000元，由临沭县镥铄工具有限公司提供保证担保。于2013年9月24日透支金额9900元，当时账面有存款29.41元，实际透支余额9870.59元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告王玉树偿还透支信用卡款9870.59元及利息。被告临沭县镥铄工具有限公司对该透支款及利息负连带清偿责任。庭审前，原告又撤回对临沭县镥铄工具有限公司的诉讼。
被告王玉树未提供答辩。
经审理查明，2009年9月8日，被告王玉树向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年9月30日经原告审批后，同意被告王玉树办理金穗贷记卡，卡号为62228370037201050，授信额度为10000元。原告与被告王玉树订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年9月8日，临沭县镥铄工具有限公司与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，临沭县镥铄工具有限公司自愿为被告王玉树因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年9月24日，被告王玉树的贷记卡透支9900元，因被告王玉树透支卡原有存款29.41元，实际透支余额9870.59元。后被告王玉树没归还透支款本息。2014年9月1日原告向本院提起诉讼，请求判令被告王玉树偿还透支信用卡款9870.59元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王玉树在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告王玉树应当按双方约定使用该卡。被告王玉树在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沭县镥铄工具有限公司自愿为被告王玉树提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。但本案中，原告在庭审前撤回对被告临沭县镥铄工具有限公司的诉讼，是对所享有权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9870.59元，并自2013年9月24日起按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 杜金香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02775号
原告新余市鑫铭物资有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。
法定代表人龚晓军，该公司董事长。
原告龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，江西省新余市人。
被告肖水平，男，1977年5月4日生，汉族，江西省新余市人。
被告艾军丽，女，1979年1月9日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军（下称二原告）与被告肖水平、艾军丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，二原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军撤回对被告肖水平、艾军丽的起诉。
案件受理费13766元，减半收取为6883元，财产保全费5000元，合计11883元，由原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡爱婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝民初字第02775号原告新余市鑫铭物资有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人龚晓军，该公司董事长。原告龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，江西省新余市人。被告肖水平，男，1977年5月4日生，汉族，江西省新余市人。被告艾军丽，女，1979年1月9日生，汉族，江西省新余市人。原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军（下称二原告）与被告肖水平、艾军丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，二原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军撤回对被告肖水平、艾军丽的起诉。案件受理费13766元，减半收取为6883元，财产保全费5000元，合计11883元，由原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军承担。审 判 长  简鹏程代理审判员  钟卒理代理审判员  甘丹丹二〇一五年一月八日书 记 员  胡爱婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第82号
罪犯何壮，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年3月2日作出（2012）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人何壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑期至2015年3月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何壮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何壮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何壮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分73.40分。
本院认为，罪犯何壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何壮减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00486-1号
申请执行人曹爱云，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人姚兵，临泉县财政局干部，身份证号码：342122195806200412住安徽省临泉县城关镇前进西路56号1栋9户。
被执行人张东方，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨光强，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行曹爱云申请执行张东方、杨光强雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人曹爱云与被执行人张东方、杨光强自愿达成和解协议，被执行人张东方一次性赔偿申请执行人30000元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00303号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙庆健
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执607号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙树远，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初248号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人孙树远贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人孙树远缴纳罚金2000元。经查，被执行人孙树远正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年12月10日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执607号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	       被执行人：孙树远，男，汉族。	    乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初248号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人孙树远贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人孙树远缴纳罚金2000元。经查，被执行人孙树远正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	       终结本次执行程序。	      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	     本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十二月十日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年12月10日	（打印4份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第372号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（一般甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人（一般乙。
上诉人王甲因解除收养关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人周刘英、被上诉人王乙之委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王乙系遗弃儿，1994年由被告王甲侄女王丙领养，并一直随王丁妇生活至今。因当时王丁妇领养时不符合《收养法》规定的收养条件，故王丁妇借被告王甲的名义于1994年10月12日与诸暨市社会福利院签订收养协议书，并办理了收养证。协议签订后，王甲一直没有实际对原告王乙进行过抚养。原告一直由王丁妇抚养教育至今。后被告王甲曾于1996年起诉王丙要求抚养原告，该院于1997年2月20日裁定驳回王甲的起诉。2007年王甲就要求抚养王乙向山下湖镇人民调解委员会要求调处，后经该委员会调解未果。原告王乙遂于2013年1月起诉来院，要求判如所请。
原审法院认为：原告王乙与被告王甲于1994年10月12日与诸暨市社会福利院签订收养协议，双方形成了法律上的养父、女关系，但本案原告自被领养以来一直由被告侄女王丁妇抚养，被告家庭并没有尽实际的抚养义务，原告在长大成人的过程中，至今都没有要求由被告抚养的意愿，也不愿意与被告共同生活，根本没有养父、女感情可言，故双方实际只存在形式上的领养关系，双方并没有收、领养的合意，收养实乃有名无实，故该收养关系依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定之精神，判决：解除原告王乙与被告王甲的收养关系。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王乙负担。
原审判决作出后，上诉人王甲不服，提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人以合法身份与诸暨市社会福利院签订协议一份，收养了被上诉人，后上诉人外出打工，将被上诉人寄养在侄女王丙家中，并每年付给抚养费，但上诉人侄女以家庭经济富裕，不缺生活费为由，不用上诉人给付，愿意自愿抚养。故不存在上诉人不愿意抚养和放弃抚养被上诉人的情形。二、适用法律错误。上诉人从未虐待、遗弃过被上诉人，《收养法》第二十七条并未涉及感情、合意问题。本案中被上诉人未能提供成年后与上诉人关系恶化的证据予以证实。请求发回重审或依法改判。
被上诉人王乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有收养被上诉人的意愿，且被上诉人自被领养以来一直由王丁妇抚养，与上诉人没有在生活上有任何交集，没有养父、女之间的感情，以后也不可能共同生活。《收养法》27条中的“关系恶化”指的是“感情由好转坏”，上诉人与被上诉人本身就不存在任何感情。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王甲提交诸暨市山下湖镇泌湖村民委员会2012年3月12日出具的《声明》一份，证明对原审由其提交的2012年8月15日《证明》予以撤回。被上诉人王戊证对真实性无异议，但认为是诸暨市山下湖镇泌湖村民委员会在被逼迫的情况下出具的。本院认为，诸暨市山下湖镇泌湖村民委员会于2012年8月15日出具的《证明》内容为证实上诉人王甲没有实际抚养被上诉人王乙，而该事实经上诉人王甲庭审承认，故本院对上诉人提交的诸暨市山下湖镇泌湖村民委员会2012年3月12日出具的《声明》，不予采信。
被上诉人王乙未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，根据上诉人王甲的自述，其当初收养被上诉人王乙初衷是因其侄女王丁妇收养王乙不符合法律规定，故以上诉人的名义办理了收养手续。而后，被上诉人王乙一直是跟随王丁妇共同生活，由王丁妇负责扶养教育，从未与上诉人王甲共同生活过。故可以认为上诉人王甲与被上诉人王乙之间从未有过养父、女之间的感情关系与扶养关系，今后也不存在共同生活的可能，因此，原审法院判令解除双方收养关系，符合法律规定。虽然，上诉人王甲认为系王丁妇阻挠其履行养父义务，但该主张并不能改变自王乙1994年被收养至今，王甲实际未尽任何抚养教育责任、未与王乙共同生活建立起养父、女之间感情的事实。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执139号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：董军，男，1975年1月1日，汉族，住柳河县。
本院在执行柳河县人民法院与董军罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执139号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：董军，男，1975年1月1日，汉族，住柳河县。本院在执行柳河县人民法院与董军罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年五月五日书记员  刘 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第728号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人凌××。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同
年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）680号起
诉书指控被告人凌××犯伪造事业单位印某罪，于2013年8月2
6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某
某、被告人凌××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月6日晚21时许
，被告人凌××在本市西湖区文二西路古墩路路口，以人民币
500元的价格将伪造的浙江广播电视大学毕业某某（编号为104
851200906100809，上盖有浙江广播电视大学印某）贩卖给葛
某某，后被民警当场抓获。经鉴定，被扣押的毕业某某上的浙
江广播电视大学印某系伪造。
上述事实，被告人凌××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人葛某的证言，浙江广播电视大学毕业证，电话查询
记录、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证
据通知书、调取证据清单、浙江广播电视大学文件及样章、组
织机构代码证、毕业某某复印件、前科劣迹查询记录、抓获经
过及发立破案经过、户籍证明以及印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌××明知是伪造高等院校印某制作
的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印某罪。公诉
机关的指控成立。被告人凌××自愿认罪，酌情予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌××犯伪造事业单位印某罪，判处有期徒
刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6
日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币
四百元予以没收，上缴国库；未追回的违法所得人民币一百元
，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月五日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第728号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人凌某犯伪造事业单位印章罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月6日晚21时许，被告人凌某在本市西湖区文二西路古墩路路口，以人民币500元的价格将伪造的浙江广播电视大学毕业证书（编号为104851200906100809，上盖有浙江广播电视大学印章）贩卖给葛某，后被民警当场抓获。经鉴定，被扣押的毕业证书上的浙江广播电视大学印章系伪造。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，浙江广播电视大学毕业证，电话查询记录、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、浙江广播电视大学文件及样章、组织机构代码证、毕业证书复印件、前科劣迹查询记录、抓获经过及发立破案经过、户籍证明以及印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库；未追回的违法所得人民币一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月五日
书记员 陈 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,110.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,110.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……