河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4982号
原告：张欢欢，女，1986年3月15日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蔡培，男，1984年3月15日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：王会、陈冲，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角。组织机构代码：770864307。
代表人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：丁义博，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张欢欢诉被告蔡培、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张欢欢委托诉讼代理人崔庆先，被告蔡培委托诉讼代理人王会、陈冲，被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆鉴定费等共计23312.5元。事实与理由：2016年6月28日20时20分许，被告蔡培驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在永城市东城区××路段开车门时，将原告张欢欢骑行的电动二轮车碰倒，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定：蔡培负全部责任，张欢欢无责任。原告受伤后在河南神火集团职工总医院住院19天，造成各项经济损失23312.5元。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险及商业险。现提起诉讼，请法院支持诉请。
被告蔡培辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，答辩人系豫Ｎ×××××号轿车车主，因豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告要求的合理损失应由保险公司在保额限额内承担，不合理部分不应得到支持。另外，被告为原告垫付4360元，应予返还。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，同意依法在交强险各项分项责任限额内依法承担赔偿责任。超出部分根据合同约定在第三者商业责任险保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围。
庭审中，原告张欢欢认可收到被告蔡培现金4360元。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张欢欢的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告张欢欢向本院提交的证据材料有：1、张欢欢的身份证复印件，证明其主体资格。2、交通事故认定书，证明：2016年6月28日20时许，在永城市东城区××路段，蔡培驾驶豫Ｎ×××××号轿车开门时碰倒张欢欢骑行的电动二轮车。蔡培负事故的全部责任，张欢欢无责任。3、河南神火集团职工总医院诊断证明书一份，证明张欢欢经诊断为尾椎骨折。4、河南神火集团职工总医院出院证一份，证明张欢欢尾椎骨折。出院医嘱：继续修养、定期复查。5、河南神火集团职工总医院病历一份，共10页，证明原告住院19天的治疗情况。6、河南神火集团职工总医院住院费用清单，证明张欢欢在住院期间的费用情况。7、张欢欢医疗费发票2张，金额5551元。8、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明张欢欢尾椎骨折误工时间综合评定为150天。9、鉴定费发票1张，金额600元。10、道路交通事故车物损失估价结论书及发票各一份，证明：经评估张欢欢骑乘的欧派电动两轮车修理费为320元，为此支出评估费100元。11、交通费发票19张，金额190元。12、事故豫Ｎ×××××号车行驶证复印件及蔡培驾驶证复印件各一份。13、事故豫Ｎ×××××号车辆交强险及商业险保单复印件各一份。14、田战、张欢欢户口本及结婚证一组，张月超的身份证及房产证一组，以及租房协议、居委会证明各一份，证明张欢欢虽为农村户口，但在城市居住多年，应按城市标准计算各项费用。其住院期间由其丈夫田战护理。
被告蔡培向本院提交的证据材料有：1、永城市新东方汽车援助服务公司出具的施救费票据一张，金额300元，证明蔡培为原告垫款施救费300元，该款应当由保险公司赔偿。2、张欢欢亲属张福荣收条一份，证明原告收到被告蔡培垫付款4360元。该款应由保险公司返还给被告蔡培。
被告太平洋财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告张欢欢提交的证据材料，被告蔡培未提异议。被告太平洋财险商丘支公司提出如下质证意见：对证8提出异议，认为鉴定误工时间过长，因原告经鉴定未构成伤残，其公司不承担精神损害抚慰金，对原告的误工期间申请重新鉴定（注：在本院限定的期限内该公司放弃了重新鉴定申请）。对证9、10，认为其公司不应承担鉴定费。对证11，请法院酌定交通费数额。对证14，认为应按农村居民户口计算相关损失。对其余证据未提异议。
庭审中，对被告蔡培提交的证据材料，原告张欢欢及被告太平洋财险商丘支公司均未提异议，本院确认为本案有效证据。
经庭审质证，对原告张欢欢提交的证据材料，本院经审核后认为：证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月28日20时20分许，在永城市东城区××路段，被告蔡培驾驶豫Ｎ×××××号轿车开车门时，将原告张欢欢骑行的电动二轮车碰倒，造成张欢欢受伤。永城市公安交通警察大队认定：蔡培负全部责任，张欢欢无责任。原告受伤后被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为尾椎骨骨折，共住院19天，支出医疗费5551.16元。张欢欢的误工期经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张欢欢的误工综合评定为150日。为此支出鉴定费600元。张欢欢所有的电动二轮车经评估，估损总值为320元，为此支出评估费100元。因本次交通事故电动二轮车产生施救费300元（注：该款系被告蔡培支付）。原告因就医等事宜支出交通费190元。
另查明，1、原告张欢欢自2015年10月30日与张月超登记结婚，张月超自2014年3月租赁了田战位于永城市××雪××路××北××套房屋，原告与其婚后一直居住生活至今。2、肇事豫Ｎ×××××号轿车实际车主系被告蔡培，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为200000元）。事故发生后，原告共收到被告蔡培垫付款4360元（注：不含被告蔡培支付的电动二轮车施救费300元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告蔡培驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告张欢欢骑行的电动二轮车发生交通事故，造成张欢欢受伤。永城市公安交通警察大队认定，蔡培负全部责任，张欢欢无责任。本院经审查后认为该事故责任划分适当，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告张欢欢因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费5551.16元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、护理费950元（50元/天×19天）、误工费10511元（25576元/年÷365天×150天，四舍五入，保留整数）、交通费190元、施救费300元、财产损失320元、鉴定费600元，以上合计20132.16元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的医疗费5551.16元、住院伙食补助费1520元、营养费190元、护理费950元、误工费10511元、交通费190元、施救费300元、财产损失320元合计19532.16元，由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。不在交强险赔偿范围内的鉴定费600元，则由直接侵权人蔡培予以赔偿。被告蔡培诉讼之前为原告张欢欢垫付的4660元（注：含蔡培垫付的施救费300元），可视为替被告太平洋财险商丘支公司垫付的款项，应计算在上述该公司赔偿的款项之内一并赔偿后，通过本院返还被告蔡培。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险责任限额内赔偿原告张欢欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失合计19532.16元（其中4660元经本院给付被告蔡培）；
二、被告蔡培赔偿原告张欢欢鉴定费600元；
三、驳回原告张欢欢的其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告张欢欢负担80元，被告蔡培负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳越舜