湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初262号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈新华，男，1975年4月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住武汉市硚口区。因涉嫌爆炸于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，2017年1月17日被监视居住，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈新华犯爆炸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月10日晚8时许，被告人陈新华因不满被害人王某1摆摊卖红薯的生意，在本市硚口区站邻村10号一楼被害人王某1家中，拿出自制的内装有火药和钢珠的玻璃瓶扬言同归于尽，后在旁人的阻止下未得逞。
后公安机关将被告人陈新华抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人王某1的陈述、证人陈某1、石某1的证言、鉴定意见、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人陈新华在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈新华对公诉机关指控其犯爆炸罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人陈新华因其自身家庭经济负担重，遂不满同为老乡的被害人王某2一家摆摊卖烤红薯的生意影响到其自己卖烤红薯的生意，双方发生矛盾，在邀约老乡陈金元前往位于本市硚口区站邻村10号一楼的被害人王某2家中进行调和时，被告人陈新华尾随陈某2前往，在调和未果后拿出自制的内装有疑似火药和钢珠（356颗）的原装金银花露的玻璃瓶爆炸装置并扬言同归于尽，后在陈某2的阻止下未得逞。
公安机关接到被害人报警后赶到现场将被告人陈新华当场抓获并收缴自制玻璃瓶爆炸装置一个、打火机两个。经鉴定，该自制玻璃瓶爆炸装置内灰色粉末中检出高氯酸盐烟火药成分，自制玻璃瓶爆炸装置所用鞭炮引线中检出氯酸盐烟火药成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、刑事侦查照片：证实被告人陈新华实施本案犯罪事实的地点情况、犯罪工具自制爆炸装置和打火机的情况以及从自制爆炸装置内分离出356颗钢珠的情况。
2、被害人王某3的报案及陈述：证实其住在武汉市硚口区宝裕路站邻社区，在武汉市硚口区解放大道同济社区长诚医院附近卖红薯。其父亲十几年前来到上述位置卖红薯，过了几年，其父亲把陈新华带到卖红薯，陈新华的父亲和其父亲是堂兄弟，陈新华说其家卖红薯抢他生意，要其家把摊子撤走，不然用炸药炸其全家。2015年12月10日19点30分，其老乡陈某2来到其家中，对其全家人说陈新华要用炸药炸死其一家人，过了十分钟，陈新华冲到其家中用一个有引线的瓶子（装满了类似炸药的材料）和打火机（红色）说要炸死其全家，陈新华准备点火的时候，陈某2冲到陈新华跟前，把瓶子和打火机抢夺下来，陈新华说明天还要买汽油继续烧死其全家，其就拨打110报警，之后来到宝丰派出所。
3、被害人王某2的陈述：证实其在同济医院正大门旁边卖红薯，陈新华在小梅园美食城门口卖红薯，陈新华嫉妒其生意好，就说其抢了他的生意。2015年12月10日19点左右，其全家准备吃饭，有个叫陈某2的老乡来到其家中，对其说陈新华要来其家用炸药炸死其一家人。陈某2的话没说完，这时陈新华就冲到其家中，他手中拿着一个瓶子（装过金银花露的透明玻璃瓶，装满了粉尘）和一个打火机（红色）对其说要炸死其一家人，其准备打陈新华，但是被其妻子拉住了，陈某2也上前把陈新华手中的打火机和瓶子夺下来，其叫其女儿王某3赶快报警，王某3就拨打110报警，随后其就到了宝丰派出所。
4、被害人万某的陈述：证实其一家是卖烤红薯的，陈新华说其家抢他的生意，要其把摊子撤走，不然用炸药炸死其全家。2015年12月10日20点30分，其刚把烤红薯的炉子推进门，一个叫陈某2的老乡来到其家中，对其说今晚陈新华要用炸药来炸其全家，过了几分钟，陈新华拿着一个瓶子（装金银花露的透明玻璃瓶，里面装满了粉尘）和一个打火机（红色）冲进其家中说要把其全家炸死。陈某2就把陈新华手中的瓶子和打火机夺下来了，其丈夫把衣服一脱准备上前打陈新华，其就把他拉住，其女儿就拨打110报警，随后其等人就来到了宝丰派出所。
5、证人陈某2的证言：证实其和王某2和陈新华都是老乡，都认识。他们两个都在同济医院门口卖红薯，王某2抢了陈新华的生意就发生了矛盾。2015年12月10日18时许，陈新华的老婆打其电话没说什么事就叫其去调解一下陈新华和王某2的事，于是其就打了陈新华的电话，他说叫其跟王某2说在生意上让他一下，于是其就跟陈新华的老婆一起去王某2家里商量，去了王某2的家里聊了10多分钟，陈新华就来了，王某2的女儿就报警了，陈新华就跟王某2一家吵起来了，然后陈新华就拿出一个用红塑料袋装的瓶子（装过金银花露的透明玻璃瓶），其问陈新华这是什么，陈新华说是炸药，其又问是不是真是炸药，他说是的，于是其就上前把陈新华的瓶子抢过来了。后来民警过来把其等人带到宝丰派出所了。
6、证人石某2的证言：证实其老公陈新华和王某2因为争卖烤红薯的摊位，发生过矛盾。今天（指2015年12月10日）本来其到王某2的家，想找他老婆谈一下，就是不要为争摊位再发生矛盾。其刚到，还没有谈，陈新华也就来了，和王某2就争吵了起来，后来陈新华拿出个瓶子，说要炸王某2他们家，没有炸，警察就来了将陈新华控制起来了。陈新华没有要点火那个玻璃瓶。
7、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告：证实经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈新华作案所用自制玻璃爆炸装置内灰色粉末中检出高氯酸盐烟火药成分，自制玻璃爆炸装置所用鞭炮引线中检出氯酸盐烟火药成分。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实被告人陈新华实施本案犯罪事实所用作案工具炸药瓶（金银花露玻璃瓶一个，内装烟花药、沙子、钢珠（356颗），瓶口连接一根鞭炮引线）、打火机（2个，一个红色，一个黄白相间色）被依法扣押的事实。
9、身份材料：证实被告人陈新华身份情况。
10、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人陈新华的归案经过。
11、被告人陈新华在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新华在他人居所的狭小空间内并有不特定多人在场的情况下，故意引起爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，但尚未造成严重后果。被告人陈新华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈新华犯爆炸罪的指控成立。鉴于被告人陈新华有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人陈新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新华犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 赵霞霖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 璇