河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第382号
原告付秀霞（反诉被告），女，1981年1月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告卢学柱（反诉原告），男，1964年11月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告付秀霞为与被告卢学柱健康权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告卢学柱于2014年3月20日提起反诉，本院向原告送达了反诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告付秀霞及其委托代理人张军峰、被告卢学柱的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀霞诉称：2014年1月30日17时许，被告到原告家以索要工资名义强搬原告家的电视机，在原告阻止时就辱骂原告，并与原告厮打，将原告头部打伤。睢县公安局对被告处以拘留5日的处罚。被告却不赔偿原告医疗费等费用。原告要求被告赔偿医疗费11603.24元，误工费、护理费各1750元，住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费1000元，共计17503.24元。
被告卢学柱反诉称：当时，被告到原告家要工钱，原告不通情达理，其父（公爹）声称：干活赔了，没钱。双方发生争执，引起厮打，被告打了原告的头部，原告抓伤了被告的面部。被告到附近村级卫生室治疗。睢县公安局对原告处以拘留2日的处罚。被告要求原告赔偿医疗费等项费用共计3000元。在庭审中，被告代理人将被告的反诉请求明确为要求原告赔偿医疗费1056元，误工费、护理费各360元，共计1776元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、本次纠纷发生的起因过错在谁；二、被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计17503.24元；三、原告是否应赔偿被告医疗费等项费用共计1776元。
针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有：睢县公安局对卢学柱所作的睢公（集）行罚决字（2014）0048号行政处罚决定书1份，以证明被告应承担全部责任。
被告方针对本案焦点一向本院所举证据有：1、睢县公安局对付秀霞所作的睢公（集）行罚决字（2014）0049号行政处罚决定书1份；2、睢县公安局河集派出所对付秀霞的询问笔录1份；3、睢县公安局河集派出所对吴素勤、卢某丙的询问笔录各1份；4、睢县公安局河集派出所对卢学柱的询问笔录1份，据此证明本次纠纷的起因过错在原告。
针对本案焦点二，原告方向本院所举的证据有：1、睢县中医院出具的住院收费票据1张、门诊票据2张，睢县康复医院出具的门诊票据、睢县人民医院出具的门诊票据各1张；2、睢县中医院出具的诊断证明、出院证各1份；3、睢县中医院的病例复印件和用药清单各1份；4、交通费票据10张，据此证明被告应赔偿原告医疗费等项费用共计17503.24元。
被告方针对本案焦点二向本院所举的证据有：法医鉴定书1份，证明原告的伤情。
原告方针对焦点三未举出证据。
被告方针对焦点三所举证据有：1、睢县河集乡蔡桥村卫生室的证明1份；2、睢县河集乡蔡桥村卫生室出具的医疗处方8张；3、卢学柱的两张照片的复印件1份，证明被告应赔偿原告医疗费等项费用共计1776元。
本院以职权调取的证据有：1、睢县公安局河集派出所对卢某甲的询问笔录1份；2、睢县公安局河集派出所对卢某乙的询问笔录1份。
经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点一所举行政处罚决定书没有异议，本院确认为有效证据。
原告方对被告方针对本案焦点一所举证据2、3（组）本身无异议，但认为不能证明被告的举证目的；对证据1、4有异议，认为证据1不能证明被告的举证目的，原告抓被告是出于自卫，被告的伤未达到轻微伤标准；如果卢某丙欠卢某乙工资，被告方应通过正当途径解决，而不应用到原告家搬电视机的方式找事。本院认为，被告举证1为已生效的公安机关作出的处理决定书，确认为有效证据；证据2、4系原、被告在派出所的陈述材料，证据3（组）的证人系原告的亲属，其内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。
被告方对原告方针对本案焦点二所举证据1（组）无异议，而对证据2-4有异议，认为证据2、3所记载的病情与实际不符，应以法医鉴定的伤情为准；证据4（组）中4张去驻马店的和3张去商丘的，2张印章不清，1张未加盖公司印章，均与本案无关，不应作为定案依据。本院认为，原告方所举证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据4（组）中4张去驻马店的和3张去商丘的与原告的治疗无关，2张印章不清，1张未加盖公司印章，形式不合法，均不予采信。
原告方对被告方针对本案焦点二所举法医鉴定书有异议，认为不能证明被告的举证目的。本院认为，法医鉴定书与原告所举的诊断证明、出院证的内容并不矛盾。
原告方对被告方针对本案焦点三所举证据1-3有异议，认为证据1无负责人签字，证据2非正式发票，河集乡蔡桥村卫生室的负责人是被告的亲戚，均不能作为本案的定案依据；证据3看不清是否有伤。本院认为，被告方举证1、3能与被告方针对本案焦点一所举证据1-4相印证一致，证明了被告的面部被抓伤的事实；被告方举证2显示被告为治疗面部伤花了医疗费1056元。
被告方对本院以职权调取的证据1、2无异议，原告方对卢某甲的证言无异议，对卢某乙的证言则有异议，认为所述卢某丙欠卢某乙钱不实。本院认为，证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2的证人系被告之子，为利害关系人，所证卢某丙欠卢某乙工资款的内容无其他有效证据相印证，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居。2014年1月30日17时许，被告之子卢某乙到原告家找原告的丈夫卢某丙索要以前所欠的工资款。卢某丙给了卢某乙10000元后，卢某丙之父卢某甲回到家问卢某丙还欠卢某乙多少工资款，卢某乙在场时卢某丙说1500元，卢某甲即让其妻拿来1500元现金交给卢某乙，卢某乙出具了收到条。卢某乙回家后不久，即与被告到原告家索要其认为下余的工资款，与原告发生争执，被告搬原告家的电视机，原告阻止，原、被告发生厮打，被告将原告头部等处致伤，原告将被告的面部抓伤。原告头部之伤经法医鉴定构成轻微伤。睢县公安局对被告处以拘留5日的处罚，对原告处以拘留2日的处罚。原告受伤后，即到睢县中医院住院治疗35天，花医疗费11603.24元。被告提交的睢县河集乡蔡桥村卫生室出具的8张医疗处方显示：被告为治疗面部伤花了医疗费1056元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2014年1月30日17时许，原告的丈夫卢某丙给了被告之子卢某乙10000元后，卢某丙之父卢某甲回到家问卢某丙还欠卢某乙多少工资款，卢某乙在场时卢某丙说1500元，卢某甲让其妻拿来1500元现金交给卢某乙，卢某乙出具了收到条。被告方称卢某丙还欠卢某乙工资款，未提供证据证明；况且，如果卢某丙欠卢某乙工资，被告方应通过起诉等正当途径解决纠纷，而不应采取到原告家搬电视机的方式解决，故该纠纷的起因过错在被告方。被告将原告致伤，应当赔偿原告医疗费11603.24元，误工费、护理费各1750元（即35天×50元／天），住院伙食补助费1050元（即35天×30元／天），共计16153.24元；由于原告的伤为轻微伤，且对其主张的已花交通费1000元未举出有效证据，故其要求的营养费、交通费，本院不予支持。被告提交的睢县河集乡蔡桥村卫生室出具的8张医疗处方虽非正式发票，但考虑原告将被告的面部抓伤，睢县公安局对原告处以拘留2日的处罚，卫生室出具的该8张医疗处方显示：被告为治疗面部伤花医疗费1056元，且该纠纷起因过错在被告方，故原告应适当赔偿被告医疗费630元为宜。被告未住院治疗，故被告要求原告赔偿误工费、护理费各360元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告卢学柱赔偿原告付秀霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16153.24元，原告付秀霞赔偿被告卢学柱医疗费630元；
二、驳回原告付秀霞的其他请求；
三、驳回被告卢学柱的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，反诉费50元，原告负担56元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 付 凯
审判员 赵长永
二〇一四年六月九日
书记员 李俊永