wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1517号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市应理北街。
负责人张金山，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁鹤，女，生于1989年1月5日，满族，住黑龙江省双城市。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告袁鹤劳动争议纠纷一案，原告不服京朝劳人仲字[2016]第00505号裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中查明被告袁鹤亦不服京朝劳人仲字[2016]第00505号裁决书，于2016年5月6日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案原、被告均不服京朝劳人仲字[2016]第00505号裁决书，袁鹤先于宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在北京市朝阳区人民法院起诉并已经受理，故依据上述法律规定，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1517号案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 杨璐畅
二〇一六年八月二十二日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1356号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文玲，女，1988年4月28日生，汉族，住临漳县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年6月21日，临漳县佳恒房地产开发有限公司向张文玲借款12万元，约定月利息2.5分，利息按月支付。由临漳县佳恒房地产开发有限公司按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给张文玲。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月20日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。临漳县佳恒房地产开发有限公司因资金经营周转委派外派员工王小红、魏建民办理借款，所借款项借据均有临漳县佳恒房地产开发有限公司的公章和法定代表人的印章，故双方之间形成借贷关系，债权债务明确，临漳县佳恒房地产开发有限公司应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，临漳县佳恒房地产开发有限公司未向本院提交证据证明，按张文玲自认利息结算截止日计算。双方约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张文玲借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1270元，由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方不存在借贷关系，系王小红、张瑞峰进行的虚假民事诉讼；原审程序不合法，王小红、魏建民、张瑞峰与案件有利害关系，应追加为第三人参加诉讼；原审判决不正确，本金数额认定错误，临漳县佳恒房地产开发有限公司实际付息10800元，对超过银行四倍的利息部分3600元应折抵本金，且借款到期后的利息不应再按年利率24%计算；另外，王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查。故要求撤销原判，予以改判或发还重审。
张文玲服判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营需要委派员工向他人借款，且借款借据均有该公司的公章和法定代表人印章，因此临漳县佳恒房地产开发有限公司与张文玲形成合法的借贷关系，本院予以确认；临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉中称应追加王小红、魏建民、张瑞峰三人作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明上述三人与本案有直接的利害关系，不予支持；对于双方约定的利息，因在年利率24%和36%之间，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息折抵及返还条件，因此原审不予折抵本金并认定按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定；对临漳县佳恒房地产开发有限公司称王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款，案件应移交公安机关的上诉理由未提供证据证明，不予采信。综上，临漳县佳恒房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 世 忠
代理审判员 张增民代理审判员郭晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2512号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被告：陈楚瑶，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区。
被告：姜俊杰，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈楚瑶、姜俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费44435.3元、生活垃圾清运费435元、滞纳金5833.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区XXX房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2008年1月3日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区XXX北侧的“XXX”X幢X层X号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的则提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费534元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月五日
书记员 童金蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第21-1号
申请人刘大国，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人林智军，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人张笑红，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人刘大国以上述被申请人未按时还款为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林智军名下所有的位于湛江市霞山区的房产及查封被申请人林智军名下所有的粤G×××××号小型汽车。保全限额为25万元。申请人刘大国、担保人杨玉枝以共同所有的位于湛江开发区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林智军名下所有的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人林智军名下所有的位于湛江市霞山区房产。
财产保全限额为25万元。
三、查封申请人刘大国、担保人杨玉枝共同所有的位于湛江开发区的房产。
上述第二、三项房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第21-1号
申请人刘大国。
被申请人林智军。
被申请人张笑红。
申请人刘大国以上述被申请人未按时还款为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林智军名下所有的位于湛江市霞山区的房产及查封被申请人林智军名下所有的小型汽车。保全限额为25万元。申请人刘大国、担保人杨玉枝以共同所有的位于湛江开发区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林智军名下所有的小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人林智军名下所有的位于湛江市霞山区的房产。
财产保全限额为25万元。
三、查封申请人刘大国、担保人杨玉枝共同所有的位于湛江开发区的房产。
上述第二、三项房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3049号
原告：付强，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被告：李新，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
原告付强与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年6月28日作出（2017）赣0424民初61号民事判决书。判决后，原、被告均不服判决提起上诉，2017年9月28日九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终1474号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年11月6日重新立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金240万元；2、请求判令被告按年利率6%支付自2016年12月27日至偿清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系非常亲密的朋友关系，双方还合作参与了一些工程项目的建设。2013年至2015年期间，被告以急需资金周转为由，先后三次共计向原告借款240万元。现被告对借款拖欠不还，故诉至法院。
被告李新辩称，原告所述不实，原、被告并非亲密的朋友关系，只是合作伙伴，双方合作了一个工程项目，被告从未以资金周转为由向原告借款，原告转账给被告的240万元是双方在S231公路改造上栗段项目的工程款，而非借款。本案除了银行转账外，没有提供任何书面证据证明240万属于借款，根据谁主张谁举证的原则，原告应补足证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。如果是借款，借款时间前后长达三年，原告也没未向被告进行催讨，与常理不符。被告提供了大量证据证明双方是属于合作关系，并且双方并没有对合作的工程款进行结算，此案被告已起诉至上海市闵行区人民法院。
本案经审理认定事实如下：2012年9月22日原、被告及案外人胡剑签订《S231公路改造上栗段A标合作合同》，约定三方以江西省宜春公路建设集团有限公司进场承包位于江西省上栗县上栗镇的S231公路改造上栗段建设工程。该工程完工后，三方至今未进行结算。上述合同自签订至今，原、被告之间互有经济往来，2013年2月17日、12月11日及2015年2月3日原告分别向被告转账100万元（转账备注为工程款）、10万元、130万元，共计240万元。原、被告之间所有的经济往来包括但不限于上述往来。现原告主张其向被告转账的240万元属于借款，诉诸本院，要求被告还款。
上述事实，有原、被告身份信息、银行流水清单、S231公路改造上栗段A标合作合同等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原告向被告转账240万元是否属于借款。原告主张该240万元属于借款，并提供银行流水清单予以证明；被告主张240万属于双方合作施工S231公路改造上栗段项目的工程款，提供合作合同予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供的证据足以证明原、被告之间存在其他债务，被告已就其主张完成了举证责任；而原告仅凭银行转账记录不足以证明双方存在民间借贷关系，亦不符合日常大额金钱借贷的交易习惯，原告应就借贷关系的成立继续承担举证责任，但原告并未就此举证。综上，原告主张240万元属于借款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的苦干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告付强的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1735号
原告刘春，女，汉族，1970年8月15日出生，西宁城西信捷花费服务部职工，住西宁市城中区。
被告青海欧兰商贸有限公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人潘民，该公司经理。
本院受理原告刘春与被告青海欧兰商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘春于2016年10月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回对被告青海欧兰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额免缴。
审判员 刘云
二〇一六年十月十七日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢437号
申请执行人冷有冰，男，1965年7月26日出生，汉族，住址农安县。
被执行人范作光，男，1960年1月10日出生，汉族，住址农安县。
被执行人于亚秋，女，1963年7月8日出生，汉族，住址农安县。
被执行人崔福军，男，1957年10月13日出生，汉族，住址农安县。
被执行人崔学生，男，1980年10月4日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人冷有冰依据本院作出的已经发生法律效力（2009）吉农民初字第201号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人范作光、于亚秋、崔学生、崔福军各给付赔偿款38932.76元，共计116798.28元，被执行人依法应各承担案件受理费968.67元，执行费1696元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人范作光、于亚秋、崔学生、崔福军名下相关财产信息，发现被执行人范作光、崔福军名下在银行开设账户存款分别为1900元、2100元已被本院冻结扣划，并于2017年6月26日支付给申请执行人冷有冰。于2017年3月15日扣划崔学生执行款11200元与给付申请执行人冷有冰。至此范作光、于亚秋共给付冷有冰3800元，尚欠赔偿款35133元。扣划崔福军银行存款2100元已支付给冷有冰，至此崔福军尚欠赔偿款36833元。扣划崔学生11200元已支付给冷有冰，至此崔学生尚欠冷有冰27733元。经网络查询显示被执行人于亚秋名下有银行存款4笔定期共计40000元（经执行干警前往柜台冻结时银行出具回执证明，此笔款项已经于2014年7月支出，且已经销户），无车辆登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的92299元未执行；
3.本院干警前往被执行人居住地农安县靠山镇齐家屯村冷大桥屯，查明该地址系其住房地址，被执行人在此居住，但暂时在外打工。未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2010年将被执行人范作光、于亚秋、崔学生纳入失信被执行人名单，并在全国失信被执行人名单上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人冷有冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十月九日
书记员 袁 荃
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2354号
原告:田中华，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：渠县丰乐乡第二中心学校。
法定代表人：王丽，系该校校长。
住所地：渠县丰乐乡黎乐村。
委托诉讼代理人：王鹏，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告田中华与被告渠县丰乐乡第二中心学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中华及其委托诉讼代理人罗世绪，被告丰乐乡第二中心学校委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷业务款利息24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处欠款印刷教材副本，2015年3月17日原、被告双方作了结算，约定被告尚欠原告印刷款本金及利息共计24600元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催收欠款，但被告�以学校领导换届、资金不足为理由拒不支付。
原告田中华为支持其诉讼主张，举证如下：
欠条一张，用以证明被告欠原告印刷款利息24600元的事实。
被告渠县丰乐乡第二中心学校辩称：被告在原告处欠款是事实，但印刷款的本金已全部付清，尚欠的24600元是双方约定的欠款利息，被告方对该笔欠款利息予以认可，但现在学校债务已锁定，资金不足，一次性偿还有困难，希望分期还款，在三年内还清。
被告渠县丰乐乡第二中心学校未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告渠县丰乐乡第二中心学校从2002年9月27日至2008年9月27日在原告田中华处欠款印刷教材副本，共计欠款41000元，双方约定欠款利息为月息1分，利息共计24600元，后被告将欠款本金全部还清，尚欠利息24600元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告印刷款利息24600元，未约定还款时间。后原告多次找被告催收该笔债务，被告均未予支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款利息24600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的主要焦点在于原告是否应当支付欠款利息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款******。”本案中，被告在原告处欠印刷教材副本款系客观事实，2015年3月17日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告欠款利息24600元，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，真实合法有效，且被告不予否认，故被告理应按照合同约定履行已方的义务。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渠县丰乐乡第二中心学校在本判决生效之日起十五日内支付原告田中华欠款利息24600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（此款已由原告田中华预交），减半收取207.5元，由被告渠县丰乐乡第二中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉娇
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初2354号原告:田中华，男，1957年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：渠县丰乐乡第二中心学校。法定代表人：王丽，系该校校长。住所地：渠县丰乐乡黎乐村。委托诉讼代理人：王鹏，渠县和平法律服务所法律工作者。原告田中华与被告渠县丰乐乡第二中心学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中华及其委托诉讼代理人罗世绪，被告丰乐乡第二中心学校委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷业务款利息24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处欠款印刷教材副本，2015年3月17日原、被告双方作了结算，约定被告尚欠原告印刷款本金及利息共计24600元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催收欠款，但被告�以学校领导换届、资金不足为理由拒不支付。原告田中华为支持其诉讼主张，举证如下：欠条一张，用以证明被告欠原告印刷款利息24600元的事实。被告渠县丰乐乡第二中心学校辩称：被告在原告处欠款是事实，但印刷款的本金已全部付清，尚欠的24600元是双方约定的欠款利息，被告方对该笔欠款利息予以认可，但现在学校债务已锁定，资金不足，一次性偿还有困难，希望分期还款，在三年内还清。被告渠县丰乐乡第二中心学校未向本院提交任何证据。经审理查明，被告渠县丰乐乡第二中心学校从2002年9月27日至2008年9月27日在原告田中华处欠款印刷教材副本，共计欠款41000元，双方约定欠款利息为月息1分，利息共计24600元，后被告将欠款本金全部还清，尚欠利息24600元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告印刷款利息24600元，未约定还款时间。后原告多次找被告催收该笔债务，被告均未予支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款利息24600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的主要焦点在于原告是否应当支付欠款利息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款······。”本案中，被告在原告处欠印刷教材副本款系客观事实，2015年3月17日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告欠款利息24600元，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，真实合法有效，且被告不予否认，故被告理应按照合同约定履行已方的义务。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告渠县丰乐乡第二中心学校在本判决生效之日起十五日内支付原告田中华欠款利息24600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（此款已由原告田中华预交），减半收取207.5元，由被告渠县丰乐乡第二中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一六年十一月二十八日书记员  杨玉娇
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初246号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、陈美雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，被告人周某某未办理烟草专卖品运输许可证，驾驶车牌号为云Ａ×××××长安牌小型普通客车帮助他人运输烟丝驶往昆明市小喜村收费站。当日7时20分，行至泸西县旧城镇矿厂村岔路口时，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。经清点称量，车上载有烟丝41包，净重820千克。经泸西县价格认证中心价格认定，涉案烟丝价格为57995元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表，立案决定书，查获经过，涉案烟丝、车辆照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及告知书，证明材料，被告人周某某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某受雇帮助他人运输烟丝，在本案中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张卓
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执439号
申请执行人：姚永富，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:秦四安,男,1972年7月19日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘青普，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人姚永富与被执行人秦四安、刘青普等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据本院调查情况和申请执行人提供财产线索，被执行人秦四安拥有汽车一辆、刘青普有工资性银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦四安所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
二、冻结被执行人刘青普银行存款8万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执439号之二
申请执行人：姚永富，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:秦四安,男,1972年7月19日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘雪，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：秦绪明，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人姚永富与被执行人秦四安、刘雪、秦绪明等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永富于2018年8月27日以双方纠纷基本通过和解履行完毕，利息待秦四安条件具备后再恢复执行，本案暂无必要继续执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初673号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执439号之三
申请执行人：姚永富，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:秦四安,男,1972年7月19日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘青普，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人姚永富与被执行人秦四安、刘雪、刘青普等人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日根据财产线索，裁定冻结了被执行人刘青普银行存款8万元。现因刘青普履行完毕担保责任，故应解除对其采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘青普银行存款8万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5115号
原告：张玲，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：程乐勇，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玲被告程乐勇装饰装修合同纠纷一案中，原告张玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初353号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗某，无业。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月18日23时许，被告人罗某酒后驾驶晋A×××××号现代牌小型轿车，沿真武路由南向北行驶至真武路昌盛街口时被民警当场查获。经依法鉴定，送检的罗某血样中检出乙醇成分，含量为147.13mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、被告人抽血照片、涉案车辆照片、理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19525号
原告杨其龙，男，1968年9月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住厦门市。
原告杨其龙与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年2月2日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其龙诉称，2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款40万元，并出具借据一张，确认借款期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款月利率为3%，若被告未如约还款则应向原告支付日千分之三的违约金。同日，原告将出借的款项40万元转至被告账户。然被告仅支付了借款期限内利息12000元，本金及逾期还款违约金经催讨均未偿还，故原告诉诸法院，请求判令被告返还借款本金40万元，并按年利率24%，计付2014年8月16日至实际还款之日止的逾期还款违约金。
被告黄志鹏未予答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告出具一份借据给原告，注明：因业务需要，向原告借款40万元，期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款利息为月息3%；若被告未如期还款，则需按日千分之三支付违约金。同日，原告将出借的40万元转至被告账户。此后，被告支付了借款期限内的利息12000元。期限届满，被告经催讨均未还本付违约金，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款，构成违约，故原告要求被告返还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于原、被告所约定的逾期付款违约金过高，现原告主张按年利率24%，计付2014年8月16日至生效判决确定返还之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志鹏应于本判决生效之日起七日内返还给原告杨其龙借款40万元，并按年利率24%，计付2014年8月16日至生效判决确定返还之日止的违约金。
二、驳回原告杨其龙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9672元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （王军玲）
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1279号
罪犯刘赐城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠东法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘赐城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘赐城在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赐城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯刘赐城未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘赐城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘赐城未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赐城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第546号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人唐德文。
委托代理人彭浩祥，系原告员工。
被告黄水求，男，住湖南省双峰县，公民身份号码×××3732。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告黄水求财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院裁定驳回被告的管辖异议。后依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告以车牌号码为粤Y×××××的自有的小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为14104201900089020006，保险期限为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。
2013年5月23日20时，黄水求（准驾车型为：D）未取得汽车类驾驶证驾驶粤Y×××××号轿车从禅炭路往桂和路方向行驶，行驶至广东省佛山市南海区松岗松石路松岗办事处路口时，与横过道路的行人郭德龙发生碰撞，造成车辆损坏及郭德龙受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出文书编号为南公交认字（2013）第B00654号道路交通事故认定书，认定黄水求承担此事故的同等责任，郭德龙承担此事故的同等责任。
后郭德龙就其损失提起数次民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1775号、（2013）佛南法民五初字第2714号民事案件审理，确认如下事实情况：一、原告已于2013年5月29日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，垫付1万元至南海经济开发区人民医院用以郭德龙的抢救治疗。二、被告在事故发生时未取得汽车类驾驶资格。
原告根据（2013）佛南法民五初字第2714号民事判决，于2014年1月8日在粤Y×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿郭德龙11万元。被告不服（2013）佛南法民五初字第2714号民事判决，提起上诉，但其已于2014年5月27日撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院已于同日作出（2014）佛中法民一终字第1082号撤诉裁定书。
原告认为，被告未取得相应的机动车驾驶资格驾驶保险车辆，已违反《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，及违反《机动车交通事故责任强制保险条款》之约定。原告已根据判决，先行在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害第三者履行垫付赔偿责任（共计120000元），原告已取得相应的追偿权利。被告应当赔偿原告的相关损失，返还原告已垫付的保险赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、判令被告赔偿原告120000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其当时持有D牌的机动车驾驶证，2008年的时候给钱别人帮被告增驾为C1牌照（去报名但是没有考试），但是在电脑里系统查不出来。所以认为被告在事故发生时有机动车驾驶资格，但是没有相关证据提供。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、全国公民身份信息系统查询情况1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车行驶证1份，证明粤Y×××××号车车辆情况：该车所有人为被告。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明粤Y×××××号车保险情况。
5、道路交通事故认定书1份，证明：1、涉案交通事故的发生经过，被告负此事故的同等责任；2、事故发生时，被告的准驾车型仅为D，其为未取得汽车类驾驶证驾驶粤Y×××××号车。
6、驾驶证基本信息1份，证明被告的驾驶资质情况：被告准驾车型D的驾驶资格，自2008年7月10日取得；2013年8月7日起才取得准驾车型C1的驾驶资质；本案交通事故发生时（2013年5月23日），被告不具备驾驶粤Y×××××号车的资质。
7、（2013）佛南法民五初字第1775号民事判决书1份，证明：经法院调取证据、审理确认，被告的汽车类驾驶资格是于2013年8月7日取得的，其在事故发生时并不具有该项驾驶资格；原告已于2013年5月29日在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元予郭德龙。
8、（2013）佛南法民五初字第2714号民事判决书1份，证明根据该判决，原告尚须在交强险限额内赔偿郭德龙11万元。
9、（2014）佛中法民一终字第1082号民事裁定书1份，证明被告不服（2013）佛南法民五初字第2714号民事判决，提起上诉，但其已于2014年5月27日撤回上诉。
10、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已于2013年5月29日在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元至南海经济开发区人民医院用于郭德龙的抢救治疗。
11、郭德龙身份证、银行卡、银行回单各1份，证明原告于2014年1月8日在交强险限额内赔偿郭德龙11万元，原告已取得相应的追偿权利。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1-11均无异议。经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定并据此确认原告所诉事实。
本院认为，本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，现原告已向郭德龙垫付了10000元以及依据生效的民事判决向郭德龙赔付了110000元，即合共120000元的交强险赔偿款，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人即被告追偿。被告在本起交通事故中未取得汽车类驾驶资格驾驶机动车辆，属无证驾驶，原告主张向被告追偿120000元，于法有据，本院予以支持。被告认为其在事故发生时有驾驶机动车辆的资格，但未能提供证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，的规定，判决如下：
被告黄水求应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林仲航
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终52号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1973年生，回族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被驿城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。2013年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月29日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）驿刑初字第585号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月29日，被告人杨涛到驻马店市乐山路新玛特商场北门，将被害人吴爽的一辆绿色踏板式爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1776元。案发后被盗电动车已追回发还被害人吴爽。
2、2015年9月9日，被告人杨涛到驻马店市纬一路城中心花园5号楼单元楼道内，将被害人张秀玲的一辆青绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1931元。
另查明，被告人杨涛在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、领条及到案经过等证据证实，被告人杨涛对参与的盗窃犯罪事实供认不讳，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨涛在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。杨涛有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，当庭自愿认罪、案发后部分赃物被追回，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定杨涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨涛退赔张秀玲经济损失1931元。
杨涛上诉辩称：其虽有犯罪前科，但本案中系自首，部分赃物已追回，犯罪情节较轻，原判对其量刑及罚金过重。请求对其从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑杨涛犯罪前科、认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，应予维持。杨涛提出的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姜 源
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初331号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告《中外故事》杂志社，住所地山西省太原迎泽大街378号。
法定代表人连彦，职务不详。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告《中外故事》杂志社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审
判长钟金文
人民陪审员
张丹茹
人民陪审员
杨尚云
二〇一六年七月二十五日
书
记员刘琳琳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第991号
原告厦门港口商务资讯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路港务大厦15楼。
法定代表人宋小坚，执行董事。
委托代理人姜昭琪，女，1989年4月12日生，汉族，该公司员工。
委托代理人黄轶达，男，1976年2月6日生，汉族，该公司员工。
被告厦门市万成龙物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路135号1楼。
法定代表人许柏进。
被告许柏进，男，1971年6月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门港口商务资讯有限公司为与被告厦门市万成龙物流有限公司（以下称万成龙公司）、许柏进港口作业合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后适用简易程序审理。同月14日，本院裁定准许原告财产保全申请，冻结了二被告名下的银行账户。本案于同月30日公开开庭审理，原告委托代理人姜昭琪、黄轶达到庭参加诉讼，被告万成龙公司、许柏进经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告万成龙公司签订《集装箱货物运输服务协议》，约定由原告向被告提供集装箱运输业务单证服务及技术支持，并向被告收取服务费，被告应于每月28日前支付，逾期按千分之一／日支付违约金，逾期超过30日按千分之二／日支付违约金，拒不结算或长期拖欠，原告有权解除合同。同日，原告与被告许柏进签订《保证担保合同》，约定被告许柏进对被告万成龙公司的债务承担连带保证责任。原告依约提供服务，但被告万成龙公司自2015年7月28日起未支付5-8月服务费合计250517元。经催告被告仅支付31100元，尚欠219417元，诉请判令：1、解除原告与被告万成龙公司的《集装箱货物运输服务协议》；2、被告万成龙公司向原告支付欠款219417元及违约金；3、被告许柏进对上述全部债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、《集装箱货物运输服务协议》，用于证明双方法律关系及权利义务；证据二、《保证担保合同》等，用于证明被告许柏进的保证责任；证据三、《付款通知书》及回执，用于证明被告万成龙公司确认2015年5-7月服务费；证据四、《付款通知书》，用于证明2015年8月产生服务费32184.8元；证据五、聊天记录，用于证明被告万成龙公司承认至8月25日欠款193282.2元；证据六、七、《催款函》及投递记录，共同用于证明原告书面要求被告万成龙公司、许柏进付款229417元，二被告已收到。原告当庭补充证据八、2015年8月对账清单及机动车行驶证、道路运输证复印件，用于证明8月份费用明细。
被告未答辩、质证，也未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告证据分析认证如下：
原告证据一至三均为与原件核对无异的复印件，被告也已盖章认可，本院对其证明力予以确认；证据五至七与证据三可以相互印证，本院对其证明力也予确认；证据四、八的证明力待后分析认定。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年4月3日，原告（乙方）与被告万成龙公司（甲方）签订《集装箱货物运输服务协议》，约定由乙方向甲方提供集装箱运输业务单证服务及技术支持，为甲方办理集装箱进出码头手续，甲方承担由此产生的所有费用，包括港口操作费及进出场业务服务费，以码头公司最终确认的费用清单为准，每自然月结算一次，每月28日支付上上月的服务费。甲方逾期支付时每逾期一日应按未支付金额的千分之一、逾期超过30日的按千分之二向乙方支付违约金。逾期超过90日乙方有权实现担保债权。甲方拒不履行结算义务或长期拖欠费用，乙方有权单方面解除合同。同日，原告（甲方）与被告许柏进（乙方）、万成龙公司（丙方）签订《保证担保合同》，约定乙方自愿为丙方上述协议所产生的债务、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，即丙方未履行债务，由乙方承担代为清偿责任，保证期间为协议履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约提供服务，并逐月向万成龙公司发出付款通知书，其中5月份123623.95元、6月份47793.15元、7月份46915.10元，合计218332.2元，被告万成龙公司对此盖章确认，但据原告称，万成龙公司仅于2015年8月14日和9月1日两次支付合计21100元，尚欠197232.2元，此外8月份费用为32184.80元，万成龙公司尚未确认。同年9月9日，原告向被告万成龙公司发出《催款函》，称其尚欠5-8月费用合计229417元，许荣花签收。同日，原告也向被告许柏进发出《催款函》，要求其为上述债务承担代为清偿责任，陈伟签收。同月11日，被告万成龙公司又向原告支付10000元。
本院认为，本案为港口作业纠纷，原被告签订的集装箱货物运输服务协议主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。原告已依约提供服务，被告万成龙公司未及时足额支付相关费用，应承担违约责任，其中2015年5-7月的费用数额，已经被告万成龙公司确认，尚未确认的8月份费用，有当月对账清单可以佐证，且原告发出《催款函》后，万成龙公司未提异议，并部分付款，因此，可以认定被告万成龙公司欠款数额为219417元，之前万成龙公司的三次付款应认定为支付5月份的费用。对于5月份的欠款，原告同意按92523.95元计算逾期付款违约金，本院予以照准；被告许柏进同意为被告万成龙公司提供担保，担保合同约定的保证方式虽然存在歧义，但结合合同第六条的相关文字表述，当时双方的约定应为连带责任保证，且根据《担保法》第十九条的规定，保证方式约定不明确的，也应按连带责任保证承担保证责任；由于被告万成龙公司未及时足额支付相关费用，经原告催告后仅支付一小部分，其余至今仍未履行，根据《集装箱货物运输服务协议》的约定和《合同法》的相关规定，原告有权解除合同，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门港口商务资讯有限公司与被告厦门市万成龙物流有限公司签订的《集装箱货物运输服务协议》；
二、被告厦门市万成龙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港口商务资讯有限公司支付欠款219417元及其违约金（其中92523.95元自2015年7月28日起、47793.15元自2015年8月28日起、46915.10元自2015年9月28日起、32184.80元自2015年10月28日起按日千分之一及上述日期满30日后按千分之二计算至实际支付之日止）；
三、被告许柏进对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪钢
二〇一五年十一月十日
代书记员 唐婉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初37号
原告吴望来
被告罗百花
被告金柱
本院在审理原告吴望来与被告罗百花、金柱民间借贷纠纷一案过程中，原告吴望来于2017年2月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴望来的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴望来撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴望来承担。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 胡为龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程紫嫣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初37号
原告通城世纪华联商贸有限公司
法定代表人蔡尚林，执行董事。
委托代理人徐胜甫，通城世纪华联商贸有限公司法律顾问。
被告张辉萍。
本院在审理原告通城世纪华联商贸有限公司与被告张辉萍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通城世纪华联商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告通城世纪华联有限公司负担。
审判员 陈左孟
二〇一六年三月十五日
书记员 娄飞霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1802号
罪犯罗海方，男，1970年9月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月2日作出（2014）新刑初字第150号刑事判决，以被告人罗海方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（本次缴纳五百元）。刑期自2014年4月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗海方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗海方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗海方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海方减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初332号
原告：王岳峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告王岳峰与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告王岳峰向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王岳峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王岳峰撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执316号
申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人王龙华。
被执行人南京益叶电子有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人张建新。
本院在执行浙江莱勒克纸业有限公司与南京益叶电子有限公司（2016）浙0803执316号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执316号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执316号申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人王龙华。被执行人南京益叶电子有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人张建新。本院在执行浙江莱勒克纸业有限公司与南京益叶电子有限公司（2016）浙0803执316号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执316号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月五日书记员  张荣琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10744号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，系该司员工。
被告周守彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告周守彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日向原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司送达了受理案件通知书，要求原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费681元，但原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10744号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，董事长。委托代理人董其伟，系该司员工。被告周守彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告周守彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日向原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司送达了受理案件通知书，要求原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费681元，但原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李元兵二〇一六年七月十八日书 记 员  陈佳佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初593号
原告沈建锋，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省饶平县。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告沈建锋诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈建锋及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建锋诉称：原告于2014年8月22日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月3671.50元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间工资25700元（3671.50元/月7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬25700元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订了期限从2014年8月22日起至2017年8月21日止的《劳动合同书》，约定：试用期为从2014年8月22日起至2015年2月21日；原告从事普工工作；原告实行月薪工资制，原告月工资包含基本工资1560元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等，试用期月工资含基本工资1250元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。
2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬25700元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬25700元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈建锋2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4929号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，该公司职工。
被告：徐付生。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告童宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年九月二十六日
书记员 万晓青
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执244号
申请执行人朱远芳
被执行人李细阳
被执行人李香利
被执行人袁恩明
本院在执行申请执行人朱远芳与被执行人李细阳、李香利、袁恩明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1069号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人李细阳、李香利在判决生效后三日内偿还朱远芳2014年11月13日的借款本金800000元及自2015年5月7日起按2%月息计算至清偿之日止；2、由被执行人李细阳、李香利在判决生效后三日内偿还朱远芳2014年11月21日的借款本金1200000元及自2016年1月1日起按2%月息计算至清偿之日止；3、被执行人李细阳、李香利在判决生效后三日内给付朱远芳律师费60000元；4、被执行人袁恩明对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人李细阳、李香利、袁恩明承担案件受理费26128元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李细阳、李香利、袁恩明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱远芳如发现被执行人李细阳、李香利、袁恩明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审183号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人宋晓清，女，1955年1月21日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）175号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月23日作出昌国土资监字（2014）175号行政处罚决定书，认定被执行人宋晓清于2014年5月未经依法批准，非法占用刘台庄镇刘台庄四村集体土地搞建筑，现已建成，占用土地面积1.34亩，其中建筑占地面积138平方米，所占土地类别为水浇地，其中0.01亩（内有建筑物占地面积6平方米）土地符合土地利用总体规划，1.33亩（内有建筑物占地132平方米）土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.01亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.33亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币17800元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）175号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）175号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第323号
申请执行人：黄立成。
被执行人：黄平波。
本院在执行黄立成申请执行黄平波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立成与被执行人黄平波于2014年3月25日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 盘利斌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第605号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄磊，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，1996年12月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月12日被漯河市源汇区人民法院判处管制二年；2012年5月24日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月28日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，管制二个月零二十七天，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被西平县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人张继征，男，1980年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被西平县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人黄磊、张继征犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人黄磊、张继征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月31日中午，被告人黄磊、张继征窜至西平县柏城宾馆斜对面“育人书店”门口，将王某某的红色小刀牌电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1800元。
上述事实，被告人黄磊、张继征在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，购车发票，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2013年7月31日下午，被告人黄磊、张继征窜至西平县人民医院住院部门口东边停车区，将韩某某的银白色野豹牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值2850元。
上述事实，被告人黄磊、张继征在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2013年8月2日中午，被告人黄磊、张继征窜至西平县人民医院家属院，将宋某某的银白色五星钻豹电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车的价值2430元。
上述事实，被告人黄磊、张继征在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人某某的陈述，购车发票，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
四、2013年7月24日中午，被告人黄磊窜至西平县城文汇小区院内，将董某某的粉色捷马牌电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1760元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人董某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
五、2013年7月26日中午，被告人黄磊窜至西平县西平书城门口，将张某某的玫红色小鸟牌电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1200元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
六、2013年8月2日下午，被告人黄磊窜至西平县柏城镇文化路爱家量贩门口，将罗某某的红色牌雅迪牌电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1760元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
七、2013年7月30日下午，被告人黄磊窜至西平县中汇酒店门口，将康某某的棕色北京裕兴电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1360元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人康某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
八、2013年8月4日下午，被告人黄磊窜至西平县柏城镇步行街太平洋网吧门口，将赵某某的星月牌电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值2400元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某的陈述，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
九、2013年8月6日中午，被告人黄磊窜至西平县柏城镇新南街蓝鲸网吧门口，将董某某的黄色捷马牌电动车盗走，经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值2000元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人董某某的陈述，发放清单，价格评估鉴定结论，作案工具照片，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、张继征以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述基本犯罪事实，庭审自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑罚管制一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，管制一个月零十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止；对新罪所判处的有期徒刑一年零六个月执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人张继征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止；罚金余款限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、责令二被告人黄磊、张继征退赔各受害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 王连生
二〇一四年四月一日
书记员 田卫培
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第972号
原告勾长菊，女，汉族，生于1980年2月25日，住内乡县。
原告朱国成，男，汉族，生于1947年8月06日，住内乡县。
原告朱某1。
原告朱某2。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告李洪杰，男，汉族，生于1972年11月4日，住内乡县
原告勾长菊、朱国成、朱某1、朱某2与被告李洪杰为承揽合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第972号
原告勾长菊，女。
原告朱国成，男。
原告朱�坤，男。
原告朱彬茹，女。
委托代理人张华伟，男。
被告李洪杰，男。
原告勾长菊、朱国成、朱海坤、朱彬茹与被告李洪杰为承揽合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 皓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第422号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人程某，男，因本案于2014年10月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时左右至7月1日3时许，被告人程某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××华泰圣过菲牌小型越野客车，在本市渔婆南路彩虹桥至江平路宝达菜场之间来回行驶，后在宝达菜场门前被查获。
当日5时50分，被告人程某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为147.09mg／100ml。
被告人程某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人程某到案经过说明，监控截图及查获照片，证人辛某、王某、高某、姚某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人程某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人程某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1368号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙志海。
被执行人孙志江。
被执行人孙志刚。
被执行人杨春雨。
被执行人郭永春。
被执行人姜元秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙志海、孙志刚、孙志江、杨春雨、郭永春、姜元秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3262号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告刘辉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘胜坤，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张宝玉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘洪芬，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、刘胜坤、张宝玉、刘洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告刘辉、刘胜坤、张宝玉、刘洪芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘辉，于2014年12月1日向我行借款200000元，现结欠200000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048651623，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告刘辉、刘胜坤、张宝玉、刘洪芬未提供答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告刘辉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048651623，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬自愿为被告刘辉提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘辉签订的借款合同和与被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘辉借原告现金200000元，并由被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬承担连带责任后有权向被告刘辉追偿。被告刘辉、刘胜坤、张宝玉、刘洪芬经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告刘胜坤、张宝玉、刘洪芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘辉、刘胜坤、张宝玉、刘洪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十月十六日
书记员 单 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第525号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，该行员工。
被执行人刘方明，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第912号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘方明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，支付利息237189.1元（暂计算至2014年8月4日），承担案件受理费3754元，向本院缴纳执行费6064元，以上共计417007.1元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人刘方明名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人刘方明名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，即该案抵押房产。现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，由申请执行人和被执行人刘方明自行协商变卖该案抵押房产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司暂不向法院申请对该抵押房产采取强制执行措施。现双方当事人自行变卖该案抵押房产履行期限较长，故申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费6064元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第525号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人邓强。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与邓强借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月三十一日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第525号申请执行人侯冬云，农民。被执行人梁玉清，个体医生。被执行人刘茂俊，个体工商户。侯冬云与梁玉清、刘茂俊借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉清、刘茂俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯冬云于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人侯冬云亦未能提供被执行人刘茂俊、梁玉清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5278号
原告冉铁超。
被告郑州大学，住所地郑州市高新技术开发区。
法定代表人刘炯天，校长。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人马元鹏，总经理。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
原告冉铁超诉被告郑州大学、渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉铁超、被告保险公司的委托代理人周磊到庭参加了诉讼，被告郑州大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，郑王记驾驶原告所有的豫A×××××号车在郑州经济技术开发区与王涛杰驾驶的豫A×××××号车相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，王涛杰负事故全部责任，郑王记无责任。豫A×××××号车的登记车主为被告郑州大学，该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6974元、评估费350元、拆检费700元、停车费230元、拖车费250元等各项费用共计8504元。
被告郑州大学未作答辩。
被告保险公司辩称：王涛杰驾驶车辆与准驾车型不符，在性质上属于无证驾驶；无证驾驶发生交通事故属于交强险的免责情形，保险公司不应承担赔偿责任。
原告冉铁超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、王涛杰驾驶证、被告郑州大学车辆行驶证、保险单抄件各一份；3、原告冉铁超驾驶证复印件一份；4、评估结论书一份；5、拖车费、停车费、拆检费、评估费发票。
被告保险公司对原告冉铁超提交本院的证据发表如下质证意见：对上述证据均无异议，因王涛杰驾驶的车辆与准驾车型不符，原告的损失不应由保险公司承担。
被告郑州大学既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，且到庭当事人无异议，本院予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日18时30分，王涛杰驾驶豫A×××××号车在郑州经济技术开发区经开第三大街与南三环交叉口处，与郑王记驾驶的豫A×××××号车相撞，发生交通事故，致两车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0726192号《道路交通事故认定书》，认定王涛杰负事故全部责任，郑王记无责任。2014年6月19日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）40728号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定登记车主为原告冉铁超的豫A×××××号车本次事故估损总值为6974元。原告为此次事故支出评估费350元、拆检费700元、停车费230元、拖车费250元。
另查明，豫A×××××号车登记车主为被告郑州大学。该车在被告保险公司处投有交强险（保险期间为2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止）。
本院认为：公民合法财产受法律保护，损害公民合法财产的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的超出交强险责任限额的损失，应由被告郑州大学承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失费，根据评估结论书，认定为6974元。
根据原告提供的票据，本院认定评估费350元、拆检费700元、停车费230元、拖车费250元，共计1530元。
综上，原告在本次事故中遭受财产损失8504元，其中在交强险责任限额范围内的损失为2000元，由被告保险公司向原告赔付；超出交强险财产损失赔偿限额的损失6504元，由被告郑州大学向原告赔偿。
被告郑州大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉铁超车辆损失费二千元。
二、被告郑州大学于本判决生效后十日内赔偿原告冉铁超车辆损失费、评估费等费用共计六千五百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告郑州大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王长煜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1759号
罪犯江明，男，1992年11月19日生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化。原住安徽省桐城市。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月11日作出（2014）熟刑初字第00676号刑事判决，以被告人江明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯江明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江明予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年3月18日），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00158-1号
申请人倪成军，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住邢台市。
被执行人怀少辉，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住任县。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2013）任民初字第00464号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人怀少辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀少辉自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀少辉家庭共同财产在其妻子李素格名下银行存款5340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 王 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 董江波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1499号
申请执行人祝赢
被执行人曹奇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02400号，依法向被执行人曹奇发出执行通知书，责令被执行人曹奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹奇的配偶汤红燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币205394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 刘琰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执59号
申请执行人刘忠英，女，汉族。
被执行人招华保，男，汉族。
刘忠英与招华保租赁纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第59号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴文凯
滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1346号
原告：张贵常，男，1970年10月15日出生，汉族，东城驾校教练，住滨州市滨城区。
被告：滨州戴森车轮科技有限公司，住所地：山东省滨州市黄河三路288号，统一社会信用代码：91371600092846029U。
法定代表人：张建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴修强，滨州戴森车轮科技有限公司综合部科长。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
原告张贵常与被告滨州戴森车轮科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告张贵常于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵常撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张贵常负担。
审判员 王 清
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈清妍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第107号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈杏明，男，汉族，住临湘市。
被执行人冯霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月23日作出的临计生征字（2013）第X335号行政征收决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈杏明，冯霞系夫妻关系。2013年5月27日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对陈杏明，冯霞共同征收27216元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月23日送达了临计生征字（2013）第X335号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈杏明，冯霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第X335号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第X335号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵丽莎