wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5165号原告：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇。原告上海上风科盛投资有限公司诉被告上海欣通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海上风科盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上风科盛投资有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员 周 励二〇一八年三月十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1679号
原告刘学静。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告孟昭刚。
原告刘学静与被告孟昭刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学静的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告孟昭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学静诉称，被告于2011年11月6日向原告借款10000元，月利息1分2厘，并为原告出具了欠据一份。后原告多次催要，被告拖延未还。要求被告偿还借款10000元及自2012年11月6日至2014年7月6日共计20个月的借款利息2400元。
被告孟昭刚未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月6日向原告借款10000元，约定借款月利率1分2厘，未约定使用期限，并为原告出具了欠据一份，借款时有证明人刘守印在欠据中签字。借款后，被告于2012年11月6日支付了原告一年的借款利息。后经原告催要，被告未还借款，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭刚偿还原告刘学静借款10000元，利息2400元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告孟昭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月六日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1679号
原告：王加友。
委托代理人：吴寿山。
被告：王有足。
本院在审理原告王加友与被告王有足返还原物纠纷一案中，原告王加友于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王加友负担。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地：邢台市桥东区。
法定代理人王双锁，系该行行长。
被告郑树圆，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台沙河市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告郑树圆借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。
审判员 �李书江
二〇一四年十二月五日
书记员 郎 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初295号
原告：肖利生，男，1953年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告：徐善荣，男，1953年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告肖利生与被告徐善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖利生的委托诉讼代理人张一傧到庭参加诉讼，被告徐善荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖利生向本院提出诉讼请求：1.徐善荣返还借款203000元并支付利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）；2.徐善荣承担本案诉讼费。事实和理由：其与徐善荣原系朋友关系。1997年徐善荣因急事向其借款3000元。后徐善荣又因开办神马生物制品研究所向其借款，其陆续借给徐善荣30万元，2004年12月28日徐善荣出具收条并承诺资金到位一并予以解决。2005年其因徐善荣不还上述30万元而诉至原无锡市崇安区人民法院，徐善荣辩称该款系两人共同投资CCA代血浆项目的出资，项目研发未成功的损失由肖利生承担。2005年9月6日，法院以证据不足判决驳回其诉请。后肖利生提起上诉，2005年11月17日，肖利生与徐善荣达成“和解协议”，徐善荣承认结欠其20万元，并承诺将所有的朝币兑换成人民币后支付肖利生15万元，将其所有的无锡市滨湖区原南泉镇南泉村泥桥头生产队私房作价5万元偿还给肖利生。若徐善荣经济状况好转，另行补偿肖利生部分款项。肖利生于“和解协议”签订当天即撤回上诉。但是，徐善荣至今怠于履行还款义务，故其诉至法院，请求判如所请。
被告徐善荣未予答辩。
根据肖利生提交的借条、和解协议、（2005）崇民一初字第104号民事判决书、（2005）锡民终字第0766号民事裁定书及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。徐善荣就所借款项及有关欠款，分别出具借条、和解协议系其真实意思表示，其应当及时归还结欠款项。审理中，肖利生称其放弃对“和解协议”朝币和私房的权利主张，仅要求徐善荣归还20万元，系当事人对其权利的处分，并未违反法律规定，本院依法予以确认。双方在借条、和解协议中均未明确约定还款期限，肖利生可以催告徐善荣在合理期限内返还，故肖利生有权依据徐善荣出具的借条、和解协议要求徐善荣归还203000元，并以其中的20万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐善荣于本判决生效之日起十日内归还肖利生3000元。
二、徐善荣于本判决生效之日起十日内归还肖利生200000元，并以此为基数自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。
三、驳回肖利生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，申请费2020元，公告费560元，合计6925元，由徐善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第339号
申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司。
法定代表人兰华，董事长。
被执行人四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。
法定代表人黄中华，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第103号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国名事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）在中国工商银行春熙路步行街支行44XXXXXXXXXXXXXXX01账户产以冻结。金额以491074元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一五年十二月七日
书记员 黄金龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6722号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张祥福,男，1958年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张祥福物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥福的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张祥福的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1454号
原告韩雪，女，1990年2月4日生，汉族，身份证号码2102121990********，大连大学附属新华医院呼吸科护士，住大连市旅顺口区龙山路***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告韩雪与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
山东省莘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5335号
原告：任少民，男，1965年1月4日出生，汉族，莘县莘亭建设有限公司职工，住莘县。
被告：段黔军，男，1968年7月25日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
原告任少民与被告段黔军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告苗玉芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任�民撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告任少民负担。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭黎冰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第903号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告江忠国。
被告江德庆。
被告江中暖。
原告海阳市农村信用合作联社与被告江忠国、江德庆、江中暖金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告江忠国、江德庆、江中暖的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告江忠国、江德庆、江中暖的起诉。
案件受理费收取267元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 姜雪莲
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 媛
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初140号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1987年10月23日出生，住广东省紫金县紫城镇城西村简头组*号。
附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1989年10月19日出生，住广东省紫金县紫城镇城西村竹园组。
被告人李某甲，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍登记地安徽省利辛县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时30分许，被告人李某甲驾驶粤NSG3**号牌小车途经紫金县紫城镇南岗村陶坑小区丽晶旅业门口路段时，因车辆通行问题与停放在该门口处的粤PYJ2**汽车的车主谭某甲及其朋友杨某甲发生口角，在此过程中，被告人李某甲打电话叫来同案人邵某（已判刑）等人，并持木棍与上述人员一起围殴、追打被害人杨某甲、谭某甲致受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级，谭某甲的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人李某甲伙同同案人将其殴打致伤，请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费13710元、护理费800元、伙食补助费480元、误工费7600元、营养费3000元、交通费1000元、车辆维修费4140元、精神损失费2000元。
附带民事诉讼原告人谭某甲向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人李某甲伙同同案人将其打伤，请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费1000元、护理费100元、误工费1400元、营养费500元、精神损失费1000元。
法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲的诉讼请求，提出没有砸被害人车辆，不应赔偿，其余部分请求法院依法计算并愿意赔偿的辩解意见。
经审理查明，2016年7月20日23时30分许，被告人李某甲驾驶粤NSG3**号牌小车途经紫金县紫城镇南岗村陶坑小区丽晶旅业门口路段时，因车辆通行问题与停放在该门口处的粤PYJ2**汽车的车主谭某甲及其朋友杨某甲发生口角，在此过程中，被告人李某甲打电话叫来同案人邵某（已判刑）等人，并持木棍与上述人员一起围殴、追打被害人杨某甲、谭某甲致受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级，谭某甲的身体损伤程度为轻微伤。被告人李某甲于2017年4月10日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、谭某甲陈述，同案人邵某供述，证人刘某甲、向某甲证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，监控视频资料，鉴定意见书，刑事附带民事诉讼判决书，抓获经过，户籍证明、前科查询证明以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人杨某甲的经济损失，本院已在（2016）粤1621刑初277号刑事附带民事判决书中作出判决，同案人邵某应赔偿杨某甲14118.64元；被害人谭某甲受伤后前往紫金县人民医院门诊检查身体，用去检查费用676.9元，其经济损失计算为医疗费676.9元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲提供并经法庭举证质证的河源市人民医院疾病诊断、出院诊断证明书、病人费用一览表、医疗发票10张等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案并如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人李某甲等人将被害人殴打致伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。对被害人杨某甲的经济损失，被告人李某甲应对同案人邵某赔偿杨某甲14118.64元承担连带赔偿责任。被害人谭某甲并无住院治疗，提供医院门诊检查的医疗发票一张，医疗费计算为676.9元，诉请超过部分，不予支持；误工费、护理费、营养费没有提供证据证实，不予支持；精神损失费请求依法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起执行至2018年8月9日止）。
二、被告人李某甲对同案人邵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币14118.64元承担连带赔偿责任，并在本判决发生法律效力之日起10日内予以赔偿。
三、李某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲经济损失人民币676.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲的其他诉讼请求。
如被告人李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈金辉
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1621刑初140号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1987年10月23日出生，住广东省紫金县紫城镇城西村简头组*号。附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1989年10月19日出生，住广东省紫金县紫城镇城西村竹园组。被告人李某甲，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍登记地安徽省利辛县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日23时30分许，被告人李某甲驾驶粤NSG3**号牌小车途经紫金县紫城镇南岗村陶坑小区丽晶旅业门口路段时，因车辆通行问题与停放在该门口处的粤PYJ2**汽车的车主谭某甲及其朋友杨某甲发生口角，在此过程中，被告人李某甲打电话叫来同案人邵某（已判刑）等人，并持木棍与上述人员一起围殴、追打被害人杨某甲、谭某甲致受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级，谭某甲的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某甲向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人李某甲伙同同案人将其殴打致伤，请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费13710元、护理费800元、伙食补助费480元、误工费7600元、营养费3000元、交通费1000元、车辆维修费4140元、精神损失费2000元。附带民事诉讼原告人谭某甲向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人李某甲伙同同案人将其打伤，请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费1000元、护理费100元、误工费1400元、营养费500元、精神损失费1000元。法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲的诉讼请求，提出没有砸被害人车辆，不应赔偿，其余部分请求法院依法计算并愿意赔偿的辩解意见。经审理查明，2016年7月20日23时30分许，被告人李某甲驾驶粤NSG3**号牌小车途经紫金县紫城镇南岗村陶坑小区丽晶旅业门口路段时，因车辆通行问题与停放在该门口处的粤PYJ2**汽车的车主谭某甲及其朋友杨某甲发生口角，在此过程中，被告人李某甲打电话叫来同案人邵某（已判刑）等人，并持木棍与上述人员一起围殴、追打被害人杨某甲、谭某甲致受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级，谭某甲的身体损伤程度为轻微伤。被告人李某甲于2017年4月10日自动到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、谭某甲陈述，同案人邵某供述，证人刘某甲、向某甲证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，监控视频资料，鉴定意见书，刑事附带民事诉讼判决书，抓获经过，户籍证明、前科查询证明以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人杨某甲的经济损失，本院已在（2016）粤1621刑初277号刑事附带民事判决书中作出判决，同案人邵某应赔偿杨某甲14118.64元；被害人谭某甲受伤后前往紫金县人民医院门诊检查身体，用去检查费用676.9元，其经济损失计算为医疗费676.9元。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲提供并经法庭举证质证的河源市人民医院疾病诊断、出院诊断证明书、病人费用一览表、医疗发票10张等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案并如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲等人将被害人殴打致伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。对被害人杨某甲的经济损失，被告人李某甲应对同案人邵某赔偿杨某甲14118.64元承担连带赔偿责任。被害人谭某甲并无住院治疗，提供医院门诊检查的医疗发票一张，医疗费计算为676.9元，诉请超过部分，不予支持；误工费、护理费、营养费没有提供证据证实，不予支持；精神损失费请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起执行至2018年8月9日止）。二、被告人李某甲对同案人邵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币14118.64元承担连带赔偿责任，并在本判决发生法律效力之日起10日内予以赔偿。三、李某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲经济损失人民币676.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、谭某甲的其他诉讼请求。如被告人李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  钟志业二〇一七年八月七日书 记 员  陈金辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无为县。组织机构代码67589358-0。
法定代表人：单明，该行行长。
被执行人：胡成波，男，汉族，住无为县。
被执行人：翟群，女，汉族，住址同上。
被执行人：曾多斌，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：安徽省大唐电缆材料有限公司，住所地无为县。组织机构代码：79641502-4。
法定代表人：胡成波，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人胡成波、翟群、曾多斌、安徽省大唐电缆材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人347812.68元、律师费5000元及利息，并承担案件受理费1700元、执行费5026元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡成波、翟群、曾多斌、安徽省大唐电缆材料有限公司在金融机构的存款人民币382098.81元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执824号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人胡成波、翟群、曾多斌、安徽省大唐电缆材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成波、翟群、曾多斌、安徽省大唐电缆材料有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡成波、翟群、曾多斌、安徽省大唐电缆材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第456号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王一×犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）滨港刑初字第280号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月26日15时许，被告人王一×在滨海新区大港街友谊商厦南侧，以500元的价格向王某某贩卖毒品1克。后被告人王一×在返回途中被公安机关查获归案，并在其居住处依法扣押白色晶体0.88克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王一×当庭亦无异议，且有证人卞××、王二×证言，被告人王一×供述，搜查笔录及扣押物品清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王一×贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到被告人王一×当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王一×以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王一×于2015年5月26日向王某某贩卖毒品（含有甲基苯丙胺成分）1克，并在其居住处依法扣押白色晶体（含有甲基苯丙胺成分）0.88克的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实本案的案发情况。
2、证人王二×证言，证实其于2015年5月26日下午2点多，其给王一×打电话说要买东西。其与王一×见面后，其给王一×500元钱，王一×给其一包冰毒。
3、证人卞××证言，证实其在案发时在王一×居住的天津市滨海新区大港街双安里3-2-303号家中，其看见王一×拿冰毒外出贩卖，后被警察查获情况。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实警察在王一×居住的天津市滨海新区大港街双安里3-2-303号家中，查获毒品和吸毒工具等情况。
5、毒品收缴收据，证实分别收缴毒品0.27克、0.61克和1.0克。
6、检验报告，证实从收缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书，证实王一×案发后被行政处罚情况。
8、户籍证明，证实上诉人王一×基本身份情况。
9、上诉人王一×供述，证实其对贩卖毒品的犯罪事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王一×违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王一×提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院充分考虑到上诉人王一×具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人王一×的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初94号
原告:董占华，男，1955年1月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告:何翠英，女，1956年10月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：姚占领，男，1972年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告董占华、何翠英与被告姚占领排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占华、何翠英与被告姚占领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董占华、何翠英向本院提出诉讼请求：1.判令姚占领在其养殖小区南房南侧房檐留天沟，确保其南房流水不浇到董占华、何翠英养殖小区猪圈及北房；2.姚占领不得阻止董占华、何翠英在其养殖小区磉沟处建院墙。事实和理由：董占华、何翠英与姚占领系同村村民，两家位于北京市平谷区东高村镇普贤屯村养殖用房南北相邻，董占华、何翠英居南，姚占领居北。姚占领于2004年建南墙，董占华、何翠英于2005年建北房，约2007年姚占领又在其南墙处建设南房。该南房高于董占华、何翠英北房及猪圈，房顶雨水直接浇在董占华、何翠英北房及猪圈上，导致董占华、何翠英北房及猪圈潮湿。2014年董占华、何翠英拟在其养殖小区西侧扩建鸡舍，遭到姚占领阻止，留下磉沟。姚占领以该磉沟积水为由诉至法院，法院判令董占华、何翠英将该磉沟填平。董占华、何翠英拟在此处填平后建设院墙，又遭到姚占领阻止。该磉沟在董占华、何翠英合法使用土地范围内，为保证经营安全，董占华、何翠英有权建设院墙，姚占领无权阻拦。
姚占领辩称，建设养殖小区时各家都没留滴水，姚占领建房在先，董占华、何翠英建房在后，两家之间有一条70厘米宽的排水沟，可供排水。姚占领南房南侧出檐并不长，水不会浇到董占华、何翠英房屋上，让姚占领留天沟毫无道理。董占华、何翠英并无审批手续，无权建院墙，而且其建院墙后将影响姚占领房屋采光，故不同意其建院墙。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实一为姚占领养殖小区南房南侧房檐排水是否浇注到董占华、何翠英房屋，造成董占华、何翠英房屋损害；二是董占华、何翠英在其养殖小区磉沟处建墙是否影响姚占领采光。对于排水问题，本院到现场核实，两家之间相距约70厘米，中间形成排水通道，双方均认可此通道为集体所有，均未留滴水。姚占领养殖小区南房东部南侧出檐（房檐外端至南墙）10厘米、西部南侧出檐（房檐外端至南墙）17厘米，该房排水尚不足以浇注到董占华、何翠英养殖小区北房及猪圈，董占华、何翠英自己提交的下雨时排水视频亦可证明。董占华、何翠英用自来水所做的实验确实得出姚占领南房排水浇到其北房及猪圈房檐外端的结论，但根据另案判决董占华、何翠英需要将其房檐缩至12厘米以内，其做实验时尚未执行该判决，房屋出檐21-28厘米，且自来水实验与雨水实际情况差异较大，故本院对该证据不予采信，对姚占领养殖小区南房南侧房檐排水损害董占华、何翠英房屋一事不予认定。庭审中董占华、何翠英明确，其拟建设院墙位置距姚占领南墙70厘米，高度不超过其东墙，根据现场勘查，该院墙高度低于姚占领南房窗户，不足以影响其采光。
本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据认定的事实，姚占领养殖小区南房南侧排水并未造成董占华、何翠英房屋损害，且其排水流入集体所有的排水通道并无不当，故董占华、何翠英要求姚占领为其南房南侧房檐留天沟的诉求本院不予支持。董占华、何翠英拟建院墙并未影响到姚占领采光，姚占领以影响其采光为由阻止建设的抗辩理由本院不予采信。姚占领建设院墙是否经过审批，是否系违法建筑，应由国家相关机关进行认定及处理，姚占领作为个人无权私自阻止其建设。
综上所述，依据《中国人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、董占华、何翠英在距离姚占领位于北京市平谷区东高村镇普贤屯村养殖小区南墙70厘米磉沟处垒建不高于董占华、何翠英东墙的院墙时姚占领不得阻止；
二、驳回董占华、何翠英的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由董占华、何翠英负担17.5元（已交纳），由姚占领负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月七日
书记员 郑 坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3936号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告张启金，男，1957年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张启金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0341号
原告叶文龙。
被告陈桂钱。
被告唐宏（文）娟。
原告叶文龙与被告陈桂钱、唐宏（文）娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶文龙到庭参加诉讼。被告陈桂钱、唐宏（文）娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文龙诉称，2013年1月1日，被告向原告借得人民币250000元，并约定每年给付利息2万元。此后原告多次向被告催要未果。被告唐宏（文）娟和被告陈桂钱是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐宏（文）娟应承担偿还责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂钱、唐宏（文）娟未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈桂钱和唐宏（文）娟于1994年3月21日登记结婚。2012年5月3日，被告陈桂钱向原告借款250000元，并出具借条一份。原告在扣除一个月的利息8000元后，通过银行转账给付被告陈桂钱242000元。此后，被告陈桂钱陆续给付利息30000元。2013年1月1日，被告陈桂钱重新出具借条一份，载明：今借到叶文龙人民币贰拾伍万元整（250000），按银行贷款利息给息。被告陈桂钱重新出具借条后陆续给付利息16000元。现原告催要借款无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、结婚登记材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶文龙与被告陈桂钱间借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律、法规强制性规定，依法应予确认。原告叶文龙向被告陈桂钱出借款项时，虽然在借条中载明借款金额为250000元，但在实际交付时预先在本金中扣除了8000元的利息，故本院依法确认双方间借款本金为242000元。关于被告陈桂钱借款后给付的利息，因未超过法律规定的标准，故不应予以冲抵本金。被告唐宏（文）娟和被告陈桂钱系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐宏（文）娟对被告陈桂钱的债务应负共同偿还责任。现被告拖欠原告借款未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂钱、唐宏（文）娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂钱、唐宏（文）娟于本判决生效后十日内偿还原告叶文龙借款本金242000元。
二、驳回叶文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告叶文龙负担80元（已缴），由被告陈桂钱、唐宏（文）娟负担2445元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0341号
原告叶XX。
被告陈XX。
被告唐XX。
原告叶XX与被告陈XX、唐XX间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶XX到庭参加诉讼。被告陈XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，2013年1月1日，被告向原告借得人民币250000元，并约定每年给付利息2万元。此后原告多次向被告催要未果。被告唐XX和被告陈XX是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐XX应承担偿还责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX、唐XX未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈XX和唐XX于1994年3月21日登记结婚。2012年5月3日，被告陈XX向原告借款250000元，并出具借条一份。原告在扣除一个月的利息8000元后，通过银行转账给付被告陈XX242000元。此后，被告陈XX陆续给付利息30000元。2013年1月1日，被告陈XX重新出具借条一份，载明：今借到叶XX人民币贰拾伍万元整（250000），按银行贷款利息给息。被告陈XX重新出具借条后陆续给付利息16000元。现原告催要借款无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、结婚登记材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶XX与被告陈XX间借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律、法规强制性规定，依法应予确认。原告叶文龙向被告陈桂钱出借款项时，虽然在借条中载明借款金额为250000元，但在实际交付时预先在本金中扣除了8000元的利息，故本院依法确认双方间借款本金为242000元。关于被告陈XX借款后给付的利息，因未超过法律规定的标准，故不应予以冲抵本金。被告唐XX和被告陈XX系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐XX对被告陈XX的债务应负共同偿还责任。现被告拖欠原告借款未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、唐XX于本判决生效后十日内偿还原告叶XX借款本金242000元。
二、驳回叶X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告叶文龙负担80元（已缴），由被告陈XX、唐XX负担2445元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦志敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执596-1号
申请执行人李庆�
被执行人吕义
本院在执行李庆海与吕义民间借贷纠纷一案，查明被执行人吕义无财产可供执行。申请执行人李庆海申请执行的标的20150.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李庆海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执401号
申请执行人刘广东。
被执行人何玉贵。
被执行人李凤珍。
刘广东与何玉贵、李凤珍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10394号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的113524元，执行费1602元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何玉贵、李凤珍的银行存款115126元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年二月十日
书记员 朱俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1878号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘振静，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘振静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执798号
房6申请执行人吉林省博强建设工程有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵建强，经理。
被执行人徐州徐工基础工程机械有限公司.
住所地江苏省徐州市经济开发区.
法定代表人李锁云，公司董事长。
房6申请执行人吉林省博强建设工程有限公司与被执行人徐州徐工基础工程机械有限公司产品责任纠纷一案，被执行人未履行吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款641921.96元，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人银行帐户，因被执行人已申请吉林省高级人民法院再审，现正等待省院结果，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待省院对本案有结果时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待省院有结果时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执798号房6申请执行人吉林省博强建设工程有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人赵建强，经理。被执行人徐州徐工基础工程机械有限公司.住所地江苏省徐州市经济开发区.法定代表人李锁云，公司董事长。房6申请执行人吉林省博强建设工程有限公司与被执行人徐州徐工基础工程机械有限公司产品责任纠纷一案，被执行人未履行吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款641921.96元，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人银行帐户，因被执行人已申请吉林省高级人民法院再审，现正等待省院结果，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待省院对本案有结果时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待省院有结果时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初46号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵阳市双清区新宝华家电商场，住所地：湖南省邵阳市双清区宝华大厦一楼。
经营者颜娟芝，女，汉族，1979年9月2日出生，个体工商户。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告邵阳市双清区新宝华家电商场侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年8月1日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费924元，减半收取462元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01508号
原告赵翔飞。
被告李建军，个体户。
马东兵，男，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区富康小区。
原告赵翔飞诉被告李建军、马东兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵翔飞要求被告给付借款5万及利息。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告赵翔飞的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵翔飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈湘怡
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第305号
原告李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告李寿文与被告杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿文的委托代理人陈秋发、被告杨兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿文诉称：2012年9月29日，被告杨兴顺因资金周转需要，向原告借款人民币5600元，并出具《借条》1张。原告多次向被告杨兴顺主张债权，但被告杨兴顺未予偿还。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨兴顺向原告偿还借款本金人民币5600元及从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴顺辩称：借条是答辩人写的，借款人处的签名也是答辩人本人签的，但借条是原告强迫威胁答辩人写的。
诉讼中，原告李寿文为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以此证明2012年9月29日，被告杨兴顺向原告借款人民币5600元的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2，认为原告没有拿现金人民币5600元给被告，借条是原告威胁强迫被告写的，本院认为，借条系被告亲笔书写，借款人处的签名也是被告本人所签，被告未提供相关的证据证明借条是原告威胁强迫其写的，且该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨兴顺未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明：2012年9月29日，被告杨兴顺向原告李寿文借款人民币5600元，并出具了1张内容为“今向李寿文借人民币伍仟陆佰元，此据！”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李寿文与被告杨兴顺之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告杨兴顺偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告支付从起诉之日（即2014年3月24日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告杨兴顺辩称借条是原告强迫威胁其写的，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨兴顺应于本判决生效之日起三日内向原告李寿文偿还借款本金人民币5600元及从2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨兴顺负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月三十日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执260号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号综合楼3楼2号。
法定代表人陆晓荣。
被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路。
法定代表人蒋元强。
被执行人陆晓荣，男，汉族，1972年1月24日出生。
被执行人蒋元强，男，汉族，1970年12月17日出生。
被执行人杜梅，女，汉族，1973年12月28日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
在执行中，查封了被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司享有的位于什邡市元石箭台村的土地使用权。因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执260号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陆晓荣。
被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人蒋元强。
被执行人陆晓荣，住四川省什邡市。
被执行人蒋元强，住浙江省绍兴县。
被执行人杜梅，住成都市金牛区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司于2015年9月25日签订了《流动资金借款合同》，约定成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司向申请执行人借款15000000元，年利率5.52%，借款期限从2015年9月25日至2016年9月23日，按月结息到期还本，同日，申请执行人与什邡市生鑫市场投资管理有限公司签订了《最高额抵押合同》，什邡市生鑫市场投资管理有限公司以其位于什邡市元石镇箭台村的土地对成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司从2015年9月25日至2016年9月23日在上海银行股份有限公司成都分行的借款在15000000元范围内提供抵押担保；申请执行人分别与什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅签订了《最高额保证合同》，什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅对成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司从2015年9月25日至2016年9月23日在上海银行股份有限公司成都分行的借款在18000000元范围内承担连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠借款本金14999568.45元及利息、罚息1244333.13元，担保人亦未履行担保义务。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年3月16日出具（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币14999568.45元、从借款逾期之日起至2017年2月17日止的利息及罚息1244333.13元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅的银行存款；扣留、提取被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币16327545.58元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更796号
罪犯林华东，男，汉族，1990年12月28日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，认定罪犯林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
罪犯林华东曾减刑一次一年，减刑后的刑期至2016年12月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林华东在服刑期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合假释条件，且假释后没有再犯罪的危险，故建议对罪犯林华东予以假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院派员出庭履行职务时提出，罪犯林华东符合假释的条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯林华东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，近三年来未受过行政处罚。能积极参加各项生产劳动，服从劳动分配，努力完成民警分配的任务，出勤率达100%。该犯先后获表扬2次，行政记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明，皮恰克松地监狱向罪犯林华东的户籍所在地司法局发出征求意见函，四川省自贡市沿滩区司法局经调查核实，认为林华东家庭和睦，在户籍地有稳定住所，基层组织对其评价较好，适宜适用非监禁刑。最终评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实有《提请假释建议书》、《罪犯奖励汇总表》、《罪犯假释审核表》、《提请假释检察意见书》、《调查评估意见书》、缴纳罚金的证明、浙江省杭州市上城区人民法院的刑事判决书、执行通知书及罪犯林华东的历年减刑裁定书等材料证实。
本院认为，罪犯林华东在服刑期间，能认罪服法，服从教育管理，认真遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现。符合假释条件，且假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林华东予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更796号罪犯林华东，男，汉族，1990年12月28日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，认定罪犯林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罪犯林华东曾减刑一次一年，减刑后的刑期至2016年12月19日止。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林华东在服刑期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合假释条件，且假释后没有再犯罪的危险，故建议对罪犯林华东予以假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院派员出庭履行职务时提出，罪犯林华东符合假释的条件，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯林华东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，近三年来未受过行政处罚。能积极参加各项生产劳动，服从劳动分配，努力完成民警分配的任务，出勤率达100%。该犯先后获表扬2次，行政记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明，皮恰克松地监狱向罪犯林华东的户籍所在地司法局发出征求意见函，四川省自贡市沿滩区司法局经调查核实，认为林华东家庭和睦，在户籍地有稳定住所，基层组织对其评价较好，适宜适用非监禁刑。最终评估意见为：适宜纳入社区矫正。上述事实有《提请假释建议书》、《罪犯奖励汇总表》、《罪犯假释审核表》、《提请假释检察意见书》、《调查评估意见书》、缴纳罚金的证明、浙江省杭州市上城区人民法院的刑事判决书、执行通知书及罪犯林华东的历年减刑裁定书等材料证实。本院认为，罪犯林华东在服刑期间，能认罪服法，服从教育管理，认真遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现。符合假释条件，且假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林华东予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十九日书 记 员 刘      廷      阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申125号
再审申请人（一审被告）：李云兰，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘创成，男，汉族，1943年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区，
被申请人（一审被告）：徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省深圳市南山区，
被申请人（一审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫工业区*#（*栋）厂房*********层。组织机构代码：76499341-X。
法定代表人：徐平，总经理。
再审申请人李云兰因与被申请人徐平、刘创成、深圳市嘉泰宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云兰申请再审称：一、本案一审审理程序严重错误，未按照送达程序送达法律文书，导致申请人丧失全部诉讼权利。二、一审判决未查清案件基本事实。在本案借贷关系发生时，申请人与借款人徐平的夫妻关系早已名存实亡，所借款项也用于公司的周转，未用于家庭共同生活，其债务与申请人无关。三、破产重整程序中，有关债务人的担保权应暂停行使。请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书于2015年11月15日发生法律效力，李云兰于2017年5月9日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书于2015年11月15日发生法律效力，李云兰于2017年5月9日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李云兰的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申125号再审申请人（一审被告）：李云兰，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘创成，男，汉族，1943年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区，被申请人（一审被告）：徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人（一审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫工业区*#（*栋）厂房*********层。组织机构代码：76499341-X。法定代表人：徐平，总经理。再审申请人李云兰因与被申请人徐平、刘创成、深圳市嘉泰宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云兰申请再审称：一、本案一审审理程序严重错误，未按照送达程序送达法律文书，导致申请人丧失全部诉讼权利。二、一审判决未查清案件基本事实。在本案借贷关系发生时，申请人与借款人徐平的夫妻关系早已名存实亡，所借款项也用于公司的周转，未用于家庭共同生活，其债务与申请人无关。三、破产重整程序中，有关债务人的担保权应暂停行使。请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书于2015年11月15日发生法律效力，李云兰于2017年5月9日向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第184号民事判决书于2015年11月15日发生法律效力，李云兰于2017年5月9日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云兰的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第77号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄某某，绰号“阿庄”，男，1982年8月6日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，司机，因本案于2013年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某于2013年8月份在手机微信上认识被害人欧某甲。2013年10月5日晚上，庄某某用微信约欧某甲到吴川市梅录街道解放中路步步高娱乐城KTV398房唱歌。期间，庄某某以自己手机没交话费打不出电话为由，向欧某甲借用手机（白色iphone5，串号：013554007254361）打电话。庄某某假装打电话，乘欧某甲不备之机走出398房，然后将欧某甲的手机关机并离开步步高娱乐城回家。2013年12月28日晚上20时许，被害人欧某甲以“亚微”的名义通过QQ约庄某某到吴川市梅录街道ＸＸ香西餐厅品香房见面，随后欧某甲报警，公安民警到场将庄某某抓获归案。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，欧某甲被盗窃手机价值人民币3120元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人庄某某的供述和辩解；被害人欧某甲的陈述；扣押、发还物品清单、手机销售凭证、辨认笔录、到案经过、户籍资料；欧某甲被盗的iphone5手机；现场勘查工作记录及现场照片；物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，乘被害人欧某甲不备之机窃取其财物（手机），值款人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某犯罪后能如实供述其罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庄某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更846号
罪犯李旭，男，1986年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第186号刑事判决，认定被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币59344元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年11月6日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人李旭于2013年3月16日22时30分许，在长春市南关区光复小区306栋3门306室内，因琐事与被害人史某某发生口角后，用打气筒和啤酒瓶将被害人史某某头部打伤，经法医鉴定，被害人史某某头部外伤已构成重伤，九级伤残。被告人李旭系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币174.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文�、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起�算，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第124号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张兆森，男，1975年10月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年6月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张兆森、刘某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、赵娜，被告人张兆森、刘某，辩护人张跃军、李志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张兆森、刘某预谋利用被告人张兆森为中石化油库运送柴油之际，在运输途中将油罐车上部分柴油放出卖掉分赃，同时由刘某从网上购置地磅遥控器，与张兆森一起安装到中石化小营油库的地磅显示器，通过控制遥控装置掩饰柴油减少情况，达到占有目的。自同年9月10日至9月15日期间，二被告人采用上述方法诈骗4次，价值170814元，具体分述如下：
1、2013年9月10日18时许，被告人张兆森驾驶东营广源成车队鲁E×××××号油罐车从山东京博石油化工有限公司装载48.98吨0#柴油，送往中石化小营油库时，与刘某在途中用油泵从油罐车上放出柴油6吨，价值51762元。9月11日10时许，被告人张兆森驾车到达小营油库过磅时，通过操作事先安装的电子地磅遥控装置，让地磅显示所拉的柴油为48.96吨（允许误差最大值40公斤），欺骗油库人员予以接收。被告人刘某将上述放出的6吨柴油销赃后二人分赃。
2、2013年9月11日15时许，被告人张兆森驾驶上述车辆装载49吨0#柴油送往中石化小营油库时，与刘某在途中用油泵从油罐车上放出柴油6.9吨，价值59526元。9月12日11时许，被告人张兆森驾车到达小营油库过磅时，通过操作事先安装的电子地磅遥控装置，让地磅显示所拉的柴油为48.96吨（允许误差最大值40公斤），欺骗油库人员予以接收。被告人刘某将上述放出的6.9吨柴油销赃后二人分赃。
3、2013年9月12日13时许，被告人张兆森驾驶上述车辆装载48.98吨0#柴油送往中石化小营油库时，与刘某在途中用油泵从油罐车上放出柴油6.9吨，价值59526元。9月13日10时许，被告人张兆森驾车到达小营油库过磅时，通过操作事先安装的电子地磅遥控装置，让地磅显示所拉的柴油为49吨（允许误差最大值40公斤），欺骗油库人员予以接收。被告人刘某将上述放出的6.9吨柴油销赃后二人分赃。
4、2013年9月15日晚，被告人张兆森驾驶上述车辆从装载49.28吨0#柴油送往中石化小营油库时，与刘某在途中用油泵从油罐车上放出柴油6.94吨，价值60516元。9月16日上午，被告人张兆森驾车到达小营油库过磅时，因工作人员发现并拆除地磅上安装的电子地磅遥控装置，地磅显示所拉柴油为42.28吨，被告人张兆森被当场抓获。被告人刘某将上述放出的柴油销赃。案发后，上述柴油已追回并发还小营油库。
2013年9月26日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了与被告人张兆森骗取柴油销赃的事实。
上述事实，被告人张兆森、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、盖某某、崔某某、刘某甲、徐某某的证言，柴油价格表、成品油公路运输合同、过磅单、办公数据屏幕截图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、办案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张兆森、刘某近亲属向本院交纳退赔款170814元。
本院认为，被告人张兆森、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人张兆森的辩护人所提出的张兆森的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人张兆森并非是签订和履行运输合同的一方当事人，本案中与石油公司签订、履行运输合同的主体是东营广源成运输公司，被告人张兆森、刘某偷卸柴油系其个人利用隐瞒真相的手段骗取石油公司财物的行为，其行为的实施并不是利用签订履行合同进行诈骗，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张兆森、刘某的辩护人所提的犯罪价值认定较高的辩护意见，本院经审查认为，公诉机关对诈骗价值的指控，系依据中石化滨州石油分公司根据国家定价标准出具的价格证明而认定，该价值认定并无不当，其辩护意见无证据印证，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人所提的被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘某事前与被告人张兆森共谋犯罪，提供作案工具，积极参与实施犯罪并销赃，其作用与张兆森相当，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某投案自首，依法可减轻处罚；被告人张兆森当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位经济损失并缴纳罚金，对其酌情均可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人张兆森判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人刘某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人张兆森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款170814元，发还被害单位中石化小营油库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋元宝
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 张向华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3611号
上诉人（原审被告）黄春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族。
上诉人黄春梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初664号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄春梅于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄春梅撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄春梅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，712元，减半收取人民币3，356元，由上诉人黄春梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00048号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦×，男，1970年8月3日出生于怀远县，汉族，初中文化，建筑工人，住怀远县。2013年8月23日因涉嫌犯行贿犯罪被怀远县人民检察院决定监视居住。同年12月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人焦×犯行贿罪一案，于2013年12月14日作出（2013）怀刑初字第00553号刑事判决，认定被告人焦×犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人焦×不服，以“原判认定的事实部分错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭履行职务，上诉人焦×及其辩护人王家玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00553号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 林荣卫
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1125号
原告：许跃进，男，1970年3月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告：毛锦钢，男，1963年3月3日出生，汉族，住址南平市。
原告许跃进与被告毛锦钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃进到庭参加诉讼，被告毛锦钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃进向本院提出诉讼请求：毛锦钢偿还借款本金28000元。事实和理由：2015年左右，毛锦钢多次向许跃进借款共计40000元，后毛锦钢偿还部分借款。2016年7月2日，经双方结算，毛锦钢重新出具一份《借条》，载明尚欠许跃进借款28000元，还款日为2016年9月2日。借款到期后，毛锦钢未按约定偿还借款，经多次催讨未果。为此，诉至法院。
毛锦钢未作答辩。
因毛锦钢未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。许跃进围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据许跃进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，毛锦钢因急需资金周转，向许跃进借款28000元，于2016年9月2日前偿还。借款到期后，毛锦钢未按约定偿还借款。为此，许跃进诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许跃进持有毛锦钢出具的金额为28000元的借条原件，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。现许跃进要求毛锦钢偿还借款本金28000元的诉请合法，本院予以支持。毛锦钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛锦钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告许跃进借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛锦钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 李东光
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2076号
原告：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地沛县新沛路27号。
法定代表人：张敬波。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路9号。
法定代表人：童铁军。
原告江苏万恒防腐安装有限公司（以下简称万恒公司）与被告沛县汉源宾馆有限公司（以下简称汉源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告万恒公司委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告汉源公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程投标保证金100万元整，利息从起诉之日起到还清之日止按同期银行贷款利息计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日原告向被告通过银行转账交纳工程保证金100万元整，同日被告向原告出具收款收据收到100万元整。后被告工程不再实施。
被告汉源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：江苏新建安装饰有限公司于2015年4月20日向汉源公司银行转账1000000元，款项用途为履约保证金。同日汉源公司向万恒公司出具收到消防工程保证金100000元的收据一份。双方就涉案消防工程未签订书面合同，后涉案消防工程未施工，被告汉源公司未返还原告万恒公司保证金。
另查明，江苏新建安装饰有限公司于2016年3月2日变更登记为江苏万恒防腐安装有限公司。
本院认为，被告汉源公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告汉源公司收取原告工程保证金并出具收据，足以证明双方存在合同关系，合同因被告原因未实际履行，被告汉源公司应当返还原告保证金。对于原告要求被告返还保证金1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉后至实际付清为止占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县汉源宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏万恒防腐安装有限公司工程保证金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按照年利率6%，自2017年3月15日计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告沛县汉源宾馆有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈思巧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1785号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：陈广建，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：吴永伟，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈广建、吴永伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第1号
申请再审人（原审被告）李长西，男，生于1951年7月15日，汉族。
被申请人（原审原告）靖远煤业集团有限责任公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
申请再审人李长西因与被申请人靖�煤业集团有限责任公司（以下简称靖煤公司）排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2012）靖民一初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人认为，申请人通过合法途径从平川区响泉村民委员会承包了争议机井，其占有、经营管理争议机井不构成侵权。现有新的证据足以推翻原审判决，原判决适用法律错误，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，追加平川区宝积乡响泉村村民委员会为第三人参加诉讼，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人在庭审中提供的证据不足以证明自己的主张，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人李长西申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长西的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年五月六日
书记员 赵昶昉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执930号
申请执行人：罗怀燕，女，汉族，1981年11月13日生，住泸县。
被执行人：泸州董清商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
本院在执行罗怀燕申请执行泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案，应执行标的60536元，执行到位标的0元，尚未执行标的60536元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾强
审判员 邹胜
审�员王开梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 何飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1943号
原告：周淑霞，女，1966年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：都兴玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周淑霞与被告都兴玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周淑霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑霞以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑霞撤回起诉。
案件受理费1800退回原告周淑霞。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一八年二月二日
书 记 员 靳莉莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1188号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，汉族。
被告张益华，男，生于1983年5月17日，汉族。
原告绵阳新时代物业服�有限公司（下称新时代物业公司）诉被告张益华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告张益华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑8栋3单元302号的业主，该房屋面积为102.44平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月�交物业服务费40.97元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计2007元，并支付逾期违约金。
被告张益华未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹泽苑8栋3单元302号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿�务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年7月31日的物业服务费2007.53元未交纳。
上述事实有原被告身份信息、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》两份、安置房交房通知书、原告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费2007.53元，因原告主张2007元，其余0.53元视为其放弃。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张益华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年7月31日物业服务费2007元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张益华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1188号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告周寿祥。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告周寿祥供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1188号
原告王韦麟，男，1985年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告宋霜，女，1991年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王韦麟诉被告宋霜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韦麟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韦麟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王韦麟负担。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 侯旭晖