wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2039号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：肖某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告曾某某、肖某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾某某、肖某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾某某、肖某的起诉。
案件受理费减半收取530元，财产保全费520元，合计1050元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2039号之二
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被申请人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：肖某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初2039号之一民事裁定书，冻结被申请人曾某某、肖某的银行存款5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人曾某某、肖某的起诉。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人曾某某、肖某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾某某、肖某的银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1338号
申请人：李超明，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区,。
委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被申请人：江门市凌宇投资有限公司，住所地广东省江门市港口二路141号B区2号首层1-2轴。
法定代表人：许文庆。
被申请人：赵汝光，男，1951年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：王汝青，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
案外人：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地广东省江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本。
申请人李超明与被申请人江门市凌宇投资有限公司、赵汝光、王汝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0703民初5904号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5904号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人江门市江海区长沣玻璃有限公司所有的坐落于江门市江海区外海金溪围地段土地，土地证号：江国用（2014）第3001**号。
二、在人民币7800000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市凌宇投资有限公司、赵汝光、王汝青的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月十八日
书记员 张金燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1239号
原告张某。
被告罗某。
被告郭某甲。
原告张某诉被告罗某、郭某甲物权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告罗某、郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗某原系夫妻关系。原告与被告罗某夫妻关系存续期间出资在被告罗某父母的房屋前后及上面进行搭建，搭建面积近200平方米。2010年5月6日该房屋被拆迁，赔偿了四套房屋。原老产权房的面积190平方米，而拆迁赔偿实测赔偿面积为363.24平方米，故原告认为共同修建的面积得到了拆迁及相关部门的认可，其赔偿部分应当作为共同共有财产进行析产，拆迁面积为173.24平方米（363.24㎡－190㎡）。被告父亲在2010年12月22日死亡，被告罗某继承的房产原告也应分割得24.89平方米。现析产应当将该部分一起按三份进行析产，原告综合考虑应当分得一套住房，原告遂诉至本院要求判令原、被告三人共同所有的房屋位于松涛镇106线8号地块安置住宅A区7栋3单元4楼左侧（面积90.41平方米）归原告所有。
被告罗某辩称，房子修建的时候房屋面积是199.11㎡，征地赔偿不是按照199.11㎡实际赔偿的。所得赔偿是政府给了优惠政策，如不优惠补偿，我们是不会同意签订该征地补偿协议的。原告说房子三分之一归原告，我不认可，房子是我父母修建的，并不是夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。
被告郭某甲辩称，房子是自己和自己老公罗某乙出钱请人修的，儿子和原告都没有出钱出力。房子是自己老公罗某乙的名字，老公死了房子就应该是自己的。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份。
2、录音光盘一份。拟证明原、被告在夫妻关系存续期间出资3000元搭建了164平方米房屋。
经质证，被告罗某对原告提交的证据1无异议，证据2的真实性有异议，且在对话内容中，罗某未明确原告出资修了房子。3000元任何时候也搭建不了164㎡房屋。
被告郭某甲对原告提交的证据1无异议，证据2不清楚。
被告罗某为证明其主张提交了以下证据：
证据1房产证复印件一页。拟证明房屋拆迁前房屋面积共199.11平方米，房屋所有权人系被告之父罗某乙。
原告对被告所举证据无异议。
被告郭某甲未提交证据。
原告所举证据1和被告罗某所举的证据1，经质证，双方当事人均无异议，故本院均予以采信。原告所举证据2作为视听资料，二被告均提出异议，且原告未举证根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，原告未举出其他证据佐证，故本院对原告所举的证据2不予采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院认证，现查明以下案件事实：被告郭某甲系被告罗某之母，被告郭某甲之配偶即被告罗某之父于2010年12月22日去逝。原告张某与被告罗某于2012年6月5日经雁江区人民法院调解解除婚姻关系。2010年5月6日甲方（拆迁人）资阳市雁兴建设开发投资有限公司与乙方（被拆迁人）罗某乙签订《房屋拆迁补偿安置协议》拆迁罗某乙位于雁江区松涛镇长寿村三组的房屋363.24㎡，协议载明“…二、乙方所有被拆除房屋基本状况乙方在拆迁范围内有房屋建筑面积363.24㎡，其中：1、住宅289.87㎡，其中砖混186.51㎡，砖木103.36㎡。2、…3、违法建筑73.37㎡，其中砖木73.37㎡。4、附属物…三、补偿形式及标准1、对被拆迁房屋，乙方自愿选择产权调换补偿形式进行补偿安置。2、被拆迁合法房屋或视为合法房屋的补偿价格为：住宅：砖混186.51㎡×750元／㎡=139882.5元，砖木103.36㎡×740元／㎡=76486.4…小计补偿金额216368.9元。3、对乙方73.37㎡的违法房屋，甲方按150元／㎡进行补偿，小计补偿金额为11005.5元。4、…5、…2-5项合计补偿额为245071.4元，大写贰拾肆万伍仟零柒拾壹点肆角整。四、搬迁过渡…五、残值处理…六、安置房位置1、乙方选定甲方修建的松涛镇106线8号地块安置赔偿房的住宅：区9#栋2单元5楼右侧面积74.60㎡、区9#栋2单元6楼右侧面积74.60㎡、区3#栋3单元3楼左上侧面积105.93㎡、区3#栋3单元4楼左上侧面积90.41㎡；2、…七、安置房价格住宅原面积289.87㎡×760元／㎡=220301.2元，超出面积20㎡×800元／㎡=16000元、10㎡×850元／㎡=8500元、25.67㎡×940元／㎡，合计268417.6元。…”罗某乙被拆迁房屋中有房屋产权证的为：混合结构8间三层住宅151.42㎡、土瓦结构二间一层住宅47.69㎡。2014年3月28日，原告以罗某乙取得的安置房系原、被告三人共有为由诉至本院，原要求判令原、被告三人共同所有的房屋位于松涛镇106线8号地块安置住宅区7栋3单元4楼左侧（面积90.41㎡）归原告所有。
本院认为，谁主张谁举证。原告以原告与被告罗某在夫妻关系存续期间出资修建了罗某乙被拆迁房屋中164.13㎡无证房屋并获得相应面积安置房为由，主张安置房中164.13㎡系原告与被告罗某的婚后共同财产，对此二被告均当庭予以反驳。因此，原告首先须举证证实其与被告罗某出资修建了罗某乙被拆迁房屋中164.13㎡无证房屋。本案审理过程中，原告对此未举出足够证据证实，且罗某乙与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》明确罗某乙拆迁的房屋归罗某乙所有，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张罗某乙名下的安置房中164.13㎡为原告与被告罗某婚后共同财产的事实不成立，本院不予支持。由于罗某乙的继承人即二被告尚未对罗某乙获得的安置房遗产进行分割，即被告至今尚未取得罗某乙的遗留房屋，故原告主张应分得罗某乙的安置房中被告罗某继承份额中24.89㎡的诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。综上，原告主张应分得罗某乙取得的建筑面积为90.41㎡的安置房的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 淋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1774号
原告：韩光星，男，1969年4月16日出生，汉族，系本县村民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告韩光星诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩光星以庭外与被告达成和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光星负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第545号
申请执行人聂香，女，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告聂香与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币79347元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人聂香、葛顺傲、王后芳（另一案）逾期交房违约金人民币150125元（其中聂香79347元、葛顺傲、王后芳70778元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层83号车位抵上述债务给申请执行人聂香、葛顺傲、王后芳，权属登记在申请人聂香、葛顺傲、王后芳名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人聂香、葛顺傲、王后芳同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2151元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3136号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第455号
原告：潮州市潮安区茂香食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈图豪。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：广州科威微波能有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：于静波。
原告潮州市潮安区茂香食品有限公司诉被告广州科威微波能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区茂香食品有限公司的委托代理人杨国群、杨晓丹到庭参加诉讼，被告广州科威微波能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区茂香食品有限公司诉称：原告为买方与被告通过传真形式于2014年8月13日签订由被告生产的科威QW-20HM7微波鸡粉鸡精烘干机一台买卖合同，合同约定价款85000元，被告收到原告预付款后35天交货；被告对产品质量进行“三包”，保修一年，终身技术报务；被告负责设备的运输费、安装、调试与技术培训；货款结付方式：原告先预付40%货款，提货前再付50%货款（买方暂压设备质量保证金10000元，一年内付清，以调试交付使用日期算起）；被告收到原告预付款时合同生效。合同签订后，原告分别于2014年8月13日和2014年10月9日按被告指示的其总经理郝春开立的账号为62×××12的账户汇款34000元和41000元。被告确认收到二笔货款后，于2014年10月10日发运设备给原告，并按合同约定派员到原告处对合同标的物进行安装和调试，但安装调试了多次，该设备均无法交付给原告使用，被告调试人员和原告方遂向被告方汇报设备调试异常无法使用情况，被告即调回其安装调试人员并向原告保证将另派安装调试人员前来再次调试好后交原告正常使用，此后先是每隔二三天，原告催促被告尽快派员调试，被告每次都答应会尽快派员，但都不见有被告调试人员到来调试，一段时间后，被告连原告的催促电话都不接，原告不得已于2015年4月23日通过书面电话传真形式发通知给被告，向被告提出了三点解决处理建议，但被告均没有回复。期间，原告于2015年6月8日由原“潮安县庵埠茂香食品厂”经登记机关核准变更为“潮州市潮安区茂香食品有限公司”。原告认为，由于被告拒不按合同约定完全履行义务的违约行为，造成原告不能实现与被告所签订买卖合同目的，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决解除原、被告于2014年8月13日签订的《工业品买卖合同》；被告返还原告已支付货款75000元，并向原告支付该款自2014年10月10日起至本案判决限定还款之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；原告退还被告科威QW-20HM微波鸡粉鸡精烘干机一台；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区茂香食品有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、核准变更登记通知书复印件各1份，证明原告的工商登记注册情况及诉讼主体资格，2015年6月8日，潮安县庵埠茂香食品厂名称变更为潮州市潮安区茂香食品有限公司。
2、企业信用网公示登记信息表、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的工商登记注册情况及诉讼主体资格，被告组织机构类型及代码。
3、工业品买卖合同复印件1份，证明原告为买方与被告通过传真形式于2014年8月13日签订由被告生产的科威QW-20HM7微波鸡精烘干机一台买卖合同，合同约定价款85000元，被告收到原告预付款后35天交货；被告对产品质量实行“三包”，保修一年，终身技术报务；被告负责设备的运输费、安装、调试与技术培训；货款结付方式：原告先预付40%货款，提货前再付50%货款（买方暂压设备质量保证金10000元，一年内付清，以调试交付使用日期算起）；被告收到原告预付款时合同生效。
4、托运单复印件1份，证明被告于2014年10月10日发运合同标的物设备给原告。
5、银行卡交易明细清单复印件2份、网银交易流水单复印件1份，证明原告分别于2014年8月13日和2014年10月9日按被告指示的其总经理郝春开立的账号为62×××12的账户汇款34000元和41000元，共7.5万元。
6、互联网QQ信息截图复印件1份，证明原告与被告通过互联网QQ联系确定合同的签订方式和被告接收货款的银行账户。
7、通知1份，证明原告于2015年4月23日通过书面电话传真形式发通知给被告，向被告提出了三点解决处理建议。
8、被告产品彩页广告册1份，证明被告指定货款受款人郝春是被告的总经理。
9、相片复印件4张，证明本案合同标的物的实物形状。
被告广州科威微波能有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区茂香食品有限公司（原潮安县庵埠茂香食品厂）与被告广州科威微波能有限公司之间存在买卖微波鸡粉鸡精烘干机合同关系。原告于2014年8月13日、2014年10月9日分别用其法定代表人陈图豪的个人账户通过网银向被告的总经理郝春的个人账户汇转货款人民币34000元和人民币41000元。2014年10月10日，被告向原告交付科威QW-20HM7微波鸡粉鸡精烘干机一台，并派技术人员进行安装、调试。原告主张机械无法正常使用，遂于2015年12月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区茂香食品有限公司与被告广州科威微波能有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付货款，被告按约定向原告交付机械产品并予以安装和调试。原告主张机械产品无法正常使用，曾通知被告派员调试，但原告未能提供充分证据予以证明，对此应由原告承担举证不利的法律后果。原告提供的互联网QQ截图复印件没有相关真实电子信息相印证，不能单独作为认定事实的依据；原告提供的2015年4月23日的《通知》内容，没有相关已经向被告送达的证据材料佐证，不能作为认定原告已经发送通知的依据。原告请求解除合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潮州市潮安区茂香食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币838元，由原告潮州市潮安区茂香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月十七日
书记员 吴晓婉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初639号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，小名张三毛，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日0时许，被告人与张某某与熊某某（已判刑）、周某某（另案处理）等人在汇川区泗渡镇观坝村街上宵夜喝酒。酒后张某某、熊某某、周某某等人到附近姚某甲、姚某乙合伙经营的樱花宾馆，拍打宾馆玻璃门，后与宾馆工作人员发生口角、抓扯，张某某、熊某某、周某某等人吼闹、蹬踏门厅转椅、砸坏收银台标志牌、茶杯及宾馆门前监控视频探头，追打姚某甲、姚某乙。经鉴定，损坏的物品价值400元。2016年10月22日，张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某参与任意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某作案后主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1974号
原告曹军，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告曹军诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14286元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼113、114号，建筑面积25.72平方米，总价178579元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14286元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹军支付经营成果14286元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹军支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1393号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4362.10元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司4312.10元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1393号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4362.10元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司4312.10元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初143号
原告：马某某甲，女，回族。
被告：马某某乙，男，回族。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告马某某乙离婚。事实和理由：原告马某某甲与被告马某某乙于2009年3月登记结婚。2011年11月生育女孩马X，现随原告一起生活。2013年7月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、孩子马X由原告抚养；
三、原告给付被告经济帮助1万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某乙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年二月十五日
书记员 王正芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初5959号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告王雄，男，1982年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告郭小兰，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告任兰芳，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王智利，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王雄、郭小兰、任兰芳、王智利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2860元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 麻磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5306号
原告：苏州仁光数控设备有限公司，统一社会信用代码913205830747149116，住所地张浦镇振新东路165号4号房。
法定代表人：周统智，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：黄宣民，男，1980年10月13日，汉族，住江西省吉安市遂州县。
原告苏州仁光数控设备有限公司与被告黄宣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告黄宣民下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州仁光数控设备有限公司委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告黄宣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告苏州仁光数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18300元及逾期付款利息损失（自2014年12月29日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。2014年4月14日，原被告签订《产品购销合同》一份，被告从原告处购买高光中走丝线切割控制柜一个和仁光超速霸快走丝控制柜一个，价款合计19300元。原告按约向被告交货，但被告未按约支付足额货款，仅仅支付了1000元，尚欠18300元未付。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告黄宣民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份，证明被告在原告处购买控制柜两台。送货单一份，证明原告已经按照合同约定向被告提供相应产品。证明一份，证明被告2014年12月24日确认结欠原告货款共计18300元整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原被告签订《产品购销合同》一份，被告从原告处购买高光中走丝线切割控制柜一个和仁光超速霸快走丝控制柜一个，价款合计19300元。原告按约向被告交货。被告仅向原告支付货款1000元，尚欠18300元未付。2014年12月24日，被告向原告出具证明一份，确认结欠原告货款18300元，并自愿存放火花机电柜一个在原告处，2014年12月28日付清货款后取回电柜，如未付清货款，所存放火花电柜继续存放在原告处。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款18300元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款18300元的诉讼请求予以支持。原告主张以逾期付款损失以18300元为基数，自2014年12月29日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宣民于本判决生效后十日内支付原告苏州仁光数控设备有限公司货款18300元及逾期付款损失（以18300元为基数，自2014年12月29日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费690元，二项合计972元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 姚俊华
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1722号
上诉人（原审原告）：姜文举，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人姜文举因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜文举未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜文举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4627号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人郑星、李晓，公司法律顾问。
被告:陈文杰。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月九日
书记员 周 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1763号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：严庭荣，男，1988年9月5日出生，汉族，住南平市武夷山市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人严庭荣服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人严庭荣支付各项损失共计11925元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对严庭荣的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1763号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：严庭荣，男，1988年9月5日出生，汉族，住南平市武夷山市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人严庭荣服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人严庭荣支付各项损失共计11925元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对严庭荣的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初870号
原告：朱海艳，女，1977年11月21日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告朱海艳与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
朱海艳向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元602号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4472.00元。
事实和理由：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元602号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因朱海艳不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱海艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初870号原告：朱海艳，女，1977年11月21日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告朱海艳与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。朱海艳向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元602号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4472.00元。事实和理由：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元602号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因朱海艳不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱海艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3078号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第68号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2008年1月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2009年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于2009年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙（绰号：小河南）。因本案于2009年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于2009年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年9月23日凌晨，被告人张某甲、张某乙至嘉善县魏塘街道吴镇路15号楼1梯楼梯口，采用钥匙开锁的方式窃得鲁梅华停在该处的白色特莱维狮牌电动自行车一辆，价值人民币1320元。
2、2009年9月24日凌晨，被告人张某甲、张某乙至嘉善县魏塘街道体育路与丝绸路转弯处张秀娥的好排挡饭店，用大力钳剪断防盗窗后爬入店内，窃得现金450元、黄色黄金甲牌手机一部（价值人民币560元），硬壳中华香烟一包（价值人民币45元），总价值1055元。
3、2009年10月1日凌晨，被告人张某甲、张某乙伙同胖子（另案处理）至嘉善县罗星街道亭桥南路481号汪小聪的百味鸡煲店，用大力钳剪掉后面的防盗窗后钻入店内，窃得硬币50元、雕王牌黄酒一箱（价值人民币52元）、王老吉饮料一箱（价值人民币73元），总价值人民币175元。
4、2009年10月上旬的一天凌晨，被告人张某甲至嘉善县花园路吴镇纪念馆北侧，窃得未上锁的26寸的男式车一辆，价值人民币140元。案发后，赃车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁梅华、张秀娥、汪小聪的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2600余元、2500余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2010年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2010年4月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的大力钳一把、螺丝刀一把，无主自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决、的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年二月一日
书记员 吴明莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1184号
原告：张金霞，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告张金霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金霞及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金霞向本院提出诉讼请求：依法解除张金霞与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：1998年6月，张金霞通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，张金霞工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，张金霞申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：张金霞请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张金霞称1998年6月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向张金霞支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。张金霞在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）161号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张金霞拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张金霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张金霞请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张金霞与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张金霞的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表张金霞工作时间为2013年6月起，故本院支持张金霞经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向张金霞支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张金霞经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张金霞请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张金霞解除劳动关系，故张金霞请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告张金霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张金霞经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1184号原告：张金霞，住吉林省江源县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告张金霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金霞及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金霞向本院提出诉讼请求：依法解除张金霞与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：1998年6月，张金霞通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，张金霞工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，张金霞申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：张金霞请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张金霞称1998年6月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向张金霞支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。张金霞在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）161号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张金霞拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张金霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张金霞请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张金霞与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张金霞的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表张金霞工作时间为2013年6月起，故本院支持张金霞经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向张金霞支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张金霞经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张金霞请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张金霞解除劳动关系，故张金霞请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告张金霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张金霞经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1219-1号
申请执行人：�央青，售票员。
被执行人：徐贵萍，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1321号张央青诉徐贵萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐贵萍无可供执行的财产。被执行人徐贵萍尚欠申请执行人张央青人民币30000元及相应利息，尚需承担案件受理费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月一十三日
书 记 员 徐 峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第551号
申请人李长海。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
李长海诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第312号
申请执行人宫建刚。
被执行人张志远。
本院在执行申请人宫建刚与被执行人张志远人身损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中查明被执行人张志远无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）昌民初字第1038号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年三月十四日
书记员 董盼盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初第1659号
原告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。
法定代表人：张霞，执行董事。
委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都青羊城乡建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路***号。
法定代表人：甘露。
委托诉讼代理人：李乾应，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司与被告成都青羊城乡建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川省佳宇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196023元，减半收取98011.5元，由四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异121号
案外人陈彦君，男，1952年7月15日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市车站中路21号凯旋国际大厦B座3001房。
负责人刘阳。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被执行人鲍成仗，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人鲍宗强，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周仕伦，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人上海观美贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层B408室。
法定代表人鲍成仗。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司与被执行人周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈彦君于2017年6月22日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈彦君称，一、山东三信拍卖有限公司在拍卖期间未张贴拍卖公告、未在涉案房屋所在地报纸或电视上进行公告，未口头或书面通知案外人陈彦君。二、涉案房屋买受人私换门锁，并向租户发出威胁，严重影响案外人陈彦君的商户的正常经营。请求法院重新处置涉案房产。
本院查明，联强国际贸易(中国)有限公司长沙分公司与周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2014年10月13日作出（2014）长中民二初字第00269号民事判决：一、解除上海观美贸易有限公司与联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司之间的《销售框架协议》和《授信协议》；二、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司所欠货款5222375.28元；三、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司违约金414301.67元；四、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司律师费6万元；五、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦对上述上海观美贸易有限公司所欠联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司的债务承担连带清偿责任；六、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权在180万元的债权范围内对鲍成仗所有的山东××县××湖××路某商城D5#9-2号、D5#8-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归鲍成仗所有；七、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权在100万元的债权范围内对鲍宗强所有的山东××县××湖××路某商城D5#5-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归鲍宗强所有；八、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权分别在90万元、90万元、100万元的债权范围内分别对周仕伦所有的山东××县××湖××路某商城D6#7-2号、D6#8-2号、D5#15-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周仕伦所有;九、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦承担担保责任后可向上海观美贸易有限公司进行追偿；十、驳回联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费56817元，保全费5000元，共计61817元，由上海观美贸易有限公司、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦共同承担。该判决生效后，周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司未能履行该判决，陈彦君向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院于2015年6月23日作出（2015）长中民执字第00420-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人上海观美贸易有限公司、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦银行存款人民币585万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年11月21日作出（2015）长中民执字第00420-2号执行裁定：一、拍卖被执行人鲍成仗名下的位于××县××湖××路某商城D5#8-2（产权证号为单房权证南城字第2××77号）、D5#9-2（产权证号为单房权证南城字第2××76号），被执行人鲍宗强名下的位于××县××湖××路某商城D5#5-2（产权证号为单房权证南城字第××37号），被执行人周仕伦名下的位于××县××湖××路某商城D6#7-2（产权证号为单房权证南城字第××38号）、D6#8-2（产权证号为单房权证南城字第××39号）、D5#15-2（产权证号为单房权证南城字第××40号）的房屋产权。案外人陈彦君不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，涉案房屋现已由买受人购买并付款，但尚未过户给买受人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本院委托山东三信拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，山东三信拍卖有限公司在2017年4月7日菏泽日报上对涉案房屋拍卖进行了公告，并在涉案房屋上张贴了拍卖公告。山东三信拍卖有限公司在菏泽日报上刊登的拍卖公告内容符合法律规定。案外人陈彦君未提供证据证明租赁关系的真实存在。综上所述，案外人陈彦君的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦君的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异121号案外人陈彦君，男，1952年7月15日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市车站中路21号凯旋国际大厦B座3001房。负责人刘阳。委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人鲍成仗，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人鲍宗强，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周仕伦，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人上海观美贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层B408室。法定代表人鲍成仗。本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司与被执行人周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈彦君于2017年6月22日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈彦君称，一、山东三信拍卖有限公司在拍卖期间未张贴拍卖公告、未在涉案房屋所在地报纸或电视上进行公告，未口头或书面通知案外人陈彦君。二、涉案房屋买受人私换门锁，并向租户发出威胁，严重影响案外人陈彦君的商户的正常经营。请求法院重新处置涉案房产。本院查明，联强国际贸易(中国)有限公司长沙分公司与周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2014年10月13日作出（2014）长中民二初字第00269号民事判决：一、解除上海观美贸易有限公司与联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司之间的《销售框架协议》和《授信协议》；二、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司所欠货款5222375.28元；三、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司违约金414301.67元；四、上海观美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司律师费6万元；五、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦对上述上海观美贸易有限公司所欠联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司的债务承担连带清偿责任；六、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权在180万元的债权范围内对鲍成仗所有的山东××县××湖××路某商城D5#9-2号、D5#8-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归鲍成仗所有；七、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权在100万元的债权范围内对鲍宗强所有的山东××县××湖××路某商城D5#5-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归鲍宗强所有；八、若上海观美贸易有限公司不履行上述还款义务，联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司有权分别在90万元、90万元、100万元的债权范围内分别对周仕伦所有的山东××县××湖××路某商城D6#7-2号、D6#8-2号、D5#15-2号房屋行使抵押权，即可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周仕伦所有;九、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦承担担保责任后可向上海观美贸易有限公司进行追偿；十、驳回联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费56817元，保全费5000元，共计61817元，由上海观美贸易有限公司、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦共同承担。该判决生效后，周仕伦、鲍宗强、鲍成仗、上海观美贸易有限公司未能履行该判决，陈彦君向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院于2015年6月23日作出（2015）长中民执字第00420-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人上海观美贸易有限公司、鲍成仗、鲍宗强、周仕伦银行存款人民币585万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年11月21日作出（2015）长中民执字第00420-2号执行裁定：一、拍卖被执行人鲍成仗名下的位于××县××湖××路某商城D5#8-2（产权证号为单房权证南城字第2××77号）、D5#9-2（产权证号为单房权证南城字第2××76号），被执行人鲍宗强名下的位于××县××湖××路某商城D5#5-2（产权证号为单房权证南城字第××37号），被执行人周仕伦名下的位于××县××湖××路某商城D6#7-2（产权证号为单房权证南城字第××38号）、D6#8-2（产权证号为单房权证南城字第××39号）、D5#15-2（产权证号为单房权证南城字第××40号）的房屋产权。案外人陈彦君不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。另查明，涉案房屋现已由买受人购买并付款，但尚未过户给买受人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本院委托山东三信拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，山东三信拍卖有限公司在2017年4月7日菏泽日报上对涉案房屋拍卖进行了公告，并在涉案房屋上张贴了拍卖公告。山东三信拍卖有限公司在菏泽日报上刊登的拍卖公告内容符合法律规定。案外人陈彦君未提供证据证明租赁关系的真实存在。综上所述，案外人陈彦君的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈彦君的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一七年七月二十日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1230号
申请执行人王某某，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被执行人宝某某，女，1989年1月13日出生，蒙古族，社区工作者，住奈曼旗。
本院在2017年5月3日受理的申请人王某某与被执行人宝某某婚姻家庭纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字2686号民事调解书的规定，被执行人宝某某应给付申请人王某某标的款3600.00元。
申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年5月15日对被执行人宝某某送达执行通知书，责令被执行人宝某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月15日对被执行人宝某某发出公告，责令被执行人宝某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月20日对被执行人宝某某启动网络查控程序，确认被执行人宝某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字2686号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月一日
书记员 征 世
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3052号
原告：吕中堂，男，1931年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吕庆立，男，1959年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吕中堂与被告吕庆立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中堂到庭参加诉讼，被告吕庆立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系同村村民。2013年6月到2014年9月份，被告陆续向原告借款共计16000元。借款时，被告说是做生意用，双方约定借款月利率为1.5%，但是未约定还款期限。被告对5000元支付了3个月利息，后来偿还了5000元借款。但是被告对剩余的11000元借款至今未还。现原告急需用钱，多次找到被告，被告拒不还款。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕庆立未作答辩。
原告吕中堂围绕诉讼请求向本院提交了被告吕庆立于2013年10月2日、2014年9月28日出具的借条原件两张。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月2日，被告吕庆立向原告吕中堂借款，并向原告吕中堂出具借条一张。原、被告双方明确约定借款金额为5000元。借款当天，被告吕庆立向原告吕中堂支付三个月利息225元（即月利率为1.5%），并在借条上注明。
2014年9月28日，被告吕庆立再次向原告吕中堂借款6000元，并向原告吕中堂出具借条一张。原、被告双方对该笔借款未约定借款利息。上述两笔借款均未约定借款期限。被告吕庆立借款后均未偿还，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告吕中堂借款给被告吕庆立，被告吕庆立向原告吕中堂出具借条表明借款关系。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告吕中堂要求被告吕庆立偿还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2013年10月2日的借款，被告吕庆立于借款当天支付原告吕中堂借款利息225元，原告吕中堂实际出借数额为4775元，故按照相关法律规定，该笔借款本金为4775元。对原告要求被告偿还借款本金4775元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还2014年9月28日的借款本金为6000元诉讼请求，予以支持。对原告要求的借款利息，双方在借条中约定三个月利息225元，双方月利率1.5%，故对原告要求本金4775元，月利率1.5%，自2013年10月2日起支付利息至实际给付之日止。原告2014年9月28日的借款，原、被告在借条中未约定利息，依照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告应自原告起诉之日（2016年9月21日）起，以本金6000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，利息支付至实际给付之日止。被告吕庆立未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕庆立于本判决生效后十日内偿还原告吕中堂借款本金4775元，并自2013年10月2日起，按本金4775元月利率1.5%向原告吕中堂支付利息，利息支付至实际给付之日止。
二、被告吕庆立于本判决生效后十日内偿还原告吕中堂借款本金6000元，并自2016年9月28日起，按借款本金6000元年利率6%向原告吕中堂支付资金占用期间的利息，利息支付至实际给付之日止。
三、驳回原告吕中堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕庆立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵亚琼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1458号
原告：辛伟，男，住瓜州。
被告：方春，男，出生年月不祥，好再来麻辣烫的东侧。（缺席）
原告辛伟与被告方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案原告辛伟到庭参加诉讼，被告方春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币7000元的现金；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月25日，被告以更换汽车轮胎为由向我借10000元钱，我当时只有7000元就借给了他，并出具借据一张。还款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告方春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款的事实由原告提交的借条在案佐证，被告理应在约定的期限内偿还借款而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对借款事实的默认。原告要求被告偿还借款7000元的请求正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告辛伟要求被告方春偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告方春借原告辛伟款7000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告方春负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十一日
书记员 张海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3026号
原告：王永猛，男，1990年1月25日出生，汉族，住宿城区，
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：史硕付，男，1968年8月19日出生，汉族，住泗阳县，
原告王永猛诉被告史硕付加工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告王永猛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永猛撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告王永猛负担。
审判员 张 敬
二〇一六年八月十二日
书记员 徐媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1710号
原告：肖振福
被告：魏红花，
被告：孙钊
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
原告肖振福与被告魏红花、孙钊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告肖振福于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖振福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖振福负担。
审判员 常美君
二〇一七年七月五日
书记员 张 欣
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2674号
原告孔祥全，男，39岁，蒙古族，个体户，人。
被告道日吉，男，42岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理孔祥全诉被告道日吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孔祥全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十一月十五日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2674号原告孔祥全，男，39岁，蒙古族，个体户，人。被告道日吉，男，42岁，蒙古族，农民，人。本院在审理孔祥全诉被告道日吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告孔祥全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十一月十五日书记员孙之桐
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第127号
原告张某，女性
被告赵某某，男性
本院在审理张某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执726号
申请执行人：黄胜，男，1978年2月7日生，汉族。住赤壁市蒲圻车站路机械厂小区。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人湖北威隆建工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年7月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第87号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鳌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3589号
原告：戚守廷，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：戚成岗，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：戚成梅，女，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省长丰县。
原告：戚深深，女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：刘红英，女，汉族，1931年5月12日出生，住安徽省长丰县。
以上五位原告共同的委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：孟凡群，女，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。
法定代表人：尹正权。
委托诉讼代理人：田为聪，该公司员工。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：崔泊，该公司职工。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、戚深深、刘红英诉被告孟凡群、合肥天汇运输服务有限公司、河北建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、戚深深、刘红英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚守廷、戚成岗、戚成梅、戚深深、刘红英撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、戚深深、刘红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、戚深深、刘红英负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨正勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第279号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人青岛盈佳电子有限公司。
法定代表人陈增爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人青岛盈佳电子有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2013）第473号裁决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2013）第473号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 周兆佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1004号
原告黄建丰，男，43岁。
被告邹奕麟，男，45岁。
原告黄建丰与被告邹奕麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄建丰到庭参加诉讼，被告邹奕麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建丰以被告邹奕麟所欠其借款本息未还为由诉至法院，要求：一、被告邹奕麟偿还借款本金70万元及利息54.6万元（自2011年6月1日起按月利率2%计算至2014年9月30日止），之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告邹奕麟负担。
被告邹奕麟未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2010年7月28日和2010年12月23日向原告借款20万元（现金支付）和50万元（通过原告之妻的银行帐户转帐支付），并由被告邹奕麟立下借条各一份，同时双方均口头约定利息按月利率3%计算。嗣后，被告邹奕麟按约通过银行转帐支付原告借款本息至2011年5月30日。2011年6月1日之后的利息及借款本金70万元，原告经多次催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份、结婚证复印件一份、银行交易明细表四份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还所欠�款本金70万元及利息54.6万元（自2011年6月1日起按月利率2%计算至2014年9月30日止），之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之主张，有已被本院采信的由被告出具的借条、银行交易明细表以及庭审笔录为据，且原告主张的月利率符合法律规定，为此，其主张，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹奕麟应于本判决生效后十日内向原告黄建丰归还借款本金70万元及利息54.6万元（自2011年6月1日起按月利率2%计算至2014年9月30日止），之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16014元，由被告邹奕麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费16014元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初第986号
原告中海北方物流有限公司。
法定代表人赵邦涛，系该公司总经理。
委托代理人高维齐，系该公司法务。
被告中海集团物流有限公司。
法定代表人黄小文，系该公司董事长。
委托代理人梁铭泽，系该公司风险防控。
原告中海北方物流有限公司诉被告中海集团物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中海北方物流有限公司的委托代理人高维齐，被告中海集团物流有限公司的委托代理人梁铭泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大连中海物流有限公司设立于1995年，2002年大连中海物流有限公司股东构成和出资比例变更为由中海集团物流有限公司（20%）和中海北方物流有限公司（80%）。2008年，大连中海物流有限公司经股东决议，注销该大连中海物流有限公司，并依据法律规定成立清算组对大连中海物流有限公司进行清算后，依法注销。根据《清算报告》内容，大连中海物流有限公司剩余公司财产按以上两股东出资比例进行分配，大连中海物流有限公司债权债务由中海北方物流公司继受。该公司在清算时，尚有三套房产未纳入清算分配范围。该三套房产的产权证所有权人直至今日仍然为已经注销的大连中海物流有限公司。该三套房产（住宅）的基本信息为：1.位于大连市中山区春德街X号X单元X层X号，建筑面积72.25平方米；2.位于大连市中山区春德街X号X单元X层Y号，建筑面积77.90平方米.3.位于大连市中山区春德街X号X单元X层Z号，建筑面积76.79平方米。故请求确认大连市中山区春德街X号X单元X层X号、Y号和Z号房屋归原告所有。
被告辩称，无异议，同意原告诉讼请求。对原告陈述事实理由无异议，中海集团物流有限公司在大连中海物流有限公司的清算时曾与原告达成口头协议，同意将案涉三套房屋归原告所有，但没有形成书面协议，清算报告中未体现。现我方同意原告的主张，请求法院将该三处房屋的所有权确认为原告所有，但诉讼费由原告承担。
经审理查明：大连中海物流有限公司设立于1995年，2002年大连中海物流有限公司股东构成和出资比例变更为由中海集团物流有限公司（20%）和中海北方物流有限公司（80%）。2008年，大连中海物流有限公司经股东决议，注销该大连中海物流有限公司，并依据法律规定成立清算组对大连中海物流有限公司进行清算后，依法注销。根据《清算报告》内容，大连中海物流有限公司剩余公司财产按以上两股东出资比例进行分配，大连中海物流有限公司债权债务由中海北方物流公司继受。该公司在清算时，尚有三套房产未纳入清算分配范围。该三套房产的产权证所有权人直至今日仍然为已经注销的大连中海物流有限公司。该三套房产（住宅）的基本信息为：1.位于大连市中山区春德街X号X单元X层X号，建筑面积72.25平方米；2.位于大连市中山区春德街X号X单元X层Y号，建筑面积77.90平方米.3.位于大连市中山区春德街X号X单元X层Z号，建筑面积76.79平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证（大房权证中单字第200**号、2002Y号、200**号）、公司变更登记申请书、大连中海物流有限公司股东会关于变更登记事项的决议、中海集团物流有限公司股东会关于出资的决议、中海北方物流有限公司股东会关于出资的决议、大连中海物流有限公司股东（发起人）名录、大连中海物流有限公司股东会决议、工商变更登记核准（备案）通知书、大连中海物流有限公司清算报告、公司注销登记申请书、工商注销登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告双方就诉争房屋的所有权归属已经达成一致，均认为应归原告所有，且有相关证据予以佐证，故原告主张确认大连市中山区春德街x号x单元x层x号、y号和z号房屋归原告所有之诉情，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认大连市中山区春德街x号x单元x层x号、y号和z号房屋归原告中海北方物流有限公司所有。
案件受理费21140元，由原告中海北方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 牛小琦
人民陪审员 姜万成
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈婉婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3201号
原告ＸＸ。
被告邱纯光。
被告郝敬武。
被告李玉环。
被告王友波。
原告ＸＸ诉被告邱纯光、郝敬武、李玉环、王友波民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱纯光、郝敬武、李玉环、王友波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，经被告邱纯光、王友波提供担保，被告郝敬武向原告借款50000元，约定借款年利率为24%，如果被告不能按时归还借款，利息按借款利息的五倍计算，并承担15000元的违约金。该借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款50000元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告邱纯光、郝敬武、李玉环、王友波未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，经被告邱纯光、王友波提供担保，被告郝敬武向原告借款50000元，被告郝敬武与原告签订了借款合同，借款合同主要内容为：“贷款人：ＸＸ借款人：郝敬武借款标的：伍万元￥50000元借款期限：三个月年利率：24%逾期付款利息按借款利率的五倍计算并承担贷款额百分之三十的违约金。”，被告郝敬武在借款人处签字确认；被告郝敬武、邱纯光王友波与原告签订了借款担保合同，合同主要内容为：“贷款�：ＸＸ借款人：郝敬武保证人：邱纯光王友波借款标的：伍万元担保性质为连带保证保证期限：主债务到期后两年”，被告郝敬武、邱纯光、王友波在该借款担保合同上借款人及担保人处签字确认；同日，被告郝敬武、邱纯光、王友波为原告出具了借据，借据内容为：“借款人：郝敬武借款金额大写伍万元整，￥50000元年利率为24%借款日期：2011年8月25日还款日期：2011年11月24日借款人：郝敬武借款担保人：邱纯光、王友波”，被告郝敬武、邱纯光、王友波在该借据中的借款人及担保人处签字确认。同日，被告郝敬武为原告出具收到50000元的收到条一份。被告郝敬武与被告李玉环系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款担保合同、借据、收到条等证据�以证实，足以认定。
本院认为，经被告邱纯光、王友波担保，被告郝敬武向原告ＸＸ借款，除约定的借款利率及违约金之和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告欠原告借款50000元，理应偿付。对于原告所主张的利息、罚息及违约金，可自2011年8月25日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算原告的利息损失，对原告超出部分的利息、罚息及违约金的请求，本院不予支持。被告郝敬武与被告李玉环系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李玉环应当与被告郝敬武共同偿还该笔借款。原告与被告邱纯光、王友波约定保证期间为主债务到期后两年，原告在此期限内提起诉讼，被告邱纯光、王友波应当对涉案借款50000元及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敬武、李玉环偿付原告ＸＸ借款本金50000元及利息损失（2011年9月6日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱纯光、王友波对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝敬武、李玉环、邱纯光王友波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3201号
原告ＸＸ。
被告邱纯光。
被告郝敬武。
被告李玉环。
被告王友波。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邱纯光、郝敬武、李玉环、王友波民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一三年十二月十五日
书记员 訾 然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3201号
原告杨某。
委托代理人马建冬，男。
被告胡某。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一三年十二月二日
书记员 崔会强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初334号
原告倪四与被告袁培买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪四撤回起诉。
诉讼费减半收取185元，由原告倪四承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月三日
书记员 铁晓璐