wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2930号
原告林国恩，男，成年，汉族，住址福建省福清市。
被告林淋，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告林国恩与被告林淋民间借贷纠纷一案中，原告林国恩于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告林淋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国恩撤回起诉。
案件受理费13370元，撤诉减半收取6685元，由原告林国恩负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈苏彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 盛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初281号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省徐闻县，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
辩护人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被告人邹某甲，出生地广东省徐闻县，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
被告人蔡某甲，出生地广东省徐闻县，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
被告人林某乙，出生地广东省徐闻县，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
被告人林某丙，出生地广东省徐闻县，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月27日18时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙、邹某甲、蔡某甲伙同同案人邹某（另案处理）等人因为向广州市越秀区环市中路300号天秀大厦B座7楼707潘某甲的公司索取工程保证金未果，将被害人潘某丁、向某带往广东省湛江市徐闻县喜悦酒店8210房实施拘禁，期间，被害人向某河在高速公路电白服务区逃脱，后潘某甲报警。
2015年7月30日，被告人林某甲、林某乙、林某丙、邹某甲、蔡某甲在广东省湛江市徐闻县喜悦酒店被抓获归案，并当场解救被拘禁的被害人潘某丁。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人林某甲构成非法拘禁罪不持异议，认为被害方对于本案案发具有过错，被告人行为的情节轻微，且能自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人邹某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人林某丙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙伙同同案人邹某（另案处理）等人因为向广州市越秀区环市中路300号天秀大厦B座7楼707潘某甲的公司索取工程保证金未果，将被害人潘某丁、向某带往广东省湛江市徐闻县喜悦酒店8210房实施拘禁，期间，被害人向某在高速公路电白服务区逃脱，后潘某甲报警。2015年7月30日，被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙在广东省湛江市徐闻县喜悦酒店被抓获归案，并当场解救被拘禁的被害人潘某丁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案车辆照片，案发现场照片，监控录像及截图照片，手机聊天记录截图照片，建设工程施工合同，授权委托书，电子银行交易回单等银行书证，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的到案经过，茂名市公安局电白分局林头派出所出具的证明，证人潘某甲、黄某乙、陆某、傅某、肖某、蔡某乙、陈某的证言及相关辨认笔录，被害人潘某丁、向某的陈述及相关辨认笔录，被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙的供述及相关辨认笔录，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[2015]0674号现场勘验检查工作记录，被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙的户籍材料。
本院认为，被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙结伙以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为共同构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、邹某甲、蔡某甲、林某乙、林某丙均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人林某甲的辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节、实施的具体行为及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐晓晖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1076号
原告郭艳琴。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王亮。
委托代理人冯爱玲，、职业同上。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告郭艳琴与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭艳琴的委托代理人王文堂、被告王亮的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日7时15分左右，原告骑电动车前往鹤壁普乐泰生物科技有限公司上班，行至107国道高村三孔桥南20米处由东向西左转弯时，被告无证驾驶助力二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》，认定被告和原告承担事故的同等责任。请求判令被告王亮赔偿原告各项损失共计184016.32元。
被告王亮辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；我前后给原告垫付医疗费等共计22000元，应从赔偿数额中予以折抵。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》、和生效证明各一份，证明原、被告负事故的同等责任；
二、原告的诊断证明、出院证和住院病历各四份，证明原告的伤情及连续四次住院104天的治疗情况；
三、司法鉴定意见书两份，证明原告人体损伤分别构成七级和十级伤残，住院期间需2人护理，出院后2年内需1人护理；
四、医疗费票据2张、费用总清单1份，证明原告已支付医疗费用18339.29元；
五、护理人员身份证明2页，证明原告护理人员身份及误工损失；
六、被扶养人身份证明8页，证明原告同胞5人，母亲1942年5月8日出生，女儿史淑瑞1997年11月4日出生，儿子史淑祥2001年9月13日出生，2014年元月5日事故发生时，母亲年满71周岁零4个月，女儿年满16周岁零10个月，儿子年满12周岁零8个月；
七、交通费票据73张，证明原告因本案事故受伤支出交通费318.50元；
八、鉴定费票据25张，证明原告支出鉴定费7510元。
经质证，被告王亮对原告提供的证据均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据，被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年元月5日7时15分左右，王亮无证驾驶助力二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高村三孔桥南20米处时，与由东向西左转弯的郭艳琴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。
淇县公安交警大队作出淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》，认定被告王亮无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且通过交叉路口时，未减速慢行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；原告郭艳琴驾驶非机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是事故形成的原因，应承担事故的同等责任。
原告的合理损失为：一、医疗费18339.29元；二、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；三、营养费1040元（10元／天×104天）；四、误工费41965.50元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×603天）；五、护理费73169.14元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×938天）；六、残疾赔偿金92570.22元［残疾赔偿金79095.24元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年×20年×42%），被抚养人生活费13474.98元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出标准6438.12元／年÷12月×104月÷5人×42%＋6438.12元／年÷12月×14月÷2人×42%＋6438.12元／年÷12月×64月÷2人×42%）］；七、精神损害抚慰金20000元；八、交通费318.50元，合计250522.65元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。本案中，被告王亮承担事故的同等责任，原告郭艳琴承担事故的同等责任。因被告王亮驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告王亮首先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，超出部分140522.65元，按本次事故责任比例承担50%的赔偿责任（70261.32元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳琴各项损失180261.32元；
二、驳回原告郭艳琴的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元（已减半收取），鉴定费7510元，由原告郭艳琴承担4750元，被告王亮承担4751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1076号
原告郭艳琴，鹤壁普乐泰生物科技有限公司员工。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王亮。
委托代理人冯爱玲，、职业同上。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告郭艳琴与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭艳琴的委托代理人王文堂、被告王亮的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日7时15分左右，原告骑电动车前往鹤壁普乐泰生物科技有限公司上班，行至107国道高村三孔桥南20米处由东向西左转弯时，被告无证驾驶助力二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》，认定被告和原告承担事故的同等责任。请求判令被告王亮赔偿原告各项损失共计184016.32元。
被告王亮辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；我前后给原告垫付医疗费等共计22000元，应从赔偿数额中予以折抵。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》、和生效证明各一份，证明原、被告负事故的同等责任；
二、原告的诊断证明、出院证和住院病历各四份，证明原告的伤情及连续四次住院104天的治疗情况；
三、司法鉴定意见书两份，证明原告人体损伤分别构成七级和十级伤残，住院期间需2人护理，出院后2年内需1人护理；
四、医疗费票据2张、费用总清单1份，证明原告已支付医疗费用18339.29元；
五、护理人员身份证明2页，证明原告护理人员身份及误工损失；
六、被扶养人身份证明8页，证明原告同胞5人，母亲1942年5月8日出生，女儿史淑瑞1997年11月4日出生，儿子史淑祥2001年9月13日出生，2014年元月5日事故发生时，母亲年满71周岁零4个月，女儿年满16周岁零10个月，儿子年满12周岁零8个月；
七、交通费票据73张，证明原告因本案事故受伤支出交通费318.50元；
八、鉴定费票据25张，证明原告支出鉴定费7510元。
经质证，被告王亮对原告提供的证据均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据，被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年元月5日7时15分左右，王亮无证驾驶助力二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高村三孔桥南20米处时，与由东向西左转弯的郭艳琴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。
淇县公安交警大队作出淇公交认字（2014）第14028号《道路交通事故认定书》，认定被告王亮无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且通过交叉路口时，未减速慢行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；原告郭艳琴驾驶非机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是事故形成的原因，应承担事故的同等责任。
原告的合理损失为：一、医疗费18339.29元；二、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；三、营养费1040元（10元／天×104天）；四、误工费41965.50元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×603天）；五、护理费73169.14元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×938天）；六、残疾赔偿金92570.22元［残疾赔偿金79095.24元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年×20年×42%），被抚养人生活费13474.98元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出标准6438.12元／年÷12月×104月÷5人×42%＋6438.12元／年÷12月×14月÷2人×42%＋6438.12元／年÷12月×64月÷2人×42%）］；七、精神损害抚慰金20000元；八、交通费318.50元，合计250522.65元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。本案中，被告王亮承担事故的同等责任，原告郭艳琴承担事故的同等责任。因被告王亮驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告王亮首先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，超出部分140522.65元，按本次事故责任比例承担50%的赔偿责任（70261.32元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳琴各项损失180261.32元；
二、驳回原告郭艳琴的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元（已减半收取），鉴定费7510元，由原告郭艳琴承担4750元，被告王亮承担4751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞杰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4045号之二
原告：李芝东，男，1954年9月12日生，汉族，退休职工，住迁安市。
被告：王志国，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李芝东诉被告王志国劳务合同纠纷一案中，原告李芝东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝东撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，保全费258元，合计431元，由原告李芝东负担。
审判员李星海
二〇一七年九月二十七日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4045号之二原告：李芝东，男，1954年9月12日生，汉族，退休职工，住迁安市。被告：王志国，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李芝东诉被告王志国劳务合同纠纷一案中，原告李芝东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝东撤回起诉。案件受理费345元，减半收取173元，保全费258元，合计431元，由原告李芝东负担。审判员李星海二〇一七年九月二十七日书记员吴迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4334号
罪犯邹炎根，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年3月8日作出(2013)安刑初字第15号刑事判决，认定邹炎根犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹炎根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹炎根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹炎根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执754号
申请执行人：李爱民，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊云芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人李爱民与被执行人熊云芳民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初829号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李爱民于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人李爱民向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第218号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人宗祥。
被申请人在扬中市市区利民市场南门经营利民五金门市，2015年2月2日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（日杂用品）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为。同月6日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，再次进行了拍照取证。同年4月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年9月5日，被申请人曾因店外占道经营被处罚。
2015年4月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010015号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年9月7向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年12月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010015号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月七日
书记员 倪莉莎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执91号
申请执行人鲁云凤，女，1965年5月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人熊礼顺，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
申请执行人鲁云凤与被执行人熊礼顺机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月20日经远安县人民法院调解生效后，申请执行人鲁云凤向本院提出强制执行申请。要求被执行人熊礼顺履行（2017）鄂0525民初949号民事调解书确定的义务44455.26元。现因被执行人熊礼顺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊礼顺在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行，账号62×××27的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第572号
申请执行人大庆广源鸿林市场管理有限公司。
被执行人大庆正鑫休闲会馆。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第149号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金1093250元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人暂无能力履行给付义务，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第149号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第61号
郭纪涵：
你因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市国土资源局涵西国土资源所不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2012）莆行终字第66号行政裁定，以一、二审法院不以事实为依据，造成裁判不公，错误地支持两被申诉人的行政不作为，两被申诉人应当按照农村村民建设用地管理的规定履行职责为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经复查认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，农村村民申请住宅用地，由县级人民政府行使审批权，乡（镇）人民政府行使审核权。你起诉请求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审批法定职责缺乏法律依据。即使依你诉讼中主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审核职责，街道办事处也只有在政府统一规划、集中建设住宅区的情形下对农村村民住宅用地申请方有审核的职责，而你不是在上述情形下提出用地申请，你主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行用地审核职责亦缺乏依据。故你的起诉不符合法定条件，二审裁定维持一审驳回你诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处不履行法定职责的起诉并无不当。2、莆田市国土资源局涵西国土资源所是莆田市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不具备被告资格。一审法院在庭审中已明确告知你变更被告，但你不同意变更，故一审法院裁定驳回你对莆田市国土资源局涵西国土资源所的起诉是正确的。二审维持一审驳回起诉的裁定也是正确的。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初230号
原告：李爱华，女，1973年7月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省连城县。
原告李爱华与被告余乃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判决余乃春立即向李爱华支付欠款和借款合计人民币130000元（大写壹拾叁万元整）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由余乃春承担。事实与理由：余乃春于2015年3月4日分别向李爱华签订一份100000元的借条和一份30000元欠条，并且欠条约定2015年农历二月、三月、四月每月各还款壹万元。借条和欠条均系余乃春真实意思表示，应受法律保护，但经李爱华多次催要，至今余乃春未履行还款义务，余乃春的行为严重伤害了李爱华对其的信任，且性质恶劣，为了维护自身合法权益，现李爱华依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
余乃春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余乃春因周转需要资金，陆续向李爱华借款150000元，双方经协商，余乃春计划先归还李爱华其中的50000元，由于余乃春无力一次性归还50000元，给付20000元现金后，余乃春于2016年3月4日分别写下100000元的借条及30000元的欠条各一张交李爱华收执。30000元的欠条注明，余乃春应于2015年农历二月、三月、四月每月归还10000元。双方未约定借款利息。余乃春至今仍欠李爱华借款130000元。
上述事实有李爱华提供的余乃春出具的借条、欠条各一张及李爱华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余乃春向李爱华借款130000元的事实清楚，证据充分。余乃春在借款后经李爱华催要未及时归还借款属违约行为，余乃春应承担相应的民事责任。李爱华主张余乃春立即向李爱华支付欠款和借款合计人民币130000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。余乃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余乃春应于本判决生效之日起十日内偿还李爱华借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由余乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年四月二十日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初230号原告：李爱华，女，1973年7月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省连城县。原告李爱华与被告余乃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判决余乃春立即向李爱华支付欠款和借款合计人民币130000元（大写壹拾叁万元整）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由余乃春承担。事实与理由：余乃春于2015年3月4日分别向李爱华签订一份100000元的借条和一份30000元欠条，并且欠条约定2015年农历二月、三月、四月每月各还款壹万元。借条和欠条均系余乃春真实意思表示，应受法律保护，但经李爱华多次催要，至今余乃春未履行还款义务，余乃春的行为严重伤害了李爱华对其的信任，且性质恶劣，为了维护自身合法权益，现李爱华依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！余乃春未作答辩。本院经审理认定事实如下：余乃春因周转需要资金，陆续向李爱华借款150000元，双方经协商，余乃春计划先归还李爱华其中的50000元，由于余乃春无力一次性归还50000元，给付20000元现金后，余乃春于2016年3月4日分别写下100000元的借条及30000元的欠条各一张交李爱华收执。30000元的欠条注明，余乃春应于2015年农历二月、三月、四月每月归还10000元。双方未约定借款利息。余乃春至今仍欠李爱华借款130000元。上述事实有李爱华提供的余乃春出具的借条、欠条各一张及李爱华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余乃春向李爱华借款130000元的事实清楚，证据充分。余乃春在借款后经李爱华催要未及时归还借款属违约行为，余乃春应承担相应的民事责任。李爱华主张余乃春立即向李爱华支付欠款和借款合计人民币130000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。余乃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余乃春应于本判决生效之日起十日内偿还李爱华借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由余乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年四月二十日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0529号
原告：高秋扣，男，1970年12月18日生，汉族。
委托代理人：俞根章、王峰，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：李秋芹，女，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：丁颖，该公司员工。
本院在审理原告高秋扣诉被告李秋芹、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋扣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高秋扣负担。
审判员 江学道
二〇一四年七月十六日
书记员 丁明月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2572号
原告彭林。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告彭林诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭林提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭林撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费383元，由原告彭林承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4552号
原告：盛红芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王佳，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告盛红芳与被告王佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛红芳到庭参加了诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛红芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令王佳向盛红芳返还装修款25，000元；2．请求判令王佳按银行同期贷款利率的标准，向盛红芳支付从2015年11月5日起至上述款项实际偿还之日止的利息；3．本案诉讼费用由王佳负担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告二人签订了《装修合同书》，约定王佳对盛红芳所有的位于武汉市江岸区惠济二路13-6号8楼房屋进行楼顶加建及房屋室内装修。盛红芳按约定向王佳支付了装修款25，000元，但王佳至今未按照合同约定完成楼顶加建及房屋室内装修。为此，盛红芳多次找到王佳要求返还所支付的款项，但王佳至今未返还上述款项。现盛红芳为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
王佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，盛红芳作为甲方、王佳作为乙方签订《装修合同书》1份，约定由王佳负责对位于武汉市江岸区惠济二路5号5栋3单元8层2室的房屋进行楼顶加建及室内装修，施工期限为20天，完工后由盛红芳向王佳支付装修款35，000元，该合同还就具体施工项目进行了约定。上述合同签订后，截止至2015年11月5日，盛红芳向王佳支付装修款共计25，000元，王佳向盛红芳出具《收据》1份，其中载明：“今收到人民币贰万伍仟元整（25，000.00）”嗣后，王佳未能完成上述合同中约定的装修事项，并于2016年1月18日通过发送手机短信的方式向盛红芳表示向其退还装修款，但经盛红芳多次催要，王佳至今仍未退还上述款项。
本院认为，原、被告二人签订的《装修合同书》均系其本人真实意思表示，可以认定原、被告二人之间形成了装修装饰合同关系。合法的装修装饰合同关系受法律保护，至盛红芳起诉之日，王佳仍未按约定完成装饰装修事宜是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于盛红芳现要求王佳返还装修款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。因王佳曾于2016年1月18日通过发送手机短信的方式承诺向盛红芳退还上述款项，但至今仍未退还，故其应从2016年1月18日起，按人民中国人民银行同类贷款利率的标准，向盛红芳支付逾期付款利息至上述装修款实际返还之日止。
综上所述，本院对于盛红芳的诉讼请求部分予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起10日内向原告盛红芳返还装修款25，000元；
二、被告王佳于本判决生效之日起10日内向原告盛红芳支付逾期付款利息（按人民中国人民银行同类贷款利率的标准，从2016年1月18日起至借款本金实际清偿之日止，以25，000元为基数计算利息）；
三、驳回盛红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元减半收取212.50元、邮寄费20元，共计232.50元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十一月十日
书记员 姚忠全
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第55号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉福贵，男，土族，生于1980年3月10日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地民和县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人吉福贵、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告吉福贵以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第912号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告吉福贵撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 朱万菊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执989号
申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路四段*号楼*单元***室。
被执行人孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳县东大道乡东大道村*组****号。
被执行人李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区中华园小区**号楼*单元***室。
本院在执行马水利与孙守辉、李景辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初701号民事判决书，申请人马水利于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 杨明月
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1689号
原告吴贵宝，男，农民。
原告崔凤莲，女，农民。
原告吴中雄，男，学生。
法定监护人崔凤莲，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系吴中雄奶奶。公民身份号码1528011960********。电话号码1594748****。
原告吴可心，女。
法定监护人王翠萍，女，汉族，1974年12月20日出生，现住址同上，系吴可心母亲。公民身份号码1528011974********。
原告王翠萍，女，农民。
五原告委托代理人仲天银。
被告李向军（又名李小军），男，个体户，电话号码。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告吴贵宝、崔凤莲、吴中雄、吴可心、王翠萍与被告李向军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵宝、崔凤莲及五原告的委托代理人仲天银，被告李向军及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵宝、崔凤莲、吴中雄、吴可心、王翠萍诉称，2014年7月23日，原告吴贵宝、崔凤莲的儿子，原告吴中雄、吴可心的父亲，原告王翠莲的丈夫吴建军与他人一起饮酒，醉酒后至白脑包镇王强商店买摩托，店主见其已醉酒，便婉言劝阻。后到被告李向军雅迪电动车专卖店，李向军不顾其醉酒，便赊销给吴建军一辆大运150摩托车，吴建军便骑上该车试车，结果摔倒在公路上被孙聪雨驾驶的小轿车碾压死亡。被告李向军违反了消费者权益保护法的有关规定，将机动车赊销给醉酒的吴建军，并在吴建军未提供驾驶证的情况下，允许其驾驶无号牌摩托车在公路上试车，因此对该事故有不可推卸的责任。该事故造成吴建军死亡，为抢救花费医药费8032.59元，死亡赔偿金9976元／年×20年=199520元，丧葬费4538元／月×6个月=27228元；精神赔偿金50000元；吴贵宝的赡养费9972元／年×18年÷2=89748元，崔凤莲的赡养费9972元×18年÷2=89748元；吴中雄的抚养费9972元／年×8年÷2=39888元；吴可心的抚养费9972元／年×17年÷2=84762元，因被抚养人、赡养人生活赔偿总额超过上一年度内蒙古自治区农村居民人均年生活消费支出故抚养费赡养费应为9972／年×18年=179496元，以上各项共计464276.59元。由于吴建军系具有完全民事行为能力人，且又是酒后驾驶，应负本起事故的主要责任，所以李小军应承担全部责任40%的责任，计185710.63元。
本院认为，原告吴贵宝、崔凤莲、吴中雄、吴可心、王翠萍主张的五项诉讼请求医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费，内蒙古杭锦后旗人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，对五原告的五项诉讼请求均已调整判决，现五原告对全部已判决部分再行起诉，属于重复诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴贵宝、崔凤莲、吴中雄、吴可心、王翠萍的起诉。
案件受理费4020元，原告吴贵宝、崔凤莲、吴中雄、吴可心、王翠萍已预交2010元，退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2671号
原告上犹县福华制衣厂
负责人黄振华，1988年4月15日生，住广州市南沙区。
委托代理人黄国福，1957年12月20日生，住上犹县，系黄振华父亲。
被告刘昭福，男，1968年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告上犹县福华制衣厂诉被告刘昭福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上犹县福华制衣厂的委托代理人黄国福、被告刘昭福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县福华制衣厂诉称：2014年8月初，被告刘昭福在原告处加工687件棉衣，加工费为25元/件，合计加工费17175元。同年8月14日原告加工好将棉衣交付，被告于同日写下收货单一张，写明“已收福华制衣厂5001款棉衣687件，价格25元/件，在本月底结清货款”。此后原告多次催收加工费，被告以未收到货款为由拒绝支付。现要求：1、依法判令被告刘昭福支付原告上犹县福华制衣厂加工费17175元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：收货单一份。
被告刘昭福辩称：我当时给原告处加工的是5500款，不是出货单上所写5001款，该出货单上的加工费我已经支付给了原告，现原告起诉我没有事实依据。
被告刘昭福没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月初，被告刘昭福在原告处加工687件棉衣，加工费为25元/件，合计加工费17175元。同年8月14日原告加工好将棉衣交付，被告于同日写下收货单一张，写明“已收福华制衣厂5001款棉衣687件，价格25元/件，在本月底结清货款”。此后该加工费经原告催收未果。
上述事实有收货单一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘昭福在原告上犹县福华制衣厂处加工衣服，就有按照双方的约定向原告支付加工费的义务。原告要求被告刘昭福支付加工费17175元，有被告刘昭福出具的收货单予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经支付了该加工费，没有提交相应的证据予以证明，对此辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘昭福向原告上犹县福华制衣厂支付加工费17175元；
二、限被告刘昭福在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费229元，由被告刘昭福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 强
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00161号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1987年6月27日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月8日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人秦明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年2月24日14时许，被告人汪某甲驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂货车，沿肥东县范同路由西向东占道、超速行驶至25KM＋950M处，因驾驶不慎，撞到相对方向王某丁驾驶的二轮摩托车后，方向跑偏又撞到相对方向王某丙驾驶的二轮摩托车，造成王某丁受伤后经抢救无效死亡，王某丙及其摩托车乘车人谢某、王某乙受伤，三车受损的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：汪某甲负本次事故的全部责任，王某丁、王某丙、谢某、王某乙无责任。
另查明：事故发生后，被告人汪某甲即向公安机关报案并留在现场抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。经肥东县公安局法医鉴定：被害人王某乙的本次伤情为轻伤；王某丙、谢某的本次伤情经初步鉴定已构成轻伤。皖M×××××半挂牵引车及皖M×××××挂车均于2012年11月份投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。在本案审理期间，被告人亲属在保险公司理赔范围之外，分别补偿被害人王某丙、谢某、王某乙计7.5万元，直接从被告人亲属先前垫付的9.6万元医药费中抵扣；补偿被害人王某丁近亲属7.5万元，除被告人亲属先前支付的1.54万元外，下剩部分已交到本院账上，被害人方某甲被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、人口信息、死亡医学证明书、归案经过、道路交通事故认定书、保险单复印件、和解协议、谅解书；被害人王某丙、谢某的陈述；证人汪某乙、王某甲的证言；尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告、交通事故技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度初步鉴定书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人汪某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人汪某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后现场报警并抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人方某乙达成赔偿谅解协议，以及被害人方某丙能够获得的保险赔偿等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第607号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：谭晓红，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年5月4日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-62号面积为37.24平方米出租给被告用于经营“佳倩伊人”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为20106.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金4000.00元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金15079.00元和水电费1393.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金4000.00元；3、在判决生效后3日内支付原告租金15079.00元、水电费1393.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金、水电费未交纳无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月10日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-46号面积为37.24平方米出租给被告用于经营“佳倩伊人”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金15079.00元、水电费1393.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年2月16日前向原告交纳第二年度的租金，经原告催收，被告仍未交纳，原告要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金、水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金4000.00元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年5月4日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金4000.00元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的租金15079.00元和水电费1393.00元，共计16472.00；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-62号面积为37.24平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费607.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第607号
原告张海林，男，1945年11月29日生，汉族，住德惠市。
被告孙丽杰，女，1958年3月30日生，汉族，住德惠市。
原告张海林与被告孙丽杰建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告孙丽杰并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告孙丽杰没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
案件受理费150元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第607号
原告许某某，女，1989年4月21日出生，公民身份号码，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告郑某某，男，1987年6月26日出生，公民身份号码，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈小鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初689号
原告：刘贵柱，男，1952年7月17日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。
原告刘贵柱与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴特尔、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙偿还借款804000元。给付利息，按照月利率5厘计算，自2014年11月5日至2017年9月5日，共34个月，利息共136680元，本息合计930680元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日被告王金龙向原告借款804000元，借期十天，即2014年11月5日至2014年11月14日，原告按约借给被告804000元，被告未履行按期还款义务，借款期届满至今，经多次索要无果，其违约行为侵害原告财产权，故诉至法院请求判令被告给付借款804000元及利息，并要求利息承担至判决为止。
被告王金龙辩称,原告主张事实清楚属实，原告主张的借款金额和利息计算方式我都认可，我不做其他答辩。现在由于没有资金偿还，导致被起诉。
原告刘贵柱为证明其主张向本院提交证据：借条一份，证明被告王金龙于2014年11月5日向原告借款804000元，约定借款期限10天,当时没有约定利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律解释》的第二十九条第一项规定，按照年利率6分计算利息。
被告王金龙对以上证据的质证意见为：我对证据做一下说明。当时借条上写借期10天，因为我在联社有借款，联社工作人员说六到七天就能重新贷出来，我急于还联社的借款，所以我临时向原告借钱把联社的钱还上了，但由于其他原因贷款没有办出来，所以没能及时还上原告的借款。我对借条没有异议，对利息的计算方式也没有异议。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告王金龙向原告刘贵柱借款804000元，借期十天，即2014年11月5日至2014年11月14日，原告按约借给被告804000元，被告未履行按期还款义务，借款期届满至今，经多次索要被告仍未能在约定的期限内偿还。
本院认为，被告王金龙出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告王金龙应按照约定及时偿还借款804000元。对于原告主张被告逾期还款应当根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第一项规定，按照年利率6%给付利息，被告王金龙对此无异议，本院予以认可。被告王金龙应承担偿还借款804000元并偿付2014年11月14日之后资金占用期间利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵柱借款804000元，并按照年利率6%支付原告刘桂柱自2014年11月14日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 成
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚楠
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初93号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶国周，男，1970年9月16日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人叶国周犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人叶国周及其辩护人谢丽兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人叶国周与被害人曾某1在广州市从化区温泉镇石海工业区天泉玩具厂大门前，�琐事产生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人叶国周将被害人曾某1的左手手指咬伤。经鉴定，曾某1左食指损伤符合咬合作用形成，其损伤致左食指末节部分离断，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶国周明知他人报警而在现场等待办案民警到场处理，归案后并能如实供述自己的罪行。
另查明，2018年1月11日，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人叶国周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人李某1、邝某坤的证言，被告人叶国周的供述，被害人曾某1、证人李某1、邝某坤、被告人叶国周指认故意伤害现场的照片，证人李某1、邝某坤辨认被告人叶国周照片的笔录，被告人叶国周与被害人曾某1相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市从化区�安司法鉴定中心穗从公（司）鉴（法临）字[2017]01214号鉴定书，收据、和解协议书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在提起公诉时向本院提出量刑建议，认为被告人具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年以下。
被告人叶国周对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人谢丽兴律师对起诉书指控的罪名无异议，但提出辩护意见认为：被告人叶国周是自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性不大，犯罪后亦有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人叶国周从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人叶国周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶国周明知他人报警而在现场等�公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属代其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，与被害人达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的认为被告人具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，犯罪后有悔罪表现且是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶国周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 潘启林
二０一八年一月三十日
书 记 员 蓝文杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执356号
申请执行人:王小叶，女，汉族，1967年6月12日出生，住新蔡县。
被执行人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。
关于王小叶申请执行雷伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3196号民事调解书，被执行人雷伟已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余 涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1210号
原告高文凤，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业。
被告张志强，男，1971年3月1日出生，汉族，职业个体。
委托诉讼代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告岳会伟，女，1978年6月1日出生，汉族，职业个体。
原告高文凤与被告张志强、岳会伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文凤、被告张志强及委托诉讼代理人于海英、被告岳会伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高文凤向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，判令二被告立即给付借款本金51万元，其中本金40万元的利息从2016年8月25日按月利2分计算至给付之日，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日、2015年6月25日、2015年7月25日二被告分三次向原告借款2万元、27万元、40万元、月利息2分，被告于2016年12月24日只还了27万元中的18万元，其余款项分文没还，其中的借款40万元二被告用自己的载客运输线和车辆进行抵押担保，以上款项虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，判令二被告立即给付借款本金51万元及利息。
被告张志强辩称，向原告借款本金51万元是事实，其中本金40万元的利息从2016年8月25日按月利2分计算至给付之日我认可，借款40万元这笔我们用自己的载客运输线和车辆进行抵押担保是事实，但是车在客运公司名下。
被告张志强委托诉讼代理人辩称，一、被告认为抵押合同无效，抵押需要到相关部门进行登记，但此抵押并没有办理登记，所以抵押无效。二、关于抵押的车辆，裸车是被告的，但线路的承包经营权是岳守德的。如果执行，车辆可以执行，但是线路不可以执行，线路是别人的。
被告岳会伟辩称，借款是事实。
在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、出示借款合同原件一枚、欠据原件二枚，证实2016年8月25日二被告向原告借款400，000元，约定每月偿还利息8000元；2015年3月2日二被告向原告借款20000元；2016年12月25日二被告向原告借款90000元的事实。经质证，二被告均无异议。
二、出示机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议），证实二被告向原告借款本金40万元的这笔债务，二被告用黑ES13**肇州至大庆运营线路、机动车作抵押。经质证，被告张志强对借款无异议，但称抵押无效。被告张志强委托诉讼代理人称，关于借款无异议，双方当时约定抵押是事实，但抵押是无效的。因为裸车是被告的，但线路的承包经营权是岳守德的。被告岳会伟对借款无异议，但称抵押无效。
在审理中，被告张志强出示证据。
出示买售客运车辆协议书、客运车辆裸车租赁协议、车辆行驶证复印件各一份，证实抵押车辆裸车是被告张志强的，但线路经营权是客运公司的，徐江在客运公司承包的运营线路，徐江又转包给岳守德，岳守德租用被告张志强的裸车在经营肇州至大庆运营线路。经质证，原告称，被告说的这个情况我不知道。
在审理中，被告岳会伟未出示证据。
经审理查明：被告张志强与被告岳会伟系夫妻关系。2015年3月2日，被告岳会伟向原告借款人民币20，000元，双方未约定利息和还款期限，出具了一枚欠据并签字。2016年8月25日，原告与被告张志强签订借款合同，借款金额为人民币400，000元，被告岳会伟提供担保，约定按月还借款利息捌仟元，借款期限为2016年8月25日至2017年6月25日。同时，被告张志强用客运班车运营线和黑ES13**车辆作抵押。2016年12月25日，被告张志强向原告借款人民币90，000元，双方未约定利息和还款期限，出具了一枚欠据并签字。还款期满后，二被告并没有向原告偿还借款，经原告多次索要，二被告都没有偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，判令二被告立即给付借款本金51万元，其中本金40万元的利息从2016年8月25日按月利2分计算至给付之日，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，2015年3月2日，被告岳会伟向原告借款人民币20，000元，双方未约定利息和还款期限，出具了一枚欠据并签字。2016年8月25日，原告与被告张志强签订借款合同，借款金额为人民币400，000元，被告岳会伟提供担保，约定按月还借款利息捌仟元，借款期限为2016年8月25日至2017年6月25日。同时，被告张志强用客运班车运营线和车辆作抵押。2016年12月25日，被告张志强向原告借款人民币90，000元，双方未约定利息和还款期限，出具了一枚欠据并签字。因被告张志强、岳会伟系夫妻关系，二被告对上述借款事实予以认可，并同意给付借款本金及利息，所以原告高文凤请求被告张志强、岳会伟给付借款本金51万元，其中本金40万元的利息从2016年8月25日按月利2分计算至给付之日，本院予以支持。对原告高文凤请求确认与被告张志强签订的抵押条款有效，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。因对提供的抵押车辆未办理抵押物登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”，所以对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定判决如下：
一、被告张志强、岳会伟给付原告高文凤借款本金510,000元，其中借款本金400，000元从2016年8月25日至给付之日按月利2分计算利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告高文凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告张志强、岳会伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董丽丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初127号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李院青，男，1990年8月12日生，彝族，云南省新平县人，小学四年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被新平县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李院青犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员邓婷出庭支持公诉，被告人李院青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月1日凌晨，被告人李院青与郑某（另案判决）到新平县戛洒镇大田村委会竜都小组公益房旁，将普某1家关在羊圈内的2只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值2720元人民币。
2、2015年6月的一天凌晨，被告人李院青与郑某到新平县戛洒镇大田村委会絮波陡山上，将李某1家关在羊圈内的2只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值1900元人民币。
3、2015年9月的一天凌晨，被告人李院青与郑某、罗某（在逃）到新平县戛洒镇新三公路至阿西莫村的岔路口车路下方，将李某2家关在羊圈内的2只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值2240元人民币。
4、2016年9月1日凌晨，被告人李院青到新平县戛洒镇大田村委会竜都小组村口的公路下方，将普某2家关在羊圈内的2只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值2890元人民币。
5、2016年7月的一天凌晨，被告人李院青到新平县戛洒镇大田村委会絮波陡村子后的山上，将普某3家关在羊圈内的2只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值2210元人民币。
6、2016年6月11日凌晨，被告人李院青到新平县新化乡布者村委会布者煤矿处，将李某3家关在羊圈内的1只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值1360元人民币。
7、2016年6月11日凌晨，被告人李院青到新平县新化乡布者村委会布者煤矿处，将普某4家关在羊圈内的1只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值1360元人民币。
8、2016年4月30日晚上，被告人李院青到新平县新化乡海外村委会下海外至布者的公路下方处，将普某5家关在羊圈内的5只山羊盗走。经认定，被盗山羊价值6460元人民币。
被告人李院青归案后如实供述盗窃山羊的主要犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李院青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李院青具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李院青对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），户口证明，抓获经过，办案情况说明，辨认笔录及照片，证人郑某的证言，被害人普某1、李某1、李某2、普某2、普某3、李某3、普某4、普某5等人的陈述，被告人李院青的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李院青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李院青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李院青到案后如实供述其盗窃事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李院青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李院青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 龚家会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗恒蓉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1592号
申请人叶安飞，男，1979年7月13日生，地址安徽省来安县。
被执行人李先跃，男，1983年4月25出生，汉族，住本省灌南县。
被执行人钟春芹，女，1981年1月11出生，汉族，住本区。
申请人叶安飞与被执行人李先跃、钟春芹民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字第4429号民事判决书。2017年6月5日申请人叶安飞向本院申请执行。申请执行标的为人民币400000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未实际查控到被执行人任何财产。经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年6月13日起将李先跃、钟春芹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1592号
本院在执行叶安飞申请执行李某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、钟某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审205号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人淄博福禄木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。统一社会信用代码91370323MA3C9F4F1E。
法定代表人唐守福，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第171号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人淄博福禄木业有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万伍仟元整。2016年12月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第171号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设胶合板生产线，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第70号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]70号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第171号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审205号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人淄博福禄木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。统一社会信用代码91370323MA3C9F4F1E。法定代表人唐守福，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第171号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人淄博福禄木业有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万伍仟元整。2016年12月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第171号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设胶合板生产线，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第70号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]70号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第171号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第171号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1130号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高萍萍，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人姚洪波，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1237号、F1238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1237号、F1238号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1237号、F1238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45355号
原告：杜翀，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告杜翀诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费291.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费874.55元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为291.52元（874.55元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜翀预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币291.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初996号
原告：黄艳，女，1966年10月4日出生，汉族，住侯马市。
被告：贾琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：贾宁，男，1986年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉冠英，男，汉族，1984年3月6日出生,住侯马市。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。特别授权。
原告黄艳与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告贾琴的委托诉讼代理人贾宁、被告吉冠英的委托诉讼代理人李娟、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款16000元及利息480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾琴和吉冠以需要用钱为由，由被告贾琴于2015年7月1日向原告借款共计16000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次，原告用钱时随时归还。被告贾琴自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今不再支付，经多次催要，无奈诉至法院。
被告贾琴辩称，借款是事实。利息是月息1%，这个钱吉冠英也知道，当时借钱是投资干洗设备。
被告吉冠英辩称，该笔借款发生在贾琴与吉冠英分居期间，没有用于夫妻共同生活，是贾琴个人借款，没有约定利息，原告对利息的主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2015年7月1日向原告借款共计16000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告贾琴自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今不再支付利息且未归还本金。
本院认为,债务应当清偿。原告黄艳要求被告贾琴归还借款16000元有被告贾琴给原告出具的借条在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，被告吉冠英未有证据证明原告与被告贾琴的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告贾琴的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告贾琴与被告吉冠英共同偿还。故被告吉冠英对该笔借款亦应承担还款责任。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但因被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，原告黄艳要求被告贾琴与被告吉冠英偿还借款16000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内支付原告黄艳借款本金16000元及利息480元共计16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告贾琴、吉冠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月一日
书记员 付小雪
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初996号原告：黄艳，女，1966年10月4日出生，汉族，住侯马市。被告：贾琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：贾宁，男，1986年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：吉冠英，男，汉族，1984年3月6日出生,住侯马市。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。特别授权。原告黄艳与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告贾琴的委托诉讼代理人贾宁、被告吉冠英的委托诉讼代理人李娟、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款16000元及利息480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾琴和吉冠以需要用钱为由，由被告贾琴于2015年7月1日向原告借款共计16000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次，原告用钱时随时归还。被告贾琴自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今不再支付，经多次催要，无奈诉至法院。被告贾琴辩称，借款是事实。利息是月息1%，这个钱吉冠英也知道，当时借钱是投资干洗设备。被告吉冠英辩称，该笔借款发生在贾琴与吉冠英分居期间，没有用于夫妻共同生活，是贾琴个人借款，没有约定利息，原告对利息的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2015年7月1日向原告借款共计16000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告贾琴自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今不再支付利息且未归还本金。本院认为,债务应当清偿。原告黄艳要求被告贾琴归还借款16000元有被告贾琴给原告出具的借条在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，被告吉冠英未有证据证明原告与被告贾琴的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告贾琴的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告贾琴与被告吉冠英共同偿还。故被告吉冠英对该笔借款亦应承担还款责任。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但因被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。综上所述，原告黄艳要求被告贾琴与被告吉冠英偿还借款16000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内支付原告黄艳借款本金16000元及利息480元共计16480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告贾琴、吉冠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  裴亚荣二〇一七年九月一日书记员  付小雪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执136号
申请执行人张敏，女，1969年6月26日出生。
被执行人詹天云，男，1962年3月16日出生。
申请执行人张敏与被执行人詹天云合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0722民初1512号已经发生法律效力。由于被执行人詹天云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人詹天云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹天云新的财产线索，申请执行人张敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保887号
�国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行：
黄科星：
2017年9月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行送来申请保全的（2017）湘0124民初2671号之一民事裁定书，要求保全黄科星的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初486号
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社，住所地：广东省海丰县附城镇。
负责人王海平，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告曾文生，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：广东省海丰县。
被告曾素芬，女，汉族，1961年10月17日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉被告曾文生、曾素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告负责人王海平、委托代理人卓楚花，被告曾文生到庭参加诉讼，被告曾素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告曾文生因养殖需要向原告申请借款人民币（下同）140万元，双方于2013年7月4日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年7月4日起至2016年7月4日止，借款年利率为10.148%，逾期偿还借款本金的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，被告曾素芬与原告签订了《抵押担保合同》，约定将其名下位于海丰县××城西××房地产抵押给原告作为该笔借款的担保并办理了抵押登记手续。2013年7月4日原告向被告曾文生发放贷款140万元。原告发放贷款后，被告曾文生未依约还款，经原告催收，被告仍不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告曾文生偿还原告借款本金1333903.98元及利息368224.5元（利息暂计至2017年3月17日，之后的利息按合同约定计至实际还款之日止）；二、原告具有拍卖位于海丰县××城西房地产所得款的优先受偿权；三、被告曾素芬对被告曾文生的上述欠款承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告曾文生答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，希望贷款利息能减免。
被告曾素芬没有答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告曾文生签订了《个人借款合同》，合同编号：10020139903396826。合同约定：被告向原告借款140万元用于养殖。借款期限：自2013年7月4日至2016年7月4日;贷款年利率10.148%;逾期贷款的罚息利率则在合同确定贷款利率水平上上浮50%。还款方式为协议还款法。还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。原告在《个人借款合同》上加盖印章，被告曾文生在该合同上签名按指模。
被告曾文生出具一份《借款分期还款计划书》交原告收执，承诺：2013年9月21日至2016年3月21日每三个月归还贷款本金1万元，2016年7月4日归还贷款本金129万元。
2013年6月17日，被告曾素芬向原告出具《抵押（担保）保证书》：自愿将位于海丰县××城西（海国用（99）字第001、010号）国有土地使用权作为被告曾文生向原告的借款的抵押物。并自愿对借款本息承担连带清偿责任。
2013年7月4日，原告与被告曾素芬签订了《抵押担保合同》，编号10120033，双方约定：被告曾素芬提供位于海丰县××城西××国有土地使用权为被告曾文生上述借款提供抵押。抵押担保的范围：合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保。2013年7月3日，原告与被告曾素芬就涉案抵押物国有土地使用权办理了海他项（299）第号《土地他项权利证明书》。
2013年7月4日，原告依约向被告曾文生发放贷款140万元。被告在《借款借据》的借款人处签名并按指印。被告借款后于2015年4月7日偿还借款本金66096.02元，利息33903.98元，截至2017年3月17日，被告曾文生结欠原告本金1333903.98元，利息368224.5元。
本院认为，原告与被告曾文生签订的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金1333903.98元及利息,符合合同约定，本院予以支持。被告曾素芬自愿以其名下的国有土地使用权为借款提供抵押担保，且办理了土地他项权利登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告与被告曾素芬就位于海丰县××城西××的国有土地使用权办理抵押登记，但未对该土地上的建筑物办理抵押登记。因此，原告仅对上述国有土地使用权的拍卖所得款享有优先受偿权，对土地上的建筑物拍卖所得款不享有优先受偿权。
被告曾素芬自愿为上述借款承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告曾素芬对被告曾文生的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾文生应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社海城信用社偿还借款本金人民币1333903.98元及利息368224.5元以及自2017年3月18日起至贷款本息还清之日止按年利率10.148%计算的利息及按年利率5.074%计算的罚息。
二、被告曾素芬对被告曾文生上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、原告海丰县农村信用合作联社海城信用社对被告曾素芬提供的座落于海丰县海城镇城西XXX（海国用（00）字第0008、0000号）国有土地使用权拍卖款享有优先受偿权。
四、驳回原告海丰县农村信用合作联社海城信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20119.15元，由被告曾文生、曾素芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 余海明
审判员 林乃流
审判员 吴海英
二〇一七年八月三日
书记员 巫文媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2573号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：陆伟，男，1979年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟