wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00647号
原告盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路78号。
法定代表人韩国晴，该公司总经理。
委托代理人袁某某。
委托代理人邹某某，盐城市某某法律服务所法律工作者。
被告永康市华龙机电有限公司，住所地在浙江省永康市经济开发区华夏路。
法定代表人康建中，该公司总经理。
原告盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）与被告永康市华龙机电有限公司（以下简称华龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告德凯公司委托代理人袁某某、邹某某到庭参加诉讼，被告华龙公司法定代表人康建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德凯公司诉称：2012年7月9日、2013年1月15日华龙公司作为定作方与我公司作为承揽方签订了两份承揽合同。第一份合同约定：由我公司为华龙公司加工一套自动清洗机，价款300000元（含税价）；第二份合同约定：由我公司为华龙公司加工一套自动清洗机，价款270000元（含税价）；预付款到帐后，一个月内提货，另加5天安装调试时间（节假日顺延）；验收标准、方法和期限为按照《自动清洗机设计方案》与本合同验收，提出异议期限10天，如安装结束，定作方不验收，则定作方在使用该自动清洗机一个月内或预付款到账后两个月视为验收合格；酬金给付方式，签订合同即付定金30%，发货前付50%，安装调试结束付10%，余款10%六个月内付清，付清余款承揽方提供税票；违约责任为定作方及时付款�承揽方按时交货，否则逾期1天，违约方向对方支付违约金按每天300元计算，逾期10天，则支付违约金3000元，以此类推；解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成按《合同法》。两份合同签订后，我公司按约履行供货义务，并进行安装、调试，2012年7月10日至2013年3月15日华龙公司先后5次支付给我公司价款486000元，余款84000元经我公司催要，华龙公司至今未付。故我公司要求华龙公司立即偿付价款84000元，并承担逾期付款的违约金50000元和本案的诉讼费。
本案在审理过程中，德凯公司将要求华龙公司承担逾期付款的违约金50000元，变更为从2013年10月1日起至判决确定还款义务之日止按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算利息。
原告德凯公司起诉的主要证据为：1、2012年7月9日、2013年1月15日原、被告签订的承揽合同俩份；2、2013年3月30日被告向原件出具的验收单一份�
被告华龙公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告德凯公司的起诉和提供的证据，被告华龙公司在答辩期限内未提出异议。本院对原告提供的证据，经审核认为，原告德凯公司提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年7月9日华龙公司作为定作方与德凯公司作为承揽方签订了一份承揽合同，合同约定：由德凯公司为华龙公司加工一套自动清洗机，价款为300000元；预付款到帐后，一个月内提货，另加5天安装调试时间；验收标准、方法和期限为按照《自动清洗机设计方案》与本合同验收，提出异议期限10天，如安装结束定作方不验收，则定作方在使用该自动清洗机一个月内或预付款到账后两个月视为验收合格；价款给付方式为合同签订即付定金30%，�货前付50%，安装调试结束付10%，余款10%六个月内付清（付清余款承揽方提供税票）；违约责任为定作方及时付款，承揽方按时交货，否则逾期1天，违约方向对方支付违约金按每天300元计算，逾期10天，则支付违约金3000元，以此类推；解决纠纷的方式为，双方协商解决，协商不成按《合同法》。2013年1月15日华龙公司与德凯公司又签订了一份自动清洗机承揽合同，合同约定：由德凯公司再为华龙公司加工一套自动清洗机，价款为270000元（含税价），其他条款与2012年7月9日签订的合同相同。上述两份合同签订后，德凯公司按合同约定，履行了加工交付两台自动清洗机，并进行了安装调试。2013年3月30日华龙公司向德凯公司出具验收单，该验收单载明：“盐城市德凯机械有限公司给我单位做的全自动清洗机，符合合同要求”验收人卢某。2012年7月10日至2013年3月15日华�公司先后五次偿付给德凯公司价款486000元，余款84000元，经德凯公司催要，华龙公司未付。为此，德凯公司诉至本院。
本院认为，2012年7月9日、2013年1月15日华龙公司与德凯公司签订的两份承揽合同，除约定的违约责任逾期1天，违约方向对方支付违约金按每天300元计算，逾期10天则支付违约金3000元的条款外，其他条款不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，德凯公司按约履行了交付定作物、安装调试等义务，华龙公司未能按约履行支付价款的义务；对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现德凯公司要求华龙公司支付价款84000元并承担从2013年10月1日起至判决确定还款义务之日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市华龙机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市德凯机械有限公司支付价款84000元及违约金（自2013年10月1日起至判决确定还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告盐城市德凯机械有限公司负担70元，被告永康市华龙机电有限公司负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理�判员裴森辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11322号
原告:朱永旭，男，1990年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵忠，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：唐满会，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱永旭与被告赵忠、唐满会保证合同纠纷一案中，因被告赵忠外出下落不明，诉讼文书无法送达，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费813元，退还原告朱永旭。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨建国
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第892号
原告：刘清，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：樊小燕，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：宋小荣，女，1970年2月17日出生，汉族。
被告：范中洲，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告刘清诉被告樊小燕、范中洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人曹建国、樊小燕到庭参加诉讼，被告宋小荣、范中洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告因经营需要资金周转，向原告借款33万元，被告向原告出具一份借条，在原告转账付款时，被告又提出资金不足，需要42万元，随后，原告通过银行转账方式，直接向被告账户转款42万元（另多付的9万元，被告已另行出具借条，原告暂不主张）。当时原、被告口头约定借款期限为一个月，月息为6分。时至今日，被告无正当理由，未偿还原告借款本息，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元整及逾期利息54000元（暂计算至诉讼日）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：两被告系继母子关系，原告与被告宋小荣系朋友关系。2013年8月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘清人民币叁拾叁万元整。”同日，原告通过银行转款42万元。被告借款后，至今分文未还，故原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告称双方口头约定借款月息6分，但未提交证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行客户回单等证据佐证。
本院认为：被告宋小荣、范中洲借原告33万元，有其出具的借条及银行客户回单为证，且被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告的主张。原告要求被告还款，本院予以支持。原告自称双方口头约定了借款利息，未提供证据，本院不予采信，但利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小荣、范中洲于本判决生效之日起十日内归还原告刘清借款本金人民币33万元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘清预交受理费人民币7060元、财产保全费2520元，合计9580元，由被告范中洲、宋小荣承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第892号
原告：蒋朝林。
委托代理人：江凯。
被告：梁长武。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：韦俊君。
委托代理人：邵有飞。
�托代理人：胡俊。
原告蒋朝林为与被告梁长武、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。蒋朝林的委托代理人江凯，梁长武，长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本院准予长安保险公司提出的对原告的伤残等级、鉴定时机、医疗费合理性委托鉴定或重新鉴定的申请，依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所已作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告蒋朝林起诉称：2013年5月2日16时27分，梁长武驾驶浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车），从南马到东阳行经东永线19公里200米柳塘村路段时，与原告驾驶的东阳C＊＊＊＊＊号电动车从花园到月塘行经上述路口时发生交通事故。交警部门认定梁长武与原告各负事故同等责任。长安保险公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令梁长武赔偿原告损失60849.66元，由长安保险公司在保险范围内将赔款直接支付给原告。在本案审理过程中，原告将赔偿数额变更为62732.47元（原告主张其各项损失为：医疗费40649.11元，护理费9000元，住院伙食补助费510元，交通费600元，营养费3240元，残疾赔偿金37851元，鉴定费2320元，精神损害抚慰金6000元，施救费250元）。
被告梁长武未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，已支付原告赔款23000元，原告的损失应该由保险公司全额承担。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案肇事货车的车主为梁长文，长安保险公司在举证期限内要求追加其为本案被告。长安保险公司承保了肇事货车的交�险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案发生在保险期间内。原告并未向被保险人梁长文索赔，故商业险部分不予处理。原告方未按规定在机动车道行驶，且事故发生时已年满86周岁，根据交通法规定，不能驾驶机动车和非机动车，原告应承担全部责任。医疗费应扣除不合理费用119.65元及非医保用药费用4387.13元，营养费应按照48元／天计算，无证据证明原告因本次事故造成护理的损失，护理费不予承担。残疾赔偿金应按十级伤残计算。精神抚慰金过高应不超过3000元。施救费、鉴定费、诉讼费、交通费均不认可。
本院经审理，确认以下事实：
原告系非农业家庭户居民。2013年5月2日16时27分，被告梁长武驾驶行驶证登记为梁长文所有的肇事货车从南马驶往东阳，经东永线19KM＋200M柳塘村路段时，与原告驾驶的从花园驶往月塘的东阳C＊＊＊＊＊号电动车发生碰撞�造成电动车损坏及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁长武与原告各负事故同等责任。被告梁长武与原告均在上述认定书上当事人一栏签字确认。原告在东阳市人民医院住院治疗17天及多次门诊治疗，还在东阳市花园田氏医院多次门诊治疗，共花费医疗费40649.11元。为治疗以及处理本案交通事故，原告花费交通费400元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见的主要内容为：原告的损伤构成九级伤残，原告需要护理时限60天，营养时限45天。原告花费鉴定费2320元。在本案审理过程中，本院准予长安保险公司提出的对原告的鉴定时机、伤残等级、医疗费合理性委托鉴定或重新鉴定的申请，依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定意见为：原告因2013年5月2日交通事故所致损伤�鉴定时机已成熟；原告的损伤构成九级伤残，医疗费中金额为119.65元的药物及检查与本次外伤无明确治疗关系，其余费用基本合理。长安保险公司预付鉴定费2040元。长安保险公司承保了肇事货车的交强险以及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案发生在保险期间内。被告梁长武已支付原告赔款23000元。原告的其他合理损失未作赔偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、门诊病历及住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因长安保险公司承保了肇事货车的交强险，其应在交强险范围内先行赔偿。原告不能在交强险范围内获赔的损失，依照事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，梁长武应赔偿60%，主要以长安保险公司在第三者责任险范围内赔偿的方式履行。鉴定费，由梁长武承担60%。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定蒋朝林因交通事故造成的损失为：医疗费40649.11元，住院伙食补助费510元，营养费3240元，护理费7796元，交通费400元，残疾赔偿金37851元，精神损害抚慰金4800元，鉴定费2320元。
经计算，本院确认，长安保险公司应在肇事货车的交强险赔偿限额内赔偿原告损失60847元【医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内50847元（含精神损害抚慰金4800元）】，在第三者责任险范围内赔偿原告20639.47元。梁长武应赔偿蒋朝林损失1392元，因其已支付23000元，蒋朝林应在收到上述保险赔款当日返还梁长武21608元。
综上，蒋朝林的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。梁长武、长�保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应将浙G＊＊＊**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款60847元及第三者责任险赔款20639.47元，合计81486.47元，直接支付给原告蒋朝林，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：�阳市工商银行）。
二、被告梁长武应赔偿原告蒋朝林损失1392元，因其已支付23000元，原告蒋朝林应在收到上述保险赔款当日返还被告梁长武21608元。
三、驳回原告蒋朝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告蒋朝林承担14元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆承焕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第892号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇小店村。
被告张某甲委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告张某与被告姜某、张某甲身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人杨广平和被告张某甲委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告姜某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日14时30分，被告张某甲在本村西北麦地里因收割机割麦子琐事与张某乙发生矛盾，被告张某甲随后给被告姜某等人打电话，与原告张某丙、张某、张某乙发生厮打，在打斗过程中，被告姜某用脚将我踹到，多次用脚踹我腿部、头部致使我身上多处受伤，后被送到东阿县人民医院住院治疗，被告对此不管不问，拒绝赔偿。为此提起诉讼，要求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计55814.87元。
被告姜某未提供答辩
被告张某甲辩称：关于打架一事我并没有指使姜某对原告进行伤害，故姜某的伤害行为，应由其自身承担。原告对其造成的损失也存在过错，对自己的损失也应承担部分责任，故不同意赔偿原告。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书一份。3、东阿县公安局出具技术鉴定书一份，证明原告属轻伤。4、东阿县人民医院住院结算单二张、病历、诊断证明、各一份。5、鉴定费单据两张；6、护理人员的身份证明、户口页各一份；7、交通费单据。8、东阿县人民法院（2014）东刑初字第21号刑事判决书一份。
被告张某甲对原告提供的交通费、司法鉴定意见书提出异议，并对原告的伤情是否构成伤残申请重新鉴定，后被告撤回鉴定申请。
审理查明，原告张某与被告张某甲同住一村。×年×月×日下午2点30分左右，被告张某甲在本村西北麦地里因收割麦子琐事与本村张某乙方产生矛盾后，随即给其侄子即被告张某丁打电话，张某丁接电话后与曲某、姜某等人到达现场，与原告张某、张某乙（张某之父）双方发生争执打斗，打斗中被告姜某用脚猛踹张某腿部及全身，造成原告身上多处受伤，后原告被送往东阿县人民医院进行住院治疗。医院诊断为：膝挫伤、前十字韧带松弛、关节积液、肩部挫伤、头部外伤，诊断损伤的外部因素即被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告住院治疗46天，共支付医疗费40686.71元。纠纷发生后，原告于2013年9月13日经东阿县公安局法医门诊技术鉴定，鉴定为轻伤，花费鉴定费260元。2014年8月15日，原告经聊城诺特瑞司法鉴定所聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第149号鉴定所鉴定为：1、张某右下肢之损伤程度为伤残九级。2、张某二次手术费用需6000元。3、张某之损伤误工损失日为一百一十二天，伤后八十四天内需陪护人员1名。后东阿县公安局对该案进行了处理，本院对被告姜某以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，但东阿县公安局对民事赔偿调解未果，原告向本院提起诉讼。
庭审中，因被告姜某未到庭参加诉讼，被告张某甲与原告双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。
本院认为，在原告张某与被告姜某的殴打过程中，被告姜某用脚将原告踹伤，有公安部门的询问笔录及其它相关鉴定部门的鉴定意见和医院的病历及诊断证明为证，事实清楚，证据确凿，原告之伤情应认定为被告姜某所致，本院对此应予认定。原被告双方在处理此事上，遇事不能冷静控制自己，对原告的身体造成伤害，双方均有一定的过错，结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。根据原被告陈述，被告张某甲唆使被告姜某打斗，致使原告受伤，故被告张某甲依法应承担连带赔偿责任。依照原告诉求及相关法律规定，原告的赔偿费用包括：1、医疗费为30586.71元；2.误工费112天×110.96元／天=12427.52元；3.护理费为110.96元／天×84天=9320.64元；4.住院伙食补助费30元／天×48天=1440元；5.鉴定费用2060元；6、二次手术费6000元。以上共计61834.87元。被告承担70%，即43284.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告姜某于判决生效后十日内给付原告医疗费、护理费、误工费等共计43284.45元。
二、被告张某甲承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姜某承担882元，原告承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 雨
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第892号
原告张振红，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司。住所地：河北省南宫市经济开发区邢德路与大牙线交叉口广宗路口南侧。
法定代表人：张振红，总经理。
组织机构代码：59684184-6
被告王路伟，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告王国帅，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张全英，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告张振红与被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、王路伟、王国帅、张全英、崔金烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告王路伟、王国帅、张全英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年8月14日撤回对被告崔金烽的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司因资金周转困难，于2013年4月10日向原告张振红借得现金人民币100000元整。2013年8月28日，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东王路伟、崔金峰，王国帅、张全英向原告出具借条一张，约定“利息2分，从2013年4月10日开始计息”期限届满后，原告多次到被告处催讨，被告至今没有偿还。
被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告王路伟、王国帅、张全英在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年4月10日被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司因资金周转困难，向原告张振红借款现金人民币100000元整，约定利息2分，从2013年4月10日开始计息。2013年8月28日，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东王路伟、崔金烽，王国帅、张全英向原告出具借条一张。该借款被告至今没有偿还。
上述事实原告提供了加盖南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司公章，并由股东王路伟、崔金烽，王国帅、张全英共同签字的借条原件一份所证实。
本院认为，原告与被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东王路伟、崔金烽，王国帅、张全英之间的借款协议有效。几被告共同在原告处借款100000元事实清楚，证据充分，原告请求被告清偿借款本息依法应予支持。被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司与被告王路伟、王国帅、张全英系共同借款，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司与被告王路伟、王国帅、张全英应共同偿还。因双方约定的利息为2分，该约定未明确利息标准，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告王路伟、王国帅、张全英共同偿还原告张振红借款本金10万元及利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十月八日
书记员 耿潇迪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第892号
原告叶竹英。
被告乐卫东。
被告乐来菊。
原告叶竹英与被告乐卫东、乐来菊房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员章和国，人民陪审员姜淑萍、周智英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶竹英到庭参加诉讼，被告乐卫东、乐来菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶竹英诉称，2009年左右，原告叶竹英在东乡县翰林苑购买了一套住房，后因资金紧张，2014年1月原告通过中介介绍将该房（翰林苑11栋1单元601室）出售给二被告，当时被告称手上资金有限，希望首付款9万元能晚点付，在中介的口头保证下，原告就轻易相信了被告，同时被告出具了一张欠条，被告并答应过一个月就偿还，但事与愿违，被告乐卫东、乐来菊并没有依约偿还所欠房款。后原告又多次催问，二被告均以种种理由加以拒付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决：1、被告乐卫东、乐来菊立即偿还所欠房款9万元整，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐卫东、乐来菊辩称：因与开发商签订的《房屋买卖合同》中的车库所有人仍为叶竹英，没有履行原、被告签订的房屋买卖合同中关于更改名字为乐卫东的规定，被告有权拒付购房款并追究原告的违约责任。
经审理查明：2013年12月23日，以原告叶竹英为卖方，被告乐卫东为买方签订《房屋买卖合同》，约定原告将所有的坐落于东乡县孝岗镇翰林苑11栋1单元601室房屋（产权证号hly-05**）及楼下车库一间（面积22㎡）卖给乐卫东，总房款726000元，2014年1月27日办理过户登记手续，首付376000元，余款35万元于2014年1月27日向银行按揭贷款，在办理过户手续后90日内付清（即在2014年1月23日付15万元），过户税费由买方负担，车库有合同书没有房产证。2014年4月23日，乐卫东、乐来菊向叶竹英出具欠条称“今欠到叶竹英售翰林苑11栋1单元601室房屋尾款玖万元整，本人承诺在2014年5月23日之前还清，如未能按时还款，本人自愿按1%的月息计算”。欠条出具后，被告以车库未更名为由拒付。
另查明，被告乐卫东、乐来菊属夫妻关系。
以上事实，由原、被告签订的《房屋买卖合同》、欠条、户籍信息、原被告双方的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告叶竹英与被告乐卫东、乐来菊签订的《房屋买卖合同》是经平等协商订立，且未违反有关法律法规规定，合法有效。原告叶竹英已按合同约定履行义务，被告乐卫东、乐来菊亦应按合同给付房款，然而被告乐卫东、乐来菊自出具欠条后至今仍未付款，已违约，应按1%的月息计算违约金。被告乐卫东、乐来菊以车库未更名为由拒付不符合法律规定，车库更名可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐卫东、乐来菊于本判决生效之日起十日内给付原告叶竹英购房款90000元，并自2014年5月24日起以本金90000元按月息1%计付利息至本判决确定给付之日；
本案案件受理费2050元由被告乐卫东、乐来菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29），上诉于抚州市中级人民法院。如在上诉后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梅 忍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第892号
原告刘某某。
委托代理人肖丽丽，系东港市龙王庙法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
被告石某戊。
本院在审理原告刘某某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王沁宜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3229号
申请执行人：广州市耐奇科技实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江平，该公司总经理。
被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：黄霞。
申请执行人广州市耐奇科技实业有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏惠宇玻璃有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付货款415600元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人的住所地在江苏省连云港市海州区，本院已依法委托江苏省连云港市海州区人民法院调查被执行人的财产情况，本案需等该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3229号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王建辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0739号
原告徐某。
被告倪某。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 瑶
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0031号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，男。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日凌晨1时许，被告人高某在无锡市北塘区新惠路XX号X楼楼道内，采用将电动车搬至电梯内运走的方法，窃得被害人朱某的奇蕾牌TDR25Z型电动车1辆，价值人民币2775元。
2014年4月8日，被告人高某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人高某协助公安机关从其租住的无锡市北塘区新惠园X号XX室查获其盗窃的奇蕾牌TDR25Z型电动车1辆，公安机关已将上述电动车发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案和询问笔录；证人韩某、杨某的证言以及证人杨某的辨认笔录和照片；被告人高某对实施盗窃的地点、赃物藏匿地点的辨认笔录和照片；电动车行驶证、购车发票、收款单；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉[2014]42号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、查获的赃物电动车、充电器、充气泵及拆解电动车工具的照片、扣押清单、发还清单；无锡市北塘区新惠路9号楼道内监控视频；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某协助公安机关查获赃物，对被告人高某酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3680号
原告：宁尚利。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：李宝家。
被告：谭恒义。
原告宁尚利与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、李宝家、谭恒义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁尚利的委托代理人虞迪飞、被告人民保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告李宝家、谭恒义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁尚利起诉称：2015年3月26日，被告谭恒义驾驶被告李宝家所有的苏G×××××号重型专项作业车由诸暨市直埠镇驶往三都镇方向，11时16分，途经诸暨市三联线陶朱街道丰兴村地方，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后经医院抢救治疗，共花去医疗费数万元。事故经交警部门认定，被告方负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告李宝家的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求判令被告人民保险公司赔偿医疗费64853.61元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费15900元、护理费7950元、交通费500元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金6000元、鉴定费2560元等经济损失中的221735.61元，不足部分由被告李宝家、谭恒义承担。
被告人民保险公司答辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；原告诉请的各项费用过高；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李宝家、谭恒义未作答辩。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告受伤后，在医院住院治疗18天，另有多次门诊治疗，共花去医疗费64904.51元（按票据金额计算）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所评定原告的伤残等级为Ⅸ（九）级，误工时限为120天左右，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
又查明：原告自2011年起一直在诸暨市陶朱街道租房居住，并经营个体工商户。
还查明：本案肇事车辆登记在被告李宝家名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告已经从交警部门领取赔偿款45000元（系由被告李宝家、谭恒义一方交纳）。
上述事实，除到庭当事人的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单；4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、个体工商户营业执照、暂住证等证据予以证实。被告人民保险公司对上述证据的真实性均无异议。本院经综合审核后，对上述证据均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告谭恒义负主要责任，原告负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并综合考量双方驾驶的车辆对事故发生的防范程度、双方违法违章行为对事故发生的关联度等案情实际，确定侵权方承担80%的民事赔偿责任。因被告李宝家、谭恒义未到庭，致双方关系未能查实，民事赔偿责任由两人共同承担，至于两人之间的权利义务可另行解决。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费64853.61元（以原告的请求为限）；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；4、误工费15900元（120天×132.5元／天）；5、护理费7950元（60天×132.5元／天）；6、交通费400元（到庭当事人同意本院酌情确定）；7、残疾赔偿金161572元（参照城镇居民标准计算，40393元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2560元，以上损失合计人民币261575.61元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（第8项先予支付），在商业第三者责任险范围内赔付111212.49元（（261575.61元-120000元-2560元）×80%），被告李宝家、谭恒义赔偿2048元（第9项的80%）。被告李宝家、谭恒义已实际支付45000元，其应承担部分已付清，超额部分可视为代被告人民保险公司垫付，故被告人民保险公司尚应支付原告赔偿款188260.49元（120000元＋111212.49元-42952元），并应返还被告李宝家、谭恒义垫付款42952元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告李宝家、谭恒义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告宁尚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币231212.49元，被告李宝家、谭恒义已为其垫付42952元，余款188260.49元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李宝家、谭恒义赔偿原告宁尚利鉴定费损失计人民币2048元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告李宝家、谭恒义垫付款42952元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告宁尚利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4626元，依法减半收取2313元，由原告宁尚利负担113元，被告李宝家、谭恒义负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00359号
原公诉机关原潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。
原潼南县人民法院审理原潼南县人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日作出（2015）潼法刑初字第00070号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、李清芸出庭履行职务，上诉人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原潼南县人民法院认定，2014年12月31日下午，被告人付某饮酒后无证驾驶渝X×××××号两轮摩托车，行驶至潼南县上和镇上和街村3公里＋200米处时与陈某驾驶的电瓶车相撞。经提取付某的静脉血样检验，其静脉血样乙醇含量为131mg／100ml。案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人付某的供述、证人陈某、马某某等人的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实。
原潼南县人民法院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。付某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。付某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人付某提出其有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求适用缓刑的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人付某无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故主要责任，赔偿被害人的经济损失，取得谅解的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，付某在交通事故中致左侧外踝骨折，本院庭审时尚未痊愈。
上述事实有经二审庭审质证并予以确认的体检报告单等证据证实。
本院认为，上诉人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。付某到案后如实供述犯罪事实，是坦�，依法予以从轻处罚。案发后，付某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据付某的犯罪事实和量刑情节等对其判处拘役二个月适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于付某是初犯，受伤仍需治疗，对其收监执行可能贻误治疗，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原潼南县人民法院（2015）潼法刑初字第00070号刑事判决，即被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
二、对上诉人（原审被告人）付某宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2953号
原告：付咏梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李云栋，男，1979年2月13日出生，汉族，住沂源县。
原告付咏梅与被告李云栋债权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付咏梅的委托诉讼代理人杜春来、被告李云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，被告向薛庆茂借款40000元，被告给薛庆茂出具了借条。后此债权转让给原告，原告多次找到被告催要，但是被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请予公断。
被告李云栋辩称，借款属实，2011年借了40000元现金，2012年3月1日还了12000元，给薛庆茂打了个28000的欠条，同时又打了一个40000元的还款协议，假如说到时候28000没有归还，就以40000元起诉，现在就想找到经办人，出示一个当时还款12000元的证明。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告李云栋向薛庆茂借款40000元，并为薛庆茂出具了借条一份，同时口头约定年利率2%。后此2017年7月14日，薛庆茂将该债权转让给原告，并书面通知被告李云栋，以上借款，被告未及时归还原告。
上述事实，由原告提交的借条、债权转让通知书送达回执及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告从第三人处受让获得债权，并通知了债务人李云栋，原告享有原债权人对被告李云栋享有的权利，被告李云栋主张已经偿还了借款12000元，但未能提供证据证实，故对于被告的上述主张，本院不予采信，对于原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照约定的年利率2%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告李云栋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元；
二、被告李云栋于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2017年10月24日起，以40000元为基数，按照年利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月七日
书记员 李沂涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2702号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。
委托代理人陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告孙翠玉，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川绿生物业服务有限公司（以下简称绿生物业公司）诉被告孙翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告绿生物业公司委托代理人陈秀梅，被告孙翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的紫馨苑小区业主。银川市规划建设设计院房地产公司委托原告对紫馨苑（一期至五期）小区进行物业管理，双方签订了《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.59元／㎡（住宅）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业管理费，应根据欠款金额按日向原告支付逾期付款滞纳金。合同生效后，原告按约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理费。自2011年1月至2014年12月期间，被告共欠物业管理费2166元，滞纳金597元，合计2763元。原告多次催要，均无果。故诉至本院，请求依法判令被告向原告支付2011年1月至2014年12月期间的物业管理费2166元；判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年12月31日被告应支付滞纳金为597元，以上两项合计2763元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》一份、《前期物业服务合同》一份，据以证明（1）原告与银川市规划建设设计院房地产公司已经签订了《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》，由其委托原告对紫馨苑小区的物业进行管理，故原告有向被告提供物业服务的资格和资质；（2）合同中已明确约定了物业服务收费的具体标准为住宅楼0.59元每平方米每月。经质证，被告认为该《前期物业服务合同》有可能是后期制作的，被告没有见过该合同。《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》是伪造的，被告也没有见过，故对该组证据不予认可。
2、《催缴通知书》两份，据以证明（1）原告曾多次向被告催缴物业服务费，但被告一直拖欠不交；（2）被告自2011年1月至2014年12月期间共拖欠物业管理费2166元。经质证，被告认可见过《催缴通知书》，原告向被告催收过物业费。对2011年1月至2014年12月期间共拖欠物业管理费2166元这个金额没有异议。
被告孙翠玉辩称，2012年，其所居住的房屋单元门外垃圾起火，造成其家窗帘被烧坏，花盆被烧炸，花被烧死，防护栏被熏黑，起火原因其不清楚，物业对这件事情没有处理。因为二楼住户将下水管道故意堵塞，导致其家下水管自2014年3月堵塞至今。近三、四年以来，其家阳台外被一楼饭店烟囱包围，呛得无法开窗。2014年7月20日，其家下水管道自来水表不知道被谁砸坏，其自己花钱更换。其所居住的楼栋楼道外的臭水井三天两头就往外冒水。以上这些问题物业都没有解决。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙翠玉系银川市金凤区上海西路紫馨苑小区的业主。该房屋建筑面积为76.48平方米。被告认可自其2010年居住涉案房屋以来均是由原告绿生物业公司提供的物业服务。原告提交的《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》所载物业服务费标准为：住宅0.59元／月平方米；商业0.79元／月平方米。现原告以被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的庭审中原告提交的《银川市（前期）物业服务合同登记备案表》、《前期物业服务合同》、催缴通知书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告绿生物业公司为被告孙翠玉居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。原告诉求被告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间欠缴物业服务费2166元，被告对该欠缴数额无异议，故原告有关物业服务费的诉请成立，本院予以支持。被告以单元门外垃圾起火给其造成损失、楼道外臭水井往外冒水影响被告生活、楼下住户堵塞下水管道造成被告家下水堵塞、因一楼饭店的烟囱导致被告家无法开窗、下水管道自来水表被砸等为由拒绝缴纳物业服务费，因被告未提交充分证据证明，且被告明确表示下水管道堵塞是由楼下住户的行为导致，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙翠玉于本判决生效之日起十五日内支付原告银川绿生物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币2166元；
二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙翠玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执522号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李上财，男，1972年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李上财借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初145号判决书，申请执行标的为人民币61114元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李上财名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李上财应履行的人民币61114元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初145号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2567号
原告：李明光，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。
被告：杨丽旋，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院审理原告李明光诉被告杨丽旋民间借贷纠纷一案，由于原告李明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李明光撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李明光负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林洁仪
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张翠玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初43号
原告石家庄某某有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人张某、付某某，河北硕彦律师事务所律师。
被告湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人雷某某，该单位执行董事。
本院在审理原告石家庄某某有限公司诉被告湖南某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟漫漫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5860号
原告：苟秀芳，女，1933年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告：赵同河，男，1956年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告：赵同江，男，1960年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告：赵同海，男，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告：赵同存，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告：赵同水，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：李美秀，女，1945年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：赵同武，男，1974年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告苟秀芳、原告赵同河、原告赵同江、原告赵同海、原告赵同存、原告赵同水与被告李美秀、被告赵同武返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告苟秀芳、原告赵同河、原告赵同江、原告赵同海、原告赵同存、原告赵同水于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟秀芳、原告赵同河、原告赵同江、原告赵同海、原告赵同存、原告赵同水在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟秀芳、原告赵同河、原告赵同江、原告赵同海、原告赵同存、原告赵同水撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苟秀芳、原告赵同河、原告赵同江、原告赵同海、原告赵同存、原告赵同水负担。
审判员 宁广志
二〇一七年一月五日
书记员 苟 欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初631号
原告张某，农民。
委托代理人陈文贺，系河北宇昊律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，�原告张某负担。
审判员 罗静
二〇一六年六月十四日
书记员 邱娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00146号
罪犯张军，男，1985年1月生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年11月5日作出（2010）礼刑初字第00074号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期执行至2015年5月10日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到16个积极，缴纳罚金1200元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2014年6月10日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终16号
上诉人（原审原告）黄铁良，男，1952年2月2日出生，汉族，平安农场退休职工，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区大洼街道中心路100号。
法定代表人梁玉光，该局局长。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区人民政府，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人陈林松，该区区长。
上诉人黄铁良诉盘锦市大洼区人力资源和社会保障局、盘锦市大洼区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,黄铁良是国营平安农场退休职工，于1967年在平安农场新屯五队参加农场劳动至今，其档案关系一直在国营平安农场新屯五队。1974年至1977年间在大洼修公路，做临时工。于2012年参加了灵活就业人员养老保险，并办理退休手续，无在场办企业工作经历。2016年7月份，黄铁良向盘锦市大洼区人力资源和社会保障局申请参加城镇企业职工养老保险。盘锦市大洼区人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出《关于平安镇黄铁良申请参加城镇企业职工养老保险事项的答复》认为其不符合盘劳社发[2009]7号文件规定的应当按城镇企业职工享受养老保险待遇的标准，故不能参加城镇企业职工养老保险。后原告申请复议，被告盘锦市大洼区人民政府作出大政行复决字[2016]3号《行政复议决定书》，决定维持盘锦市大洼区人力资源和社会保障局对原告作出的《关于平安镇黄铁良申请参加城镇企业职工养老保险事项的答复》。
原审法院认为：本案原告一直在平安农场新屯分场工作，未在场办企业工作，且其职工档案工种为农工，不符合劳社部发[2003]15号《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》“从事非农业生产的企业和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。”盘劳社发[2009]7号《关于印发我市国营农场场办企业职工参加城镇企业职工基本养老保险操作办法》的通知“2003年6月30日以前国营农场场办企业的在册固定职工和退休职工可办理城镇企业职工基本养老保险”规定的办理城镇企业职工基本养老保险的标准，故被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局不为原告按照城镇养老保险办理保险待遇符合法律规定。辽劳社发[2004]3号文件是根据劳社部发[2003]15号精神作出，盘劳社发[2009]7号文件内容并未违背上级文件精神，故其合法性不存在异议。被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局不按城镇企业基本养老保险待遇为原告办理养老保险手续，符合法律规定，故原告要求被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局给予其行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，故本院对原告黄铁良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告黄铁良的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由原告黄铁良负担。
上诉人黄铁良的上诉理由是：盘劳社发[2009]7号文件与辽劳社发[2004]3号文件不一致，把同在国营农场从事农业劳动的企业职工分成“场办企业职工”和“农垦企业职工”，自己要求参加职工基本养老保险的请求应予支持。
经二审审理认为原判认定的事实清楚，证据充分，二审认定事实与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
另查，二审审理期间，上诉人提供了大洼西安农场种畜场职工邢广付工人档案、职工登记表、职工养老保险手册等证据，以此来证明其与邢广付的情况相同，也应该参加城镇企业职工养老保险。本院认为，邢广付是否参加城镇企业职工养老保险不是本案的审理范围，且其亦不能替代法律、法规的规定进行身份的确认。本案应依据现有的证据确认上诉人黄铁良是否符合参加城镇企业职工养老保险条件，故对上诉人提供的该份证据不予确认。
本院认为，上诉人黄铁良自1967年7月在平安农场新屯五队劳动，为农工，1974年至1977年在大洼县修公路为临时工，后一直以农工的身份在平安农场新屯分场工作，其完整的档案均表明其职工档案工种为农工，无证据证明其企业职工身份。根据劳社部发[2003]15号《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》的规定，纳入基本养老保险范围的职工，必须是经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续的农垦企业在册职工，上诉人黄铁良身份不符合该规定参保要求。盘锦市劳动和社会保障局下发的盘劳社发[2009]7号关于印发《我市国营农场场办企业职工参加城镇企业职工基本养老保险操作办法》的通知与劳社部发[2003]15号通知并不抵触，因为两个“通知”同时规定，无论是农垦企业职工还是国营农场场办企业职工，参加职工养老保险的基本条件必须是经过劳动部门招工、录用的正式职工。本案无证据证明上诉人黄铁良系经过劳动部门招录的正式职工，故对其提出请求以企业职工的身份参加养老保险的上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据充分，二审予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄铁良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 关 丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1082号
申请人：安书勤，男，1962年11月18日出生，汉族，住新野县。
被申请人：周国军，男，1976年8月20日出生，汉族，住新野县。
被申请人：戈子平，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。系周国军之妻。
被申请人：淮献胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住住新野县。
被申请人郑富平，男，1950年8月20日出生，汉族，住新野县。
申请人安书勤与被申请人周国军、戈子平、淮献胜、郑富平为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值520000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人安书勤的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值520000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周国军、戈子平、淮献胜、郑富平价值570000元的财产予以保全。
保全费3120元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4705号
原告：李旭藏，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：薛小鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告李旭藏与被告薛小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李旭藏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费45元，由原告李旭藏负担。
审判员 刘 奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 马靖雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2402号
原告郑俊波，女，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘旭东，男，1975年7月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
原告郑俊波与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊波、被告刘旭东的委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月3日向原告借款110000元，并有借条为凭证，截至目前，被告仍未归还原告所借的钱款。为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款110000元，赔偿原告四年半的借款利息损失，赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告辩称，不存在借款事实，被告未曾向原告借款，原告也未向被告交付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑俊波与被告刘旭东原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，2009年10月9日在民政部门协议离婚。双方的离婚协议书第六条中载明：“刘旭东所欠所有债务大多是在郑俊波不知情的情况下的私人行为，去向也不完全明确，所有债务均由刘旭东独自承担，与郑俊波毫无关系。”
2011年陈风平以被告刘旭东于2009年6月24日向其借款138000未偿还为由以刘旭东、郑俊波为被告向本院提起诉讼，审理中，双方于2011年6月3日达成调解协议，本院制作了（2011）莱州民初字第384号民事调解书。调解书协议第一条约定：“被告刘旭东、郑俊波欠原告陈风平借款138000元，由被告郑俊波归还原告陈风平110000元，被告郑俊波当庭给付原告100000元，余款10000元于2011年6月13日前付清，原告不再向被告郑俊波主张权利。”协议达成后，郑俊波按协议约定付给陈风平现金110000元，陈风平出具了收条2份。被告刘旭东则于同日给原告出具了借条一份，其中载明：“今借到郑俊波现金人民币拾壹万元（￥110000.00）整，刘旭东，2011.6.3”。之后，经原告催要，被告一直未还款，原告于2015年12月18日具状诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了离婚协议书1份、被告出具的借条1份、（2011）莱州民初字第384号民事调解书一份及陈风平出具的收条2份，经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。但被告主张离婚协议书是在原告逼迫下签订的，借条也是在原告逼迫下出具的，对此原告当庭予以否认，被告就其主张未提供相关证据。原告主张：离婚协议书上载明了，刘旭东所欠的所有债务由刘旭东独自承担，与我没有关系，在离婚后一年半的时间陈风平起诉刘旭东，把我作为第二被告，当时给我查封了房屋以及工资，因为刘旭东没有还款能力，法院调解让我付给陈风平110000元，我当时借款还了该款，当庭付了100000元，后来凑了10000元给了陈风平，刘旭东在审判庭时说该钱属于借我的，在法官和对方律师都在的情况下给我出具了当时的借条。被告则主张原告是自愿承担归还陈风平借款110000元的义务，不是被告让原告代还款，原告的行为是对离婚协议中债务承担部分的更改，也是对被告偿还债务义务的免除，而且原告的主张已超过了诉讼时效。
本院认为，原告主张与被告之间形成借贷关系，为支持其主张，向本院提供了双方的离婚协议书1份、（2011）莱州民初字第384号民事调解书一份、陈风平出具的收条2份及被告出具的借条1份。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告提供的上述证据已经形成证据链，足以证实其主张。原被告在离婚协议中明确约定被告所欠债务由被告负责偿还，被告刘旭东在原告郑俊波偿还了陈风平110000元借款后，给原告出具了110000元的借条，原被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金110000元，理由正当，应予支持。被告主张离婚协议书及借条均是在原告逼迫下出具的，无证据证实，本院不予采信。被告在出具借条时并未注明还款时间，原告可随时主张权利，被告主张原告的请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。原被告双方并未约定借款期限及利息，原告主张借款利息应自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东偿还原告郑俊波借款本金110000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年12月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金110000元按年息6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘旭东负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛聪洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执26号
申请执行人曾伟然与被执行人深圳市宝安区新安新兴苑装饰材料行劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第355号
罪犯沈春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月5日作出（2012）合法刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人沈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人经济损失64826.66元。刑期至2014年5月18日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯沈春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯沈春在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2683号
原告：刘新坤。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：丛靖林。
被告：刘雪燕。
被告：邢文忠（系刘雪燕之夫）。
原告刘新坤与被告丛靖林、刘雪燕、邢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。根据刘新坤提供的送达地址无法向丛靖林、刘雪燕、邢文忠送达相关法律文书，且刘新坤未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘新坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年九月一日
书记员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2683号原告：刘新坤。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：丛靖林。被告：刘雪燕。被告：邢文忠（系刘雪燕之夫）。原告刘新坤与被告丛靖林、刘雪燕、邢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。根据刘新坤提供的送达地址无法向丛靖林、刘雪燕、邢文忠送达相关法律文书，且刘新坤未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘新坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一七年九月一日书记员  刘燕菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字236号
原告刘璇，女，1966年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告闫宝玉，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告贺秀娟，女，1978年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告刘璇诉被告闫宝玉、何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本院依法适用简易程序审理，由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告闫宝玉向原告借款本金106，000元，双方订立借款合同，同时由被告贺秀娟为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。借款到期后，经原告多次索要上述借款，被告闫宝玉陆续偿还部分欠款后，剩余本金50，000元尚未给付，后二被告给原告作出还款计划，约定2015年3月19日一次性偿还剩余尾款本金计50，000元。现约定还款日期已过，原告又多次找被告索要剩余尾款，被告均以种种理由搪塞拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款50，000元并按约定2%支付利息，诉讼费由被告承担。
为此原告向本院提供了如下证据，1.借款合同一份，证明被告闫宝玉向原告借款本金106，000元，约定利息为月息2%，由被告贺秀娟为其担保。二被告未出庭，未质证。2.还款明细一份，证明被告已偿还了部分欠款并对剩余欠款50，000元给原告作出了还款计划。二被告未出庭，未质证。3、原告称在案件审理中，被告贺秀娟偿还了原告1万元。
被告闫宝玉、贺秀娟均未出庭，亦未举证质证。
根据当事人的举证质证及审理情况，本院认定如下事实，2014年9月1日，被告闫宝玉向原告借款本金106，000元，月息2%，双方订立借款合同，同时由被告贺秀娟为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。借款到期后，经原告多次索要上述借款，被告闫宝玉陆续偿还部分欠款后，剩余本金50，000元尚未给付，后给原告作出还款计划，约定2015年3月19日一次性偿还剩余尾款本金50，000元。现约定还款日期已过，原告又多次找被告索要剩余尾款，被告未能给付。在案件审理中，原告称被告贺秀娟偿还给原告1万元，二被告尚欠本金4万元。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，被告闫宝玉向原告借款，并由被告贺秀娟担保，理应积极按约定如期将借款偿还给原告，担保人亦应积极履行担保义务，其未能如此是违约行为，双方在借款合同中约定了连带责任保证方式，故被告贺秀娟在本案中应承担连带保证责任。原告的诉讼事实清楚，诉讼理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宝玉于本判决生效后5日内给付原告刘璇借款本金4万元；
二、被告闫宝玉于本判决生效后5日内支付给原告刘璇借款利息（利息以5万元为基数，按2%计算利息，自2015年3月19日至2015年7月1日止；因诉讼期间已偿还1万元，故利息以4万元为基数，按2%计算利息，自2015年7月2日起计算至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止）。
三、被告贺秀娟对被告闫宝玉负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，诉讼保全费520元均由被告闫宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00093号
原告：富阳市新登漂洗厂，住所地浙江省杭州市富阳市。
负责人：裘水娟，厂长。
委托代理人：泮铁根，该厂员工。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江雪梅。
原告富阳市新登漂洗厂诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告富阳市新登漂洗厂委托代理人泮铁根到庭参加诉讼。被告芜湖鹏锐工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告富阳市新登漂洗厂诉称：被告自2008年开始从原告处购买定制家纺产品。原告发出产品，被告验收合格、原告开具发票后不久便给付货款。经双方对账，截止2012年8月29日，被告尚欠原告货款836327.35元，后被告归还给原告647077.29元，仍欠货款189250.06元未付。原告催讨未果，故请求法院判令被告立即给付拖欠的货款189250.06元；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖鹏锐工贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告自2008年开始从原告处购买定制家纺产品。2012年8月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款836327.35元，被告并在对账单上加盖印章予以确认。后被告陆续给付原告货款647077.29元，仍尚欠原告货款189250.06元未付。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告企业营业执照、被告私人企业基本注册信息查询单和对账单在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告供应了货物，被告理应向原告支付相应的货款。对账后，被告虽在对账单上加盖印章确认其欠货款的事实，但未将全部款项支付给原告，故对原告要求被告给付货款189250.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鹏锐工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告富阳市新登漂洗厂货款人民币189250.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取2043元，由被告芜湖鹏锐工贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1771号
申请执行人：汪志新，男，1946年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：史磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人汪志新与被执行人史磊侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4187号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月二十日
书记员 董 锴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执225号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，职务董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:乐陵市赫源胶粉有限公司，住所地：乐陵市挺进西路孙桃村北，法定代表人：孙丽，职务：总经理。
被执行人:乐陵市银海棉业有限公司，住所地：乐陵市郑店镇东街，法定代表人：郑庆忠，职务：总经理。
被执行人:乐陵市利通油棉有限公司，住所地：乐陵市郑店镇南街，法定代表人：薛守军，职务：总经理。
被执行人:乐陵市新康源食品饮料有限责任公司，住所地：乐陵市市中街道办事处三里庄，法定代表人：王战，职务：总经理。
被执行人:乐陵市光辉食品有限公司，住所地：乐陵市西城开发区（挺进路西首），法定代表人：王光辉，职务：总经理。
被执行人:耿井渔,男,1970年3月5日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：孙丽,女,1968年5月20日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行乐陵市赫源胶粉有限公司、乐陵市银海棉业有限公司、乐陵市利通油棉有限公司、乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市光辉食品有限公司、耿井渔、孙丽为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人乐陵市赫源胶粉有限公司、乐陵市银海棉业有限公司、乐陵市利通油棉有限公司、乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市光辉食品有限公司、耿井渔、孙丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖晓东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2660号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吴京宜。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吴京宜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
安徽省淮南市田�庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01057号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，系本市淮上渡口职工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月20日中午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通两�摩托车由西向东行驶至本区电厂路与水产路交叉口东200米处，被在此地执勤的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：程某体内血液酒精含量为135.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月20日，淮南市公安局公安交通管理局以程某无机动车驾驶证驾驶机动车，对程某给予行政拘留三日、罚款三百元的处罚。据此公诉机关指控，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月20日中午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至本区电厂路与水产路交叉口东200米处，被在此地执勤的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：程某体内血液酒精含量为135.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第223号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人程某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01057号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月20日中午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至本区电厂路与水产路交叉口东200米处，被在此地执勤的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：程某体内血液酒精含量为135.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月20日，淮南市公安局公安交通管理局以程某无机动车驾驶证驾驶机动车，对程某给予行政拘留三日、罚款三百元的处罚。据此公诉机关指控，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月20日中午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至本区电厂路与水产路交叉口东200米处，被在此地执勤的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：程某体内血液酒精含量为135.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第223号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人程某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初228号
原告：戴金发，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。
被告：长乐航城一杯奶昔饮品店，经营地：福建省长乐市航城街道锦江花园二区*#、7#连接体1号店。
经营人：林营。
委托诉讼代理人：李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告戴金发与被告长乐航城一杯奶昔饮品店劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，原告戴金发于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴金发的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴金发撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由戴金发负担。
审判员 陈碧林
二〇一八年三月十六日
书记员 侯晓光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1090号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：郑元英。
被告：林建中。
被告：温州市恒精锻压有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道殿前村。
法定代表人：林建中。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告郑元英、林建中、温州市恒精锻压有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告郑元英偿还原告借款本金1623105.21元、利息15624元、复利4.76元、逾期利息（截止2014年10月27日为8370.14元，另以本金1623105.21元和利息15624元之和1638729.21元为基数按照中国人民银行同期贷款利率�浮35%后再上浮50%确定逾期利息利率从2014年10月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、判令被告林建中对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、判令被告温州市恒精锻压有限公司对上述第一项债务在最高额620万元内承担连带偿还责任；四、判令被告郑元英、林建中、温州市恒精锻压有限公司共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，依据原告的申请，采取财产保全措施，查封预告登记在被告林建中名下位于温州市龙湾区永中街道中河路14弄3号房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告郑元英及案外人王汉银、王菊钗等三人以及其分别控制企业被告温州市恒精锻压有限公司、案外人温州市方泰阀门制造有限公司、温州市龙湾永昌特种阀门制造厂等三家企业签订编号为X201639353号的《联保体授信合同》，2014年4月16日，原告与被告郑元英签订编号为128062014002358号的《借款支用申请书》，约定被告郑元英向原告借款240万元，借款期限为2014年4月16日到2014年10月17日止，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率7.56%，利率调整方式按还款周期调整，还款方式按月付息，到期还本，扣款日15日等，逾期归还借款本息，按执行利率标准加收50%，并应赔偿原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。另外约定被告温州市恒精锻压有限公司提供最高额620万元连带责任保证，保证期间为2年。同日，原告与被告林建中签订了编号为128062014002358号《担保合同》，约定被告林建中为被告郑元英从2014年4月16日至2014年10月16日与原告签订的所有主合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为2年。原告按约定发放贷款，被告郑元英支付至2014年9月15日止的利息，2014年10月27日原告扣划被告林建中提供的质押存款本息之和776894.79元用于偿还被告郑元英借款，截止2014年10月27日止，被告郑元英尚欠原告借款本金1623105.21元及期内利息15624元、期内复利4.76元、逾期利息8370.14元。原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1623105.21元及利息（其中期内利息15624元、期内复利4.76元、截止2014年10月27日止的逾期利息8370.14元，另以本金1623105.21元和期内利息15624元之和1638729.21元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率2.025倍从2014年10月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林建中对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告温州市恒精锻压有限公司对第一项债务在最高额620万元内承担连带清偿责任；
四、被告郑元英、林建中、温州市恒精锻压有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21012元，减半收取10506元，财产保全申请费5000元，均由三被告负担，财产保全申请费5000元由原告垫付�三被告应在履行本判决确定义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年二月一日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1162号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林纪宏，男，1983年8月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2003年12月30日因犯故意杀人罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月4日因酒后驾驶被临海市公安局交通警察大队罚款人民币八百元，暂扣驾驶证三个月；2016年8月19日因酒后驾驶被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元，暂扣驾驶证六个月。2016年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月22日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人林纪宏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2016年12月8日1时40分许，被告人林纪宏在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙ＪＱ80**小型越野客车沿临海市行驶，行驶至被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林纪宏血液酒精含量为109mg/100ml。被告人林纪宏到案后如实供述犯罪事实。同时认为被告人林纪宏具有坦白、无证、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人林纪宏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人林纪宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林纪宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林纪宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。（
）醉酒驾驶机动车的。（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4600号
原告：张倬源，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡井成，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张倬源与被告胡庆有、胡井成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告张倬源确认的被告胡庆有、胡井成的地址，本院无法向被告赵高兴送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张太祥的起诉。
案件受理费人民币1，300.00元免于征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年八月十八日
书记员 李琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保67号
申请人王保胜。
被申请人刘风新。
申请人王保胜与被申请人刘风新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在平川区中恒商场广场店店内价值55000元的装饰品，如不足，查封甘DQ19**轿车一辆。王保胜自愿提供其所有的甘DL2065**小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘风新在平川区中恒商场广场店店内价值55000元的装饰品，如不足轮候查封甘DQ19**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玲华