江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01143号
原告沈通，个体户。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告邓正孝，自由职业。
被告唐崇智，退休职工。
两被告共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告沈通与被告邓正孝、唐崇智民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈通及其委托代理人王中华，被告邓正孝、唐崇智的共同委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈通诉称：2012年10月23日、11月20日，被告邓正孝分别向原告借款100万元及10万元。原告通过妻子严素梅账户转账100万元给邓正孝，另交付现金10万元给邓正孝。后经原告多次催要，两被告与原告达成以房抵债协议，且已将两被告所有的坐落在射阳县红旗路17号原射阳县轻机厂内38幢403室的房屋过户给原告，抵偿借款本金18万元，其余款项未能偿还。由于两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款本金110万元，并自2012年10月23日起至偿清之日止，以100万元本金为基数；自2012年11月20日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费。
原告沈通为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年10月23日的100万元及2012年11月20日的10万元借据各一份，证明被告向原告分别借款100万元及10万元；
2、银行转账明细两份，证明原告的资金交付情况；
3、手机录音光盘一份，证明100万元借款约定的利率标准为月利率2.5%，10万元借款约定的利率标准为月利率2%。
被告邓正孝辩称，100万元借款实际是杨本文向原告借款，原告将款项汇到被告账户后被告又汇给杨本文了。10万元借款是黄旭向原告借款。两笔借款被告都是中介人，没有实际使用该两笔借款，且两笔借款都没有约定利息。
被告邓正孝为支持其答辩理由，向本院提供2014年9月25日沈通出具的收条一份，证明双方约定以房抵债18万元，收条上笔误写出19万元。
被告唐崇智辩称，不清楚原告与被告邓正孝借款的事实，两被告系夫妻关系，但被告家庭没有任何经营活动，诉争借款只是邓正孝作为中介人办的手续。请求法庭驳回原告对被告唐崇智的诉讼请求。
被告唐崇智未提供证据。
审理过程中，根据原告申请，本院调查严素梅的尾号为9413的农行卡在2012年11月23日现存25000元及2012年12月23日转存25000元的汇款人，经查：2012年11月23日邓正孝存款25000元至严素梅账户；2012年12月23日邓正孝存款25000元给沈通，沈通又于当日转给严素梅。
经质证，被告邓正孝对原告沈通提供的证据1、2的真实性、合法性以及要证明的事实均无异议，说明的是该款项实际是原告向他人出借款项，由被告予以转交，借条上也没有注明利息；对证据3认为录音是邓正孝、沈通及赵玉洋在海通谈话的，是沈通套话的，利息是沈通与杨本文、黄旭谈的，后来听他们说沈通与杨本文谈的是月息二分半，与黄旭谈的是月息二分。被告唐崇智对原告沈通提供的证据1、2真实性不认可，其均不知情；对证据3认为借款经过都不清楚，直到沈通来闹要钱，才知道这个事情。两被告对本院的调查材料真实性无异议，认为这两笔钱是杨本文汇入被告邓正孝账户或支付的现金，委托其转交给原告，且偿还的是本金，不是利息。原告沈通对被告邓正孝提供的收条无异议，抵债18万元，当时笔误写出19万元。原告沈通对本院的调查材料真实性没有异议，认为可以证明双方当初口头约定月利率2.5%。
本院认为，原告沈通、被告邓正孝提供的证据及本院的调查材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月23日，被告邓正孝因需立据向原告沈通借款100万元，双方口头约定月利率2.5%，借据载明，今借到沈通人民币壹佰万元正，担保人，杨本文等内容。当日，原告沈通通过严素梅尾号为9413的农行卡转账100万元至被告邓正孝账户。被告邓正孝分别于2012年11月23日、12月23日向原告沈通付息25000元。同年11月20日，被告邓正孝因需再次立据向原告沈通借款10万元，双方口头约定月利率2%，借据载明，今借到沈通人民币拾万元正等内容。当日，原告沈通交付现金10万元给被告邓正孝。借款后，被告邓正孝未能还款。后经原告沈通催要，双方达成以房抵债协议，将被告所有的坐落在射阳县红旗路17号原射阳县轻机厂内38幢403室的房屋过户给原告，用于抵偿18万元借款本金。2014年9月25日，原告沈通向被告邓正孝出具收条一份，载明，今收到邓正孝壹拾玖万元正（用403房过户给沈通作为壹拾玖万元还款）等内容。审理中双方均认可收条中的壹拾玖万元是笔误，实际应为壹拾捌万元。后因两被告未能偿还余款，原告沈通诉至本院。
另查明，原告沈通与严素梅是夫妻关系。被告邓正孝与唐崇智是夫妻关系。
本院认为：1、原告沈通与被告邓正孝之间的两笔自然人借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告邓正孝未及时还本付息属违约行为，应承担向原告还本付息的责任。被告邓正孝以房抵债的18万元借款本金，应当予以充抵。2、关于双方的借款有无约定利息问题。从原告提供的录音资料可以看出，被告邓正孝认可100万元的借款约定月利率2.5%，10万元的借款约定月利率2%，再根据本院依原告申请调查的材料，被告邓正孝按月准时向原告支付按照月利率2.5%计算的利息25000元，且连续支付了两个月，足以印证双方对支付利息有明确约定，且原、被告非亲非故，大额借款不支付利息亦不符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定双方对100万元的借款约定月利率2.5%，10万元的借款约定月利率2%，被告邓正孝抗辩没有约定利息，缺乏事实依据，本院不予采信。被告邓正孝已经支付的100万元的两个月利息合计5万元，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分应当充抵本金。截至2012年12月23日，被告邓正孝差欠原告沈通借款本金1087215.11元，再冲减以房抵债的借款本金18万元，被告邓正孝尚欠原告沈通借款本金907215.11元。3、关于被告唐崇智是否应当承担还款责任的问题。被告邓正孝向原告借款的行为，发生在被告邓正孝、唐崇智婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明被告邓正孝向原告借款时明确约定该借款为被告邓正孝个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告邓正孝个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告唐崇智辩称其不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4、被告邓正孝辩称本案所涉两笔借款都转借给他人，其并未用于家庭生活，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。即使被告邓正孝转借他人的事实成立，也因不属于法律规定应认定为被告邓正孝个人债务的情形，故被告邓正孝该节辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告沈通主张被告邓正孝、唐崇智偿还原告借款本金907215.11元，并自2012年11月20日起至2012年12月23日止，以10万元本金为基数；自2012年12月24日起至2014年9月25日止，以1087215.11元本金为基数；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以907215.11元本金为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正孝、唐崇智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈通偿还借款本金907215.11元，并自2012年11月20日起至2012年12月23日止，以10万元本金为基数；自2012年12月24日起至2014年9月25日止，以1087215.11元本金为基数；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以907215.11元本金为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告沈通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14700元，保全费4020元，合计18720元，由原告沈通负担3280元，被告邓正孝、唐崇智负担15440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。