上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25793号
原告顾华林，男，1963年11月2日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人顾园园(原告顾华林之子)，住同原告顾华林。
被告陶水中，男，1973年3月16日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告魏邦和，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人杨亚。
原告顾华林诉被告陶水中、魏邦和、华泰财产保险有限公司安徽省分公司(以下至判决主文前简称华泰保险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾华林的委托代理人顾园园、被告魏邦和、被告陶水中到庭参加了诉讼。被告华泰保险安徽分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告顾华林诉称，2015年5月7日，被告魏邦和驾驶牌号为皖19/20071的机动车与被告陶水中驾驶的浙F5XX**机动车在本市浦东新区海堤路出妙香路西约1公里处发生交通事故，造成乘坐于浙F5XX**机动车上的原告等人受伤。经交警部门认定，被告魏邦和与被告陶水中各负事故同等责任，原告不负事故责任。皖19/20071车辆的交强险及商业三者险投保于被告华泰保险安分公司。原告先期产生的医疗费经法院判决已处理，现提出其他各项损失为医疗费80,046.59元(人民币，下同)、残疾赔偿金921,538.80元、误工费31,171元、营养费17,080元、护理费146,000元、鉴定费5,800元、精神损害抚慰金40,000元，上述损失要求各被告按第一次法院判决确定的赔偿比例承担相应责任。
被告陶水中辩称，原告系无偿搭乘其驾驶的车辆，不同意承担赔偿责任。原告提出的医疗费、营养费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。
被告魏邦和辩称，对原告的伤残有异议，具体赔偿由法院依法处理。原告提出的医疗费、营养费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明：2015年5月7日19时10分许，被告魏邦和驾驶牌号为皖19/20071的机动车与被告陶水中驾驶的浙F5XX**机动车在本市浦东新区海堤路出妙香路西约1公里处发生交通事故，造成被告魏邦和、陶水中及乘坐于浙F5XX**车辆上的原告顾华林、案外人薛杰、薛飞、薛明根、盛海根、吴忠林、林顺强受伤，两车损坏。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行治疗，后又转至嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队2015年6月16日对本次事故作出事故认定书，认定魏邦和、陶水中各负事故同等责任，原告等其余人员均不负事故责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别于2016年6月28日、2016年7月7日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见分别为：“顾华林因交通事故造成右额颞硬膜下血肿，右额颞脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，多次住院治疗，经治疗，目前右额颞脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ59)，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。”“顾华林因交通事故受伤致右额颞硬膜下血肿，右额颞脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗留四肢瘫(左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级)，部分颅骨缺损分别构成XXX伤残。休息至评残日，营养至评残日，终身部分护理依赖。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息30天，营养30天。”
另查明，皖19/20071车辆的交强险、商业三者险(10万元，无不计免赔条款)投保于被告华泰保险安徽分公司。本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告曾起诉要求本案被告进行赔偿，经本院判决被告华泰保险安徽分公司在商业险范围内赔付原告90,000元。案外人薛杰曾两次起诉本案被告进行赔偿，经本院判决被告华泰保险安徽分公司在交强险限额内赔付薛杰12,480元、107,520元。
上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、(2015)浦民一(民)初字第27382号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第35811号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第45496号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第4242号民事判决书、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。原告与两被告各自应承担的赔偿比例，本院在(2015)浦民一(民)初字第27382号民事判决书中已予以明确，本案中不再累述。被告华泰保险江苏分公司在交强险及商业险范围内已全部赔偿完毕，不再承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失由被告魏邦和承担50%的赔偿责任，被告陶水中承担40%的赔偿责任，原告自担10%的责任。被告魏邦和、陶水中对原告的上述鉴定意见提出异议，被告陶水中明确表示不申请重新鉴定，被告魏邦和在庭审中不明确是否提出重新鉴定费，在法院给予的期限内没有提交重新鉴定的申请，故本院对两被告的上述异议不予采信，原告的相应损失参照上述鉴定意见。
原告提出的损失医疗费80,046.59元、营养费17,080元、护理费146,000元、鉴定费5,800元、精神损害抚慰金40,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)残疾赔偿金，原告系非农业户籍，原告主张的标准及年限均属合理范围，赔偿系数根据原告的伤残等级应为84%，故确认该项损失为889,761.60元。(2)误工费，原告误工期自2015年5月7日至评残日2016年7月7日为14个月，支持误工费为30,660元。上述损失共计1,209,348.19元，由被告魏邦和承担604,674.10元，由被告陶水中承担483,739.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶水中于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾华林483,739.28元；
二、被告魏邦和于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾华林604,674.10元；
三、驳回原告顾华林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,976元，减半收取计7,488元(原告顾华林已预交)，由原告顾华林负担190元，被告陶水中负担3,244元，被告魏邦和负担4,054元，两被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年六月二十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。