wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5655号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该行员工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：罗邦敏。
被告：徐昌兵。
原告台州银行股份有限公司与被告罗邦敏、徐昌兵为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗邦敏立即偿还原告信用卡透支本金人民币187091.06元及截至2016年7月1日的利息28402.68元、滞纳金20000元、费用100元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告徐昌兵对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗邦敏、徐昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告罗邦敏立即偿还原告信用卡透支本金币186891.06元及截至2016年7月13日的利息28402.68元、滞纳金20000元、费用100元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2011年6月17日，被告罗邦敏与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币200000元。同日，被告徐昌兵与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告罗邦敏使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗邦敏在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月13日尚欠原告透支本金187091.06元及利息28402.68元、滞纳金20000元、其他费用100元。2016年7月28日，被告罗邦敏偿还透支本金200元，余款至今未予偿还，被告徐昌兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币186891.06元及截至2016年7月13日的利息28402.68元、滞纳金20000元、其他费用100元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐昌兵对上述款项承担连带偿还责任，被告徐昌兵承担保证责任后，有权向被告罗邦敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取计2420元，由被告罗邦敏、徐昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初字609号
原告：尹某某，男，汉族，1971年出生。
委托诉讼代理人：巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1972年出生。
原告尹某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩固，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年5月5日，被告因经营餐饮缺少资金，向原告借款50000元，并承诺2015年年底一次性还清，但被告逾期未予以还款，故诉至法院。
被告唐某某辩称，2014年8月，原、被告合伙经营东方巴黎的荣记餐厅，原告投资并参与经营，后因经营不善，被告要求退出。2015年8、9月，在原告逼迫的情况下，被告出具了欠条，此后原告多次向被告催讨过，被告承诺在经济好转后，还款予原告。因被告亏损较大，且原告在2013年在被告经营的饭店消费20000余元未结账，因此，被告承担不了该笔欠款，如原告还了20000元的消费欠款，被告就将上述款项还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月6日，被告向原告出具欠条：“今借到尹某某现金伍万元整年底还清”，被告认可其出具欠条这一事实，主张该欠条系原告退伙荣记餐厅的合伙款项，而不是现金借款。但被告未能提供书面合伙协议等证据予以支持其主张，因此，对被告主张的事实，本院不予认可。被告称原告在其另开设的饭店消费20000余元未结账，原告应先偿还该笔款项，被告才同意还款。本院认为，原告在被告的饭店消费20000余元系其他法律关系，本案不予处理。
本院认为，被告向原告借款，逾期未予以还款，造成本次纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十二月一日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初606号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓强支付信用卡欠款本金122906.28元，零售利息33251.31元、分期手续费5838.6元、年费480元、滞纳金60755.19元，合计223231.38元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，截至2016年12月31日止不再收取滞纳金，自2017年1月1日起收取违约金；2、判令被告王晓强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年6月28日，被告已发生欠款本息共计223231.38元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告王晓强未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月6日，被告王晓强向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告王晓强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××73的信用卡由被告王晓强持卡使用，截止2016年6月28日，被告共欠原告本金122906.28元，零售利息33251.31元、分期手续费5838.6元、年费480元、滞纳金60755.19元，合计223231.38元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告王晓强的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、账单分期业务条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金122906.28元，零售利息33251.31元、分期手续费5838.6元、年费480元、滞纳金60755.19元，合计223231.38元，并承担自2016年6月29日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，公告费606元，合计5254元，由被告王晓强负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马晶晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执546号
申请人李淑凤，女，1964年10月17日生，汉族，农民，住承德县申请人史立伟，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住承德县
被执行人大关县国丰矿业技术服务公司，法定代表人：石国宽职务：经理
申请人李淑凤、史立伟与被执行人大关县国丰矿业技术服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宽民初字2297号号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字2297号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张相亮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00078号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人郑庆
被申请执行人李继红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月20日作出的崇计生征字（2013）13098号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月20日作出的崇计生征字（2013）13098号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1562号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。
负责人：毕占学
�请执行人：赵银生，男，1966年09月07日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村8-010号。
被请执行人：王桂芹，女，1982年10月26日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村3-089号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人赵银生、王桂芹金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月7日作出的（2016）辽1322民初907号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人赵银生、王桂芹现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法�（2017）辽1322执1562号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1562号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。负责人：毕占学�请执行人：赵银生，男，1966年09月07日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村8-010号。被请执行人：王桂芹，女，1982年10月26日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村3-089号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人赵银生、王桂芹金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月7日作出的（2016）辽1322民初907号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人赵银生、王桂芹现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法�（2017）辽1322执1562号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00076号
申请执行人：董建彬，男，汉族，1973年8月13日生，住长春市高新区。
被执行人：苑洪文，男，汉族，1973年6月21日生，住长春经开区。
申请执行人董建彬与被执行人苑洪文民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第1522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00076号
申请执行人：董建彬，男，汉族，1973年8月13日生，住长春市高新区。
被执行人：苑洪文，男，汉族，1973年6月21日生，住长春经开区。
申请执行人董建彬与被执行人苑洪文民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第1522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13119号
原告：黄乐枝，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：许嘉秀，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄乐枝与被告许嘉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄乐枝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄乐枝以被告许嘉秀已完成相关还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄乐枝撤诉。
本案案件受理费25元，由黄乐枝负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第359号
原告：俞晓忠。
被告：惠庆平。
原告俞晓忠与被告惠庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告俞晓忠到庭参加了诉讼，被告惠庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓忠起诉称：2014年2月3日13时45分，原告驾驶浙F×××××机动车行驶至天吉路与新庄村路口，与被告驾驶的浙F×××××面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，平湖市交警大队对该事故作出认定，被告惠庆平负事故全部责任，原告无事故责任。事后，原告的车辆进行了维修，花去修理费8000元。被告在事故中属无证驾驶，且被告驾驶的浙F×××××面包车未缴纳交强险。故请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告惠庆平未提出答辩。
为证明自己的主张，原告俞晓忠提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、修理费发票1份，证明原告支付车辆修理费8000元。
被告惠庆平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告俞晓忠提供的上述证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2014年2月3日13时45分，原告俞晓忠驾驶其名下的浙F×××××小型轿车沿虹林公路由西向东行驶至平湖市林埭镇天吉路与虹林路路口时，与被告惠庆平驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告惠庆平负事故的全部责任，原告俞晓忠无事故责任。事故发生后，原告俞晓忠将受损的车辆进行了维修，共支出修理费8000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告俞晓忠无事故责任，被告惠庆平负事故的全部责任，但被告惠庆平怠于应诉，致使无法核实肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的投保情况。故原告俞晓忠的损失，全部由被告惠庆平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠庆平于本判决生效后十日内赔偿原告俞晓忠修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年四月十一日
书记员 冯春妹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初407号
原告：石某某，山西省翼城县人。
被告：史某某，山西省翼城县人。
原告石某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告史某某（史成儿）因翻新房屋在我处借款38000元，经多次催要，被告没有还款意向，诉至法院，请求判决所请。
本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇东尹村为被告史某某的诉讼送达地址，而被告现不在上述地址居住。经过了解，被告母亲称史某某外出打工，不清楚具体地址。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费750元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕吉霞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初407号原告：石某某，山西省翼城县人。被告：史某某，山西省翼城县人。原告石某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告史某某（史成儿）因翻新房屋在我处借款38000元，经多次催要，被告没有还款意向，诉至法院，请求判决所请。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇东尹村为被告史某某的诉讼送达地址，而被告现不在上述地址居住。经过了解，被告母亲称史某某外出打工，不清楚具体地址。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费750元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一八年六月十五日书记员  刘壮壮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字175号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄远富，男，1968年3月3日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费209元及违约金200元，共409元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄远富送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督175号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4633号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被告喻桥辉。
被告张昌浩。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告喻桥辉、张昌浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻桥辉、张昌浩名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喻桥辉、张昌浩名下的银行存款130万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告喻桥辉、张昌浩账户上无款或余额130万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5622号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人刘绍明，职务董事长。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人：董玉军。系迁安市双成汽车销售有限公司经理。
被告：张顺升。农民。
委托代理人，李青松，北京市华品律师事务所律师。
被告：林小柏。
本案在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告张顺升、林小柏追偿权纠纷一案中，原告迁安市双成汽车销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，由原告负担。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 维
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第160号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱礼竹，男，2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年2月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱礼竹犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人朱礼竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年3月19日20时许，被告人朱礼竹窜至郴州市八一路肯德基餐厅门前路段，趁被害人邓某甲不备从其身后伸手去扒窃邓某甲外套左边口袋里的一台白色三星NOTE3型手机，当被告人朱礼竹将手机掏出口袋一半时被邓某甲察觉，被告人朱礼竹见状后便逃离现场，当朱礼竹逃离现场不远即被巡逻队员抓获。经鉴定，涉案三星NOTE3型手机价值2490元。
上述事实，被告人朱礼竹在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人邓某甲的陈述、证人邸某甲等人的证言、涉案手机照片、现场勘查图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人朱礼竹的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼竹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱礼竹曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱礼竹在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人朱礼竹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱礼竹判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱礼竹适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱礼竹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千八百元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2296号
原告李国辉，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告赵海豹，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李国辉诉被告赵海豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国辉、被告赵海豹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告赵海豹于2015年3月21日借原告现金63700元，借款期间一年，借款到期后，被告没有偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款63700元并承担本案诉讼费。
被告赵海豹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
被告赵海豹向原告李国辉偿还借款63700元于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费697元（原告已预交），由被告赵海豹承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月一日
书记员 刘宇琛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2414号
原告杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告闫成学，男，1973年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘崔龙，男，1974年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告于保国，男，1952年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告闫成学、刘崔龙、于保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告闫成学、刘崔龙、于保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告闫成学因家庭所需，向原告借款15000元，双方约定月息一毛，被告刘崔龙、于保国自愿承担连带责任保证，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款15000元及利息。
被告闫成学未答辩。
被告刘崔龙未答辩。
被告于保国未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告闫成学向原告借款15000元，该借款由被告刘崔龙、于保国担保，被告闫成学给原告出具借条一张，被告刘崔龙、于保国作为担保人在借条上签了名，约定借款利息为月息一毛，未约定借款期限，也未约定担保人的担保方式及担保期限。原告向被告催要借款及利息，被告闫成学未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款15000元及利息。因无法联系到被告闫成学、刘崔龙，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫成学从原告处借款15000元，该款由被告刘崔龙、于保国提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告闫成学之间的借贷行为及与被告刘崔龙、于保国之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还，原告要求被告闫成学偿还借款15000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息的约定不应超过年利率24%，本案原告与被告闫成学约定月息一毛即月利率10%，折算成年利率为120%（10%×12），已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率24%计付利息。原告与被告刘崔龙、于保国约定由其对该笔借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定，被告刘崔龙、于保国在本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，该笔借款未约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期之日，该案的保证期间应自原告起诉的次日起计算六个月，原告在保证期间内向被告刘崔龙、于保国主张权利，因此，被告刘崔龙、于保国应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘崔龙、于保国作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告闫成学追偿。被告闫成学、刘崔龙、于保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫成学偿还原告杨令民借款15000元及利息（按年利率24%计付，自2013年4月9日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘崔龙、于保国对上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘崔龙、于保国在承担责任后，有权向被告闫成学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告闫成学、刘崔龙、于保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭 曼
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执136号
申请执行人磨春林，男，1979年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨春林与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00076号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：自己与被告胡某于2011年相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，胡某游手好闲、不误正业、不外出工作，家中无经济来源。且原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常打闹，已无法正常生活。已两年多互不过问。故原告王某诉至法院，请求判令：与被告胡某解除婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的基本身份信息。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，民事判决书、民事裁定书。该证据证明原告王某分别于2013年7月11日、2014年2月26日和2015年1月4日三次向法院提出离婚诉讼的事实。
被告胡某辩称：1、不同意离婚；2、原告所述与事实不符。
被告胡某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月11日，原告王某与被告胡某在朋友聚会上相识并自由恋爱。××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因被告胡某不打工赚钱，双方为家庭琐事经常发生矛盾。致2013年6月，夫妻双方分居。2013年7月11日，原告王某向本院提起离婚诉讼，后于2013年7月11日撤诉。2014年2月26日和2015年1月4日，原告王某再向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚，后一直于分居状态。故原告王某再次具状本院，请求离婚。
本院认为，原告王某与被告胡某系合法夫妻关系，应依法予以保护。但原、被告双方在夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，自2013年6月后，夫妻双方不在一起生活，分居两年以上。且经人民法院判决不准离婚后，夫妻又分居一年以上，应认定为夫妻感情破裂。故原告王某请求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告胡某的抗辩意见。经审查，其抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月二十一日
书记员 余常波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2572号
原告汤某，男，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告彭某，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人。
原告汤某与被告彭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告彭某、陈某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告彭某、陈某因生意周转资金紧张与原告汤某签订借款合同一份，约定两被告向原告借款160000元，月息4%，借款期限自2012年1月6日至2013年1月6日止。2014年4月6日，被告彭某、陈某再次因生意周转资金紧张与原告签订借款合同一份，约定被告彭某向原告借款100000元，月息4%，借款期限自2014年4月6日至2015年4月5日止，并由被告陈某作为担保人，担保人承担无限责任。该两份借款合同签订时，两被告均在合同中承诺，此借款以位于张掖市甘州区北环路某某小区3号楼1-602室的房屋一套向原告提供抵押担保，并在张掖市房屋产权交易中心办理了抵押登记，领取了张掖房他证字甘州区第XXXXXXX号《房地产抵押他项权证》。借款到期后，两被告并未按照约定偿付借款，后经原告多次催要，至今未果。现原告诉讼要求被告彭某、陈某立即偿付借款本金26万元、承担利息6万元，合计32万元；要求被告彭某、陈某以抵押给原告的抵押财产（位于张掖市甘州区北环路某某小区3号楼1-602室的房屋一套）优先清偿贷款本息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭某、陈某系夫妻关系。2012年1月6日，原告汤某与被告彭某、陈某签订《借款协议》一份，双方约定，被告彭某、陈某向原告借款16万元，自愿以本人的房屋张掖市北环路某某小区3#1-602室作为抵押，使用期限为壹拾贰个月，到时一次性付清所欠款项，逾期不还，所抵押物由乙方负责处理出售，以抵清所欠款，所抵押物的总价值为贰拾壹万零陆佰元整元（住宅包括室内家具），超出使用期限之时日，月息按四分计算。同时，还在借款协议上备注“借款期壹年，自2012年1月6日至2013年1月6日”。原告汤某、被告彭某、陈某均在借款协议上签字并捺指印。2012年2月9日，原、被告在张掖市房屋产权交易中心办理了《房地产他项权利权证》（张掖房他证字甘州区第XXXXXXX号）。2014年4月6日，原告作为甲方、被告彭某作为乙方，双方签订《借款合同》一份，合同约定被告彭某因生意周转，向原告借款10万元，并由被告陈某为其提供担保，月息4%，借款期限自2014年4月6日至2015年4月5日止。同时在合同下方备注“此借款以北环路某某小区3号楼1-602室作为抵押”，被告彭某、陈某签字并捺指印。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告汤某的当庭陈述；
2.原告提交的借款合同、房地产抵押他项权证各一份；
3.本院依职权调取的借款协议、房屋所有权证各一份。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。2012年1月6日，被告彭某、陈某共同向原告借款16万元，有原、被告签订的借款协议为凭，故二被告应当承担偿付借款的清偿责任。对原告主张的利息6万元，因双方在借款协议中约定还款期限，原告自还款期限届满（自2013年1月6日计算至2015年4月13日，共28个月）向二被告主张利息，原、被告虽在借款协议中约定如逾期不还，月息按四分计算，但原告在本案中只主张逾期利息6万元，并未超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿以被告彭某所有的座落于张掖市甘州区北环路某某小区3号楼1-602室的房屋一套作为抵押，双方并在张掖市房屋产权交易中心办理了《房地产他项权利权证》，如二被告逾期未履行上述债务，则原告对被告彭某、陈某所提供抵押的座落于张掖市甘州区北环路某某小区3号楼1-602室的房屋一套享有优先受偿权。2014年4月6日，被告彭某因生意周转又向原告借款10万元，有原、被告签订的借款合同为凭，其债权债务关系明确，被告彭某应当承担清偿责任，该笔借款由被告陈某自愿提供连带担保，其虽与原告未约定保证期间，但双方在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告陈某的保证期间为二年，即自2015年4月5日至2017年4月4日止。故被告陈某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款承担连带清偿责任。被告彭某、陈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告彭某、陈某承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭某、陈某偿付原告汤某借款16万元，并承担利息6万元，合计22万元，限于本判决生效后三十日内付清；如二被告逾期未履行上述债务，则原告汤某对被告彭某、陈某所提供抵押的座落于张掖市甘州区北环路某某小区3号楼1-602室的房屋一套享有优先受偿权；
二、被告彭某偿付原告汤某借款10万元，限于本判决生效后三十日内付清；被告陈某对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费6100元、公告费400元，合计6500元，由被告彭某、陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张莉英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2584号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
0月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵裕
邦独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋
某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系个体开办电镀厂。2008年开始
，被告长期将产品交予原告处做电镀加工。截止2010年2月7日
，双方经结算，被告尚欠原告电镀加工费计人民币80000元，
由被告出具欠条一份为凭。后经原告催讨无果，故诉请判令被
告立即支付电镀加工费计人民币80000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告举证的被告出具的欠条原件一份以及原
告的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间承揽关系事实
清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容
并无违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效。原告在完成承揽工作后有权主张报酬给付，被告理应在完成承揽工作
后及时予以支付。被告至今未付清款项，已构成违约，应承担
继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于判决生效后二个月内给付原告蒋某某电
镀加工费计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由被告陈
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十月二十九日
代理书记员 丁艳艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00817号
申请执行人梁遵玲。
被执行人鲍泽俊。
申请执行人梁遵玲与被执行人鲍泽俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人梁遵玲依据本院已经发生法律效力的（2010）张刑初字第306号刑事附带民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行人梁遵玲申请执行事项为：一、赔偿梁遵玲81010.5元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1115元。
经查，被执行人鲍泽俊于2010年12月17日被本院判处有期徒刑十一年，刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止，被执行人鲍泽俊无财产可供执行，且申请执行人梁遵玲未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张刑初字第306号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月八日
书 记 员 唐 渊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第3347号
原告任慧婷。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告赵君。
被告赵俊如。
本院在审理原告任慧婷诉被告赵君、赵俊如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任慧婷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，共计258元，由原告任慧婷负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凤丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1187号
罪犯叶雁锋，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2006年2月27日作出（2006）佛刑初字第18号刑事判决，以被告人叶雁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月10日作出（2006）清中法刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶雁锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶雁锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雁锋系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶雁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶雁锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人刘伊昕、蒋又生、高理想合同纠纷一案，由于被执行人刘伊昕、蒋又生、高理想所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏 新
二〇一六年六月一日
书记员 周学春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1855号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1855号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1799号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，组织机构代码证73000751-1。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：刘仁芳，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁正勤，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐士清，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈玉珍，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与刘仁芳、丁正勤、徐士清、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1799号申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，组织机构代码证73000751-1。法定代表人：彭辉，该公司总经理。被执行人：刘仁芳，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：丁正勤，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐士清，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈玉珍，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与刘仁芳、丁正勤、徐士清、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13252号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨洁，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施叶峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨洁、被告施叶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨洁、被告施叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨洁、被告施叶峰归还原告借款本金13,383.29元，支付原告利息、逾期利息2,835.70元(上述利息暂计算到2016年5月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告杨洁、被告施叶峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件一份，约定被告杨洁、被告施叶峰向原告借款76,000元，用于购买上海瑞孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32CS025656)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨洁以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨洁、被告施叶峰自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨洁、被告施叶峰构成违约，截止至2016年5月19日，被告杨洁、被告施叶峰尚欠原告借款本金13,383.29元，借款利息、逾期利息2,835.70元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费�贷车辆抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨洁、被告施叶峰在签字表中注明的居住地址均为上海市宝山区泗塘5村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨洁、被告施叶峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原�要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨洁、被告施叶峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨洁、被告施叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告杨洁、被告施叶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,383.29元，支付至2016年5月19日止的利息及逾期利息2,835.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年5月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨洁、被告施叶峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨洁协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32CS025656)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨洁、被告施叶峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.50元，减半收取计102.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1170号
申请执行人：孙玉梅，女，汉族，1964年5月11日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：马义峰，男，汉族，1982年5月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行孙玉梅依据（2015）海民（商）初字第16113号民事判决书申请执行马义峰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院轮候查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1028号
罪犯陈敬元，男，1984年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈敬元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。二0一四年一月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈敬元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬元减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1028号
罪犯陈敬元，男，1984年7月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈敬元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。二0一四年一月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈敬元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬元减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1740号
申请人浙江富众建设有限公司与被执行人钟庆丰、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭富商初字第4402号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江富众建设有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。执行标的为人民币1000000元，另应向被执行人收取执行费12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟庆丰、赵燕群下落不明、杭州富阳现代箱包制造有限公司已停业，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，无银行存款，名下房产已抵押并动态查封，其中两套房产另案处理中，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。2016年7月4日将执行情况回告申请人，申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1740号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00267号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3870元；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月；因殴打他人，于2012年11月29日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日19时左右，王金明（另案处理）在涟水县红窑镇钦北村盐河酒家和涂某乙因琐事发生争吵，后王金明让其妻侯玉芳（另案处理）将被告人王伟等人带来欲教训涂某乙。被告人王伟和绰号为“小白”、“大巫”、“阳阳”（均在逃）到盐河酒家后，在门口持啤酒瓶、铁棍、鱼叉等物对涂某乙进行殴打，致使涂某乙头部、脸部等身体多处受伤。经鉴定，涂某乙损伤程度属轻微伤。
2015年5月19日被告人王伟被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被害人涂某乙出具了谅解书，对被告人王伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某乙陈述、同案关系人王金明、侯玉芳供述、证人徐某、孙某、涂某甲等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市平江区人民法院（2011）平刑初字第0130号刑事判决书、苏州市看守所出具的刑满释放证明书、苏州市公安局相城分局出具的公安行政处罚决定书、谅解书、被告人王伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王伟的犯罪行为已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1243号
原告张某某，女，居民。
被告刘某某，男，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由张某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周扬帆
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5800号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张国强，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3317号
上诉人（原审被告）：谭增锟，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西贵港市，
委托诉讼代理人：谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西贵港市，
被上诉人（原审原告）：广西三潮建设工程有限公司。住所地：马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码：9145*****************。
法定代表人：李群然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人谭增锟因与被上诉人广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭增锟上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初99号民事判决书；二、判令被上诉人广西三潮建设工程有限公司支付上诉人谭增锟拖欠的工资18750元；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人三潮公司于2013年9月29日承包了广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的建设工程。2013年10月17日，被上诉人与实际施工代表人谭维、覃明森签订了一份联营施工协议书。上诉人为该工程提供劳动服务，工资按月计算。被上诉人三潮公司与实际施工代表人谭维、覃明森签订的《联营施工协议书》实际上就是一份用工合同，被上诉人作为上述工程的承包方应对实际施工人员直接负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中施工代表人谭维、覃明森负责招用上诉人，被上诉人应对实际施工人员即上诉人直接负责支付报酬。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，上诉人在被上诉人承包的工程提供劳动服务，施工代表人谭维、覃明森不具有用工主体资格，被上诉人作为工程承包方即发包的建筑企业应当负责清偿。上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当,应予纠正。
被上诉人三潮公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，一审认定事实所采信的证据是合法的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人列举的两部法规也不适用于上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人也没有为被上诉人提供任何劳务，所谓的责任主体也并非简单等同于双方所存在的劳务关系或者劳动关系。
三潮公司向一审法院起诉请求：一、依法判决三潮公司不应支付谭增锟劳动报酬18750元；二、本案的案件受理费及其他费用由谭增锟负担。
一审法院判决：广西三潮建设工程有限公司不应向谭增锟支付劳动报酬18750元。案件受理费10元，由谭增锟承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：谭维承认2014年8月26日签订的《关于撤销杨方维挂靠广西三潮建设工程有限公司工程施工合同并进行前期工程结算及付款的决定》中的80万元包括工程款及工人工资。
本院认为：关于上诉人谭增锟与被上诉人三潮公司之间是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。广西绿球新科技开发有限公司与被上诉人三潮公司于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由被上诉人三潮公司承包广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的车间土建工程、装饰工程、层面防水工程。被上诉人三潮公司与实际施工人代表谭维、覃明森签订《联营施工协议书》，由谭维、覃明森负责组织工人进场施工完成工程的部分劳务工作，包括谭增锟在内的20位民工由谭维负责招用并安排工种和工作量等，工资为每日150元-180元不等，工资按月计算，且由谭维支付工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》对确认事实劳动关系进行了规定，即劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，三潮公司并不对谭增锟实施具有人身从属性的管理行为，也未对谭增锟进行奖惩、检查、考核等。谭增锟与三潮公司并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。谭增锟完成工作所获得的劳动报酬并非由三潮公司直接发放，谭增锟也未能提供证明其在工作期间系接受三潮公司的人事管理，以及受三潮公司各项劳动规章制度的约束。三潮公司与谭增锟之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。上诉人主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，三潮公司应当“承担用工主体责任”，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”并非同一概念，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，确定用工单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当审查其是否符合前述确定劳动关系的相关条文。故上诉人主张其与被上诉人三潮公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于三潮公司是否应当支付谭增锟劳动报酬的问题，上诉人主张根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，三潮公司应当支付谭增锟劳动报酬。但该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条已明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。因谭增锟与三潮公司之间并未形成劳动关系，故《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并不适用于上诉人谭增锟与被上诉人三潮公司之间的情形。上诉人要求三潮公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭增锟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张东燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1008号
原告云长有，男，1953年12月19日出生，汉族，住武陟县。
原告康绍青，女，1953年3月15日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告常志鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住武陟县。
委托代理人孙小强，男，汉族，1987年8月8日出生，住焦作市解放区。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。社会信用代码9141080077365193XR
负责人高方伟，总经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告云长有、康绍青与被告常志鹏、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云长有、康绍青的委托代理人刘小建，被告常志鹏委托代理人孙小强、被告天安财险焦作公司的委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云长有、康绍青诉称，2016年5月2日1时24分，刘定康驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇东岩村至黄河控导工程联坝道路由北向南0行至25号大坝处时，闯入冯振富（已死亡）驾驶二轮摩托车发生事故的现场，并撞上二原告之子云新淇等人后事故车辆起火，造成刘定康、周国成、云新淇等五人死亡的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出非道路交通事故认定书，认定刘定康负事故全部责任，周国成等四人无责任。被告常志鹏的肇事车辆在天安财险焦作公司投有一份交强险、一份商业第三者责任险等险种，依据法律规定，被告常志鹏应当赔偿原告损失，天安财险焦作公司理应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：一、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金等共计53333.2元；二、判令被告天安财险焦作公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告常志鹏辩称，第一，常志鹏不是该事故的侵权人，并没有驾驶该车辆造成原告损失，没有过错责任。另依据侵权责任法第49条规定，常志鹏将车辆借与刘定康，该车辆手续齐全，正常年检，保险齐全，刘定康有驾驶证，所以常志鹏没有过错，不承担任何赔偿责任。第二，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告天安财险焦作公司辩称，第一，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，交强险部分，因本次事故造成五人死亡的后果，保险公司愿意在交强险范围内按比例赔偿本次事故的每个死者。第二，商业险部因事故车辆驾驶人系酒后驾驶，根据商业三者险条款的规定，我公司免于赔偿。第三，本案诉讼费用应由实际侵权人承担，我公司不是侵权人，对该诉讼费用不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计53333.2元有无事实依据及法律依据及计算标准。
针对焦点，原告提供下列证据：1、二原告身份证一份，武陟县公安局大封派出所证明一份，证明原告的主体资格。2、非道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过。3、云新淇户口注销证明一份，证明云新淇已经死亡。4、保单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告常志鹏及被告天安财险焦作公司对原告提供证据质证后无异议。
针对焦点，被告天安财险焦作公司提供下列证据：一、北京现代汽车金融有限公司的情况说明一份，证明常志鹏在投保时已经向其说明了三者险的免责条款。二、保单的副本。证明投保情况。
原告质证后认为，被告提供情况说明不符合证据的三要性，没有法人的签字盖章，该条形章不是认可公司的公章，故保险公司所提该证据不应被人民法院采信，不能证明保险公司向常志鹏尽到了详细的告知义务，因此保险公司应承担交强险之外的商业三责险的赔偿责任。对证据二无异议。
被告常志鹏质证后认为，对证据有异议，常志鹏并没有委托北京现代汽车金融有限公司购买权限，保险公司也没提供委托书，对此委托行为不予认可。第二，该证明说投保过程中保险公司详细告知了免责条款，保险公司提供出认可证据，并没有告知也没有委托现代公司在商业保险免责书上盖章，所以免责条款对原告及被保险人常志鹏不起任何法律效力，免责条款无效。第三，情况说明的单位没有提供营业执照就不是一个合法的单位，不具有合法主体，不能对外出具证明。对证据二无异议。
针对争议焦点，被告常志鹏未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据能形成完整证据链条且能够证明原告证明指向，且被告无异议，本院予以认定。被告天安财险焦作公司所举证据一、二不能够证明原告证明指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年5月2日1时24分，刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇东岩村至黄河控导工程联坝道路由北向南0行至25号大坝处时，闯入冯振富（已死亡）驾驶二轮摩托车发生事故的现场，并撞上二原告之子云新淇等人后事故车辆起火，造成云新淇、云武林、刘定康、周国成等五人死亡的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出非道路交通事故认定书，认定刘定康负事故全部责任，云武林等四人无责任。被告常志鹏所有的肇事车辆在天安保险公司投有交强险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止）及第三者责任保险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，保险金额50000元）。
另查明，本次交通事故造成刘定康、赵国辉、周国成、云新淇（1995年10月28日出生）、云武林五人当场死亡，其中刘定康为豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，赵国辉为豫Ｈ×××××号轿车上乘坐人。被告常志鹏为豫Ｈ×××××号小型轿车所有人。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车致原告云长有、康绍青亲属云新淇死亡，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财险焦作公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告要求被告天安财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告天安财险焦作公司作为保险人未向投保人作提示或明确说明义务，关于保险合同中免除保险人责任的条款对被保险人不产生法律效力，其应在商业险范围内承担赔偿责任。故被告天安财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失53333.2元（在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内一并平均赔偿同一事故另二位受害人周国成、云武林）。关于超出保险限额部分损失，原告庭审中自愿放弃，本院予以准许。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告云长有、康绍青死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53333.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1133元，由被告常志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 岳国贺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秀红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督88号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:李茂杰,女,1973年10月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人李茂杰申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第185-1号
申请执行人杨小龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
杨小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第1036号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人未按照生效法律文书履行法定义务，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的：55888元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向申请执行人杨小龙支付保险金、诉讼费用52500及仲裁费3388元，履行完毕其全部义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1036号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年九月十九日
书记员 相海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初963号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：高丰，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：潘燕兰，女，1990年5月18日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告高丰、潘燕兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周霍翟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2532号
原告梁某某，男，生于1976年4月18日，汉族，城镇居民。
被告王某某，女，生于1979年8月5日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
审判员 李荣远
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 栩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终51号
上诉人（原审被告）:莱芜新能燃气有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区莱钢大道西、里辛镇北田庄村。
法定代表人：金中华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张爱勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审第三人：莱芜中石油昆仑燃气有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区石头湾村。
法定代表人：路遥，董事长。
上诉人莱芜新能燃气有限公司因与被上诉人张爱勇、原审第三人莱芜中石油昆仑燃气有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜新能燃气有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签署的《股权代持协议》约定的合同订立地点北京与实际签订点上诉人大股东所在的北京市海淀区上地九街9号的情形以及《股权代持协议》第十一条关于“因本协议有关的一切争议，双方均同意提交协议签署当地法院解决”的约定，上诉人与被上诉人有关莱芜中石油昆仑燃气有限公司股份代持的有关争议应由协议签署地的北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人的起诉状中并没有将莱芜中石油昆仑燃气有限公司列为第三人，无论是被上诉人还是原审法院追加其为当事人，均应提交或出示相应法律文件，并送达上诉人与莱芜中石油昆仑燃气有限公司，但上诉人并未收到任何文件，因此原审裁定将莱芜中石油昆仑燃气有限公司列为第三人并据莱芜中石油昆仑燃气有限公司的住所地作为管辖权的判断依据，在认定事实、适用法律与诉讼程序上均存在错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张爱勇未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以在合同中对管辖法院进行约定，但是约定一定要具体明确。本案中，当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖，约定的签订地为北京，但是具体是北京的哪个区县并未明确，即根据合同无法确定管辖法院，双方的约定无效，应当按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉内容，本案属股东资格确认纠纷，原告诉请确认的是在莱芜中石油昆仑燃气有限公司的股东资格，莱芜中石油昆仑燃气有限公司住所地为莱芜市钢城区，本案应由莱芜市钢城区人民法院审理，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹一平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1308号
原告：陈静，女，汉族，1983年1月9日出生，住。
委托诉讼代理人：孔伟、孔祥兰，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91370800751760537K。
法定代表人：胡克春，总经理。
地址：济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。
委托诉讼代理人：孔群，该公司员工。特别授权。
原告陈静与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称山东富邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈静及委托诉讼代理人孔伟、孔祥兰，被告山东富邦公司的委托诉讼代理人孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告回购款100000元。2、要求被告承担违约责任，支付租金及利息：（2016年1月份至支付回购款之日止的租金及逾期利息）；支付从2015年8月22日至支付回购款之日止按照30元每天标准计算的违约金。3、要求被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定，原告购买乙方位于XXX1-161室的店铺，乙方于合同签订当日一次性支付合同约定的价款100000元予被告。根据合同约定，原告曾于2015年8月21日向被告提出回购申请，被告亦同意回购该店铺及支付回购款。被告在约定的期限内未予支付该款项，只支付了部分利息，原告多次找被告催要该回购款，被告以各种理由推诿至今未付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，特诉请法院，判如所请。
被告山东富邦公司辩称，原告起诉的10万元无异议，但对要求逾期的利息及违约金高出当时签订商品房合同的约定有异议，希望法庭依法调整违约金的比例。
原告陈静为证明自己的主张，向本院提交以下商品房买卖合同一份及收据一份，证明:2014年7月21日原被告双方签订商品房买卖合同，该合同中第五条约定，甲方出售给乙方商铺，本合同一年期满后乙方可向甲方提出申请回购，甲方需在三十日内按照原价格回购乙方所购买的商铺，同时约定自本合同规定的最后回购期限的第二天，至实际回购之日止，甲方按日向乙方支付乙方已实际交付房款万分之三的违约金。
经质证，被告对原告证据均无异议。但认为违约金双方约定的利息是年息16%，如加上日万分之三的违约金已超出法定的合法利息（年24%）。本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告陈静与被告山东富邦公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于XXX1-161室的店铺，原告于合同签订当日一次性支付给被告合同约定的价款100000元。根据合同约定，原告曾于2015年8月21日向被告提出回购申请，被告亦同意回购该店铺及支付回购款。根据合同约定，被告应自2014年7月21日起向原告支付两年的房屋租金，年租赁费为购房款的16%，即每年16000元，被告实际支付到2015年12月，剩余七个月的租金9333元未予支付。合同第五条第二项还约定，如被告未按本合同规定的期限回购原告购买的物业，逾期30个工作日的，自本合同规定的最后回购期限的第二天起至实际回购之日止，被告应按日向原告支付实际交付房款万分之三的违约金。原告多次找被告催要该回购款，被告以各种理由推诿，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的合同，明为商品房销售合同，实为一种变相融资行为，被告收取原告所谓购房款后，租赁两年涉案房屋，缴纳租金，两年期满后回购房屋，返还购房款。被告缴纳部分租赁费后，剩余七个月租金未予支付，因此，原告要求被告返还购房款，以及支付欠付租金的请求，本院应予支持。关于违约金的计算方式，双方合同约定的按实际购房款的日万分之三计算，也就是每天30元，并未超出法律规定，本院应予支持。关于逾期利息，被告欠付原告七个月的租金，因自逾期之日（即2016年1月）至本判决履行完毕之日，按年息6%计算。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房销售合同》；
二、由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付所缴纳的购房款100000元及违约金（自2016年7月22日至本判决履行完毕之日，按日万分之三计算）；
三、由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付所欠房屋租金9333元及逾期利息（自2016年1月至本判决履行完毕之日，按年息6%计算）；
四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年七月十日
书记员 陈娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初66号
原告勾锡臣，男，1964年12月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
本院在审理原告勾锡臣诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾锡臣撤回起诉。
案件受理费297元减半收取148元，剩余149元由本院退还原告勾锡臣。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 林志安
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4498号
原告：梅爱芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘开省，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅爱芳与被告刘开省民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅爱芳负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴如意
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第33号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人赖乃先。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人赖乃先借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2006）化民初字第837号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告赖乃先应归还清借款本金27000元及利息5252元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年七月六日
书记员 陈立文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第357号
申请执行人：柴亚波，农民，住慈溪市。
被执行人：岑伟峰，农民，住慈溪市。
被执行人：岑伟杰，农民，住慈溪市。
本院受理的柴亚波申请执行岑伟峰、岑伟杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑伟峰、岑伟杰尚应偿还申请执行人柴亚波40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第357号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 童芳（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第971号
申请执行人刘某某，女，汉族，不识字，住四川省万源市太平镇。
被执行人鞠某某，男汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇，系申请执行人刘某某之子。
案外人李某某，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人鞠某某之妻。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鞠某某赡养费纠纷一案中，查明，案外人李某某系被执行人鞠某某之妻，鞠某某应给付刘某某的医疗费系鞠某某、李某某夫妻应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
追加案外人李某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈永强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执379号
申请执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：四川省眉山市东坡区胡林建材厂。
被执行人：代志平。
被执行人：李学军。
本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第25号民事判决书及（2014）内执字第212号指定执行通知和权利人四川省煤焦化集团有限公司的申请，本院于2016年4月10日立案执行。执行中查明被执行人代志平、李学军位于眉山市东坡区的房屋的处置问题因其他债权人已提起异议之诉，需等待时间作出终审判决才能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰