wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称扶风邮储支行）。负责人刘晓丽，系该支行行长。
被执行人王四海，男，汉族，农民。
被执行人李安乐，男，汉族，农民。
被执行人王治良，男，汉族，农民。
申请执行人扶风邮储支行与被执行人王四海、李安乐、王治良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）扶民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风邮储支行向本院申请执行，请求三被执行人偿还借款本金31627.51元及利息，并负担诉讼费330元。本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王四海、李安乐、王治良名下�存款，依法及时予以冻结、扣划37745元。2014年3月10日申请执行人扶风邮储支行将案款全部领回，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第896号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊某，男，1974年6月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区石头街***号*单元***室，现住南昌市东湖区留盔路**号，身份证号码3601031974********。2012年4月因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制六个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年3月9日刑满释放。2015年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某，无业。2015年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人樊某、王某犯盗窃罪。于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人樊某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日14时许，被告人樊某、被告人王某共谋到本市西湖区古玩市场盗窃，由王某负责引开店员注意力，樊某负责动手窃取财物。当日16时30分许，二人来到西湖区古玩市场天易行，王某故意与店员交谈引开店员的注意力，樊某趁机将店内柜台内的一串配有蜜蜡、绿松石、菩提的项链盗走。得手后二人迅速离开。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗项链价值人民币2490元。2015年9月12日10时许，公安民警在本市文教支路将樊某、王某抓获归案，并当场从樊某身上缴获被盗项链。
上述事实，被告人樊某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及王某的同步视频资料；被害人阴某的报案笔录及辨认笔录；案发现场视频截图；指认作案现场笔录及赃物照片；进货清单照片、西价鉴字（2015）719号涉案财物价格鉴定结论书；扣押及发还清单；公安机关出具的抓获经过；被告人樊某的常住人口信息、（2015）西刑初字第54号刑事判决书、释放证明书；被告人王某的常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某、王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2490元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第896号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1970年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2015年9月15日13时左右，在本市西城区教子胡同北口菜市口小商品批发市场东门前，窃取被害人秦向丽停放的绿能牌赛凌-2型电动车1辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元，被告人马×于2015年9月15日被抓获归案，现被盗电动车已起获并发还被害人，作案工具及部分销赃款在案扣押，认为被告人马×具有到案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人马×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的改锥一个、钳子一个及钥匙开关二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵智宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4726号
原告：张伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林建敏，男，1974年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张飞燕，女，1975年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈涨滏，男，1978年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张伟与被告林建敏、张飞燕、陈涨滏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张伟负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 勇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初553号
自诉人赵某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人杨某，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住遂平县。
自诉人赵某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忆楠
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第181号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人刘新萍，女，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，系定西市安定区北城巷**号“空间发艺”负责人。无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年11月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人张慧敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人刘新萍犯容留、介绍卖淫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘新萍及辩护人张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至12月中旬，被告人刘新萍在其负责经营的位于定西市安定区北城巷32号“空间发艺”的理发店内多次容留、介绍妇女万某某、王某等人从事卖淫活动，从中获利。
上述事实，被告人刘新萍在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新萍多次为他人卖淫提供场所，并多次向他人介绍卖淫的人，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘新萍自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘新萍犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人刘新萍请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人刘新萍容留、介绍他人卖淫的次数不能确定，不应认定为情节严重的辩护意见与审理查明的客观事实不符；关于被告人刘新萍身患疾病，生活不能自理，没有人身危险性、社会危害性，建议对被告人刘新萍判处缓刑的辩护意见不符合法律规定，故对该辩护意见均不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护社会管理秩序，根据被告人刘新萍犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨学东
审判员 王建军
审判员 张晓萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第181号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月15日出生，汉族，群众，初中文化。2013年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日10时0分许，被告人朱某某在家独自饮白酒后驾驶黄色临工装载机沿102国道由西向东行驶至迁安市公安局彭店子治安检查站时，被执勤民警王金瑞、韩安久发现有酒后反应。当日10时32分在迁安市燕山医院抽取了被告人朱某某的血样，次日经检测其血样酒精含量为113.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，驾驶证复印件及驾驶人登记、机动车照片及光盘，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书，迁安司法医学鉴定中心检验报告书以及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年五月三日
书记员 任 达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审23号
申请执行人：广西壮族自治区兴宾公路管理局，住所地：广西来宾市兴宾区柳来路380号。
法定代表人：石春年，局长。
委托代理人：覃鸿武，该局兴宾（合山）路政执法大队大队长。
被执行人：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元·翰林尊府小区37#楼1层1-9、1-10号商铺。
法定代表人：李永壮，总经理。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局与被执行人钦州市永大汽车运输有限公司不履行桂中兴宾路罚（2015）续135号行政处罚决定书所确定被申请人履行义务一案中，因在审查期间，申请执行人以其与被执行人自行和解，且被执行人已经履行了义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤销准予强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302行审23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢丽行
审判员 江祖添
审判员 莫长求
Appoint
二〇一七年七月五日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00173号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈国安，原中共孝感市委双峰山度假区工作委员会委员、孝感市双峰山旅游度假区管理委员会副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月20日经应城市人民检察院决定刑事拘留，次日由应城市公安局执行；因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月1日经孝感市人民检察院决定逮捕，9月3日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中立刑他字第31号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈国安犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈国安及其辩护人钟莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，时任中共孝感市委双峰山度假区工作委员会委员、孝感市双峰山旅游度假区管理委员会副主任兼任国有孝感市双峰林场场长的被告人陈国安，利用职务便利，先后两次采取虚报发票的手段侵吞公款，共计人民币22万元。分述如下：
1．2013年12月初，被告人陈国安的同学况某向其提出借款人民币10万元，被告人陈国安应允。2013年12月13日，经被告人陈国安安排，双峰林场出纳李某将人民币10万元公款汇入况某个人账户。2014年1月，被告人陈国安授意双峰山南甘寺公路工程项目承建商汤某将工程款发票金额虚增人民币10万元，并安排李某使用该工程款发票将借给况某的人民币10万元进行报账冲抵。2014年1月6日，况某将人民币10万元还款存入被告人陈国安的建设银行个人账户62×××70，被告人陈国安将该款予以侵吞。
2．2014年4月，况某再次向被告人陈国安提出借款，被告人陈国安应允。2014年4月3日，经被告人陈国安安排，李某将人民币14万元公款汇入况某个人账户。后经被告人陈国安安排，李某虚拟“龙门架广告牌费用”名目将14万元借款中的12万元进行报账冲抵。
2014年8月19日，孝感市检察机关在调查孝感市林业局相关人员涉嫌职务犯罪，调取国有孝感市双峰林场财务账时，被告人陈国安主动找办案人员，如实供述其涉嫌职务犯罪的事实，并揭发孝感市林业局刘俊平、佘艳萍涉嫌职务犯罪的行为，均已查证属实。被告人陈国安归案后已退缴全部赃款人民币22万元。
上述事实，被告人陈国安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，中共孝感市委双峰山度假区工作委员会文件、干部履历表、干部任免审批表等身份材料，国营双峰林场账目凭证，银行账户明细、回执，退赃凭证，到案经过，户籍证明，刘俊平、佘艳萍涉嫌职务犯罪的起诉意见书，被告人陈国安的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国安身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈国安犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈国安在检察机关调查其他案件时，主动交代检察机关尚未掌握的贪污罪行，构成自首；并检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人陈国安退出全部赃款，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人陈国安的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈国安的辩护人认为被告人陈国安属初犯，具有重大立功行为的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。综合被告人陈国安的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈国安减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国安犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 危智胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初58号
原告秦某。
被告何某甲。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告何某甲及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2000年9月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚姻基础差，婚后夫妻争吵不断。被告脾气暴躁，经常在原告家人和儿子面前打原告，近两年更有吸毒恶习，花费巨大，而且被告不事生产，从不顾家，没办法原告在2011年独自外出打工养家，夫妻分居已有4年多，几年来夫妻互不履行义务，夫妻感情已完全破裂。为此原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产，位于金车村的房子可以变卖，原告同意分给被告30000元；儿子由原告抚养。
原告秦某对自己的主张在举证期限内提供证据有：
1、户口本，证明原告与被告是夫妻；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、龙胜各族自治县妇幼保健院出生医学证明，证明原告与被告××××年××月××日生育儿子何某乙。
被告何某甲辩称，原告与被告是2000年相识，经过3年的恋爱、同居后才结婚，婚姻基础是好的。被告是外乡人，到原告家入赘后，原告一家人都把他当作亲人，夫妻感情很好。2003年生育儿子何某乙，家庭生活是美满的。2011年原告没有与被告商量突然私自外出深圳打工，造成夫妻不和，原告是有过错的。因原告长期不在身边，2016年1月，被告为排解孤独染上不良习惯并被政府处理。为此被告认识到自已的错误并决心改正，希望原告给被告一次改正错误的机会，重新和好。被告认为原告与被告的婚姻基础是好的，婚后夫妻生活是和睦的，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告何某甲对自已的主张在举证期限内提供证据有：
1、龙胜各族自治县人民政府农村集体土地使用权土地登记审批表，证明原告与被告在金车村金车组与家人共建有一座砖混结构的房屋。
2、房屋照片，证明原告与被告及家人共建的房屋有三间三层。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的3份证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的2份证据亦无异议，本院依法予以认定。
综合本案证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告秦某与被告何某甲于2000年9月相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后感情较好。为增加收入，夫妻一同到外地打工。××××年××月××日生育儿子何某丙，夫妻返回原告家生活。在其后的几年间，原告夫妻与原告父母和小妹共同出资在金车村金车组建造了三间三层的砖混结构房屋一座。因家庭开支较大，夫妻为生产、生活琐事时有争吵，被告也动手打过原告。2011年，被告与原告再次争吵后，原告独自离家到深圳打工。2015年11月，被告涉嫌违法被羁押6个月。2016年2月26日原告以夫妻感情不和，争吵不断，双方已无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，家庭生活是美满的，夫妻之间是有感情的。近年来夫妻闹矛盾，主要是因为原告长期在外打工，被告对原告父母和小孩关心不够，加上被告因触犯法律被拘役，使原告对婚姻生活产生失望情绪，夫妻矛盾加深。在今后的生活中，只要原告与被告在忙于工作和照顾好家人的同时，多加强思想交流，有“疙瘩”及时化解，被告多关心原告的生活，多倾听原告的心声，夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感情已完全破裂但未能提供充分证据加以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一六年五月十三日
书记员 赖锦鱼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他倒致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第268号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人虞云鹤，男，1994年11月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人虞云鹤犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人虞云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月，被告人虞云鹤在贺州市八步城区平安西路丽会酒店旁，以每次50元的价格向李某某贩卖毒品氯胺酮2次。2013年12月2日21时许和12月4日17时许，虞云鹤两次在丽会酒店门口路段，以每次100元价格贩卖了2包毒品氯胺酮给蒋某某、邹某某。2013年12月4日21时许，虞云鹤在丽会酒店门口处，以200元的价格将一包重1.86克的毒品氯胺酮贩卖给黄某某后，被公安机关当场抓获，并在其身上搜出毒品氯胺酮0.96克。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人虞云鹤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人虞云鹤向多人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人虞云鹤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月间，被告人虞云鹤在贺州市八步城区平安西路丽会酒店旁，以每次50元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品氯胺酮2次。2013年12月2日21时许和12月4日17时许，虞云鹤在丽会酒店门口路段，分别以每次100元价格贩卖毒品氯胺酮给蒋某某、邹某某。2013年12月4日21时许，虞云鹤在丽会酒店门口处，以200元的价格将一包重1.86克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某后，被公安机关当场抓获，并在其身上搜出毒品氯胺酮0.96克。
上述事实，被告虞云鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋亚锋、邹某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人虞云鹤的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人虞云鹤贩卖毒品氯胺酮给4人5次。
本院认为，被告人虞云鹤违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人虞云鹤犯贩卖毒品罪成立。被告人虞云鹤向多人多次贩卖毒品氯胺酮，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虞云鹤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人虞云鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 敬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4243号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人郭金连，女，1983年1月15日出生，住苍南县海晏路23号，现住。
被执行人李孝敬，男，1979年4月27日出生，住苍南县胜发路15号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2415号民事判决书，于2017年8月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金连、李孝敬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢智慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执699号
申请人：赵仙琴，女，住所地临安市。
被执行人：临安市潜川镇麻车埠股份经济合作社，住所地临安市潜川镇麻车埠村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6612号民事调解书，向被执行人临安市潜川镇麻车埠股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市潜川镇麻车埠股份经济合作社名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市潜川镇麻车埠股份经济合作社名下的银行帐户中的存款64352.75元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十五日
书记员 赵江峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7854号
原告：季龙，1988年2月22日生，汉族,住所地张家港市。
委托代理人：季秋。
被告：朱玉华，女，1963年2月18日生，汉族,住所地张家港市。
被告：卢满生，男，1964年1月30日生，汉族,住所地张家港市。
原告季龙诉被告朱玉华、卢满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季龙的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告朱玉华、卢满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款105000元及借款期内的利息损失13000元，并承担以105000元为本金自2015年7月18日至实际支付之日止四倍同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月18日朱玉华因家庭经营急需向原告借款，双方签订一份借款合同，合同明确朱玉华已向原告借到150000元，合同约定借款期限为拾个月，朱玉华每月向原告归还本息，如未按约定还款朱玉华应按四倍同期银行贷款利率支付利息。后来，朱玉华仅归还了45000元本金及17000元利息，余款未能按约归还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告朱玉华、卢满生未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，朱玉华因家庭生意周转急需资金与季龙签订了一份《借款合同》，合同中明确朱玉华向季龙借到人民币150000元，借款期限为拾个月，自2014年9月18日至2015年7月17日是，朱玉华每月18日前向季龙归还本息20000元（其中利息5000元），十个月本息全部付清。如任何一期本息未能按约支付，朱玉华就按四倍同期银行贷款利率向季龙支付利息。庭审中，季龙自认朱玉华2014年10月23日归还了20000元，12月5日归还了19000元、2015年1月5日归还了18000元、2015年9月17日归还了5000元。后因余款未付，季龙提起本案诉讼。
另查明，被告朱玉华与卢满生于1990年3月20日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、婚姻登记申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱玉华向原告借款150000元有《借款合同》、网上银行电子回单佐证，本院予以认定。根据原、被告借款合同的约定，经本院计算，双方约定的实际年利率远远超出24%，对于年利率24%以内的利息本院予以支持。截止2014年10月23日，被告结欠原告利息3452元（150000*0.24/365*35），故被告归还的20000元，其中3452元是利息，还有16548元冲抵本金,剩余本金133452元从2014年10月23至2014年12月5日，计息3773元（133452*0.24/365*43），故被告归还的19000元，其中3773元是利息，还有15227元冲抵本金，剩余本金118225元从2014年12月5日至2015年1月5日，计息2410元（118225*0.24/365*31），故2015年1月5日被告归还的18000元，其中2410元是利息，还有15590元冲抵本金，剩余本金102635元从2015年1月5日至2015年7月17日，计息13092元（102635*0.24/365*194），故被告于2015年9月17日支付的5000元应当冲抵利息。故本院认定，借款期限内被告朱玉华尚结欠原告本金102635元，结欠利息8092元。对于2015年7月18日起的利息损失以102635元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（如超过24%按24%计算）计算至实际归还之日止。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告朱玉华、卢满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉华、卢满生应共同给付原告季龙102635元及利息损失（截止2015年7月17日的利息8092元，102635元从2015年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行支付之日止，如超过24%按年利率24%计算）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告季龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1120元，合计3780元，由原告负担233元，由被告朱玉华、卢满生共同负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 成 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02593号
原告王飞飞，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县太清宫镇晏庄行政村杨桥。
被告杨卫东，男，汉族。
委托代理人汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司。
负责人陈大鹏，系该分公司总经理。
委托代理人杜琨，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王飞飞诉被告杨卫东、北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞飞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费3150元，予以免收。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 崇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更243号
罪犯曾念念，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年9月5日作出（2014）上刑初字第95号刑事判决，认定曾念念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾念念在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾念念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾念念减去有期徒刑八个月九天。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
云南省宜良县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0125刑初331号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳秋，女，1964年2月28日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告人周某某，男，1988年10月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理自诉人王艳秋诉被告人周某某故意伤害附带民事诉讼一案中，经法庭主持双方就本案的赔偿等相关事宜达成调解协议，且履行完毕，2017年10月27日自诉人王艳秋自愿向本院申请撤回对被告人周某某故意伤害的控诉。
本院认为，自诉人王艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王艳秋撤诉。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨酉凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第174号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因本案，于2013年11月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案，于2013年11月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日晚、10月21日晚、10月25日晚、11月3日晚、11月8日晚，被告人陈某先后五次驾驶电瓶三轮车至嘉兴市第一医院食堂，分别窃得盘锦牌大米（50斤装）20袋（价值2520元）和健康牌调和油1桶（价值67元）、盘锦牌大米（50斤装）11袋（价值1386元）、江景园牌大米（50斤装）16袋（价值1792元）、江景园牌大米（50斤装）8袋（价值896元）、江景园牌大米（50斤装）6袋（价值672元），共计价值7333元。被告人李某明知被告人陈某借用其电瓶三轮车用于盗窃仍先后五次予以提供，并将上述赃物以低价收购。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的送货单、发票、刑事判决书、监控视频制作说明、接受证据材料清单等书证，证人潘某、赵某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人李某主动退赔7333元。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某作用主要，系主犯；被告人李某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、李某均能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人李某能主动退赔被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的退赔款7333元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽黎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第306号
原告姚xx，女，1976年生，汉族，职业农民。
被告王xx，男，1973年生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告姚xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚xx到庭参加诉讼，被告王xx下落不明，本院于2014年5月17日发出公告，向被告王xx送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告王xx仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月5日登记结婚，婚后因家庭琐事经常口角，被告经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，被告于2008年5月6日离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王正姚（19岁）已独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
在审理中，原告出示了结婚证1份，证实原、被告于1976年1月5日登记结婚的事实。
原告出示了肇州县托古乡新安村证明1份，证实2008年5月6日被告离家出走，现下落不明的事实。
原告出示了户口本复印件1份，证实原告在肇州县托古乡新安村居住的事实。
本院根据原告的陈述和提供的证据认定的事实如下：原、被告于1996年1月5日登记结婚，婚后因家庭琐事经常口角，被告于2008年5月6日离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王正姚（19岁）已独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，被告离家出走已经满二年，有肇州县托古乡新安村证明证实，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项的规定，判决如下：
准予原告姚xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年八月十八日
书记员 董丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人付某某（曾用名郭某某），男，1991年6月3日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人付某某采取用身份证捅门的方法，先后在唐山市路南区稻地镇龙凤庄村居民薄某某家中，实施入户作案二起，盗得“AOC”及“Tpview”牌电脑显示器各一台，共价值人民币650元。作案后，被告人付某某将所盗显示器予以销赃，得款400元后挥霍。
2014年6月17日，被告人付某某因盗窃“AOC”牌电脑显示器被抓获后，坦白交代了司法机关尚未掌握的盗窃薄某某“Tpview”牌电脑显示器的作案事实。案发后所盗物品已提取并发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某某的陈述及对被盗电脑显示器的辨认笔录、证人韩某、张某某的证言及韩某对被告人付某某的辨认笔录、被告人付某某对作案及销赃地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、被盗物品的照片及扣押、发还物品清单和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人付某某能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人付某采取用身份证捅门的方法，先后在唐山市路南区稻地镇龙凤庄村居民薄某某家中，实施入户作案二起，盗得“AOC”及“Tpview”牌电脑显示器各一台，共价值人民币650元。作案后，被告人付某将所盗显示器予以销赃，得款400元后挥霍。
2014年6月17日，被告人付某因盗窃“AOC”牌电脑显示器被抓获后，坦白交代了司法机关尚未掌握的盗窃薄某某“Tpview”牌电脑显示器的作案事实。案发后所盗物品已提取并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某某的陈述及对被盗电脑显示器的辨认笔录、证人韩某、张某的证言及韩某对被告人付某的辨认笔录、被告人付某对作案及销赃地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、被盗物品的照片及扣押、发还物品清单和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人付某能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3286号
罪犯王某。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出(2012)费刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1110号
原告：李强，男，汉族，生于1986年11月12日，四川省古蔺县人，住古蔺县，
被告：袁双强，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县，
原告李强诉被告袁双强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告袁双强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告运费14000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告因在其老家隆兴镇××村修建牛场，叫原告为其拉地基，共差欠原告运费14000.00元，约定在2017年支付。2016年10月14日，被告向原告出具本欠条一张，载明“今欠到李强拉地基费用14000.00元，大写壹万肆仟元，于2017年付清，欠款人袁双强，2016年10月14日”。但经原告多次催收，被告均拒接电话，逃避原告。至今未支付该笔欠款，为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告袁双强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交欠条原件一份。
经审理查明：2014年，被告在隆兴镇××村修建牛场，原告为其运输建材及建筑垃圾，被告共差欠原告运费人民币15000.00元，后被告于2016年10月14日支付1000.00元给原告，并出具欠款14000.00元的欠条给原告，现被告至今尚未支付该笔欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，被告袁双强与原告李强约定于2017年年底将差欠的运费14000.00元付清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，原告诉请被告袁双强支付差欠的运费14000.00元有理，本院予以支持，被告袁双强应在本判决生效后5日内支付原告欠款人民币14000.00元。综上，为督促当事人诚实守信，保障良好的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁双强在本判决生效之日起五日内支付原告李强欠款人民币14000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元（原告已预交），由被告袁双强负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄秀玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初1464号
原告王振平，男，汉族，1962年2月3日生，住河南省新蔡县。现住开封市。
被告张虎，男，汉族，1984年1月10日生，住开封市祥符区。
原告王振平诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序于2018年6月13日公开开庭审理了此案。原告王振平到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告卖给被告张虎煤炭，下余6000元货款未给。2016年6月13日被告张虎给原告出具欠条一份，上面载明“今欠煤款6000元。”后原告多次催要被告拒不还钱。起诉要求被告归还原告煤款6000元。按同期银行贷款利率支付利息，计算利息时间自2016年6月13日。被告承担诉讼费。
被告张虎未答辩。
审理查明，2015年8月24日，原告卖给被告张虎煤炭，下余6000元货款未给。2016年6月13日被告张虎给原告出具欠条一份，上面载明“今欠煤款6000元。（陆千元整）。张虎2016年6月13日”。后原告多次催要，被告拒不还钱。
以上事实有原告提供的欠条一份及原当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将煤炭卖给被告张虎，被告张虎应按约定价格及时足额支付煤炭价款，原告提供被告2016年6月13日出具的欠条，能够证明被告欠原告煤炭款6000元的事实，对原告要求被告支付煤炭款6000元的诉讼请求，本院予以支持。并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月13日起至全部付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎自本判决生效之日起十日内返还原告王振平煤炭款人民币6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告（本金6000元人民币）自2016年6月13日起至全部付清欠款之日止的利息。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡玉新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初441号
原告孙瑞华，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社白塔信用社，负责人王宏旭，职务：主任。
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社，法定代表人张海斌。
本院在审理原告孙瑞华诉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社白塔信用社、丰宁满族自治县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞华撤回起诉。
案件审理费800.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年三月一日
书记员 胡晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7528号
原告：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术浦东路555号。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏城龙置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖路1900号。
法定代表人：金枝，该公司总经理。
原告宿迁市华益混凝土有限公司与被告江苏城龙置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐阿静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2163号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：王新华。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告王新华物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告王新华已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年四月十六日
书记员 许海琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2279号
上诉人（原审原告）：滑县高平镇东留香寨村村民委员会，住所地：滑县高平镇东留香寨村。
负责人：胡宗伟，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卜凡敬，男，1950年8月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：卜军参（卜凡敬之子），住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会与上诉人卜凡敬排除妨害纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5237号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5237号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会与上诉人卜凡敬分别预交的二审案件受理费100元分别予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年六月五日
书记员 邢露露
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保7号
申请人：周新生，男，住辉南县。
被申请人：马云亮，男，住辉南县。
本院于2018年1月10日做出（2018）吉0523财保7号民事裁定书，裁定对被申请人马云亮所有的轻型货车予以扣押或提存人民币20000.00元。现被申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马云亮所有的轻型货车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十六日
书记员 丁丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00864号
申请执行人王国运，男，1957年5月31日出生，汉族。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人王国运与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应支付申请执行人王国运3793.63元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司存款或收入计人民币3843.63元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周中川
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1132号
申请执行人肖玉连，女，1976年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖玉连与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2086号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币90000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1204号
原告：杨光灿，男，汉族，1966年4月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：张健，男，汉族，1976年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李丽鸿，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告杨光灿诉被告张健、李丽鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告杨光灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告杨光灿承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3408号
原告沈章乐，男，汉族，1963年3月22日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之父）
原告张老四，女，汉族，1962年6月2日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之母）
原告谢某，女，汉族，1981年10月15日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之妻）
原告沈某1，女，汉族，2003年6月9日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之长女）
原告沈某2，女，汉族，2005年1月25日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之次女）
原告沈某3，男，汉族，2008年1月11日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之长子）
原告沈某4，女，汉族，2015年7月31日出生，现住保定市雄县。（系沈君辉之三女）
以上四原告法定代理人谢某，女，汉族，1981年10月15日出生，现住保定市雄县。（系四原告之母）
七原告委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设东路。组织机构代码：70066149-1。（以下简称保险公司）
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告沈章乐、张老四、谢某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的委托代理人王松洪、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年2月12日17时46分，熊名新驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车沿上高县敖阳街道学园路往上高县锦江镇朱桥村方向行驶，途经上高县西外环路与学园路十字交叉路口时与右侧直行沈君辉驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）发生碰撞，造成沈君辉当场死亡，乘车人谢某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经江西省上高县公安局交警大队勘查认定，熊名新负事故的主要责任，沈君辉负次要责任，谢某无责任。沈君辉驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）系其本人所有，该事故车辆在被告保险公司投保有责任限额为189000元的机动车损失险、责任限额为50000元的车上人员责任险（司机），并投有不计免赔率险，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月31日出具鉴定评估报告书，评定沈君辉所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失为132425元。七原告支付鉴定费7200元。沈君辉驾驶的事故车辆经上高县顺风汽车修理厂施救，发生施救费7100元。
另查明，原告沈章乐系沈君辉父亲、原告张老四系沈君辉母亲、原告谢某系沈君辉妻子、原告沈某1系沈君辉长女、原告沈某2系沈君辉长次女、原告沈某3系沈君辉长子、原告沈某4系沈君辉三女。
本院认为，沈君辉驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机）（均含不计免赔率险），系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，具有法律约束力。现该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险人应依保险合同约定履行给付保险金的义务。被告保险公司辩称应承担30%，没有法律依据，不予支持。因沈君辉死亡，七原告作为沈君辉的第一顺序继承人，有权要被告保险公司给付保险金。七原告主张冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失132425元、施救费7100元，请求被告保险公司在机动车损失险项下赔偿，有相关证据证实，予以支持。沈君辉因此事故死亡，其死亡赔偿金为238380元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20年），已超出车上人员责任险（司机）50000元的责任限额，七原告主张被告保险公司在此险种下赔付50000元，符合法律规定，予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金共计189525元。
裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈章乐、张老四、谢某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4保险金189525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元、鉴定费7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢元元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第514号
原告韩菊丽，女，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包钢厂区。
法定代表人韩金刚，总经理。
被告韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司总经理，住包头市昆都仑区。
被告孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告翟耀崇，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都�区。
原告韩菊丽与被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅、翟耀崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菊丽，被告孙玉梅到庭参加诉讼。被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、翟耀崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩菊丽诉称，2012年2月10日被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅向我借款15万元，约定月利率2%，由被告翟耀崇作担保。后被告偿还利息至2013年8月10日，借款一直未偿还。故要求四被告偿还借款15万元及利息（从2013年8月10日至还清之日，按月利率2%计算）。
被告孙玉梅辩称，向原告借款15万元属实，现无力偿还。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末�限公司、韩金刚、翟耀崇未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告翟耀崇作担保。后被告偿还原告利息76250元，借款本金一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告孙玉梅无异议。
本院认为，被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅向原告借款15万元属实，应予偿还。被告翟耀崇作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅于判决生效后十五日内偿还原告韩菊丽借款15万元及利息（从2012年2月10日至借款还清之日，按月利率2%计算，减去已支付利息76250元）；
二、被告翟耀崇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年三月四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第514号
原告郑林�。
被告廖仲毛。
被告张晓旭。
本院在审理原告郑林杰与被告廖仲毛、张晓旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑林杰申请撤回对被告廖仲毛、张晓旭的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑林杰撤回对被告廖仲毛、张晓旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林杰负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更664号
罪犯李西磊，男，1984年11月9日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，公民身份号码，住江苏省赣榆县海头镇李巷村二队***号。2011年4月1日赣榆县人民法院作出(2011)赣刑初字第120号刑事判决，以罪犯李西磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月6日至2025年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币13100元。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月5日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李西磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李西磊在上次减刑后，曾一度放松改造，2016年1月因违反监规受到警告处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力犯被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李西磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李西磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李西磊对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李西磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第178号
原告李某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告吴某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初301号
原告章翔。
被告洪斌。
本院在审理原告章翔与被告洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告章翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告章翔负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡道泉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第11号
异议人（被执行人）史雪霞，女，汉族，农民，1973年9月24日出生，住偃师市顾县镇。
申请执行人王金明，男，汉族，农民，1976年11月6日出生，住偃师市顾县镇。
在本院执行王金明申请执行史雪霞、王少宗机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人史雪霞于2017年4月07日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史雪霞称：请求贵院依据（2016）豫0381民初1872号判决书依法执行；请求贵院立即解除冻结申请人的工资卡（开户行：河南省农商银行）。理由是：偃师市人民法院（2016）豫0381民初1872号判决书判决申请人在继承赵志明遗产范围内对赵志明应向原告王金明承担的赔偿款72291.2元承担赔偿责任。现在贵院冻结我名下的工资卡，申请人认为该执行措施违反法律规定，申请人和赵志明的财产都投资在门窗厂里，该门窗厂现在已经停产，申请人也曾尝试将门窗厂救活或者变现偿还王金明，但是现在没有合适的解决方式，申请人实际上也没有继承赵志明的遗产。赵志明去世之后，申请人要养家糊口，财产都在门窗厂里无法变现，只有出去打工，现在在洛阳市偃师市商都路汉庭酒店里当服务员，该收入不属于赵志明的遗产，贵院冻结该收入违反法律规定。申请人恳请贵院依法查明上述执行行为，维护申请人的合法权益。
本院查明：王金明申请执行史雪霞、王少宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2016）豫0381民初1872号民事判决书，判决被执行人史雪霞在继承赵志明遗产范围内对赵志明应向王金明承担的赔偿款72291.2元承担赔偿责任；在执行过程中，因被执行人史雪霞拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，我院于2017年2月16日作出（2017）豫0381执32号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人史雪霞银行存款75000元，并于2017年3月17日作出（2017）豫0381执32号二执行裁定书，查封赵志明个人投资的偃师明鑫达门窗有限公司价值7万元的财产，
上述事实，有我院作出的执行裁定书、异议人史雪霞、申请执行人王金明的供述在卷资证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终止对位于偃师市城关镇商都路偃化口117号房产的拍卖程序。
二、驳回异议人王更耿要求解除对该房产查封的异议请求。
三、驳回异议人王倩伊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：毛栓紧
审 判 员 ：马俊峰
二〇一七年一月二十五日
代书记员 ：李萌菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3193号
原告：刘某，男，1963年3月23日出生，汉族，住肥城市桃园西街**号工行家属院*号楼*单元***室。身份证号码：3709221963********。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告：侯某，男，1965年3月17日出生，汉族，现住肥城市锦绣城小区**号楼*户***室。身份证号码：3709221965********。
被告：赵某，男，1965年2月16日出生，汉族，系山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市仪阳镇仪阳大街065号。身份证号码：3709221965********。
原告刘某与被告侯某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙磊，被告赵某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某偿还原告借款本金10万元及利息2.1万元（利息按照月息1%自2015年9月30日计算至2017年6月30日，之后继续按照合同约定计算至全部本息结清之日）并承担原告律师代理费；2、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告和两被告于2015年4月30日签订借款合同一份，约定被告侯某向原告借款10万元，期限两年，月利率1%，借款到期日为2017年4月30日，被告赵某对该笔借款承担连带清偿责任。原告按约定将10万元交付侯某后，自2015年9月30日起被告侯某未履行还本付息义务至今。原告多次向二被告催要未果，特向法院提起诉讼。
被告侯某未作答辩。
被告赵某辩称，借款合同是有效的。但是侯某没有打100000元的借条，所以借款合同是无效的。侯某打的借条是200000元的借条，与本案100000元的担保是无关的，也没有法律效力。侯某打的借条是2017年1月14日与本案无关。借款没有事实，担保人不能履行担保责任，100000元与本案无关，起诉是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院递交证据如下：
（一）、原告与被告侯某、赵某签订的借款合同一份，合同注明借款双方身份信息及借款时间2015年4月30日，借款人侯某，担保人赵某向甲方刘某借款现金壹拾万元，月利率1%（月息1000元），利息每6个月支付一次。借款借期为12个月，借款到期借款人准时把本金和后6个月的利息共计106000元一次性全部归还。到期不还，经贷款人同意，可展期一年，展期部分的利率仍为每月1%，利息还是6个月支付一次。保证人对该借款承担连带责任保证，履行借款人的所有责任，当展期到期借款人不能归还借款本金和利息时，由担保人拿钱归还，并承担诉讼费、贷款人的律师费和财产保全费以及其他费用。该借款如发生诉讼起诉至法院，诉讼费、贷款人的律师代理费、财产保全费，以及诉讼产生的其他费用（如交通费、通讯费等）由借款人方和保证人全额承担。
（二）2017年1月14日被告侯某写的保证书一份。注明：20万本金壹分未还，2015年10月至2017年1月的利息3.2万元未还。我保证2017年1月底前还利息3.2万元。否则，起诉担保人。
（三）原告向本院提供2014年9月11日的借款合同以及2017年鲁09**民初2851号民事判决书一份，判决书确认被告侯某于2014年9月11日向刘某借款100000元，担保人为吴培峰。
（四）2017年6月30日，原告与山东同城律师事务所签订的诉讼委托代理合同一份，5500元的增值税普通发票一张，证实为本案诉讼支付代理费5500元。
原告主张借款人侯某借款后支付了2015年4月30日至2015年9月30日的利息。
被告未提交证据。
根据当事人递交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告侯某向原告刘某借款100000元，担保人为赵某，对该借款承担连带责任保证，约定月息1%（即每月利息1000元），借款后侯某向原告支付了2015年4月30日至2015年9月30日的利息。原告要求被告归还借款及下欠利息未果，诉来本院。原告为诉讼支付律师费5500元。
本院认为，2015年4月30日，原被告所签借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告递交2015年4月30日的借款合同，证实被告侯某向原告刘某申请借款100000元；原告递交2014年9月11日与借款人侯某、保证人吴培峰签订的借款合同及2017鲁09**民初2851号判决书，证实本案借款人侯某2014年9月11日向原告刘某借款100000元；原告递交被告侯某出具200000元的保证条一份，证实2017年1月14日前欠原告200000元分文未还。应认定，被告侯某收到本案原告借款100000元，并未归还。对原告要求被告侯某归还借款、按约定支付利息的请求，依法予以支持。原告要求被告赵某对侯某的借款承担保证责任，符合合同约定，对其请求，依法应予支持。原告要求被告支付律师费5500元，不超出双方合同约定和法律允许，对其请求，应予支持。因被告侯某、赵某未证实侯某除欠原告上述200000元借款外还欠原告其他借款，应认定，被告赵某辩称原告未交付借款，证据不足。对其辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款本金100000元；
二、被告侯某自本判决生效之日起十日内，支付原告刘某借款利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按月息1%计算）；
三、被告侯某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某代理费5500元；
四、被告赵某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告赵某承担保证责任后有权向被告侯某追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费1125元由被告侯某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，并预交上诉费2720元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟明月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3342号
申请执行人:梁学林，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：何明，男，1970年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
梁学林与何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10071号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告何明欠原告梁学林借款800000元,此款于2016年9月18日前给付；二、本案诉讼费11800元减半收取5900元，由原告梁学林负担,保全费4520元由被告何明负担(上述费用原告均已预交,被告何明在2016年9月18日前给付此款)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行中查明，被执行人何明已不在原址居住，目前下落不明；其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院提取了被执行人何明在秦淮法院的执行款318000元，并已转交给申请人，余款尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人何明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3342号申请执行人:梁学林，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：何明，男，1970年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。梁学林与何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10071号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告何明欠原告梁学林借款800000元,此款于2016年9月18日前给付；二、本案诉讼费11800元减半收取5900元，由原告梁学林负担,保全费4520元由被告何明负担(上述费用原告均已预交,被告何明在2016年9月18日前给付此款)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行中查明，被执行人何明已不在原址居住，目前下落不明；其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院提取了被执行人何明在秦淮法院的执行款318000元，并已转交给申请人，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人何明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年二月二十日书记员 胡 俊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第122号
原告福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平市。
法定代表人肖凌安，职务董事长。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，职务董事长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省新纶纺织科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省新纶纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告福建省新纶纺织科技有限公司负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈莉（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第122号原告福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平市。法定代表人肖凌安，职务董事长。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人林铁生，职务董事长。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。本院在审理原告福建省新纶纺织科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省新纶纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告福建省新纶纺织科技有限公司负担。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 陈 永 全人民陪审员 邓 永 国二〇一五年四月十五日书 记 员 陈莉（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执471号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，房克胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将房克胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执471号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄会芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庄会芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执471号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，房克胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将房克胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执471号之六
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏茂春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将魏茂春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执471号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中田、鲁守英、鲁成借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐中田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0072号
原告严汉祥，农民。
被告孙学荣，个体户。
被告陈林凤（系孙学荣之妻），个体户。
原告严汉祥与被告孙学荣、陈林凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员陈永胜适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告严汉祥到庭参加诉讼，被告孙学荣、陈林凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严汉祥诉称，被告孙学荣因购材料需要，于2012年2月3日向原告借款20万元，双方签订了短期借款协议书一份，约定还款日期为2012年5月2日，月利率为2.5%。被告陈林凤与孙学荣系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈林凤应当承担还款的义务。借款到期后，两被告未能还款。现请求法院判令：要求被告偿还借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息的计算期间从2012年5月3日起至本判决生效确定履行之日止。
被告孙学荣未答辩。
被告陈林凤未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告孙学荣因购材料需要，向原告借款20万元，并签订了短期借款协议书一份，约定借款利息为月利率2.5%，逾期部分双倍计息，还款时利随本清；借款期限为2012年2月3日至2012年5月2日。借款后，被告孙学荣支付了2012年2月3日至2012年5月2日的借款利息，借款本金20万元经原告多次催要未果。原告遂于2013年4月1日起诉至本院，要求两被告立即偿还借款并按银行贷款利率的4倍承担利息。
另查明，被告孙学荣与被告陈林凤系夫妻关系。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：（一）被告孙学荣向原告严汉祥借款，并签订了借款协议书，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，一直未能还款，应承担相应的民事责任。（二）被告孙学荣与被告陈林凤系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈林凤并未提供相关证据证明原告严汉祥与被告孙学荣明确约定该债务系孙学荣个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。因此原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。关于20万元借款利息，原告诉称借款期间的利息被告已支付，故原告主张从2012年5月3日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有超出原、被告的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙学荣、陈林凤应于本判决生效后十日内偿还原告严汉祥人民币20万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年5月3日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孙学荣负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费4300元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 瞿 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人梁建国，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人明达钢，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人蔡安春，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁建国、明达钢、蔡安春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）蒙民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁建国、明达钢、蔡安春未履行法律文书确定的义务，申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人梁建国、明达钢、蔡安春无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁建国、明达钢、蔡安春借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹 恒
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第490号
原告庄顺明，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告陈德，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告庄顺明与被告陈德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 凤
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初12号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人梁小龙，男，1988年8月7日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，农民。2009年8月20日因犯抢劫罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人梁小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年8月19日，被告人梁小龙乘车至阳曲县县城，伺机实施盗窃。当日13时许，被告人梁小龙在阳曲县县城城市假日13号楼，趁三毛物流店店主智某某及家人不备，将被害人智某某两部手机盗走。当日13时30分许，被告人梁小龙又在阳曲县县城城东路仁和药店，趁药店服务员李某某不备，将被害人李某某的手机盗走。经鉴定，智某某被盗OPPEA33手机价值780元，魅蓝手机价值900元；李某某被盗OPPOA37手机价值1099元。
2016年10月12日4时许，被告人梁小龙在阳泉市爱克思网吧，趁网管王某某不备，将被害人王某某的手机盗走。经鉴定，王某某被盗OPPOA33手机价值780元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、报案材料、证人证言、被告人的供述等证明材料。公诉机关认为，被告人梁小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁小龙2009年8月20日因犯抢劫罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明，2016年8月19日，被告人梁小龙乘车至阳曲县县城，伺机实施盗窃。当日13时许，被告人梁小龙至阳曲县县城大运路城市假日13号楼三毛物流店，趁店主智某某及家人在厨房吃饭之际，将被害人智某某放在吧台上的OPPEA33金色手机、魅蓝手机各一部盗走。当日13时30分许，被告人梁小龙又至阳曲县县城城东路仁和药店以买药为借口，趁药店服务员李某某取药之际，将被害人李某某放在收银台上的OPPOA37手机一部盗走。被告人梁小龙将盗取的OPPOA37手机以450元卖与朋友，其余两部手机丢弃，赃款已挥霍。经阳曲县物价局鉴定，被盗OPPEA33手机价值人民币780元、魅蓝手机价值人民币900元、OPPOA37手机价值1099元。
2016年10月12日4时许，被告人梁小龙在阳泉市城区新华街爱克思网吧，趁网管王某某熟睡之际，将被害人王某某放在吧台上正在充电的OPPOA33手机一部盗走。后销赃，得赃款250元，赃款已挥霍。经阳曲县物价局鉴定，被盗手机价值人民币780元。
上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人智某某、李某某、王某某的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片；阳曲县物价局价格认定结论书；被告人的户籍材料、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人梁小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3559元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。
被告人梁小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁小龙于2009年8月20日因犯抢劫罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关据此提出的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人梁小龙到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人梁小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁小龙退赔赃物折款合计人民币3559元，发还被害人智某某1680元、李某某1099元、王某某780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田志勇
审 判 员 姜建云
人民陪审员 刘黎明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶柏年，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省郁南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇。
法定代表人：高云举，该公司经理。
再审申请人陶柏年因与被申请人郁南县交通运输有限公司（以下简称郁南交通公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶柏年申请再审称，二审判决仅从合同表面形式进行审查，没有从历史渊源、事实真相、国家政策等深层问题进行实质审查，导致判决违背事实真相，应当予以撤销。（一）二审判决在主要事实认定方面违背事实真相。本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等均是由陶柏年出资购买或办理的，有证据可以证明。本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等虽然挂靠在郁南交通公司名下，但所有费用都是由陶柏年支付的，陶柏年与郁南交通公司是挂靠关系。郁南县审计局《关于郁南县交通运输客运有限公司2006年至2014年9月财务收支的审计调查汇报》显示，郁南交通公司没有实缴注册资本，因此其没有能力购买本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件。二审判决仅凭车辆行驶证、《承包经营合同》就认定本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件属于郁南交通公司所有，双方是承包关系，与客观事实不符。案涉《承包经营服务协议》是虚假的阴阳合同，违反了行政法规，是无效合同，不具�约束力。（二）二审判决判决陶柏年承担违约金、支付律师费等，缺乏事实和法律依据。至2015年12月23日止，郁南交通公司已收取陶柏年的安全生产费用，是对挂靠或承包合同关系的认可，应以该时间视为双方的合同履行届满期限。故请求撤销二审判决，驳回郁南交通公司的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由郁南交通公司承担。
本院经审查认为，关于案涉《承包经营协议》的效力问题。陶柏年主张签订《承包经营协议》是虚假的阴阳合同，违反了行政法规，但其没有提供相应证据证明其主张，且该协议没有违反国家强制性规定，故一、二审认定《承包经营协议》有效，并无不当。关于案涉客运标志牌、营运证、行驶证的归属及违约金的问题。陶柏年主张本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等虽然挂靠在郁南交通公司名下，但所有费用都是由陶柏年支�的，陶柏年与郁南交通公司是挂靠关系。但根据郁南县交通运输局出具的《关于周志光等人信访事项的答复意见》显示，现行客运班线的经营权在依法经营的条件下是属于公司的。《承包经营协议》承包期限到期后，陶柏年通过银行汇入2014年1月至2015年6月的车辆管理费给郁南交通公司，郁南交通公司以收取无据为由均退回给陶柏年。陶柏年与郁南交通公司也没有另行签订承包合同续期。据此，二审认定陶柏年应按照《承包经营协议》的约定向郁南交通公司交还线路牌照、营运证件等证件，并承担违约金，并无不当。如果陶柏年能够证明购买营运车辆、办理线路牌照、营运证件等费用都是由其支付的，其可向郁南交通公司另行主张。综上，陶柏年申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶柏年的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶柏年，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省郁南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇。法定代表人：高云举，该公司经理。再审申请人陶柏年因与被申请人郁南县交通运输有限公司（以下简称郁南交通公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶柏年申请再审称，二审判决仅从合同表面形式进行审查，没有从历史渊源、事实真相、国家政策等深层问题进行实质审查，导致判决违背事实真相，应当予以撤销。（一）二审判决在主要事实认定方面违背事实真相。本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等均是由陶柏年出资购买或办理的，有证据可以证明。本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等虽然挂靠在郁南交通公司名下，但所有费用都是由陶柏年支付的，陶柏年与郁南交通公司是挂靠关系。郁南县审计局《关于郁南县交通运输客运有限公司2006年至2014年9月财务收支的审计调查汇报》显示，郁南交通公司没有实缴注册资本，因此其没有能力购买本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件。二审判决仅凭车辆行驶证、《承包经营合同》就认定本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件属于郁南交通公司所有，双方是承包关系，与客观事实不符。案涉《承包经营服务协议》是虚假的阴阳合同，违反了行政法规，是无效合同，不具�约束力。（二）二审判决判决陶柏年承担违约金、支付律师费等，缺乏事实和法律依据。至2015年12月23日止，郁南交通公司已收取陶柏年的安全生产费用，是对挂靠或承包合同关系的认可，应以该时间视为双方的合同履行届满期限。故请求撤销二审判决，驳回郁南交通公司的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由郁南交通公司承担。本院经审查认为，关于案涉《承包经营协议》的效力问题。陶柏年主张签订《承包经营协议》是虚假的阴阳合同，违反了行政法规，但其没有提供相应证据证明其主张，且该协议没有违反国家强制性规定，故一、二审认定《承包经营协议》有效，并无不当。关于案涉客运标志牌、营运证、行驶证的归属及违约金的问题。陶柏年主张本案所涉营运客车、线路牌照、营运证件等虽然挂靠在郁南交通公司名下，但所有费用都是由陶柏年支�的，陶柏年与郁南交通公司是挂靠关系。但根据郁南县交通运输局出具的《关于周志光等人信访事项的答复意见》显示，现行客运班线的经营权在依法经营的条件下是属于公司的。《承包经营协议》承包期限到期后，陶柏年通过银行汇入2014年1月至2015年6月的车辆管理费给郁南交通公司，郁南交通公司以收取无据为由均退回给陶柏年。陶柏年与郁南交通公司也没有另行签订承包合同续期。据此，二审认定陶柏年应按照《承包经营协议》的约定向郁南交通公司交还线路牌照、营运证件等证件，并承担违约金，并无不当。如果陶柏年能够证明购买营运车辆、办理线路牌照、营运证件等费用都是由其支付的，其可向郁南交通公司另行主张。综上，陶柏年申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶柏年的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月二日书记员 刘鑫文