吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第248号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：肖凤江，总经理。
委托代理人：岳强，该公司职员，住吉林省四平市。
被上诉人（一审原告）：孟某，住吉林省抚松县。
法定代理人：孟宪成（孟某的父亲），住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：秦连刚，住吉林省抚松县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人孟某、秦连刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟某一审诉称：2013年12月12日16时30分，秦连刚驾驶车牌号为吉F188**小型客车，沿松山街由北向南行至松山街与参乡路交汇处时，与孟某乘坐的公交车相撞，造成孟某受伤，经道路交通事故责任认定秦连刚负全部责任。孟某受伤后，先后在抚松县医院、长春医大二院住院三次，诊断为：“尾骨骨折、尾骨脱位、骨盆骨折畸形”。经鉴定孟某此次外伤构成伤残。另外，孟某系一女学生，此次事故造成其“骨盆骨折畸形”，会影响结婚生育。除此之外，孟某系学生，因外伤住院58天，延误上课学习三个月，造成学习成绩明显下降，老师建议留级。以上两点给孟某造成了极大的精神损失，秦连刚、安邦保险公司应当赔偿其精神损失费。孟某正处在长身体的年龄，受伤期间需要营养，应当赔偿营养费。因此请求依法判决秦连刚、安邦保险公司赔偿孟某医疗费17412.61元（在此不包含秦连刚垫付的医疗费5552.25元），护理费7002.92元，住院伙食补助费2900.00元，鉴定费1500.00元，住宿费300.00元，交通费1284.00元，残疾赔偿金40416.08元，营养费2000.00元，精神损失费10000.00元。
秦连刚一审辩称：对孟某主张的鉴定费没有异议，其他赔偿由安邦保险公司支付，我们在安邦保险公司投保交强险及商业险30万元，并投保不计免赔，我们在发生事故后为孟某垫付了5552.25元。
安邦保险公司一审辩称：对孟某主张的医疗费没有异议；对秦连刚主张返还的医疗费5552.25元也没有异议；对护理费有异议，护理天数应该为48天；对伙食补助费没有异议；对住宿费、交通费有异议，我们认为过高；对残疾赔偿金没有异议；对营养费2000.00元有异议；对精神损失费有异议。
一审法院查明：本案各方当事人无争议的事项如下：1、安邦保险公司同意向秦连刚返还垫付的赔偿款5552.25元；2、安邦保险公司同意赔偿孟某医疗费17412.61元、残疾赔偿金40416.08元。
其他查明事实，2013年12月12日16时30分，秦连刚驾驶吉F188**号小型客车，沿松山街由北向南行驶至松山街与参乡路交汇时，与案外人丁肇顺驾驶的沿参乡路由西向东行驶的车牌号为吉F433**的中型客车相撞，造成乘坐吉F433**中型客车乘车人孟某（系城镇居民）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定秦连刚负事故全部责任。孟某受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗9天，住院期间二级护理9天，出院医嘱转上级医院进一步治疗。后孟某于2013年12月21日入住吉林大学第二医院住院治疗9天，住院期间三级护理9天，出院医嘱继续治疗。后孟某于2013年12月31日继续在抚松县医院住院治疗39天，住院期间二级护理39天。孟某于2014年4月2日委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经吉常司鉴所（2014）法临鉴字第291号意见书鉴定孟某因此次事故造成伤残。孟某因鉴定所交纳鉴定费用1500.00元。孟某因本次事故花费交通费1284.00元、住宿费300.00元。
另查明，吉F188**号肇事车辆在安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额30万元，并投保了不计免陪）。
一审法院认为：本次的交通事故事实经过清楚，责任主体明确，双方对上述归纳的无争议事项均认可，予以确认。庭审中查明，孟某受伤住院共计57天，其中二级护理48天，因此孟某合理的伙食补助费应为50.00元×57天=2850.00元，护理费120.74元×48天=5795.52元。关于孟某主张营养费2000.00元的问题，孟某对其主张没有证据予以佐证，不能支持其该项诉求。关于孟某主张的交通费1284.00元、住宿费300.00元的问题，安邦保险公司对此存有异议，认为孟某主张的该费用过高，且住宿费票据不是正规发票而不予认可，孟某因本次事故需在吉林大学第二医院住院治疗，后因是否构成伤残需再次前往长春市进行伤残评定，孟某系未成年在校学生，其受伤住院、转院、伤残评定均需监护人陪伴，孟某在本案中主张的交通费、住宿费的数额符合实际情况，应当予以保护。关于孟某主张的精神损害抚慰金10000.00元的问题，孟某在本次事故中无责任，本次事故造成其骨盆骨折畸形愈合，构成伤残，的确对其精神造成一定损害，孟某主张10000.00元精神损害抚慰金应当得到法律保护。从以上所述，安邦保险公司应当赔偿孟某的各项赔偿款为1、医疗费17412.61元；2、伙食补助费应2850.00元；3、护理费5795.52元；4、残疾赔偿金40416.08元；5、精神损害抚慰金10000.00元；6、交通费1284.00元；7、住宿费300.00元；合计78058.21元。安邦保险公司应当返还秦连刚垫付的赔偿款应为5552.25元。秦连刚应当赔偿孟某的款项为鉴定费1500.00元。
一审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟某赔偿78058.21元；二、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于前款期限内向被告秦连刚返还5552.25元；三、被告秦连刚于前款期限内赔偿原告孟某1500.00元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1908.00元，减半收取954.00元，由被告秦连刚承担”。
上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：1、孟某是农村户籍，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。2、孟某伤残，一审法院判决精神抚慰金过高。3、交通费发票没有真实性，抚松到长春的长途客车票价83元，而孟某提供2张350元、5张100元交通发票与实际金额不符合。4、住宿费不是正规发票，只是收据，不具有真实性。综上请求二审法院改判，诉讼费用由孟某和秦连刚承担。
被上诉人孟某答辩认为：原审判决正确。
被上诉人秦连刚未答辩。
本院经审理查明：二审时，安邦保险公司的代理人对孟某的交通费用无异议；孟某的法定代理人放弃要求赔偿住宿费300元的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
根据当事人的诉辩主张及所举证据，本院认为：关于孟某的残疾赔偿金计算标准问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，因孟某系学生，其经常居住及生活消费的主要地点在抚松县城，且孟某在一审时提供抚松县抚松镇城北社区居民委员会证明证实孟某在该社区居住，安邦保险公司的代理人和秦连刚对该证据无异议，一审时对孟某主张的残疾赔偿金亦无异议，故孟某的残疾赔偿金计算标准可以按照城镇居民人均可支配收入计算。关于孟某的精神损害抚慰金的问题。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，秦连刚在本案交通事故中负全部责任，孟某是未成年人，该事故给孟某造成伤残，必然给其今后的学习、生活及精神上造成极大损害，结合确定精神损害赔偿数额所依据的因素，一审法院对此项判决数额并无不妥。关于本案交通费用的问题，因二审时，安邦保险公司的代理人对孟某的交通费用无异议，本院对一审法院的该项判决予以确认。关于本案住宿费用的问题，孟某的法定代理人在二审时同意放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第408号民事判决第二、三、四项。
二、变更吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第408号民事判决第一项“被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟某赔偿78058.21元”中的“78058.21元”为“77758.21元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2862.00元，由秦连刚负担954.00元；由安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1908.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕 凝