河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第779号
原告李江民，男，汉族，1963年5月4日生，现住邯郸市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告赵红卫，男，汉族，1986年10月5日生，住邯郸县。。
委托代理人张延旗，男，汉族，1974年9月8日生，现邯郸市。
被告张延旗，男，男，汉族，1974年9月8日生，现邯郸市。。
原告李江民与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、被告赵红卫、张延旗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江民，被告人保邯郸公司委托代理人邢保文，被告张延旗，被告赵红卫平委托代理人张延旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江民诉称，2014年4月3日13时40分许，被告赵红卫驾驶冀Ｄ×××××号重型专业作业车沿东环路由北向南行驶至东环路与丛台路交叉口时，由于其未予前车保持安全距离，追尾撞上在路口等红灯的原告驾驶的冀Ｄ×××××号轿车后又撞上王宇驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告赵红卫负事故的全部责任，原告和王宇无责任。原告认为被告赵红卫在该事故中负全部责任，理应赔偿。同时，被告张延旗作为事故车辆的车主，也应承担赔偿责任，事故车辆在人保邯郸公司投有交强险和商业险，其也应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。请求�院依法判决，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计37400元；本案的诉讼费用和保全费由被告承担。
被告人保邯郸公司辩称，对原告的合理损失按照交强险条例规定在分项限额内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。商业第三者责任险属于保险合同关系，不应一并审理，如一并审理应按照保险条例的规定确定我公司的责任。
被告赵红卫、张延旗辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、住院病历，证明原告住院治疗的事实；4、医院诊断书，证明原告的伤情；5、住院票据，证明原告支付医药�14764.26元；6、证明及工资表，证明原告月收入数额；7、证明及工资表，证明护理人员月收入数额；8、邯郸市价格认证中心鉴定书，证明原告车辆的损失数额；9、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费430元；10、拆检费票据，证明原告支付拆检费800元；11、交通费票据，证明原告支付交通费560元。
原告提供的证据，经被告人保邯郸公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、7真实性有异议，认为应提供劳动合同，不能证明原告及护理人员因误工减少收入，原告的误工费应按河北省最低工资标准计算，护理费应按服务业或护理业标准计算；对证据8有异议，认为委托主体及鉴定机构的选择均不符合证据规则，不具有合法性；对证据9、10有异议，认为属间接费用，我公司不承担；对证据11有异议，认为费用过高，请法院酌情认定。
被告赵红�、张延旗的质证意见同人保邯郸公司。
被告张延旗提供以下证据：1、被告赵红卫驾驶证，证明其具有驾驶资格；2、交强险及商业险保单，证明事故车辆投保情况；
被告张延旗提供的证据，经质证原告及被告人保邯郸公司均无异议。
被告人保邯郸公司及赵红卫未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日13时40分许，被告赵红卫驾驶车主为张延旗的冀Ｄ×××××号重型专业作业车沿东环路由北向南行驶至东环路与丛台路交叉口时，由于其未予前车保持安全距离，追尾撞上在路口等红灯的原告驾驶的冀Ｄ×××××号轿车后又撞上王宇驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成原告受伤伤及三车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告赵红卫负事故的全部责任，原告和王宇无责任。事故发生后，原告李江民被送到河北�程大学附属医院住院治疗40天，共花去医疗费14764.26元，诊断为1、颈腰部及腹部软组织损伤；2、颈椎间盘突出；3、腰间盘突出。诊断证明书明确原告住院期间需陪护、加强营养。原告为邯郸县圣德家具经销处职工，护理人员石艳军为邯郸县高档家具厂职工。经事故科委托，邯郸市价格认证中心作出交通事故车评损鉴定书，认定原告的车辆损失为7620元。原告支付拆检费800元，鉴定费430元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号重型专业作业车在被告人保邯郸公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元，保险时间为2014年3月23日至2015年3月22日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安�关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告赵红卫负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告赵红卫驾驶的车辆在被告人保邯郸公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保邯郸公司在交强险责任分项限额内先行赔偿原告的合理损失。因赵红卫驾驶的车辆在人保邯郸公司投有第三者责任保险，且被告赵红卫负事故的全部责任，因此，超出责任限额的部分，应由人保邯郸公司在第三者责任保险责任限额内承担赔付责任。原告李江民的具体损失为：1、医疗费14764.26元,有医疗机构出具的票据为证,予以支持；2、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；3、关于原告主张营养费，根据原告的伤情，按20元／天计算，为800元；4、关于原告主张的误工费，原告仅�供单位出具的工资表，未提供其实际减少收入证据，因此，原告的误工费可参照上一年度批发和零售业职工平均工资计算，为32544元÷365天×40天＝3566元；5、关于原告主张的护理费，根据医疗机构的长期医嘱，护理人员确定一人，原告仅提供护理人员石艳军单位的工资表，未提供其实际减少收入证据，因此，护理人员的误工费参照上一年度服务业职工平均工资计算，为28409元÷365天×40天＝3113元；6、关于原告主张的车辆损失，被告人保邯郸公司对邯郸市价格认证中心作出交通事故车评损鉴定书有异议，但未提供足以推翻该鉴定书的证据，故本院对鉴定书认定原告的车辆损失为7620元，予以确认；7、关于原告主张的鉴定费和拆检费共计1230元，该费用系原告因本次事故实际发生的费用，属于财产损失范围，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足的部分在第三者保险限额内赔付；8、关于原告主张的交通费，原告提供的部分交通费用票据的时间与本次事故发生的时间不一致，但该费用是其必然支出，本院酌定为300元，以上共计33393.26元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计17564.26元，由被告人保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，不足部分7564.26元，由被告人保邯郸公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付原告。误工费、护理费、交通费三项合计6979元，由被告人保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告。车辆损失费、拆检费、鉴定费三项合计8850元，由被告人保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元，不足部分6850元，由被告人保邯郸公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付原告。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告李江民10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李江�6979元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告李江民2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付原告李江民在交强险各项赔偿限额内不足赔偿的部分14414.26元；
五、驳回原告李江民的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告李江民承担120元，被告赵红卫承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当成但侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。