wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初441号
原告:郑州宇晨电缆电线有限公司。住所地巩义市西村镇堤东村。
法定代表人：曹明星，董事长。
委托诉讼代理人：路庆忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州中南电缆有限公司。住所地荥阳市乔楼镇蔡寨村。
法定代表人：周自太，总经理。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1991年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州宇晨电缆电线有限公司与被告郑州中南电缆有限公司、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑州宇晨电缆电线有限公司委托诉讼代理人路庆忠、郅应勋、被告郑州中南电缆有限公司委托诉讼代理人畅玉倩、被告张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款460840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告郑州中南电缆有限公司与原告签订了工业品买卖合同一份，约定：�告郑州中南电缆有限公司购买原告价值501650元的电缆，出卖人厂区交货，买方自提，货到五日内付给出卖人20万元，余款一个月内付清。合同生效后，2013年5月30日原告给被告开具总额为501650元的增值税发票一张，2013年5月30日被告张芳芳到原告厂区将价值501650元的电缆及增值税发票取走，2014年6月14日，被告以价值40810元的电缆给原告冲抵货款，其余货款经多次催要至今未付，故，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郑州中南电缆有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当予以驳回。答辩人公司于2014年8月份发生了股权转让，原公司所有股东被更换，在答辩人现任董事长接收公司资产前，该公司处于停产状态。自2014年12月新股东接手公司后，于2015年1月1日更换了营业执照，自2015年年初至今，答辩人公司从未收到被答辩人电话或者函件。根据被答辩人自述，2014年6月14日后，答辩人公司再未支付过货款，那么自最后一笔货款至今近3年之久，被答辩人再未向答辩人主张还款，根据民事诉讼法的规定，被答辩人的诉讼已经过了2年的诉讼时效，依法应当予以驳回。二、被答辩人应当举证证明其已经实际履行买卖合同的义务。根据被答辩人自述，合同签订后，货物及增值税发票系由被告张芳芳取走，根据答辩人现有的证据材料，张芳芳是否曾是公司职工无法确定，且根据记录，该笔电缆及税票无法确定已经实际交付给答辩人，因此，根据举证规则，被答辩人应当举证证明张芳芳的身份及其已经实际履行了合同的交货义务。综上，恳请法庭依法查明本案的事实真相，依法公正判决。
被告张芳芳辩称，被告只是公司安排到原告公司拉货，在出库单上签字，将货拉到郑州被告就下车回家了，关于增值税发票的�题记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定：被告郑州中南电缆有限公司购买原告价值501650元的电缆，出卖人厂区交货，买方自提，货到五日内付给出卖人20万元，余款一个月内付清等。2013年5月30日被告郑州中南电缆有限公司的职员张芳芳到原告厂区将价值501650元的电缆取走。2014年6月14日，被告以价值40810元的电缆给原告冲抵货款。此后，原告多次向被告郑州中南电缆有限公司的原经办人员杜鹏（2014年8月22日前已离职）催要货款。
另查明，2014年8月22日，被告郑州中南电缆有限公司的原股东代表任杰、王长兴（乙方）与周自太、张百安（甲方）签订了企业收购协议，约定，甲方通过股权转让的方式实现对乙方全部生产线、全部资质及公司名称的收购，收购价格480万元，甲方应在合同订立后�日内将全部款项打给乙方指定的账户，合同生效前的债权债务，由乙方承担等。2015年1月，被告郑州中南电缆有限公司的法定代表人变更为周自太。
本院认为：被告郑州中南电缆有限公司与原告郑州宇晨电缆电线有限公司签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。合同的相对方是被告郑州中南电缆有限公司与原告郑州宇晨电缆电线有限公司，被告张芳芳并非是合同的一方，仅代表被告郑州中南电缆有限公司收取了货物，不应由其承担民事责任，故此，原告要求被告张芳芳支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州中南电缆有限公司的股东变更后，原告向原股东及原承办人主张权利，他们已不能代表被告郑州中南电缆有限公司，不能认定为向被告郑州中南电缆有限公司主张过权利，原�陈述于2016年6月曾到被告郑州中南电缆有限公司要账，并未进门，未见到被告郑州中南电缆有限公司的管理人员，不能确认原告向被告公司主张权利的有效性，自2014年12月至原告起诉之日已超过两年的诉讼时效，故此，原告要求被告郑州中南电缆有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告郑州宇晨电缆电线有限公司对本案被告的诉讼请求。
案件受理费8213元，减半收取4106.5元，由原告郑州宇晨电缆电线有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年四月五日
书记员 张黎娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2331号
原告：王新乐，男，汉族，1981年1月28日生，住郑州市。
被告：李春林，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省新郑市。
被告：樊建林，男，汉族，1967年10月18日生，住河南省新密市。
被告：樊超辉，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省新密市。
原告王新乐与被告李春林、樊建林、樊超辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新乐到庭参加了诉讼，被告李春林、樊建林、樊超辉经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新乐向本院提出诉讼请求：1.被告李春林偿还借款本金20万元及自2014年12月5日至实际偿还之日期间的利息（按月息2%计算）；2.被告樊建林、樊超辉对被告李春林所负偿还义务承担连带责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年6月5日，经协商后，被告李春林向原告王新乐借款20万元，双方约定该笔借款于2014年9月4日前一次还清，并约定借款利率为月息百分之三。被告樊建林、樊超辉作为担保人为上述借款承担担保责任。借款当日三被告向原告出具借条一份，原告于当日将20万元现金支付给了被告李春林，借款到期后，原告向被告催要借款，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告李春林、樊建林、樊超辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李春林向原告王新乐借款20万元，经协商，李春林向王新乐出具借条一份，内容为“今借王新乐现金（贰拾万元整）（20000.00）万整，（月息3分）。于2014年9月4日前一次还清。”李春林在该借条上签名书写身份号码并捺印，樊超辉、樊建林在借条担保人处签名书写身份号码并捺印。王新乐扣除借款期间利息18000元后，从其工商银行卡号为62×××32的银行卡中取出现金182000元交付李春林。借款到期后，李春林分次偿还王新乐借款利息12000元，剩余利息及本金至今未偿还，樊超辉、樊建林亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告李春林、樊建林、樊超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告王新乐向被告李春林出借款项，有证据予以证明，双方借贷关系明确。但根据原告向本院提交的证据，其向李春林实际交付的借款本金数额为182000元，其预先扣除的借款期间利息18000元不应作为本金计算，故本院确认被告李春林应偿还原告的借款本金数额为182000元。双方约定，本次借款利率为月息3分，按照原告实际出借金额182000元计算，每日利息为182元。本案庭审中，王新乐自认在借款到期后，李春林陆续向其偿还12000元，该款项应视为李春林对本案借款利息的清偿，按照双方约定的利息标准，李春林共向王新乐支付利息66天（即支付至2014年8月10日），之后的债务利息，李春林应继续予以支付，原告未向本院主张2014年8月11日至2014年12月5日期间的债务利息，系其对其权利的放弃，并不违反法律规定，本院对此不予干预。原告主张李春林按照月息2%的标准向其支付2014年12月5日起至债务清偿完毕时止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊建林、樊超辉作为本案债务连带责任保证人，未按约定履行担保义务，原告主张该二被告对李春林的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告樊建林、樊超辉在承担担保责任后有权另行向被告李春林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效之日起十日内偿还原告王新乐借款本金182000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准向原告王新乐支付自2014年12月5日起至债务实际清偿完毕时止的逾期还款利息；
二、被告樊建林、樊超辉对被告李春林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王新乐的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李春林、樊建林、樊超辉负担5296元，由原告李春林承担524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初274号
原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：郭海金。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告郭海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告中捷公司的委托诉讼代理人陈艳华出庭参加了诉讼，被告郭海金经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告支付原告货款57000元及利息（以57000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月9日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买电脑横机2台，合同总金额164000元，合同还对交货时间、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠货款57000元未予支付，特提起诉讼。
被告郭海金未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2012年7月9日，中捷公司（甲方、卖方）与郭海金（乙方、买方）签订《销售合同》一份，约定：1、合同标的物品名:“中捷牌”电脑横机二台，单价82000元，合同金额164000元；2、交付地点、方式及费用承担：标的物由甲方送至乙方指定的交付地点：乙方工厂，运费由甲方承担。卸货由乙方负责，自卸货之时起，标的物的毁损、灭失风险由乙方承担。如乙方指定在第三地交付或由第三方接收，乙方须在甲方发货前3日内提供收货委托书，并须得到甲方书面认可；3、付款方式：本合同标的物价款总额为164000元，合同签订3日内乙方支付甲方定金20000元，甲方发货前乙方支付甲方50000元货款，剩余114000元货款甲方发货后第三个月起，乙方通过银行按揭分2年支付（具体利息率及还款时间以银行还款计划为准，按揭款利息由甲方承担）。双方还对合同的其他内容进行了约定。
后郭海金就应付账款总额99750元向中捷公司出具还款承诺书，承诺分别于2013年4月20日、2013年6月20日、2013年9月20日、2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月20日共分7期还款，每期还款14250元。之后，郭海金支付货款42750元，尚欠货款57000元未予支付，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《销售合同》、还款承诺书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案合同的履行经过，原告陈述：2012年7月9日，原、被告签订电脑横机销售合同一份，约定：被告向原告购买两台“中捷牌”电脑横机，总价为164000元。原告送货至被告工厂，运费由原告承担，发货前被告先支付价款50000元，余款114000元按银行按揭两年内支付。后因被告信誉问题，银行没有给与办理按揭手续，被告陆续支付相应货款并于2013年4月份向原告出具还款承诺书，承诺欠付的货款99750元按七笔支付，每笔14250元，从2013年4月20日至2014年9月20日全部结清。但被告仅支付货款42750元，余欠货款57000元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行交货义务。被告结欠原告货款57000元，有《销售合同》、还款承诺书、付款凭证为凭，被告理应按约支付欠付货款。故原告主张被告支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从2017年1月5日（即起诉之日）起至�际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海金应支付原告江苏中捷机电科技有限公司货款57000元及利息（以57000元为基数，从2017年1月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家�市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1226元、公告费600元合计1826元，由被告郭海金负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐美春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4846号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人蒋攀，男，1990年11月10日生，汉族，住所地四川省南部县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年9月5日依据《江苏省道路运输条例》第65条第3款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00927号行政处罚决定，处蒋攀罚款人民币13000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月17日，本院作出(2017)苏0509行审486号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00927号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更92号
罪犯马木洒，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年2月27日作出（2013）瓜刑初字第28号刑事判决，认定被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第320号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试80分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00863号
原告张西岳，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇五方管区。
原告赵富亚（张西岳之妻），女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇五方管区。
原告张西岳、赵富亚共同委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张永豹，男，38岁，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区。
被告袁刚，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告吕献科，男，1968年5月6日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区村民，住华阴市南环路。
被告孟小军，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
本院在审理原告张西岳、赵富亚与被告张永豹、袁刚、吕献科、孟小军物权保护纠纷一案中，原告张西岳、赵富亚于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西岳、赵富亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张西岳、赵富亚撤回起诉。
诉讼费500元，减收260元，由张西岳、赵富亚负担240元。
审判员 王择贤
二〇一四年十一月九日
书记员 李 冬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初815号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告周永斌。
被告夏婷。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周永斌、夏婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告周永斌到庭参加了诉讼。被告夏婷经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告周永斌、夏婷偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）10453元，本息共计60453元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周永斌的答辩要点：借据及借款合同上的字是我签的，但我确实没有用钱，原告一直没有向我们催讨过利息，都是用钱的人还的。我们都不知道情况。到了2015年才向我们催讨。以前说是做担保的，不是借款人，现在说我们是借款人。不同意偿还该笔借款。。
被告夏婷未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周永斌、夏婷系夫妻。2014年2月28日，被告周永斌、夏婷以办砖厂为由，在原告所属的原西河信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付利息至2015年6月30日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10453元，本息合计为60453元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属西河信用社与被告周永斌所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出借款实际使用人并非自己，应当由使用人偿还的抗辩理由，缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告周永斌与夏婷系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告周永斌名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求周永斌、夏婷共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌、夏婷在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年3月2日的利息（包括逾期加收利息）10453元，本息合计为60453元；
二、由被告周永斌、夏婷按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周永斌、夏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1522号
原告杜敏儿，女，1965年1月25日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告杜敏儿与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏儿及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏儿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为331.20平方米的铺面；2、支付2014年11月至2017年9月租金500112元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会作出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2010年1月7日，王得寿与下海石村委会签订协议书一份，征用王得寿4.14亩土地，安置331.20平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次缴纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。2011年5月18日，王得寿因病去世，杜敏儿系王得寿儿媳。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告缴纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告杜敏儿为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋补偿拆迁协议书一份、股权转让协议书一份、租金及利息统计表一份、承诺书两份、商品房买卖合同一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我公司是2014年接手的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2010年1月7日，王得寿与下海石村委会签订协议书一份。协议约定：”下海石村委会征用王得寿土地4.14亩土地，每亩按80平方米计算，折算成面积为331.20平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2011年5月18日，王得寿因病去世，杜敏儿系王得寿儿媳。2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告杜敏儿提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告杜敏儿提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜敏儿支付房租500112元，并承担自2017年10月至交房之日期间的租金（以331.20平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米）；
二、驳回原告杜敏儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执972号之一
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，现住河津市铝厂花园小区*号楼1-6西。
申请执行人原国英与被执行人杨泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）晋0882民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原国英于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨泽暂无财产可供执行，现已将被执行人杨泽纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2017）晋0882执972号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执972号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，现住河津市铝厂花园小区*号楼1-6西。
申请执行人原国英与被执行人杨泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）晋0882民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原国英于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人�泽的存款（到期、预期收益）10025元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东明
二〇一七年十一月八日
书记员 侯云鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初907号
原告刘思君，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告尹利锋，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告刘思君与被告尹利锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘思君到庭参加了诉讼，被告尹利锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘思君诉称，2014年5月我将304000元交给被告购买两部车辆,用于经营运输,由被告负责车辆的营运,因为2014年5月至2016年3月8日被告没有给我分红,我们并终止了合伙关系,并签订了合伙终止协议,被告尹利锋返还我304000元及利息(月息1分),当天我们签订了还款协议,被告没有按照协议约定支付我现金,总是推拖。无奈,恳请人民法院依法判决被告按照协议约定,支付我现金100000元及同期利息。
被告尹利锋未答辩。
经审理查明，2014年5月原、被告合伙购买两部车辆用于营运，营运车辆由被告尹利锋负责营运，由于被告尹利锋没有给原告刘思君营运分红，2016年3月8日双方签订了合伙终止协议，并约定由被告尹利锋于2017年12月30日前返还原告刘思君所投资的304000元及同期利息（月息1分）。当日，双方还签订了协议书一份，其内容为由被告尹利锋于2017年12月30日前还清原告刘思君304000元及同期利息（月息1分），具体偿还日期2016年7月30日前偿还50000元及304000元的欠款利息，2016年12月30日前偿还50000元和254000元的欠款利息，2017年7月30日前偿还100000元和204000元的欠款利息，2017年12月30日前偿还104000元及同期利息。因被告尹利锋未按协议履行自己的还款义务，2017年3月21日原告刘思君将被告尹利锋诉至本院，要求被告尹利锋偿还到期应支付的100000元现金，并按月息1分支付304000元的欠款利息。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告终止合伙协议并签订协议书，是双方真实意思的表示，其协议内容已经明确了原、被告双方的债权债务关系，双方应按照协议书的内容履行义务，因被告尹利锋未按协议书履行义务，原告刘思君将被告尹利锋诉至本院，要求判令被告尹利锋按照协议内容履行义务，原告刘思君的主张有证据证明，予以支持。原、被告约定按月息1分支付欠款利息，其约定不违反相关法律规定，原告要求被告支付欠款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利锋于本判决生效后10日内支付原告刘思君现金人民币100000元，并自2016年3月8日起按照月利率1%支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张愉佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1571号
原告：孟现侠，女，1986年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：范士丽，女，1974年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孟现侠与被告范士丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现侠及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告范士丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付原告利息18800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已做生意需要保证金为由，分别于2015年5月18日、2015年5月22日向原告借款10000元、20000元，口头约定月利息4%，且被告当时承诺在一个月内还款。后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
杜相明举证如下：证1、即原告身份证，证明其身份信息及具有适格诉讼主体；该份证据由法定机关出具，具有真实性，本院予以认定。证2、即借条三份，证明被告向原告借款30000元及利息18800元的事实，该组证据中于2015年5月18日出具的借条中载明“今借到孟现侠现金10000元整”，2015年5月22日出具的借条中载明“今借到孟现侠现金20000元”，两份借条均有被告范士丽本人的签名及捺印，具有真实性本院予以确认。于2015年7月1日出具的借条载明“借孟现侠钱利息18800元”，有范士丽本人签名及捺印，对其真实性本院予以认定，但原、被告约定月利息4%不符合法律规定，对该借条的合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日及2015年5月22日，原告先后借款给被告10000元、20000元。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告于2015年5月18日、2015年5月22日出具给原告的借条可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约出借给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿本付息。至于在2015年7月1日被告向原告出具的借条载明“借孟现侠钱利息18800元”，原、被告约定月利息为4%，利息约定过高，不符合法律规定，本院酌定借款利息为年利率24%。10000元借款从2015年5月18日按月利息2%开始计算利息至清偿止，20000元借款从2015年5月22日按月利息2%开始计算利息至清偿止。
综上所述，原告孟现侠诉请范士丽偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范士丽于本判决生效后五日内偿还原告孟现侠借款本金10000元及利息（从2015年5月18日起按年利率24%计算至清偿止）、20000元及其利息（从2015年5月20日起按年利率24%计算至清偿止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告范士丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 张 冉
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 孙一波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 师 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27814号
原告蔡紫燕，女，1972年5月3日出生，汉族，湖北高中压阀门有限责任公司北京成套销售分公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王东，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告北京市朝阳区国美第一城小区业主委员会，住所地北京市朝阳区国美第一城。
负责人范林刚，主任。
委托代理人付宗平，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区黄杉木店**号。
原告蔡紫燕（以下简称原告）与被告北京市朝阳区国美第一城小区业主委员会（以下简称被告）业主知情权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、张亮、被告负责人范林刚、委托代理人付宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京市朝阳区国美第一城小区的业主，被告系小区的常设机构。被告成立至今，一直未公开首次及历次业主大会会议的表决情况、会议记录、议事文件等，且在其备案材料中亦未有《国美第一城小区管理规约》。小区物业共有部分等公共区域出租经营管理工作也是由被告负责，被告在物业共有部分收益使用的过程中存在违反《国美第一城小区议事规则》规定的行为，严重侵害了包括我在内的广大业主的权益。现我诉至法院，请求判决：1、被告公开首次以及历次业主大会会议的表决情况、会议记录、议事文件；2、被告公开备案的《国美第一城小区管理规约》；3、被告公开备案变更情况；4、被告公开共有部分收益的使用情况；5、确认被告存在违规使用共有部分收益的行为。
被告辩称：第一，我委员会自成立以来，根据首次业主大会通过的两项小区管理文件（《国美第一城小区管理规约》（以下简称《规约》）和《国美第一城小区业主大会议事规则》（以下简称规则））履行相关责任，维护业主的共同利益，同时也依法接受业主查询相关会议纪要以及文件档案，不存在侵犯业主知情权的情况。第二，该小区业主大会截止目前只召开过两次，我委员会组织了第二次业主大会仍在计票、验票阶段，尚未表决完毕，所以目前尚无法公告。首次业主大会会议表决情况等相关内容均是由首次业主大会筹备组来完成公告，我委员会作为首次业主大会的产物，并不是公开首次业主大会表决情况的主体。而事实上首次业主大会筹备组已经在国美小区以及国美业主论坛网上多次公告过首次业主大会表决情况和相关文件记录材料。第三、《规约》是小区业主大会的基本文件之一，早已经由筹备组在首次业主大会通过后予以公开并备案。本案原告在立案前也到平房乡政府查询过《规约》。第四，我委员会一直按期公开共有部分收益使用情况。自我委员会2013年7月成立以后，为保障业主公共收益不受侵犯，经过与小区物业公司较长时间谈判，在2014年3月起从物业公司处接收管理小区公共收益（电梯广告是2015年1月起接收），在管理公共收益的同时，一直坚持财务收支公开透明，不但随时可以查询相关财务记录报表，而且依《规约》规定每半年和一年在小区内通过园区公告栏张贴、业主论坛网、微信公众号、业委会新浪微博等穷尽各种宣传形式向小区全体业主公告财务报告。第五，我委员会不存在违规使用共有部分收益的行为。第六，原告从未到我委员会处申请查询过相关档案，其知情权在未被侵犯的前提下直接起诉，属于滥用诉权、浪费司法资源的行为，也损害了全体业主的共同权益。
经审理查明：原告系北京市朝阳区国美第一城小区的业主，被告系该小区的业主委员会。2013年3月20日，该小区首次业主大会通过了《规约》，该《规约》明确规定业主可以向业主委员会主动申领。被告经2012年召开的该小区首次业主大会表决在2013年7月经北京市朝阳区人民政府平房地区办事处备案登记成立。2014年8月31日，被告组成人员职务经过改选发生变化。
2013年3月13日，国美第一城首次业主大会筹备组在国美第一城社区网（http://www.gomei.net）上公布了《国美第一城小区首次业主大会会议决议》。2014年3月20日，被告从该小区物业公司处接管了小区公共部位收益管理权，此后，被告以张贴、社区网站、微博等形式定期公开小区公共部分收益情况以及收益使用情况。
另查，截止本案庭审结束，国美第一城小区共召开过两次业主大会，其中第二次业主大会表决计票工作尚未完成。
以上事实，有产权证、业主委员会备案单、《规约》、网页截面、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于原告要求被告公开首次业主大会表决情况、会议记录、议事文件等材料，因被告系该首次业主大会表决产生的机构，并非系上述文件的公开责任主体，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告要求公开后期业主大会的相关文件，因会议的表决尚未完成，原告的该项请求亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求公开《规约》和备案变更情况的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明其向被告申领该文件和要求公开相关资料时被拒绝，故原告要求公开无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告公开共有部分收益使用情况的诉讼请求，本院认为，通过被告提交的证据可以证明被告已经以合理的方式公开了共有部分收益使用情况，故被告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求确认被告存在违规使用共有部位收益行为的诉讼请求，本院认为，原告未就其该项主张提交证据予以证明，本院亦不予支持。另，本院认为，原告为维护业主权益、促进被告工作，要求被告履行公开义务，属正当、合法的权利，但原告在起诉前未向被告提出过要求公开申请被拒绝的情况下，以直接起诉要求被告公开的方式显属不妥，本院希望原告今后合法行使其诉权以维护其合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡紫燕的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔡紫燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年八月十八日
书记员 张 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1682号
申请执行人：黄斌峰，男，1970年9月18日出生，住玉环市。
被执行人：王峰，男，1970年3月20日出生，住玉环市。
被执行人：许慧华，女，1971年12月13日出生，住玉环市。
申请执行人黄斌峰与被执行人王峰、许慧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7487号民事判决已于2017年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人王峰所有的车牌号为浙JYB83**酷威牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，均已被本院查封，本院未能实际查控。另查明被执行人王峰在本院尚有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1682号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1682号申请执行人：黄斌峰，男，1970年9月18日出生，住玉环市。被执行人：王峰，男，1970年3月20日出生，住玉环市。被执行人：许慧华，女，1971年12月13日出生，住玉环市。申请执行人黄斌峰与被执行人王峰、许慧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7487号民事判决已于2017年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人王峰所有的车牌号为浙JYB83**酷威牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，均已被本院查封，本院未能实际查控。另查明被执行人王峰在本院尚有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8011号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：何永垣，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉何永垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：201607195）；
2.判令被告偿还借款本金人民币56500元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币9567.33元（利息、违约金自2016年10月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币56500元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币9567.33元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币37.67元标准�付）；
4.判令被告支付律师费人民币4520元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年8月5日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：201607195），合同约定：“由原告出借人民币60000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月5日至2018年8月4日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《何永垣即时贷还款计划表》中签名确认。
2016年8月5日，原告通过银行转账将借款人民币60000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币60000元。
然，被告自支付了1个月的本息人民币5180元（其中本金人民币3500元、利息人民币1680元）后，自2016年10月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币56500元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被�不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费4520元。
本案诉状于2017年9月7日送达至被告处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年10月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月7日。
关于尚欠借款本�。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金56500元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费4520元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告何永垣之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607195）于2017年9月7日解除。
被告何永垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金56500元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告何永垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费4520元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
�案受理费1564元（原告己预交），由被告何永垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8011号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：何永垣，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告何永垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何永垣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月八日
书 记 员 何晖彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2847号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张德仁，男，1960年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张德仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第25号
原告李钱贵，男，1963年10月16日出生。
委托代理人姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告盛九斤，男，1972年9月10日出生。
被告陶冬桂，女，1973年12月10日出生。
原告李钱贵诉被告盛九斤、陶冬桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钱贵的委托代理人姚院生到庭参加诉讼。被告盛九斤、陶冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钱贵诉称，2007年12月18日，被告因需要向原告借款人民币30000元，约定三个月归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还。二被告借款期内系夫妻关系。为维护原告合法权利，故诉请判令：两被告归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（自2007年12月18日始计算至实际给付之日止）。
被告盛九斤、陶冬桂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年12月18日，被告因需借款还债通过他人介绍与原告李钱贵相识，遂向其借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到李钱贵人民币叁万元整（30000元），借款期叁个月”。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。
另查明，二被告原系夫妻关系，2008年6月10日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛九斤欠原告30000元并出具欠条，约定了还款期限，到期后被告盛九斤应承担还款义务。被告盛九斤向原告李钱贵借款发生在其与陶冬桂的夫妻关系存续期内，在无特别约定的情况下，该笔借款应属夫妻共同债务，被告陶冬桂对被告盛九斤所欠原告债务应承担连带清偿责任。原告主张双方口头约定自借款之日起按三分计算利息，但除原告申请的证人证言外无其他证据相印证，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。但借款到期后被告未能按约付款，应承担逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛九斤、陶冬桂于本判决生效之日起十日内归还原告李钱贵借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年3月19日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，合计人民币1430元，由被告盛九斤、陶冬桂负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 周耀先
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终521号
上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审原告）顾正杨，工人。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人顾正杨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建明、夏永清、王建军向顾正扬出具10万元借条，落款日期为2013年12月3日，约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，张建明在借款人处签名捺印，夏永清在担保人处签名捺印，王建军在担保人处签名。借条中对担保方式约定为连带责任担保，担保期限约定为自主债务履行期满之日起两年。
双方在庭审中陈述，该10万元的实际借款人是夏永清。顾正扬认可借条出具后，夏永清已偿还5万元。
原审法院认为，顾正杨与张建明、夏永清、王建军签订借款合同的行为是各方真实意思表示，顾正扬与张建明、夏永清、王建军之间的借款合同及保证合同合法有效。主债权为10万元，扣除已偿还的5万元，尚欠5万元。现主债务已届期满，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还债务。顾正扬要求王建军偿还5万元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决，王建军在判决发生法律效力后10日内偿还顾正杨借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王建军负担。
上诉人王建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.顾正扬无证据证明已向借款人支付10万元。上诉人在为本案借款人担保时，是在借款人已经写好的借条上签字的，当时未亲眼看到顾正扬向借款人交付借款。一审法庭调查时，被上诉人虽陈述是通过转账向夏永清给付借款，但其既未能陈述是通过哪家银行转账的，又不能对给付借款的事实作出明确说明，同时也未提供相关证据。顾正扬庭后又向法庭陈述是给付现金，显然自相矛盾。被上诉人陈述钱是交付给夏永清的，但夏永清未到庭，被上诉人又未提供证据证实，故不能认定顾正扬已向借款人交付借款。本案主债务不成立，上诉人不应承担担保责任；2.上诉人因被欺骗而提供担保，根据顾正扬的陈述，其向夏永清出借案涉借款时，事先与夏永清协商过，上诉人是在不知情的情况下被拉去担保的。被上诉人不起诉借款人和另一个有实力的公务员，仅仅起诉上诉人，说明被上诉人与夏永清串通好欺骗上诉人担保的，故上诉人不应承担担保责任。
被上诉人顾正扬答辩称：1.一审法院法庭调查时，因时间太久且被上诉人与他人有多笔借贷往来，被上诉人一时未想起是转账交付还是现金交付。上诉人在一审中陈述被上诉人向其要钱，其即向夏永清要钱，夏永清说已经归还了5万元并承诺用酒抵账，足以证明夏永清是收到被上诉人借款10万元的事实；2.上诉人具有完全民事行为能力，且一直从事放贷款业务，理应知晓担保的法律后果。本案中双方约定的担保方式是连带责任担保，根据担保法的规定，被上诉人要求上诉人承担还款责任具有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，王建军于一审庭审中陈述：“顾正扬向我要钱，我去问夏永清，夏永清说用赖茅酒抵债，后来他又不给了。”
本案二审争议焦点为：1.案涉款项是否实际交付；2.担保人王建军是否承担担保责任。
一、关于案涉款项是否实际交付的问题
本院认为，借条是能够证明借贷双方经济往来的重要凭证，也是债权债务关系存在的依据。本案中，综合案涉借条原件由被上诉人顾正扬持有、上诉人王建军陈述向夏永清追索借款的过程及夏永清已还款5万元的事实，可以认定顾正扬已经履行了案涉款项的出借义务。王建军认为出借人未履行款项出借义务，但未提供证据证明，故本院不予采信。
二、关于王建军是否承担担保责任的问题
本院认为，王建军作为担保人自愿在案涉借条上签字担保，且在该条据上明确约定担保人承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，顾正扬向王建军主张还款责任具有法律依据。王建军称其为案涉借款提供担保时系受顾正扬与夏永清欺骗而为，但亦未提供充分的证据证实。
综上，上诉人王建军的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔 羽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执584号
张国侠：
你与吕庆丽为物权保护纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01361号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被告张国侠立即返还原告吕庆丽位于颍上县润河镇六里村前徐队承包地3.5亩。
二、负担案件受理费120元；申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10444号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与梁宏伟、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57857号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2698-3号
原告天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人朱桂珍，该公司经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告保定九孚生化有限公司，住所地满城县于家庄乡庞村。
法定代表人李治彪，该公司经理。
原告天津市顶力仓储货架制造有限公司与被告保定九孚生化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01888号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余果，男，1969年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年5月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。2013年5月2日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1277号起诉书指控被告人余果犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人余果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日0时许，被告人余果在本市渝中区两路口健康路花园大厦6-34其暂住房内被民警捉获，当场从该房间内查获其持有的毒品海洛因35.8克。被告人余果归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余果在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、前科材料、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人张XX、余X、邬XX的证言，毒品检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人余果明知海洛因是毒品而持有35.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余果曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯和非法持有毒品情节严重的情形；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2017年5月11日止）
二、对涉案毒品海洛因35.8克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗 林
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第123号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人梁效明，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人李节霞，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第123号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人梁效明，男，住柘城县。被申请执行人李节霞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第373号
申请执行人：周冲良。
被执行人：王可震。
本院已立案受理周冲良申请执行你受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月七日
书记员 王文正
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1772号
上诉人(原审原告)：扬中市华强丝绒制线有限公司,住所地扬中市油坊镇解放村13组。
法定代表人：奚文彪，董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱纪英。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人扬中市华强丝绒制线有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人朱纪英劳动争议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华强公司委托诉讼代理人贾鹏、被上诉人朱纪英及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付给被上诉人养老保险待遇赔偿38656元或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：公司是在2004年9月进行改制的，也就是说上诉人单位与被上诉人的劳动关系是自2004年9月产生的，养老保险待遇的计算时间应从2004年9月开始计算至被上诉人退休年龄2012年6月24日，这样应该养老保险待遇赔偿是4832元×8﹦38656元。
朱纪英辩称，因为涉及到改制，在改制时并未对老职工作出相应补偿，在改制协议中对老职工安置及补偿应当由新公司进行承接。
朱纪英向一审法院起诉请求：1、裁令扬中市华强丝绒制线有限公司依法赔偿与朱纪英建立劳动关系以来（1982年-2014年）由于未为朱纪英依法缴纳职工保险，导致朱纪英达到退休年龄后无法享受职工养老、医疗金共计38.28万元；2、裁令扬中市华强丝绒制线有限公司依法发放朱纪英2014年9月份工资1100元整。
一审经审理查明，扬中县丝织厂设立于1982年10月30日，企业法定代表人为戴正柏，企业经济性质为集体所有制。1989年2月14日扬中市丝绒厂成立，企业法定代表人为奚文彪，企业经济性质为集体所有制。原扬中县丝织厂歇业，其人员安置房屋机器设备等各项设施物资由扬中市丝绒厂接受使用，债权债务由扬中市丝绒厂负责清理。1999年8月13日，该企业经改制名称变更为扬中市华强丝绒制线有限公司，法定代表人为奚文彪，企业类型为有限公司（自然人控股），原扬中市丝绒厂的债权债务由扬中市华强丝绒制线有限公司负责清偿。
朱纪英自1982年起即在扬中县丝织厂从事织布工作，1999年8月13日扬中市华强丝绒制线有限公司成立后朱纪英仍在华强公司继续工作至2014年9月底。其中在2006年至2013年期间华强公司为朱纪英办理了农村养老保险和医疗保险，但未办理社会基本养老保险和基本医疗保险。现社会保险经办机构不能为朱纪英补缴相关保险费用，朱纪英无法享受养老保险待遇，故朱纪英申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效不予受理。朱纪英遂诉至法院，请求判令华强公司向其赔偿无法享受养老和医疗保险待遇的损失合计38.28万元。
一审法院认为，我国法律规定股份有限公司自1995年1月1日起必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。故华强公司作为依法成立的有限公司在1999年成立时即应为其企业职工办理社会保险，缴纳社会保险费用。劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴养老保险致使劳动者养老缴纳年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿；工作年限满十五年的，用人单位应当按照统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付给劳动者养老保险待遇，并根据当地养老保险待遇水平调整进行调整。故华强公司应当从1999年8月13�起至朱纪英达到法定退休年龄2012年6月24日止，应按当地上一年度职工平均工资标准计算12年一次性支付朱纪英养老保险待遇赔偿，即57984元（4832元×12）。
朱纪英另主张的医疗保险的损失赔偿因朱纪英未提供相关医疗票据证实该损失的实际存在，故朱纪英的该项请求无事实依据，不予支持。
判决：扬中市华强丝绒制线有限公司应当赔偿朱纪英57984元，该款限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是依法应当为朱纪英缴纳基本养老保险的时间问题。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会�险之日起，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，朱纪英超过50周岁，已不能补缴或者继续缴纳养老保险费。1999年8月13日扬中市华强公司成立。原审法院根据华强公司的企业性质及成立时间，参照1996年1月1日起施行的地方规章《江苏省城镇企业养老保险规定》，确定华强公司依法应当为朱纪英缴纳基本养老保险的时间为1999年8月13日符合法律规定。华强公司主张其2004年进行过改制，朱纪英养老保险待遇损失赔偿的年限应从2004年起算，但2004年改制时，并未对职工依法予以补偿和妥善安置，故华强公司主张朱纪英养老保险待遇赔偿的年限从2004年起算依据不足，本院不予支持。
综上所述，华强公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬中市华强丝绒制线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二日
书 记 员 任 奕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初字954号
原告杨某甲，男，汉族，1936年10月28日出生。
被告杨某乙（又名杨中正），男，汉族，1961年10月25日出生。
原告杨某甲诉被告杨中正赡养纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨中正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我现年80岁，年老多病，无劳动和生活自理能力，无生活来源，我共有三个子女，次子杨中真、女儿杨东梅对我履行赡养义务，被告杨中正不对我尽赡养义务。请求人民法院依法判令被告杨中正对我履行赡养义务或者给予我赡养费每月800元。
被告杨中正没有进行答辩。
本庭归纳本案审理的重点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：原告的身份证1份，以此证明原告的身份。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告杨某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告杨某甲年老多病，无劳动和生活自理能力，无生活来源，原告杨某甲共有三个子女，长子杨中正、次子杨中真、女儿杨东梅。2015年河南省城镇居民消费支出为17154元。
本院认为，原告杨某甲年老多病，无劳动和生活自理能力，无生活来源，其三个子女都负有赡养的义务，所以原告要求被告杨中正支付赡养费的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中正于本判决生效之日起每月10号以前支付给原告杨某甲赡养费476.50元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告杨中正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年四月十日
书记员 罗 迪
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。
负责人卫小亮，该行行长。
被执行人秦玉凤，女，汉族，生于1986年12月20日，甘肃省崇信县人，柏树乡幼儿园教师，：622724198612200920。
被执行人荆小红，女，汉族，生于1981年10月2日，甘肃省崇信县人，崇信县锦屏镇干部，：620103198110026049。
被执行人郑玉明，男，汉族，生于1963年5月6日，甘肃省崇信县人，柏树乡吴家湾小学教师，：622724196305060914。
被执行人张红生，男，汉族，生于1978年11月20日，甘肃省崇信县人，柏树乡吴家湾小学教师，：622724197811200013。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉秦玉凤、荆小红、郑玉明、张红生借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初178号民事判决书所确定的内容，被执行人秦玉凤、荆小红、郑玉明、张红生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款86207.98元，负担案件受理费977.50元、执行费1193.12元，以上总计88378.60元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有工资，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，被执行人又无可供执行的其他财产，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初459号
自诉人焦楠，女，1995年9月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李艳鹏，男，1964年6月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人焦楠以被告人李艳鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦楠在宣告判决前，以被告人李艳鹏已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦楠以被告人李艳鹏已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初459号自诉人焦楠，女，1995年9月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李艳鹏，男，1964年6月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人焦楠以被告人李艳鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦楠在宣告判决前，以被告人李艳鹏已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦楠以被告人李艳鹏已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦楠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十八日书记员  赵楠楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00362号
原告：胡悦。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤玉斌。
被告：张勇。
被告：鲍远文。
原告胡悦为与被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡悦诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款2028元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款2028元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告胡悦劳务工资款计2028元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤玉斌、被告张勇承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款2028元。
本院认为，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文合伙经营饭店期间拖欠原告胡悦劳务工资款计2028元，有汤玉斌、被告张勇签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同于本判决生效之日起五日内支付原告胡悦欠款2028元；
二、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费50元，由被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00362号
原告：胡某
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤某某
被告：张某
被告：鲍某某
原告胡某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款2028元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款2028元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告胡某劳务工资款计2028元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款2028元。
本院认为，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某合伙经营饭店期间拖欠原告胡某劳务工资款计2028元，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同于本判决生效之日起五日内支付原告胡某欠款2028元；
二、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00362号原告：杨某委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：汤某某被告：张某被告：鲍某某原告杨某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款3100元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款3100元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告杨某劳务工资款计3100元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款3100元。本院认为，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某合伙经营饭店期间拖欠原告杨某劳务工资款计3100元，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同于本判决生效之日起五日内支付原告杨某欠款3100元；二、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 琛附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初962号
原告：程兴平，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，公司经理。
被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告程兴平与被告黄山福顺汽车销售服务有限公司（以下简称福顺公司）、王辅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告程兴平到庭参加了诉讼，被告福顺公司、王辅健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令福顺公司、王辅健立即归还借款及违约金共计36万元；2.本案诉讼费由福顺公司、王辅健承担。事实和理由：2016年5月19日，福顺公司的法定代表人王辅健向本人借款30万元，用于公司资金周转。双方约定了还款期限及逾期承担违约金，同时王辅健个人也同意承担连带还款责任。借款到期后，经多次催讨，王辅健以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
福顺公司、王辅健未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，王辅健因其经营的福顺公司需要资金周转，向程兴平借款30万元，并向程兴平出具了借条一张，双方约定借款用途为货款资金周转，借期至2016年6月18日全部本息还清，借期利息每月按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担总借款20%的违约金。王辅健、福顺公司在借款人栏上签字、盖章，同时，王辅健个人同意承担连带还款责任，并同意用其所有的福顺公司、爱玛电动车店及个人财产作为抵押。同日，程兴平通过中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行将30万元转账至王辅健个人账户。王辅健在支付借期利息后未给付本金及逾期利息、违约金。
以上事实，有程兴平提供的借条、银行卡客户交易查询记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。福顺公司、王辅健向程兴平借款30万元的事实，有程兴平提供的借条为证，本院予以支持。关于程兴平主张6万元的违约金问题，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故程兴平该项诉求明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。福顺公司、王辅健经本院公告送达开庭传票，没有到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，福顺公司、王辅健应归还程兴平借款本金30万元及违约金1.86万元（从2016年6月19日计算至2016年9月22日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健于本判决生效后二十日内归还原告程兴平借款本金30万元及违约金1.86万元；
二、驳回原告程兴平其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，保全费2020元，公告费600元，合计9350元，由被告黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 林星星
审 判 员 范国际
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年二月七日
书 记 员 许君茹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初962号原告：程兴平，男，1981年1月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健，公司经理。被告：王辅健，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。原告程兴平与被告黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告王辅健外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林星星二〇一六年十月二十�日书记员  许君茹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执复7号
申请复议人（异议人）：莱芜市口镇太平村民委员会。
委托代理人：尹赫，山东律师事务所律师。
申请执行人：韩苓。
被执行人：张义华。
被执行人：张守福。
申请复议人莱芜市口镇太平村民委员会（以下简称“口镇太平村委”）不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执异字第63号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人韩苓与被执行人张义华、张守福买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于于2015年8月27日作出（2013）莱城执字第442执行裁定书，冻结口镇太平村委在莱芜市莱城区口镇经营管理站代管资金58万元。口镇太平村委对该执行行为提出异议。称：法院对其采取执行措施无任何生效法律文书作为执行依据，异议人非（2012）莱城商初字第504号民事判决书的当事人，该判决本身并未要求异议人承担任何责任。异议人作为案外人，不欠张守福、张义华任何款项，不具有被执行的任何事实依据。山东鲁建工程集团有限公司为异议人承建工程而非张义华个人，张义华作为该公司第二项目部负责人，在承建工程刚开始就下落不明，长期迟迟不施工，给其造成极大损失，反而应由张义华赔偿异议人损失。法院冻结涉案款项系由镇财政代管村民资金专用账户，用于村民补偿款等专项资金的发放。异议人同时认为作为执行依据的（2012）莱城商初字第504号民事判决书本身存在问题。请求法院解除对涉案财产的查封。
申请执行人答辩称，法院查封、冻结的执行行为是依据（2012）莱城商初字第504号民事判决书依法作出的，且已向异议人发出第三人履行债务通知书，并在通知书中告知第三人的权利和义务，异议人在法定期限内未提出异议，即已经丧失了对履行通知书提起异议的权利。
执行法院查明，申请执行人韩苓与被执行人张义华、张守福买卖合同纠纷一案，法院在审理过程中，于2012年7月12日作出（2012）莱城商初字第504号民事裁定书，查封张义华（山东鲁建工程集团有限公司第二项目部）在莱城区口镇太平村的工程款58万元。案件进入执行程序后，执行法院于2013年7月1日作出（2013）莱城执字第442号《履行到期债务通知书》，通知口镇太平村委自收到本通知十五日内直接向申请执行人韩苓履行对被执行人张义华（山东鲁建工程集团有限公司第二项目部）所负的到期债务58万元，并不得向被执行人清偿。该履行到期债务通知书依法向口镇太平村委送达后，口镇太平村委在履行到期债务通知书规定的期限内未提出异议，也未履行还款义务。2013年7月22日，执行法院作出（2013）莱城执字第442号执行裁定书，对被执行人张义华（山东鲁建工程集团有限公司第二项目部）在第三人口镇太平村委到期债权中的58万元予以强制执行，并向口镇太平村委送达。2015年8月27日，执行法院作出（2013）莱城执字第442执行裁定书，冻结被执行人口镇太平村委在莱芜市莱城区口镇经营管理站代管资金58万元。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案执行法院在执行过程中依法作出（2013）莱城执字第442号履行到期债务通知书，并向异议人送达，异议人在履行通知指定的期间内没有提出异议，后在法院强制执行涉案款项时又提出异议，不予支持。异议人称法院冻结涉案款项系由镇财政代管村民资金专用账户，用于村民补偿款等专项资金的发放，但未提供相关证据，不予认定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人口镇太平村委的异议。
异议人口镇太平村委不服，向本院申请复议，称：1、莱城区人民法院查封申请人账户无事实和法律依据，应立即解除。首先，申请人并非执行依据生效判决的当事人；其次申请人作为案外人，不欠本案被执行人任何款项；再次，本案作为执行依据的判决书存在重大错误。2、申请人作为案外人提出执行异议符合法律规定。另外，本案查封财产系镇财政代管村民资金专用账户，是全体村民财产而非口镇太平村委的财产。请求本院撤销（2015）莱城执异字第63号执行裁定书，解除对申请人采取的执行措施。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。本案复议审查中当事人未提供新的证据。
本院认为，本案执行法院在执行过程中依法作出（2013）莱城执字第442号履行到期债务通知书，并且已经送达异议人口镇太平村委，异议人在履行通知指定的期间内既未履行又没有提出异议，该法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”执行法院依法作出对该债权强制执行的裁定并采取执行措施符合法律规定。申请人称法院冻结涉案款项系由镇财政代管村民资金专用账户，但未提供该账户属人民法院不得强制执行的专用账户相关证据，对此本院不予认定。至于申请人主张的作为该案执行依据的判决是否存在错误，不属于本复议审查的范围。综上，申请人申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人莱芜市口镇太平村民委员会的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执异字第63号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 时阿楠
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字184号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:欧秋琼，女，1961年8月5日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费176.95元及违约金176.95元，共353.9元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向欧秋琼送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督184号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初732号
原告苏银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县兽医局朱王堡兽医站。
负责人陈忠全，该站站长。
本院在审理原告苏银与被告永昌县兽医局朱王堡兽医站餐饮服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏银撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏银负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳源
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1442号
申请执行人于桂英，女，1954年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人王宝，男，1960年6月11日生，汉族，无职业，现住延吉市碧水园林小区。
被执行人刘玉梅，女，1967年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市碧水园林小区。
申请执行人于桂英与被执行人王宝、刘玉梅之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于桂英依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3339号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王宝、刘玉梅送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王宝、刘玉梅收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人于桂英借款本金49万元、案件受理费3672.5元、执行费7305.09元）。2014年11月21日，双方自行达成和解，被执行人王宝、刘玉梅对本院（2013）延民初字第3339号民事调解书确定的义务，自行向申请执行人于桂英履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第350号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×，男，出生于1973年6月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被羁押，2013年10月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0008号起诉书指控被告人秦×犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月18日14时许，被告人秦×在北京市丰台区南沙窝桥东南角京铁家园西侧绿地上，以人民币800元的价格向吸毒人员高×出售白色晶体两包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.8克；后在其暂住地北京市丰台区×内，查获白色晶体一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.22克。
被告人秦×于2013年9月18日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、杨×、程×、高×的证言，毒品检验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，毒品照片、毒资照片、物证照片、现场照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的现场检测报告、工作说明、到案经过及破案报告，被告人秦×在公安机关的供述证实，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人秦×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦×无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人秦×到案后如实供述自己罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月二十日
书记员 张立建