wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第74号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1956年6月27日出生，云南省马龙县人，文盲，农民，住云南省马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被马龙县公安局刑事拘留，2014年1月7日被马龙县公安局决定取保候审予以释放，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月4日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年10月份期间，被告人李某甲窜至马龙县鸡头村“中铁二局”建筑工地，盗窃工地内钢筋、水泵、切割机、电缆线等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3059元。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3059元元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人李某甲具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人李某甲在拘役三个月至一年有期徒刑范围内判处刑罚，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：被告人李某甲系鸡头村街道办事处鸡头村居委会鸡头村民组居民。2013年10月份，李某甲经过“中铁十二局”鸡头村铁路工地时，发现工地上有建筑材料，遂起盗窃之念，先后多次从工地上盗走2.5KW高速切断机1台、1.5KW小型水泵1台、三芯2.5平方铜芯电线1卷、10平方铝芯电线1卷、6平方铜芯电线1卷、2＊8平方铝芯花线3卷、16厘螺纹钢5.29米、20厘螺纹钢27米、25厘螺纹钢26.11米、28厘螺纹钢30.19米。经马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2013）100号价格鉴定书鉴定，被盗窃物品共计价值人民币3059元。
另查明，2013年12月3日中午，被告人李某甲再次到“中铁十二局”鸡头村铁路工地实施盗窃时被工地负责人陈某某之子发现，后被陈某某扭送至公安机关归案，李某甲如实供述了盗窃的事实经过，并带领公安机关到其家查获了全部被盗物品，现已返还给陈某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、到案经过证明被告人李某甲的归案情况。
3、被告人李某甲的供述，证人陈某某、李某乙的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片相互印证证明被告人李某甲实施盗窃的时间、地点及经过。
4、马龙县公安局鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2013）100号价格鉴定，鉴定意见通知书相互印证证明被盗物品价值人民币3059元及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
5、扣押物品清单、发还清单证明被盗物品经公安机关依法予以追缴并发还被害人的事实。
6、被告人李某甲的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人李某甲配合公安机关追缴被盗赃物，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一四年十二月八日
书记员 张 浩
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第74号公诉机关马关县人民检察院。被告人潘国华，男，1965年12月11日生，汉族，小学文化，浙江省温州乐清市人，现住云南省文山市。曾因犯行贿罪于2011年12月9日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月12日被马关县人民检察院取保候审。于2014年8月13日经本院决定，于8月15日被依法执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人旷靖，云南冰鉴律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕61号起诉书指控被告人潘国华犯行贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、卢绍冲出庭支持公诉，被告人潘国华及其辩护人旷靖到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法延长审限一个月。现已审理终结。马关县人民检察院指控，2005年至2008年期间，被告人潘国华为在苗木生意上得到时任马关县扶贫开发办公室主任李某（另案）的关照，四次送给李某现金人民币共计140000元。公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人潘国华为获得时任马关县扶贫办主任李某的关照，谋取不正当利益，四次行贿李某140000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘国华到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其曾因犯行贿罪于2011年被判处刑罚，有前科劣迹。请法庭根据本案事实、性质、情节依法作出公正判决。被告人潘国华对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，在刑罚上请求依法给予从轻判处。辩护人旷靖的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控被告人潘国华犯行贿罪不持异议，但认为被告人行贿李某的140000元现金中，有50000元是在无意中知道李某的母亲病危住院的情况下在医院门口送的，有一定的人情因素，并不是刻意向李某行贿。同时其行贿行为也没有使国家利益遭受损失。其次，被告人潘国华在本案中具有酌定从轻处罚情节。被告人潘国华到案后十分配合检察机关的工作，在庭审中认罪，有悔罪表现。被告人潘国华身患肺结核传染病，长年一直在接受治疗。根据本案实际，请法庭对被告人潘国华量刑时给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人为证明其辩解理由成立，向法庭列举了被告人潘国华的门诊病历，证实潘国华的身体情况。经审理查明，被告人潘国华在2005年至2008年期间，为在苗木生意上得到时任马关县扶贫开发办公室主任李某的关照，先后四次送给李某现金共计人民币140000元。其中：在2005年年底，在李某家中送其10000元；2006年10月份的一天送其20000元；2007年6月份的一天送其60000元；2008年初的一天，在文山州医院门口送其50000元。另查明，被告人潘国华曾于2006年下半年至2008年上半年期间，向赵某行贿现金、财物共计833750元，于2010年3月22日到文山州人民检察院投案自首，虽如实供述其行贿赵某的犯罪事实，但未对行贿李某的事实进行供述。文山市人民法院针对其行贿赵某的犯罪事实，于2011年12月9日以行贿罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人潘国华在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．案件线索移送函、受理案件审批表、立案决定书。证实本案系马关县纪委在调查原扶贫办主任李某案件中，发现潘国华涉嫌行贿，于2014年3月12日将案件线索移送马关县人民检察院，同日马关县人民检察院受理立案。2．传唤通知书、到案情况说明、取保候审决定书。证实被告人潘国华于2014年3月12日被传唤到案，其到案后积极配合，且如实供述行贿李某的犯罪事实，检察机关于同日对其取保候审。3．常住人口基本信息，证实潘国华的基本信息。4．合同书，证实马关县扶贫办与昌宁县乐泰果业中心于2006年10月11日签订果苗合同的情况。5．国家公务员录用审批表，证实被告人行贿对象李某系国家公务人员。6．证人李某的证言，证实其任马关县扶贫办主任期间，先后四次收受潘国华送的人民币140000元。7．证人潘某的证言，证实潘国华以其公司的名义与马关县扶贫办签订合同，盈利亏损由潘国华承担，公司不存在经济利益关系。8．被告人潘国华供述，主要内容为：生意上为得李某的关照，先后四次送给李某140000元的事实经过。9．文山市人民法院（2011）文刑初字第311号刑事判决书，证实被告人潘国华在2006年底至2008年上半年期间，行贿赵某现金、财物计833750元，被文山市人民法院以行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。上述证据来源客观真实，取证程序合法。且被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘国华为谋取不正当利益，在2005年年底至2008年期间，四次送给时任马关县扶贫办主任李某现金人民币140000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成行贿罪。被告人潘国华行贿李某现金计140000元，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘国华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人潘国华于2011年12月9日因犯行贿罪被文山市人民法院以（2011）文刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月12日，侦查机关发现其在2005年至2008年有行贿李某的事实将其传唤到案，其到案后就如实供述行贿李某的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中具有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人旷靖提出对被告人潘国华给予从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。但提出被告人送给李某的50000元是有一定人情因素，不是刻意行贿，建议对被告人适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人潘国华曾因行贿赵仕永被文山市人民法院以行贿罪判处刑罚，其行贿赵某与李某的时间属于同一期间，在查办其行贿赵某案时，被告人潘国华隐瞒其行贿李某的事实真相，对行贿李某的犯罪事实未作供述，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，对被告人潘国华应当依法实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销文山市人民法院（2011）文刑初字第311号刑事判决书中对“被告人潘国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。被告人潘国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月15日至2016年8月14日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一四年八月十二日书记员  黄志顺
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执367号之一
申请执行人：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：冯同春，男，1962年1月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行尹鹏与李朋朋、冯同春借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1281号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月21日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执367号
申请执行人：尹鹏，男1985年2月7日出生，住阜城县。
被执行人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，住阜城县。
被执行人：冯同春，男，1962年1月10日出生，住阜城县。
本院在执行尹鹏申请执行李朋朋、冯同春借款合同纠纷一案中，经查二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李朋朋、冯同春在银行的存款377278元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人李朋朋、冯同春同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵金友
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初75号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人余某，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人余某及指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2017年11月19日18时许，被告人余某驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车由信宜市区往信宜市洪冠镇方向行驶，行驶至洪冠镇大樟厚垌路口路段时，与对向由杨某驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车相碰，造成杨某当场死亡，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，余某承担该事故的主要责任，杨某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人余某已经支付给被害人家属死亡丧葬费10000元人民币。
以上犯罪事实，有物证、书证、证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，被告人余某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人余某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人黄云柳辩称：一、被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首。依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人余某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪诚意。依法可以酌情从轻处罚。请法庭量刑时充分考虑被告人以上法定和酌情的从轻或减轻处罚情节，依法给予从轻处罚。
经审理查明：2017年11月19日18时许，被告人余某驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车由信宜市区往信宜市洪冠镇方向行驶，行驶至洪冠镇大樟厚垌路口路段时，与对向由杨某驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车相碰，造成杨某当场死亡，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，余某承担该事故的主要责任，杨某承担该事故的次要责任。
另查明，被告人余某已经支付给被害人家属死亡丧葬费10000元人民币。对于被害方的其余损失，被告人尚未赔偿。被告人余某所驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型货车没有购买保险。
再查明，事故发生后，被告人余某打电话报警并在现场等待民警到场调查处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，到案经过，交通事故认定书，道路交通事故预付款收据，事故调解记录，余某驾驶证以及所驾车辆资料，杨某驾驶证以及车辆资料，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，证人杨某、农某、陆应某的证言，被告人余某的供述与辩解，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资料，法医学尸表检验意见书，交通事故状况检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某肇事后打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人黄云柳提出的被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 林 辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21449号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄海波，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月13日，黄海波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄海波从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金29902.02元、利息959.18元、费用2363.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄海波立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金29902.02元、利息959.18元、费用2363.03元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29902.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息959.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄海波承担。
被告黄海波未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，黄海波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄海波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄海波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄海波承担。黄海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄海波发放了信用卡。黄海波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月23日，黄海波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29902.02元、利息959.18元、费用2363.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄海波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄海波发放了信用卡，黄海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄海波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告黄海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金29902.02元、利息959.18元、费用2363.03元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29902.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息959.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取348元，由被告黄海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第37号
原告农耿业。
被告张韬，教师。
原告农耿业与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告农耿业到庭参加诉讼，被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农耿业诉称，被告张韬和磨强于2012年10月19日向原告借款各4万元，共计8万元，双方约定每月利息1400元，利息每月19日前还清，借款期3个月，2013年1月19日前全部还清。磨强借款4万元及利息已于2013年1月19日前全部还清，但被告张韬仅支付原告3个月利息2100元，借款4万元及逾期利息经原告多次追偿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告张韬归还原告借款4万元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告农耿业对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款协议书复印件一份，证明被告张韬及磨强于2012年10月19日向原告借有8万元的事实；3、收条复印件一份，证明被告张韬及磨强于2012年10月19日收到原告现金8万元的事实。
被告张韬不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农耿业提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告农耿业提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，被告张韬和磨强向原告农耿业借款8万元，并向原告农耿业出具共用的借款协议书及收条。借款协议书约定，每月利息为1400元，在2013年1月19日前还清本金及利息。被告张韬和磨强经原告同意后，双方约定各自归还4万元及每月利息700元（即月利率为1.75%）。借款到期后，磨强归还了借款4万元及利息，被告张韬借款4万未按约定的期限归还，只归还了2100元利息。现原告农耿业起诉被告张韬，要求被告归还借款4万元及逾期利息。
另查明，2012年10月，中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月内）利率为5.6%。
本院认为，被告张韬向原告农耿业借款4万元，有借款协议书、收条及原告农耿业的陈述为凭。原告请求被告归还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张韬未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告按每月700元支付利息，双方约定的利率，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张韬应归还原告农耿业借款本金40000元；
二、被告张韬应向原告农耿业支付借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2013年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按月利率1.75%计算）。
案件受理费800元减半收取即400元，由被告张韬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年三月十三日
书记员 谭秋铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00826号
申请执行人赵允华，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人戴忠志，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01925号民事判决书，于2013年11月26向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人戴忠志的收入33520元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年一月十四日
书记员 潘灿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1118号之二
申请人：杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族。
被申请人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。
被申请人：代玉娇，女，生于1980年11月19日，汉族。
本院在审理杨文刚与王欢、代玉娇民间借贷纠纷中，申请人杨文刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢、代玉娇共同共有的位于湖北省丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（房屋登记所有权人：王欢；所有权证号：c20160450号）予以查封。担保人周磊自愿以其所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任；担保人袁贤珏亦自愿以其所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任。本院作出的（2017）鄂0381财保45号民事裁定书，已对上述财产采取了查封、扣押措施。现因本案已执行完毕，申请人杨文刚向本院申请解除对担保车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对周磊所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）的扣押；解除对袁贤珏所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1118号
申请执行人：杨文刚，男，生于1977年4月29日。
被执行人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。
本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王欢按照（2017）鄂0381民初2609号民事调解书确认的事项向申请执行人偿还借款28万元。经双方当事人协商后，双方当事人达成协议如下：一、依据（2017）鄂0381民初2609号民事调解书，被执行人王欢应向申请执行人杨文刚偿还借款28万元；被执行人王欢自愿用与代玉娇共同共有的位于丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套抵偿28万元债务；申请执行人杨文刚同意被执行人王欢的履行意见；在场人代玉娇对被执行人王欢用位于丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套抵偿28万元债务无异议。二、待位于丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋具备办理过户条件时，被执行人王欢与代玉娇自愿协助办理该房屋的过户手续，相关过户费用由申请执行人杨文刚自愿承担。三、该协议签订后，被执行人王欢与在场人代玉娇自愿将房产证交给申请执行人杨文刚。四、案件执行费4100元由申请执行人杨文刚自愿承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王欢与代玉娇共同共有的位于丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（丹江口市房权证城区字第c201604**号、丹江口市房权证城区字第c20160450-1号）作价28万元抵偿所欠申请执行人杨文刚的债务。
二、待该房屋具备办理过户条件时，申请执行人杨文刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00380号
原告：何小新，男，1973年7月9日出生，汉族，宁波景航旅行社副总经理，户籍地江西省新余市渝水区，经常居住地浙江省宁波市海曙区马园村**号。
被告：闫德福，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告何小新与被告闫德福股权转让纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何小新及其委托代理人、被告闫德福及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小新诉称：2009年8月，陶兆愚、黄光华以44万元购买了金寨县梅山湖民族文化村（人妖岛）。后陶兆愚、黄光华又以每股1万元向他人转让。何小新、闫德福分别出资5万元，从黄光华名下各受让5股。2014年7月，梅山湖民族文化村再次转让他人。在分配转让款时，闫德福领走属于何小新的5万元。要求闫德福返还股权转让款5万元并赔偿损失8000元。
闫德福辩称：虽然领取有10万元，但这是用于处理梅山湖文化村债务的费用，闫德福自己的股金5万元也未领到，请求法院驳回何小新诉讼请求。
经审理查明：2009年8月，陶兆愚、黄光华、徐志红、杨厚林、徐红杰、闫德福计6人合伙购买了何小新等人在金寨县梅山湖民族文化村（俗称人妖岛）的全部股权，费用44万元。工商登记注册记载：陶兆愚出资24万元、黄光华出资20万元。其中黄光华又以每股1万元价格，分别转让给何小新、闫德福各5股，但既未在股东名册记载、也未进行工商登记。
2014年8月6日，梁运会、郭祥盛、张经友与陶兆愚协调购买金寨县龙盛航运旅游有限公司及梅山湖民族文化村股权。陶兆愚、黄光华先与闫德福签订协议，将股权转让给闫德福，再由闫德福与梁运会等人签订股权转让协议。协议总价款为150万元，梁运会等人直接向陶兆愚支付140万元，同时梁运会等人与陶兆愚协商扣下10万元交给闫德福处理遗留债务。陶兆愚拟定了收条一张，闫德福在收条上注明“已收拾万元”。该款梁运会等人尚未支付给闫德福。
陶兆愚收到转让款后�对人妖岛部分按44万元进行分配，即按各自的出资返还。但对闫德福、何小新出资的各5万元，以上述闫德福注明“已收10万元”的收条为由，未再进行分配。
本院认为：人妖岛是梅山湖民族文化村的一个组成部分，何小新未提供证据证明其为公司股东身份的证据，因此对关于人妖岛的投资发生纠纷，其实质为合伙纠纷。经本院释明后，何小新仍坚持以股权转让纠纷进行诉讼，同时，何小新主张闫德福注明“已收取10万元”的收条包含何小新的出资，也未提供充分证据证明，因此何小新应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何小新的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取725元，由原告何小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年十二月四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2246号
上诉人（原审原告）：郑燕珊，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：广东省珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平。
上诉人郑燕珊因与被上诉人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年7月13日向郑燕珊送达《预交上诉费通知书》，郑燕珊没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑燕珊没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑燕珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月五日
书记员 张淑君
浙江省临海市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）台临民初字第756号
原告：谢某甲。
被告：徐某。
原告谢某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。原、被告婚初感情尚好，但后来被告迷恋“全能神”，对家庭漠不关心。原告已无法和被告沟通。2013年农历10月23日，被告离家出走，原、被告开始分居生活。被告自此没有联系过原告和子女。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谢某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告徐某未作答辩。
原告谢某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据三、出生证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告生育子女的事实。
被告徐某在本院送达起诉状副本期间，未对原告谢某甲的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告谢某甲提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。2014年3月20日，原�以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 许建敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李 军
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执402号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人史改连与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人史改连支付工资款10956元。
（2）负担申请执行费共计64元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1047号
原告：袁淑娇，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：周宪群（原告儿子），汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：宋秀林，男，1968年3月13日出生，汉族，长白山保护开发区池南区九年制学校教师，住抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，汉族，系该公司职员，住白山市浑江区励学家园。
原告袁淑娇诉被告宋秀林、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑娇委托代理人周宪群、朱玉华，被告宋秀林、被告平安保险白山支公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淑娇提出诉讼请求：1、请求判令宋秀林、平安保险白山支公司赔偿袁淑娇医疗费5,184.88元、住院伙食补助费11,000.00元、护理费14,740.04元、交通费300.00元、营养费12,000.00元、鉴定费2,000.00元，合计45,224.92元；要求平安保险白山支公司在保险范围内承担赔付责任，剩余部分由宋秀林承担。事实与理由：2015年11月27日11时10分，宋秀林驾驶吉FD0X**号小型轿车，沿松江河林业局开封林场道路由东向西行驶至松泉公路交汇处左转弯时，与沿松泉公路由南向北贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车相撞，造成鲁A69X**号小型轿车乘车人袁淑娇受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经白山市抚松县交警大队认定，宋秀林承担此次事故的全部责任，袁淑娇无责任。此次事故造成袁淑娇头面部外伤、右额部头皮血肿、颈部软组织损伤、胸部闭合性外伤、右肱骨内侧髁撕脱性骨折，在吉林省松江河林区医院住院治疗110天。宋秀林的车辆在平安保险白山支公司投保了交强险。
宋秀林辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我在平安保险白山支公司投保了交强险，对袁淑娇住院天数有异议，应以鉴定意见为准计算相关损失。平安保险白山支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，宋秀林在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁淑娇虽然对吉林大众司法鉴定中心出具的吉大司鉴中心[2017]法临鉴字第296号司法鉴定意见书有异议，但其明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询亦不申请重新鉴定，且其提供的证据无法否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。宋秀林在本次事故中承担全部责任，且给袁淑娇造成伤害，理应承担赔偿责任。平安保险白山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋秀林承担。宋秀林、平安保险白山支公司对袁淑娇提供交通费票据、鉴定费票据、吉林大众司法鉴定所作出的吉大司鉴中心[2017]法临鉴字第149号司法鉴定意见书、均无异议，故对袁淑娇营养费、交通费的诉求，本院予以支持。根据吉林省高级人民法院吉高法［2016］66号文件的规定及经过法庭确认的事实和证据，袁淑娇请求的合理费用为医疗费8,781.80（7,622.10元+1,159.70元＝8,781.80）、住院伙食补助费6,000.00元（100.00元/天×合理的住院期间60天＝6,000.00元）、护理费8,699.04元（120.82元/天×一级护理12天×2人＋120.82元/天×合理的二级护理48天×1人=8,699.04元）、营养费12,000.00元、交通费300.00元，总计35,780.84元。根据中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，平安保险白山支公司理应在交强险保险合同约定的范围内赔偿袁淑娇医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元、护理费8,699.04元、交通费300.00元，总计18,999.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费16,781.14元由宋秀林负责赔偿，宋秀林已赔偿袁淑娇8,000.00元，故宋秀林需再赔偿袁淑娇8,781.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁淑娇医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元、护理费8,699.04元、交通费300.00元，总计18,999.00元；
二、被告宋秀林于本判决生效后十日内赔偿原告袁淑娇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,781.84元；
三、驳回原告袁淑娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由原告袁淑娇承担132.00元，被告宋秀林承担333.00元；鉴定费5,030.00元（2,000.00元+3,030.00元=5，030.00元),由原告袁淑娇承担1,515.00元，被告宋秀林承担3,515.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年七月六日
书记员 吴 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第789号
原告赵某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1991年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王雷
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第789号
原告赵某某。
委托代理人张启苏。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王雷
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13444号
罪犯丁英南，女，1986年3月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第650号刑事判决，以被告人丁英南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十二日以（2005）云高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁英南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁英南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁英南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁英南减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执409号
申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张宇明，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初1317号民事判决书,于2017年5月22日向被执行人张宇明发出执行通知书，责令被执行人张宇明履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇明银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执409号之一
申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张宇明，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省遂川县。
本院在执行申请执行人陈立波与被执行人张宇明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宇明的银行存款，现被执行人张宇明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宇明所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月四日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执409号之二
申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张宇明，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省遂川县。
本院在执行申请执行人陈立波与被执行人张宇明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宇明的银行存款，现被执行人张宇明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宇明所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月四日
书记员 彭 琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00267号
申请执行人邢家胜，教师。
被执行人卢裕华，退休工人。
邢家胜与卢裕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢裕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢家胜向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢
民初字第0556号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15931号
（2016）浙0109民初15931号
原告杭州传化精细化工有限公司，统一社会信用代码913301097823564573，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号。
原告杭州传化精细化工有限公司，统一社会信用代码913301097823564573，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号。
法定代表人徐冠巨，系公司董事长。法定代表人徐冠巨，系公司董事长。
委托代理人王强，系公司员工。委托代理人王强，系公司员工。
被告刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告杭州传化精细化工有限公司诉被告刘盛田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州传化精细化工有限公司诉被告刘盛田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘盛田的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘盛田的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州传化精细化工有限公司撤回对刘盛田的起诉。准许杭州传化精细化工有限公司撤回对刘盛田的起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由杭州传化精细化工有限公司负担。案件受理费2878元，减半收取1439元，由杭州传化精细化工有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十一月二十四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1006号
申请执行人：喻英，女，1982年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：瞿成，男，1987年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：王国仙，女，1987年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人喻英与被执行人瞿成、王国仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8965号民事判决书，向被执行人瞿成、王国仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在二日内偿还申请执行人借款本金3万元并支付从2015年11月21日起到付清日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；迟延履行期间的加倍债务利息�案件受理费630元，申请执行费350元，由被执行人瞿成、王国仙负担。但被执行人瞿成、王国仙至今未履行。
本院对被执行人瞿成、王国仙银行存款、车辆、股权及房屋土地等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 查焱炜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1041号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陆维，男，1986年1月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州经济开发区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陆维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陆维经本院合法传唤票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年9月26日，我行与陆维签订一份《个人担保贷款合同》，约定陆维向我行借款11万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，陆维以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现陆维于2015年1月30日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、陆维向平安银行偿还借款本金102157.62元，利息27128.28元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如陆维不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陆维未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，平安银行与陆维签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向陆维发放贷款11万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年9月30日起至2017年9月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮80%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定陆维以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率9.225‰。现陆维自2015年1月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陆维之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陆维借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求陆维偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在陆维履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。陆维经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆维本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金102157.62元、支付截至2017年1月22日的利息27128.28元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如陆维到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由陆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1227号
原告王某1，男，2003年6月4日生，汉族，学生，住吴桥县。
法定代理人王某2，系原告的父亲。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵春雷，男，1980年9月14日生，汉族，司机，住河北省景县。
被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司。
住所地景县景州镇景府街南东店子村。
原告王某1与被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼。被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用约计为1万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为36454元。事实与理由：2016年5月24日11时50分许，被告赵春雷驾驶冀Ｔ×××××号荣威牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至318KM+400M处，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成两车不同程度损坏，王某1受伤的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队处理，认定被告赵春雷负此次事故的全部责任，原告王某1无责任，并作出了吴公交字（2016）第05241150号交通事故责任认定书。冀Ｔ×××××号荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告赵春雷、平安保险公司未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后对无异议的证据确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的营养费，本院认为略高，应为每日30元为宜，即2700元；2、对于原告主张的交通费，考虑到原告在处理事故和住院期间确有交通费用的产生，本院酌定400元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，事实清楚。对于原告主张的损失中医疗费3875元、住院伙食补助费1400元、护理费26788元、鉴定费740元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费应为2700元、交通费本院酌定400元。原告的各项损失如下：医疗费3875元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费26788元、鉴定费740元交通费400元共计35903元。对于原告的损失由于未超出保险限额，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告王某1医疗费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计35903元；
二、被告赵春雷在本案中不再对原告王某1承担赔偿责任；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告王某1承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司承担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 林连庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 健
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1227号
原告：王某1，男，2003年6月4日出生，汉族，住吴桥县。
法定监护人王某2，住所地同上。
被告：赵春雷，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地景县景州镇景府街南东店子村。
王某1与赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告申请医学鉴定，该鉴定无法在审理期限内做出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尚桢
二〇一七年四月十三日
书记员 于健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3407号
原告：永康市芝英金汇日用制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村中心路20号。
负责人：胡勇亮。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：杨高崔。
本院在审理原告永康市芝英金汇日用制品厂与被告杨高崔买卖合同纠纷一案中，原告永康市芝英金汇日用制品厂以补充证据为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市芝英金汇日用制品厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永�市芝英金汇日用制品厂撤回起诉。
本案案件受理费401元，公告费180元，合计581元，由原告永康市芝英金汇日用制品厂负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施林瑛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第400号
原告南京福亚新型建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道青林社区，组织机构代码76819316-1。
法定代表人林金如，该公司经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告夏林，男，1965年10月22日生，汉族。
原告南京福亚新型建材有限公司（以下简称福亚公司）与被告夏林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福亚公司的委托代理人王国弟到庭参加诉讼。被告夏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告福亚公司诉称：2012年12月4日，其与被告夏林签订供需合同一份，约定其向被告夏林承建的位于本市长虹路105号工地提供建筑砖块。经双方结算，截止2013年1月8日，被告夏林共收到其提供的价值70933.14元的砖块，扣除被告夏林支付的20000元货款，余款50933.14元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告夏林支付砖款50933元及利息（利息自2013年2月3日起，按照月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止）；二、被告夏林承担本案律师代理费5000元；三、由被告夏林承担本案诉讼费用。
被告夏林未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告福亚公司与被告夏林签订《供需合同》1份，合同约定原告福亚公司向被告夏林提供页岩砖、蒸压加气块等建筑用砖，合同对产品的规格、数量、单价、金额等均进行了约定；交货地点约定为长虹路105号；结算方式及期限约定为达伍万元货款付清一次，不提发票（如需开发票加伍元壹立方）；违约责任约定为如需方未按时或未足额付清相应货款，自应当付款之日起向供方承担以该期货款为本金的月利率为2%的利息；李华军作为供方委托代理人在供方处签名，并加盖原告方合同专用章，被告夏林在需方处签名。原告福亚公司提交1张长虹路工地送货清单，清单对货物名称、规格、数量、价格及金额进行了记载，结算日期为2013年1月8日，总金额为70933.14元，该清单下方加注：小票已收回，核对无误，孙跃进，2013年2月2日。原告福亚公司称孙跃进系夏林承建工地管理员，2013年1月，经其催要，被告夏林支付了20000元货款。原告福亚公司又提交2份通话录音，称2014年4月26日、7月14日，其业务员李华军两次打电话给被告夏林催要货款，电话中，夏林对欠款事实未予否认，答复等他回来再处理，但其后均未按照承诺时间支付货款。
另查明，本案审理中，原告福亚公司放弃对律师代理费5000元的主张。
上述事实，有合同、送货清单、通话录音及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告福亚公司与被告夏林签订的《供需合同》，合法有效，应受法律保护。原告福亚公司按照合同约定向被告夏林承建的工地提供了建筑砖块，被告夏林未按约付款，应负纠纷的违约责任。原告福亚公司提交的送货清单于2013年2月2日经被告夏林承建工地管理员签字确认，送货清单载明货款总金额为70933.14元，原告福亚公司称扣除被告夏林己给付的20000元，尚欠50933.14元未付。合同对逾期付款的责任承担进行了约定，故原告福亚公司要求被告夏林支付货款50933元及按照月利率2%标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京福亚新型建材有限公司砖块50933元及利息（利息自2013年2月3日起，按照月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1123元，由被告夏林负担。此款已由原告福亚公司先行垫付，夏林在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十月十六日
见习书记员 朱星驰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02431号
原告田平，男，1974年6月12日出生，汉族，居民。
原告胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，居民。
被告李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。
原告田平、胡其国与被告李启忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田平、胡其国诉称，二原告合伙经营奉节县巨龙矿产有限公司，被告李启忠卖炭给我们，采取先预付货款，由被告向我们交煤。由于被告只交了少量煤炭，2012年3月13日经双方结算，被告多领取预付煤款73万元。因公司帐上无钱，该款是我们二原告拿出来的。被告给我们写了借支单，约定2个月内还清，否则每月给付利息2万元。被告不守诚信，到期后我们多次向被告催收无果，故诉请法院判决被告偿还原告借款73万元，按约定给付利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，二原告提交被告书写的借支单，借支人为李启忠，由奉节县巨龙矿产有限公司会计胡昭林、出纳牟明菊签字，二原告分别在借支单上签：同意借支。由于被告未到庭参加诉讼不能质证，庭审查明原告主张是被告向原告借款的证据不足，该笔借款实为奉节县巨龙矿产有限公司与被告李启忠在煤炭购销过程中，经双方结算形成的债权债务关系。故原告诉讼主体不适格。原告考虑撤诉应缴纳一半的案件受理费，请求法院依法裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139号之规定，裁定如下：
驳回原告田平、胡其国的起诉。
预交案件受理费19600元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 鑫
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执788号
申请执行人：李卫平。
被执行人杜永富。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0107民初1117号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人赵宏彬发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币194780元（含诉讼费、执行费）及利息（以192000元为本金按年利率24%计算，从2015年11月9日至履行之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨跃红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保255号
申请人：刘某，女，1966年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：尚某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人尚某松山区松城家园14-2-02031室房屋（赤峰市××区字第112021415379号）予以查封，查封财产价值70万元。担保人张向东以其位于赤峰市××区字第10185419号）为申请人财产保全申请提供担保。
经本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚某松山区松城家园14-2-02031室房屋（赤峰市××区字第112021415379号），查封财产价值70万元。
二、查封担保人张向东位于赤峰市××区字第10185419号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保255号申请人：刘某，女，1966年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尚某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人尚某松山区松城家园14-2-02031室房屋（赤峰市××区字第112021415379号）予以查封，查封财产价值70万元。担保人张向东以其位于赤峰市××区字第10185419号）为申请人财产保全申请提供担保。经本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尚某松山区松城家园14-2-02031室房屋（赤峰市××区字第112021415379号），查封财产价值70万元。二、查封担保人张向东位于赤峰市××区字第10185419号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十七日书记员郭艳冬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00150号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1349号
申请执行人：严万余，男，1961年4月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
严万余与胡井方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)浙0881民初5476号民事调解书已经发生法律效力。权利人严万余于2017年6月9日向本院申请执行，�求义务人胡井方支付劳动报酬180540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人胡井方名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人胡井方列入失信名单。申请执行人严万余也未能提供被执行人胡井方有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善�
二〇一七年十月十日
书记员 周 浩 然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初705号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市河西区国强兴旺副食店，住所地天津市河西区纪庄子北道**号*层*号。
经营者：杨国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告天津市河西区国强兴旺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告中盐天津市长芦盐业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年十月十九日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04477号
原告：徐颖，女，汉族。
委托代理人：李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族。
委托代理人：杜波、杨娜，陕西明萌律师事务所律师。
本院受理原告徐颖诉被告马涛债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
本案案件受理费975元，本院减半收取487.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年九月十七日
书记员 方 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3537号
罪犯黄某强，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗番法刑初字第1930号刑事判决，以被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2049号
申请执行人包蓉，女，1959年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人卜严伟，男，1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人严静芳，女，1949年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
包蓉与卜严伟、严静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0506民初128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，卜严伟结欠包蓉借款150000元，此款于2016年6月30日前归还25000元、于2017年1月31日前归还35000元、于2017年7月31日前归还40000元、于2017年12月31日前归还50000元；如卜严伟不按上述约定履行付款义务，包蓉有权就卜严伟未履行的款项一并申请执行；严静芳对卜严伟的上述债务承担连带清偿责任。权利人包蓉以卜严伟、严静芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卜严伟、严静芳支付150000元。本院于2016年7月5日立案,执行标的150000元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但仅支付了5000元。
执行中，申请执行人包蓉与被执行人卜严伟自愿达成和解协议，约定：卜严伟确认结欠包蓉150000元，扣除已付的5000元，余款145000元，于2016年8月2日支付20000元（已履行），于2017年1月31日前支付35000元，于2017年7月31日前支付40000元，于2017年12月31日前支付50000元；若卜严伟有任一期未按约履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费由卜严伟负担（已履行）。双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人包蓉对被执行人卜严伟、严静芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初128号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月十日
书记员 邵兮文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0325号
原告高志明，男，1983年12月3日生，汉族。
委托代理人季四林（特别授权），男，1951年5月25日生，汉族。
被告凌光明，男，1971年6月29日生，汉族。
原告高志明与被告凌光明欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告高志明的委托代理人季四林到庭参加诉讼。被告凌光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2014年4月25日，被告凌光明向原告出具欠条一份，确认欠原告广告费16000元整，同时约定被告于当日支付3000元，2014年4月30日支付3000元。余款13000元双方口头约定于2014年5月上旬一次性还清。后被告仅支付3000元，余款13000元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款13000元及逾期还款利息1000元整（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月10起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告凌光明未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月25日，被告凌光明向原告出具欠条一份，载明：今欠高志明广告费壹万陆仟元整（16000）。双方同时约定2014年4月25日还款3000元，2014年4月30日还款3000元，余款于2014年5月上旬还清。后被告仅于2014年4月25日给付原告3000元，余款13000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告凌光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告逾期未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，应承担自2014年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告凌光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高志明欠款人民币13000元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由被告凌光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦志敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4616号
罪犯桑刘欢，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬慈刑初字第441号刑事判决，以罪犯桑刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桑刘欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯桑刘欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯桑刘欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯桑刘欢提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑刘欢减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00060号
罪犯张成行，男，现年65岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1995年5月16日，湖北省高级人民法院作出（1995）鄂刑一核字第32号刑事判决，认定罪犯张成行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月、2010年9月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张成行在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张成行的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初821号
原告：库伦旗金印物业服务有限公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区。
法定代表人：倪伟职务：经理
被告：王俊武，男，1978年10月16日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告王俊武物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年9月5日申请撤回对被告王俊武的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告王俊武的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年九月五日
书 记 员 包倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2687号
原告：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：张子军，男，汉族，1986年10月23日出生，住天津市北辰区。
原告戴世哲与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初475号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚义经，曾用名：姚秉根，男，1978年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，无业，住浙江省常山县。2012年10月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人姚义经犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，建议对被告人姚义经判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人姚义经到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人姚义经至衢州市柯城区盗窃作案二次，窃得财物价值共计19650元。分述如下：
1、2017年2月17日4时39分许，被告人姚义经窜至衢州市柯城区荷花东路189号蓝图图文店门口，趁无人之际，采用拉门的方式窃得车牌号为浙Ｈ×××××轿车内放置于副驾驶车盒内的软壳中华香烟一条及放置于前排中间车盒内的袁大头银元一枚、硬币若干枚。经鉴定，被盗香烟价值650元。
2、同年4月6日4时6分许，被告人姚义经窜至衢州市柯城区衢州市民政局门口，趁无人之际，采用拉门的方式窃得车牌号为浙Ｈ×××××轿车内放置于前排座位中间车盒内的现金19000元。
案发后，民警从被告人姚义经姐姐姚某处扣押到2000元赃款并发还给被害人周某。
经鉴定，被告人姚义经为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、出所登记表，银行交易流水，视频截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，被害人周某、李某的陈述，证人蓝某、吴某、姚某的证言，被告人姚义经的供述和辩解，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，衢州市价格认证中心衢市价认(2017)191号价格认定结论书，衢市三医司鉴所(2017)精鉴字第097号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚义经以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚义经归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚义经犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚义经退赔被害人周某、李某人民币各17000元、650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年十月二十六无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第289号
原告谭丽，女，29岁。
被告吴洁，男，34岁。
原告谭丽诉被告吴洁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽到庭参加了诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识并恋爱，2007年2月7日在洪雅县民政局登记结婚，2008年5月24日生育婚生子吴某。与被告恋爱期间，被告在部队服役，双方了解太少，婚后才发现与被告性格不合，被告不顾及家庭，退伍后经营货车挣的钱也不用于家庭生活开支。被告于2011年6月离家出走，下落不明。请求判决准予原、被告离婚，婚生子吴某随原告生活，并由其抚育。
被告吴洁未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识并恋爱，2007年2月7日在洪雅县民政局登记结婚，婚后男到女家居住生活，并于2008年5月24日生育婚生子吴某。被告于2011年6月离家出走，下落不明。
上述事实有原告的陈述及庭审记录；原告身份证复印件一份；原告及其婚生子吴某常住人口登记卡复印件各一份；原、被告结婚证原件两份；洪雅县止戈镇人民政府、止戈镇安宁村村委会及止戈镇安宁村2组组长共同出具的证明一份；本院依职权向被告母亲余某调查的一份调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告母亲余友芝也认为在婚姻关系中被告存在过错，同意原、被告离婚，并由原告抚育婚生子。原告诉请离婚的理由符合法律的规定，本院予以准许。原、被告婚生子吴某现在未成年，因被告下落不明，无法照顾其学习和生活，婚生子应随原告生活，并由其抚育。原、被�的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭丽与被告吴洁离婚。
二、婚生子吴某随原告谭丽生活，并由其抚育。
本案诉讼费300元，由原告谭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭玉珠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1203号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关库，男，1964年12月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初124号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住河北省定州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区西工商河西路啤酒厂小桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.2±5.7mg/100ml，属醉酒状态。同年12月12日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年三月二十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初365号
原告：许鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告许鹏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2873号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄小满，男，1964年4月18日出生，汉族，文化程度高中，住广州市天河区。1997年5月16日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，2002年8月28日刑满释放；2004年1月18日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月17日刑满释放；2015年9月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月24日刑满释放；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2017]2785号起诉书，指控被告人黄小满犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月31日22时许，被告人黄小满在本市白云区京溪街梅某广场肯德基门口，以人民币550元的价格贩卖毒品1小包给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，黄小满贩卖的毒品1小包净重0.44克，检出海洛因成分，认为被告人黄小满具有累犯、毒品再犯、如实供述的处罚情节。建议判处被告人黄小满有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下，并处罚金。
被告人黄小满对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小满犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄小满被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小满因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄小满归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.44克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月十三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古鄂托�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢579号
申请人李荣飞，男，1971年8月22日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高世明，男，1978年1月5日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人李荣飞与被执行人高世明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。双方自愿达成分期履行和解协议。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 查 如 汉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢113号
申请执行人王雪，女，汉族，1983年1月6日生，个体，现住松原市宁江区。
被执行人桑云廷，男，汉族，1966年8月3日生，沈阳铁路局通辽车辆段工人，现住松原市宁江区。
申请执行人王雪与被执行人桑云廷民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第411号公证书，内容如下：桑云廷向王雪借款人民币10万元，在2017年2月11日偿还，月利二分。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元并支付约定的利息；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及公积金予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下执行中依据申请人要求对被执行人工资进行冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。现冻结额度已满，申请人要求恢复执行，执行中对冻结的款项进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第411号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月一日
书记员 曹世鹏