wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝术，住重庆市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石新义，住河南省西峡县被申请人（一审被告）：符武术，住河南省西峡县
再审申请人胡朝术因与被申请人石新义、符武术承揽合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝术申请再审称：（一）一、二审对胡朝术为石新义、符武术所开钒矿施工的工程量及价款认定错误；（二）一、二审对胡朝术要账损失不予认定错误。请求依法再审。
本院认为：（一）关于涉案工程量及工程款数额问题。1、胡朝术称其从胡凹村民罗狮子房后至村民陈根定房后扩宽、修补道路240米，但该主张与小泉沟村民委员会出具的证明相悖又缺乏证据证明，原审不予采信并无不当。2、从陈根定房后至西沟洞口的701.5米道路，双方均认可胡朝术进行了扩宽和修理，但对胡朝术完成的工程量及价款和双方是否已结算完毕存在争议，对胡朝术完成的该部分工程量及价款，因无法确定扩宽前路基情况，无法计算出该路段扩宽部分的单价，原审依据鉴定部门对该路段扩宽后道路加宽的鉴定结论减去该路扩宽前石新义从程建军处购买该路段的价款18000元计算该路段的实际工程款较为妥当。关于鉴定结论中人工费的调整，原审依据鉴定书中的建议，结合双方当事人自认的事实依据公平原则作出调整。胡朝术主张应按新人工费标准每人每天43.89元计算缺乏依据，原审对胡朝术该主张不予采信正确。3、关于东西沟矿洞打进尺的数量及价款的问题，因双方陈述不一致，且矿洞已塌方无法鉴定，原审依据石新义自认的事实认定该部分完成的数量并无不妥。对于打进尺的单价，虽然鉴定部门出具的鉴定结论中有参考价格，但该价格与胡朝术主张的价格比较接近，故原审依据胡朝术主张的单价计算工程价款适当。胡朝术主张东沟打进尺96米，西沟打进尺84米因缺乏证据支持，本院不予支持。4、关于开采矿石价款问题，符武术在（2009）西民商初字第356号案中出庭作证陈述，除石新义经手的款项外，据账面记载胡朝术的矿石款为105260元。按每吨17元计算，石新义选厂收到胡朝术开采的矿石为6191.76吨。结合证人宋传平、刘书平的出庭证言证实，胡朝术所采的矿石运到选厂的为6191.76吨，没有运走的有2000吨，合计8200吨左右，与胡朝术主张的8400吨比较接近，故原审认定胡朝术采矿的工程价款为105260元并无不当。胡朝术认为其开采矿石价款为142800元缺乏依据，本院亦不予支持。（二）关于胡朝术要账损失的问题，因双方产生纠纷后一直未对工程款的具体数额进行结算，且胡朝术主张的要账损失具体数额也缺乏证据支持，因此，胡朝术该申请再审理由也不能成立。
综上，胡朝术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡朝术的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审220号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]530号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月14日作出东明费征字[2016]530号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]530号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]530号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]530号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4450号
原告：广州市科奥机电有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113743597960P。
法定代表人：吴林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘德仁，是广东律成定邦律师事务所律师。
被告一：广州市顺雄贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄泽雄。
被告二：黄泽雄，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告广州市科奥机电有限公司与被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄联营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德仁到庭参加了诉讼。被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州市科奥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款92万元，并支付违约金303600元（违约金暂计算至2016年5月10日止）；2、由被告支付本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年元月4日，原告和被告广州市顺雄贸易有限公司签订《参股厂房合作协议》，约定由双方共同出资参股第�被告位于坑头村的厂房经营。原告依约付款300万元，其中银行承兑汇票付款1530538.18元。现金付款1469461.82元按要求全部打入第二被告的个人账户。因第一被告未能履行双方签订的《参股厂房合作协议》，双方约定将原告的出资全部退回，并约定了退款时间和期限。因第一被告将厂房转让给第三方，加上近一半出资款是第二被告个人收取，2015年6月11日，原告和第二被告再次签订《厂房债务处理协议》，由第二被告对原告全部出资款承担连带偿还责任，同时约定，如果不能按时还款，每天按未付款金额的0.1%支付滞纳金。可至起诉之日，应返还的92万元分文未付。两被告已经严重违约，应立即返还原告的投资款92万元，并从2015年6月12日起支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。
被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄无答辩。
原告广州市科奥机电有限公司围绕其诉求依法提供了证据包括：1、《参股厂房合作协议》原件1份，证明民事法律关系的发生；2、《补充协议》原件1份，证明民事法律关系的变更；3、《厂房债务处理协议》原件1份，证明债务处理与违约承担的相关约定；4、《证明》原件1份，证明原告付款的情况。
本案在审理过程中，原告变更违约金为：违约金以92万元为本金，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至款项全部清偿之日止。
现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告与被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄签订的《参股厂房合作协议》、《补充协议》、《厂房债务处理协议》均是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，属有效协议，当事人应按协议内容履行各自的权利、义务。本案中，被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄没有按《厂房债务处理协议》第2条“甲方（即黄泽雄）所欠乙方（即原告）92万元厂房款，甲方须在2015年6月30号前首付50万元给乙方，余款42万元，从2015年6月开始甲方每月底前支付6万元给乙方，至2015年12月底前全部付清。如果甲方不能按以上时间付款给乙方，乙方有权随时要求甲方偿还金部剩余欠款，且甲方须支付乙方相应的滞纳金（按每天未付款金额的0.1%计算）。”约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款92万元及违约金（违约金以92万元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至款项全部清偿之日止，但违约金以不超过本金92万元为限）的请求，因符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告广州市科奥机电有限公司欠款92万元及违约金（违约金以92万元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至款项全部清偿之日止，但违约金以不超过本金92万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15812元、财产保全费5000元，共20812元由被告广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈志明
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第121号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人李某、张某某，满城县石井乡东于河村。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2220）征收社会抚养费决定书》，决定对李某、张某某，征收社会抚养费59360受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2220）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2220）征收社会抚养费决定
执行费用790元，由被执行人李某、张某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵 守 稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 �殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执608号
申请执行人王永胜，男，汉族，1949年10月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区永兴路。
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
王永胜申请执行杨延凤追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请人王永胜于2017年9月7日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，王永胜的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执608号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 任 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2169号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：杜凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告杜凯的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年六月二十日
书记员 王 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6702号
原告：李长盛，男，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：庞某，女，原告之母，住天津市东丽区。
被告：段吉恒，女，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住天津市东丽区。
原告李长盛诉被告段吉恒侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长盛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长盛负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1013号
申请执行人章某。
被执行人江苏某某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
章某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人章某劳动报酬合计1594元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的1594元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1013号
申请执行人章某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任红梅，该公司董事长。
章某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人章某劳动报酬合计1594元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的1594元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：徐丽娟，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：张明华，女，1986年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人徐丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未同意约定管辖的内容，而是格式条款合同自带，因此，该合同条款的约定不能适用本案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案合同中约定“向房屋所在地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，为有效协议。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初406号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王雷明（自报名），男，出生于河南省灵宝市，汉族。2000年因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2002年因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年；2005年2月22日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月17日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2017年4月11刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王雷明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王雷明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日2时许，被告人王雷明来到嘉峪关市嘉北工业园区新华北路李家大院出租屋内，盗得OPPO手机2部、V1VO手机1部。经鉴定，被盗手机价值共计2367元。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主许某、张某1、张某2的陈述笔录，证明案发当晚，其放于嘉峪关市嘉北工业园区新华北路李家大院出租屋床头的手机被盗。
2、证人雍某、赵某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王雷明将涉案手机送给他们的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案手机的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人王雷明有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人王雷明的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉北工业园区新华北路李家大院出租屋盗窃涉案手机，后将赃物送予赵某、雍某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王雷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王雷明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王雷明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王雷明如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王雷明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年九月十八日
书记员 田国红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12896号
申请执行人：钱晔，女，1978年3月22出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：师锐峰，男，1970年11月19日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行钱晔与师锐峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款13607.09元，查封被执行人名下车辆一辆，但未找到车辆下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初70号
原告姬东田，男，汉族，1963年9月8日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市商务局。
原告姬东田诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬东田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初70号原告姬东田，男，汉族，1963年9月8日生，住郑州市管城回族区。被告郑州市商务局。原告姬东田诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬东田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  段正伦《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执452号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
崔俊飞，所在地魏县
王虎，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审97号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔俊飞、王虎在银行的存款50915.0元或查封被执行人崔俊飞王虎相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏凌军，职务负责人。
委托代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告：滕某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡仁爱村*组。
被告：王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡仁爱村*组。
被告：滕某某，男，1969年3月17日，汉族，农民，现住讷河市孔国乡仁爱村*组。
被告：张某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡仁爱村*组。
被告：卢某某，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡仁爱村*组。
被告：王某某，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡仁爱村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告滕某某、王某某、滕某某、张某某、卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告滕某某、王某某、滕某某、张某某、卢某某、王某某不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告滕某某、王某某、滕某某、张某某、卢某某、王某某的起诉。
案件受理费2760.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1303号
原告：冯百选，男，汉族，1963年9月14日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国山，系河南信行律师事务所律师。
被告：罗兰香，女，汉族，1960年12月14日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙晓华，系河南大河律师事务所律师。
原告冯百选诉被告罗兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯百选的委托诉讼代理人刘国山、被告罗兰香的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯百选向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《房屋出售合同》合法有效，并判令被告履行交付房屋的义务；2、被告承担原告为此支付的律师费15000元；3、被告支付逾期交房违约金10800元（从2016年11月1日起暂计算至2017年5月1日止，以被告收到的总房款为基数，按同期同种类银行贷款利率计算，此后计算至实际交房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本属于同一集体成员，2010年村里被拆迁，被告赔偿安置房680平方米，其中被告本人应分得380平方米。当时被告说自己要不了那么多的房子，欲对外出售将来安置给被告的136平方，并拿出其与儿子签订的《分房协议》让原告看。原告经过考虑后同意购买被告的136平方，双方于2010年7月27日签订了《房屋出售合同》。
现在被告已经取得了自己应分得房屋钥匙，而被告因现房价格上涨不认可原《房屋出售合同》，经过多次调解被告均不同意按原《房屋出售合同》履行，认为该合同属于未经家人同意而签订的。原双方签订的《房屋出售合同》时，如果被告单方放弃应分房屋，开发商也是按照每平方3000元给予现款补偿，现被告据不认可该合同。是违背诚信的行为。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
罗兰香辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据；2、原告的主体不适格；3、被告方认为合同是无效的；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的调解书系原件、委托代理合同及发票系原件，本院予以确认；2、原告提交的分房协议系复印件且被告不予认可，本院不予采信；3、被告提交的两份手机截图，系打印件且原告不予认可，本院不予确认；4、被告提交的录音，因其内容仅能证明调解书不知道是谁出具的，与本案不具有关联性，不予采信。本院确认的案件事实：2010年10月10日被告罗兰香作为甲方与原告冯百选作为乙方签订了房屋出售合同一份，合同内容显示：一、甲方自愿出售给乙方冯庄村改造房屋136平方米，每平方米3200元，共计435200元人民币；二、按改造后实际房屋面积计算房款，按136平方米计算，如多出面积乙方按3200元每平方米补齐，甲方出售给乙方的房屋面积不得低于136平方米；三、办理房产所有费用由乙方承担；四、房屋过户到乙方名下后，甲方需在三个月内将户口迁出本房产所属户籍地；五、乙方在协议签订当日，将房款交齐，共计435200元；六、该协议每平方米3200元人民币，不得以房屋市场价格而更改，双方遵守承诺不得改变；七、房屋所在位置（N-02地块，东邻石柱路，南邻航海路，北邻新浦南街）。楼层将在房屋建成后，甲乙双方协商而定；……九、此房屋是甲方个人自愿出售，所有后果个人承担。原被告双方均在合同上签字盖章。合同签订当天被告罗兰香出具收条一份，显示：今收到冯百选房款（136平方米）共计435200元。后罗兰香取得安置房，经多次调解，未向原告交付房屋，原告遂诉至法院请求：1、依法确认原被告双方签订的《房屋出售合同》合法有效，并判令被告履行交付房屋的义务；2、被告承担原告为此支付的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、依法确认原被告双方签订的《房屋出售合同》合法有效，并判令被告履行交付房屋的义务；2、被告承担原告为此支付的律师费15000元；3、被告支付逾期交房违约金10800元（从2016年11月1日起暂计算至2017年5月1日止，以被告收到的总房款为基数，按同期同种类银行贷款利率计算，此后计算至实际交房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订房屋出售合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，受法律保护，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于合同签订当日已经履行了交付房款的义务，被告分得房屋后，未按照合同约定交付房屋的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告履行交付房屋的义务，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告为此案支付的律师费15000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告冯百选与被告罗兰香于2010年10月10日签订的《房屋出售合同》合法有效，被告罗兰香应予判决生效之日起十日内向原告冯百选履行交付房屋的义务；
二、被告罗兰香应予判决生效之日起十日内向原告冯百选支付违约金10800元（从2016年11月1日起暂计算至2017年5月1日止，以被告收到的总房款为基数，按同期同种类银行贷款利率计算，此后计算至实际交房之日止）；
三、驳回原告冯百选的其他诉讼请求。
案件受理费14824.2元，由被告罗兰香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 孙雪风
人民陪审员 冯玲玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审360号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶玉霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行叶玉霞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶玉霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月29日作出厦同城执罚(2017)125号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区五显镇下峰村上峰里（环村路东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积396平方米（一至三层建筑面积均为132平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶玉霞退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶玉霞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)125号行政处罚决定书，于2017年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月30日作出厦同城执催（2017）212号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)125号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶玉霞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)125号行政处罚决定书；
二、被执行人叶玉霞应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇下峰村上峰里（环村路东侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶玉霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5217号
罪犯胡小根，男，汉族，初中文化，1985年4月26日出生于安徽省石台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年7月9日作出（2008）南刑初字第143号刑事判决，以被告人胡小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第3267号刑事裁定，对罪犯胡小根减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡小根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡小根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小根减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1672号
罪犯林达勋，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年9月16日作出（2010）沙刑初字第126号刑事判决，以被告人林达勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）三刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2015年8月5日作出（2013）三刑执字第1011号、（2015）三刑执字第2255号刑事裁定,分别对其减刑一年九个月和一年九个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月累积考核分2270分,2015年6月至2017年7月累积考核分2660分,表扬4次。该犯父亲林昌棣与监狱签订帮教协议书，三明市梅列区司法局于2017年2月14日作出《调查评估意见书》，同意接收罪犯林达勋实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林达勋原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林达勋住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林达勋符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林达勋予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月20日起至2019年11月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1171号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
负责人：杨勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：范海军，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与范海军合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 杨长海二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 明 明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第341号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人纪某，原系本市罗亚婚纱摄影设计有限公司员工。2010年7月20日涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人纪某犯职务侵占罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某在任本市罗亚婚纱摄影设计有限公司新婚顾问期间，利用收取客户摄影款的职务便利，于2010年6月9日，让客户张博将摄影款6600元汇至其指定中国农业银行借记卡内（卡号：62×××10），未开具公司收据。后其在公司前台偷撕客户收据，私下联系客户，分别于2010年7月1日，让客户杜丽媛将其摄影款4688元汇入上述银行卡内，开具公司收据；7月5日收取客户沙沙摄影款现金6300元，开具公司收据；7月14日收取客户闫娜摄影款现金7080元，开具公司收据。以上四项款项共计24668元，全部挥霍。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获证明、银行汇款凭证、收款收据、指认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人纪某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月20日起至2011年7月19日止）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年十月十二日
书记员 唐 华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第87-1号
申请执行人王洪波，女，43岁。
被执行人李广才，男，49岁。
被执行人姜春培，男，58岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
法定代表人，李慧君。
本院在执行王洪波与被执行人李广才、姜春培、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1390号
原告：邬某，女，汉族，1983年8月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓某，男，汉族，1977年10月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告邬某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告邬某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邬某承担。
审判长 邱尤德
审判员 涂 汛
审判员 曹晓庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 晔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2777号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：赵勇，男，汉族，1977年09月14日出生，住址：南昌市青山湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3469号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：江萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11301号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张健宝，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张健宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张健宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25371.63元、利息和复息10765.74元、滞纳金1908.4元、分期手续费2736元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月03日，以上各项欠款总金额为40802.77元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张健宝、2012年6月17日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月3日，被告拖欠信用卡本金25371.63元、利息和复息10765.74元、滞纳金1908.4元、分期手续费2736元、其他费用21元，上述各项欠款合计为40802.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张健宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张健宝没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25371.63元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月03日，利息和复息10765.74元、滞纳金1908.4元、分期手续费2736元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820.06元（原告已预交），由被告张健宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执340号
申请执行人邓民兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇邓家咀村。
申请执行人汤雅丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇邓家咀村。
被执行人陈建丰，男，1979年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村。
被执行人赵巧云，女，1981年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村。
申请执行人邓民兵、汤雅丽与被执行人陈建丰、赵巧云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈建丰、赵巧云向原告邓民兵、汤雅丽偿还借款48000元及利息。案件受理费1990元，由二被告承担。申请执行人邓民兵、汤雅丽于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执340号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十九日
书记员 龚殿伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第359号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林扶余市，住扶余市。因涉嫌犯国有企业人员滥用职权罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人姜某某犯国有企业人员滥用职权罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。因被告人申请改变管辖，经松原市中级人民法院决定，该案由前郭县人民法院管辖，故公诉机关向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关因改变管辖而撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民检察院撤诉。
审判长 卢 欣
审判员 刘虹玫
审判员 于洪涛
二０一六年三月十六日
书记员 刘媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01902号
申请执行人胡金京。
被执行人高灯。
被执行人陈先玉。
被执行人姚青科。
关于申请执行人胡金京与被执行人高灯、陈先玉、姚青科民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2010）宿豫大民初字第0583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高灯、陈先玉、姚青科于本判决生效后十日内偿还原告胡金京借款本金50000元及利息。因被执行人高灯、陈先玉、姚青科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金京向本院申请执行。本案立案标的89200元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人高灯、陈先玉、姚青科名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在陈先玉名下的位于宿迁市宿城区欧洲花园e10幢101室房屋一套，尚未发现被执行人高灯、陈先玉、姚青科有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人胡金京明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院作出的（2010）宿豫大民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年二月六日
书记员 张 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第694号
原告：张志望。
被告：陆华庆。
原告张志望诉被告陆华庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谈佳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志望到庭参加诉讼，被告陆华庆经本院合法传唤无正当理由迟到45分钟到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志望诉称，2013年9月18日17时30分，案外人金丽莉驾驶原告所有的车辆与被告车辆在海宁市区南苑路与园林管理局出口处发生碰撞事故，被告肇事后逃离现场，案外人立即报警后，被告于2013年9月24日被追踪归案。经交警部门认定，被告负事故全责，同时承担两车车损。原告车辆修理后多次向被告索要汽车修理费950元，但被告拒付。故诉至法院要求被告赔偿车辆修理费950元并承担本案诉讼费。
被告陆华庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
证据1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，被告陆华庆负本次事故全部责任。
证据2、车辆信息、驾驶证信息各1份（系复印件，由交警部门提供并加盖事故处理专用章），证明浙F×××××号迈腾牌轿车系被告陆华庆所有及陆华庆的驾驶资格。
证据3、修理费发票、车辆维修结算单各1份，证明浙F×××××号轿车经海宁海昌汽车维修装饰有限公司维修，修理费为950元，维修项目为前保及左前叶子板喷漆。
证据4、行驶证复印件1份，证明浙F×××××号别克轿车系原告张志望所有。
被告陆华庆庭前提供的证据材料及原告质证意见：
海宁市泽宇汽车销售服务有限公司员工叶挺出具的证明1份（加盖该公司发票专用章），证明浙F×××××号别克轿车在2013年9月19日至春节前曾两次开至该公司准备维修，但实际均未维修的情况，该公司估计维修费用不到500元。原告有异议，认为证明内容不符合事实，证明人签名潦草，身份不明，加盖的是发票专用章，没有证明效力。
由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院只能对证据的形式要件进行审查，现认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，符合证据要件，且与本案有关联，形成证据链，本院予以认定。对被告提供的证据，原告所提异议成立，该证据缺乏证明力，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日17时30分，被告陆华庆驾驶其所有的浙F×××××号迈腾牌轿车行驶至海宁市区文苑路南苑路路口地方时，与案外人金丽莉驾驶原告所有正在等待红灯的的浙F×××××号别克牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告陆华庆下车查看后未报警即驾车驶离现场，金丽莉随后报警。2013年9月24日，经海宁市公安局交通警察大队调查认定，由被告陆华庆负事故的全部责任，金丽莉无事故责任。原告受损车辆经海宁海昌汽车维修装饰有限公司维修，修理费为950元。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述车辆修理费950元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陆华庆负本起交通事故的全部责任，故对原告因本起交通事故造成的损失，应依法予以赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆华庆于本判决生效之日起十日内支付原告张志望赔偿款950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆华庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈佳红
二〇一四年三月二十四日
书记员 许明锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第43号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2013年12月10日以被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司与李超存在劳动关系，却未履行参加社会保险、缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2013）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：山东天地人锅炉安装制造有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内为李超补缴社会保险费，数额如下：2004年6月至2010年8月基本养老保险费金额30870.14元（其中个人承担8833.76元），利息5523.62元；补缴基本医疗保险金额9937.98元。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》于2013年12月13日依法送达给被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司。被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司于本裁定书送达之日起三日内为李超补缴社会保险费，向本院交纳数额如下：2004年6月至2010年8月基本养老保险费金额22036.38元，利息5523.62元；补缴基本医疗保险金额9937.98元。
三、被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第43号
申请执行人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人山东天地人锅炉安装制造有限公司。
本院在执行高密市人力资源和社会保障局与山东天地人锅炉安装制造有限公司劳动行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高执他字第43号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第43号
申请执行人高密市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王明军无履行能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第43号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法刑初字第1652号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈贤河，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2011)938号起诉书指控被告人陈贤河犯抢劫罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员张盛渝出庭支持公诉。被告人陈贤河及其辩护人徐汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2011年8月27日21时许，被告人陈贤河来到本市福田区香谢丽花园茗苑4栋，见被害人钟某1的住处502房房门未锁，便进入该房内盗窃。期间，被害人钟某1及保姆等人返回住处，被告人陈贤河即上前威胁被害人钟某1交出财物，钟某1遂拿出现金人民币300元交给被告人陈贤河。得手后，被告人陈贤河逃离现场。
随后，小区保安员沈某1、刁某1闻讯予以追捕并在红某路花卉市场门口将被告人陈贤河抓获归案。抓捕过程中，被告人陈贤河用携带的水果刀反抗并将保安员沈某1、刁某1划伤（经鉴定，所受损伤均为轻微伤）。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈贤河的行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈贤河辩称其入户的目的并非为了盗窃而是为了寻找食物，其未威胁被害人，300元是被害人出于同情主动给其的。
被告人的辩护人提出：1、被告人放弃在室内强行索要财物，在被害人推搡之下借机走出被害人家某，应认定为犯罪中止，被害人后来给他的三百元不应认定为犯罪所得；2、被告人最初入室的目的是想找吃的充饥，而非蓄意盗窃，主观恶性较小，没有造成严重的危害后果；3、被告人归案后一直认罪态度较好，且系初犯、偶犯；4、被告人家庭情况特殊；5、被害人对被告人明确予以谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2011年8月下旬，被告人陈贤河从福建来深圳务工，后因行李钱物丢失在深圳流浪。27日21时许，被告人陈贤河来到本市福田区香榭里花园小区茗苑4栋，见被害人钟某1的住处502房房门未锁，因饥饿便进入该房内寻找食物，后在客厅的冰箱内偷盗了一个苹果并进入厨房寻找食物。此时，被害人钟某1及保姆林某1发现了被告人陈贤河，陈贤河即上前对被害人钟某1声称抢劫，威胁被害人交出财物，并不许被害人报警。钟某1被迫拿出现金人民币300元交给被告人陈贤河，得手后，被告人陈贤河逃离现场。被害人钟某1随即通知小区保安员，保安员沈某河、刁某林闻讯在小区大门处拦截被告人陈贤河，但被陈贤河挣脱，两人随即对陈贤河进行追赶，后在红某路花卉市场门口将被告人陈贤河拦住，陈贤河即掏出随身携带的水果刀反抗，期间将沈某1、刁某1划伤（经鉴定，所受损伤均为轻微伤），后沈某1、刁某1将被告人陈贤河制服并缴获涉案赃款。
在本案庭审过程中，辩护人提交了由被害人出具的谅解书，被害人对被告人表示谅解，希望法庭能对被告人从轻处罚。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、被告人陈贤河的供述及辩解；2、被害人钟某1的陈述及辨认笔录；3、证人林某1、沈某1、刁某1的证言及辨认笔录；4、被告人身份材料、扣押及发还物品清单、出警经过、抓获经过、谅解书等书证；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈贤河以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤河归案后一直稳定供述其进入被害人家中是为了寻找食物，结合被害人及证人林某1陈述其二人发现被告人时被告人正从厨房出来，手上拿着苹果的情况，本院认为，被告人关于其入户目的的供述是真实的，被告人因饥饿进入被害人家中偷盗食物，后来采用胁迫手段实施抢劫虽已构成入户抢劫，但主观恶性相对于因贪图钱财而入户盗窃继而实施抢劫的犯罪嫌疑人而言较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈贤河提出其未威胁被害人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈贤河对被害人实施胁迫及取得财物均在屋内，上述事实有被告人供述及被害人陈述予以证实，足以认定，被害人虽将财物交付被告人，但随即通知小区保安员，保安员对被告人进行拦截并将其抓获，故涉案财物并未真正脱离被害人的控制，被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人并非自动放弃犯罪，辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见本院不予采纳。鉴于被害人已对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在被抓捕的过程中进行反抗，致使两名保安员受轻微伤，本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。辩护人提出被告人主观恶性较轻、取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 马晓梅
人民陪审员 苏 峰
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 刘文婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第780号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢×1，男，35岁（1979年6月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人芦×，男，71岁（1943年6月7日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人卢×1、芦×犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人卢×1、芦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月5日21时许，民警在本市通州区永顺镇果园大街乙×号处置被告人卢×1酒后殴打韦×案件过程中，被告人卢×1拒不配合民警工作，并辱骂、殴打民警郎×（男，39岁）及保安员，期间，其持菜刀将郎×左手划伤，被告人卢×1的父亲芦×阻碍民警依法口头传唤卢×1，并对民警撕扯踢打，致民警郎×头部受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郎×身体所受损伤为轻微伤；被告人卢×1、芦×被当场查获。
上述事实，被告人卢×1、芦×在开庭审理过程中无异议，并有证人郎×、张×、卢×2、李×、王×、韦×的证言，被告人卢×1的供述，扣押笔录，法医学鉴定意见书，物证照片，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、治安调解协议书、撤案申请、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，本案的民事赔偿问题当事人双方已经自行和解解决。
本院认为，被告人卢×1、芦×法制观念淡薄，以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卢×1犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芦×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人卢×1、芦×无犯罪记录，当庭表示认罪，有赔偿情节和悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人卢×1、芦×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人卢×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人芦×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人芦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 峥
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第449号
平安财产保险公司新乡分公司：
堵传江与平安财产保险公司新乡分公司交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执111号
移送执行单位：冠县人民法院，住所地：冠县冠宜春东路。
被执行人：孙庆福，男，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525刑初273号刑事判决书依法立案执行。被执行人孙庆福应缴纳罚金3000元，但全部未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525刑初273号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年五月十一日
书记员 林 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6373号
原告：友诚融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-5层跃下-8，统一社会信用代码91500000322276894H。
负责人：于明仁，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务律师。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆渝韬律师事务律师。
被告：吴涛，男，土家族，1973年10月13日出生，住所地重庆市黔江区。
被告：吴晓荣，女，土家族，1971年2月19日出生，住所地重庆市黔江区。
友诚融资租赁有限公司重庆分公司（以下简称友诚公司）与吴涛、吴晓荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友诚公司的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。被告吴涛、吴晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友诚公司向本院提出诉讼请求：一、判决吴涛立即支付合同约定的全部剩余租金521037元（计算方式每期租金19200元×29期-保证金35763元=521037元）；二、判令吴涛支付自2016年6月11日起至2017年2月26日（共260天）的剩余租金的逾期利息89075元，以及2017年2月27号至实际清偿之日的逾期利息（以521037元为基数，按照年利率24%计算）；三、判令吴晓荣承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月5日签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向吴涛提供汽车一台，吴涛按月支付租金，吴晓荣承担连带保证责任。合同签订后，原告适时履行了自己的义务，但被告在支付履约定金、保证金及七期租金后拒不履行义务，经催收无果，故提起诉讼。
吴涛、吴晓荣均未陈述答辩意见。
友诚公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同以及合同明细表、机动车登记证书、车辆交接单、收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年11月5日，友诚公司为出租人(甲方)、吴涛为承租人（乙方）、吴晓荣为连带保证人签订《汽车融资租赁合同》以及《合同明细表》各一份，约定的主要内容是：原告以融资租赁方式向吴涛提供租赁车辆一台；吴涛支付保证金35763元及履约定金71527元，起租日为支付第一笔购买价款之日，分36期支付租金，每月10日为租金支付日，每期租金19200元；如拖欠租金超过15日或拖欠租金经催告后5日内仍未支付的，友诚公司有权追索剩余租金，并以全部剩余租金按每日万分之八计收逾期利息等；吴晓荣为吴涛在该合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期满后2年。
2015年11月26日，友诚公司将租赁车辆交付吴涛使用。根据友诚公司提供的收款回单显示，合同签订当日，吴涛支付了履约定金、保证金及第1期租金共计126490元，分别于下列日期支付了第2期至第7期租金：12月11日（第2期）、2016年3月2日（第3期）、3月14日（第4期）、3月31日（第5期）、4月18日（第6期）、6月13日和14日（第7期），此后未再支付租金。友诚公司催收无果，向本院提起诉讼。诉讼中，友诚公司要求按照年利率24%计算未付租金的逾期利息。
本院认为，友诚公司与吴涛、吴晓荣签订的《汽车融资租赁合同》，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定享受权利、承担义务。合同约定起租日为支付第一笔购买价款之日，友诚公司在诉讼中未举证证明该日期，故本院以租赁物交付日期2015年11月26日为起租日。同时，双方在合同中未明确约定各期租金的具体支付时间，仅约定每月10日为租金支付日，故按照合同无法判断每期租金的支付时间。承租人支付租金的前提是实际使用了租赁物，故本院认为，吴涛应当从友诚公司实际交付租赁物的次月10日起支付租金，吴涛已于签订合同当日支付了第一期租金，故第2期租金应于2016年1月10日支付，以此类推，第8期租金应于2016年7月10日支付。至友诚公司起诉时止，吴涛已拖欠多期租金，违反合同约定，友诚公司有权追索全部租金并有权要求支付逾期利息。吴涛所欠剩余租金为556800元（19200元×29期），抵扣保证金35763元，还应支付521037元。第8期租金的支付时间应为2016年7月10日，故计算逾期利息的起点应为2016年7月11日。因此，本院对友诚公司要求吴涛支付剩余租金521037元，并以该金额从2016年7月11日起按年利率24%支付逾期利息至付清为止的诉讼请求予以支持，超过部分的诉讼请求不予支持。
吴晓荣作为本案《汽车融资租赁合同》的连带保证人，应当对吴涛拖欠的租金及逾期利息等债务承担连带清偿责任。
吴涛、吴晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴涛支付友诚融资租赁有限公司重庆分公司剩余租金521037元，限于本判决生效后十日内履行；
二、吴涛支付友诚融资租赁有限公司重庆分公司拖欠租金的逾期利息，从2016年7月11日起以521037元为基数，按照年利率24%的标准计算至租金付清为止；
三、吴晓荣对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回友诚融资租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由吴涛、吴晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁瑜雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00545号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德全，男，1970年9月6日生。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德全有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3395号
原告：孙光梅。
委托诉讼代理人：张彩霞。
委托诉讼代理人：孙小才。
被告：楼金明。
原告孙光梅与被告楼金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告孙光梅向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0112民初3395号之二民事裁定。原告孙光梅及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼；因被告楼金明无法直接送达，本院在2016年11月29日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告楼金明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金174,000元及利息（自2016年1月11日起按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月中旬，被告以要给工地工人发工资为由向原告借款30,000元，并向原告写下借条，约定于2015年12月15日（阴历）之前偿还。一个星期后，被告以工地差生活费为由向原告借款24,000元，并写下借条，约定于2016年元月15日之前偿还。后被告又以到西安市接工程为由，向原告借款120,000元，并于2016年1月10日写下欠条。被告三次共向原告借款174,000元，并与原告约定按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告楼金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孙光梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告楼金明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告孙光梅提交的借条、对账单、支付宝转账电子回单，其真实性本院予以采信并在卷佐证；对原告孙光梅提交的微信截图，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系，均在武汉市东西湖区航天嘉园项目部工地工作。
2015年12月17日，被告楼金明以向工人发工资为由向原告孙光梅借款30,000元并出具借条，载明：“今向孙光梅借现金人民币叁万元整（30000.00元），于2015年农历12月15日前归还。借款人楼金明”。庭审中原告孙光梅陈述该笔借款系支付10,000元现金，另其侄子通过支付宝转账20,000元。
2015年12月27日，被告楼金明再次向原告孙光梅借款并出具借条，载明：“今向孙光梅借现金人民币贰万肆仟元整（24000.00元），于2016年元月15号之前归还。借款人楼金明。”庭审中原告孙光梅陈述该笔借款系支付4,000元现金，另其儿媳王慧通过支付宝分两次转账共20,000元给被告楼金明。
2015年12月，被告楼金明再次向原告孙光梅借款。庭审中原告孙光梅陈述该笔借款系由其丈夫王圣德在西安取现100,000元现金交给被告楼金明，另其外甥杨金炜于2015年12月31日通过支付宝转账20,000元给被告楼金明。被告楼金明于2016年1月10日向原告孙光梅借款并出具欠条，载明：“今欠孙光梅人民币拾贰万元整（￥120000.00元整）。欠到人楼金明”。
被告楼金明未偿还借款，原告孙光梅诉讼至本院，要求如诉称。因被告楼金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告孙光梅向本院提交金额分别为30,000元、24,000元的借条两张及金额120,000元的欠条一张，原告孙光梅能合理说明款项交付并提交相应的证据，证据与原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据证据认定原、被告借贷关系成立。被告楼金明未到庭参加诉讼，在无其他证据推翻本案借条及欠条的情况下，原告孙光梅诉请被告楼金明偿还借款174,000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告孙光梅向本院提交微信聊天截图拟证明原被告约定“月息2分”的事实。但通过该证据无法核实其真实性，是否是被告楼金明的真实意思表示。在无其他证据佐证的情况下，对于原告孙光梅主张的月利率2%计算利息，本院不予支持。本案两张借条及一张欠条，均未载明利息约定，视为借款期限内不支付利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即本案原告孙光梅可主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款30,000元约定于农历2015年12月15日（即公历2016年1月24日）前偿还，借款24,000元约定于2016年元月15号（即公历2016年1月15日），欠款120,000元未约定还款期（起诉之日认定为逾期之日），即三笔借款的利息起算时间分别为2016年1月24日、2016年1月15日、2016年8月24日。
综上，被告楼金明应予偿还原告孙光梅借款计人民币174,000元及资金占用期间的利息（以30,000元为本金，按年利率6%自2016年1月24日计算至借款实际清偿之日；以24,000元为本金，按年利率6%自2016年1月15日计算至借款实际清偿之日；以120,000元为本金，按年利率6%自2016年8月24日计算至借款实际清偿之日），原告孙光梅的其他诉讼请求本院不予支持。被告楼金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告楼金明偿还原告孙光梅借款人民币174,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告楼金明向原告孙光梅支付利息（其中以人民币30,000元为本金，按年利率6%自2016年1月24日计算至借款实际清偿之日；以人民币24,000元为本金，按年利率6%自2016年1月15日计算至借款实际清偿之日；以人民币120,000元为本金，按年利率6%自2016年8月24日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告孙光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告孙光梅已预交）、财产保全费1,520元、两次公告费560元，共计6,380元，由被告楼金明负担5,742元，原告孙光梅负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4,300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘雪莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3413号
原告：李方坤，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：武善堂，1967年12月19汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李维生,其他情况不详(未到庭)。
原告李方坤与被告武善堂、李维生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李方坤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李方坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李方坤撤回起诉。
案件受理费50元，由李方坤负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冷文颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复85号
申请复议人：（异议人）长沙金胜物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号，组织机构代码397739267。
法定代表人：余厚金，董事长。
申请执行人：颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：颜新，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：杨婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请复议人长沙金胜物流有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，长沙金胜物流有限公司以本案执行依据即执行法院（2017）湘0103民初78号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出上述异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，故长沙金胜物流有限公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回长沙金胜物流有限公司的异议申请。
申请复议人长沙金胜物流有限公司称,执行法院没有举行听证会，也没有对虚假诉讼进行实质审查，拒绝向申请复议人长沙金胜物流有限公司提供案卷材料，致使申请复议人无法启动审判监督程序，也无法启动第三人撤销之诉，简单驳回执行异议将严重损害申请复议人的合法权益，请求撤销（2017）湘0103执异56号执行裁定，对（2017）湘0103执482号执行案件中止执行。
本院查明，颜维君诉颜新、杨婷民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年2月16日作出（2017）湘0103民初78号民事调解书：一、被告颜新、杨婷共欠原告颜维君借款400万元属实；二、被告颜新、杨婷于2017年2月28日之前一次性归还借款270万元，2017年12月31日前归还40万元，2018年12月31日前归还40万元，2019年12月31日前归还50万元，如被告颜新、杨婷未在上述日期归还借款，还应加付逾期付款期间的利息（按月利率2分计算）；三、双方无其他争议。同年3月6日，颜维君向执行法院申请强制执行颜新、杨婷财产。次日，执行法院以（2017）湘0103执第482号立案执行。同月9日，执行法院作出（2017）湘0103执第482号执行裁定：冻结、扣划被执行人颜新、杨婷的银行存款2768200元或查封、扣押其价值相当的财产。长沙金胜物流有限公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年8月24日作出（2017）湘0103执异56号执行裁定：驳回长沙金胜物流有限公司的异议申请。长沙金胜物流有限公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，长沙金胜物流有限公司以本案执行依据即（2017）湘0103民初78号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出异议，属于实体问题，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回长沙金胜物流有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月十一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1704号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：王科，男，生于1988年11月6日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第286号王科犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初68号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月21日被井陉县公安局取保候审，现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织人员在河北省井陉县瓦瓮村西北非法开采冶金熔岩用白某8260吨，经鉴定价值115640元。被告人杨某某违反矿产资源法的规定擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。但认为自己具有投案自首情节，积极退赔损失、接受处罚，自愿认罪，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2015年10月份，被告人杨某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织人员在河北省井陉县瓦瓮村西北非法开采冶金熔岩用白某8260吨，经鉴定价值115640元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、井陉县公安局受理案件登记表。
2、井陉公安局2016年4月13日对杨某的盘问、检查笔录。
3、井陉县公安局的扣押清单，证实：井陉县公安局于2016年4月13日扣押杨某持有的供销磅单五本。
4、河北省地矿局石家庄综合地质大队关于河北省井陉县瓦瓮西北开采冶金溶剂用白某资源储量核查报告，证实：截至2016年4月13日，估算井陉县瓦瓮西北开采冶金溶剂用白某8260吨。
5、井陉县价格认证中心关于杨某某等人非法开采冶金溶剂用白某价格认定结论书，证实：截止2016年4月13日，杨某某等人开采8260吨冶金溶剂用白某片石，市场单价14元/吨，认定市场价值115640元。
6、井陉县国土资源局证明。
7、井陉县公安局对杨某的询问笔录。证实井陉县金亨建材有限公司，负责人是杨某某，场子主要经营石子加工及销售。
8、证人左某证言，证实购买杨某某石子。
9、证人胡不指证言，证实该经营运输公司，安排公司汽车给杨某某拉石子。
10、证人李某1证言，证实开车为杨某某拉石子。
11、证人王某证言，证实该在杨某某石子厂做饭兼过磅开票。
12、被告人杨某某供述：（你来公安局有什么事情？）我听说我弟弟杨某被公安机关带走了，我是来特意说明情况的。
……2015年10月份左右在经营的石子厂用钩机开采白云石，大约干了一个月左右就停止开采了。（开采的石子）卖给了左某用于顶账……平时我过磅，我不在时有做饭的王风娃替我过磅。
13、井陉县公安局在井陉县国土资源局对杨某某2012年无证开采行政处罚卷宗调取证据清单。
14、井陉县国土资源局对杨某某的行政处罚决定书。
15、井陉县公安局关于杨某某到案情况说明。
16、杨某某户籍情况证明。
17、井陉县司法局调查评估意见书，同意对杨某某适用非监禁刑。
上述证据经过法庭质证，足以认定。在本案审理过程中，被告人杨某某将违法所得人民币115640元退交至本院。
本院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币115640元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在公安机关调查盘问期间主动到井陉县公安局说明情况，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。该当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，主动接受处罚，具有酌定从轻情节。另外，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，同意对杨某某使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得人民币115640元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 栾正平
审判员 康 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执182-1号
申请执行郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人，现住本村。
被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人，现住本村。系任晓飞之妻。
被执行人任晓斌，男，1978年11月16日生，汉族，现住河津市龙岗路河津中学。
申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽、任晓斌转让合同纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人任晓斌的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执182-1号	申请执行郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人，现住本村。	被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。	被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人，现住本村。系任晓飞之妻。	被执行人任晓斌，男，1978年11月16日生，汉族，现住河津市龙岗路河津中学。	申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽、任晓斌转让合同纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人任晓斌的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年七月四日	书记员 柴       冲
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初223号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司,注册号：441900001492712，单位地址东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦A幢55号。
法定代表人黄少豪，男，1973年6月7日出生，汉族，住址肇庆市高要区。系被告单位股东之一、法定代表人。
被告人黄仲豪，男，1976年2月27日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住所地肇庆市端州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月24日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司、被告人黄仲豪犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司的法定代表人黄少豪、被告人黄仲豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2013年5月26日，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司获得肇庆市高要区小湘镇太平围村委会第一、第二小组土名为“板坑、大坑”位置的总面积为39.6亩的土地的承包使用权。同年7月份，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司的股东之一、实际经营者被告人黄仲豪为非法牟利，在未经土地行政主管部门依法批准的情况下，擅自聘请挖掘机、推土机等对部分承包地动工，进行平整地块后兴建农场。其中，搭建了养鸽棚及员工宿舍等地块均己被采取水泥沙石铺设硬底化，造成耕地耕作层灌溉设施完全破坏，难以恢复。
经肇庆市高要区广新测绘有限公司测量鉴定，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司在肇庆市高要区小湘镇太平围村委会第一、第二小组土名为“板坑、大坑”位置的违法占地面积为4460.2平方米。经肇庆市国土资源局、肇庆市农业局对肇庆市高要区小湘镇太平围村委会第一、第二小组土名为“板坑、大坑”6.69亩基本农田毁坏程度鉴定，该农用地现场正在施工建设，己回填约1米高的泥结石，被填地块高程与村道等高，并采用机械压实，已建成钢结构厂房4间面积合计6.22亩，员工宿舍1间面积0.47亩，厂房和宿舍地面全部铺水泥混凝土，耕地耕作层和灌溉设施完全破坏。
上述事实，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司、被告人黄仲豪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明材料，企业法人营业执照，组织机构代码证，土地续期承包合同，承包土地转让合同，国土资源违法案件调查报告及照片，涉嫌国土资源犯罪案件移送，现场签到表，照片，测量鉴定结论，肇庆市国土资源局农业局关于高要市小湘镇太平围村委会耕地毁坏程度鉴定书，辨认现场，证人钟某、蔡某1的证言，被告人黄仲豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司、被告人黄仲豪违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条的规定，构成非法占用农用地罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄仲豪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司判处罚金，被告人黄仲豪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人黄仲豪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对土地的管理制度，保护农用地资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市信天游饮食服务有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人黄仲豪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年九月五日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4666号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：王海波，男，1975年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年八月二日
书记员 孟晓铮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初873号
原告：金志庭，男，汉族，1971年9月14日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区（沙门口）。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人[北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计师事务所有限责任公司]。
负责人：郝朝辉。
委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：温州银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟、许乐，该公司职员。
本院在审理原告金志庭与被告浙江泰恒光学有限公司、温州银行股份有限公司一般取回权纠纷一案中，原告金志庭于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志庭撤回起诉。
本案受理费9360元，减半收取4680元，由原告金志庭负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第713号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2013年8月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日凌晨3时许，被告人陈某醉酒（乙醇含量为233.7mg／100ml）驾驶粤A×××××号牌小型汽车，行至本区市桥街富华东路丰田汽车修理厂门口对开路段时停车休息。公安人员闻讯赶至，将被告人陈某查获。后，被告人陈某主动到交警部门接受处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、车辆技术检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起执行至2014年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄秋霞