福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初346号
原告黄东明，男，1970年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，系被告陈丽碧的委托代理人，代理权限特别代理。
被告陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的共同委托代理人施宗朝，福建格策律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告黄东明诉被告黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东明的委托代理人王志君，被告黄世聪、陈丽碧的共同委托代理人施宗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东明诉称，2013年5月30日，被告黄世聪、陈丽碧在夫妻关系存续期间，因生意周转需要向其借款人民币10万元（币种，下同），约定月利息2分，由被告蔡文炳提供担保，有被告黄世聪出具的借条为凭。尔后，被告只支付借款利息至2015年2月28日。经原告催讨，被告拒不还款付息。被告陈丽碧作为被告黄世聪配偶应当承担共同还款责任。请求判令：被告黄世聪、陈丽碧归还原告借款10万元及该款自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄世聪辩称，借条的真实性无异议，但实际收到的款项是9.5万元，利息每个月归还5000元，归还至2015年11月止。
被告陈丽碧辩称，对被告黄世聪借款的情况不知情，该笔借款也未用于家庭开支。因被告黄世聪隐瞒被告陈丽碧对外借款，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2015年12月3日办理离婚手续。请求依法判决驳回原告对被告陈丽碧的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告黄东明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告及被告黄世聪的身份证各一份，欲证明原、被告的身份及其诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明被告黄世聪于2013年5月30日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，由被告蔡文炳提供担保的事实。
对原告黄东明提供的上述证据，被告黄世聪、陈丽碧经质证，均无异议。
在本院审理过程中，被告黄世聪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
银行流水清单一份，欲证明2015年10月5日和2015年11月9日，被告黄世聪给陈东海的账户汇款3000元，给黄丹的账户汇款4000元，用于归还原告借款的利息。
对被告黄世聪提供的上述证据，原告经质证认为，对证据的真实性无异议，对汇款给黄丹的4000元也无异议，但被告汇款给陈东海的3000元与本案无关。
在本院审理过程中，被告陈丽碧在本院指定的举证期限内未提交证据。
在本院审理过程中，本院依法调取被告黄世聪、陈丽碧的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，欲证明被告黄世聪、陈丽碧于1993年9月29日结婚，于2015年12月3日离婚的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。被告黄世聪提供的证据，该银行流水记载的收款人黄丹，经质证原告无异议，予以采信，但收款人为陈东海，原告经质证有异议，与本案无关联，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告黄世聪、陈丽碧于1993年9月29日登记结婚，于2015年12月3日离婚。2013年5月30日，被告黄世聪向原告黄东明借款10万元，约定月利率为2%，被告蔡文炳作为担保人，被告黄世聪出具借条一份交原告收执。借条的内容为：“借条，兹向黄东明暂借人民币现金壹拾（盖手印）万元正。此据。注明（借条以原件为主，再复印无效）（月利息为2分）。借款人：黄世聪（签名并盖手印）2013.5.30担保人：蔡文炳（签名并盖手印）”。尔后，被告黄世聪按约支付给原告借款的利息至2015年2月28日止。后经原告多次催讨，二被告拒不还款付息。原告黄东明遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉求。诉讼期间，原告黄东明于2016年3月17日向本院申请撤回对被告蔡文炳的起诉。本院已作出（2016）闽0303民初346号民事裁定书，准予原告撤回对被告蔡文炳的起诉。
本院认为，原告黄东明与被告黄世聪间的民间借贷关系，有被告黄世聪出具并交原告黄东明收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告黄世聪对拖欠原告黄东明借款10万元应负清偿责任。该笔债务发生被告黄世聪与被告陈丽碧婚姻关系存续期间，被告陈丽碧未提供证据证明该债务属于被告黄世聪个人债务，又无法证明被告黄世聪、陈丽碧有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务属于二被告共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。原告主张被告黄世聪、陈丽碧应支付讼争借款自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄世聪主张实际收到借款9.5万元及利息支付至2015年11月止，但未能提供合法有效的证据证实，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄世聪、陈丽碧应在本判决生效之日起五日内归还原告黄东明借款人民币10万元及该款自2015年3月1日起至本院指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2712元，减半收取人民币1356元，由被告黄世聪、陈丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年三月三十日
书记员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案本关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。