乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初154号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652800710810825F，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100754577279C，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：杨建彬，该行行长。
委托诉讼代理人：郭轶军，男，汉族，该行资产保全部职员。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
第三人：巴州田润农业科技有限责任公司，组织机构代码：69782055-0，住所地：巴州尉犁县。
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
第三人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：916528016792740079，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司职员。
第三人：徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，巴州田润农业科技有限责任公司法定代表人，住所地：巴州尉犁县。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商行）与被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称华夏银行乌分行）、巴州田润农业科技有限责任公司（以下简称田润公司）、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称鑫财担保公司）、徐雪峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒农商行委托诉讼代理人马红萍，被告华夏银行乌分行委托诉讼代理人郭轶军、蒋金昊、第三人鑫财担保公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人田润公司、徐雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒农商行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院（2017）新7101执异10号执行裁定；2、请求解除对第三人鑫财担保公司在原告处的保证金专户XXX账户（1500000元）的冻结措施；3、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，因被告华夏银行乌分行诉前保全第三人的财产，乌鲁木齐铁路运输中级法院以（2016）新71财保3号、4号民事裁定、（2016）新71执保3号、4号协助冻结存款通知冻结了第三人鑫财担保公司在原告处的多个保证金账户，原告遂向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出异议。2017年2月22日又以（2016）新71民初7号民事判决书、（2017）新7101执23号协助执行冻结存款通知书冻结了第三人鑫财担保公司在原告处的上述保证金账户，其中包括本案所涉的保证金账户：×××。该保证金账户对应担保的库尔勒福馨面业有限责任公司在原告处贷款已逾期未能偿还，原告已申请强制执行，但由于该账户被冻结，致使无法扣划归还贷款。据此，原告向乌鲁木齐铁路运输法院提出异议后，乌鲁木齐铁路运输法院于2017年3月21日作出（2017）新7101执异10号民事裁定书，驳回了原告的申请。原告对该裁定不服，提起诉讼。
原告认为，被冻结的XXX账户的资金是第三人鑫财担保公司为库尔勒福馨面业有限责任公司（以下简称福馨面业公司）在原告处的贷款质押的保证金，根据《物权法》第208条及《最高人民法院关于使用《担保法》若干问题的解释》第85条”债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人对该金钱享有优先受偿权”规定，原告对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。现债务人没有按期还款，乌鲁木齐铁路运输法院应解除对该保证金账户的冻结，由原告行使优先权。现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告华夏银行乌分行辩称：原告的诉请无事实依据，且原告诉讼指向的账户不具备法律要求的特定化特征和法律规定的质押优先权，请求法庭依法驳回原告对被告华夏银行乌分行的诉讼请求。
第三人鑫财担保公司述称：我公司于2015年12月28日为库尔勒福馨面业有限责任公司向原告贷款提供了保证担保，并与原告签订了保证合同，同时向原告提供了不可撤销担保书；同日，我公司又与原告签订了质押合同，约定以×××帐户保证金（1500000元）为库尔勒福馨面业有限责任公司的借款提供质押担保。
第三人田润公司、徐雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方提供的证据，本院分述如下：
一、原告提供（2016）新71财保3、4号民事裁定，（2016）新71执保3、4号协助冻结存款通知书，（2016）新71民初7号民事判决书，（2017）新71财保1号执行裁定书，（2017）新7101执23号执行裁定书，（2017）新7101执23号协助冻结存款通知书，（2017）新7101执异10号执行裁定书各一份，证明：1、2016年3月，被告华夏银行乌分行因第三人田润公司未偿还其借款而向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请诉前保全第三人田润公司、鑫财担保公司、徐雪峰的财产，其中对第三人鑫财担保公司在原告处开立的包括本案所涉的×××保证金账户在内的十个账户的28093000元存款予以冻结；2、2017年2月，乌鲁木齐铁路运输法院又执行冻结了第三人鑫财担保公司在原告处的包括本案所涉的×××保证金账户在内的十个保证金账户，后原告向贵院提出案外人执行异议，认为原告对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。贵院于2017年3月21日作出（2017）新7101执异10号执行裁定，驳回了原告库尔勒农商行的异议申请。被告华夏银行乌分行对证据的合法性、真实性认可，关联性不认可，认为该组证据与本案执行异议之诉没有关联性。第三人鑫财担保公司对证据的三性无异议。
二、原告提供原告与福馨面业公司签订的《借款合同》，原告与第三人鑫财担保公司签订的《保证合同》，第三人鑫财担保公司向原告出具的《不可撤销担保书》，（2015）巴音证字第11896号《公证书》，第三人鑫财担保公司与原告签订的《质押合同》，保证金账户业务凭证、放款凭证各一份，证明：福馨面业公司于2015年12月28日以借新还旧的贷款方式向原告借款14985100元，双方并签订了《借款合同》，合同约定福馨面业公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求福馨面业公司立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，第三人鑫财担保公司与原告签订《保证合同》且出具《不可撤销担保书》为福馨面业公司的借款及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证。库尔勒市巴音公证处对《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》出具了《公证书》予以公证。同日，原告与第三人鑫财担保公司还签订了《质押合同》，约定鑫财担保公司以其在原告处的×××账号内的1500000元为福馨面业公司的借款提供质押担保。被告华夏银行乌分行对《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》及《公证书》的真实性认可，但关联性不认可，认为与本案的没有关联性。2015年12月28日原告与第三人鑫财担保公司签订的《质押合同》的真实性无法认定，且《质押合同》载明质押保险金账户提供担保的借款合同为”2015年企担字第12002号”借款合同，与案涉”2015年企担字第1202号”借款合同不是同一借款合同，原告异议之诉所要求的保证金账户并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。第三人鑫财担保公司对证据无异议。
三、原告提供（2016）巴音证字第6885号执行证书，债务人履约情况核实表，送达凭据，强制执行申请，（2016）新28执160号执行裁定书、执行通知书各一份，证明福馨面业公司违反《借款合同》约定，拖欠利息未还。库尔勒市巴音公证处依据（2015）巴音证字第11896号《公证书》及原告的申请，对福馨面业公司的履约事实进行了核查，并出具了（2016）巴音证字第6885号《执行证书》，载明”截止2016年6月7日，被执行人库尔勒福馨面业有限责任公司尚欠：本金人民币14985100元，利息人民币716673.4元，合计为15701773.4元及自申请之日起至债权本金清偿完毕之日的利息、后期实现债权产生的费用。”原告持《执行证书》向有管辖权的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28执160号执行裁定书，裁定查封（扣押）、冻结（划拨）福馨面业公司、鑫财担保公司所有的价值15784875.17元的财产（不含逾期利息）或存款。被告华夏银行乌分行对证据的真实性没有异议，但认为执行裁定书确认的债权债务与原告在本案中所诉的质押合同没有关系。原告提出的质押合同是虚假的从合同质押合同，与本案没有关联性。第三人鑫财担保公司对证据的三性无异议。
四、原告提供《银保业务合作框架协议》、《担保合作协议》、《企事业信贷单位信贷调查报告》、《关于库尔勒福馨面业有限责任公司借款1500000元整、期限12个月贷款的审查报告》、《流动资金借款合同》、《农村信用社借款保证合同》《（2014）巴音证字第002301号具有强制执行效力的债权文书公证书》、2014年3月27日发放贷款凭证、2014年3月26日单位定期贷款保证金转账凭证、2015年12月28日贷款还款凭证、《中国银监会新疆监管局关于新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》、账户×××对账单各一份，证明：1、鑫财担保公司与库尔勒市农村信用社签订《银保业务合作框架协议》和《担保合作协议》约定：鑫财担保公司为在库尔勒农村信用社办理信贷业务的法人客户提供担保，在为贷款申请人提供保证担保时，对每笔担保贷款向库尔勒市农村信用合作联社存放交付贷款本金10%的风险保证金。用于鑫财担保公司担保的信贷客户发生违约时，清偿库尔勒农村信用社的贷款本息等相关费用。2、2014年3月17日，库尔勒市农村信用联社、福馨面业公司、鑫财担保公司签订《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，约定由库尔勒农村信用社向福馨面业公司借款15000000元，借款期限为12个月；2014年3月24日，库尔勒市巴音公证处对《流动资金借款合同》、《借款保证合同》出具了（2014）巴音证字第002301号公证书，赋予其强制执行效力；2014年3月26日，鑫财担保公司按照担保合作协议的约定在库尔勒农村信用联社人民东路信用社开立账号为×××的保证金账户，并按贷款本金的10%存入了保证金15000000元；2014年3月27日，库尔勒农村信用联社将贷款15000000元发放给福馨面业公司。3、2015年5月19日，新疆银监局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》，批复原告库尔勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原库尔勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告库尔勒农村商业银行股份有限公司承担。4、2015年12月28日，福馨面业公司以借新还旧贷款的方式再次向原告申请借款，用于清偿2014年3月27日的贷款，原告发放贷款后从福馨面业公司账号xxxxxxxx账户中扣收了贷款余额14985165.51元，利息1762988.02元，清偿了2014年3月27日的旧贷款。5、账户×××对账单，证明鑫财担保公司的该保证金账户转入1500000元保证金后，该保证金账户从未发生过资金变动的事实。被告对证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告提供的证据不能证明账户×××是特定化的保证金账户。第三人鑫财担保公司对其公司加盖印章的证据认可，是其公司签订的合同，其公司为福馨面业公司提供了贷款担保，并向其在原告分支机构开立的账户×××存入了1500000元保证金；巴州鑫财担保投资有限责任公司为新疆鑫财融资担保集团有限责任公司的前身，新疆鑫财融资担保集团有限责任公司由巴州鑫财担保投资有限责任公司变更而来。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，中国人民银行监督管理委员会新疆监管局”新银监复[2015]89号”《中国银监会新疆监管局关于新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》，批复同意新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司及其26家分支机构开业，并核准《新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司章程》，同时原库尔勒市农村信用合作联社自行终止，原库尔勒市农村信用合作联社的债权债务由新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司承担。
新疆鑫财融资担保集团有限责任公司由新疆鑫财融资担保有限责任公司、巴州（巴音郭楞蒙古自治州）鑫财担保投资有限责任公司更名而来。
2008年11月18日，库尔勒市农村信用合作联社与巴州鑫财担保投资有限责任公司签订了《银保业务合作框架协议》，第四部分第三项第（6）目约定，为了确保库尔勒市农村信用合作联社资金安全，巴州鑫财担保投资有限责任公司在为贷款申请人提供保证担保时，对每笔担保贷款向库尔勒市农村信用合作联社存放交付贷款本金20%的风险金。风险金交付时间为该笔贷款的借款合同及担保合同签署后当日内存入库尔勒市农村信用合作联社指定账户。该合同仍在继续有效履行。
2012年5月4日，新疆鑫财融资担保有限责任公司与库尔勒市农村信用合作联社签订了《担保合作协议》，内容约定：担保对象是在库尔勒市农村信用合作联社办理信贷业务的法人客户。担保业务品种包括但不限于公司类流动资金贷款担保、固定资金贷款担保、保证业务担保、承兑业务担保等各种对公信贷业务。担保方式为全额连带责任担保、最高额保证金质押、保证金质押等担保。新疆鑫财融资担保有限责任公司的义务为按本协议的规定缴存风险保证金。库尔勒市农村信用合作联社有权要求新疆鑫财融资担保有限责任公司在其分支机构开立保证金账户，并按照本协议的规定及相应担保合同的约定存入保证金；有权在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议等信贷合同约定的违约情形时按照担保合同的约定承担担保责任。该合同仍在继续有效履行。
2014年3月11日，经福馨面业公司向库尔勒市农村信用合作联社申请借款15000000元，库尔勒市农村信用合作联社作出《企事业单位信贷调查报告》，同意向福馨面业公司贷款15000000元，由鑫财担保公司提供保证担保，并根据2008年11月18日的《银保业务合作框架协议》，由鑫财担保公司向库尔勒市农村信用合作联社提供贷款本金10%的贷款保证风险金。
2014年3月17日，库尔勒市农村信用合作联社与福馨面业公司签订了《流动资金借款合同》，福馨面业公司向库尔勒市农村信用合作联社借款15000000元，借款限期为12个月。同日，库尔勒市农村信用合作联社、福馨面业公司、新疆鑫财融资担保有限责任公司签订了《农村信用社借款保证合同》，新疆鑫财融资担保有限责任公司为福馨面业公司向库尔勒市农村信用合作联社的15000000元贷款提供连带责任保证担保。
2014年3月24日，根据库尔勒市农村信用合作联社、福馨面业公司、新疆鑫财融资担保有限责任公司的共同申请，库尔勒市巴音公证处作出了”（2014）巴音证字第002301号”《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《流动资金借款合同》及《农村信用社借款保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。
2014年3月26日，新疆鑫财融资担保有限责任公司向其在库尔勒市农村信用合作联社开设的保证金账户：×××转入单位定期贷款保证金1500000元。截止到本案诉讼时止，该保证金账户未发生账户资金变动。
2014年3月27日，库尔勒市农村信用合作联社向福馨面业公司发放贷款15000000元。
2015年12月28日，福馨面业公司（借款合同的乙方）向原告（借款合同的甲方）申请借款，双方签订了《借款合同》，合同内容为：第1条，贷款种类：借新还旧贷款。第2条，贷款币种和金额：人民币14985100元。第3条，贷款用途：本合同项下贷款只能用于借新还旧。未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。甲方有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等各种方式监督、核查贷款的使用。第4条，贷款期限：本合同项下贷款期限为12个月，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。如贷款实际发放日期与起始日不一致，则贷款起止日期以借款凭证载明的起止日期为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第7条，放款：7.3乙方授权甲方按以下第A中方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：A、将贷款一次性划入下列账户，户名：库尔勒福馨面业有限责任公司，账号：xxxxxxxx，开户行：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司总行营业部；B、将贷款分次划入乙方指定账户，每次放款的具体条件以甲方与乙方另行签订的协议为准。第8条，还款：8.1经协商一致，乙方按下列第B中方式偿还贷款本息：A、到期一次性还本付息；B、按季结息、任意还本。8.2乙方指定其在甲方开立的以下结算账户作为还款账户：还款账户A：户名：库尔勒福馨面业有限责任公司，账号：xxxxxxxx，开户行：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司总行营业部。第17条，违约及处理：17.1乙方发生下列一项或多项情形的，构成违约：17.1.4乙方违反本合同约定，未按合同约定按时足额偿还贷款本息的。17.4一旦发生第17.1、17.2、17.3条约定的任何一种违约情形时，甲方有权采取下列一项或多项措施：17.4.3宣布本合同和甲方与乙方之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求乙方立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2015年12月28日，债权人原告库尔勒农商行与保证人鑫财担保公司签订了《保证合同》，内容为：为了确保2015年12月28日福馨面业公司（债务人）与债权人签订的编号为2015年企担字第1202号的《借款合同》（简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保险人同意向债权人提供保证担保。被担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为14985100元整。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务。保证方式为连带责任保证。同日，保证人鑫财担保公司向原告库尔勒农商行出具了《不可撤销担保书》为2015年企担字第1202号的《借款合同》提供独立、持续有效、不可撤销和无条件的连带责任担保。
2015年12月28日，借款人福馨面业公司、保证人鑫财担保公司、贷款人库尔勒农商行向库尔勒市巴音公证处申请对《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》进行公证并赋予强制执行力。同日，库尔勒市巴音公证处依据申请及上述材料作出了（2015）巴音证字第11896号公证书，公证”自《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》其生效及债务债权形成之日起，本公证书具有强制执行力”。
2015年12月28日，库尔勒农商行与鑫财担保公司签订了《质押合同》，鑫财担保公司以其在库尔勒农商行处开立的×××账户（1500000元）作为保证金账户为福馨面业公司与库尔勒农商行之间的2015年企担字第1202号的《借款合同》提供质押担保。
2015年12月28日，库尔勒农商行向福馨面业公司发放贷款14985100元，合同期限为12个月。
2016年6月8日，库尔勒农商行向库尔勒市巴音公证处申请出具经公证并赋予强制执行力的《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》的执行证书。库尔勒市巴音公证处经审查：截止申请日，福馨面业公司尚欠借款本金14985100元，利息716673.40元，合计为15701773.40元，保证人鑫财担保公司也未履行保证义务。2016年7月19日，库尔勒市巴音公证处向库尔勒农商行出具（2016）巴音证字第6885号《执行证书》，执行标的为：截止到2016年6月7日，被申请人库尔勒福馨面业有限责任公司尚欠借款本金人民币14985100元，利息人民币716673.40元，合计为15701773.40元及自申请之日起至债权本金清偿完毕之日的利息、后期实现债权产生的费用（包括律师代理费、差旅费、执行费、评估拍卖费等其他必要费用）。
2016年7月20日，库尔勒农商行依据（2016）巴音证字第6885号《执行证书》向巴州中院申请强制执行福馨面业公司、鑫财担保公司的财产或存款。2016年8月10日，巴州中院作出（2016）新28执160号执行裁定书，裁定查封（扣押）或冻结（划拨）福馨面业公司、鑫财担保公司所有的价值15784875.17元的财产或银行存款。并于当日发出了（2016）新28执160号执行通知书。
期间，2016年2月，被告华夏银行乌分行因第三人田润公司未偿还其借款而向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请诉前保全。2016年2月25日，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2016）新71财保3号民事裁定书，裁定冻结或查封、扣押被申请人田润公司、鑫财担保公司、徐雪峰总额为18093002.84元的银行存款或财产。并于2016年3月2日发出了（2016）新71执保3号协助冻结存款通知书，冻结了第三人鑫财担保公司在原告库尔勒农商行处开立的本案所涉的×××号保证金账户。2016年9月5日，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2016）新71民初7号民事判决书，判决巴州田润农业科技有限公司向华夏银行乌分行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金18093002.84元、逾期利息54098.08元及财产保全费5000元，同时，新疆鑫财融资担保集团有限责任公司承担连带保证责任。2017年2月，乌鲁木齐铁路运输法院依据（2016）新71民初7号民事判决书，（2017）新71执1号执行裁定书，（2017）新7101执23号执行裁定书，（2017）新7101执23号协助冻结存款通知书，继续冻结案涉×××号保证金账户。
2017年3月7日，原告库尔勒农商行向本院提出案外人执行异议。2017年3月21日，本院作出（2017）新7101执异10号执行裁定书，驳回了原告库尔勒农商行的异议请求。
2017年3月30日，原告库尔勒农商行向本院提出案外人执行异议之诉，请求本院依法保障其合法权益。
本案争议焦点为：1、原告库尔勒农商行、福馨面业公司、鑫财担保公司之间是否存在借贷合同关系和质押合同关系及其是否有效？2、案涉账户×××是否具有保证金账户的性质？3、原告库尔勒农商行对案涉保证金账户×××内的保险金是否享有优先受偿权？
本院认为，一、关于原告库尔勒农商行、福馨面业公司、鑫财担保公司之间是否存在借贷合同关系和质押合同关系及其是否有效的问题。
首先，库尔勒市农村信用合作联社与巴州鑫财担保投资有限责任公司签订的《银保业务合作框架协议》约定，贷款申请人向库尔勒市农村信用合作联社申请贷款时，巴州鑫财担保投资有限责任公司为贷款申请人同时提供保证担保和风险保证金担保。其次，2014年3月17日，福馨面业公司向库尔勒市农村信用合作联社申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》。同日，福馨面业公司、库尔勒市农村信用合作联社、鑫财担保公司三方签订了《农村信用社借款保证合同》，由鑫财担保公司为福馨面业公司向库尔勒市农村信用合作联社申请的贷款提供保证担保。鑫财担保公司依《银保业务合作框架协议》和《担保合作协议》的约定，于2014年3月26日向其在库尔勒市农村信用合作联社处开设的单位定期贷款保险金账户×××转入15000000元，交于债权人库尔勒市农村信用合作联社作为债权的保证金担保。库尔勒市农村信用合作联社依合同约定及对福馨面业公司的信贷调查报告，于2014年3月27日向福馨面业公司发放贷款15000000元。鑫财担保公司的账户×××为福馨面业公司的15000000元贷款提供保证金质押担保。第三，2015年12月28日，福馨面业公司以借新还旧贷款的方式向原告申请贷款14985100元，用于偿还2014年3月27日贷款的剩余贷款及利息，同日，原告库尔勒农商行、福馨面业公司、鑫财担保公司签订了《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》及《质押合同》。鑫财担保公司在原告库尔勒农商行处开设的账户×××3399继续为福馨面业公司的借新还旧贷款提供保证金质押担保。综上，库尔勒农商行、福馨面业公司、鑫财担保公司之间签订借款合同、保证合同、不可撤销担保书、质押合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，鑫财担保公司为福馨面业公司的贷款在原告处的保证金质押客观真实、合法、有效，本院予以确认。
二、关于案涉账户××是否具有保证金账户性质的问题。
首先，库尔勒市农村信用合作联社与巴州鑫财担保投资有限责任公司签订的《银保业务合作框架协议》约定，为了确保库尔勒市农村信用合作联社资金安全，巴州鑫财担保投资有限责任公司在为贷款申请人提供保证担保时，对每笔担保贷款向库尔勒市农村信用合作联社存放贷款风险金。其次，鑫财担保公司根据《银保业务合作框架协议》约定，在库尔勒农商行根据《借款合同》、《保证合同》向福馨面业公司发放贷款前，在原告库尔勒农商行开设了与福馨面业公司贷款相对应的单位定期贷款保证金账户×××，并转入保证金1500000元，交于债权人库尔勒农商行占有该笔资金，该行对该账户进行了实际管理，未用于保证金业务之外的日常结算，因此符合出质质押金钱移交债权人占有的要件要求，金钱质押已经设立。第三，2015年12月28日，福馨面业公司以借新还旧贷款的形式，再次向原告库尔勒农商行申请贷款，并再次将该笔资金特定化为保证金，且自该账户设立至本案受理之日止，该笔账户资金未发生变动，为非流动资金账户。综上，鑫财担保公司的账户×××被特定化、定向担保对应账户、未发生资金流动性交易，是被特定化了的资金账户，具有保证金账户的性质，为质押保证金账户。
三、原告库尔勒农商行对案涉账户×××内的资金是否享有优先受偿权的问题。
《中华人民共和国物权》第二条：”因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第一百七十条：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第二百零八条：”为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，物权具有排他性，担保物权是物权的一种权利形式，质权是担保物权一种权利形式，质权是具有优先的排他性权利，金钱是财产的一种，具有物的性质，将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，为在资金账户上设定了质权，具有担保物权的性质，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，具有排他性。本案中，鑫财担保公司为福馨面业公司的贷款提供保证金质押担保，福馨面业公司逾期未向原告库尔勒农商行偿还借款合同约定的借款及利息，构成借款合同约定的违约，鑫财担保公司为福馨面业公司的债务承担连带担保责任，原告请求以鑫财担保公司的质押保证金优先受偿，并无不当。而华夏银行乌分行与田润公司的债权为一般债权，鑫财担保公司为田润公司担保的债务为一般债务连带担保，故原告库尔勒农商行请求以鑫财担保公司为福馨面业公司的贷款提供担保的保证金优先受偿的主张，本院予以支持。
综上，原告库尔勒农商行、福馨面业公司、鑫财担保公司之间存在合法的借贷关系和保证金质押关系，鑫财担保公司承担连带担保责任，债务人福馨面业公司逾期未能偿还借款合同的贷款及利息，原告有权选择以鑫财担保公司的质押保证金优先受偿。本院（2017）新7101执异10号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正，对账户×××采取的冻结措施不当，应当予以解除。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百七十条、第二百零八条；《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十八条、第六十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101执异10号执行裁定。
二、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司保证金专用账户×××内的保证金1500000元不得执行。
案件受理费18300元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，由被告华夏银行乌分行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判长 蔡文盛
审判员 高宪伟
审判员 马 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱玖玲