浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1957号
原告：李维龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：张明梁，男，1970年6月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张明荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住天台县。
原告李维龙与被告张明梁、张明荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年5月24日、7月20日、8月10日三次公开开庭进行了审理。原告李维龙参加了三次庭审，被告张明梁参加了第二次庭审，被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李维龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明梁立即归还原告借款本金3000000元及截至2017年5月22日的利息1860000元，并从2017年5月23日起按照月利率20‰计算至还清日止；2.被告张明荣承担连带偿还责任；3.本案受理费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：2013年3月22日，被告张明梁向原告借款，原告通过妻子夏亚骑中国银行账户向被告张明梁指定的庞晓霞（张明梁妻子）账户转款3000000元，被告张明梁向原告出具了借条一份，双方约定月利率按照20‰计算。借款后，张明梁先后支付利息1200000元，2015年春节后暂停支付利息。经多次催讨，二被告均未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
被告张明梁辩称，向原告借款3000000元属实，但已经归还了120余万元本金，具体还款情况如下：1、2015年1月17日归还了400000元；2、2015年2月17日归还160000元；3、2015年2月15日归还340000元；4、2015年8月15日、9月7日、9月30日分别归还30000元、30000元、10000元；5、2016年2月6日归还170000元；6、2016年8月15日归还180000元；7、2016年8月24日、9月8日、10月18日分别归还20000元、20000元、10000元，2017年1月3日归还10000元；8、2016年12月3日归还5000元；9、2017年1月26日归还10000元。原、被告双方曾约定先还本金后还利息，利息还款时协商解决，上述归还的款项应该全部认定为归还本金。
被告张明荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明本案借款事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与夏亚骑系夫妻关系的事实；
3.中国银行客户回单一份，拟证明原告通过夏亚骑银行账户向被告张明梁交付款项的事实；
4.票号为32995777的银行承兑汇票复印件一张，证明2015年2月17日原告妻子夏亚骑向被告张明梁出具的160000元收条存在笔误，实际收款仅70000元的事实。
对于原告证据1、2、3，被告张明梁质证无异议，关于原告证据4，被告张明梁在第二次庭审时称需要核实，本院要求其于2017年7月25日前向本院提交质证意见，但其未提交，后经本院合法传唤，被告张明梁未参加第三次庭审，视为放弃质证的权利。
被告张明梁向本院提交了下列证据：
1.原告于2015年1月17日出具的400000元收条一张；
2.原告妻子夏亚骑于2015年2月17日出具的160000元收条一张；
3.原告妻子夏亚骑于2015年2月15日出具的340000元收条一张；
4.原告于2016年8月15日出具的180000元收条一张；
5.原告于2016年2月6日出具的170000元收条一张；
6.分别于2015年8月15日、9月7日、9月30日汇入胡丽芳农业银行账户30000元、30000元、10000元的手写材料一份。
上述证据，被告张明梁拟用于证明其还款情况。
原告质证认为，被告证据2存在笔误，实际收款仅70000元，被告证据6中，2015年8月15日汇入胡丽芳农业银行账户的30000元包含在了被告证据4当中，对于被告张明梁的其他证据无异议。
被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告证据1、2、3，被告证据1、3、5，经当庭出示，原告与被告张明梁各自无异议，经审查，本院认为具有真实性、合法性、关联性，证明力予以确认。关于原告证据4与被告证据2，被告证据2载明：“今收到张明梁承兑汇票贰张计币壹拾陆万元整。票号32995777计壹拾万元整，票号93819497计陆万元整。”原告证据4显示票号为32995777的银行承兑汇票载明的出票金额为10000元而非100000元，故本院认为原告妻子夏亚骑于2015年2月17日出具的收条，载明金额虽然为160000元，但是实际收款应认定为70000元。被告证据4可以证明2016年8月15日原告收到被告张明梁款项180000元的事实。被告证据6系没有任何一方当事人签字或捺印的手写材料，原告认为2015年9月7日归还的30000元与2015年9月30日归还的10000元属实，故该证据可以证明被告张明梁向原告还款合计40000元的事实。
根据上文证据认证分析及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张明梁向原告李维龙借款，2013年3月22日，原告通过其妻子夏亚骑中国银行账户向被告张明梁指定的庞晓霞账户交付3000000元，后被告张明梁向原告出具3000000元借条一张，双方约定月息暂定20‰，还款时协商解决，款项于2016年春节前分批还清本金。被告张明荣在担保人处签字。被告张明梁分别于2015年1月17日归还400000元、2015年2月15日归还340000元、2015年2月17日归还70000元、2015年9月7日归还30000元、2015年9月30日归还10000元、2016年2月6日归还170000元、2016年8月15日归还180000元、2016年8月24日归还20000元、2016年9月8日归还20000元、2016年10月18日归还10000元、2016年12月3日归还5000元、2017年1月3日归还10000元，合计1265000元。余款被告张明梁未归还，被告张明荣亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明梁向原告李维龙借款，有借条、银行转账凭证等佐证，事实清楚，应当履行还款义务。关于尚欠金额问题，原告认为被告张明梁归还的款项应认定系归还利息，被告张明梁认为双方未明确约定利息，归还的款项应认定系归还本金。本院认为本案借条“月息暂定2分，还款时协商解决”的文字内容是作为借款人的被告张明梁亲笔书写，不能视为双方对支付利息没有约定或者约定不明确，应当视为双方约定按照月利率20‰支付利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。被告张明梁每次归还的款项均未超过截至还款时应归还的利息，应当按照先还利息后还本金的顺序抵充，故上述还款合计1265000元应全部视为归还利息，截至2017年7月22日，被告张明梁尚欠原告本金3000000元及利息1855000元（60000元×52个月-1265000元）。被告张明梁辩称2017年1月26日还通过其公司员工张贵斌归还了原告10000元，原告当庭予以否认，被告张明梁未能就该辩解进行举证，本院难以采信。被告张明荣作为保证人在借条中签字，双方未明确约定保证方式，本院推定按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明梁于本判决生效之日起十日内归还原告李维龙借款本金3000000元并支付利息（截至2017年7月22日尚欠利息1855000元，从2017年7月23日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张明荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由原告李维龙负担1000元，由被告张明梁、张明荣负担44200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年八月十四日
代书 记员 裴 怡