wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯强奸罪，于2007年2月9日被龙山县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月5日被湘西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2013年4月14日止，2011年10月18日经湘西州中级人民法院裁定予以假释。因本案，2015年2月16日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月10日被龙山县公安局取保候审，2015年5月29日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年2月11日22时许，被告人彭某甲驾驶一小轿车在龙山县里耶镇长青路去长沙街路口将一行人符某甲撞倒，符某甲因抢救无效死亡。经龙山县公安局交通警察大队认定，彭某甲负此事故的全部责任。案发后，彭某甲及其家属赔偿了被害人家属经济损失38万元，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人查询信息单，尸体检验报告，病历记录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，刑事附带民事判决书、刑事裁定书及假释罪犯交付执行通知复印件，证人张某甲、吴某某、向某某、贾某某、张某乙、符某乙、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述与辩解，户籍证明，到案经过说明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆未采取有效避让措施致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某甲及其家属积极给被害人家属赔偿了经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；被告人彭某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一五年六月二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王艳红，女，1966年9月4日出生，身份证号码：2204221966********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县白泉镇宝善村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。于2015年1月27日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王艳红犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王艳红于2013年12月3日，在本市妇婴医院内，因照看孩子问题与被害人朱国光发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中王艳红将朱国光手指咬伤。经鉴定，朱国光手部伤情属轻伤。
被告人王艳红对公诉机关指控的事实基本供认。辩解称其没有故意咬伤朱国光，当时因抽搐手脚不好使，含着朱国光手指了。
经审理查明，被告人王艳红于2013年12月3日，在本市妇婴医院内，因照看女儿韩丹丹孩子问题与韩丹丹丈夫朱国天的姐姐朱国光发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中王艳红将朱国光手指咬伤。经鉴定，朱国光手部伤情属轻伤。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人朱国光陈述，证实2013年12月3日3时许，在妇婴医院给弟弟的孩子换尿布，与弟弟的丈母娘吵起来，之后手指被对方咬住，双方撕扯在一起，因考虑是家里人想自行解决，没想到手伤得这么严重，对方不管，到公安机关报案的事实。
2、证人韩丹丹证言，2013年12月3日后半夜，在妇婴医院，因孩子哭换尿布，母亲王艳红与丈夫朱国天的姐姐朱国光发生争吵并撕扯到一起，后其让别人帮助报案，警察赶到，其告诉警察是家里事不用警察处理。一周后，听朱国天说朱国光手指被其母亲咬伤，正在打消炎针。
3、证人朱国天证言，证实2013年11月30日，其媳妇韩丹丹在妇婴医院生孩子，2103年12月3日晚，因孩子哭，其与岳母王艳红吵起来，姐姐朱国光和媳妇韩丹丹也加入进来，朱国光和王艳红撕扯在一起，互相扯对方头发和衣服，就听到朱国光喊手手的，看见王艳红咬着朱国光左手食指，其掰王艳红嘴才把朱国光手指拿出来，手指上全是血，手指甲断了，指尖肉也咬开了，带朱国光到护士那里包扎的事实。
4、证人尉妍岩证言，证实2013年12月3日3时许在妇婴医院新生儿科发生打仗事件，其出来时看见三个女子都坐在地上，分别是新生儿的母亲、姑姑还有姥姥，新生儿的姑姑手出血了，其用棉签给她擦手，看见手指甲掉了。
5、证人高耸云证言，证实2013年12月3日3时许，在妇婴医院发生产妇亲属打仗事件，其中一个是新生儿的姑姑，还有一个是产妇家亲属有五十多岁女子，新生儿姑姑的手指甲掉了。
6、证人丁利达证言，证实2013年12月3日3时许，在妇婴医院新生儿科503室，发生打仗，是新生儿的姥姥和姑姑，看见新生儿姑姑手指甲掉了，孩子姥姥坐在地上，听孩子姑姑说是被孩子姥姥咬掉的。
7、门诊诊断书，证实朱国光诊断为左示指末节指甲缺失合并末节骨折。
8、公安机关抓获经过，证实被告人王艳红到案经过。
9、公安机关情况说明，证实本案案发后，双方当事人曾在公安机关表示系家庭纠纷可以自行解决，后就赔偿问题未能达成协议，要求公安机关处理。
10、辽源市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见为朱国光损伤程度评定为轻伤。
11、视听资料，朱国光与王艳红通话录音光盘。
12、被告人王艳红户籍证明。
13、被告人王艳红在公安机关的供述，其供述案发当日因照看孩子问题与朱国光发生厮打，其把朱国光手指咬住，后被拉开的事实。
关于被告人王艳红辩解其没有故意伤害被害人朱国光的辩解，经查：被害人朱国光的陈述及证人朱国天的证言均证实案发当时，王艳红咬住朱国光的手指不放，后被强行拉开的事实；证人韩丹丹、尉妍岩、高耸云、丁利达的证言，均证实王艳红与朱国光打仗事件发生后，朱国光手指受伤的事实，被告人王艳红在公安机关亦供认其咬住朱国光手指的事实；另有诊断书及法医鉴定意见证实朱国光伤情。故王艳红的辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王艳红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引起，案发后就民事赔偿，被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人向某某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
委托辩护人吴某，贵州龙滔律师事务所律师。
被告人何某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
委托辩护律师李某，贵州合兴律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人向某某、何某犯非法采矿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员李秀英出庭支持公诉，被告人向某某、何某，辩护人吴某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，肖某某在龙里县谷脚镇高枧村把迷组帮李水清家挖地基时，发现该地有水泥用粘土矿（俗称黄泥巴、又称铁矿尾矿）并告知被告人向某某，向某某又告知被告人何某，何某将水泥用粘土矿样品送龙里县红狮水泥有限公司（以下简称红狮水泥）化验，经化验确认该样品符合生产水泥的要求。何某、向某某、肖某某、熊某某商议并达成协议，何某负责出资、销售和结算；向某某、肖某某、熊某某三人负责在现场组织生产管理，协调当地农户的关系。向某某、肖某某、熊某某三人分别与高枧村把迷组的陈某某、李某祥两农户协商并取得同意，在其承包的责任地里挖取水泥用粘土矿，陈某某、李某祥两户人家按每吨3元提成。2014年1月7日、同年4月17日，何某分别以龙里林荣矿产品有限公司的名义，与红狮水泥签定《铁尾矿购销合同》。2014年年初何某出资并雇佣挖机到陈某某、李某祥两户承包的责任地开采水泥用粘土矿，并将水泥用粘土矿销售到红狮水泥。开挖不久被龙里县哪旁乡政府（把迷组现已并入龙里县谷脚镇人民政府辖区）发现并制止非法开采，同时将挖机钥匙收走，向某某将何某出资的二万元作为罚款交到哪旁乡政府后，又继续非法开采活动。2014年5月13日，龙里县国土资源局对向某某下达《责令停止违法行为通知书》，责令其停止非法开采水泥用粘土矿的违法行为。此后向某某、何某、熊某某、肖某某停止非法采矿的行为。期间共非法开采粘土矿14275.6吨，销售给红狮水泥，案值699504.4元。2014年5月底何某与杨某昌商议，由杨某昌继续在原非法开采的地点继续组织开挖水泥用粘土矿，何某按每吨40元付给杨某昌，何某负责将水泥用粘土矿销售到红狮水泥。此后杨某昌雇佣向某某与吴某某负责非法开采现场的管理，继续进行非法开采的活动至2014年9月，被谷脚镇政府再次出面制止后才停止开采。在此期间又非法开采粘土矿3453吨，案值169197元。经贵州省地矿局104地质大队对本案非法采矿区域破坏矿产资源破坏价值进行鉴定，鉴定结论为：破坏价值为1905007.3元。
另查明：2015年月2月13日，被告人何某、向某某均以案件暂收款名义分别将违法所得484，918元、37，574元交到龙里县公安局，此款已随案移送到本院。在审理过程中，被告人向某某、何某自行对非法采矿的土地进行部份恢复。
上述事实，被告人向某某，何某在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于移送非法采矿行为函》、《关于谷脚镇高枧村把咪组，鸡场村旧司组私挖滥采页岩现象的调查报告》、证据移交清单、责令停止违法行为通知书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、《铁矿、尾矿的购销合同》，铁矿、尾矿货款结算清单、材料进场日明细表、《造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、《矿产资源破坏价值鉴定结论书》、记账明细统计表、提取笔录、李某祥家记事纸、结算收据、合作协议书，证人肖某某、熊某某、杨某昌、杨某春、陈某某、罗某金、李某祥、夏某武、夏某雄、吴某某、黄某方、李某贵、沈某春、何某林、王某军、邱某敏、刘某俊、兰某、申某江、向某国、兰某、兰某龙、李某华、吴某林、胡某和、向某忠、申某发、向某金、吴某红、吴某勇的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、何某违反矿产资源法的规定，未办理采矿许可手续，擅自非法开采水泥用粘土矿17728吨，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人向某某、何某均具有坦白情节、主动退赃，依法可从轻处罚，建议判处被告人向某某有期徒刑二年至三年；判处被告人何某有期徒刑一年至二年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人吴明春的辩护意见为，1、被告人向某某在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、其主观上并无犯罪的故意，主观恶性小；无犯罪前科，系初犯、偶犯；其违法所得较小且已被没收。综上所述，建议判处被告人向某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人李某的辩护意见为，被告人何某主观上对矿产资源违法性认识不足，认为买卖矿石不是犯罪，但客观上其收购行为帮助他人完成了犯罪。因此其主观恶性小，且具有坦白情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人向某某、何某与他人系合伙非法采矿的共同犯罪，仅只是具体的分工不同，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，作用相当，二被告人均应认定为本案的主犯。故辩护人吴明春关于被告人向某某系从犯，建议判处其有期徒刑六个月的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人李某关于被告人何某在本案中，仅只是收购水泥用粘土矿，未直接参与非法采矿，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人吴明春、李某其余的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人向某某、何某在侦查阶段主动退缴违法所得；在诉讼过程中，恢复部份非法开采水泥用粘土矿的土地，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币伍万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人何某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币伍万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人何某非法采矿的违法所得人民币484，918元，予以没收上缴国库；向被告人向某某非法采矿的违法所得人民币37，574元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 津
审判员 王 飞
审判员 杨红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年5月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，于2005年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日19时许，被告人罗某醉酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车（后载李某），从漳州台商投资区角美镇白礁村沿县道角海线往厦门市海沧区方向行驶，至白礁货场路口路段，遇前方相对方向由柯某驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车左转弯行驶，两车于路右机动车道发生碰撞，造成罗某、李某受轻伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时罗某血液酒精浓度为156.992毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，柯某负本事故的主要责任，罗某负本事故次要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、李某、冯某、段某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；漳州市公安局台商投资区分局道路交通事故认定书、查获经过、发破案报告和行政强制措施凭证；罗某的归案经过、户籍证明、闽D×××××号普通二轮摩托车和闽C×××××号重型半挂牵引车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、厦门市湖里区人民法院（2004）湖刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，罗某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲非法持有以火药动力发射枪弹的自制枪支二支，并将枪支藏匿在其位于梧州市龙圩区新地镇大村村82号的家中。2015年4月29日下午14时许，被告人李某甲在梧州市龙圩区新地镇大村村四组的道路上，强行向运沙途径此处的被害人李某癸等人索要“过路钱”未果，继而发生争吵。被告人李某甲遂回到其家中，伙同其儿子李某乙（另案处理）各持一支枪支到大村村四组的道路上。被告人李某甲及李某乙各自手持枪支朝天开枪射击恐吓被害人李某癸等人，又向李某癸等人开枪射击，造成被害人李某壬的手机被击中损坏，后公安机关民警赶到现场将其中的一支枪支予以提收。经梧州市公安局鉴定，涉案枪形物体认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明；证人李某乙、李某丙、潘某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、徐某、李某辛的证言；被害人李某癸的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；枪弹检验鉴定意见书；现场勘验检查工作记录（含图、照片）、辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场合，手持枪支肆意开枪，拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。对被告人黎兵依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
本案的寻衅滋事罪是共同犯罪，在作案过程中，被告人李某甲直接参与实施非法持枪拦截、恐吓他人的犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第六十九条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2018年4月8日止。）
二、公安机关依法提收的枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔庆军
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第112号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人张文菁，男，1981年11月29日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人张文菁犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因龙南县公安局于2015年6月12日作出对被告人张文菁强制隔离戒毒二年的行政处罚，现已经送江西省赣州市戒毒所执行，现被告人张文菁无法到案接受审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：张小华
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第112号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人莱宏陵，曾用名来宏陵，女，1975年7月22日出生于云南省龙陵县，景颇族，专科文化。住龙陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月3日被龙陵县人民检察院决定刑事拘留，2015年3月3日由龙陵县公安局执行刑事拘留，2015年3月20日经保山市人民检察院决定逮捕，2015年3月20日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人莱宏陵犯挪用公款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人莱宏陵及其辩护人余斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人莱宏陵利用担任龙陵县镇安镇社会保障服务中心出纳的职务便利，将收取、保管的龙陵县镇安镇2014年度新型农村合作医疗参合资金共计人民币35万元，挪用给其妹来某及妹夫冯某用于营利活动。具体事实如下：1、2013年10月14日，被告人莱宏陵将收取、保管的资金共计人民币20万元。借给来某、冯某夫妇进行营利活动。其中16万元以转账方式汇给冯某，4万元以现金方式直接交给冯某。2、2013年10月27日，被告人莱宏陵将收取、保管的龙陵县镇安镇2014年度新型农村合作医疗参合资金人民币15万元，借给来某、冯某夫妇进行营利活动，该笔款以转账方式汇给冯某。2013年11月，被告人莱宏陵将挪用的35万元人民币归还。上述事实，被告人莱宏陵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明，行政介绍信（龙陵县人才服务中心出具）、证明（龙陵县镇安镇政府出具），莱宏陵个人工资查询表，龙陵县镇安镇财政所工资明细表，云南省事业单位聘用合同书，中华人民共和国组织机构代码证、中共镇安镇委文件镇党发﹝2011﹞117号《中共镇安镇委镇安镇人民政府关于上报的请示》及其附件镇安镇深化机构改革实施方案、中共镇安镇委文件镇党发﹝2012﹞46号《中共镇安镇委镇安镇人民政府关于印发的通知》、《龙陵县机构编制委员会文件龙机编办发﹝2011﹞36号龙陵县机构编制委员会关于在深化乡镇机构改革中重新核定乡镇机关和乡镇所属事业单位人员编制的通知》、2003年龙陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室职责、医疗管理制度、财务制度、奖惩制度、2008年5月15日保山市财政局、卫生局保财社﹝2008﹞75号文件《关于转发云南省财政厅云南省卫生厅《转发新型农村合作医疗基金财务制度的通知》、财政部、卫生部财社﹝2008﹞8号文件含附件财政部、卫生部《新型农村合作医疗基金财务制度》、龙陵县人民政府龙政办发﹝2012﹞159号文件《关于开展2013年度新型农村合作医疗筹资工作的通知》、龙陵县人民政府龙政办发﹝2013﹞109号文件《关于开展2014年度新型农村合作医疗筹资工作的通知》、﹝2012﹞208号文件关于印发龙陵县2013年新型农村合作医疗实施方案（试行）的通知、2013年12月30日龙陵县人民政府办公室文件龙政办发﹝2013﹞140号关于印发龙陵县2014年新型农村合作医疗实施方案（试行）的通知、社会保险费缴款收据领销登记簿，2013年10月28日龙陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室印发的龙新农合（2013）9号《新农合大病补充保险实施方案》，中共龙陵县镇安镇纪委龙镇纪﹝2015﹞1号案件移送函、龙陵县人民检察院龙检反贪立﹝2015﹞2号立案决定书，关于镇安镇人民政府社会保障服务中心职工莱宏陵情况说明两份，检察院出具的到案情况说明，云南省农村信用社储蓄存款凭证，个体工商户营业执照，龙陵县镇安镇农村审计室龙镇农审回函（2015）1号，2009年1月4日至2014年12月21日莱宏陵的农村信用合作社活期一本通账号04×××89交易明细、存折本交易明细复印件、2013年10月24日至2014年12月21日莱宏陵62×××95账户交易明细、证明一份，2013年10月14日云南省农村信用社营业部储蓄取款凭证（流水号58、59）、存款凭证（流水号58）、芒市农村信用合作联社储蓄取款凭证，莱宏陵龙陵县农村信用合作联社账号04×××89储蓄取款凭证，莱宏陵龙陵县农村信用合作联社账号62×××95储蓄存款凭证，冯某云南省农村信用合作联社账号62×××53账户历史明细账；证人杨某1、唐某、余某、杨某2、杨某3、陈某、马某、黄某1、李某1、李某2、卢某、王某1、杨某4、杨某5、杨某6、袁某、王某2、董某、甘某、熊某、来某、冯某、朱某、方某、张某、黄某2、鲁某1、杨某7、李某3的证言；被告人莱宏陵的供述和辩解；保检技术检[2015]4号司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莱宏陵身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币35万元借给他人进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人莱宏陵犯挪用公款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于辩护人余斌提出被告人莱宏陵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”在本案中，被告人莱宏陵在未被宣布采取强制措施时，其主动向办案机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莱宏陵对所挪用的公款已全部退还，在庭审中认罪态度较好、有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人莱宏陵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人莱宏陵犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  申贵华人民陪审员  普正茂二〇一五年九月六日书 记 员  王睿敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人苏会强。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人苏会强犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人苏会强到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控被告人苏会强于2013年4月7日22时许，接到吸毒人员包某某的电话称要购买600元人民币的毒品“K粉”后，二人约定在北海市银海区广东南路与新世纪大道交汇处附近的中石油加油站进行交易。尔后，苏会强到约定的上述交易地点与包某某进行交易时，即被公安人员抓获，当场缴获苏会强丢在路边的二小包毒品“K粉”及其身上携带的一小包毒品“K粉”。经称量，三小包毒品“K粉”共净重18.07克。经检验，从上述收缴的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人苏会强在开庭审理过程中无异议，且有证人包某某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事科学技术检验报告、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、现场及毒品称量照片、被告人苏会强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏会强明知是毒品而非�销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏会强归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）项的规定，判决如下：
被告人苏会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广�壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年八月二十日
书记员 韩伟怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302第1272号
原告刘素华,女,1985年5月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王慧颖、张微，河北九略律师事务所律师。
被告常玉江,男,1972年1月28日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张贺梅（系常玉江妻子），女，1973年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘素华诉被告常玉江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华委托代理人王慧颖、张微到庭，被告常玉江委托代理人张贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素华诉称，2015年12月6日晚，原告将自己的运营车辆冀Ｃ×××××停在秦皇岛市外环路田家沟停车场院内，被停在该停车场院内被告所有的冀Ｃ×××××吊车的吊车臂砸坏。后原告自行对车辆进行了维修，花费修理费5700元。车辆修理停运11天，给原告造成营运损失5452.04元。
本次事故给原告造成各项经济损失共计10513.71元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10513.71元，并承担本案诉讼费用。
被告常玉江辩称，是被告的吊车先到停车场，不是干活给原告车砸到的，是修车的时候砸的，所以其认为不应当承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年12月6日晚，原告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××的运营车辆停在秦皇岛市外环路田家沟停车场院内，被停在该停车场院内的被告所有的冀Ｃ×××××吊车的车臂砸坏。2015年12月7日，原告将车辆送至秦皇岛瑞自达汽车销售服务维修站（即4S店）维修，2015年12月27日进行结算，维修期间11天，维修费为5700元。原告为证明其车辆为营运车辆提供机动车行驶证及道路运输证各一份。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数额如下：
1、修车费：5700元,并提供修车发票一张；
2、保险及税费支出损失：966.46元；
3、二级维护支出损失：45.21元；
4、工资支出损失：2200元,200元/天×11天=2200元；
5、停运损失：1602.04元，参照2015年度河北省交通运输业标准，即每年53159元。
以上共计：10513.71元。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、道路运输证、修车发票等证据予以佐证。
本院认为，私人的物权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告常玉江车的吊车臂将原告的车辆砸坏，其作为车辆所有人已构成侵权，理应承担赔偿责任。事故发生时被告车辆的吊臂已经扬起，被告方亦认可扬起的吊臂时间长了会下沉。被告明知这种情况下，应该在吊臂下沉的安全范围内设置警示标志，但被告并未尽到安全提示义务，致使车辆吊臂下沉发生事故，其理应对事故的发生承担赔偿责任。
经审查，原告的合理经济损失为：1、停运损失：53159元÷365天×11天=1602.04元。根据2015年交通运输、仓储和邮政业的收入标准为53159元/年，故停运11天减少的营运收入为1602.04元。2、修车费：5700元。共计7302.04元。原告提出的保险、税费及二级维护费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的工资支出损失，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告常玉江于本判决生效后七日内赔偿原告刘素华修车费、停运损失共计人民币7302.04元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取39.5元，由原告自行负担16.5元（已交纳），被告负担23元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年四月七日
代书记员 高兰宝
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
被执行人廖辉香，女，1982年5月29日出生，汉族，原住广东省兴宁市叶塘镇彭陂村江陂岭张屋二队*号。
被执行人廖辉苑，女，1983年5月6日出生，汉族，原住广东省兴宁市兴田街道办事处紫金山路*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与廖辉香、廖辉苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖辉香应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30000元，并支付本金30000元从2012年9月21日起至2012年12月21日止按年利率7.216%计算的利息，及从2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.824%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人廖辉苑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费569元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖海平
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00284号
闫占军申请执行河南万方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月28日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：拾伍万叁仟零伍拾贰元，￥153052.00元，执行费（大写）：贰仟壹佰玖拾伍元柒角捌分，￥2195.78元。
特此通知
二〇一四年十月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初第1177号
原告何影春，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告林惠珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告何影春与被告李华荣、林惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年五月三十日
书记员 邓尚伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05242号
原告延庆县第二中学，住所地延庆县南菜园南街19号。
法定代表人张进来，校长。
委托代理人赵顺利，男，1969年6月26日出生。
委托代理人刘丽，女，1970年3月14日出生。
被告李浩然，男，1995年9月1日出生。
委托代理人贾双霞，女，被告李浩然之母。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，被告当庭履行，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告当庭履行，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县第二中学撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县第二中学负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 洋
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执182号
本院在执行国网安徽利辛县供电有限责任公司与安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司供电合同纠纷一案中查明，被执行人安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00047号
上诉人（原审原告）湖北神河车身制造有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇大岭山村6组，组织机构代码：79594518-9。
法定代表人金元生，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）十堰志长工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城建设局综合楼***号。
法定代表人张志，系该公司总经理。
上诉人湖北神河车身制造有限公司因与被上诉人十堰志长工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年4月10日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01759号民事裁定驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人湖北神河车身制造有限公司以本案现无上诉必要为由，于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人湖北神河车身制造有限公司自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北神河车身制造有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2278元，退还湖北神河车身制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第82号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人胡旭，该联社职工。
被告徐建，男，生于1980年11月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙传刚，男，生于1980年4月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告徐建、孙传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭到庭参加了诉讼，被告徐建、孙传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告徐建向原告申请贷款18800元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，并向被告徐建发放贷款18800元。同时原告与被告孙传刚签订保证合同，由孙传刚为被告徐建在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经多次催收未果，因此要求被告徐建偿还原告截止2014年12月19日的借款本金18800元、利息7827.96元及自2014年12月20日起至付清欠款之日止的利息；要求被告孙传刚承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告徐建未到庭亦未提供书面答辩。
被告孙传刚未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年11月2日，原告长清农信社下属的万德信用社与被告徐建签订（长农信联社万德信用社）个借字（2012）年第0710316号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹万捌仟捌佰元正。1.4期限：期限为自2012年11月2日至2013年11月1日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时该合同约定了其他条款。被告徐建在合同上签字摁手印。同日，被告孙传刚与该社签订了（长农信联社万德信用社）保字（2012）年第0710316号保证合同一份，约定由被告孙传刚为被告徐建的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告孙传刚在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告徐建于2012年11月2日签订了借款凭证一份，约定借款金额为18800元，借款月利率11‰，到期日为2013年11月1日。借款到期后，被告徐建未能按合同约定履行还款义务。截止2014年12月19日，尚欠原告借款本金18800元、利息7827.96元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐建与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告徐建发放贷款18800元。借款到期后，被告徐建未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告徐建偿还借款本金18800元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙传刚自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告孙传刚承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告徐建、孙传刚经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金18800元；
二、由被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月19日的借款利息7827.96元；
三、由被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金18800元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告孙传刚对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年二月十五日
书记员 房 健
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执14号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：邬可平，男，1962年10月25日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡晨光村11组13号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2859号民事调解书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与邬可平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬可平暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执14号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 罗奇林
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第666号
原告黄某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告杨某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告负担。原告已交受理费1300元，应退回650元给原告。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1229号
原告：泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-3x3室。
法定代表人：谢培英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号
法定代表人：方佳，该公司董事长。
被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠。
被告：张家港市宝力光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陆正良。
原告泉州市立信化工贸易有限公司与被告泉州市立信化工贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、张家港市宝力光电有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市立信化工贸易有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市立信化工贸易有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市立信化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元由原告泉州市立信化工贸易有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4897号
原告：李俊桥，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨玉明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊桥与被告杨玉明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊桥撤诉。
案件受理费50元，由原告李俊桥负担。
审判员 向国秀
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第112号
申请执行人：庄河市七彩包装制品有限公司。
法定代表人：任传笛，系该有限公司经理。
委托代理人：曲晓琦，女。
被执行人：大连圣祥食品有限公司。
法定代表人：刘忠国，系该有司经理。
申请执行人庄河市七彩包装制品有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）庄民初字第4937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款108379元及迟延履行金，诉讼费1450元、执行费1748元（未交）。
本案在执行中，因被执行人拒不执行生效判决，本院依法决定对被执行人的法定代表人拘留15天，但因其下落不明，未能实际对其采取拘留措施。现被执执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11585号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，执业证号15001200710161023。
被告王东东，男，汉族，1987年11月11日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王东东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员张朝红、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。被告王东东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2014年5月10日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定原告根据被告的选择购买液压挖掘机并将设备租赁给被告，双方对首付款、每期租金、租赁期限、设备所有权、重大违约事件的救济等问题进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了协议项下义务，但被告未按时足额交付租金，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告计算至2014年9月10日的到期未付租金61373.78元以及违约金（计算至2014年9月18日的违约金为967.54元，之后的违约金以到期未付租金61373.78元为基数，按照每月2%的标准计算至实际付清日止，利随本清）；2.被告支付原告未到期租金981980.48元（以835-70041974号《融资租赁协议》约定的月租金30686.89元为标准计付，从2014年9月11日计算至2017年5月10日共32期）；3.诉讼费及律师费由被告负担。
被告王东东未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月10日，原告（作为出租人）与被告王东东（作为承租人）签订编号为835-70041974的《融资租赁协议》，该协议主要约定：1.出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择购买设备（型号：320D2；序列号：GBA00771）并将设备租赁给承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；2.首付款为107910元，基本租金分36个月支付，每月租金30686.89元，付款日为2014年6月10日起的每月的相应同一日之前支付；3.承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；4.出租人是设备的唯一所有权人，承租人除协议规定的租赁利益外对设备不享有其他任何利益；5.承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项属于重大违约事件，当发生重大违约事件，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、公告费等）；6.在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可以选择归还设备或以10元的价格购买设备；7.有关本协议的任何争议，双方同意提交协议签订地（重庆市九龙坡区）有管辖权的人民法院以诉讼解决。
同日，原告与易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，依据被告的选择购买设备。被告向原告支付设备的首付款107910元后，原告将设备交付被告。
2012年2月10日及2014年9月24日，原告（甲方）与重庆星全律师事务所（乙方）分别签订《外部法律顾问服务协议》、《法律服务委托订单》，约定乙方接受甲方委托，委派熊先奎作为本案委托代理人。2014年10月17日，原告向重庆星全律师事务所支付了律师代理费9800元，重庆星全律师事务向原告出具法律服务费增值税专用发票1份。
由于被告未按照《融资租赁协议》约定按时足额支付租金，原告多次催收未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求被告按照合同约定支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。
审理中，原告举示了《申请数据表》，以证明被告每期租金实际支付情况和违约金的计算方法。《申请数据表》显示，截止2014年9月10日，被告已向原告支付到期租金61373.78元，尚欠原告到期租金61373.78元，截止2014年9月18日，按照合同约定标准计算被告应支付原告违约金967.54元。原告陈述，截止2014年9月10日，被告应支付的全部未到期租金为981980.48元（以每月30686.89元为标准，从2014年9月11日起计算至2017年5月10日，共计32期）。
以上事实，有《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、《外部法律顾问服务协议》、发票、《申请数据表》及本案庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据被告选择购买设备并交付被告，被告却未按照合同约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成合同约定的重大违约事件，原告有权依据《融资租赁协议》的约定要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁协议》约定被告应就到期未付租金按每月2%的标准支付违约金，该违约金计算标准符合法律规定，故对于原告要求被告支付已到期租金61373.78元、未到期租金981980.48元以及以到期未付租金61373.78元为基数计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原、被告签订的《融资租赁协议》约定胜诉方有权要求对方支付其律师费，且原告已经实际支付了律师费9800元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止2014年9月10日的到期租金61373.78元、未到期租金981980.48元及违约金（该违约金计算至2014年9月18日为967.54元，之后的违约金以到期未付租金61373.78元为基数，按照每月2%的标准计算至付清日止）；
二、被告王东东于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14198元、公告费800元，合计14998元，由被告王东东负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 张朝红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00370号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。2014年5月29日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人庄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日23时许，被告人庄某某饮酒后驾驶渝A×××××号小型普通客车，搭载傅某、吴某某从重庆市长寿区×××小区往×××××方向行驶，途经××路××××附近路段时被民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时被告人庄某某血液中的乙醇含量为173.1mg／100ml。
被告人庄某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查记录、血样提取登记表、鉴定文书、证人傅某、吴某某、李某某、魏某的证言及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤 璨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第129号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲（小名“卜新”），农民。因涉嫌失火罪于2015年10月15日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月19日15时许，被告人林某甲在巴马瑶族自治县那桃乡民安村六合屯“那旁坡”烧玉米杆时，造成森林火灾。过火林地面积3.54公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人林某甲在巴马瑶族自治县那桃乡民安村六合屯“那旁坡”烧玉米杆时，因天气干燥又未做好防火措施，火烧至与之相连的山坡上的民安林场的马尾松及该村六合屯集体管护的灌木林，过火林地面积3.54公顷。林某甲当天到公安机关投案自首。案后，林某甲已赔偿民安林场经济损失人民币600元，并与其他被害人达成补种护理协议。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案经过、收条、被火烧林木鉴定咨询报告、辨认笔录，证人林某乙、李某的证言，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人林某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人林某甲犯失火罪成立。被告人林某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人林某甲与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部分被害人的损失，本院酌情从轻处罚。被告人林某甲属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第129号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人林大文（小名“卜新”），男，1954年9月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪于2015年10月15日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人林大文犯失火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人林大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月19日15时许，被告人林大�在巴马瑶族自治县那桃乡民安村六合屯“那旁坡”烧玉米杆时，造成森林火灾。过火林地面积3.54公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林大文的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人林大文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人林大文在巴马瑶族自治县那桃乡民安村六合屯“那旁坡”烧玉米杆时，因天气干燥又未做好防火措施，火烧至与之相连的山坡上的民安林场的马尾松及该村六合屯集体管护的灌木林，过火林地面积3.54公顷。林大文当天到公安机关投案自首。案后，林大文已赔偿民安林场经济损失人民币600元，并与其他被害人达成补种护理协议。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案�记表、到案经过、收条、被火烧林木鉴定咨询报告、辨认笔录，证人林某、李某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人林大文的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大文过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人林大文犯失火罪成立。被告人林大文自首，本院依法从轻处罚。被告人林大文与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部分被害人的损失，本院酌情从轻处罚。被告人林大文属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林大文犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第129号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，木兰县工人，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年4月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑L52H**号现代牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇西牌楼附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：孙某某静脉血检测乙醇含量为203.83mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2015年3月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭子彰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1148号
罪犯胡常冬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬东刑初字第469号刑事判决，以罪犯胡常冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡常冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡常冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡常冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡常冬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡常冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初946号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：许元松，男，汉族，住溧水区。
被告：周腊英，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告许元松、周腊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1502号
原告：刘某乙。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告刘某乙与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告刘某乙围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告刘某乙在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告刘某乙于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告刘某乙在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告刘某乙在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为4000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告刘某乙要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某乙工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保401号
申请人：高京梅，女，1967年4月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：焦见松，男，1962年6月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告高京梅诉被告焦见松合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦见松银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人高京梅垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘棕波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1423号
罪犯郑之兴。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月9日作出了（2007）宁刑初字第664号刑事判决，以被告人郑之兴犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。郑之兴不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）甬刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑之兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑之兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑之兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑之兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1146号
申请执行人：毛桂英。
申请执行人：毛贵友。
申请执行人：毛贵寿。
申请执行人：毛云鹏。
法定代理人：毛桂英。
被执行人：李正美。
申请执行人毛桂英、毛贵友、毛贵寿、毛云鹏与被执行人李正美机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4657号
原告：洛阳师范学院，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路*号。
法定代表人：梁留科，校长。
委托代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。
被告：滕飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘德强，男，1945年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳师范学院诉被告滕飞劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告洛阳师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元及失业保险待遇损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订一年期劳动合同，2016年5月1日劳动合同到期终止。2016年7月11日，被告以劳动争议为由向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元及失业保险待遇损失。原告认为双方劳动合同是到期终止，被告以劳动合同解除为由主张解除劳动合同经济补偿金无事实根据；此外，被告请求支付经济补偿金2478.36元，仲裁裁决支付3000元，超出仲裁申请；原告要求支付失业保险待遇损失无事实根据。综上，仲裁裁决事实错误，缺乏法律依据，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告的仲裁请求为：1、支付解除劳动关系的经济补偿金2478.36元；2、支付加班费差额5024.9元；3、不能领取失业金的赔偿7680元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，本案仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位，如不服仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳师范学院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4657号原告：洛阳师范学院，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路*号。法定代表人：梁留科，校长。委托代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。被告：滕飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：刘德强，男，1945年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳师范学院诉被告滕飞劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告洛阳师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元及失业保险待遇损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订一年期劳动合同，2016年5月1日劳动合同到期终止。2016年7月11日，被告以劳动争议为由向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元及失业保险待遇损失。原告认为双方劳动合同是到期终止，被告以劳动合同解除为由主张解除劳动合同经济补偿金无事实根据；此外，被告请求支付经济补偿金2478.36元，仲裁裁决支付3000元，超出仲裁申请；原告要求支付失业保险待遇损失无事实根据。综上，仲裁裁决事实错误，缺乏法律依据，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告的仲裁请求为：1、支付解除劳动关系的经济补偿金2478.36元；2、支付加班费差额5024.9元；3、不能领取失业金的赔偿7680元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，本案仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位，如不服仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳师范学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一七年十月十日书 记 员  马金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第483号
申请执行人田建国，男。
被执行人盛艳君，女。
本院在执行田建国与盛艳君离婚纠纷一案中，查明被执行人盛艳君下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年七月十六日
书记员 李岩峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日零时30分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“苏F2XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为l.5lmg／ml。
被告人夏某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、宋某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2968号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行职员。
被告彭国新，男，汉族，1968年11月23日出生，住息县。
被告何光，男，汉族，1983年6月15日出生，息县。
被告赵辉，男，汉族，1982年7月8日出生，息县。413021198207087412
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭国新、何光、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告何光、赵辉到庭参加诉讼，被告彭国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告彭国新、何光、赵辉到我行营业单位千佛庵分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买农用运输车，并提供了本人的身份证、户口本等原
件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2010年12月28日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告何光、赵辉各贷款5万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告何光、赵辉前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2013年12月2日何光、赵辉再次自助贷款各5万元后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告赵辉辩称：贷款后，卡在徐长合拿着，后来徐长合只转给我3万元，我只用3万元，其余的款是徐长合用的。现在我同意还我用的3万元，其他的由徐长合还。
被告何光辩称：我一分钱也没有用，当时是赵辉让我去的，我和赵辉、彭国新一起贷的款，但是钱我一分没有用。
被告彭国新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵辉、何光、彭国新三人采用相互联保的担保方式于2010年12月28日与中国农业银行股份有限公司息县
支行签订农户贷款借款合同，被告赵辉、何光各借款5万元，被告彭国新提供担保，用于购买农用运输车，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告赵辉、何光卡中，二被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告偿还借款10万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的最高额担保个人借款合同。被告赵辉、何光、彭国新未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被
告赵辉、何光、彭国新签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、何光于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告赵辉、何光、彭国新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告赵辉、何光、彭国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4709号
原告杨某甲，男，1955年4月8日出生，汉族，公务员，住滕州市。
委托代理人张梅，山东滕国律师事务所律师。
被告秦某，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人张梅、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1979年在原滕县某公社民政科办理结婚登记。1980年、1982年先后生育一子一女，现均已成年。婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来在对老人赡养方面存在重大分歧及多年来的积聚不满，致感情彻底破裂，为此双方分居达两年之久，婚姻关系名存实亡。现请求依法判决离婚，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某辨称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告没有实际分居，现在生活在一起，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1979年12月在原滕县某民政科办理结婚登记。1980年7月30日生一女，取名杨某乙，1982年8月15日生一子，取名杨某丙。原告于2013年9月30日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚，依法分割婚后财产，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告表示如被告秦某同意离婚，原、被告共同财产坐落于某小区房产，可以归被告所有，原告愿净身出户。被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有户籍证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女一子，共同生活三十多年，应视为双方夫妻感情尚可。原、被告生活中虽有分歧，存在摩擦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。视原、被告夫妻关系现状，双方只要加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年三月一日
书 记 员 邓田
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执111号
申请执行人赫荣宽，男，1950年出生，汉族，现住茄子河区新富街道。
被执行人茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民，职务：村民委员会主任
本院在执行赫荣宽与茄子河镇新富村村民委员会土地经营权纠纷（2016）黑09民再终1号民事判决一案中，执行标的6475.89元,在执行过程中，被执行人茄子河镇新富村村民委员会已将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑09民再终1号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年三月一日
书记员 张福军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6027号
原告：李帅兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李帅兵诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅兵的委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱7340元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠7340元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告李帅兵等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告李帅兵等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告李帅兵应得劳务费用为10640元，原告李帅兵得到劳务费用3300元，剩余劳务费用7340元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告李帅兵等人提供劳务，被告黄春安和原告李帅兵之间形成劳务关系，在原告李帅兵提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告李帅兵劳务费用7340元予以认可，故对于原告李帅兵要求被告黄春安支付劳务费用7340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李帅兵要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告李帅兵与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告李帅兵要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告李帅兵劳务费用7340元；
二、驳回原告李帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1786-1号
申请执行人蒲静。
被执行人谭小琼。
被执行人李明志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第732号民事判决，于2015年5月14日受理蒲静申请执行谭小琼、李明志借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明志位于成都市武侯区少陵路房屋予以查封（查封期限为三年）。
二、将被执行人谭小琼位于成都市高新区二环路南四段车位予以查封（查封期限为三年）。
三、将被执行人谭小琼位于成都市高新区二环路南四段房屋予以查封（查封期限为三年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十八日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1786-1号
申请执行人蒲静。
被执行人谭小琼。
被执行人李明志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第732号民事判决，于2015年5月14日受理蒲静申请执行谭小琼、李明志借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明志位于成都市武侯区少陵路50号房屋予以查封（查封期限为三年）。
二、将被执行人谭小琼位于成都市高新区二环路南四段19号车位予以查封（查封期限为三年）。
三、将被执行人谭小琼位于成都市高新区二环路南四段19号房屋予以查封（查封期限为三年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十八日
书记员 叶桃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00294号
原告：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张新义，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告冯开进与被告张新义买卖合同纠纷一案中，原告冯开进于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯开进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月十二日
书记员 董纯涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初888号
原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号（鸿溪书香园院内）。统一社会信用代码：911305006732045771。
法定代表人：李小霞，该公司经理。
被告：刘玉梅，女，住邢台市桥西区。
邢台海富鑫物业服务有限公司与刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台海富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台海富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李寿星二〇一七年四月十七日
书记员 刘 良 贤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执477号之一
申请执行人：杨启君，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在�行杨启君与李世春买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1824民初767号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人李世春无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。