wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初189号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余登红，男，1968年12月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人余登红犯危险驾驶罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人余登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日18时许，被告人余登红饮酒后驾驶小型轿车从泸州市江阳区蓝田镇土地坪方向往蓝田镇轻工业园区方向行驶，行至蓝田镇红星五社路段时，与申某驾驶的大型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警在出警处置事故现场过程中，发现余登红有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时余登红血中乙醇含量为143.4mg/100ml。经交警部门认定，余登红承担本次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、检验鉴定结论告知书、被告人余登红的供述、证人申某的证言、证人郭某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、余登红被提取血液照片、血袋密封照片、余登红和涉案车辆照片、涉案车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、余登红身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余登红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余登红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余登红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合被告人余登红的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余登红犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年四月十九日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1214号
申请人：王忠法，男，1975年2月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：陈引锋，男，1977年10月19日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人王忠法与被执行人陈引锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈引锋名下登记有豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈引锋名下豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1214号申请人：王忠法，男，1975年2月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈引锋，男，1977年10月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人王忠法与被执行人陈引锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈引锋名下登记有豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈引锋名下豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一七年十月二十二日书记员  王国栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3900号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某。
被告：梁红，男，汉族，1969年1月12日出生，住广西百色市右江区，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告梁红、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第68号
原告：练汉明，男，1973年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：麦建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告练汉明诉被告麦建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告麦建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难向张秋健借款60万元，并于2012年6月1日向张秋健出具《借条》，张秋健当天即以转账方式向被告汇款60万元。约定的借款期限届满后，被告并无依约还款，并经多次催促也不履行还款义务。2014年l2月11日，原告与张秋健达成《债权转让协议》，约定张秋健将其对被告拥有的60万元债权以42万元的价格转让给原告，原告于签订《债权转让协议》当天向张秋健支付了债权转让金额，并于2015年1月4日向被告发出通知。基于以上事实和理由，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款600000元及利息（应按中国人民银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）：2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告麦建军没有提供书面答辩。
经审理查明，被告麦建军于2012年6月1日立据借到张秋健人民币600000元，借据没有约定还款时间，也没有约定利息。2014年12月11日，原告与张秋建签订债权转让协议一份，协议约定：张秋健将上述债权600000元，按双方协商的价格420000元转让给原告。原告于当天通过银行转账方式支付420000元给张秋健收取。原告就其债权转让于2015年1月4日以邮寄方式通知债务人即被告麦建军。现原告以被告未还款为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、《债权转让协议》、转账凭证、邮单及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告麦建军向张秋健借款人民币600000元，张秋健张该债权转让给原告的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、《债权转让协议》、转账凭证、邮单为证，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据，本院视为其放弃抗辩权利，因此原告起诉主张其受让张秋健的债权后被告至今没有还款的事实，本院予以采信，并予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金600000元给原告。关于利息问题，原告受让的债权的原借贷双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此本案借款属于不定期无息借款，原告请求被告从其主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率计息，合法合理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦建军应于本判决生效之日起十日内归还借款本金600000元及利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日止）给原告练汉明。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9800元，由被告麦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年七月六日
书记员 林家俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2707号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周元华，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。系被告妻子。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告范学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人洪木生、被告范学宏委托诉讼代理人周元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业费3401元，滞纳金208元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事物业管理服务的物业管理公司。原告与被告范学宏所居住的蔚蓝世纪小区开发商签订物业服务合同，后原告如约入驻蔚蓝世纪小区，并为小区业主提供物业服务。在服务过程中，被告拒绝缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告范学宏辩称，欠物业费属实，但是有原因的。我家房屋外墙渗水，需要原告将其修好；2015年至2016年期间，由于下水道堵塞，造成我家相关损失，我要求原告赔偿；另小区开办卫生院也未告知业主。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范学宏系蔚蓝世纪小区XXX幢X单元XXXX室业主。2015年12月10日，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于与蔚蓝世纪小区开发商芜湖银河旅游生态开发有限公司签订《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同第四条约定委托期限为：自2014年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月30日，原告再次与芜湖银湖旅游生态开发有限公司签订物业服务合同，合同第四条仍约定委托管理期限为：自2017年1月1日至2017年6月30日止。合同签订后，原告如约为小区提供服务，被告支付一年物业费后就一直拒交物业费，现原告为维护自身合同权益，诉至法院。
经查，原告于2017年6月28日与芜湖生态旅游开发有限公司办理交接手续，于2017年6月30日停止对蔚蓝世纪小区进行物业服务。
本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告范学宏所在小区开发商签订的《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，此系双方真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，故原告要求被告支付物业费及滞纳金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止的费用，其中标准原告主张按1.2元/㎡/月（物业费0.6元/㎡/月，水电运行费0.6元/㎡/月），未超出物价局规定，为94.48㎡*1.2元/㎡/月*30月=3401元,本院予以支持。关于滞纳金，本院认为原告主张过高，应自2015年1月1日到2015年12月31日止按94.48㎡*1.2元/㎡/月*12月*3‰*18月=73元，自2016年1月1日到2016年12月31日止按94.48㎡*1.2元/㎡/月*12月*3‰*6月=24元，合计97元；对自2017年1月1日到2017年6月30日止的滞纳金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范学宏于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业费3401元，并支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的滞纳金97元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告范学宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 新
二〇一七年七月二十日
书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保460号
原告罗文，男，1966年10月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告欧小青，男，1973年9月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗春花，女，1975年11月6日生，汉族，住址同上，系欧小青之妻。
本院于2016年6月7日受理原告罗文与被告欧小青、罗春花民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧小青、罗春花银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告罗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告欧小青、罗春花银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘镇宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00080号
原告周某。
委托代理人邱正国。
被告刘某甲。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师（一般授权）。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱正国、被告刘某甲及其委托代理人杨公强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年5月我与被告刘某甲经人介绍相识，2012年2月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚以致婚后性格不合，常为琐事发生争吵。我最不能忍受被告身为大学本科学历的国家公办教师，经常因一点小事就要自寻短见，以致其父母常对我责难，我只有外出打工谋生。现在我与被告的婚姻名存实亡，故向法院起诉，请求与被告刘某甲离婚，婚生女由我抚育，由被告每月承担孩子的抚养费1312.5元至其年满18周岁止。
原告周某为支持其诉讼主张，举出以下证据：
证据一：身份证，户口本。证明原、被告身份基本情况。
证据二：结婚登记证书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲辩称：1、我不同意离婚。2、我与原告婚前感情基础好，婚后有夫妻感情，原告起诉离婚的理由不符合法定的离婚情形。
被告刘某甲为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：李家集街泡桐店村村委会证明材料。证明原告周某于2013年4月6日离家出走，至今未归，其女现由刘某甲抚养。
证据二：李家集街农力小学工作鉴定材料、刘某甲的毕业证书、教师资格证书、荣誉证书。证明被告刘某甲文化程度、教师资格及工作能力并以此证明被告刘某甲抚养子女更有助于孩子的成长。
证据三：出生医学证明：证明婚生女刘某乙的身份基本情况。
经庭审质证，原、被告对彼此所举证据均不持异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告周某与被告刘某甲于2011年5月经人介绍相识，于2012年2月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，2013年4月6日双方在一次争吵后周某即离家出走，2014年5月期间回家一次，回家当天双方发生口角后周某即再次离家出走，至今未归。现原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚并抚养其女刘某乙。
本院认为，周某、刘某甲领证结婚，其婚姻关系合法有效。原告周某因家庭矛盾离家出走，虽形成长达一年之久的分居事实，但双方的矛盾仍属于因家庭琐事引起的一般性的家庭纠纷，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，且该矛盾也是绝大多数家庭所面临的共性问题，只要夫妻双方做到相互理解、信任，彼此多沟通、交流，定能克服困难，建立美好家庭。庭审中，被告刘某甲表示愿意改正缺点，不同意离婚，原告周某也无其他事实依据证明其夫妻感情彻底破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年十月二十日
书记员 江 山
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初151号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹云兴，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省建瓯市，因本案于2018年2月24日被取保候审，后经本院决定于2018年5月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人詹云兴犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人詹云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月16日晚22时许，被告人詹云兴在建瓯市广德楼KTV与朋友喝酒唱歌，次日1时30分许，被告人詹云兴酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车回家，途经建瓯市通济小学门前路段时碰撞路过护栏，造成本人受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故，经事故责任认定，被告人詹云兴负事故的全部责任。事故发生后，被告人詹云兴被送往建瓯市立医院救治并抽血送检，经鉴定，被告人詹云兴血样中的乙醇含量为213.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，被告人詹云兴的供述与辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹云兴违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹云兴在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)、(五)项之规定，判决如下：
被告人詹云兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金应于本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年五月十日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初534号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张建华，男，1977年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市“新星壹号”超市经营者，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2017年9月5日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张建华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许，被告人张建华在其租用的用于经营的“新星壹号”超市的三楼房屋内，容留并伙同吸毒人员贺某、胡某某、伍某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，公安民警接群众举报后在“新星壹号”超市内将张建华及贺某、胡某某、伍某某挡获，并在三楼房间内查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个。
被告人张建华到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书，房屋租赁合同、土地使用证、房权证，电子�据检查工作记录、微信聊天截图照片，证人雷某、贺某、伍某某、胡某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华在其租住的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。张建华到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第�一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）
二、扣押在案的吸毒工具自制“溜冰壶”一个，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初534号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张建华，男，1977年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市“新星壹号”超市经营者，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2017年9月5日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张建华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许，被告人张建华在其租用的用于经营的“新星壹号”超市的三楼房屋内，容留并伙同吸毒人员贺某、胡某某、伍某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，公安民警接群众举报后在“新星壹号”超市内将张建华及贺某、胡某某、伍某某挡获，并在三楼房间内查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个。被告人张建华到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书，房屋租赁合同、土地使用证、房权证，电子�据检查工作记录、微信聊天截图照片，证人雷某、贺某、伍某某、胡某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华在其租住的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。张建华到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第�一）项之规定，判决如下：一、被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）二、扣押在案的吸毒工具自制“溜冰壶”一个，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年十一月二十三日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初534号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张建华，男，1977年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市“新星壹号”超市经营者，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2017年9月5日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张建华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许，被告人张建华在其租用的用于经营的“新星壹号”超市的三楼房屋内，容留并伙同吸毒人员贺某、胡某、伍某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，公安民警接群众举报后在“新星壹号”超市内将张建华及贺某、胡某、伍某1挡获，并在三楼房间内查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个。被告人张建华到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书，房屋租赁合同、土地使用证、房权证，电子证据检查工作记录、微信聊天截图照片，证人雷某、贺某、伍某1、胡某、范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华在其租住的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。张建华到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）二、扣押在案的吸毒工具自制“溜冰壶”一个，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年十一月二十三日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2873号
原告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园北侧，统一社会信用代码341500000163958。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
特别授权代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡静静，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安不夜城商业服务有限公司与被告胡静静租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告胡静静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原、被告签订的关于六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城7号楼一层5铺-8铺（北一半）、9铺-15铺、16铺一半、17-21铺房屋的《房屋租赁合同》，并责令被告向原告交还租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的租金357801.12元（暂计算至2017年5月9日，实际按照20022.7元/月计算至被告交还房屋之日止）；3、判令被告支付违约金68139.69元（暂计算至2015年5月9日，实际自逾期付款之日计算至租金结算完毕之日）；4、判令被告支付物业卫生费11992元（暂计算至2017年2月4日，实际按照1166元/月计算至被告交还房屋之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。二、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况。三、租赁合同，证明原被告对房屋租赁期限、房屋租金、付款时间、违约责任等进行了约定。
被告没有答辩亦没有提出证据。
通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2015年2月5日签订了一份《租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告管理的六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城7号楼一层5铺-7铺、8铺（北一半）、9铺-15铺、16铺一半、17-21铺房屋（总计590.99平方米）用于经营“跆烽跆拳道馆”，租期三年，第一年租金193150.76元，第二年租金218429.9元，第三年租金240272.89元。租金支付方式为按年预付，应于上个租赁年度结束前的30日内一次性交清下个租赁年度的租金。逾期付款超过15日的，租赁方应按逾期付款额的日万分之八向出租方支付逾期付款违约金，同时出租方可通过书面形式单方解除本合同。合同签订后，被告仅缴纳部分租金，被告于2015年2月5日至2016年2月4日，下欠原告租金78151元、2016年2月5日至2017年2月4日欠原告租金218429.9元、2017年2月5日至2017年5月9日欠原告租金61220.22元，截止2017年5月9日被告欠原告租金合计357801.12元。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告长期拖欠租金，根据双方合同约定，原告享有合同解除权，原告诉请与被告解除合同亦符合法律规定，本院予以支持。被告租用原告房屋后应按照合同约定交付租金，被告逾期支付租金已超过15日，根据双方合同条款约定按照日万分之八支付违约金，该约定违约金过高，原告在审理中要求被告按照日万分之四支付逾期违约金，对此本院予以支持。原告要求被告支付物业卫生费，鉴于原告提出的证据不力，本院不予支持，该物业费用应另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安不夜城商业服务有限公司与被告胡静静在2015年2月5日签订的房屋租赁合同；
二、被告胡静静应将租赁原告六安不夜城商业服务有限公司位于六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城7号楼一层5铺-7铺、8铺（北一半）、9铺-15铺、16铺一半、17-21铺房屋腾空交付原告六安不夜城商业服务有限公司，在判决书生效后三十日内履行；
三、被告胡静静应于本判决书生效后五日内支付原告六安不夜城商业服务有限公司租金357801.12元及自2017年5月9日至搬迁之日止的租金（按照20027.7元/月计算）；
四、被告胡静静应于本判决书生效后五日内支付原告六安不夜城商业服务有限公司逾期违约金68139.69元及自2017年5月9日至租金结算完毕之日止的逾期违约金（以357801.12元为基数，按照日万分之四计算）；
五、驳回原告六安不夜城商业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告胡静静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3966号
原告王树青，男，1967年5月11日出生，满族，农民。
被告金九东，男，1979年2月20日出生，汉族，农�。
原告王树青与被告金九东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，于同年12月8日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。被告金九东经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树青诉称，被告金九东于2014年1月12日向原告王树青借款人民币60000元整，约定当年还清，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息70800元整并承担本案的诉讼费用。
被告金九东未提交答辩亦未出庭应诉。
原告王树青为支持自己的主张，向本院递交了被告于2014年1月12日书写的欠条1枚。原告以此证明被告金九东向原告借款60000元。
被告并未向本院递交证据。
上述证据经庭审审查，原告递交的2014年1月12日欠条，被告虽未出庭质证，但提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月12日，被告以为原告找工人干活需要支付相关前期费用为由，在原告处借款60000元并为原告出具欠条一枚。欠条载明：“欠条，今欠王树青现金陆万元整，￥60000.00元，欠款人：金九东，2014年1月12日”。此款被告未用于给原告找工人，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告起诉至本院要求被告偿还原告欠款本金6000元，利息10800元，合计70800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告金九东向原告王树青借款的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还其60000元借款的请求予以支持。对于原告要求被告给付利息10800元的请求，欠条未约定利息无相关证据予以证实，故本院不予支持。被告金九东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金九东于本判决生效后立即偿还原告王树青借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（此款原告已向本院预交），减半收取785元，此款由原告负担135元，由被告金九东负担650元，被告金九东所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年十二月八日
书记员 顾宝音
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执34号
申请执行人何志明，男，2001年6月11日出生，汉族。
被执行人李清海。
何志明与李清海机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初846号已经发生法律效力。由于被执行人李清海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何志明的财产进行了查证：被执行人何志明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李清海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清海新的财产线索，申请执行人何志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙会民
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初52号
原告：谭某某，女，现年48岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，现年54岁，山西省翼城县。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张宏、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某因前夫工亡，被告周某某因与前妻离异，双方于2009年6月25日办理了结婚登记。婚后被告周某某人在曹营心在汉，对原告谭某某没有丝毫的感情基础，双方经常因家务琐事发生吵嘴打架，尤其是被告周某某撇下原告谭某某回到下高前妻处生活。由于双方均系再婚，原告谭某某一直忍让。2015年10月份，经亲友说和，被告周某某回到家中，但好景不长，2015年12月26日晚，被告周某某再次对原告谭某某大打出手，第二天被告周某某背着原告谭某某再次离家，而且把原告谭某某的衣服全部用剪刀剪坏，把原告谭某某的邮票一套、项链一条及原告谭某某儿子谢某某的购房收据一份也全部拿走，被告周某某的行为彻底伤透了原告谭某某的心，确实无法共同生活。
综上所述，原、被告双方均系再婚，感情基础不牢固。婚后又不能和睦相处，且经常因家务琐事发生吵嘴打架，夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：一、不同意原告谭某某的离婚请求。1、原告谭某某称被告周某某在婚后经常到下高前妻处生活，这与事实不符。2、自从家里出现经济问题后至2015年10月，被告周某某一直在北京打工，10月16日购买了车票回家，此事可以车票为证。3、原告谭某某在被告周某某打工期间，与李姓男子非法同居，李姓男子给原告谭某某购买了电动自行车等生活用品，李姓男子的车在家门口停留了十多天并在家过夜，此事邻居为证。4、在被告周某某打工归来后，原告谭某某白天日日出门，晚上夜不归宿，以夫妻名义与李姓男子同居。5、自2015年12月27日在八一公园附近租住的单元楼中，原告谭某某和李姓男子以夫妻名义同居。2016年3月20日被告周某某叫原告谭某某回家，原告谭某某和李姓男子将被告周某某打伤，还说要离婚后与李姓男子结婚。综上所诉，原告谭某某对被告周某某已无感情，还与他人同居，具有重大法定过错，故不同意解除婚姻关系。
二、原告谭某某所诉不是事实，被告周某某从未拿过原告谭某某的邮票和项链。
三、若原告谭某某坚持要求离婚，应当向被告周某某返还下列财产：1、将变卖的被告周某某名下婚前房产（天龙小区，价值344000元）依法返还。2、返还被告周某某身份证、工商银行、农行、邮政、南唐信用社的银行卡。3、被告周某某于2015年购买的南官庄村的单元楼为共同财产应当依法分割。4、原告谭某某与人非法同居，有意制造家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告周某某要求给予精神和名誉损失5万元赔偿。5、原、被告结婚期间在武池信用社贷款45000元，在中国人寿保险公司贷款14900元，是夫妻共同债务，应依法分割。
原告谭某某向本院提供证据如下：
证据一、原告谭某某的身份证复印件一份，证明原告谭某某的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年6月25日登记结婚。
被告周某某对原告谭某某的证据均无异议。
被告周某某向本院提供证据如下：
证据一、2008年5月30日亓某某的购房收据一份，背面有亓某某的名章，证明亓某某将位于天龙二区一号楼六层的房子转让给被告周某某。
证据二、2013年7月25日原告谭某某向买房人侯某某出具的房款收据一份，共计344000元。
证据三、原、被告共同与侯某某、侯某甲签订的二手房买卖合同一份。
证据二、三证明原、被共同将位于天龙二区的房子以344000元价钱卖给了侯某某，并证明原告谭某某将房款收取。
证据四、2016年3月28日翼城县信用联社武池信用社业务回单一份，证明被告周某某向信用社还利息100元，在武池信用社的贷款45000元，属于夫妻共同债务。
对上述被告周某某向本院提供的证据，原告谭某某发表质证意见如下：对证据一因为不是原件所以对其真实性无法确定；对证据二、三的真实性无异议，但是该购房合同不能证明此房屋属于夫妻共同财产，实际上此套房子在原、被告结婚前就由被告周某某抵债给原告谭某某，并过户到原告谭某某的名下。因当时原、被告系夫妻关系，经侯某某要求，被告周某某才在购房合同上签字，原告谭某某收取房款344000元是事实。但该两份证据不能证明此房属于婚后购买，此房应属于原告谭某某的婚前财产。对证据四只能证明2016年3月28日被告周某某在信用社存款100元，不能证明被告周某某在信用社贷款45000元的事实，应当提供贷款合同、贷款契约等。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2009年6月25日办理了结婚登记，2013年7月原、被告共同将位于翼城县南寿城天龙二区的住房一套以344000元的价格卖给了侯某某，原告谭某某将房款收取。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础本就不牢固，婚后又未能建立相互信任的真挚感情，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情破裂，勉强维持婚姻关系，对双方毫无益处，对原告谭某某的离婚请求，本院予以准许。
对原告谭某某主张的被告周某某返还其邮票一套、项链一条、购房收据一份的诉讼请求，被告周某某不予认可，原告谭某某也未能提供相关证据，本院不予支持。
对被告周某某要求原告谭某某返还卖房款34400元的请求，原告谭某某认为收取购房款344000元是事实，但此房屋在原、被告结婚前，就因原、被告之间的债务问题转到了谭某某名下，被告周某某提供的2008年5月30日亓某某的购房收据复印件，因无法与原件核对，对其真实性本院无法确定，也不能充分证明此房产的所有权属于被告周某某的婚前个人财产，对原告周某某的此项请求，本院不予支持。对被告周某某要求原告谭某某返还身份证、银行卡的请求，因无法提供相关证据，原告谭某某也不予认可，本院不予支持。对被告周某某主张的依法分割南官庄村单元楼的请求，原告谭某某认为该单元楼是原告谭某某儿子的个人财产，不属于原、被告夫妻共同财产，被告周某某也未提供相关证据，本院不予支持。对被告周某某因原告谭某某与他人非法同居，要求给予精神和名誉损失50000元的主张，因没有相关证据，本院不予支持。对被告周某某提供的2016年3月28日翼城县信用联社武池信用社业务回单一份，只能证明被告周某某与翼城县信用联社武池信用社发生过业务往来，不能证明其主张的在该信用社有贷款45000元的事实。对被告周某某所称在中国人寿财产保险股份有限公司贷款14900元，也未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史雪洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1558号
原告：杜某，女，汉族，住安宁市昆钢阳光小区。
原告：吴某某，男，汉族，住安宁市昆钢阳光小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。
原告杜某、吴某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告杜某、吴某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33411.64元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为284836元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月17日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月17日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：284836×5.75%÷360×40＋284836×5.5%÷360×48＋284836×5.25%÷360×59＋284836×5%÷360×59＋284836×4.75%÷360×359≈22185.56元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即284836×2%＝5696.72元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持31782.28元（3900＋22185.56＋5696.72＝31782.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杜某、吴某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杜某、吴某某支付违约金31782.28元；
三、驳回杜某、吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计318元，由杜某、吴某某负担16元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1558号原告：杜某，女，汉族，住安宁市昆钢阳光小区。原告：吴某某，男，汉族，住安宁市昆钢阳光小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。原告杜某、吴某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告杜某、吴某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33411.64元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为284836元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月17日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月17日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：284836×5.75%÷360×40＋284836×5.5%÷360×48＋284836×5.25%÷360×59＋284836×5%÷360×59＋284836×4.75%÷360×359≈22185.56元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即284836×2%＝5696.72元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持31782.28元（3900＋22185.56＋5696.72＝31782.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杜某、吴某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杜某、吴某某支付违约金31782.28元；三、驳回杜某、吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由杜某、吴某某负担16元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十五日书记员  侯 蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0636号
原告张兵。
被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆，住所地：淮安市淮海花园A5幢公建38号，注册号：320802600187060。
业主：张忠阳。
被告淮安市清河区兰花小馆，住所地：淮安市清河区大运河广场49-42号，注册号：320802600113065。
业主：杨杨。
本院在审理原告张兵诉被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆、淮安市清河区兰花小馆劳动争议纠纷一案中，原告张兵未在法院指定期限内没有交纳公告费。
本院认为，原告张兵违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兵自动撤诉处理。
审判员 许 霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹瑞雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2815号
原告：天津市拓新劳务服务中心（统一社会信用代码91120103722975432L）,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座3C。
法定代表人：祝锁晶，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，该单位职工。
被告：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆滨，该公司协调主管。
委托诉讼代理人：赵浩坤，该公司法律顾问。
原告天津市拓新劳务服务中心与被告天津钢管集团股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市拓新劳务服务中心（以下简称“拓新劳服”）的委托诉讼代理人刘兵、被告天津钢管集团股份有限公司（以下简称“钢管公司”）的委托诉讼代理人崔庆滨、赵浩坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓新劳服向本院提出诉讼请求：1.判令钢管公司支付拓新劳服因执行天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6018号《民事判决书》的损失49990元；2、诉讼费由钢管公司承担。事实和理由：双方系劳务派遣合作单位，钢管公司违反《劳务派遣协议》的相关条款，以违反规章制度为由将王炜退回，拓新劳服根据钢管公司退工通知单等相关材料以王炜违纪为由与其解除劳动合同关系，最终被天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6018号《民事判决书》认定解除违法，拓新劳服支付王炜违法解除劳动合同赔偿金。钢管公司的过错造成拓新劳服的经济损失，钢管公司应予赔偿。
钢管公司辩称，王炜占用钢管公司车管部办公场所召开班车驾驶员会议，严重影响正常工作秩序，造成了恶劣影响，对公司内职工情绪产生了不利影响，违反了我公司规章制度，进行劝导后仍不能正确对待和改正。因班车驾驶员属于特殊岗位存在高度危险性，出于对职工安全的考虑，钢管公司将王炜退回拓新劳服。退回派遣职工并非解除劳动合同，双方签订的《劳务派遣协议》中并不存在退回派遣职工就立即解除劳动合同的条款。我公司将王炜退回后，拓新劳服应就王炜是否违纪进行审查、核实，在未与我单位协商的情况下，直接与王炜解除劳动合同关系，违法解除劳动合同赔偿金是因解除劳动合同产生，与钢管公司无关，对拓新劳服主张的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方曾系劳务派遣关系，签订有《劳务派遣协议》，协议期限为2014年1月1日至2015年12月31日，协议约定拓新劳服有权维护所派遣人员的合法权益。
案外人王炜与拓新劳服原系劳动合同关系，被拓新劳服派遣至钢管公司担任班车驾驶员。2015年3月23日上午，王炜在钢管公司车队召开的安全会议结束后，与其他班车驾驶员讨论公司相关事宜，钢管公司以王炜的行为给驾驶员队伍造成恶劣影响为由，暂停了被告王炜的驾驶员工作，改为后勤岗位正常班出勤，要求被告王炜书写认识和保证。此后，王炜曾先后两次向钢管公司提交自书的材料，钢管公司均以其材料不符合要求为由予以退回。
2015年4月30日，钢管公司对王炜作出书面的退工处理决定，内容为，因多次与王炜开展劝导和谈话，王炜均不能正确对待，且要求王炜于4月24日写出认识和保证，但截止退工决定发出时，王炜仍拒交任何认识和保证。鉴于王炜的行为已严重违反公司的规章制度，故决定将其退回拓新劳服。
2015年5月8日，拓新劳服接到钢管公司的退工通知。2015年5月11日，拓新劳服对王炜作出处理决定，因王炜违反钢管公司和拓新劳服的规章制度与王炜解除劳动合同关系，并于当日以劳动者过失为由与王炜办理了解除劳动合同手续。
王炜曾向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月1日作出津西劳人仲裁字（2015）第527号《仲裁裁决书》，裁决钢管公司支付王炜违法解除劳动合同赔偿金53822元，驳回了王炜的其他申诉请求。钢管公司不服裁决诉至本院，本院于2015年12月11日作出（2015）丽民初字第6018号《民事判决书》，判决准许钢管公司不支付王炜违法解除劳动合同赔偿金53822元，拓新劳服支付王炜违法解除劳动合同赔偿金49985.33元。拓新劳服及王炜均上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终00025号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
本院认为，用工单位和用人单位应遵守有关劳务派遣的相关规定，切实维护劳动者合法权益。违法解除劳动合同赔偿金产生前提是用人单位与劳动者违法解除劳动合同。本案中，王炜与拓新劳服存在劳动合同关系，拓新劳服与钢管公司存在劳务派遣关系，王炜被拓新劳服派遣至钢管公司工作。钢管公司将王炜退回拓新劳服与拓新劳服和王炜解除劳动合同关系之间并无必然联系，拓新劳服作为用人单位与王炜解除劳动合同关系被生效裁判文书认定解除违法，应承担由此产生的法律后果，向王炜支付赔偿金。拓新劳务与钢管公司之间的《劳务派遣协议》并未约定钢管公司对于违法解除劳动合同赔偿金负有给付义务。拓新劳服也未提供证据证实其主张钢管公司承担损失有其他法律上或者合同上的依据，故本院对其主张不予支持。
综上，拓新劳服请求钢管公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，判决如下：
驳回原告天津市拓新劳务服务中心的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市拓新劳务服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初350号
原告：王帆，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告王帆诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帆诉称，2015年7月27日、28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）一幢二单元七层二号（建筑面积47.76平方米）、三号（建筑面积47.26平方米）房屋二套，交房时间为2015年8月15日，房款122000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告却无法按时交房。2016年4月25日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款122000元。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款122000元并承担给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日、28日，原告王帆（乙方）与被告万良华（甲方）分别签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）1幢2单元7层2号（建筑面积47.76㎡）、3号（建筑面积47.76㎡）小产权房卖与乙方，成交总价为122000元。甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告王帆在合同尾部签名捺印，被告万良华代被告万良艮在合同尾部签名捺印。2015年7月27日、28日，被告万良华分别出具62000元及60000元的收条。2016年4月25日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华向原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到王帆现金120000元。此款系大垭口马鞍山美丽乡村（林海明珠）购房款，因无法接房退还房款。此款必须在2016年6月30日前还清，否则产生的后果自负，就以李河镇李河五组滑坡移民还房中的万良华所占股份中的房屋二套作为抵押。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人在合同中签字，委托人万良艮应承担相应法律责任；被告万良华向原告出具欠条并承诺以其财产作担保属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内退还原告王帆购房款120000元及资金占用利息（自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初371号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁海，男。
指定辩护人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
指定辩护人梅丽芬，湖北富川律师事务所实习律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人袁海犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人袁海及其辩护人陈新启、梅丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年1月29日傍晚，被告人袁海驾驶鄂B6DE**福田牌轻型普通货车带乘其妻子和女儿沿武阳一级路自西向东行驶。18时10分许，被告人驾车经过浮屠镇武阳一级路方正驾校路口路段时，因未尽到合理注意义务，与位于同一车道中间的行人程时庆（男，殁年46岁）发生碰撞。而后袁海驾车逃离事故现场。其后，被害人程时庆被同向行驶的粤AW11**骊威牌小型轿车再次碾压和碰撞，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人系因车祸致全身多处损伤急性脑功能障碍和失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人袁海负该次交通事故的主要责任，被害人程时庆负次要责任。
案发后，被告人袁海已赔偿被害人亲属丧葬费49万元。
公诉机关认为，被告人袁海违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通故事并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁海对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人提出：1、被告人袁海在案发后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合司法机关调查，应认定为坦白，依法从轻处罚；2、被告人已经赔偿受害人亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人袁海主观上认为事故不大，主观恶意不深，社会危害不大；4、被告人系初犯，一贯表现良好，且系过失犯罪，可适用缓刑。
经审理查明，2017年1月29日傍晚，被告人袁海驾驶鄂B6DE**福田牌轻型普通货车带乘其妻子和女儿沿武阳一级路自西向东行驶。18时10分许，被告人驾车经过浮屠镇武阳一级路方正驾校路口路段时，因未尽到合理注意义务，与位于同一车道中间的行人程时庆（男，殁年46岁）发生碰撞。而后袁海驾车逃离事故现场。其后，被害人程时庆被同向行驶的粤AW11**骊威牌小型轿车再次碾压和碰撞，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人系因车祸致全身多处损伤急性脑功能障碍和失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人袁海负该次交通事故的主要责任，被害人程时庆负次要责任。
案发后，被告人袁海已赔偿被害人亲属丧葬费49万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故现场图，调解协议书等书证；2.�人赵俊、郭庆普、方统杰、程时锋的证言；3.被告人袁海的供述与辩解；4.黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第57号、黄求司鉴[2017]病鉴字第9号、交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.光盘一张。
本院认为，被告人袁海违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通故事并逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海归案后如实供述了自己的犯罪事实，已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人系过失犯罪，已经赔偿并取得谅解等情节，可依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人袁海可适用非监禁刑的意见予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、已经赔偿被害人亲属、取得谅解，是�犯且系过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 舟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3085号
原告：杨丽娅，女，1955年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，山东泉灏律师事务所实习律师。
被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李小宁，总经理。
委托诉讼代理人：王永正，男，1984年2月11日出生，汉族，山东天地亿家装饰有限公司职工，住济南市天桥区。
原告杨丽娅与被告山东天地亿家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨丽娅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽娅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽娅负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 郝丽丽
人民陪审员 高 源
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执499号
申请执行人：付峰。
被执行人：王谦。
被执行人：张晓东。
本院在执行申请执行人付峰与被执行人王谦、张晓东一案中，因被申请人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执499号申请执行人：付峰。被执行人：王谦。被执行人：张晓东。本院在执行申请执行人付峰与被执行人王谦、张晓东一案中，因被申请人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3113号
原告：彭培兰，女，1942年6月4日生，汉族，小学肄业，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：许守文，男，1955年4月9日生，汉族，文盲，住息县。
原告彭培兰诉被告许守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭培兰及其委托代理人杨磊、被告许守文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭培兰诉称：我与被告是同村民组邻居，2016年4月4日被告因资金不足，向我借款30000元，后分多次偿还22000元，下欠8000元被告于2015年11月10日，给我出具欠据一份，2016年1月4日又偿还2000元，下欠6000元。后多次催要欠款，被告均以种种理由拖欠不还，由此酿成纠纷，无奈，特向法院起诉，要求被告偿还借款6000元和利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许守文辩称：2010年我找原告贷款三万元，当时原告扣除四千元的利息，还有26000元，过年后2010年3月18日我还
款2000元，2010年3月22日还原告2000元，2010年9月17日还原告7000元，2011年9月25日还原告4000元，2011年4月26日还原告2000元，2011年11月18日还原告5000元，2011年5月还原告10000元2016年1月还2000元，2012年还原告8000元，2016年还560元，我还款有账本，还三万多元了，我有证据，这个账本是我小孩记得。
经审理查明，2016年4月4日被告因资金不足，向原告借款30000元，后分多次偿还22000元，下欠8000元被告于2015年11月10日给原告出具欠据一份，2016年1月4日被告又偿还2000元，下欠6000元。现原告彭培兰持该借条诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭培兰提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，被告许守文辩称已经偿还全部款项，但未提供相关证据予以证明，对被告许守文的辩称意见不予采信，本院对原告提交的借条予以认定。因原、被告双方对借款约定的利息没有约定，故对原告彭培兰诉求的利息不予支持。现原告彭培兰持该借条要求被告许守文清偿借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许守文于本判决生效后七日内偿还原告彭培兰借款
6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告许守文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡红伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6587号
罪犯殿药等，男，景颇族，1962年8月29日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）德刑初字第1023号刑事判决，以被告人殿药等犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人殿药等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑终字第2334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殿药等在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯殿药等系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28日止。罪犯殿药等在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殿药等在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殿药等减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1771号
原告路绪宾，身份证号：3725241972********，男，1972年7月1日出生，汉族，住茌平县信发办事处路庄村，农民。
被告李其龙，身份证号：3725241962********，男，1962年2月10日出生，汉族，住茌平县信发办事处北八里村，茌平县农业局干部。
原告路绪宾与被告李其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路绪宾到庭参加了诉讼，被告李其龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路绪宾诉称，被告李其龙在2012年3月21日向原告借款6万元。有被告李其龙书写的借条为证。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李其龙在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告李其龙在2012年3月21日向原告路绪宾借现金6万元。被告为出具借据一张，内容为：今借到现金陆万元（60000.00），李其龙签字，2012年3月21日。原告称被告没有偿还过本金，双方口头约定了借款利息，但被告仅支付过一个月的利息。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张，在卷佐证。
本院认为：由原告路绪宾提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告李其龙未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告路绪宾在庭审中自愿放弃对利息的请求，本院对此予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其龙偿还原告路绪宾借款本金6万元。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－8411０1０4０００2213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告李其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年十月二十一日
书记员 马灵环
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更271号
罪犯武超尘，男，1992年11月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省太康县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月21日以(2014)深宝法龙刑初字第1224号刑事判决，认定罪犯武超尘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯武超尘原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯武超尘在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武超尘减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第540号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，任经理职务。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：赵建奎，男，1967年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告赵建奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县新城热力供应所法定代表人李乐江的委托代理人史锦海到庭参加诉讼，被告赵建奎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的供暖楼由原告供热，供热面积72.34平方米，热费价格每平方米22元，应交热费1591元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供热，被告已整期采热。2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签定合同并收交热费，被告既不签订合同又不交纳热费。以后至今，原告多次找被告收取热费，被告始终未交。根据《乐亭县城镇供热管理办法》第十八条之规定，被告应支付滞纳金100%的滞纳金即1591元，故诉至法院，请依法判决被告给付供热费1591元，支付滞纳金1591元。
被告赵建奎未答辩。
经审理查明：被告赵建奎所居楼房位于原告供热区域内，系居民区。居所建筑面积为72.34平方米。经唐山市物价局批准，乐亭县2008至2009年供暖期的收费价格标准：居民为每平方米22元。乐亭县城镇供热管理办法规定：供暖期为每年的11月15日至次年的3月15日，供暖户应在每年的10月1日至11月20日自愿与供暖单位签订供暖合同，同时足额交纳本采暖期热费。在2008年至2009年采暖期内，原告按规定向被告供热，被告接受了原告供热。经原告向被告催要供热费用，被告始终未能交纳。2009年5月5日，原告起诉来院，要求被告交付供热费1591元，支付滞纳金1591元。在庭审调查中，原告将要求被告支付滞纳金1591元”的诉讼请求变更为“要求被告按国家银行同期贷款利率支付自2008年11月21日起至交清之日止的利息。被告赵建奎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告供用热力合同关系事实清楚。双方因供用热力合同而形成了明确的债权债务关系。原告要求被告按每平方米22元交纳其所供暖楼房的供热费用1591元，并按国家银行同期贷款利率支付自2008年11月21日起至交清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告赵建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建奎在本判决生效后三日内给付原告乐亭县新城热力供应所供热费1591元，并按国家银行同期贷款利率支付原告自2008年11月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建奎负担，此款原告已垫付，限判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 张宗奎
二〇〇九年九月八日
书记员 张克家
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3034号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋。
委托诉讼代理人：缪国财。
被告：刘海岩。
被告：关东伟。
被告：付延庆。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘海岩、关东伟、付延庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘海岩归还借款本金130000.00元及利息（从2014年8月28日起至2015年8月27日月利息按11.5‰计算）、逾期罚息（从2015年8月28日起至还款之日止月利息按原定利率150%计算），关东伟、付延庆承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘海岩在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款130000.00元，到期日为2015年8月27日，月利率11.5‰，逾期罚息50%，担保人关东伟、付延庆提供连带给付责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行多次催收，借款人、担保人均不能还款，故原告诉至法院，要求借款人刘海岩归还贷款本息，关东伟、付延庆承担连带给付责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1450.00元，减半收取725.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王贺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初220号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭永久，曾用名郭有均，男，1968年10月1日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人郭永久犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人郭永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日19时45分许，被告人郭永久酒后驾驶川K052**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区泰安潘村路段时，与李某驾驶的川EFT6**号小型轿车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人郭永久有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为155.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭永久承担该次事故的全部责任。案发后，被告人郭永久赔偿了李某的车辆维修费用1800元。被告人郭永久曾于2016年10月30日，因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人郭永久在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，物证照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人郭某、李某的证言，被告人郭永久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永久违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永久犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭永久不仅在本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，而且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，可以从重处罚。被告人郭永久归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿李某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭永久的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭永久犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第66号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：林越。
委托代理人：陈健、刘耀江。
被告：浙ＸＸ邦科技有限公司。
法定代表人：潘晓东。
被告：瑞安市亿通电器有限公司。
法定代表人：林川。
被告：赵乐舟。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告浙ＸＸ邦科技有限公司（以下简称华邦科技公司）、瑞安市亿通电器有限公司（以下简称亿通公司）、赵乐舟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈健、刘耀江到庭参加诉讼，被告华邦科技公司、亿通公司、赵乐舟，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2011年12月5日，被告华邦科技公司向原告贷款人民币200万元，双方约定借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款月利率为6.9‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。被告亿通公司、赵乐舟各自为上述借款本息提供最高余额550万元的连带责任保证。借款后，被告华邦科技公司仅偿还部分借款利息，现尚欠借款本金200万元，期内利息36500元及逾期利息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告华邦科技公司偿还原告借款本金200万元、期内利息36500元及逾期利息（自2012年12月5日起按月利率10.35‰计算至款还清之日止）；2、判令被告亿通公司在最高余额550万元限额内承担连带保证责任；3、判令被告赵乐舟在最高余额550万元限额内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告华邦科技公司、亿通公司的营业执照、组织机构代码证、被告赵乐舟的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份信息；
3.华邦科技公司出具的授权委托书、受托支付证明、借款合同、借款借据、贷款发放明细、还款证明复印件各一份，以证明被告华邦科技公司向原告借款200万元的事实及其还款情况；
4.最高额保证合同复印件两份，以证明被告亿通公司、赵乐舟对涉诉借款本息负连带保证责任的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据材料。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告赵乐舟原系亿通公司法定代表人，2012年1月31日，亿通公司将原法定代表人赵乐舟变更为林川，并办理工商变更登记。2011年12月4日，被告亿通公司与原告签订编号为温银6052011年高保字00461号最高额保证合同，法定代表人赵乐舟在合同上签字并加盖公司印章，合同约定被告亿通公司为原告与被告华邦科技公司在2011年12月4日至2013年12月4日期间形成的所有债权，提供最高余额550万元的连带责任保证。
2011年12月4日，被告赵乐舟与原告签订编号为温银6052011年高保字00462号最高额保证合同，合同约定被告赵乐舟为原告与被告华邦科技公司在2011年12月4日至2013年12月4日期间形成的所有债权，提供最高余额550万元的连带责任保证。
上述两份最高额保证合同均约定保证范围为借款本金、借款利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期限为决算日后两年。
2011年12月4日，被告华邦科技公司出具法定代表人委托书一份，委托吴凌云以华邦科技公司法定代表人的名义与温州银行签订借款、承兑等融资合同及抵押、质押、担保合同，受托人吴凌云有权就签订合同过程中的一切事宜与温州银行达成合意，由此产生的法律后果均由华邦科技公司承担，委托期限为2011年12月4日至2012年12月3日。2011年12月5日，吴凌云以华邦科技公司名义与原告签订编号为温银6052011年企贷字00385号非自然人借款合同，合同约定被告华邦科技公司向原告借款200万元，借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款月利率为6.9‰，还款方式为按月还息，到期一次性偿还借款本金，并约定若借款人逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年12月6日，原告发放贷款200万元，借款利息自2011年12月6日起计算。借款后，被告华邦科技公司偿还2012年9月20日前的借款利息，并于2012年10月20日偿还借款利息0.98元，剩余借款本息未偿还。现被告华邦科技公司尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息36500元及逾期利息未偿还。
本院认为：原告与被告华邦科技公司签订的《非自然人借款合同》，与被告亿通公司、赵乐舟各自签订的《最高额保证合同》均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告华邦科技公司借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。被告亿通公司、赵乐舟自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按约在各自的保证限额内承担最高额连带保证责任。被告华邦科技公司、亿通公司、赵乐舟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金200万元及利息（截止2012年12月4日止的期内利息、复利共计36500元，从2012年12月5日起按月利率10.35‰计算至本金还清之日止）；
二、被告瑞安市亿通电器有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字第00461号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额550万元为限；
三、被告赵乐舟对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字第00462号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额550万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25580元，公告费500元，合计26080元，由被告浙ＸＸ邦科技有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告瑞安市亿通电器有限公司、赵乐舟负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 项旭阳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈 丽