wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终123号
上诉人（原审原告）陈希明，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区不动产登记局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，该局局长。
原审第三人陈希杰，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
本院在审理上诉人陈希明与被上诉人连云港市赣榆区不动产登记局房屋行政登记一案中，上诉人陈希明于2018年7月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈希明撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈希明撤回上诉。
审判长 李 季
审判员 王小姣
审判员 戴立国
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1022号
廖学明：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖学明罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初141号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨,被告人邹某酒后驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车送朋友回家后，独自驾车往娇子大道方向行驶，当车行驶到皇龙路与台阳路交叉路口时，将摩托车停在路边睡觉，8时许，被交警挡获，发现邹某有酒驾嫌疑。对邹某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为124mg/100ml。遂将邹某带至资阳市人民医院进行抽血保存。2015年3月16日,经资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：送检的邹某血液中检出乙醇含量为153.65mg/ml。
另查明，被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初678号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：李小刚，男，1994年1月8日出生，，住陕西省陇县。
被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。
被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。
第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。
法定代表人：韩军宝，经理。
原告河北九通重工股份有限公司与被告李小刚、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封原告河北九通重工股份有限公司制造的塔式起重机2台（规格型号QTZ63，出厂编号为20150032、20150033），查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安朝霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第287号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李松康，男，汉族，1963年4月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人李松康犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李松康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月6日19时27分许，被告人李松康饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经本区大碶街道沿山公路先锋村路段时，被执勤民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。后民警将被告人李松康带往医院并及时提取了血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李松康的血样酒精浓度为108.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李松康在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及车辆信息、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松康能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李松康的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李松康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 许 婧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第196号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何文胜，男。
被申请人何伏明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何文胜、何伏明尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人何文胜、何伏明连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何文胜、何伏明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人何文胜、何伏明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7604号
申请人：唐国辉,男,1985年4月9日出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。
被申请人：姚远，女，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人唐国辉诉被申请人姚远所有权确认纠纷一案，申请人唐国辉于2017年8月10日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚远名下的房屋进行查封。申请人唐国辉向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚远名下的坐落于天津市××镇××坨子村××室的房屋。查封期限为3年，自2017年月日至2020年月日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人唐国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异26号
申请执行人：施阿迷，女，1934年7月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：罗茂让。
第三人：罗茂让，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行施阿迷与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人施阿迷向本院申请追加第三人罗茂让为(2017)沪0104执5809号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人施阿迷向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人施阿迷以需补充收集证据为由撤回追加第三人罗茂让为被执行人的申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许申请执行人施阿迷撤回追加第三人罗茂让为(2017)沪0104执5809号一案被执行人的申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 吕东昕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2087号
申请执行人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：却红光，总经理。
被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代理人：邵天胜，董事长。
本院在执行申请执行人合肥亚星玻璃有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款498448元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2087号申请执行人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：却红光，总经理。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代理人：邵天胜，董事长。本院在执行申请执行人合肥亚星玻璃有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款498448元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终363号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卿，男，1997年1月28日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，住长垣县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被长垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月21日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被长垣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王卿犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫0728刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人王卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月份的一天凌晨，在长垣县蒲东办事处“金源菜市场”南头路西，被告人王卿盗走被害人郭某的白色雅迪牌电动车，后藏匿在长垣县蒲东办事处卫华大道刘某（另案处理）的御足乐足浴养生会所内。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值340元。案发后，该车被追回并退还被害人。
2、2016年2月份的一天夜里，在长垣县魏庄办事处北街“汇金电子科技有限公司”门市前，被告人王卿盗走被害人王某2的澳柯玛牌电动车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值850元。案发后，该车被追回并退还被害人。
3、2016年2月份的一天夜里，在长垣县蒲东办事处南关大三角向南“威狮轮胎”门市前，被告人王卿盗走被害人王某3的洪都牌电动车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
4、2016年2月2日晚上，在长垣县蒲东办事处“铜塔寺商业街”中厅路南一门市二楼宿舍内，被告人王卿盗走被害人宋某床上裤子里的800元现金。
5、2016年2月14日晚上，在长垣县蒲东办事处“金源菜市场”，被告人王卿盗走被害人张某的爱玛牌电动三轮车，后藏匿在长垣县蒲东办事处卫华大道刘某的御足乐足浴养生会所内。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值1130元。案发后，该车被追回并退还被害人。
6、2016年2月25日晚上，在长垣县蒲西办事处文明小区内，被告人王卿盗走被害人耿某的白色蓝色雅迪牌电动车，后藏匿在长垣县蒲东办事处卫华大道刘某的御足乐足浴养生会所内。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值750元。案发后，该车被追回并退还被害人。
7、2016年2月26日晚上，在长垣县魏庄办事处尊爵台球会所，被告人王卿盗走被害人秦某真的立亚牌电动车，后藏匿在长垣县蒲东办事处卫华大道刘某的御足乐足浴养生会所内。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值1450元。案发后，该车被追回并退还被害人。
8、2016年2月27日5时许，在长垣县南蒲办事处“百年老妈火锅”店前，被告人王卿伙同程某盗走被害人魏某的捷马牌电动车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值1330元。
9、2016年3月3日17时许，在长垣县魏庄办事处巨人集团楼前，被告人王卿盗走被害人王某4的雅马哈ZY125T-6型摩托车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值3000元。
另查明，被告人王卿因盗窃雅马哈ZY125T-6型摩托车被公安民警抓获，在公安机关对其讯问时，主动供述公安机关尚未掌握的其在2016年2月期间盗窃郭某、王某2、王某3、宋某、张某、耿某、秦某真、魏某等人财物的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人王卿的供述；被害人郭某、王某2、王某3、宋某、张某、耿某、秦某真、魏某、王某4等的陈述；证人刘某、程某、王某1、尹某等的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书；扣押决定书及清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、安阳市监狱罪犯档案资料、情况说明、抓获证明等。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人王卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王卿于本判决生效后退赔被害人王某3经济损失人民币一千二百元；退赔被害人宋某经济损失人民币八百元；退赔被害人魏某经济损失人民币一千三百三十元；退赔被害人王某4经济损失人民币三千元。
上诉人王卿上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人王卿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王卿到案后如实供述自己盗窃摩托车的罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚；被告人王卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人王卿上诉称一审量刑重的理由，经查，原审法院根据被告人王卿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其前科等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人王卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎紫梅
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一六年十月十八日
书记员 班新铧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1778号
原告：高卫滨，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市高开区。
被告：李波，男，1975年5月5日，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市臻美物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区顺德北路408号三层，统一社会信用代码911305020565012779。
法定代表人：赵炜华，系邢台市臻美物业服务有限公司总经理。
原告高卫滨诉被告李波、邢台市臻美物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫滨到庭参加诉讼，被告李波、邢台市臻美物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高卫滨向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款5200元，并且自2015年11月30日起按同期银行贷款利率支付利息至全部给付止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告常年从事监控设备销售安装业务，2015年11月被告员工李波从原告处购买监控设备两套，原告给其安装到凤巢园小区，因资金紧张被告向原告出具收到条5200元，经过多次催要被告拒不还款。现在被告欠款行为严重影响了原告的生产生活，故诉请法院判决被告偿还原告人民币5200元，并赔付原告损失，被告给原告造成的损失按同期银行贷款利率计算，自2015年11月30日起支付利息至全部给付止。请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。
被告李波未到庭，书面提出答辩意见：答辩人因高卫滨诉李波和邢台市臻美物业服务有限公司货款纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，答辩人李波不应列为本案的被告，更谈不上承担民事责任。现提出如下答辩意见如下：1、依据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对其法定代表人和其它工作人员的经济活动，承担民事责任。”原告在诉状中明确说明原告监控设备是安装在邢台市臻美物业服务有限公司所管理的凤巢园小区内，其购买行为和法律事实是公司行为，与答辩人李波个人并无直接法律关系。2、答辩人李波个人也并未向原告高卫滨购买过监控设备，更谈不上出具过任何因个人购买行为出具的收到条。3、依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，在向法院起诉时，要有明确的被告，即应该有被告的基本户籍登记信息，要有确认被告身份的身份证号码，家庭住址等信息。而原告在起诉状中所诉的李波，既没有身份证号码证明与答辩人系同一身份关系；所列的基本户籍信息和家庭地址和答辩人也不正确，可以证明原告对答辩人根本不了解，原告起诉状也有瑕疵。4、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告仅凭一个电话号码就认定答辩人个人拖欠原告货款实属荒谬。综上所述，原告对答辩人个人情况即不知情，又没有明确证据证明答辩人个人行为拖欠原告货款；同时又自认货物购买关系是邢台市臻美物业服务有限公司的公司行为，上述种种理由都证明答辩人李波不应列为本案的被告，更谈不上承担民事责任。
被告邢台市臻美物业服务有限公司未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高卫滨与被告李波双方系买卖合同关系。2015年11月30日，被告李波向原告高卫滨出具收条一份，该收条显示被告李波今收到24路录像机两台，硬盘2T2块，显示器2个，含税共计5200元整，李波在该收条上以邢台市臻美物业服务公司的名义签字认可。因被告李波未能履行付款义务，原告诉至法院要求被告李波及被告邢台市臻美物业服务有限公司偿还货款5200元，并向原告支付损失。
本院认为，被告李波从原告处购买设备，在取得设备的情况下向原告出具收条的行为是被告对购买行为的认可，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款，故原告要求被告李波支付设备款5200元并按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该诉请本院予以支持。原告高卫滨主张将设备安装到被告邢台市臻美物业服务有限公司所服务的凤巢园小区，应由其共同承担责任，但原告未能举证证明被告李波系被告邢台市臻美物业服务有限公司的员工，其行为系职务行为，收条上也没有被告邢台市臻美物业服务有限公司的印章，被告李波也未能提供其系该公司的员工，履行的是职务行为的相关证据，因此原告要求被告邢台市臻美物业服务有限公司偿还货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决书生效之日起十日内向原告高卫滨支付货款5200元及利息（自2015年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高卫滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王守萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2384号之一
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：王松鑫，男，19**年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄凯蓉，女，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄勇，男，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，于2016年7月28日向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日作出（2016）浙0683执2384号执行裁定书，拍卖被执行人王松鑫所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人李建华于2016年11月30日以1200496元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人王松鑫所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。
三、确认坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）归买受人李建华所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李建华时起转移。
买受人李建华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2384号之一
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：王XX，男，19**年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，女，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，男，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，于2016年7月28日向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日作出（2016）浙0683执2384号执行裁定书，拍卖被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人李建华于2016年11月30日以1200496元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。
三、确认坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）归买受人李建华所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李建华时起转移。
买受人李建华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2384号之二
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：王松鑫，男，19**年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄凯蓉，女，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄勇，男，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王松鑫、黄凯蓉、黄勇金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月5日作出（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王松鑫所有的坐落于嵊州市金樽名邸12幢二单元1001室的房产已被本院处置完毕，得款1200496元，已支付给申请执行人1142932元；另查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人黄勇支付执行款1707734.67元及按月利率15‰计算的利息作结；款于2016年12月30日前支付107734.67元（已支付）、2017年1月30日前支付2万元及约定的利息、2017年2月28日前支付5万元及约定的利息、2017年3月30日前支付13万元及约定的利息、2017年4月30日前支付30万元及约定的利息、2017年5月30日前支付30万元、2017年6月开始每月月底前支付10万元，直至付清。若被执行人任一期未支付，则申请执行人有权就原民事判决书确定的内容向法院申请执行。另查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2384号
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
被执行人：王XX，男，1990年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，女，1975年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王XX、黄XX、黄XX小额贷款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月5日作出（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室房产已在本案处置中，尚需较长时间；申请执行人同意其他两被执行人在上述房产处置后再履行剩余执行款。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2384号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：王XX，男，1990年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，女，1975年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄XX，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1539号民事裁定书，于2015年12月20日查封了被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室的房产，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2384号申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。被执行人：王XX，男，1990年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄XX，女，1975年7月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄XX，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王XX、黄XX、黄XX小额贷款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月5日作出（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室房产已在本案处置中，尚需较长时间；申请执行人同意其他两被执行人在上述房产处置后再履行剩余执行款。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1801号
原告：苏治华。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张云川。
原告苏治华与被告张云川股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏治华于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，苏治华自愿申请撤回对张云川的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏治华撤回起诉。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月十三日
书记员 刘娇娥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民申7号
再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。
被申请人（一审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：尹彦利，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：张信卿，该公司经理。
被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：代广彬，该车队负责人。
被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：刘凤利，该公司经理。
再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、沈国臣、李淑霞、沈博涵、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初1288号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 田 标
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书记员代 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民申7号再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被申请人（一审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘云峰，该公司经理。被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：尹彦利，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：张建威，该公司经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张信卿，该公司经理。被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。负责人：代广彬，该车队负责人。被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。负责人：刘凤利，该公司经理。再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、沈国臣、李淑霞、沈博涵、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初1288号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一八年七月十一日书记员代 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终326号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道西园委。
法定代表人：曲永梅，职务行长。
委托诉讼代理人：叶春丽，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司，住所地黑龙江省密山市农垦牡丹江分局新址。
法定代表人：蔡金峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：蔡绍齐，男，1966年11月25日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司董事长，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场六站。
法定代表人：李洪忠，总经理。
原审被告：李洪忠，男，1968年11月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司总经理，住黑龙江省虎林市。
原审被告：宋福民，男，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，住黑龙江省虎林市。
原审被告：何庆刚，男，1968年4月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行）因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司（以下简称鑫能热电公司）、蔡绍齐,原审被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司（以下简称禾源米业公司）、李洪忠、宋福民、何庆刚金融借款合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于是否为两次贷款问题，经查，上诉人哈尔滨银行与禾源米业公司只签订一份流动资金借款合同，借款主体为禾源米业公司，金额为3000000元。二被上诉人签订的保证合同是对借款合同的内容提供担保，是借款合同的从合同。上诉人办理贷款的审批单是银行内部贷款发放审批的流程，在批准到期后，禾源米业公司基于同一贷款主体、同一贷款事由、同一贷款数额再次申请贷款行为，二被上诉人主张为两次贷款与事实不符，且上诉人哈尔滨银行并非重新办理审批申请，而办理的是延期审批，仍然是本次贷款的延期，一审判决认定禾源米业的贷款为二次贷款证据不足,直接影响保证责任的承担。一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民再2号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行预交的二审案件受理费29660元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年七月五日
书记员 王玉堃
书记员 谭宇亭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2352号
原告:彭龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市房产管理局，住所地讷河市人民广场对面。
法定代表人：杨卫东，职务：局长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告彭龙与被告讷河市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙，被告讷河市房产管理局的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系讷河市物业管理机构，在2018年3月28日，原告发现自己停放在中心大街北段，时代家园小区6号西侧楼下的轿车被13号楼房脱落的墙皮砸坏，原告找被告赔偿，遭到拒绝。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定被告应对原告的损失予以赔偿，故诉至法院。在案件审理中，原告申请变更被告名称为讷河市房产管理局。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，对原告申请变更被告名称为讷河市房产管理局也无异议，但认为其不应承担赔偿责任，因该建筑物的所有权不是被告，原告所述墙皮脱落的原因应属房屋质量问题，原告应向房屋建筑企业或开发企业主张权利。在被告接管后，只对资金的去向进行监督，不承担因房屋发生质量而产生的赔偿责任，被告在此事件中无过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告将自己购买未办理过户的轿车停放在讷河市时代家园小区6号楼西侧，被该小区13号楼房脱落的墙皮砸坏，修车花费3715元。原告找到该小区的物业，即讷河市宝洁物业有限公司赔偿损失，被法院以讷河市宝洁物业公司作为被告主体不适格驳回起诉，后原告找到本案被告进行赔偿未果诉至法院。讷河市物业管理中心系讷河市物业管理机构，但该单位已于2018年3月14日撤销，其职能划入讷河市房产管理局。
以上事实有讷河市机构编制委员会讷编发（2018）14号文件、车辆买卖协议、照片4张、派出所出现场照片32张、（2018）黑0281民初2085号民事裁定书、修车发票及证人方某的出庭证言予以证实。上述证据来源合法，客观、真实，符合证据形式规定，能够形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，讷河市物业管理中心是讷河市物业管理机构，其职能划入讷河市房产管理局，被告主体适格。本案的争议焦点是被告应否承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中原告的车辆被讷河市时代家园小区13号楼墙皮脱落砸坏，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。被告收取了住宅专项维修资金，并实际管理该笔资金，在管理住宅专项维修资金的同时，应当负责对该楼进行管理和维修，被告应为该楼的管理人。被告对其是否具有过错负有举证责任，没有对其无过错进行举证，应当承担侵权赔偿责任。被告提出的墙皮脱落属房屋质量问题，应向房屋建筑企业或开发企业主张权利的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。被告主张其接管讷河市物业管理中心后，只对资金的去向进行监督，不承担因房屋发生质量而产生的赔偿责任的抗辩，属其机构内部管理规定，不对外产生约束力，故对被告的该主张亦不予认定。
按生活习惯，居民购买住宅楼后要办理不动产登记手续，在办理该手续时，需强制交纳管理住宅专项维修资金，否则不予办理，本案墙皮脱落的讷河市时代家园小区13号楼住户在办理不动产登记手续时亦应交纳。综上，被告作为讷河市时代家园小区13号楼的管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告修车花费3715元，其诉讼请求赔偿3700元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告讷河市房产管理局于本判决生效后十日内赔偿原告彭龙经济损失3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告讷河市房产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年六月十五日
书记员 于晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2352号原告:彭龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市房产管理局，住所地讷河市人民广场对面。法定代表人：杨卫东，职务：局长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告彭龙与被告讷河市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙，被告讷河市房产管理局的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系讷河市物业管理机构，在2018年3月28日，原告发现自己停放在中心大街北段，时代家园小区6号西侧楼下的轿车被13号楼房脱落的墙皮砸坏，原告找被告赔偿，遭到拒绝。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定被告应对原告的损失予以赔偿，故诉至法院。在案件审理中，原告申请变更被告名称为讷河市房产管理局。被告辩称，对原告主张的事实无异议，对原告申请变更被告名称为讷河市房产管理局也无异议，但认为其不应承担赔偿责任，因该建筑物的所有权不是被告，原告所述墙皮脱落的原因应属房屋质量问题，原告应向房屋建筑企业或开发企业主张权利。在被告接管后，只对资金的去向进行监督，不承担因房屋发生质量而产生的赔偿责任，被告在此事件中无过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告将自己购买未办理过户的轿车停放在讷河市时代家园小区6号楼西侧，被该小区13号楼房脱落的墙皮砸坏，修车花费3715元。原告找到该小区的物业，即讷河市宝洁物业有限公司赔偿损失，被法院以讷河市宝洁物业公司作为被告主体不适格驳回起诉，后原告找到本案被告进行赔偿未果诉至法院。讷河市物业管理中心系讷河市物业管理机构，但该单位已于2018年3月14日撤销，其职能划入讷河市房产管理局。以上事实有讷河市机构编制委员会讷编发（2018）14号文件、车辆买卖协议、照片4张、派出所出现场照片32张、（2018）黑0281民初2085号民事裁定书、修车发票及证人方某的出庭证言予以证实。上述证据来源合法，客观、真实，符合证据形式规定，能够形成证明体系，本院予以确认。本院认为，讷河市物业管理中心是讷河市物业管理机构，其职能划入讷河市房产管理局，被告主体适格。本案的争议焦点是被告应否承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中原告的车辆被讷河市时代家园小区13号楼墙皮脱落砸坏，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。被告收取了住宅专项维修资金，并实际管理该笔资金，在管理住宅专项维修资金的同时，应当负责对该楼进行管理和维修，被告应为该楼的管理人。被告对其是否具有过错负有举证责任，没有对其无过错进行举证，应当承担侵权赔偿责任。被告提出的墙皮脱落属房屋质量问题，应向房屋建筑企业或开发企业主张权利的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。被告主张其接管讷河市物业管理中心后，只对资金的去向进行监督，不承担因房屋发生质量而产生的赔偿责任的抗辩，属其机构内部管理规定，不对外产生约束力，故对被告的该主张亦不予认定。按生活习惯，居民购买住宅楼后要办理不动产登记手续，在办理该手续时，需强制交纳管理住宅专项维修资金，否则不予办理，本案墙皮脱落的讷河市时代家园小区13号楼住户在办理不动产登记手续时亦应交纳。综上，被告作为讷河市时代家园小区13号楼的管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告修车花费3715元，其诉讼请求赔偿3700元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告讷河市房产管理局于本判决生效后十日内赔偿原告彭龙经济损失3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告讷河市房产管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一八年六月十五日书记员  于晓庆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第703号
申请执行人岳凯，男。
被执行人董银梅，女。
申请人岳凯与被执行人董银梅离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳凯于2015年11月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人董银梅应给付申请执行人岳凯补偿款2000元，并承担本案执行费50元。现因本案与（2015）通执字第451号一案互有给付义务，经双方当事人同意，两个案子相互抵扣后，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通执字第703号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月十九日
书记员 期晓萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1231号
原告刘瑞雪，女，1993年11月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人范和同，山东勤�律师事务所，律师。
被告吴钦伟，男，1993年2月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘瑞雪与被告吴钦伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪、委托代理人范合同及被告吴钦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月原被告经人介绍认识，同年正月十六订婚，2014年5月1日举行结婚仪式，2014年12月2日生育男孩吴某某，2015年2月27日补办结婚登记手续，原被告没有感情基础，互不了解，同居后双方感情一般，原告怀孕后矛盾加剧升级，补办登记手续后双方感情没有好转，原告认为双方认识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后经常生气，现在双方已经没有感情可言，诉请离婚，恳请予以准许；原告�至我院，要求判令：1离婚；2男孩吴某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告吴钦伟辩称：不同意离婚，因与原告还有感情存在，结婚时间短。
经审理查明：2014年正月原被告经人介绍认识，同年正月十六订婚，2014年5月1日举行结婚仪式，2014年12月2日生育男孩吴某某，2015年2月27日补办结婚登记手续;原告称双方没有感情存在，婚前认识时间不长，互不了解，被告辩称若双方不了解不可能订婚、结婚及生孩子；原告称怀孕期间，被告就陪同原告产检2次，被告没有否认但辩称是因为要上班；原告称双方两年期间共同来夏津就一次，被告辩称的确很少来夏津，是因为原告在家待产；原告称在孩子十个月的时候因给孩子回娘家治病住得十天，被告从没有打过电�也没有看过，被告辩称的确没有去看过，但打过电话，因为在上班且当时被告的腿烫伤；2016年5月24日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告经人介绍认识、订婚及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原被告生育一子尚年幼，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告建立起了夫妻感情，因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告婚生子女均年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法�依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘瑞雪与被告吴钦伟离婚。
案件受理费150元，由原告刘瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初165号
原告李明杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住遂平县。
被告齐新飞，又名齐飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。
被告齐红军，男，1959年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告齐新飞的父亲。
本院在审理原告李明杰与被告齐新飞、齐红军买卖合同纠纷一案中，原告李明杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明杰负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初165号
原告李明杰，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告齐新飞，又名齐飞，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告齐红军，男，1959年7月15日出生，汉族。系被告齐新飞的父亲。
本院在审理原告李明杰与被告齐新飞、齐红军买卖合同纠纷一案中，原告李明杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明杰负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 涵 影
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第5197号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔兰成。
委托代理人王主。
被执行人欧阳纬武（X），女，X年X月X日出生。
法定代理人殷中华（欧阳纬武之子），X年X月X日出生。
被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行规定义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彤彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6760号
上诉人（原审被告）：凌巧，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林，行长。
原审被告：李业，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省双峰县。
原审被告：华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰路109号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
上诉人凌巧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行、原审被告李业、华润置地（湖南）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌巧在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1578596）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年7月26日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
审 判 员 周立文
二〇一七年九月八日
法官助理 邓 安
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6760号上诉人（原审被告）：凌巧，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：彭湘林，行长。原审被告：李业，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省双峰县。原审被告：华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰路109号。法定代表人：喻霖康，董事长。上诉人凌巧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行、原审被告李业、华润置地（湖南）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌巧在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1578596）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年7月26日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凌巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ宇审 判 员 欧阳宁审 判 员 周立文二〇一七年九月八日法官助理 邓 安书 记 员 吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初619号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈锦灿，男，1987年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人陈锦灿犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈锦灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人陈锦灿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县城西大道自紫山往洛阳方向行驶至黄塘镇埔兜村高速公路桥路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对陈锦灿抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为92.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人陈锦灿向本院预交罚金4000元。
以上事实，被告人陈锦灿在庭审过程中无异议，且有辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，罚金收据，被告人陈锦灿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦灿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈锦灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈锦灿住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈锦灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号，组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人彭勇，男，1978年5月21日生，汉族，住江西省，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人彭勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）湘民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭勇的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，且被执行人彭勇无固定工作、无稳定收入，下落不明且依法予以查找未发现其行踪，本院穷尽财产调�措施后，未查找到被执行人彭勇有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人彭勇可供执行的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第232号民事判决书所确定的被执行人彭勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款本息共计人民币33966.28元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭勇有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李 智 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1316号
原告张小成。
被告上海兆奕家具有限公司。
法定代表人顾惠清。
原告张小成诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张小成到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小成诉称，其于2013年2月至被告处工作，任木工，每月工资3，000元（人民币，以下币种同）。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求：一、被告支付原告2013年8月至12月未付工资共计8，648元；二、被告支付原告延期支付工资的利息。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额变更为8，646元。
原告张小成为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年8月至12月的工资8，646元的事实。
被告兆奕家具公司未作答辩。
对原告张小成提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告张小成原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠张小成2013年8月至12月期间工资人民币零万捌仟陆佰肆拾陆元整（8，646元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资8，646元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因双方对利息支付并未约定，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小成2013年8月至2013年12月的工资人民币8，646元；
二、驳回原告张小成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁10刑监1号
秦鲁靖:
你为贪污罪一案,对本院（2015）威刑二终字第2号刑事判决不服,向本院提出申诉,请求撤销原判,再审本案。
本院对该案进行了审查,关于原审判决认定你处置涉案资产是基于铁路局的授权，而你本人认为这是一个无效的行政授权的理由。经查,你本人被威海铁路局任命为经营管理科副科长，兼运通公司经理。威海铁路局威铁字【1999】61号文件证实运通公司成立的目的和主要职责。你属于国家工作人员,具有贪污罪的主体身份，故该申诉理由不当。
关于你处置涉案资产是基于运通公司对铁路物资供销总公司的兼并，威海铁路局投资不到位，与运通公司无上下级关系，涉案资产的处置权及收益归运通公司等理由。经查明，运通公司系威海铁路局出资成立的国有控股公司，你的任职系威海铁路局任命，是在运通公司从事公务的人员，任职期间负责清理包括威海中船物资总公司在内的原威海铁路局下属公司的资产和发放原公司职工工资等事宜。威海中船物资联合总公司于1994年购买的房产，在你任职运通公司经理期间，你本人委托他人将该房产对外出售，将所得款项30万元据为己有，原审法院认定你构成贪污罪并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为,原判决事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1459号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人刘某、赵某、罗某涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序审理，于同年8月16日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、罗某及辩护人周春妮、陈涂青、林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日11时许，被告人刘某、赵某、罗某经预谋，到瑞安市××街道××村工业区一台空载变压器处，由被告人刘某联系叉车，被告人罗某在未告知事实真相情况下让其电力施工队的陈某、饶某甲、饶某乙前来拆除该台空载变压器及附件配电箱。之后，被告人刘某、赵某、罗某等人将变压器、配电箱运至由被告人赵某联系的东山街道彩钢棚××－××号林某（另案处理）废品收购点销售，得款人民币10800元。经鉴定，被盗变压器价值计人民币21835元。
2016年5月20日，被告人刘某、罗某被公安机关抓获；同年5月22日，被告人赵某到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。现赃物变压器一台已追回，返还瑞安市供电有限责任公司××供电所。
在本院审理阶段，三被告人将配电箱返还瑞安市供电有限责任公司××供电所。
上述事实，被告人刘某、赵某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、陈某、饶某甲、饶某乙、林某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，发还清单，浙江省电力公司购买变压器合同，瑞安市电力公司物资采购证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，三被告人仅是分工不同，辩护人林德洧提出被告人罗某作用较小的意见，不予采纳。被告人赵某能自首，被告人刘某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。三辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 李 叶
（代）书记员 周季蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8705号
原告：郭红，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区清河大街西段。
法定代表人：董建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁宝金，男，1979年1月27日出生，汉族，系内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司办公室主任。
原告郭红与被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人宝晨旭、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金420000.00元及2017年8月22日以后的利息按月息2分利息顺延计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告因急需周转资金，向原告借款500000元，约定借款期限半年（2015年4月22日至2015年10月22日），并约定按月利息2分给付借款利息，借款当日被告为原告出具借据一枚。借款到期后被告未付利息，此后原告一直催要借款，均以企业无钱为由拒付。2015年11月13日开始支付第一笔利息50000元，截止起诉之日被告已累计支付利息280000元，本金80000元，尚欠原告借款420000元。故诉至法院。
被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限公司承认原告郭红所提出的全部诉讼请求。
原告方为证明自己的主张出示借据一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司偿还原告郭红借款本金420000元，2017年8月22日以后的利息按月率2%顺延计算至实际清偿日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年一月九日
书记员 王 曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申394号
再审申请人（原审被告、反诉原告、上诉人）：任文，男，1973年9月15日出生，汉族，住额敏县。
再审申请人（原审被告、反诉原告、上诉人）：饶良磊，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住额敏县。共同委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：开原市伟明粮食机械厂。地址开原市开原工业区装备制造产业园***号。
投资人：朗伟，厂长。
再审申请人任文、饶良磊因与申请人开原市伟明粮食机械厂（以下简称伟明机械厂）承揽合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终字第480号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。
再审申请人任文、饶良磊申请再审称：撤销(2015)额民一初字第01454号民事判决和(2016)新42民终480号民事判决，依法再审。
申请再审理由：一、二审法院认定事实不清，并且认定的事实缺乏证据证明。一、关于已付款47万元中是否扣除申请再审人垫付的人工工资、材料款问题。首先，申请再审人与被申请人都认可申请再审人支付了47万元这个事实。其次，被申请人是个企业粮食机械厂应当有完备的财务制度，保留了每一项目的入账。而申请人系个人转账和支付现金条子不可能长时间保留，应当由被申请人举证支付的47万元是否包括人工工资、材料款。第三，从申请人举证人工工资、材料款可以看出不存在整数。而双方确认的47万元是整数，明显不包括人工工资和材料款。第四，被申请人在一审和二审庭审时都不认可申请人支付的人工工资和材料款应当由被申请人承担，认为申请再审人支付的人工工资、材料款是合同约定申请再审人承担的部分与这次庭审陈述相互矛盾。第五，依据合同申请再审人先支付2O万元被申请人才发货，货到后支付35万元被申请人才安装。试想如果申请再审人不支付35万元被申请人怎么可能安装设备，一定是申请人又支付了27万元后又支付购买材料款被申请人才进行安装的，这样才符合合同约定。第六，一、二审法院却没有审理查明被申请人的陈述是否属实片面把举证责任推给申请再审人明显错误。二、关于违约问题。依据合同约定，货到后申请再审人共付款55万元，由于被申请人的货物不全，无法进行安装所以申请再审人支付了47万元(当时被申请人预计缺少材料款需要8万元左右)又去乌鲁木齐市购买材料，被申请人才进行安装。本案系承揽加工合同被申请人应当交付劳动成果，被申请人材料不全和没有安装电焊工导致逾期交付劳动成果。申请再审人不存在违约事实，被申请人存在违约，对此一、二审法院没有查明。三、关于申请再审人损失问题。双方合同约定，2013年9月1日烘炉、9月10日开塔。但是实际安装验收开塔时间为2013年10月19日，导致申请再审人错过经营的时间，损失巨大。系被申请人安装材料不全，缺乏电焊工逾期交付劳动成果所致，申请再审人提出要求对损失进行鉴定，可是被申请人认可每公斤加工费为O．18元才没有鉴定的。被申请人应当赔偿申请再审人损失。一、二审法院在没有分析申请再审人与被申请人在合伙纠纷中的权利、义务的情况下，也没有查明事实的情况下错误分配举证责任。明显不符合法律规定。
本院审查认可(2016)新42民终480号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人任文、饶良磊对主张的事实不能提供证据证实，法院无法支持，并无错误。由此，本案判决并无错误。二人的申诉无事实依据，不能成立。
综上，再审申请人任文、饶良磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任文、饶良磊的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐国涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1187号
申请执行人陈桂荣。
被执行人卢刚。
申请执行人陈桂荣与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为97100元及利息，未执行标的额为97100元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第270号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第13号
上诉人（一审原告）楚春山，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办。
委托代理人聂志强，河南省神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路东段。
法定代表人吴巍，任局长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局工作人员。
第三人程建军（未到庭）。
上诉人楚春山因要求履行法定职责一案，不服武陟县人民法院（2014）武行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人楚春山的委托代理人聂志强、被上诉人武陟县公安局的委托代理人张荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月19日，原告将自己的豫A609**悦达起亚越野车借给李根池使用，当李根池行驶至武陟县圪垱店乡泡沫制品厂处附近停泊时，被他人强行开走，原告得知后于当日11点42分拨打“110”报警。被告遂指令干警到场处理，被告干警到场后进行了调查，得知扣车人程建军与车辆驾驶人李根池存在经济纠纷时，且车辆是在停车状态时被程建军强行开走，被告干警告知双方协商解决纠纷或提起民事诉讼，之后离开现场。原告认为其构成不作为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十六条第三项、第二十三条和《中华人民共和国警察法》第六条第二项之规定，提起行政诉讼。
一审判决认为，原告与第三人不存在任何关系，第三人的扣车行为违法，但当被告干警到达现场时，第三人的违法行为已实施完毕，且第三人是在车辆停止状态下进行的扣车行为，其行为和结果不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十六条第三项、第二十三条规定的范围，原告据此要求被告对行为人实施处罚于法无据。被告根据现场调查了解的情况建议双方协商解决或由原告方提起民事诉讼不构成不作为。判决驳回了原告楚春山的诉讼请求。
上诉人楚春山不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由：首先，被上诉人派干警到现场之后车已经被开走，但是违法扣押的状态一直在持续，且被上诉人到现在为止也未查清直接侵权人是谁，也未对违法行为人进行任何处罚。其次，被上诉人出警后已查清上诉人与实际扣押车辆的程建军之间不存在任何经济纠纷，但是却以存在经济纠纷为由不予受理，实际是在逃避自身法定职责。
被上诉人武陟县公安局在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，我方认为一审认定事实清楚程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致。
本院认为，公安机关负有“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的法定职责。被上诉人武陟县公安局在接到“110”报警后，及时赶到现场，查清上诉人与实际扣押车辆的程建军之间不存在任何经济纠纷，但仍以程建军与车辆驾驶人李根池存在经济纠纷为由不予作出处理，其处置方法不当。程建军虽然和李根池有经济纠纷，但其采取私力救济方式扣押楚春山的车辆显然超出了法律界定的范围。其行为侵犯了上诉人的合法权益，同时也扰乱了社会治安秩序，公安机关应当依法作出处理。公安机关不应以有经济纠纷为由而怠于依法行政。因此，上诉人请求依法确认被上诉人没有履行法定职责的行为违法并要求公安机关对扣车行为予以处理的理由成立，依法予以支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿5000元的诉讼请求缺乏依据不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律错误应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武行重字第00001号行政判决。
二、确认武陟县公安局对扣押车辆不予处理的行政行为违法。
三、责令武陟县公安局依法对强行扣押车辆的行为作出处理。
四、驳回楚春山的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由武陟县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 乔洪立
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2533号
申请执行人：王杰，男，1976年3月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：汪骏，男，1966年3月5日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行王杰与汪骏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人王杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李逸轩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4402号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司（下称九台商业银行）。
法定代表人高兵，董事长。
委托代理人李树军，公司员工。
被告李艳红，女，1972年12月2日生，汉族，住长春市九台区九郊街道办事处唐家村八社。
原告九台商业银行与被告李艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台商业银行的委托代理人李树军到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，李艳红向原告借款29万元，利率为7.08%，还款日期为2016年12月29日。上述借款本息至今未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令李艳红偿还人民币29万元及利息，并支付逾期之日起加收的50%利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳红未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后三日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司返还人民29万元，并按约定支付利息，自借款之日起至付清时止。
案件受理费5650元减半收取由李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4440号
申请执行人河北隆泰模具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏磊，总经理。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京那个市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表：郝明，董事长。
申请执行人河北隆泰模具有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河北隆泰模具有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5839号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付申请执行人河北隆泰模具有限公司货款1240940元、案件受理费7984元、保全费5000元。
本院在执行过程中，经查：北京同创汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人河北隆泰模具有限公司亦不能提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初5839号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人河北隆泰模具有限公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产或财产线索后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所应给付的货款一百二十四万零九百四十元、案件受理费七千九百八十四元、保全费五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1294号
申请执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁赣州市章贡区。
本院立案执行的黄爱秀与黄式辉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初210号民事判决书，申请执行标的为人民币576000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄式辉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄爱秀，申请执行人黄爱秀认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄式辉应履行的人民币576000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3544号
罪犯廖正勇，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）青白刑初字第95号刑事判决书，以被告人廖正勇犯受贿罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年3月10日起至2014年3月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖正勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，成都市青白江区红阳街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖正勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执869号
申请人执行人孙晓霞，女，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人韩帅，男，1987年11月20日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人孙晓霞与被执行人韩帅为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初374号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人韩帅已履行义务。申请执行人孙晓霞书面向本院申请结案。故（2017）鲁1481民初374号民事判决书于2018年4月18日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年四月十八日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00301号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵威，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：詹步强，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马静，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：耿保徽，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王中兰，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告詹步强、马静、耿保徽、王中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、赵威到庭参加诉讼，被告詹步强、马静、耿保徽、王中兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：被告詹步强、马静因购冰箱、空调的需要，于2013年9月12日向原告申请借款40万元整，并提供由被告耿保徽、王中兰为其借款保证。2013年9月11日，原告与四被告签订了《个人信用（担保）借款合同》（以下简称借款合同）次日，原告与被告詹步强签订了编号为1005937223号的《借款借据》后，原告随之将被告詹步强借款40万元转入到借款合同约定的其个人结算账户供其使用。在借款合同第一条借款中明确约定：一、借款金额人民币40万元整；二、借款用途为购冰箱、空调；三、贷款种类为担保；四、借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；五、贷款利率为年利率11.52%。在借款合同第八条借款担保中约定了：本合同项下借款的担保方式为保证担保，同时约定保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在第九条违约责任第二项中约定了：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在作为我行贷款债权凭证《借款借据》中明确约定：借款方式为保证，借款用途购冰箱、空调，借款日期为2013年9月12日，借款金额40万元整，借款年利率11.52%，借款到期日2014年9月11日，结息方式为按季结息等内容。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告无正当理由拒不偿还，请求法院判令被告詹步强、马静偿还借款本金40万元及利息，被告耿保徽、王中兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告詹步强、马静、耿保徽、王中兰均未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告与四被告共同签订《个人信用（担保）借款合同》，詹步强、马静（当时二人为夫妇）作为借款人向原告借款40万元整，耿保徽、王中兰作为担保人为此笔借款进行连带责任保证。双方约定，借款用途为购冰箱、空调，贷款种类为担保贷款，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，贷款年利率为11.52%，结息方式为按季结息，到期还本，保证方式为连带保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。在违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。詹步强、马静在合同上借款人栏签字，耿保徽、王中兰作为保证人在合同担保人栏签字。2013年9月12日，原告将40万元借款转入合同约定的账户供借款人使用，詹步强在借款借据上签字确认。借款后至今，被告本息分文未还。
另查明，原告原名称为安徽明光农村合作银行，2014年12月31日，原告更名为安徽明光农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）392号文件、四被告的身份证复印件、詹步强与马静的结婚证复印件、双方所签《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》及原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告詹步强、马静欠原告借款本金40万元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据确实充分，耿保徽、王中兰作为连带保证人，对上述债务应承担相应的保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹步强、马静于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及相应利息（利息计算方式：自2013年9月12日至2014年9月11日按年利率11.52%计息，自2014年9月12日起按年利率11.52%加收50%计，利随本清至还清日止）；
二、被告耿保徽、王中兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告詹步强、马静、耿保徽、王中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 周学护
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00301号
原告：安徽明光农村商业银行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行董事长。
被告：詹步强，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：马静，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：耿保徽，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：王中兰，女，1965年8月5日出生，汉族，个体，住明光市。
原告安徽明光农村商业银行诉被告詹步强、马静、耿保徽、王中兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告马静下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱军
二〇一五年七月二十日
书记员 夏杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执818号
申请执行人：王宏武，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被执行人：林少飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行王宏武与被执行人林少飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人林少飞发出执�通知书，但被执行人林少飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人林少飞的财产状况进行调查，经查林少飞暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人林少飞无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人林少飞可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判长 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执818号申请执行人：王宏武，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所律师。被执行人：林少飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行王宏武与被执行人林少飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人林少飞发出执�通知书，但被执行人林少飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人林少飞的财产状况进行调查，经查林少飞暂无财产可供执行。本院认为，被执行人林少飞无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人林少飞可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判长 陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员 林梦婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3151号
原告:刘冲龙,男,1988年10月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习人员。
被告:唐山青,女,1995年6月26日出生,汉族,住四川省开江县。
被告:刘东华,男,1990年3月3日出生,汉族,住湖南省新田县。
原告刘冲龙诉被告唐山青、刘东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘冲龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冲龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冲龙撤诉。
案件受理费1578元，由原告刘冲龙负担。
审判员 毛冠贤
二〇一七年七月七日
书记员 温展翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3468号
原告：张彤，男，1976年1月7日出生，住甘肃省陇西县。
被告：熊志强，男，1966年12月25日出生，住河南省信阳市固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区丰汇时代东翼9层。
本院在审理原告张彤与被告熊志强、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员隗合慎调解，原告张彤向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彤撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 锐