广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第23号
原告黄惠祥。
诉讼代理人梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告殷少文。
被告殷立文。
被告中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区。
负责人郭振雄。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告黄惠祥诉被告殷少文、殷立文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于××015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于××015年4月××8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理梁利华，被告殷少文、殷立文，被告保险公司诉讼代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年8月1日1××时00分，被告殷少文驾驶粤S×××××号小型汽车由太平头村往龙溪圩镇方向行驶，行至S××55线9KM+500M,与从桥头往龙溪圩镇方向行驶由原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。根据博罗县公安�交通警察大队××014年8月××0日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告殷少文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于××014年8月1日被送到博罗县人民医院进行治疗，至××014年8月××7日出院，共住院××6天。××014年11月13日，经广东西湖司法鉴定所法医鉴定，该次事故造成原告左上肢丧失10%以上，构成十级伤残，后续治疗费须7500元。另知，被告殷少文驾驶被告殷立文所有的的粤S×××××号小型汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失113089.9元（精神抚慰金在交强险限额范围内先行支付）【1、医疗费××43××7.5元；××、住院伙食补助费××600元；3、营养费3000元；4、后续治疗费7500元；5、交通费3000元；6、护理费31××0元；7、误工费11845元；8、伤残赔偿金65197.4元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费××500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证；××、驾驶证、行驶证、企业登记资料；3、交通事故认定书；4、保险单据；5、住院病历资料；6、用药清单、欠费证明；7、企业营业执照、证明、居住证明；8、司法鉴定意见书及发票。
被告殷少文、殷立文答辩称，我方在交警大队交了15000元，分两次交，一次交10000元，一次交5000元，在龙溪卫生院支付医疗费84元。
被告殷少文、殷立文对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据：1、龙溪卫生院门诊费用票据；××、交警押金收据、交通事故支款凭证。
被告保险公司答辩称，对于医疗费保险公司垫付了10000元，在交强险范围内垫付的，根据保险合同及其条�应当扣除非社保用药部分，对后续治疗费，医嘱证明为4000元，然而并没有实际发生，应当在实际发生后依据具体数额再行处理，对于营养费过高，由法院依法酌情处理，护理费过高，应当按照50元/天计算住院的××6天；误工费因原告没有提供充足的误工损失情况，应当按照事故发生地最低工资标准予以处理，根据人身损害误工损失日评定准则核定为70天；对于残疾赔偿金，应当按原告户籍性质农业户口予以处理；对于交通费，因原告未提供票据，由法院依法酌情处理；精神抚慰金过高，由法院依法酌情处理；鉴定费根据保险合同，保险公司不应承担。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供相关证据：1、保险条款；××、垫付10000元的转账凭证。
经开庭质证，被告殷少文、殷立文对原告提交的全部证据以及对被告保险公司提交的证�均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、××、3、4、5、6无异议，对证据7工作证明真实性、关联性有异议，因原告没有提供劳动合同、社保情况、工资发放记录等其它证据予以佐证，所以真实性无法确定；对证据8伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，以实际发生为准，鉴定意见以重新鉴定的鉴定结论为准。原告对被告保险公司提交的证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告对被告殷少文、殷立文提交的证据1无异议，由法院依法核实；对交警押金收据真实性无异议，但是因为本案中加上保险公司垫付的一万元，被告只有10000元交到医院，被告总共只支付××0000元的医疗费，并不是××5000元。
经审理查明，××014年8月1日1××时00分，被告殷少文驾驶粤S×××××号小型汽车由太平头村往龙溪圩镇方向行驶，行至S××55线9KM+500M,与从桥头往龙溪圩镇方向行驶由原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队××014年8月××0日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告殷少文负事故全部责任，原告不负事故责任。此事故经博罗县公安局交通警察大队于××014年8月××0日作出的4413××××[××014]第LXB035号《道路交通事故认定书》认定，被告殷少文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先被送往龙溪卫生院治疗，花费医疗费84元，后当天转至博罗县人民医院住院治疗，于××014年8月××7日出院，共住院××6天，花费医疗费××43××7.5元。以上共计××4411.5元。（该款由被告殷少文支付14411.5元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元）。出院医嘱为：1、住院后休息3个月；××、出院后1、3、6、1××个月各复查一次，查看骨折愈合情况，若�折愈合，拆除内固定费用约为4000元；3、住院期间陪护1人；4、出院后加强营养。原告于××014年11月10日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定。该所于××014年11月13日作出广湖司鉴所[××014]临鉴字第901号《司法鉴定意见书》，评定原告黄惠祥左上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残；后续治疗费用需7500元。该次鉴定花去费用××500元，已由原告支付。在诉讼期间被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院于××015年3月××日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于××015年4月7日作出惠中法医司鉴所【××015】临鉴字第1××7号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告黄惠祥左侧锁骨中断骨折，经内固定术治疗，构成10级伤残。本次鉴定费用为××500元，已由被告保险公司支付。
另查明，原告是农业户口，自××013年3月起至××014年7月份一直在博罗龙溪镇美百灵涂料有限公司工作并居住在该公司宿舍，月平均工资为3450元。被告殷少文系粤S×××××号小型汽车的驾驶人，被告殷立文系粤S×××××号小型汽车的所有人，两被告系兄弟，属车辆借用关系。被告殷立文所有车辆粤S×××××号小型汽车在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内向博罗县人民医院垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的4413××××[××014]第LXB035号《道路交通事故认定书》，认定被告殷少文负事故全部责任，原告不负事故责任以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告黄惠祥左侧锁骨中断骨折，经内固定术治疗，构成10级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但原告提供有工作、工资证明及居住证明等证明原告事故发生前在城镇工作、有固定收入，故可参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。关于后续治疗费，根据广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告需要后续治疗费的事实�观存在，该费用是必然产生的费用，本院予以支持。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，应按100元/计算为宜。关于交通费，因原告未能提供相关票据，本院酌情支持1000元。关于营养费，因有医院医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度并结合双方过错大小，本院酌情支持5000元。关于误工费，应计算至定残前一日即按103天计算。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费××4411.5元；××、住院伙食补助费××600元(100元/天×××6天）；3、后续治疗费7500元；4、护理费××600元(100元/天×××6天）；5、误工费11845元（3450元/月÷30×103天，计算至定残前一天）；6、伤残赔偿金65197.4元（3××598.7元/年×××0×10%）；7、营养费1000元（酌定）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费××500元，以上费用共计：1××3653.9元。抵扣被告殷少文垫付的14411.5元及被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告未获得赔偿部分的损失为99××4××.4元。该款由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共8814××.4元。原告损失不足部分11100元，由被告殷少文负责赔偿，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担先行支付责任。另，被告殷立文虽系粤S×××××号小型汽车的所有人，但其与被告殷少文系车辆借用关系，对本次事故的发生亦无过错，故其无需对被告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《广东省××014年度交通事故赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告8814××.4元。
二、被告殷少文在本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄惠祥事故损失不足部分11100元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××56××元（原告已交1××81元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1997元，被告殷少文负担××51元，原告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月七日
书 记 员 张树秋