wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：从江县诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：石丽玲，该公司经理。再审申请人梁正龙因与被申请人从江县诚信物业服务有限责任公司(以下简称诚信物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正龙申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。诚信物业公司的服务有瑕疵，前期交接过程中查验不全，造成小区公共设施不全，侵害业主的利益。按二审法院认定双方所签《物业服务合同》是对前期物业服务合同的补充及细化，而该合同中治安合同第4条约定封闭管理和全天候护卫服务，但诚信物业公司在对小区进行服务期间，没有按合同约定进行封闭管理，严重违约。梁正龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，梁正龙在申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新证据，本院对该项申请再审理由不予采纳。诚信物业公司系“古榕名苑”的建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司委托进行前期物业服务的公司，双方签订了《商住楼前期物业服务合同》。在建设单位交付房屋给梁正龙时，诚信物业公司与梁正龙又签订了《古城名苑物业服务合同》，双方就服务事项、收费标准进行了约定，诚信物业公司与建设单位签订的《商住楼前期物业服务合同》，以及与梁正龙签订的《古城名苑物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定。诚信物业公司根据合同约定一直为“古榕名苑”小区提供物业服务，符合合同约定。关于诚信物业公司服务是否违约问题。梁正龙在入住后，前期已经履行了交纳物业管理费的义务，虽然后期有33.96个月的时间未交物业管理费，但是，梁正龙仍享受诚信物业公司提供的物业服务。享受诚信物业公司提供的物业服务但又不交纳物业费，事实上是梁正龙违反了物业服务合同的约定。由于物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。梁正龙认为诚信物业公司存在服务瑕疵,可向诚信物业公司反应或者通过业主委员向诚信物业公司提出协商改进，而不应成为梁正龙个人减免物业管理费收费标准的理由。梁正龙所举证据不足以证实诚信物业公司的服务违约。对其该项申请再审理由，本院不予支持。梁正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁正龙的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  谭翠代理审判员  张文二〇一六年十二月二十日书 记 员  何丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第105号
罪犯马小智，曾用名胡赛，男，东乡族，1979年1月2日出生，小学文化程度，因犯故意伤害罪于1996年7月3日被伊宁县人民法院判处有期徒刑两年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）东中法刑一初字第137号刑事判决书，认定被告人马小智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。马小智不服该判决，提出上诉。广东省高级人2010年6月8日作出（2010）粤高法刑二终字第13号刑事判决书，认定上诉人马小智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯马小智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年2月13日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年12月25日、2013年6月12日评为罪犯改造积极分子二次；于2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马小智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马小智的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年2月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1142号
原告：何进，女，1978年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：李蔚，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西大唐加固技术有限公司总经理。
本院在审理原告何进与被告余斌离婚后财产纠纷一案中。原告何进于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告何进承担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨小玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人黄博，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓桂华（系黄博妻子），女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄博、邓桂华信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初928号民事判决书确定，被执行人黄博、邓桂华应支付本息及相关诉讼费、执行费共计348255.42元。本案在执行过程中，查明被执行人黄博、邓桂华无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执262号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人黄博，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人邓桂华（系黄博妻子），女，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄博、邓桂华信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初928号民事判决书确定，被执行人黄博、邓桂华应支付本息及相关诉讼费、执行费共计348255.42元。本案在执行过程中，查明被执行人黄博、邓桂华无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01842号
原告：杨猛，男，1978年7月31日出生，汉族
委托代理人：王莉。
被告：王永，男，汉族，1973年3月5日出生。
原告杨猛诉被告王永债权债务概括转移纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告王永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，原、被告于2015年5月22日签订转让协议，原告将其经营的位于沈阳市铁西区兴顺街56-5号（3门）1层的沈阳市铁西区亚男韩氏旋转小火锅店出兑给被告。协议中约定，出兑款共计620000元，合同签订后，被告于5日内支付300000元，剩余320000元分8个月支付原告，每个月至少支付30000元。协议签订后，原告按协议约定与被告完成相关账目的交接手续，结清店内全部工资货款等等。而被告在支付完前期300000元后，对剩余兑店款不再按协议约定支付。在原告多次催要下，直至今日又共计给付26000元，尚欠294000元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告兑店款294000元，并给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨猛与被告王永于2015年5月25日正式签订转让协议书一份，双方约定由原告将自己拥有的位于沈阳市铁西区兴顺街56-5号（3门）1层的沈阳市铁西区亚男韩氏旋转小火锅店出兑给被告，转让款共计人民币620000元。付款方式为被告自签订协议后5日内向原告支付300000元，汇款至原告指定账户，余款320000元分8个月付清，每月22日付款，至少给付原告30000元。签订协议当天，被告即向原告支付转让款300000元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠转让款320000元，承诺于2016年1月22日前付清，有被告在欠款人处签字确认。此后，被告接手火锅店并作为实际经营者经营至今，期间，被告曾于2015年6月给付原告26000元，尚欠转让款294000元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议一份、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的欠条及转让协议能够证明双方对于转让火锅店一事已达成合意，且均已经开始履行了合同义务，故原、被告双方所签订的转让协议已经成立并生效，原、被告应当按照协议约定履行合同义务，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信，被告应当在承诺的还款期限内付清款项，对于原告主张的尚欠转让款294000元，本院予以支持；关于原告所主张的利息，原、被告在协议中未约定逾期还款利息，但被告未能在约定的还款期限内给付剩余款项已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张自被告违约之日起按照银行同期同类贷款利率支付其实际损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于法有据，故本院亦予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告杨猛欠款人民币294000元；
被告王永于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告杨猛逾期还款利息，以欠款294000元为基数，自2016年1月23日起至被告王永实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，诉讼保全费360元，由被告王永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02124号
原告蹇永奎，男，1942年3月5日出生。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告黄治虎，男，1934年6月4日出生。
第三人黄安平，男，1956年5月8日出生。
原告蹇永奎诉被告黄汉虎、第三人黄安平消除危险纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告蹇永奎及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。被告黄治虎、第三人黄安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇永奎诉称，1996年原、被告互换承包地时，被告留下一棵满大的核桃树在原告所换得的土地上。当时原告提出树对挨近的几户居民生命财产安全有影响，被告口头提出待果实采摘后就砍，多年来被告没有履行砍树承诺。原告亲自着手砍树又遭被告阻拦，随着树枝的不断猛长及树根扩展蔓延，对附近几户居民的生产生活及人身、财产安全的威胁、危害越来越大，对原告的危害尤为严重。原告多次要求被告砍掉核桃树，被告不但拒绝，还与原告发生多次争吵。2014年4月29日，经丰都县公安局XX派出所和丰都县XX镇司法所长秦某等参与调解，原、被告达成砍树调解协议。双方准备签字时，被告之子（第三人）突然出现，狂言不同意砍树，阻止被告签字，致使调解无果。故诉至人民法院请求，依法判决被告及第三人消除危险，砍掉核桃树。
被告黄汉虎未作答辩。
第三人黄安平未作陈述。
经审理查明，坐落于丰都县XX镇XX村X组建筑面积为218.46平方米房屋一幢登记所有人为蹇永奎。1996年左右，蹇永奎因需在上述房屋旁修猪圈，与黄治虎协商互换承包地。换地后，在蹇永奎所换得的土地上留有一棵核桃树，现生长于蹇永奎的猪圈附近。当时，蹇永奎同意让黄治虎保留核桃树。后，随着核桃树的生长，蹇永奎认为该核桃树的存在对其生命财产构成威胁、危险，要求黄治虎砍掉该核桃树。经丰都县XX镇XX村X组组长谭某、丰都县XX镇人民调解委员会、丰都县公安局武平派出所组织调解，双方未达成调解协议，故蹇永奎诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、证人证言、调解告知书、治安调解协议书、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于是否存在危险的事实，原告蹇永奎向本院提交了11张照片，结合本院到现场调取的4张照片，仅能证明本案讼争的核桃树与原告蹇永奎的房屋相邻近，并不足以证明对原告蹇永奎的房屋等人身、财产安全存在危险，且原告蹇永奎也不能证明本案处理结果与第三人黄安平有法律上的利害关系，故原告蹇永奎请求由被告黄治虎、第三人黄安平消除危险，砍掉核桃树的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇永奎的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蹇永奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月三十一日
书记 员代 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第378号
罪犯刘广利，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦人民法院于2012年9月4日作出了（2012）九刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘广利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币50000元。2012年9月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广利减去有期徒刑八个月十六日，刑期自2012年4月19日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04850号
原告西安创业水务有限公司。
法定代表人赵毅。
委托代理人袁萧萧。
被告刘富生。
原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第382号《仲裁裁决书》，裁决作出后，刘富生不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将刘富生列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案并入原告刘富生诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03924号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04850号原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03924号案原告刘富生诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04850号
原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告刘富生，男，1955年11月4日出生，住西安市新城区。
原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字［2013］第382号《仲裁裁决书》，裁决作出后，刘富生不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将刘富生列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案并入原告刘富生诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03924号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04850号原告西安创业水务有限公司与被告刘富生劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03924号案原告刘富生诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1434号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅式普，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱云飞，该公司职工。
被告：胡金钗，女，1959年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：卢祖日，男，1968年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告胡金钗、卢祖日金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅式普、朱云飞、被告卢祖日到庭参加诉讼，被告胡金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金钗立即偿还原告借款本金5万元，利息2546.10元、逾期利息79.25元，2017年3月17日起的利息、逾期利息按合同约定计算到实际还清之日止；2、判令被告卢祖日承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人卢绍省与被告胡金钗系夫妻关系。2016年6月16日，借款人卢绍省由被告卢祖日提供担保向原告借款，双方签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款.乙类）》和《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同（乙类）》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日止；借款利率为月利率12.42‰；计息方式为按月结息方式还款，还息日为每月16日，借款到期，利随本清；借款人应按约按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，或借款人死亡的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；债权人依主合同的约定终止合同或宣布主合同项下债务提前到期，保证人亦相应提前承担担保责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；等等。同日，原告向借款人卢绍省发放了5万元借款。借款人卢绍省已偿还2016年7月16日前的利息，但于同年8月3日死亡。经原告多次催讨，保证人卢祖日代偿了利息1911.59元。对剩余借款本息、罚息，被告胡金钗至今未偿还，被告卢祖日也未履行相应的保证义务。
被告卢祖日承认原告提出的全部诉讼请求。
被告胡金钗未作答辩与举证。
本院认为，被告卢祖日承认原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现因借款人卢绍省已死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而该笔贷款被告胡金钗已有多期利息未偿还，且被告卢祖日也未依约履行保证义务，依照合同约定，原告有权采取提前收回贷款等措施。故对原告的诉讼请求，本院认为合法有理，依法予以支持。被告卢祖日承担保证责任后，有权向被告胡金钗追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付尚欠的利息、逾期利息（截止2017年5月16日的利息、逾期利息为3767.40元，2017年5月17日起的利息、逾期利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告卢祖日对上述款项承担连带清偿责任。被告卢祖日承担保证责任后，有权向被告胡金钗追偿。
如果被告胡金钗、卢祖日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告胡金钗、卢祖日共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
2011）莱州执字第00995-3号
本院在执行过程中，查明被执行人彭学峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更99号
罪犯任友权，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。出生地址：四川省南充市人。现在四川省川中监狱一监区服刑。
1998年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年11月8日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人任友权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币107333.15元。被告人任友权不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）川刑终字第648号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年1月19日被四川省高级人民法院减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月28日被四川省达州市中院减去有期一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月17日被四川省达州市中院减去有期一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日被四川省达州市中院减去有期一年五个月，剥夺政治权利改为五年；刑期至2021年11月18日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯任友权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯任友权减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯任友权的减刑建议不当，理由是：任友权属累犯虽已按从严类罪犯提请减刑，但其狱内消费较高，有能力履行财产性判项而不积极履行，应当酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2005年2月26日晚9时许，任友权其友因游戏装备与他人在南充市高坪区元宝山居委会星美传奇网吧发生纠纷，任友权应邀参与斗殴，期间被害人王海燕被任友权等人追撵到高坪区松林大道旁一巷子里刺伤倒地，后送医院抢救无效死亡。任友权系累犯。
罪犯任友权自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在镶石劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬6个。
罪犯任友权在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币107333.15元，未见相关履行证明材料。南充市顺庆区金台镇人民政府于2017年7月1日证明其无力缴纳。狱内月均消费326.48元，账面余额1727.71元。
上述事实，有罪犯任友权的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、家庭困难证明、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任友权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得6个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任友权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00817-2号
原告：李某，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，淮北市烈山区人民法院于2015年4月23日立案受理了原告李某提起的曹某、辛某重婚罪一案，因本案需以曹某、辛某重婚罪一案的审理结果为依据，该案现尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第737号
申请执行人吕志坚，女，1949年5月13日出生，汉族，住所地吉林省白城市洮北区。
被执行人刘红伟，地址吉林省白城市洮北区。
本院于2015年9月18日立案执行吕志坚申请刘红伟民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第135号法院生效裁判，经我院调查被执行人刘红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第737号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第737号
申请执行人吕志坚，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人刘红伟，地址吉林省白城市。
申请执行人吕志坚与被执行人刘红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院，于2015-7-26作出的（2015）白洮林民初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志坚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘红伟全部工资收入至30万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 允
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4239号
起诉人：张光义，男，1954年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。
2017年4月18日，本院收到张光义的起诉状。起诉人张光义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市武清区东王堡村村民委员会、被告王树巨与第三人王培林所签订的土地转包合同为无效合同；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年1月1日，二被告协商将东王堡村村北的荒地拾亩、坑塘贰拾亩、可耕地壹佰陆拾亩，共计壹佰玖拾亩土地，以每亩陆拾元的价款承包给被告王树巨，承包期限自2000年1月1日至2027年止。2016年4月因王树巨年龄已高，失去经营能力，本应将承包地退回发包方，但二被告在没有召开村民代表会议的情况下，自2016年4月将上述土地转包给第三人王培林耕种，期限仍至2027年止。二被告非法签订转包合同，从中谋得暴利壹佰多万元，侵犯了村民的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告诉讼请求要求确认合同无效，而被告并未提交要求确认无效的“合同书”，且也不能明确确认哪份合同无效，原告的起诉诉讼请求不具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张光义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年四月二十日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第464号
原告白福喜，男，1941年9月2日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告白继周，男，1965年3月14日出生，汉族。
被告张江丽，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告李书军，男，1966年3月31日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
原告白福喜诉被告白继周、张江丽、李书军买卖合同纠纷一案中，因被告张江丽、李书军本人必须到庭以查明本案事实，但被告张江丽、李书军本人外出工作，近期无法到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 张春珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第742号原告陈某某。法定代理人陈某。委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告徐某某。委托代理人李燕明。代理权限：调查取证、参与庭审、举证、质证、辩论、调解。原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈某、委托代理人成俊及被告委托代理人李燕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年6月17日在赤马港办事处登记结婚，随着时间的流转，原告的身体日渐衰老，并患上老年痴呆证、高血压等疾病，被告在数年内多次抛下原告离家出走。2014年8月，被告在没有任何先兆的情况下，再次不辞而别。现原、被告感情完全破裂，为此强烈要求解除与被告的婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一：①原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。②法定代理人陈某的身份证复印件。证明法定代理人的主体资格。③证明材料一份。证明被告徐某某离家至今未归，原告一直由法定代理人陈某赡养。④陈某某小女陈明的证明材料。证明陈明无民事行为能力。证据二：原、被告结婚登记资料。证明原、被告系夫妻关系。证据三：原告在赤壁市人民医院诊断资料。证明原告年老多病并有老年痴呆症、高血压等病史。证据四：领条。证明给雇员发放工资情况。证据五：2013年10月26日原、被告及陈某、陈明签订的房屋分配协议书。证明房屋已经进行了分配，被告对此协议无异议。被告辩称，陈某不是陈某某法定监护人，不具备法定代理人资格，无权代理陈某某提出离婚。陈某所诉与事实不符，强行收走了被告手中的工资卡，致使被告被逼无奈回乡度日，并非不辞而别。故此，请求人民法院依法驳回陈某某的无理诉讼。被告为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：证据一：协议书一份（与原告提供的证据五相同）。证明协议书上签字都是原告家族人员签字，被告是被胁迫签字的，并不是本人真实意思，该协议无效，应该依法分割财产。证据二：收条。证明原告的工资卡已交给陈某保管。证据三：收款收据，计币约12万。证明原告在建房中，被告支付建房款约12万元给原告的女婿刘鼎武。经庭审质证，被告对原告提交的证据一①、②、④、证据二、证据三无异议，对上述3份证据，本院认为其真实合法，且与本案有关联，依法予以采信。被告对原告提交的证据一③、证据四、证据五均有异议。认为证据一③与事实不符，被告是被逼无奈才下乡的；证据四被告认为原告的女儿陈某应当照顾原告，不应当雇请人照顾原告；证据五不是被告的真实意思，是被胁迫签字的。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于1995年6月17日登记结婚，婚后双方感情较好，因双方均系再婚，结婚时年龄差距较大，加之随着时间的流转，原告的身体日渐衰老，双方时常争吵，被告偶尔离家出走。2014年8月，被告因与原告子女发生纠纷，再次回老家居住。原告认为被告未尽做妻子的责任，现原告以双方感情完全破裂为由，于2015年4月20日诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，尽管均系再婚，但双方建立起一定的感情，原告现年岁已高，且患有多种疾病需要人照顾，双方感情并未彻底破裂。根据《中华中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈永成二〇一五年六月十六日书记员田佳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初401号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨，被告人黄某酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经国道324线潮南区峡山街道嘉盛广场路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初401号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市�阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨，被告人黄某酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经国道324线潮南区峡山街道嘉盛广场路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02694号
申请人河北宝路七星塑业有限公司，住所地河北省固安县柳泉106国道沿线58.6公里处。
法定代表人王丽英，总经理。
被执行人黄石攀新建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路431号。
法定代表人陈新兵，经理。
申请人河北宝路七星塑业有限公司与被执行人黄石攀新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00627号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十二月十五日
书记员 张玉明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00140号
申请执行人西安康成科技有限公司。
法定代表人曹大勇。
被执行人西安稳诺医特环境科技有限公司。
法定代表人王瑛。
申请执行人西安康成科技有限公司与被执行人西安稳诺医特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安康成科技有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06960号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安稳诺医特环境科技有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安稳诺医特环境科技有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将被执行人西安稳诺医特环境科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿38660元，未受偿38660元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00140号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第83-2号
申请执行人罗某某，男，汉族，1950年出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人黄某某，女，汉族，1956年出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人许某某，男，汉族，1955年出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力（2013）五通民初字第786号民事判决书，立案执行申请执行人罗某某申请执行被执行人黄某某、许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额175，950.00元。执行过程中，本院依法对被执行人黄某某、许某某的银行存款予以冻结。现因双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人银行存款的冻结措施。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某、许某某银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十一日
书记员 李 泉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执213号
申请执行人纪书贤。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，董事长。
被执行人栾胜军，男，1960年12月29日生，汉族，住平度市南京路175号伟毅佳园9号楼4单元401户。
本院在执行申请执行人纪书贤与被执行人栾胜军、青岛家浩羽绒制衣有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2179号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00036号
申请人裴继权。
申请人陈以金。
本院于2014年1月6日受理了申请人裴继权、陈以金机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人裴继权、陈以金因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
裴继权一次性赔偿陈以金经济损失20122.75元（医疗费9022.75元、护理费1128.60元、住院伙食补助费360.00元、误工费6771.60元、后期继续治疗费1739.80元、手扶拖拉机车损800.00元、拖车费300.00元），裴继权已支付10122.75元，余款10000.00元于协议签订之日一次性给付。陈以金不得再以此为由向裴继权主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人裴继权与申请人陈以金于2013年9月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月六日
书记员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第628号
原告周永良。
被告沈观林。
本院在审理原告周永良诉被告沈观林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周永良在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈观林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永良撤回对被告沈观林的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告周永良负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1891号
原告：陆国勤，男，1982年4月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄海权，男，1973年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：凌美学，女，1970年4月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告陆国勤与被告黄海权、凌美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆国勤的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄海权、凌美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆国勤向本院提出诉讼请求：1、被告黄海权、凌美学共同偿还原告借款本金20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告黄海权以做生意需资金周转为由向原告借款现金20000元，约定借款期限从2014年12月26日至2015年1月26日止，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。被告凌美学与黄海权系夫妻关系，理应对本案的借款承担共同还款的责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借款收据；2、婚姻登记审查处理表。
被告黄海权、凌美学未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月26日，被告黄海权向原告陆国勤借款20000元，约定借款期限从2014年12月26日至2015年1月26日止。如逾期还款，则自愿承担本金百分之三十的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。当日原告将20000元现金交付给被告黄海权。借款到期后，原告多次向被告催款未果。另查明，被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄海权尚欠原告陆国勤借款20000元，有原告的陈述、被告黄海权出具的《借款收据》为依据，足以认定。被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黄海权、凌美学共同偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即6000元，没有超过从借款逾期之日起至今以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海权、凌美学于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆国勤借款20000元及违约金6000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告黄海权、凌美学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1891号原告：陆国勤，男，1982年4月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告：黄海权，男，1973年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：凌美学，女，1970年4月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告陆国勤与被告黄海权、凌美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆国勤的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄海权、凌美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆国勤向本院提出诉讼请求：1、被告黄海权、凌美学共同偿还原告借款本金20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告黄海权以做生意需资金周转为由向原告借款现金20000元，约定借款期限从2014年12月26日至2015年1月26日止，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。被告凌美学与黄海权系夫妻关系，理应对本案的借款承担共同还款的责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借款收据；2、婚姻登记审查处理表。被告黄海权、凌美学未作答辩，也未提交证据。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月26日，被告黄海权向原告陆国勤借款20000元，约定借款期限从2014年12月26日至2015年1月26日止。如逾期还款，则自愿承担本金百分之三十的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。当日原告将20000元现金交付给被告黄海权。借款到期后，原告多次向被告催款未果。另查明，被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄海权尚欠原告陆国勤借款20000元，有原告的陈述、被告黄海权出具的《借款收据》为依据，足以认定。被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黄海权、凌美学共同偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即6000元，没有超过从借款逾期之日起至今以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海权、凌美学于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆国勤借款20000元及违约金6000元，共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告黄海权、凌美学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一七年三月六日书 记 员  黄畅滩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7793号
原告：蒋祥杰。
委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陆松年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路115-116号。
代表人：刘苏国，该公司总经理。
本院在审理原告蒋祥杰与被告陆松年、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋祥杰未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十七日
代书记员 莫永丰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执他字第12号
本院在执行过程中，查明被执行人黑国明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黑国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3913号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，经理。
委托诉讼代理人张某，公司员工。
被告郭某，男，1988年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20928.59元，违约金2092.85元，并从欠款之日起每日按欠款额的0.1％支付滞纳金至还清之日止。事实及理由：我公司开展名为”垫付宝”的业务。垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日期将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年6月11日签订了合同号为垫000052258／蒙赤峰20100315的垫付宝（垫付宝卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”注册会员，约定在被告与同为”垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，而后由被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在”垫付宝”其他会员处消费，我公司依约定进行了款项垫付，但被告未按约定偿还垫款，经我公司催要，被告至今未给付。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营”垫付宝”业务。2015年6月11日，原告与被告签订了编号为垫000052258／蒙赤峰20100315的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为”垫付宝”注册会员，并享有会员权利。垫付宝会员到其他会员处消费，公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还给公司。后被告在”垫付宝”其他会员暨巴林右旗胡斯台五金批发商店处消费，原告依据约定代被告垫付了21000元消费款，后被告只给付71.41元，尚欠20928.59元。按照合同约定，被告应于2015年11月11日前将此款项偿还原告，经原告多次催要被告未支付垫付款。
本院认为，原、被告签订的垫付宝系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，成立并合法有效，所签订合同实质是借款合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定予以调整。原告依约为被告支付垫付款后，被告却未能如约归还，已经构成违约，被告应承担违约责任。因原告请求被告支付的违约金和滞纳金过高，应保护年利率24％的部分。
综上所述，对原告主张被告给付欠款20928.59元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付的违约金和滞纳金，应按利率24％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金20928.59元，并自2015年10月3日起按年利率24％支付利息至判决生效之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费300元，由被告郭某立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文兴
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00093号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某，男。2010年6月24日因赌博被阳新县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年8月29日晚上9时许，被告人程某容留舒某、卢某、何某、“红日”（音同）等人在阳新县兴国镇老粮食局车队院内5单元202室自己家中吸食毒品麻果和冰毒，程某本人也参与吸食。经鉴定，程某的尿样检测含毒反应呈阳性（甲基苯丙胺）。
2013年9月12日中午12时许，被告人程某容留舒某、卢某、“牛”（音同）等人在阳新县兴国镇老粮食局车队院内5单元202室自己家中吸食毒品麻果和冰毒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某、卢某的证言，人体尿样毒品检测报告，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○一四年九月二十三日止），并处罚金人民币五千元，该罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年三月二十一日
书记员 柯凌霄
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执2号
申请执行人王伟伟，男，1992年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市坚固村。
被执行人刘超康，男，1993年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市坚固村。
关于申请执行人王伟伟与刘超康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院2015新刑公初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,172.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,172.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初500号
原告刘国庆，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告冯楠，女，汉族，住嘉荫县嘉荫农场十三委*组。
原告刘国庆诉被告冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘国庆于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国庆负担。
审判长 于俊芳
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2464号
罪犯黄启秤，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法少刑初字第132号刑事判决，以被告人黄启秤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年10月10日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄启秤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启秤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，刑罚执行机关佛山监狱提请减去罪犯黄启秤有期徒刑一年，罪犯黄启秤确有悔改表现的事实清楚。但考虑黄启秤未全额履行生效判决判处的财产刑，故应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启秤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第810号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第810号
原告上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚侃侃，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑超，男，1983年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海隽城置业有限公司诉被告郑超商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海隽城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取624.50元，由原告上海隽城置业有限公司负担。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱雨婷
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱雨婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3131号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告黄桂芝。
被告聂洪淑。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告黄桂芝、聂洪淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告陈贺江未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金48979.4元及利息28752.87元（利息截止至2015年2月28日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告陈贺元承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2013年4月7日陈贺江逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2013年3月6日陈贺元担保责任履行通知书回执一张。
二被告未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未提交证据。
经审理查明，2008年10月7日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与陈贺江（借款人）、陈贺元（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：陈贺江向礼明庄信用社贷款50000元；借款期限自2008年10月7日至2009年9月25日；月利率9.6‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；陈贺元提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告陈贺江发放了贷款，截止至2015年2月28日，被告陈贺江尚欠原告贷款本金48979.4元及利息28752.87元，被告陈贺元未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2013年4月7日以逾期贷款催收通知书形式向被告陈贺江催收，2013年3月6日以担保责任履行通知书形式向被告陈贺元主张担保责任履行，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈贺江发放了贷款，被告陈贺江应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈贺江偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告陈贺元所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年3月6日以担保责任履行通知书形式向被告陈贺元主张担保责任，被告签字确认。现原告要求被告承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告陈贺江于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金48979.4元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈贺江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2008年10月7日至2015年2月28日的借款利息28752.87元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告陈贺元对被告陈贺江的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1071元，公告费800元，由被告陈贺江承担，被告陈贺元承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异92号
案外人：任永乐，男，汉族，生于1975年10月14日，陕西省府谷县人，住府谷县。
委托诉讼代理人:陈艳丽，内蒙古蒙南律师事务所。
申请执行人：赵鑫，男，汉族，生于1963年10月12日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：张帅，男，生于1989年7月1日，汉族，陕西省榆林市人，住府谷县，无固定职业。
被执行人：任乐军，男，生于1989年4月27日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县。
在本院执行申请执行人赵鑫与被执行人张帅、任乐军民间借贷纠纷一案中，案外人任永乐对本院于2018年5月3日作出的(2017)陕0802执3908号执行裁定书，裁定续查封被执行人任乐军名下登记所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境9幢1单元22层12203，合同号：Y13050232，预售证号为：2011113房产一套；查封期限三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人任永乐称：2014年6月份，异议人向任乐军购买了任乐军位于西安市××新区××号紫薇曲江意境9幢1单元22层12203号房产一处，转让价格为30万元整，30万元购房款一次性付清（2013年7月10日，任乐军向异议人借款30万元，因双方互负债务，便进行了债务抵消），剩余银行按揭贷款由异议人根据贷款合同约定以任乐军名义按月偿还。房屋由异议人管理使用至今。2014年9月22日，异议人与任乐军就双方之间房屋转让补签了书面合同，因该房屋存在房屋按揭贷款，故无法办理过户手续。综上所述，异议人现依法提出异议，请求：依法解除对位于陕西省西安市××新区××号紫薇曲江意境9幢1单元22层12203号房产的查封，并中止对该房产的执行。
案外人任永乐向本院提交以下证据：1、房屋转让协议一份，用于证明异议人与任乐军于2014年9月22日签订了房屋转让协议一份，任乐军将涉案按揭贷款房屋以30万元的价格转让给异议人，并约定剩余房屋按揭贷款由异议人以任乐军的名义继续偿还；2、靳丽玲个人活期明细信息-
新一代两页，用于证明2013年7月10日任乐军向靳丽玲借款30万元，2013年7月10日靳丽玲向任乐军账户打款30万元，由于双方互负债务，故债务相互抵消用于冲抵购房款；3、紫薇曲江意境物业服务中心出具的居住证明一页、收款收据一份，用于证明异议人任永乐自2014年8月至今一直在占有使用涉案房屋并于2014年8月20日以任乐军的名义向西安紫薇投资发展有限公司缴纳产权登记费80元的事实；4、任乐军的个人按揭贷款合同一份、抵押合同一份，用于证明涉案房屋有银行按揭贷款，贷款金额为1010000元，贷款时间为2013年12月12日起至2043年12月，涉案房屋因有抵押未能办理产权变更登记；5、结婚证复印件一份，用于证明异议人任永乐与靳丽玲系夫妻关系；6、中国光大银行对私活期账户对账单8页，用于证明涉案房屋自任乐军交付异议人以来，房屋剩余的按揭贷款都由异议人和妻子靳丽玲按月支付。
申请执行人赵鑫称：异议人的异议请求应当予以驳回，异议人所述不属实。对异议人提交的证据不予认可，认为是虚假的。
申请执行人赵鑫未向法庭提交证据。
本院查明，申请执行人赵鑫与被执行人张帅、任乐军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）榆民初字第03774号民事判决书，责令被执行人张帅、任乐军立即向申请执行人赵鑫偿还借款本金人民币230万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月23日起至款付清之日止的利息，并负担案件受理费人民币32560元、保全费人民币3020元。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出(2017)陕0802执3908号执行裁定书，裁定续查封被执行人任乐军名下登记所有的位于西安市××新区××号紫薇曲江意境9幢1单元22层12203，合同号：Y13050232，预售证号为：2011113房产一套；查封期限三年。现涉案房产拟进行评估拍卖。案外人任永乐不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人任永乐提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除对位于陕西省西安市××新区××号紫薇曲江意境9幢1单元22层12203号房产的查封，并中止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，该案本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，经审查：1、案外人称2013年7月10日，任乐军向案外人借款30万元，因双方互负债务，便进行了债务抵消房款，因未提交借据，并且该债务的真实性、合法性现不能确定，故其所持债务抵消房款的异议理由不能成立；2、案外人与任乐军于2014年9月22日补签的房屋转让协议未进行公证，其真实性、合法性有待通过合法程序具体予以确定；3、涉案房屋在银行有按揭抵押贷款，并未支付全部价款，现案外人亦未将剩余价款交付执行。故案外人任永乐提交的现有证据明显不能证明符合第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人任永乐的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张哲豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第61号
申请执行人王先磊。
被执行人王德鸿、赵素云。
本院在执行申请执行人王先磊与被执行人王德鸿、赵素云债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即调执字第61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10619号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪丙良，男，1967年12月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县，
被告：李新芬，女，1978年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告纪丙良、李新芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告纪丙良、李新芬的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费216元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币191元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1020号
原告：潘敏，女，1952年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告潘敏与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达多年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2010年5月17日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年5月17日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋的物业管理服务费。据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年5月17日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年5月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年5月17日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至原告至本院立案提起民事诉讼之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘敏逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币xxx元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月21日起计算至2014年4月20日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1438号
原告：柳某。
被告：郝某。
原告柳某与被告郝�离婚纠纷一案，于2015年6月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于2012年3月14日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（双方都是再婚）。从2012年12月起至今，被告与我在兖州共同生活。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础比较薄弱。婚后共同生活期间近两年来，感觉性格差异较大，因家庭事务观点不同，经常吵架，生活比较压抑。更因照顾我方的子女，意见分歧，产生矛盾，感情逐日淡薄。被告因我顾念与前妻的婚生儿子，不让我照顾儿子，也不让我负担儿子生活费用，阻止我尽扶养义务，因此经常吵架，导致我们最终感情破裂，双方也失去信任，最后不能再生活在一起。我曾于2014年9月11日诉至贵院请求离婚，法院判决不准离婚。此后我们双方也一直毫无联系，更无和好可能。故再次起诉，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某辩称（邮寄答辩状），同意原告离婚的诉讼请求，但根据与原告签订的婚前协议要求原告偿还被告以下款项，一、鲁S.HE3**购车款93800元；二、借款100000元；三、购买家具款3800元；四、装修费用5000元；五、与婚姻协议内容相关的违约费用等。
经审理认定，原、被告均系再婚，双方于2012年3月14日经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。2014年9月11日原告曾向本院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2015年6月17日原告再次起诉，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告邮寄答辩状一份，表示�意离婚，同时要求原告偿还其部分款项，具体为，鲁S.HE3**购车款93800元、借款100000元、购买家具款3800元、装修费用5000元、及与婚姻协议内容相关的违约费用等，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称被告要求的款项均不属实，被告所提供的证据均是复印件，不予认可。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、原告的陈述、被告邮寄的答辩状（附相关证据复印件）、以及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后原告再次起诉，证明双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告偿还的相关款项，被告向法院邮寄证据复印件一宗，原告均不予认可�本院不予采信。被告经本院邮寄送达开庭传票等相关法律手续，拒绝签收，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卞露露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4953号
原告项薇，女，1960年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街江汉路250号14层3室。
法定代表人刘汉绪。
被告刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，
原告项薇诉被告刘汉绪、湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司（以下简称农嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告项薇向本院提出保全申请并提供了担保，本院依法采取了诉讼保全措施。本院依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因被告刘汉绪、农嘉禾公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告项薇到庭参加诉讼，被告刘汉绪、农嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项薇诉称，其由中华银龄春晚负责人介绍，认识了刘汉绪。为了参加中华银龄春晚和农嘉禾公司以“农嘉禾杯”选拔赛名义，组织的“歌诗达”选拔活动。本人在刘汉绪的要求下，于2016年4月26日、27日分两次，通过工行ATM机上刷卡给予刘汉绪100,000元，借给两被告使用3天，并要求公司和刘汉绪在3天内全部还完。两被告以公司名义写了借条。结果两被告在借款还款日未归还。在本人的一再催促下，于5月5日还款50,000元，50,000元的本金余额至今未还，以后多次催促无果，公司关门，至今找不到刘汉绪本人。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50,000元，偿还银行存款利息，利息具体数额，要按案件结清日计算；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告项薇为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告和被告刘汉绪的身份证复印件、被告农嘉禾公司工商注册信息各一份，证明原、被告主体身份适格。
证据二、被告农嘉禾公司收款凭证（有公司法人刘汉绪签字和手印）一份，证明被告农嘉禾公司主体适格，知情、操作、盖章确认。
证据三、被告刘汉绪收款凭证（有刘汉绪签字）一份，证明被告刘汉绪知情、操作、按手印确认。
证据四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将100,000元转账给被告刘汉绪，后刘汉绪还款50,000元。
被告农嘉禾公司、刘汉绪在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告项薇提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年4月26日、27日，项薇通过中国工商银行向刘汉绪尾号为5370的账户分别转账50,000元，共计100,000元。2016年4月26日，刘汉绪在盖有农嘉禾公司印章收据的背面写下借条一张，载明“今借到项薇人民币壹拾万元整（￥100,000元）。还款时间于2016年4月29日。借款人：刘汉绪”。原告项薇自认2016年5月5日通过ATM交易从尾号为5668的账户转至其尾号为9788号账户的50,000元，系被告刘汉绪偿还本金。
本院认为，民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示以及还款过程综合认定。本案中，借款人是刘汉绪或农嘉禾公司或者是二者共同借款，需要综合判断。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。刘汉绪作为农嘉禾公司的法定代表人，其出具借条的行为是个人行为还是职务行为，需要综合判断。项薇将100,000元借款转账至刘汉绪尾号为5370的个人账户，后刘汉绪出具对王绍海上述借款进行确认的借条上，盖有农嘉禾公司印章。同时，原告项薇在借款时，亦认为是两被告共同借款，后刘汉绪向项薇通过ATM偿还50,000元。综合判断，可认定为系刘汉绪和农嘉禾公司共同借款。
综上所述，2016年4月26日，刘汉绪、农嘉禾公司向项薇出具借条一张，载明向项薇借款100,000元，并就还款日期进行了约定，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。2016年4月26日、27日，项薇采用银行转账的方式，向刘汉绪的账户支付了97,020元，该借条生效。借款协议履行过程中，刘汉绪、农嘉禾公司在借款到期后未依约向项薇偿还本金，已构成违约，项薇有权主张刘汉绪、农嘉禾公司偿还所欠款项及利息。项薇自认刘汉绪已偿还50,000元，故被告尚有50,000元本金尚未还清。
关于项薇的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方当事人未对利息进行约定，项薇有权要求刘汉绪、农嘉禾公司自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，对项薇要求刘汉绪、农嘉禾公司按中国人民银行同期存款利率支付资金占用期间利息的诉请，标准在规定范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉绪、湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告项薇偿还借款本金50,000元；
二、被告刘汉绪、湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告项薇支付逾期利息（以50,000元为本金，按中国人民银行同期存款利率为标准从2016年4月30日计算至本息全部清偿之日止）。
被告刘汉绪、湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费260元，保全费520元，由被告刘汉绪负担。因上述费用已由原告项薇预交和垫付，故被告刘汉绪在支付上述款项时将以上费用共计1,830元一并支付给原告项薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第60号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：麻××。
被告：李××。
原告郑××诉被告麻××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员潘志尧适用简
易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑××、被告麻××到庭参加诉讼，被告李××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2007年7月9日，被告麻××因经营生
意资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定月利率2%计
算，并由被告李××提供担保，同日被告向原告出具借条一份
。借款后，被告不守信用，未有及时还款。原告遂多次向被告
催讨，被告均以种种借口推托，借款至今未还。现请求法院判
令：一、被告麻××立即归还借款本金500000元及利息（利息
按月利率2%计算，从借款之日起至付清之日止，随本金同时清
结）；二、被告李××对上述借款本息负连带偿还责任；三、
本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
以下证据：1、身份证复印件二份、驾驶证一份，以证明原、被告的
主体资格；
2、借条一份，以证明被告麻××向原告借款500000元，
借款由被告李××提供担保的事实。
被告麻××辩称：借款属实，同意归还，但借款后已支
付利息70000元，另归还了借款本金80000元，该些款项应予扣
除。
被告李××未作答辩，亦未提供证据。
针对被告麻××的答辩，原告补充称：收到被告利息700
00元属实，但并没有收取被告本金80000元。被告借款至本案
起诉，利息已远超过70000元，现自愿放弃起诉前被告尚未支
付的利息。诉讼请求利息部分变更为：利息按人民银行同期贷
款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止，随本金同
时清结，其余请求不变。
对原告提供的证据，虽因被告李××缺席无法予以当庭
质证，但被告麻××对该些证据均无异议，且经本院审查，该
些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，应依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2007年7月9日，被告麻××
向原告郑××借款500000元，同日被告麻××向原告出具借条
一份，借条载明：“今借到郑××人民币500000元（大写：伍
拾万元某），约定利率2%，由李××提供保证，特此立据。借
款人姓名：麻××，保证人：李××，2007年7月9日”。借款
后，被告麻××支付了利息70000元，余息及借款本金未还，被告李××亦未有先予履行。原告经催讨无果，遂诉至本院，
要求被告归还借款本息。在审理过程中，原告对起诉前被告未
予支付的利息予以自愿放弃，要求自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为：原告郑××与被告麻××之间的借贷关系，
事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借款未约定归还期限
，原告可随时主张权利，现原告要求被告麻××归还借款本金
500000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息，并自愿放弃起诉之日前的被告尚未归还的利息，其请
求合法合理，应予以支持。被告麻××辩解已归还借款本金80
000元，但对此并无证据提供，而原告又予否认，故本院不予
采信。被告李××对该笔借款提供保证，未约定具体保证的方
式，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告麻××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
××借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2010年3月17日起算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告李××对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如果被告麻××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告麻××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一〇年四月八日
书记员 陈胜闯
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第152号
原告熊艳，女，汉族，生于1976年9月14日，住遂宁市大英县蓬莱镇死海下街*组**号。
特别授权委托代理人陈思巧（系原告熊艳之女），汉族，生于1996年9月3日，住址同上。
委托代理人刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告朱章军，男，汉族，生于1977年3月18日，住遂宁市大英县天保镇归乡村1社。
委托代理人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告熊艳诉被告朱章军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2015年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告熊艳的特别授权委托代理人陈思巧及其委托代理人刘少君，被告朱章军及其委托代理人陈绍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称，2014年9月13日21点30分左右，原告熊艳和肖建搭乘被告朱章军驾驶的川JG96**号普通两轮摩托车由大英往河边方向行驶，行驶至遂蓬加油站＋20M处（遂宁市安居区莲花八大六社处），因被告未按照规范操作，致使川JG96**号普通两轮摩托车自翻于公路左侧，造成原、被告、肖建受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月24日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出了遂公安分交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定被告朱章军负此次道路交通事故全部责任，原告熊艳、肖建不负此次道路交通事故责任。事发当日，原告熊艳被送往遂宁市中心医院治疗，于同年12月3日出院，用去医疗费84449.16元。原告熊艳的损伤经四川省中益司法鉴定中心鉴定为一级伤残；误工损失日为两年；护理依赖为完全护理依赖；后续治疗费20000元。故原告熊艳请求人民法院依法判令被告朱章军赔偿原告医药费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾补助金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币1191112.50元以及本案诉讼费由被告承担。
被告朱章军辩称，被告朱章军对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，被告朱章军投保的保险公司应承担先予赔偿保险责任，原告熊艳和肖建在此次事故中具有过错，应该承担事故责任，并应当追�被告朱章军投保交强险的保险公司和肖建为本案被告，原告提出的赔偿项目于法无据，续医费和护理费过高，营养费不应得到支持，误工费应计算至评残前一日，原告熊艳在事故中存在过错，不赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年9月13日21点30分许，原告熊艳和肖建搭乘被告朱章军驾驶的川JG96**号普通两轮摩托车由大英往河边方向行驶，行驶至遂蓬加油站＋20M处（遂宁市安居区莲花八大六社处），因被告未按照规范操作，致使川JG96**号两轮摩托车自翻于公路左侧，造成原、被告、肖建受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告熊艳被送至遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：”1、胸7、8、9爆裂骨折伴截瘫；2、胸椎管狭窄；3、胸7-9椎体附件骨折。”同年12月3日经治疗好转出院，共用去医疗费人民币84449.16元。2014年9月24日，交警大队对此次事故作出了遂�安分交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定被告朱章军负此次道路交通事故全部责任，原告熊艳、肖建不负事故责任。2014年12月14日，原告熊艳所受损伤经四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2014）临鉴字第1453号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胸7-9椎体爆裂性骨折伴截瘫被鉴定为I（一）级伤残；2、误工损失日为两年；3、续医费为20000元；4、护理依赖为完全护理依赖程度。”分别用去鉴定费人民币700元、600元、600元、600元，合计人民币2500元。另查明，川JG96**号普通两轮摩托车系被告朱章军所有，该车未购买交强险。原告熊艳系城镇户口居民，被告朱章军已赔偿原告熊艳损失10000元。审理中，由于原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告起诉状，原、被告身份证明复印件，道路交通�故责任认定书，医疗费发票，出院病情证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，驾驶证，村委会证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告熊艳搭乘被告朱章军驾驶的川JG96**号普通两轮摩托车因未按照规范操作，致使其两轮摩托车自翻于公路左侧，造成原、被告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，交警大队对此次事故作出被告朱章军承担此次道路交通事故全部责任责任，原告熊艳不承担事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告熊艳的损失为：医疗费84449.16元，续医费20000元，住院期间营养费和住院伙食补助按每天20元分别为1600元，住院期间护理费酌情按每天60元计80天即4800元，评残后护理依赖的护理费按照居民服务业标准赔偿20年计280050元（28005元／年×20年×50%），误工费从事发之日计算至评残前一日�92天酌情按每天60元计算即5520元，残疾赔偿金447360元（22368元／年×20年×100%），精神损害抚慰金酌情赔偿10000元，交通费酌情赔偿1000元，合计人民币856379.16元。由于原告熊艳系事故车辆的车上人员，不属于第三者，故被告朱章军要求追加投保交强险的保险公司为本案被告的主张，不符合法律法规及司法解释的规定，本院不予准许。肖建搭乘被告朱章军的摩托车，对交通事故的发生没有过错，也没有侵害原告熊艳的权益，对被告朱章军请求追加肖建为本案被告的主张，本院亦不予准许。原告熊艳的误工损失日本可以不经过鉴定就能根据司法解释的规定计算至评残前一日，现原告熊艳自行进行鉴定，属于自行扩大鉴定费损失，该鉴定费600元由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
朱章军赔偿熊艳医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币856379.16元。品迭朱章军已赔偿的10000元后，朱章军还应赔偿熊艳846379.16元。限本判决生效后立即付清。
案件受理费3250元，鉴定费用2500元，合计人民币5750元，由朱章军负担4150元，熊艳负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。熊艳可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一五�二月四日
书记员 段诗杨