广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初849号
原告：张某。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：赵思彬，男，该司职员。
被告：广东艾芘基妮内衣有限公司，住所地惠州市惠阳经济开发区御和路西侧地段。
法定代表人：项芳线，董事长。
被告：王雨超，男，1982年2月7日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
原告张某与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）、广东艾芘基妮内衣有限公司（下称艾芘基妮公司）、王雨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的托诉讼代理人吴武元、被告保险公司的委托诉讼代理人赵思彬、被告艾芘基妮公司、王雨超的共同委托诉讼代理人杨爱文、钟梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费17086元、护理费9280元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元以上共计31266元（以上暂计至起诉时）及误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令被告艾芘基妮公司、王雨超对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。案件诉讼过程，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费17195.10元、住院伙食补助费2900元、护理费12769元、误工费5700元、后续治疗费8000元、康复费2000元、营养费600元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计53764.1元】承担赔偿责任。2、判令被告艾芘基妮公司、王雨超对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日17时04分左右，被告王雨超驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从潮阳区谷饶镇往惠州市惠阳方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇华隆附近路段时与原告张某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告左手第3、4掌骨骨折等严重后果。事故发生后，原告立即被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，于2016年6月11日出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告王雨超负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。另查，保险股份公司承保了事故车辆粤Ｌ×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险。车辆所有人系艾芘基妮公司。
被告保险公司辩称，被告驾驶员在事故中存在离开现场情形，根据商业第三者保险条款中免责任条款，其公司在商业第三者险中不予赔偿。
被告艾芘基妮公司、王雨超辩称，一、被告保险公司应当在交强险赔偿限额12万元对原告直接承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内对答辩人应依法承担的赔偿向原告承担赔偿之责。答辩人所有的粤Ｌ×××××号重型厢式货车分别于2015年12月12月18日、2016年1月12日在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任保险与赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，交强险保险期限从2015年12月19日开始至2016年12月18日止，商业第三者责任保险保险期限从2016年1月13日开始至2017年1月12日止；本次交通事故发生在2016年5月13日，即发生在保险期限内。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”等有关规定，保险公司作为保险人应当在交强险赔偿限额12万元内对原告承担直接的赔偿责任，并在第三者责任险赔偿限额50万元内对答辩人应依法承担的赔偿向原告承担赔偿之责。本次交通事故经过汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，答辩人王雨超驾驶机动车上路行驶不按规定超车，承担事故的全部责任，原告在本事故中无责任。该事故认定书是法定的交通事故处理的职能部门经现场勘查分析后，依据《交通事故处理程序规定》作出，其处理程序合法，内容合法，因此，答辩人应承担的赔偿责任全部应由保险公司直接承担。二、保险公司在交强险赔偿限额内有义务优先赔偿原告精神损害抚慰金。依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、…，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”、《最高院关于交通事故中如何理赔精神抚慰金的批文》（（2008）民一他字第25号复函）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，请人民法院依法判决保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。三、答辩人王雨超不存在事故后“逃逸”的行为，不存在保险公司免责事由，保险公司应当依法对原告承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。首先，交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中，答辩人王雨超驾车过程中未充分注意路面情况，未按规定超车不慎导致原告受伤，答辩人王雨超在不知道碰撞到原告的情况下驾车继续行驶，事故发生后，答辩人王雨超在公司老板打电话后才知道发生了事故，因此，答辩人王雨超驾车离开现场并不是故意逃跑，不存在故意行为，不属于“逃逸”。其次，依法处理本次交通事故的职能部门即交警部门在调查后认定答辩人王雨超不存在逃逸行为，故交通事故认定书中并没有认定答辩人逃逸，而是实事求是表述答辩人“驾车离开现场”，因此，交通事故认定书已证实答辩人不存在“逃逸”行为。再次，肇事汽车投保了赔偿限额为12万元的交通事故第三者责任强制保险与赔偿限额高达50万元的商业第三者责任保险，也就是说事故造成赔偿62万元内将有保险公司承担，答辩人不存在赔偿风险。因此，从常理与基本生活准则看，答辩人不可能、也无任何必要“逃逸”，没有“逃”的动机。再其次，交警部门调查后，认定答辩人王雨超是驾驶车辆未按规定超车，未依法安全驾驶，从而认定答辩人王雨超承担全部责任，并非是答辩人“逃逸”或离开现场造成严重后果，因此，保险公司理应承担赔偿责任。
退一万步，保险公司并未对其免责条款充分告知投保人，依据合同法、保险法有关条款的规定，免责条款对答辩人没有法律效力，本次事故不属于保险公司免责范围。四、答辩人艾芘基妮公司垫付医疗费等赔偿费用35000元给原告。其中：答辩人艾芘基妮公司垫付的医疗费用应由保险公司赔付给答辩人；答辩人艾芘基妮公司垫付赔偿费用应抵扣答辩人应支付的赔偿金，在保险公司的赔偿金足够赔偿原告损失的情况下，原告应将垫付赔偿费用返还给答辩人或由保险公司赔付给答辩人。本次交通事故发生后，答辩人本着负责任的态度，垫付医疗费等赔偿金共计35000元给原告。由于答辩人为肇事车投保了赔偿限额为12万元的交通事故责任强制保险与赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险公司的赔偿金足够赔偿原告的损失，因此，答辩人垫付的医疗费用应由保险公司赔偿给答辩人；原告在得到保险公司足额赔偿款时应将答辩人垫付赔偿费用返还给答辩人或由保障公司赔付给答辩人。五、原告的诉讼请求有部分不符合法律规定，请人民法院依法计算原告的各项损失，以维持原、被告双方的合法权益。1、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2、交通费：依法应以票据为凭，应当与处理交通事故的时间、人数、次数相符。考虑到原告必然发生交通费用，请法院酌情判决。其他赔偿费用请法院依法判决。综上所述，请人民法院依法计算原告的损失数额，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并对原告直接承担赔偿责任，在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内承担赔偿之责；答辩人已垫付医疗费费与部分赔偿款项给原告，该部分费用应由保险公司赔偿给答辩人，在保险公司的赔偿金足够赔偿原告损失的情况下，原告应将垫付的赔偿费用返还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、艾芘基妮公司及保险公司工商登记信息、交警责任认定书、机动车保险单、入院记录、出院小结、疾病证明书、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告保险公司、艾芘基妮公司、王雨超对于原告提交的误工证明均有异议，对此，本院认为，原告提交了用人单位的误工证明，足以证明原告的工资收入，被告方对此有异议但未能举证予以佐证，故对于被告的主张本院不予支持。
另被告保险公司认为事故发生后被告王雨超离开事故现场，其公司承保的商业第三者责任险不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安交警部门的责任认定中仅查明了王雨超离开事故现场，主观上并非为了逃避法律制裁，现没有证据证明王雨超在发生本事故后肇事逃逸，故对于保险公司的主张本院不予支持。
被告艾芘基妮公司提交了收条、情况说明，证明其公司在事故发生后有支付医疗费等费用35000元的事实。对此，原告对于收到35000元无异议，但主张被告是以慰问金的形式给付，该款不是赔偿款，被告艾芘基妮公司予以否认。对此，本院认为，该收条上仅体现为原告收到被告艾芘基妮公司35000元，并没有阐明用途作为慰问金，故该款本院认定为被告艾芘基妮公司支付给原告的赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日17时04分左右，被告王雨超驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从潮阳区谷饶镇往惠州市惠阳方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇华隆发附近路段时与原告张某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2016年6月11日出院，住院共29天。出院时诊断，左手掌第3、4掌骨骨折。出院时医嘱：述后1个月拆石膏行功能锻炼；2、术后1年复查X光片并折内固定。原告在医院治疗共发生医院费17086元，被告艾芘基妮公司支付了35000元给原告。被告王雨超为被告艾芘基妮公司的雇员，在履行职务行为时发生本次交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的潮公交认字[2016]第D00436号《道路交通事故认定书》认定：被告王雨超承担事故的全部责任，张某在事故中无责任。
经原告申请，本院于2016年8月31日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年9月28日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第090205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为8000元；康复费评定为2000元；护理期评定为45天，建议住院期间29天每天配护理人员2名、出院后16天每天配护理人员1名；营养期30天，建议营养费600元。
另查明，粤Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任险。商业第三者责任险保险限额50万元，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
再查明，原告张某是农村居民。事故发生前系汕头市潮阳区华信汽车服务有限公司员工，月工资3800元。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。[2016]第D00436号《道路交通事故认定书》认定：被告王雨超承担事故的全部责任，张某在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因本次交通事故的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院发生的医疗费为17086元，有医院病历、出院记录、医疗收费票据为据，本院予以确认。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期45天，住院期间29天每天配护理人员2名、出院后16天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为74×(62987元/年÷365天)=12769元。
3.住院伙食补助费：原告住院29天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为2900元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为600元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为8000元。
6.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
7.误工费：事故发生前系汕头市潮阳区华信汽车服务有限公司员工，月工资3800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间参照司法鉴定原告护理期45天。误工费为45天×（3800元/月÷30天)＝5700元。
8.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生交通费是必须的，结合原告治疗事实，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告的各项损失为50055元。抵除被告艾芘基妮公司支付的35000元，被告艾芘基妮公司仍应赔偿原告15055元。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，根据《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告上述损失由被告保险公司承担赔付。
综上所述，原告的合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告张某15055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担411元，被告保险公司承担161元。诉讼费原告已向本院预交，不再退还，被告承担的诉讼费应于判决生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月三十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。