河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1020号
原告：焦作市中昊物流有限公司，住所地：沁阳市廖屯村钢材市场，统一社会信用代码：9141088207005862XH。
法定代表人：张六明，经理。
原告：郭高峰，男，1978年6月29日出生，汉族。
二原告委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。
二原告委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：9141082587388054H（1-1）。
诉讼代表人：白伶俐，经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101201110465004。
原告焦作市中昊物流有限公司（下称中昊公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称人保财险温县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭高峰及二原告的委托代理人姬国群，被告人保财险温县公司的委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称，二原告系材料挂靠经营合同关系，原告郭高峰系豫Ｈ×××××、豫H99**挂车辆实际所有人。2016年3月13日原告中昊公司为豫Ｈ×××××、豫H99**挂车辆在被告处办理了交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元,商业车辆损失险限额283000�，第三者责任险1000000元,车上人员责任险200000元/座×1座；豫H99**挂车车辆损失险限额78500元，第三者责任险限额50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。
2016年6月29日0时30分，原告车辆驾驶员郝登峰驾驶豫Ｈ×××××、豫H99**挂半挂车在陕西省××店后路15ｋｍ-100m处，由于驾驶员操作不当，车辆驶入黄陵县店头镇腰坪森林派出所院内，造成车辆损坏、驾驶员受伤、派出所及派出所旁边的承包户王延水的承包土地上的庄稼、树木和公路路产损坏的单方交通事故。
事故发生后，驾驶员郝登峰被送往黄陵县店头中心卫生院，被诊断为头面部多处擦裂伤，左手掌骨（2、3、5）骨折。郝登峰住院治疗5日，用去医疗费1605.4元。2016年7月15日，经协商由原告赔偿郝登峰医疗费1605.4元、误工费677.05元、护理费417.55元、伙食补助费150元、营养费60元，院外休息营养费1000元，合计3910元。
事故发生后，经交警部门委托黄陵县价格认定局对腰坪森林派出所的相关财产损失进行了评估，结论为19948元，原告已于2016年7月20日赔偿完毕，原告支付评估费600元。
事故造成的路产损失3268元，已由原告在2016年7月20日赔偿完毕。事故造成王延水所承包的土地（农作物和苗木）的损失2400元经交警部门主持调解，已由原告在2016年7月1日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请、双方选择评估机构后，由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行车辆损失评估为196520元，原告支付评估费3450元。因双方就赔付问题为协商一致，故诉请法院依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付保险金205970元；在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付保险金2910元（住院医疗费1605.4元、误工费677.05元、陪护费417.55元、伙食补助费150元、营养费60元）；在交强险、第三者责任保险责任限额内赔付保险金26216元，诉讼费由被告承担。
被告财险公司辨称，被告主体不适格，原告提供的保单盖章为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，而不是温县支公司，故应该驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：1、本案被告是否适格；2.原告的诉讼请求能否支持。
二原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一组：车辆服务合同一份，证明二原告之间系车辆挂靠经营合同关系，原告郭高峰系投保车辆的实际所有人。
第二组：1、豫Ｈ×××××、豫H99**挂车辆在被告处投保的交强险和机动车辆保险单三份；2、车辆行驶证、驾驶员�登峰的从业资格证各一份；3、黄陵县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份，证明原、被告存在财产保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点及事故的责任认定。
第三组：住院病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶员郝登峰出具的收据各一份，证明事故致使驾驶员郝登峰受伤住院治疗，原告已支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的事实。
第四组：车辆施救费票据、车辆损失评估报告、评估费收据各一份，证明原告的投保车辆在事故中的损失情况。
第五组：1、路产赔偿通知书、损失现场照片、赔偿清单、赔偿凭证、赔偿结案证明各一份，证明事故造成第三者路产损失的情况及原告已赔付的事实。
2、道路交通事故赔偿调解书、黄陵县价格认定局出具的财产损失评估结论书、评估费票据、赔�协议书、赔偿凭证各一份，证明事故造成第三者森林派出所损失情况及原告已赔付的事实。
3、道路交通事故赔偿调解书、赔偿款收条各一份，证明事故造成第三者王延水承包土地农作物及苗木的损失情况及原告已赔付的事实。
被告对第一组证据的真实性、合法性有异议；对第二组证据中的行驶证、从业资格证真实性有异议，认为车辆行驶证及从业资格证都为复印件，对其他证据无异议。对第三组证据的住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，医疗费数额以票据为准；对郝登峰出具的收条有异议，认为除了医疗费以外，其他费用应该以法律规定计算；对第四组证据施救费发票无异议，但施救费过高，对车损评估报告真实性、合法性有异议，该评估公司并不在河南司法厅颁布鉴定资格名册中，对评估费收据真实性无异议，但我公司不应承担，因为在事故发生后原告并未第一时间通知我公司定损；对第五组证据无异议。
被告人保财险温县公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：
被告对原告所举的第二组1、3号证据，第三组证据的住院病历、诊断证明、医疗费，第四组施救费发票、评估费收据及第五组证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
对被告有异议证据的分析认定如下：
关于挂靠合同的效力问题。原告提供的车辆挂靠经营合同，来源合法，能够证明二原告之间存在车辆挂靠经营合同关系，予以采信。
原告提供的车辆行驶证、驾驶员郝登峰的从业资格证虽是复印件，因车辆行驶证及从业资格证需随车携带，庭前本院已核对，故对证据的真实性予以认定。
3、关于郝登峰的损失认定问题。被告对原告�供的郝登峰住院病历、诊断证明医疗费票据的真实性无异议，对原告赔付郝登峰损失的项目计算有异议。本院认为，根据病历显示郝登峰受伤住院治疗5天，郝登峰系驾驶员其误工费应为677.07元（49426元÷365天×5天）、住院伙食补助为100元（20元×5天），营养费50元（10元×5天），因原告未提供证据证明护理人员情况及郝登峰的伤情是否构成伤残的事实，故对原告已赔付的护理费、出院后营养费损失，本院不予认定。
4、原告提供的车辆评估报告，系诉前本院根据原告的申请，本院提供备选评估公司，经双方选定评估单位后，委托焦作市金博价格事务所作出，程序合法，应予认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告辩称保险单上加盖印章是焦作市分公司，主张原告与焦作市分公司形成保险关系。根据原告提供的保险单上载明保险人系被告温县支公司综合部，故应认定原告中昊公司与被告温县支公司之间形成保险合同关系，保险合同属有效合同。双方应当按照保险合同的约定履行义务。
原告中昊公司虽系保险合同的被保险人，但原告中昊公司只是投保车辆的登记车主，对保险标的不具有保险利益，而原告郭高峰系投保车辆的实际所有人，其对保险标的具有保险利益，故原告郭高峰依法享有保险金请求权。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成投保车辆损失196520元，三者财产损失25616元（路产损失3268元、腰坪森林派出所财产损失19948元、王延水财产损失2400元）；驾驶员郝登峰合理损失2432.45元（医疗费1605.40元、误工费应为677.05元、住院伙食补助100元、营养费50元）的事实及原告支�车损评估费3450元、财产评估费600元、施救费6000元的事实。被告作为保险人理应按约在保险限额内支付原告保险金，原告郭高峰要求被告在交强险、商业三者险、车损险限额内赔付保险金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的�律上承认的利益。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后10日内在交强险财产限额内赔付原告郭高峰保险金2000元，在商业三者险限额内赔付原告郭高峰保险金23616元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告郭高峰保险金196520元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后10日内在车上人员险限额内赔付原告郭高峰保险金2432.45元。
四、驳回原告焦作市中昊物流有限公司、郭高峰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届�之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。的规定，判决如下：
审判员 王鸿元
二〇一七年四月六日
书记员 许甜甜