云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终57号
上诉人（原审被告）：舒建志，男，汉族，沾益区人。
被上诉人（原审原告）：温贵花，女，汉族，麒麟区人。
上诉人舒建志因与被上诉人温贵花机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒建志上诉请求：依法撤销一审判决，按农村居民标准计算被上诉人温贵花的伤残赔偿金，对被扶养人生活费部分撤销。事实和理由：1、被上诉人的常住人口登记卡是农业劳动者，村委会出具的被上诉人在外打工的证明不合法，租房证明是上诉人写好后交房主签字，真实性无法确认。以上证据不能证实被上诉人在城镇居住生活的事实；2、原判以被上诉人大部分丧失劳动力判决支持被扶养人生活费，违反人身损害赔偿解释第十七条的规定，应不予支持。
被上诉人温贵花未作答辩。
温贵花向一审法院起诉请求：1、由舒建志在交强险责任限额范围内赔偿温贵花医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金(优先受偿5O000元)、财产损失122O00元；2、在交强险范围内赔偿后，舒建志再赔偿温贵花医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失人民币430000元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，被告舒建志驾驶悬挂号牌为贵B350**的重型自卸货车沿珠连线由东向西行驶，14时25分许行至K16+400M处时，吕佶佶驾驶云DNK3**号普通二轮摩托车(后坐原告温贵花)在超越(左侧超车)贵B350**号重型自卸货车时该车向右侧倒地，致使原告甩离摩托车后被贵B350**号重型自卸货左后轮碾压，造成原告受伤，云DNK3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队事故认定，吕佶佶承担此事故的主要责任，被告舒建志承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被120急救车送往曲靖市第一人民医院治疗并支出医疗费3838.75元；后因原告病情严重遂于当天转到中国人民解放军成都军区昆明总医院进行治疗，诊断为：1.双下肢毁损伤……等伤情，后医院对原告进行左下肢截肢、右下肢清创VSD引流术的治疗。原告于2016年1月1日出院，共住院49天，出院医嘱建议原告出院后加强营养，原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗花费医疗费176116.31元。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心于2016年6月15日评定为五级伤残一处、九级伤残一处，五级伤残属于大部分丧失劳动能力，需后期治疗费25000元，原告并支出相关鉴定费2100元。2016年9月22日，原告在云南博尔特假肢矫形器有限公司安装辅助器具假肢支出41000元。2016年8月29日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告需安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的1O%，原告为此支出鉴定费800元。另查明，被告在原告受伤后垫付原告50000元。原告长女吕蓉于1999年2月22日出生，于2016年7月从麒麟区第三中学高中毕业；长子吕称岗于2000年9月19日出生，于2016年7月从麒麟区第三中学高中毕业。原告母亲邓左花于1956年5月2日出生，父亲文学昌于1949年3月15日出生。云DNK3**号摩托车驾驶者吕佶佶系原告丈夫，该车登记所有人为原告。被告舒建志驾驶的贵B350**号的重型自卸货车登记所有人为冯光泽，该车检验合格至2012年12月有效，已达到报废标准。该车于2015年4月15日被转让给被告舒建志，该车未办理第三者责任强制保险。原告于庭审前申请撤回对冯光泽的起诉。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原告丈夫吕佶佶驾驶云DNK3**号普通二轮摩托车(后坐原告)在超越(左侧超车)被告舒建志驾驶的贵B350**号重型自卸货车时该车向右侧倒地，致使原告甩离摩托车后被贵B35O**号重型自卸货车左后轮碾压，造成原告受伤，经交警部门认定，吕佶佶承担事故主要责任，被告舒建志承担事故次要责任。现原告主张要求被告赔偿因发生交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等费用理由正当，本院应予支持。关于本案赔偿费用的计算，因原告温贵花户口户别为居民户，故其赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。医疗费根据原告提交的票据本院核定为179955元；原告误工时间从2015年11月23日计算至原告定残日(2016年6月15日)前一天，为205天，每天按93元计算，误工费为：19065元(205天×93元/天)；护理费根据原告住院天数49天，每天93元，为4557元(49天×93元/天)；住院伙食补助费本院计算为4900元(49天×100元/天)；残疾赔偿金计算为332299.8元(26373元/年×20年×0.63)；交通费本院根据原告就医实际情况酌定为300元；住宿费原告未提交证据予以证实，本院不予支持；营养费本院酌定为1000元；残疾辅助器具费原告已支出41000元，原告1977年2月16日生，曲靖市人均预期寿命为74.9岁，原告残疾辅助器具价格为人民币20000元/具，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，故剩余年限的残疾辅助器具费为(74.9-39-3)÷3×20000元/具=219333元；维修费为(74.9-39)×20000元/具×10%=72000元，综上，原告残疾辅助器具费用为41000元+219333元+72000元=332333元；被扶养人生活费应依据原告丧失大部分劳动能力情况及结合被扶养人数，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费本院计算为97088元(原告共有4位被扶养人，不同阶段被抚养人数不同，故应分阶段计算被扶养人生活费。第一阶段：前1年原告需要扶养长子、长女、父亲、母亲，年赔偿总额累计超过城镇居民人均消费性支出额17675元，故4位被扶养人生活费确定为17675元。第二阶段：吕称岗2000年9月19日生，计算为(18-16-1)×17675元÷2=8837元；文学昌1949年3月15日出生，计算为(80-67-1)×6830元÷3=27320元；邓左花1956年5月2日生，计算为(80-60-1)×6830元÷3=43256元)，该费用原告主张88642元，故本院以原告计算主张为准；原告主张康复费其未提交证据证实，本院不予支持；后续治疗费为25000元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费为2900元。原告主张财产损失，但其未提交证据证实，故对该费用本院不予支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费：179955元、误工费19065元、护理费4557元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金332299.8元、残疾辅助器具费332333元、交通费300元、营养费1000元、被扶养人生活费88642元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上共计995951.8元。在此次事故中，经交警部门责任划分，被告舒建志承担次要责任。被告舒建志所驾驶车辆未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险…。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……。”故发生交通事故致使原告受伤的相关赔偿费用应由被告在交强险责任范围内进行赔偿(并优先赔偿精神损害)，剩余部分按事故责任划分进行赔偿。原告在交强险医疗项下的赔偿费用包括医疗费179955元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、后续治疗费25000元，以上共计210855元，该费用超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元，下余200855元由双方按事故责任划分后再进行赔偿。在伤残赔偿项下费用包括误工费19065元、护理费4557元、残疾赔偿金332299.8元、残疾辅助器具费332333元、交通费300元、被扶养人生活费88642元、精神损害抚慰金5000元，以上共计782196.8元，由被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元后，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费为777196.8，已超过交强险伤残费用赔偿限额，故应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告105000元后，下余误工费、于户理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费为672196.8元，按事故责任划分进行赔偿。经被告在交强险赔偿限额120000元内赔偿后，原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费还有200855元+672196.8元+2900元=875951.8元未赔付，该875951.8元应按照事故责任划分进行赔偿。本案交通事故，被告承担次要责任，原告丈夫吕佶佶承担主要责任，原告不承担责任，综合本案发生交通事故的过程及客观实际，本院确认：被告舒建志压承担此次交通事故30%的赔偿责任。故下余875951.8元应由被告舒建志承担30%，即262785.54元。综上被告舒建志应赔偿原告共计12O000元+262785.54元=382785.54元，但扣减被告已支付原告的50O00元，被告还应赔偿原告332785.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、由被告舒建志于判决生效后三十日内赔偿原告温贵花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币332785.54元；二、驳回原告温贵花的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
二审中，当事人没有向本辽院提交新证据。
经二审审理查明，被上诉人温贵花长女吕蓉、长子吕称岗均于2016年7月从麒麟区第三中学初中毕业。其他查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算，以及被上诉人父母及其子女的被扶养人生活费应否支持的问题。上诉人对被上诉人一审提交的情况说明及租房证明等证据不予认可，但无相反的证据予以反驳。故对被上诉人生活居住于城镇的事实依法应予以确认。原判据此按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定。对于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人并未完全丧失劳动能力，应根据其伤残等级相应计算被扶养人生活费。结合被上诉人的诉讼请求,上诉人扶养其子女的费用为每人每年5567.6元（17675元/年÷2人×0.63），扶养其父母的费用为每人每年1434.3元（6830元/年÷3人×0.63），因前一年被上诉人需要扶养其长子、长女、父亲、母亲，年赔偿总额累计超过城镇居民人均消费性支出11135.3元（17675元/年×0.63），故4位被扶养人前1年的扶养费应为11135.3元。自第二年起，应支付其长子、父母的被扶养人生活费未超出上述金额，各被扶养人生活费为：吕称岗2000年9月19日生，计算为(18-16-1)×17675元÷2×0.63=5567.6元；文学昌1949年3月15日出生，计算为(80-67-1)×6830元÷3×0.63=17212元；邓左花1956年5月2日生，计算为(80-60-1)×6830元÷3×0.63=27252元。以上被扶养人生活费合计61167元。综上，被上诉人的各项损失为：医疗费：179955元、误工费19065元、护理费4557元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金332299.8元、残疾辅助器具费332333元、交通费300元、营养费1000元、被扶养人生活费61167元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上共计968476.8元。上诉人应在交强险的赔偿限额内赔偿120000元，交强险赔偿限额外剩余的848476.8元，根据上诉人在本案事故中的责任，还应承担30%的赔偿责任，即254543元。综上，上诉人舒建志应赔偿被上诉人温贵花374543元。扣减上诉人舒建志已支付的50000元，还应赔偿324543元。
综上所述，舒建志的上诉请求部分成立。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3667号民事判决；
二、由上诉人舒建志于判决生效后30日内赔偿被上诉人温贵花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计324543元；
三、驳回被上诉人温贵花的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 李强明
审判员 赵俊栋
二〇一七年三月十日
书记员 贾琼丽