吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终115号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊达（绰号“二宝子”），曾用名李光欧，男，1988年2月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。曾因吸食毒品，于2013年8月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
辩护人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原审被告人伊晓龙，男，1989年3月25日出生于舒兰市，汉族，高中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人李俊达、伊晓龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初24号刑事判决。宣判后，李俊达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨晓丹、张泽宇出庭履行职务。上诉人李俊达及其辩护人王政杰、刘万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李俊达于2014年8月到2015年3月间，为贩卖毒品从其上线广西人张某甲（另案处理）处以邮寄方式购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1550克，后其在舒兰市住处二十八次卖给张某乙（另案处理）甲基苯丙胺共计280克；四次卖给李某甲、李某乙甲基苯丙胺共计3.5克。
2014年11月某日，被告人伊晓龙受李俊达指使，到李俊达家楼下给张某乙送5克甲基苯丙胺；2015年3月某日，伊晓龙受李俊达指使，在其家卖给张某乙20克甲基苯丙胺。另外，伊晓龙受李俊达指使，在其家楼下两次贩卖给李某甲、李某乙甲基苯丙胺共计1克。
被告人李俊达、伊晓龙于2015年6月3日被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.抓捕经过,证实2015年6月3日，公安机关将李俊达抓获，后李俊达协助公安机关抓捕伊晓龙及张某乙。
2.银行卡存汇款明细，证实李俊达通过银行向张某甲汇款人民币（以下币种同）30万元。
3.吉林市成风速递有限公司舒兰营业部中通快递流转信息资料，证实该邮件2015年2月8日从柳州市三江县发出，2015年2月12日到达舒兰市，快递单显示收件人为“亿小龙”，收件地址为舒兰市某手机通讯。
4.手机通话记录，证实李俊达与张某甲联系情况。
5.吸毒人员动态管控详细信息表，证实李俊达曾于2013年8月16日被行政拘留五日。
6.尿样毒品检测实验笔录，证实李俊达、伊晓龙近期内有吸毒行为。
7.辨认笔录，证实李某甲、李某乙、张某乙辨认出李俊达和伊晓龙即卖给其毒品的人。吴某某辨认出李俊达曾多次到某商店取快递。
8.证人张某乙证言，证实其于2014年10月到2015年5月间，在李俊达处购买冰毒300克左右，其中有一次是伊晓龙把5克冰毒送到李俊达家楼下交给其，还有一次是2015年3月份，其给李俊达打电话要买20克冰毒，李俊达让其联系伊晓龙，后其去伊晓龙家附近取的冰毒，其给伊晓龙2000元钱。
9.证人李某甲、李某乙证言，证实二人于2014年11月份至2015年4月份多次从李俊达处购买冰毒，其中有两次是到伊晓龙家楼下，伊晓龙给李某乙1克冰毒。
10.证人张某甲证言，证实其从2014年八九月份到2015年3月21日，向李俊达卖过五六次毒品。李俊达通过银行转账或现金汇款，其有两个账户，一个户名是曾某某，另一个户名是刘某某。
11.证人吴某某证言，证实李俊达曾到某超市取过四五次邮包。
12.被告人李俊达供述，证实2014年8月至2015年3月间，李俊达从其上线广西人张某甲处以邮寄方式五次购买毒品共计1550克。后在舒兰市其住处二十八次卖给张某乙冰毒共计约280克；四次卖给李某甲、李某乙冰毒共计3.5克。另外，2014年11月份一天，其让伊晓龙下楼给张某乙送5克冰毒。2015年3月份，其去河北时，张某乙打电话要买20克冰毒，其让伊晓龙将20克冰毒给张某乙。其曾让伊晓龙卖给李某乙两次冰毒共计1克。
13.被告人伊晓龙供述帮助李俊达贩卖冰毒的过程同李俊达供述一致。
原审法院认为，被告人李俊达、伊晓龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品予以贩卖之行为构成贩卖毒品罪。被告人李俊达贩卖毒品数量大，鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，并能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人伊晓龙在共同犯罪中受李俊达指使，起次要作用，系从犯，其认罪态度好，有悔罪表现，应对其减轻处罚。根据被告人李俊达、伊晓龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李俊达无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人伊晓龙有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李俊达及其辩护人提出：公安机关对李俊达刑讯逼供，其购买冰毒1550克和向张某乙贩卖毒品的证据不足，应对其从轻处罚。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人李俊达、伊晓龙贩卖毒品的事实清楚，有李俊达银行卡存汇款明细、辨认笔录及侦查实验笔录、证人张某乙等人证言等证据证实，李俊达、伊晓龙亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院庭审中上诉人李俊达的辩护人向法庭出示了一份寄卖行说明书及李俊达信用卡交易明细，用以证实李俊达经济状况不佳。本院认为，上述两份材料与本案不具有关联性，无法佐证李俊达购买毒品用于吸食，不应作为证据采信。
出庭检察员向法庭出示了以下证据：
1、证人张某甲证言，证实其在被公安机关抓获之前，李俊达向其购买过五、六次毒品，其都是在中通快递邮寄的，其以每公斤7万元的价格卖了3、4公斤冰毒给李俊达，李俊达汇了大概是有21到28万元钱给张某甲。
2、吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初25号刑事判决书，证实该判决认定2014年10月至2015年5月，李俊达向张某乙贩卖甲基苯丙胺约300克。
3、李俊达入舒兰市看守所健康检查表，证实检查状况正常，公安机关没有对李俊达刑讯逼供。
本院认为，上述证人证言及书证不存在相关法律及司法解释规定的不得作为定案根据的情况，应当予以采信。
上诉人李俊达及其辩护人提出：公安机关对李俊达刑讯逼供，其购买冰毒1550克和向张某乙贩卖毒品的证据不足，应对其从轻处罚。经查，认定李俊达从张某甲处购买1550克毒品并贩卖给张某乙等人的事实清楚，认定证据有证人张某甲、张某乙等人的证言、李俊达向张某甲汇款银行卡明细等书证，李俊达、伊晓龙亦曾供认。李俊达后期翻供，称其购买及贩卖的数量均少于之前供述，之前供述是公安机关刑讯逼供的结果，但其无法提出相关证据，且健康检查表证实其入看守所时身体状况正常，故其翻供没有合理理由，不予支持。李俊达有立功情节，原审法院量刑时已予以考虑，以贩卖毒品罪判处其无期徒刑并无不当。其诉辩理由不予采纳。
检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人李俊达、原审被告人伊晓龙贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李俊达贩卖毒品数量大，在与伊晓龙的共同犯罪中系主犯，鉴于其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。原审被告人伊晓龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴从民
代理审判员 张学远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 健