河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第363号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常。
委托代理人李照炎。
被上诉人（原审原告）马文献，男。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）马妍，女。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）马秀秀，女。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）马秀娟，女。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）马卫东，男。
法定代理人马文献，男。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所。
原审被告杜双喜，男。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘支公司）与被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东，原审被告杜双喜机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东于2014年1月3日向夏邑县人民法院起诉，2014年3月11日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第147号民事判决。上诉人中国人寿财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财险商丘支公司的委托代理人李照炎，被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东的共同委托代理人王郑钦，原审被告杜双喜的委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月15日13时14分，杜双喜驾驶豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行驶至冉庄新区路口时，与由南向北行驶的代二敏驾驶的二轮电动车发生交通事故致两车损坏，代二敏死亡。后经夏邑县公安交通警察大队认定，杜双喜负事故的主要责任，代二敏负事故的次要责任。豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财险商丘支公司投保有交强险和限额105万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查，事故发生时，死者代二敏一家六口人土地已于2012年上半年被政府全部征用，代二敏一家现居住于夏邑冉冉新城小区，其现居住区已被划为县城辖区。
原审法院认为：杜双喜驾驶豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行驶至冉庄新区路口时，与由南向北行驶的代二敏驾驶的二轮电动车发生交通事故致两车损坏，代二敏死亡，杜双喜负事故的主要责任，代二敏负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安交警大队所作出交通事故认定书为凭，案件事实清楚，证据充分，该院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。根据本案案情，双方按8：2的比例分担事故责任为宜。受害人代二敏虽系农业户口，但其家人所承包的耕地已被政府全部征收，有夏邑县曹集乡人民政府、村委会出具的证明予以证实，可以确认在本案的证明力，该院予以确认。其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。按照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东造成的损失有：死亡赔偿金为2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年＝408852.4元；丧葬费为2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元÷2=17101.5元；被抚养人马卫东的生活费为2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年×2年÷2人=13732.96元；受害人代二敏死亡的事实确实给马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东造成了较大的精神负担，综合本案案情，该院认为精神损害抚慰金以50000元为宜；上述损失合计489686.51元。中国人寿财险商丘支公司应在交强险范围内赔偿马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东各项损失110000元（包括丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金）；超出交强险限额的部分，由杜双喜赔偿，因豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵在中国人寿财险商丘支公司处投保有限额50万元商业三者险，且不计免赔，故中国人寿财险商丘支公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为303749.21元［（489686.51-110000元）×80%=303749.21元］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，于判决生效后7日内付清；二、中国人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东死亡赔偿金303749.21元，于判决生效后7日内付清。案件受理费7506元，减半收取3753元，由杜双喜负担（马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东已预交6850元，杜双喜应负担的3753元，暂由马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东预交的6850元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人中国人寿财险商丘支公司上诉称：1、被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东均为农村居民，未提供有效证据证明其在城镇居住生活，应当按农村标准计算赔偿金。2、原审法院判决被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东精神抚慰金50000元明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东答辩称：1、代二敏的土地已经全部被征收，全家已迁到城镇居住，收入也来源于城镇打工，原审按城镇标准计算赔偿金并无不当。2、因本次交通事故造成代二敏死亡，给被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东造成极痛苦，原审判决上诉人中国人寿财险商丘支公司赔偿50000元精神抚慰金适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜双喜的答辩意见与被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东答辩意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审按城镇标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金的认定是否符合法律规定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人中国人寿财险商丘支公司，被上诉人马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东，原审被告杜双喜二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，豫NB90**／豫N65**号重型半挂牵引车在上诉人中国人寿财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，上诉人中国人寿财险商丘支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。代二敏因交通事故死亡，原审认定本案的精神抚慰金为50000元，符合法律规定。夏邑县曹集乡人民政府及夏邑县曹集乡李半楼村出具证据证明代二敏、马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马卫东的土地已经全部被征收，现在城镇居住，原审按城镇标准计算赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 冬