wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第341号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告季东，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市青白江区大弯南路**号。
被告何国萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市新都区新都镇电子路***号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告季东、何国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告季东、何国萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年11月1日，原告与被告季东签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告季东提供50万元的信用贷款，贷款期限12个月，从2013年11月1日至2014年11月1日止，还款方式为按月付息、到期还本，借款人未按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人对借款人计收复利、罚息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数�担。同日，被告季东的配偶何国萍向原告签下了共同还款承诺书，明确表示自愿为上述借款合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年11月7日依约向被告提供了贷款50万元。该贷款已于2014年11月7日到期，到期后被告未履行还款义务，已构成违约。原告曾多次催收均无结果。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本金465474.72元及利息、罚息、复息（准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费27000元及公告费、诉讼费。
被告季东、何国萍未作答辩。
经审理查明，被告季东、何国萍系夫妻关系。2013年11月1日，原告与被告季东签订《个人贷款借款合同》，约定被告季东向原告贷款50万元用于经营，贷款期限从2013年11月1日至2014年11月1日止，贷款利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准。借款人采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告何国萍向原告出具共同还款承诺书，对被告季东的上述借款承担共同还款义务。
合同签订后，原告于2013年11月7日向季东发放贷款50万元，季东向原告出具借款借据予以确认，借款借据载明借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日止，贷款执行年利率未载明。
截止2014年11月4日，被告尚欠原告本金465474.72元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费27000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、借款关键信息表、《个人贷款质押合同》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告应当按照约定履行还款义务。由于被告违约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费27000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东、何国萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金465474.72元；
二、被告季东、何国萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告季东、何国萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费27000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，公告费560元，共计9250元，由被告季东、�国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟秋吉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第683号
原告石雷，男，1982年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告张康保，男，1972年10月13日出生，汉族。
原告石雷诉被告张康保买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石雷到庭参加诉讼。被告张康保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石雷诉称，2015年1月20日，被告张康保代龙头水库从原告处收购花鲢鱼15297斤，约定张康保从龙头水库收到鱼款后，以每斤3.9元支付鱼款给原告。2015年1月21日，被告从龙头水库收到64000元余款后一直逃避还款义务。原告只得诉至法院，请求判令：被告支付鱼款59600元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月21日计算至实际还款之日止）。
被告张康保未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告张康保素有业务往来。2015年1月20日，被告张康保从原告处收购花鲢鱼15297斤供应给溧水区和凤镇水务站龙头水库，并于次日收到溧水区和凤镇水务站龙头水库支付的64000元鱼款。后原告向张康保催要鱼款未果，诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告自认其与被告协商以每斤3.9元出售花鲢鱼。
以上事实，有南京市溧水区和凤镇水务站出具的证明、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买花鲢鱼，应当及时支付相应鱼款，其未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年1月21日计算至实际还款之日止的逾期利息，但因双方未约定付款时间，故应自被告起诉之日即2015年2月26日起算为宜。被告张康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石雷货款59600元及逾期利息（以59600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，共计1890元，由被告张康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年十月二十日
见习书记员 俞玉琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1169号
原告刘平，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人韩胜、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告章旭，男，1960年2月10日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘平与被告章旭民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告章旭的起诉。
本院认为，原告刘平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告章旭的起诉。
案件受理费减半收取1245元、诉讼保全费1020，合计2265元（刘平已预交），由刘平负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 卞钱忠
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第475号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑昌文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李冬连，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑昌文、李冬连征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第475号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第184号
申请执行人：唐土良，现住贺州市八步区。
被执行人：谢冰，现住贺州市八步区。
申请执行人唐土良与被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第184的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢照钢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人：戈化民。
委托代理人：王力国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时广连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时广成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时广福。
一审被告：野文杰。
一审被告：孟庆勇。
一审被告：勃利县林业局。
法定代表人：张成林。
再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人陈凤珍、时广连、时广成、时广福及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定死者时春珍系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案陈凤珍、时广连、时广成、时广福为证实时春珍与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案陈凤珍、时广连、时广成、时广福所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人罗某某，男，宁夏海原县人，回族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局取保候审，同年12月3日被泾源县人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年10月27日11时许，被告人罗某某持B2证驾驶宁E某号“东风”牌重型普通货车（装载硅铁27吨），从固原市区向陕西省西安市行驶。14时40分许，当车辆行驶至泾源县大湾乡水滩369KM＋300M处路段时，因雨天路面湿滑，操作不当，导致车辆失控驶向对向车道，与由南向北被害人马某某驾驶的宁D某号“金福”牌正三轮载货摩托车发生碰撞。两车相撞后马某某及其驾驶的车辆摔入公路东侧排水渠内，后因宁E某号“东风”牌重型普通货车侧滑头北尾南变向后向右发生侧翻，车上载物掉落将被害人马某某及其驾驶的正三轮载货摩托车埋压。事故致被害人马某某当场死亡，两车不同程度损坏。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定：死者马某某系特重型颅脑损伤为主的一组重大的创伤性损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定：罗某某应负本起交通事故的全部责任，马某某不负本起交通事故的责任。被告人罗某某构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人罗某某未提出辩解意见，希望从轻处理。
另查明，事故发生后，被告人罗某某与被害人马某某家属达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人家属经济损失46万元，已全部支付，被告人罗某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁E某号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。符合缓刑条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人罗某某的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
、二○一四年十二月二十五日
书记员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04736号
原告王春香，女，1971年4月9日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王春香与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王春香提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01661号
原告：张春仁，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边沟林场，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。
法定代表人：孙德权，该林场场长。
被告：孙世民，男。
本院在审理原告张春仁诉被告凤城市边沟林场、孙世民劳务合同纠纷一案中，原告张春仁于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春仁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春仁承担。
审判员 赵 越
二〇一五年八月十三日
书记员 郭寒松
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第25号
申请执行人唐朝宇。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人唐朝宇申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资4000元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中唐朝宇工资4000元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第501号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
被执行人厦门市预远贸易有限公司。
法定代表人吴明鸿。
被执行人索力（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴清勇，董事长。
被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1474号判决书，责令被执行人厦门市预远贸易有限公司、索力（厦门）实业有限公司、吴明鸿限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市预远贸易有限公司、索力（厦门）实业有限公司、吴明鸿所有的款项人民币625万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年六月一日
书记员 肖枝海
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第505号
原告杨涛，男，1985年5月26日生，汉族，经商，住福建省厦门市同安区。
被告张凤龙，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨涛诉被告张凤龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨涛负担。
审判员 王建凤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈杰敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第984号
申请执行人：张嘉园。
被执行人：王茂华。
被执行人：张月中。
申请执行人张嘉园与被执行人王茂华、张月中民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）绍新商初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张嘉园以被执行人王茂华、张月中暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发
核稿人
拟稿人梁孟奎
事由终结执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第984号
申请执行人：张嘉园，女，1970年6月17日出生（身份证号码：330623197006174024），汉族，住嵊州市三江街道黄泥桥村173号。
被执行人：王茂华，男，1959年9月6日出生（身份证号码：33062419590906259X），汉族，住新昌县梅渚镇山头村岭岗头37号。
被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生（身份证号码：330624196306292956），汉族，住新昌县东茗乡后岱山村。
申请执行人张嘉园与被执行人王茂华、张月中民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）绍新商初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张嘉园以被执行人王茂华、张月中暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李燕燕
审判员陈杭英
代理审判员李晓亮
书记员徐锦
讨论笔录
时间：2015年9月23日。
地点：新昌县人民法院执行局
参加讨论人员：李燕燕、陈杭英、李晓亮。
讨论事由：本院（2015）绍新执民字第984号案件终结本次执行程序事宜。
梁孟奎：本人承办的（2015）绍新执民字第984号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张嘉园以被执行人王茂华、张月中暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。根据《民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，本案拟裁定终结本次执行程序，请予以讨论：
李晓亮：同意裁定终结本次执行程序。
陈杭英：同意裁定终结本次执行程序。
李燕燕：同意裁定终结本次执行程序
李燕燕：讨论意见一致，本院依法裁定终结本次执行程序。按规定报领导审批。
二0一五年九月二十三日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第984号
案由
民间借贷
申请（移交）执行人
张嘉园
被执行人
王茂华、张月中
标的
120000元
实际完成金额
37092元
立案时间
2015．7．3
结案时间
2015.9.23
结果
终结
结案方式
终结
执行员意见
建议报结梁孟奎2015年9月23日
部门负责人意见
年月日
局长
意见
年月日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件中止／终结执行审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第984号
案由
民间借贷
申请执行人
张嘉园
被执行人
王茂华、张月中
标的
120000元
实际完成金额
37092元
中止／终结事由
申请人申请终结
执行员意见
本案经讨论，拟依﹤民诉法﹥第257条依法裁定终结执行.梁孟奎2015年9月23日
部门负责人意见
年月日
局长／院长审批意见
年月日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05297号
申请执行人何莉，女。
被执行人黄秀文，女。
被执行人王倩，女。
被执行人王楠，男。
本院作出的（2015）西民初字第05717号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，黄秀文、王倩、王楠应协助何莉办理宣武区（现为西城区）XXXX房一间（幢号X）的产权过户手续。现何莉向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为何莉办理宣武区（现为西城区）XXXX房一间（幢号X）的产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00524号
原告孙国正。
被告许国清。
原告孙国正与被告许国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙国正到庭参加了诉讼。被告许国清琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国正诉称，原告与被告许国清认识多年，2013年4月1日，被告许国清因在外承包工程需要资金周转故提出向原告借款，原告以现金方式交付给被告10000元，被告许国清于同日写下借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款10000元，并承担利息5800元（从2013年7月1日计算至2015年7月6日）。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告许国清未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系。被告许国清因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款人民币10000元，被告许国清也于同日出具借条于原告，借条载明：“今借孙国正人民币壹万元正按5分月息归还借期为3个月借款人许国清2013年4月1号”。借条出具当日，原告向被告交付现金人民币10000元。后被告许国�共向原告归还了2013年4月1日至2013年6月31日期间三个月的利息1500元，未归还借款本金。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予以归还，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国清向原告借款人民币10000元的事实，由原告提供的被告许国清出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还全部借款，引起本案讼争，被告许国清应负全部民事责任。该笔借款，原告与被告许国清约定了借款期限以及借期内利息，但该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，该超出部分941.5元（1500元－10000元×5.6%×4／365天×91天）应冲抵本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张逾期支付利息5800元（借款本金10000元，从2013年7月1日起至2015年7月6日，按照月息两分计算），应依法调整为逾期支付利息4383.8元（借款本金9058.5元，从2013年7月1日至2015年7月6日，按照月息两分计算9058.5元×24%／365天×736天=4383.8元）。被告许国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告许国清于本判决生效之日起十日内归还原告孙国正借款本金人民币9058.5元，借款利息4383.8元。
二、驳回原告孙国正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（已由原告预交），由原告许国清负担14.6元，被告孙国正负担83.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张倩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3863号
原告都某某，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人武爱芬、袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告都某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 马康妮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复56号
申请复议人（申请执行人）郭丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省西华县城关镇箕城路南段****号。身份证号：4127221977********。
委托代理人刘宏立，男，1973年2月15日出生，住址同上,系郭丽之夫。身份证号码：4127221973********。
被执行人刘付奎，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省西华县皮营乡水牛朱行政村水牛朱村。
被执行人朱保中，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。身份证号：4127221977********。
第三人李艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：4127221982********。
申请复议人郭丽不服西华县人民法院（2016）豫1622执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郭丽申请追加李艳为本案被执行人，而被执行人朱保中所承担赔偿责任并非家庭共同生活所负债务。
本院查明，西华县法院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第812号民事判决书在执行郭丽申请执行刘付奎、朱保中机动车交通事故责任纠纷一案中，郭丽于2016年5月24日向西华县法院提出申请，要求追加朱保中之妻为被执行人。2016年5月30日西华县法院作出（2016）豫1622执异41号执行裁定，驳回了郭丽的异议。
申请复议人郭丽称，首先，引起本案交通事故的机动车是李艳与朱保中的夫妻共同财产，李艳与其丈夫朱保中均有妥善使用及管理责任，所以李艳没有管理好共有车辆而借给无驾驶资格的人发生交通事故致人损害，应当承担赔偿责任。其次，根据法律规定朱保中与其妻子李艳婚姻关系存续期间二人的收入均属于二人夫妻共同财产，朱保中应当履行的判决金钱义务，可以依法执行其夫妻共同财产。请求撤销西华县法院（2016）豫1622执异41号执行裁定书，追加朱保中的妻子李艳为被执行人。
本院认为，追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体权利问题。对于朱保中被判决的赔偿义务，即没有夫妻双方共同合意，也没有共同受益，不符合法律规定的属于夫妻共同债务的范围,亦不符合追加为被执行人的法定条件，西华县法院驳回郭丽的申请并无不当。因此，郭丽复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭丽的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年七月八日
书记员 刘 源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1021号
原告魏海鹏。
被告魏琦鑫。
本院在审理原告魏海鹏与被告魏琦鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2252号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人；蒲学德。
被告姜永伟，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姜永伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告姜永伟在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜永伟在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2252号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社.
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：姜永伟，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姜永伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月17日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轿车途经瑞安市京福路1943KM＋100M处时被交警设卡查获，并于当日0时59分被提取血样。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月四日
书记员 薛远芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00895号
申请执行人陈晓红。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人陈晓红与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币43152.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币43152.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初40号
原告张国英，男，1960年4月17日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告邵雷，男，1986年10月1日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
原告张国英与被告邵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告张国英及其委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告邵雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出了如下诉讼请求：1、被告邵雷赔偿我的车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计42000元；2、被告邵雷承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日20时许，被告邵雷驾驶晋M7**1号“五菱”牌小型普通客车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至24KM+500M处时，与由北向南原告车辆驾驶人王州驾驶的晋MZZ5*5号“别克”牌小型轿车相撞，致人员伤亡，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定：被告邵雷与王州分别负事故同等责任。被告车辆未投保商业险。
原告张国英针对自己的诉讼请求依法递交了以下证据：万荣县公安局交警大队万公交认【2017】第00028号道路交通事故认定书；万博明评报字【2017】第7号二手车鉴定评估估损报告书；评估费发票；张国英本人身份证。
被告邵雷未出庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告邵雷驾驶晋M7**1号“五菱”牌小型普通客车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至24KM+500M处时，与由北向南王州驾驶的晋MZZ5*5号“别克”牌小型轿车相撞，致人员伤亡，车辆损坏，造成交通事故。2017年5月26日经万荣县交警大队事故认定：被告邵雷驾驶机动车超速、未靠道路右侧行驶且不注意安全，造成交通事故，负本事故同等责任；王州驾驶机动车辆超速、未靠道路右侧行驶且不注意安全，造成交通事故，负本事故同等责任。被告邵雷驾驶的晋M7**1号“五菱”牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，但未投保商业险。事故发生后，该保险公司已向原告支付了车损2000元。
另查明，晋M7**1号“五菱”牌小型普通客车所有人为张国英，经原告张国英委托，2017年11月14日万荣县博明二手车评估鉴定有限公司对2017年5月3日20时许发生交通事故的晋MZZ5*5号“别克”牌小型轿车损失进行了评估，评估值为82000元。原告支付事故拖车费1000元、评估费3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，万荣县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的责任比例承担责任。根据本案的交通事故责任认定结论，被告邵雷应按同等责任承担50%的民事赔偿责任，即（86000-2000）x50%=42000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雷在本判决生效后十日内赔偿原告张国英车损等费用42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审 判 员 薛印端
二〇一八年二月二十六日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15569号
原告：佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁兆根。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市童俐洋投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：林敏姬。
原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社与被告佛山市童俐洋投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序审理。原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 邬青山
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘有鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖351号
原告：刘亚爱，女，汉族，1969年5月17日出生，公民身份证号：×××，住西宁市,6号楼1单元1163室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告刘亚爱诉称，2014年5月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1单元1163室，以539748元出售给原告。2016年7月6日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈于2016年7月6日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金22680元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，刘亚爱因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2172号
原告：马世柱，系锦湖轮胎店业主，住哈密市。
被告：张涛，40岁左右，住哈密市。
原告马世柱诉被告张涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建江到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世柱诉称，2013年至2014年，被告张涛在原告经营的锦湖轮胎店多次赊购轮胎，后双方结算欠款共计26330元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款26330元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次在原告处赊购货车轮胎，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠马世柱轮胎款大写贰陆叁叁拾元，小写26330元，此款于2014年7月30日前还清，如到期不还者，承担20%违约金，若起诉到法院由欠款人承担一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费），欠款人张涛，电话136XXXXXXXX，住址：新城13号1单元4楼402。”后原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告张涛在原告处赊购轮胎，欠付货款26330元的事实，有被告张涛签字确认的欠条及原告的陈述予以证实，被告张涛未到庭应诉,视为对原告提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院对上述事实予以确认，欠款26330元被告张涛应当支付给原告马世柱；因原被告双方对欠款利息在欠条中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决书生效后五日内支付原告马世柱欠款26330元。
二、被告张涛于本判决书生效后五日内支付原告马世柱欠款26330元的利息，利息自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，（已交229元），减半收取229元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雪雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更464号
罪犯徐航。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月7日，徐州市贾汪区人民法院作出(2013)贾刑初字第178号刑事判决，认定徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效�后，于2014年1月9日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第166号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐航在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐航的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春明，男，汉族，1973年4月16日生，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市国土资源局。住所地：镇江市京口区斜桥街75号。法定代表人戴非平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）希玛石油制品（镇江）有限公司。住所地：镇江新区大港松林山路*号。法定代表人罗志磊，该公司总经理。再审申请人王春明与被申请人镇江市国土资源局（以下简称镇江市国土局）、原审第三人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）土地行政管理一案，王春明不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，王春明为原大港镇甸上村新竹五组村民，其居住房屋位于镇江××××山路西。王春明曾与镇江新区大港街道办事处及镇江新区拆迁事务所签订拆迁协议一份，但截至2012年5月24日，该房屋未交付，协议未实际履行。同年7月，王春明居住的房屋被拆除。第三人在镇江国土局于2010年12月9日至2010年12月30日举行的工业用地挂牌竞买出让中竞得位于镇江××××山路西土地面积为20658平方米工业用地。2011年1月10日，镇江国土局与第三人签订工业用地挂牌竞买出让成交确认书，确认其出让价款为5557002元。同日，镇江国土局与第三人签订国有建设用地使用权出让合同，约定第三人于2011年7月9日前支付出让价款5557002元；镇江国土局于2011年7月10日前将出让宗地交付给第三人，并同意在交付土地时该宗地土地条件应达到净地；合同项下宗地建设项目在2011年7月10日之前开工，在2013年7月10日之前竣工。第三人于2011年1月27日缴清土地出让价款。2011年9月2日、6日，第三人的仓库、车间等建设工程经镇江市规划局审核，认为符合城乡规划要求，该局颁发建设工程规划许可证。后镇江市规划局新区分局同意将上述建设工程规划许可延期至2014年5月6日。2012年5月14日、5月28日，第三人因被认为擅自占用镇江新区金港大道以北、松林山路以西土地新建厂房及附属设施行为违法，镇江国土局先后两次向其发出责令停止违法行为通知书。王春明曾向国土局新区分局进行信访。2012年5月24日，国土局新区分局对原告作出信访答复：1、第三人项目用地已经省人民政府批准征转用；2、第三人虽然经挂牌出让取得该土地使用权，并支付土地出让金，但因王春明所在户房屋拆迁协议及房屋交付拆迁未实际履行，该局已暂缓办理供地；3、对第三人目前实施的建设行为，该局已经制止。2012年8月14日，第三人取得镇江××××山路西工业用地土地使用权，面积为20657.9平方米。王春明于2014年3月7日将第三人作为被告诉至法院，认为第三人未经王春明同意，于2011年初强行占有王春明土地及房产，在土地上施工建设，侵犯了王春明的合法权益，请求判令第三人停止侵害，恢复原状并赔偿损失68万元。法院于2014年9月5日作出（2014）镇经民初字第0479号民事判决，驳回王春明诉讼请求。王春明不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）镇民终字第1579号民事判决，驳回上诉，维持原判。王春明于2015年7月16日将镇江国土局诉至镇江市润州区人民法院，请求判令镇江国土局出让土地的行政行为违法；撤销镇江国土局与第三人的土地出让合同及土地出让成交确认书；撤销违法审批给第三人的土地使用证并收回其土地使用权；责令镇江国土局依法收回违法违规出让的地块并恢复原状返还给王春明。镇江市润州区人民法院以无管辖权为由对王春明的起诉不予立案。后王春明诉至镇江经济开发区法院。在诉讼前王春明未到相关部门申请行政复议。一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知公民诉权或者起诉期限的，公民须自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。镇江国土局的被诉行政行为于2011年作出，2012年5月24日国土局新区分局对王春明作出信访答复时告知第三人已经挂牌出让取得土地使用权并支付土地出让金，此时王春明应当已经知晓被诉行政行为已作出。王春明于2015年8月3日向法院起诉，已经超过了法定起诉期限，故对其起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回王春明的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。2012年5月24日镇江国土局新区分局对王春明作出信访答复时已告知其希玛公司通过挂牌出让取得土地使用权并支付土地出让金，王春明应当知道被诉行政行为已经作出。王春明2015年8月3日才向法院起诉，明显超出了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王春明申请再审称，再审申请人因住宅和菜地受到希玛公司建设施工影响，经向国土部门投诉举报后才知道被诉具体行政行为内容。再审申请人未拿到任何补偿，未得到安置保障，镇江国土局的违法出让土地行为侵犯了再审申请人的合法权益。镇江国土局在出让土地时，并未书面告知再审申请人，也未告知被诉行政行为的事实依据和法律依据，不能以再审申请人得知案涉土地被出让就认定再审申请人知道被诉行政行为。况且，本案所涉及的是土地，系不动产，应当适用20年的起诉期限。原审法院以再审申请人超过起诉期限为由，裁定驳回起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定；确认镇江国土局出让土地行为违法，并撤销与希玛公司的《土地出让合同》及《土地出让成交确认书》；撤销颁发给希玛公司的土地使用权证，将案涉土地归还给再审申请人。本院认为，2012年5月24日镇江国土局新区分局对再审申请人王春明作出信访答复时已告知其希玛公司通过挂牌出让取得土地使用权并支付土地出让金。此时，王春明应当知道被诉行政行为内容。王春明于2015年8月3日向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所确定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王春明的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱培培
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保93号
申请执行人：郭玉亮，男，1973年5月7日出生，住山东省汶上县。
被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。
被执行人：王建设，男，1967年2月1日出生，住宁阳县。
被执行人：山东智基控股有限公司。
被执行人：宁阳县国有资产管理局。
本院在执行郭玉亮与山东弘兴玉米开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初456号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、王建设、山东智基控股有限公司、宁阳县国有资产管理局银行存款700万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保93号申请执行人：郭玉亮，男，1973年5月7日出生，住山东省汶上县。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。被执行人：王建设，男，1967年2月1日出生，住宁阳县。被执行人：山东智基控股有限公司。被执行人：宁阳县国有资产管理局。本院在执行郭玉亮与山东弘兴玉米开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初456号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、王建设、山东智基控股有限公司、宁阳县国有资产管理局银行存款700万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜 忱
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6816号
原告：盛素连，女，1953年8月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：袁兵辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢米雪，女，1983年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告盛素连与被告袁兵辉、谢米雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告盛素连的委托诉讼代理人范永俊、被告袁兵辉到庭参加诉讼，被告谢米雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛素连在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告谢米雪、袁兵辉立即归还借款本金计人民币23000元、利息616元（自2017年1月17日起按月利率2%暂算至2017年3月1日止），并继续支付以23000元为基数，按照月利率2%计算自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告谢米雪、袁兵辉支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢米雪、袁兵辉因资金周转需要于2016年10月18日向原告借款人民币30000元，并约定利息为月利率2%，同时被告出具借条一张为凭。嗣后，被告支付了1000元利息，并于2017年1月17日和2017年3月1日各归还了本金7000元，剩余借款本金及相关利息至今尚未清偿。
被告袁兵辉辩称：其与谢米雪共同借款属实，但实际出借人系王万根，并非原告盛素连，借款金额为2万元，而非借条上所写的3万元。借款之后，其支付了利息1000元，也陆续支付了借款本金共计7000元。因被告谢米雪未到庭参加诉讼，其无法得知谢米雪是否有归还过借款本金和利息，故剩余的借款本息无法确定。
谢米雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明认定如下：2016年10月18日，被告谢米雪、袁兵辉向原告盛素连借款计人民币3万元，并约定月利率为2%，且借条中约定“如发生纠纷一切费用由借款方负责，包括律师费”。借款后，被告袁兵辉向原告陆续支付本金7000元、利息1000元，其中于2016年12月期间支付利息1000元，2017年1月18日支付本金5000元，2017年3月1日支付本金2000元。其余款项均未偿付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、借条原件一份、律师费发票一份、被告提交的收条、支付宝转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告谢米雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。经审查，本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谢米雪、袁兵辉向原告盛素连借款，有所出具的借条一份为凭，故本案借款合法有效。关于本案借款的出借人，被告袁兵辉认为实际出借人系王万根，并非原告盛素连，但未提供证据予以证明。本院认为，借条作为债权的重要凭证，由持有方推定为借款的出借人，故本案依法认定原告盛素连系本案的出借方。被告袁兵辉关于本案借款系2万的抗辩缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。原告另外主张的律师费2500元，根据相关法律规定，本案的借贷利率包括其他实现债权费用不得超过年利率24%，故原告既已经主张月利率按2%，对律师费的请求不予支持，故原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁兵辉、谢米雪于本判决生效之日起十日内归还原告盛素连借款本金23000元、利息616元，合计人民币23616元，并继续支付以本金23000元为基数按照月利率2%支付自2017年3月1日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、驳回原告盛素连其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元(原告已预交613元)，减半收取计人民币277元，由原告盛素连负担89元，被告袁兵辉、谢米雪负担188元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈丰平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初391号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：齐文，男，1984年8月29日出生，汉族，住。
被告：郑宝玉，女，1989年9月3日出生，汉族，住。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告齐文、郑宝玉、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同�纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3490号
原告某局。
被告惠某某，男。
本院在审理原告某局诉被告惠某某借款合同纠纷一案中，原告某局于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某局撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹乐维
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第58号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邓某某（别名邓某春），男，1992年3月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2013年4月28日被琼海市公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。又因吸毒于2013年10月15日被琼海市公安局行政拘留十五天，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日，在琼海市石壁镇长兴街石龙大桥桥头烧烤店处，被告人邓某某遇到一名叫“阿速”的朋友（真实身份不详），并发现“阿速”驾驶的摩托车后架上的尼龙袋里装有枪支，遂向“阿速”提出借用该枪用于打鸟，阿速”表示同意。后邓某某将该枪藏放于其自家。2013年4月28日，琼海市公安局民警在琼海市石壁镇下朗村委会毛岭村12号邓某某的家中查获并扣押到上述枪支。经送海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，该把枪支系以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。2013年10月15日，琼海市公安局民警在琼海市石壁镇下朗村委会毛岭村12号邓某某家中将被告人邓某某抓获。
另经查明，被告人邓某某不具备合法持有枪支的资格。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第128条第1款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月27日，被告人邓某某在琼海市石壁镇长兴街石龙大桥桥头烧烤店处遇见一名绰号叫“阿速”的朋友（真实身份不详），并发现他驾驶的二轮摩托车后架上的尼龙袋里装有一支枪，遂向“阿速”提出借用该枪用于打乌，“阿速”表示同意。之后，被告人邓某某将该枪藏放于其自家。2013年4月28日，琼海市公安局民警在琼海市石壁镇下朗村委会毛岭村12号邓某某的家中查获到上述枪支。经送海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，该把枪型物品系以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸的枪支，具有致伤力。2013年10月15日，琼海市公安局民警在被告人邓某某的家中将其抓获。
另经查明，被告人邓某某不具备合法持有枪支的资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、办案说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第169号
申请执行人陶晓华。
被执行人张杰艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第93号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初511号
原告：唐某1，女，汉族，1951年11月9日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐某2，男，汉族，1979年12月11日出生，住永州市冷水滩区。
被告：刘某，女，汉族，1930年11月9日出生，住永州市冷水滩区。
被告：黎某，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省浏阳市。
原告周松秀诉被告唐某2、刘某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告周松秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从唐友棉的遗产中支付欠款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告是唐友棉的遗产继承人，唐友棉是原告的前夫，原告与唐友棉离婚时，离婚协议中约定，各出3万元给儿子还银行欠款。由于唐友棉当时经济困难，就由原告代偿儿子欠款，唐友棉给原告出具欠条。之后，唐友棉没有偿还。现唐友棉已去世，留有遗产，足以偿还欠款，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案原告诉称唐友棉欠其3万元，唐友棉已死亡，三被告是唐友棉的遗产继承人，要求三被告在唐友棉的遗产中支付欠款。原告并向本院提交了永州市林业局的证明，证明：唐友棉于2012年12月2日去世，唐某2是唐友棉的儿子，刘某为唐友棉母亲，唐友棉于2007年离异，2014年12月29日再婚，再婚配偶为黎某。该证明说明唐友棉已于2012年12月2日死亡，该证明又说明唐友棉于2014年12月29日再婚，再婚配偶为黎某，该证明的内容相互矛盾，原告不能证实黎某是本案适格的被告。原告起诉的另一被告列名为“刘某”，但被告提交的身份证明是“刘根秀”，原告无证据证实“刘某”与“刘根秀”为同一人。故本案被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告唐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4805号
原告：连云港财润商贸有限公司，住所地连云港市海州区万山城市花园15号楼2单元601室。
法定代表人：刘海玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁明武，该公司法律顾问。
被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号。
法定代表人：邵明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
原告连云港财润商贸有限公司诉被告连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，在案件审理过程中，原告连云港财润商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港财润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港财润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元（原告已预交），由原告连云港财润商贸有限公司负担。
代理审判员 张 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩明轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7426号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：戴增秀，女，1967年10月22日出生，汉族，重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告戴增秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告戴增秀经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、戴增秀立即向原告偿还信用卡透支本金43821.5元、滞纳金3755.22元、利息1286.39元、费用1655.35元，以上合计50518.46元；二、戴增秀立即向原告支付利息和复利（自2016年12月11日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，戴增秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。戴增秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向戴增秀发放了信用卡。戴增秀于2013年1月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月10日止，戴增秀尚欠建行信用卡透支本金43821.5元，利息1286.39元，滞纳金3755.22元，费用1655.35元，以上合计50518.46元。前述款项戴增秀至今未归还，故诉至法院。
被告戴增秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，戴增秀向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人戴增秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对戴增秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。戴增秀于2013年1月17日起开始透支消费。截至2016年12月10日，戴增秀尚欠建行透支本金43821.5元、滞纳金3755.22元、利息1286.39元，费用1655.35元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。戴增秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求戴增秀偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为2338.16元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴增秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43821.5元，并支付截止至2016年12月10日的利息1286.39元、滞纳金2388.16元，费用1655.35元；
二、被告戴增秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告戴增秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 妮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3031号
原告朱某。
被告柴某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告朱某诉被告柴某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6032号
原告：南京文腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320114797132974T，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐秀英，南京文腾金属制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：上海利矛贸易有限公司，统一社会信用代码310118003010285，住所地在上海市青浦区胜利路2号4幢一层H区116室。
法定代表人：孙建波，上海利矛贸易有限公司总经理。
原告南京文腾金属制品有限公司（以下简称南京文腾公司）诉被告上海利矛贸易有限公司（以下简称上海利矛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京文腾公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。被告上海利矛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京文腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金142144元；2、被告支付场地使用费（自2015年12月1日起至实际腾空之日止，按每月28512元的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日签订租赁协议一份，约定原告将位于2#门内至运输加气站间的空地出租给被告，面积2592㎡，年租金342144元，租期自2014年12月1日至2015年11月30日。租赁期限内被告只支付了200000元租金，剩余142144元租金至今未付。另外，被告的抓钢机、铲车及其他设备仍存放在租赁场地上，原告无法重新出租，故按协议约定的月租金向被告主张场地使用费。上述费用原告多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海利矛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法认定事实如下：2014年11月27日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于2#门内至运输加气站间的空地出租给被告，面积2592㎡。场地租赁费为按11元/㎡，每月28512元计算，租期自2014年12月1日至2015年11月30日。诉讼前原告认可被告支付了200000元租金，目前被告尚有抓钢机、铲车及其他设备等仍存放在原告的租赁场地上。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据双方约定租赁场地的面积、单价、租赁期限等，主张场地租金342144元，并且认可被告已经支付了200000元的事实，要求被告支付剩余租金142144元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。在租赁期限届满后，被告未清场向原告返还租赁物，而是仍将生产设备存放在原告的场地内，继续使用租赁物，其行为损害了原告对出租场地的使用和收益等权利。原告按照双方合同约定的租金单价及面积，向被告主张相应期限的场地使用费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海利矛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京文腾金属制品有限公司支付租金142144元；
二、被告上海利矛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京文腾金属制品有限公司支付场地使用费（按950.4元/日的标准，自2015年12月1日起计算至被告返还租赁物之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费560元，合计5358元（原告已预付），由被告上海利矛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费4798元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月十四日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 陈志育
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初105号
原告胡成彦，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告刘志武，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理了原告胡成彦诉被告刘志武农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡成彦于2016年3月10日以原、被告经协商被告已退还了部分定金，双方纠纷已解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成彦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成彦撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，即525元由原告胡成彦承担。
审判员 邢昌
二〇一六年三月十日
书记员 马艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初11号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈建波，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省桐柏县，租住洛阳市工区下沟村。2017年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
被告人谭洁，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省桐柏县，租住洛阳市工区下沟村。2017年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人陈建波、谭洁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈建波、谭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日4时许，被告人陈建波、谭洁经预谋后骑一辆电动三轮车寻找作案目标，行驶至洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院门口，二人将停放在该处的一辆白色鬼火摩托车抬至电动三轮车上，后驾驶电动三轮车离开，行至涧西区天津路14号街坊物业公司门口时被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2030元。
上述事实，被告人陈建波、谭洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建波、谭洁在公安机关的供述，辨认笔录、辨认现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单，盗窃监控录像及截图，价格认定结论书，被告人陈建波、谭洁的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波、谭洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人谭洁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(上述罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 寇秋燕
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1192号
原告：�国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：石家庄市栾城区鑫源路**号。组织机构代码：73024527-X。
负责人：董平伟，该行行长。
委托代理人：武旭亚，该行职员。
被告：王建哲，男，1983年8月7日生，汉族，栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告王建哲银行卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，2016年11月3日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告王建哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，王建哲于2011年11月30日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实，调查有关情况后，批准了王建哲的�请，给予4万元的授信额度，卡号：62×××76。王建哲在领取卡后，开始透支使用，贷记卡于2016年3月28日进入属地催收后，我行派催收人员多次电话和上门、信函进行催收，但王建哲一直未归还。截止到2016年8月14日贷记卡尚欠透支本金26911.85元，表外利息4863.4元、滞纳金2331.07元，本息共计34106.32元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法判令被告偿还我行金穗贷记卡本息合计34106.32元及以后的利息。
被告王建哲未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实、调查有关情况后，批准了被告的申请，给予4万元的授信额度，卡号：62×××76。并签订信用卡协议书一份。被告领取卡后，开始透支使用，贷记卡于2016年3月28日进入属地催收后，被告王建哲一直未归还透支款项，截止到2016年8月14日贷记卡尚欠透支本金26911.85元，表外利息4863.4元，滞纳金2331.07元，以上共计34106.32元。
以上有原告陈述、信用卡协议书、催收通知书、交易流水等证据予以证实。
被告到原告处申请金穗贷记卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告透支后，应本着诚实信用原则，按照约定及时将透支的款项偿还原告，被告至今未偿还原告属被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王建哲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡本金26911.85元及利息（利息自2016年8月15日起至判决确定的给付期限止按双方约定的利率计算）。
二、被告王建哲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡本金所产生的表外利息4863.4元及滞纳金2331.07元，共计7194.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，由被告王建哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满�日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年十一月四日
书记员 李玉玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1159号
原告：许高乐，女，1965年7月2日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人：丁在元、陈实，丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨平，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。现住海南省三亚市吉阳区。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告许高乐与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高乐及其委托诉讼代理人丁在元、陈实，被告杨平的委托代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许高乐向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15万元，并从2016年3月9日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年9月24日，被告因经营需要向原告借款15万元，约定月利率30‰，未约定还款期限。原告按被告要求将借款15万元汇入王海利的账户后，被告却未按约定支付利息。2017年经原告多次催讨，被告仅支付了五个半月利息2.5万元。现原告急需资金，多次催促被告还款付息未果。
杨平辨称：我没向原告借款，我只是介绍原告向王海利投资，原告的资金是直接汇入王海利的银行账户，借条上批注了该资金是用于王海利工程投资，我不应承担还款付息的责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年9月24日，被告向原告借款15万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，被告在借条上注明“此款用于王海利公路投资款”。同日，原告将15万元汇入案外人王海利的账户。2017年经原告多次催讨，被告仅支付了五个半月利息2.5万元,现原告催促被告还款付息未果。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告以证人覃某的证言为证主张本案的法律性质为投资关系，该证人没有依法出庭作证，且其证言的证明力小于书证（被告出具的借条），对证言与书证相矛盾的事实不予采信。
本院认为：被告向原告出具借条，借条明确载明了借款数额、计息标准、借款时间，以及出借人为原告、借款人为被告等具体内容，符合借贷关系的法律性质。双方争议的批注内容，原告认为是借款人指示的借款交付方式，而被告认为是约定的投资关系，分析借条与批注的关系，应认定被告向原告借款投资于案外人王海利涉及的公路建设工程，该批注为借款人指示的借款交付方式。原告与被告之间设立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，应予维护。借据上没有约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款本金。被告经催讨不还本付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告已支付的利息应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后三日内返还原告许高乐借款本金150000元，并从2016年3月9日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年九月八日
书记员 艾 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2432号
原告宋育肖。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告宋育肖诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋育肖于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋育肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋育肖撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告宋育肖。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5335号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李三功，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇穆寨行政村河沿李**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李三功其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李三功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年8月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC95**挂车号豫PS0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李三功缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年8月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC95**挂车号豫PS0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC95**挂车号豫PS0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李三功签订的关于豫PC95**挂车号豫PS0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三功承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初786号
原告：谢荣，男，1965年9月22日出生，汉族，个体驾驶员，住达州市达川区。
被告：何力，男，1971年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告谢荣与被告何力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣到庭参加诉讼，被告何力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣向本院提出诉讼请求：被告何力偿还原告谢荣132310.60元及利息。事实和理由：被告于2014年4月3日之前在原告处赊欠原煤，欠付原煤款共计132310.60元，被告当日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依如所请。
被告何力未作答辩。
原告谢荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件等证据，被告何力未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告何力由于赊欠原告谢荣原煤款，向原告谢荣出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢荣2014年3月份煤炭款132310.60元（大写壹拾叁万贰仟叁佰壹拾元陆角）。欠款人：何力。2014年4月3日.身份证号码：××。”经原告谢荣多次催收，被告何力拒不履行给付义务。
本院认为，被告何力下欠原告谢荣原煤货款132310.60元未给付的事实，有被告何力亲笔向原告谢荣出具的《欠条》及原告谢荣的陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告谢荣的利息主张，由于《欠条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认原告谢荣主张的利息从主张权利出具欠条之日即2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用的利息损失。被告何力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何力在本判决书生效后次日支付原告谢荣所欠货款132310.60元及利息（利息从2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告何力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 闫丽丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保42-1号
解除保全申请人：包头市禄凯宁运输有限责任公司，统一社会信用代码9115020757888683XF。住所地内蒙古自治区。
法定代表人董占国，职务：董事长。
解除保全申请人：吴晓伟，男，1981年8月14日出生，住址天津市武清区。
解除保全申请人：石军，男，1985年5月12日生，住址河北省张家口市下花园区。
被申请人：段淑云，女，1954年1月19日出生，住址丰宁满族自治县。
申请人段淑云与被申请人吴晓伟、石军、包头市禄凯宁运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）冀0826财保42号民事裁定书，对被申请人吴晓伟驾驶的包头市禄凯宁运输有限责任公司所有的蒙X号重型牵引车及冀X挂车予以保全，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号X。包头市禄凯宁运输有限责任公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，包头市禄凯宁运输有限责任公司于2017年4月5日缴纳了保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被保全人包头市禄凯宁运输有限责任公司所有的蒙X号重型牵引车及冀X挂车（暂扣押于丰宁交警队）的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一七年四月五日
书记员 徐国宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初399号
原告：丁宏一。
被告：张旭东。
原告丁宏一为与被告张旭东追偿权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2013年4月4日，被告作为借款人向案外人顾志杰出具借条一份，被告明确于当天向顾志杰借到10000元，借款定于2013年5月3日前归还，借条并载明了其他内容。原告作为保证人在该份借条上�名确认。后被告未及时归还上述借款，故原告于2013年5月14日代为偿还了10000元借款并由顾志杰向原告出具收条一份，明确其收到保证人即原告归还的10000元。后被告未及时向原告清偿该代偿款项，故被告于2015年3月18日向原告出具借条一份，明确其向原告借款10000元，并明确每月还1000元。但被告至今分文未还。
本院认为，顾志杰与被告、原告之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人未按借条约定归还借款，应由原告履行借条约定的保证责任，现原告已按约定向顾志杰履行了连带责任，原告依法有权向被告追索代偿款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东归还原告丁宏一代偿款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18114号
原告中冶建工集团有限公司第五建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号，组织机构代码79587515-X。
负责人罗秀财，该公司总经理。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
被告陈孔文，男，1958年8月27日生，住重庆市渝北区龙兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司第五建筑工程分公司诉被告陈孔文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司第五建筑工程分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司第五建筑工程分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取）、诉讼保全费101元，共计126元，由原告中冶建工集团有限公司第五建筑工程分公司负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡黎黎