赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2245号
原告：宋某，男，1983年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：夏某，男，1984年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区政府大街永业广场B区**楼。
法定代表人：华某，总经理。
委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：北京华联商厦股份有限公司。
住所地：北京市西城区阜外大街*号四川大厦东塔楼*层。
法定代表人：牛某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1982年4月10日出生，汉族，职员，现住北京华联商厦股份有限公司职工宿舍。
被告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区滨河路与益田路交汇处西南侧南方国际广场*栋。
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：段某，广东圣天平律师事务所律师。
被告：赤峰金达金店有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区水上公园对面金达大厦*楼。
法定代表人：曾某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1955年8月11日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰小区*号楼*单元***室。
被告：赤峰万华装饰工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区临河小区**号楼*****号。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告宋某与被告夏某、赤峰永业房地产开发有限责任公司、北京华联商厦股份有限公司、深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司、赤峰金达金店有限责任公司、赤峰万华装饰工程有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人韩某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业房地产公司）的委托诉讼代理人邝某，被告北京华联商厦股份有限公司（以下简称北京华联商厦公司）的委托诉讼代理人张某，被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称深圳中鑫公司）的委托诉讼代理人段某，被告赤峰金达金店有限责任公司（金达金店公司）的委托诉讼代理人刘某,被告赤峰万华装饰工程有限责任公司（万华装饰公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费397109.84元、护理费19511.68元（172天×113.44元/天）、住院伙食补助费17200元（172天×100元/天）、误工费21755.8元（220天×98.89元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、医疗辅助器具费2500元、交通费500元、营养费4000元（40天×100元/天）、鉴定费1800元、复印费452元，合计721581.32元。事实和理由：2016年1月2日，原告在赤峰市松山区永业广场商厦内为商户金达金店装修过程中，被店中棚顶裸漏的电源电击后，从装修架子上摔下，造成原告受伤。此事经赤峰市松山区安监部门查实该裸漏电源为被告中鑫建筑装饰公司在施工电气工程中未按照施工规定对裸漏线路进行绝缘，导致原告触电损伤。被告华联商厦公司为被告永业广场经营业主；被告深圳中鑫公司为该营业广场进行了装饰装修建筑工程的施工；被告金达金店为被告北京华联公司商户。2015年年底被告万华装饰公司承揽了被告金达金店在被告北京华联公司商铺的室内装饰工程，并将部分工程分包给了被告夏某，被告夏某雇佣原告进行装修施工作业，进而导致原告受伤；事故发生后，被告夏某为原告支付了全部医疗费。
被告夏某辩称，原告受损伤的缘由为被告深圳中鑫公司过错导致，原告的各项损失应由深圳中鑫公司承担全部赔偿责任；赤峰永业广场与被告北京华联商厦公司应对被告深圳中鑫公司的过错承担连带责任；原告虽受雇于我，但因已向直接侵权人主张权利，故我不应承担原告人身损害损失的赔偿责任；另本案应追加北京华联超市公司为被告，因北京华联超市公司为涉案建筑物的运营主体，其为出租方金达金店办理了施工许可及用火许可，其应当交付金达金店公司合格、安全的租赁物。原告部分诉讼请求我已经垫付414432.04元。
被告永业房地产公司辩称，我公司在此次纠纷中没有侵权行为；因没有侵权行为就不存在与原告遭受的人身损害有因果关系；我公司在此次纠纷中没有任何过错，也没有任何合同关系，故我公司不承担赔偿责任。
被告北京华联公司辩称，2015年我公司又与北京华联综合超市股份有限公司签订赤峰永业广场项目超市场地租赁合同，北京华联综合超市股份有限公司承租位于”北京华联购物中心”项目地下一层134433.4平方米物业，用于开设BHG超市及对外租赁经营。合同约定：北京华联综合超市股份有限公司负责投资完成租赁场地的装修工程及商用设备的购置和安装。且我们已以办理完毕超市租赁区域交接手续。此次事故发生现场位于租户金达金店公司的装修现场，被告万华装饰公司承包并负责金达金店公司的装修工程，夏某为部分工程的承包人，原告与夏某系雇佣法律关系。我公司与原告不存在直接法律关系，不应作为本案侵权赔偿的责任主体，故不应承担对原告的人身损害赔偿责任。
被告深圳中鑫公司辩称，本案原告和夏某提出造成事故原因是因我公司失误造成，与事实不符。原告并不是漏电致伤，而是高空坠落致伤，原告在工作中应采取安全措施，雇佣者并没告知原告，其应承担责任。安监部门的审查中已经查明，在我们未结束工作后，原告及其他人员未经我们同意直接违规进入现场，是发生事故的结果，原告让我们赔偿全部责任是不合理的。原告请求的伤残赔偿金不符合法律规定；伙食补助费应是工资的70%，天数为住院天数；原告主张的伙食补助费不合理。被告金达金店公司辩称，应驳回原告的诉讼请求；原告的起诉主体不适格；本店是加盟店，电线裸露与我们没有关系。
被告万华装饰工程公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关；我们认可夏某的答辩意见；因被告北京华联公司称该公司地下超市部分已经出租给华联综合超市，华联综合超市应承担相应的赔偿责任，华联综合超市应为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的诊断书、病历、费用清单、收据、医疗费收据、医疗费、鉴定意见书、赤峰市医院收据；被告夏某提交的收据；本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的安监局询问笔录、照片，被告夏某对照片无异议，对原告证明的工人施工过错中未采取保护措施有异议，其认为万华装饰公司已为原告佩戴了安全帽，而且原告摔伤高度不足3米，不存在工人施工过程中未采取保护措施情形；被告永业房地产公司对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为与其公司无关；被告北京华联商厦公司无异议，认为与其公司无关；被告深圳中鑫公司有异议，认为该询问笔录没有确定是8号箱出来的电线有电，棚顶里面共有两趟线，深圳中鑫公司为总承包人，夏某进入施工现场没有通知该公司，深圳中鑫公司承担直接责任的理由不成立；对照片有异议，没有拍照的主体，是谁制作、代表谁做的、以及是从哪漏电，电击原告哪个部位均无证明，如果有安全局的人员在场应有照片，不能证明原告想要证明的问题；棚顶电路拆除后应该是没有电的，是谁接的也没有说明，不能确定，该证据在关联性上缺乏依据；被告金达金店公司对原告提交的证据没有异议；被告万华装饰公司认为不能证明原告的受伤与万华装饰公司有关，该施工现场为被告深圳中鑫公司的施工管理范围之内，且该工程在金达金店公司进入现场二次装修时，该工程尚未完工，被告深圳中鑫公司存在过错。对原告提交的上述证据中的安监局询问笔录，双方当事人对询问笔录中的被询问人陈述未提出实质性意见，仅对其证明问题存有异议，本院予以采信，作为证据使用；对照片，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告夏某提交的照片、视频光盘，原告及其他被告无异议。被告深圳中鑫公司对照片有异议，认为拍该照片时没有安监局人员在场，是否漏电不能确定，从照片内容看，矿棉板往上还有空间，所以该高度不止是3米高；对视频光盘有异议，认为夏某施工现场是深圳中鑫公司未交工的现场，有12处石棉板被打开，其中一处有木制人字形梯子，是作为寻找哪个点做膨胀螺栓用的，这就说明夏某的施工团队进入到未经中鑫建筑装饰公司允许的施工现场并私自接通电路，是他们团队的违规操作导致的事故。对被告夏某提交的上述证据，被告深圳中鑫建公司未提出实质性意见，仅对其证明内容存有异议，本院予以采信；
对被告北京华联商厦公司提交的赤峰永业广场项目超市场地租赁合同、北京华联赤峰购物中心装饰及机电工程合同负一层竣工图纸，该合同无签订具体时间、租赁期限的起租日不固定，且未约定北京华联综合超市股份有限公司负责投资完成租赁场地的装修工程；对其提交的北京市华联赤峰购物中心装饰及机电工程合同，因其与深圳中鑫公司签订的北京华联赤峰购物中心装饰及机电工程合同暂估合同测算表中，包含B1层即地下超市每平方米价格，况且被告深圳中鑫公司在答辩中亦未提出原告受伤地点不在其施工范围内的意见。故上述证据因无法证明深圳中鑫公司施工范围不包含被告北京华联商厦公司出租给华联综超区域及由北京华联综合超市股份有限公司负责投资完成租赁场地的装修工程，故本院对其证明的问题不予采信；对其提交的北京华联赤峰店超市移交验收交接单，因其未提交已验收合格报告，且与本案无关联性，本院不予采信；
被告深圳中鑫公司提交的北京华联内蒙赤峰永业广场店装修工程施工合同、照片，该合同内容没有约定移交及验收事宜以及照片不符合证据的形式要件，本院对其证明事项不予采信。
被告万华装饰公司提交的场地租赁合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告北京华联商厦公司将赤峰市松山区永业广场商厦即”北京华联赤峰购物中心”室内外装饰及机电工程承包给被告深圳中鑫公司进行施工，双方并签订合同书，合同约定：2015年1月15日为计划开工日，竣工日期为同年3月15日，其中包括B1层即地下超市部分。2015年被告北京华联商厦公司又与北京华联综合超市股份有限公司签订赤峰永业广场项目超市场地租赁合同，将”北京华联购物中心”项目地下一层的部分商业用房租赁给北京华联综合超市股份有限公司，用于开设BHG超市及对外租赁经营。2015年9月5日，北京华联综合超市股份有限公司与被告深圳中鑫公司签订了北京华联内蒙赤峰永业广场店装修工程施工合同，双方约定竣工工期为2015年12月1日。2016年1月5日，贾智超为在赤峰永业广场商厦开设”金达金店”与北京华联综合超市股份有限公司签订场地租赁合同，双方约定交付租赁场地预定日期为2016年1月15日。被告万华公司承揽了贾智超在”北京华联购物中心”开设”金达金店”的室内装饰工程，并将部分工程分包给了被告夏某。2016年1月2日，被告夏某雇佣原告对”金达金店”进行装修施工，原告踩在脚手架上面的梯子欲进入棚顶安装膨胀螺栓过程中，被棚顶裸漏的电源电击后摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院抢救，原告支付挂号费、救护车费、治疗费、材料费、CT费、西药费728.53元。于同日转入赤峰市医院住院治疗172天，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、硬膜外血肿；5、颅内积气；6、颅骨多发骨折；7、颅底骨折；8、硬膜下血肿；9、头皮血肿；10、呼吸衰竭；11、低蛋白血症；12、贫血；13、肺感染；14、硬膜下积液；15、开颅血肿清除术后；16、颅骨修补术后。原告支付救护车费130元、住院医疗费395695.51元。事故发生后，被告夏某为原告支付了医疗费等费用414432.04元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月12日作出的鉴定意见为：原告宋某颅脑损伤构成Ⅶ级伤残；误工期为伤残评定前一日。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费556元。
本院认为，原告宋某在金达金店商铺的室内装饰工程装修过程中，被店中棚顶裸漏的电源电击后，从装修架子上摔下，造成原告受伤。被告夏某作为雇主，其有义务在原告作业过程中为原告提供安全帽、绝缘手套等安全保护措施，而未提供，被告夏某应对原告宋某的受伤承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告万华装饰公司作为承包方其将”金达金店”部分工程分包给无资质的被告夏某，其应与被告夏某连带赔偿原告合理的经济损失。被告夏某为原告支付的医疗费等费用应在其赔偿款项中予以扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告提交的安监局询问被告中鑫建筑装饰公司工作人员张立朋、汪东笔录中，均认可因施工期太紧未来得及对顶棚裸露电线进行包扎处理及未全面进行检查即完成吊顶工作；另外与原告一起工作的齐鲍金峰、邓怀宝笔录中亦能证实原告攀上屋顶准备打螺栓孔时突然发生尖叫后坠落下来，亦能证实原告系触电后摔伤的结果，故被告中鑫建筑装饰公司作为承揽”北京华联赤峰购物中心”室内外装饰及机电工程的承包人未对装饰过程中裸露线路进行封端、绝缘处理，亦应对其行为承担相应的责任。原告在施工过程中，未采取安全措施即进行安装作业，对其应该注意的义务，而没有预见，其自身存在过失，亦应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告中鑫建筑装饰公司辩称的原告及其他人员未经中鑫建筑装饰公司同意违规进入现场而发生事故，以及被告夏某辩称的北京华联综合超市股份有限公司应追加为被告承担责任的理由，因北京华联综合超市股份有限公司与被告中鑫建筑装饰公司签订了北京华联内蒙赤峰永业广场店装修工程施工合同，该合同约定竣工时间为2015年12月1日，北京华联综合超市股份有限公司作为承租人，其有权利同意租户在2015年12月1日后进场装修，且安监局在询问该公司总经理李国斌笔录中认可金达金店进场装修已办理了施工协议、动火证登记等手续。故对被告中鑫建筑装饰公司及被告夏某的该辩称理由，本院不予支持。被告北京华联商厦股份有限公司、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司、被告赤峰金达金店有限责任公司对原告的受伤无直接因果关系，本案中不应承担责任。原告请求的医疗费397109.84元、护理费19511.68元（172天×113.44元/天）、住院伙食补助费17200元（172天×100元/天）、误工费21755.8元（220天×98.89元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、医疗辅助器具费2500元、交通费500元、营养费4000元（40天×100元/天）、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的复印费452元，因非原告本次事故的直接经济损失，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予支持；另其请求的营养费4000元（40天×100元/天），因无医疗机构医嘱，本院不予支持。
综上所述，原告请求的合理经济损失应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条，第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏某、赤峰万华装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋某医疗费397109.84元、护理费19511.68元（172天×113.44元/天）、住院伙食补助费17200元（172天×100元/天）、误工费21755.8元（220天×98.89元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、医疗辅助器具费2500元、交通费500元，合计715329.32元的40%，计款286132元；
二、被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某医疗费397109.84元、护理费19511.68元（172天×113.44元/天）、住院伙食补助费17200元（172天×100元/天）、误工费21755.8元（220天×98.89元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、医疗辅助器具费2500元、交通费500元，合计715329.32元的40%，计款286132元；
三、原告宋某于本判决生效后十日内返还被告夏某垫付款128300元；
四、驳回原告宋某对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司、北京华联商厦股份有限公司、赤峰金达金店有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，鉴定费1800元，财产保全费2770元，由被告夏某、赤峰万华装饰工程有限责任公司和被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 晁艾鑫