湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3748号
原告：长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂，住所地在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村。
法定代表人，陶建军，总经理。
委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：韩维维，男，1960年9月5日出生，住在长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：长沙大圆精密机器制造有限公司，住所地在长沙市雨花区树木岭169号（湖南省华云机器厂）冲压厂房。
法定代表人，韩维维，总经理。
委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂（以下简称原告）诉被告韩维维、长沙大圆精密机器制造有限公司（以下简称大圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李祥，被告韩维维、被告大圆公司(以下简称两被告)的共同委托诉讼代理人全永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告铁铸件货款人民币120797.30元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2011年开始至2013年7月28日，原告向两被告出售铸铁件。2013年7月28日，经原告与两被告�账，两被告尚欠原告铁铸件人民币120797.30元。此后，原告曾经多次找到两被告，要求其支付铸铁件货款，可是均遭到两被告以种种理由予以拒绝。2017年6月15日，原告与被告韩维维再次对铸铁件货款进行对账，确认两被告尚欠原告铸铁件货款人民币120797.30元。由于两被告的多次违约行为，已经严重损害了原告的合法财产权益，原告遂提起诉讼，请求依法公正判决。
两被告共同辩称：1、原告未在被告大圆公司债务履行期届满之日起两年内行使权利，其主张的权利已经超过法律规定的时效而不受法律保护。2、被告大圆公司系有独立财产的独立法人，以其独立财产对外承担债务，被告大圆公司的法定代表人即被告韩维维不应对被告大圆公司的债务承担连带责任。被告韩维维在对账单上签字的行为是职务行为，即代表被告大圆公司与原告对账，韩�维个人没有连带承担被告大圆公司对原告债务的意思表示。3、被告大圆公司与原告对账单显示的付款明细没有被告大圆公司于2014年3月3日、4月23日支付的两笔货款共计16000元，此款应当从被告大圆公司应付金额中予以扣减。
经审理查明，被告韩维维系被告大圆公司法定代表人。被告大圆公司向原告购买铸铁件，2013年7月28日，原告与被告大圆公司进行对账，《对账明细》载明：坪塘狮峰铸造厂与被告大圆公司，合计总重量36416.1kg，付款合计115000元，货款总计235797.30-115000=120797.30元（实欠款数）。《对账明细》中还对结账发票明细等其他方面进行了对账结算。《对账明细》上有原告公章盖印及被告韩维维的签名及私章盖印。2014年3月，原告多次找被告大圆公司法定代表人韩维维催款未果，遂住进被告韩维维家中。2017年6月15日，被告韩维维与原�法定代表人陶建军在该《对账明细》上再次签名确认。两被告未能按约支付上述货款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
本案审理过程中，两被告提交了两张存款凭条，证明被告大圆公司分别于2014年3月3日向原告转账6000元、2014年4月23日向原告转账10000元，该款项为支付上述货款。原告对被告韩维维向陶建军账户进行了上述转账无异议，但对该证据关联性有异议。
以上事实，有《对账明细》、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告大圆公司向原告购买铸铁件，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点是原告起诉是否已过诉讼时效；被告大圆公司欠付货款的金额问题；被告韩维维是否应承担连带责任。
关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告与两被告于2013年7月28日经对账，确认被告大圆公司尚欠原告铁铸件货款人民币120797.30元；原、被告在《对账明细》上签名或盖章。2017年6月15日，被告韩维维与原告法定代表人陶建军又在该《对账明细》上再次签名确认。原告于2017年6月19日诉至本院没有超过诉讼时效期间。两被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间与事实不符，本院不予采纳。
关于被告大圆公司欠付货款的金额问题。原被告对《对账明细》所载明的欠付货款金额不持异议。被告大圆公司主张其分别于2014年3月3日向原告转账6000元、2014年4月23日向原告转账10000元用于偿还货款，并提供有存款凭条，足以证实，本院予以采纳。故被告大圆公司尚欠原告货款为104797.30元（120797.30-16000）。
关于被告韩维维是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告韩维维作为被告大圆公司法定代表人代表被告大圆公司与原告发生经济往来，系履行职务行为，其产生的法律后果依法由被告大圆公司承担；原告要求被告韩维维是承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告大圆公司拖欠原告货款104797.30元事实清楚，证据充分，原告要求被告大圆公司偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙大圆精密机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂货款104797.30元；
二、驳回原告长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，因适用简易程序减半收取1358元，由被告长沙大圆精密机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 肖述华
二〇一七年九月七日
书记员 周嘉欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。