wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00552号
罪犯汪显明，男，1987年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年12月26日作出（2007）雁刑初字第409号刑事判决，以被告人汪显明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年8月30日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第106号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年8月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪显明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳19000元。
本院认为，罪犯汪显明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪显明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申88号
再审申请人（一审原告）：许维亮，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人许维亮因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许维亮申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人许维亮在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人许维亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许维亮的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执550号
赖桂英、邓鹏举：
本院执行的赖桂英申请邓鹏举民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第267-1号
原告（反诉被告）深圳市桑亚达实业有限公司。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
委托代理人刘铁林，男，汉族，1976年8月5日出生。
被告（反诉原告）深圳市岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告、被告分别于2014年3月31日、2014年4月3日向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、被告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费23110元（已由原告预交），本院收取11555元，由原告负担；反诉受理费1836元（已由被告预交），由被告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖英（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4160号
原告:于某某，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：苏传桂，女，1947年8月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告：高某某，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人及其委托诉讼代理人管延茂，被告高某某及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告高某某承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，认识不久后便于2016年5月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人经常吵架，感情不和。由于原、被告结婚时间不长，没有共同财产及婚生子女。原告于某某第一次起诉离婚，判决已经于2016年10月17日生效，到现在已经半年多了，双方没有和好可能，所以于某某第二次起诉，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：不同意离婚。被答辩人所述离婚的事实与理由不充分，自述的双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人经常吵架，感情不和的事实不存在，是欺骗法院坑害答辩人的错误行为，恳请法院予以纠正。答辩人坚信双方夫妻感情没有丝毫破裂，完全能和睦相处，共同生活相依为命，为此答辩人坚决不同意离婚。请求法院依法驳回被答辩人无理诉求。具体事实与理由：答辩人与被答辩人2016年5月10日登记结婚至今一年有余，答辩人明知被答辩人是残疾人但对答辩人及答辩人的母亲已认可，结婚后主动承担起照顾丈夫，赡养老人的义务，然后出外打工补贴家庭生活开支之用，夫妻感情很好，生活和谐，从没分居过。可万万没想到被答辩人受他人指使，于2016年9月7日以答辩人脾气不好与其他异性存在不正当关系，不与被答辩人共同居住的无中生有的理由诬陷答辩人强行离婚，又于2017年5月再次提出无理离婚诉求。答辩人为此感到很意外也很伤心。答辩人自结婚以来，认真履行做妻子的义务，作为进入这样的特殊家庭，对上孝敬婆婆，细心照顾丈夫的生活起居，已是伤痕累累，身心疲惫，答辩人在夫妻感情存续期间没有任何过错，可被答辩人因自身状况，没有主见，受他人指派，硬生生拆散夫妻感情，将答辩人驱逐门外，请问天理何在，法律尊严的道德底线何在。引起该案纠纷的主要原因是，因为我们所辖的济南市市中区七贤街道办事处双龙庄面临拆迁，是因为被答辩人的母亲，心怀自私心理，生怕答辩人因户口问题分得相应的份额，而迫使我们夫妻离婚作出的不道德的决定，因此，歪曲事实，编造谎言，强加答辩人有婚外情污辱答辩人的人格，实属不该。请求法院查明事实，还答辩人一个清白。综上，根据《婚姻法》及相关法律规定，夫妻离婚是看夫妻感情是否确已破裂为标准，该案虽第二次起诉，但不具备离婚要素条件，请求法院根据该案的特殊性，复杂性，以及与成千上万家庭的不同性，作出合法合理的判决依法驳回原告于某某的诉讼请求，以示法律在事实面前的公平公正与权威。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月经人介绍相识，于2016年5月10日登记结婚。原告于某某系初婚，被告高某某系再婚。原、被告婚后无子女。
被告高某某主张，2016年8月份、2017年1月份两次村委按人口发放补偿款2000元、3000元，被告高某某应得的5000元由原告于某某母亲领走。原告于某某称领取的费用已经花没了。
关于本院判决不准离婚后，双方当事人是否和好的问题。
原告于某某称，双方没有和好，也没有和好的可能。
被告高某某主张，双方没有分居，有时住在单位，有时回家住，我在大梁庄超意兴上班，一周回家住两次。
被告高某某称，双方和好了，过年回家后住了6天，一直跟原告于某某一起居住，随后正月十五回家两次与原告于某某共同居住，因被告高某某2017年4月份补办身份证每星期回家三次。前一段时间还跟原告于某某及其母亲一起去泉城广场玩过。提供照片19张，证明自原告于某某第一次起诉离婚后，原、被告积极沟通，和睦相处，并且有共同生活的照片生活记录。2017年3月份原告于某某母亲因年龄大糊涂吃药吃多了，住在本村门诊，给被告高某某打电话，被告高某某及时回家照顾婆婆，痊愈后返回工作单位。
原告于某某称，过年被告高某某没回家，正月十一晚上回家后，住了6天，被告高某某跟原告母亲住，正月十五去泉城广场玩的，正月十六打架后被告高某某走了，之后又回家两次。照片都是假的，没有真的。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方具有感情基础。婚后共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾后原告于某某曾诉讼法院要求与被告高某某离婚，但本院判决不准原、被告离婚后，双方于2017年春节期间和好并共同生活一段时间，证明双方有一定感情基础，有和好的可能。原告于某某主张夫妻感情破裂证据不足，双方因珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任和理解，理智处理和解决生活中遇到的矛盾，正确处理与家庭成员之间的关系，双方是有和好可能的。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审判员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 赵建华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初556号
原告：黄某，女，汉族，1990年10月3日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周某1，男，汉族，1987年12月6日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人赵百路、被告周某1及其诉讼代理人李西岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我和被告的婚生子周某2变更由我抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在2017年2月份办理离婚登记，离婚协议约定，我和被告的婚生子周某2由被告抚养，但离婚后被告常年在外地打工，把婚生子周某2丢在被告家中由他父母抚养，可被告父母都年老多病，根本没有能力抚养孩子，现周某2正处于发育成长时期，孩子由他父母抚养不利于孩子成长，为了孩子能正常生活，特诉至贵院。
被告周某1辩称，原告不应在短短一年之内反悔离婚协议对孩子抚养权的约定；被告也不存在法律规定的应当变更子女抚养关系的情形；原、被告离婚后被告大多时间花费在照顾孩子上，也在本地找了工作，被告父母仅六十多岁，完全有能力帮助被告照顾孩子；被告的经济条件可以使孩子过幸福快乐的生活，接受较好的教育；孩子由被告父母长期照顾，为使孩子身心不受伤害，不宜改变其生活环境；原告母亲曾走失过，原告还需照顾母亲，没有能力照顾孩子。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告黄某与被告周某1协议离婚，双方约定孩子周某2（2015年1月4日出生）由被告抚养，原告享有探视权。现周某2随被告及被告父母共同生活。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告并不存在上述或其他不适合继续抚养孩子的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月十六日
书记员 王 慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第227-1号
申请执行人陈薪宇。
被执行人廖振华。
被执行人莫柳艳。
申请执行人陈薪宇与被执行人廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（1）偿还申请执行人陈薪宇借款本金30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费550元，公告费350元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，已对被执行人廖振华的房屋及被执行人莫柳艳的车辆进行评估拍卖。另查明，被执行人已无其他可供执行的财产。由于评估拍卖需要一定的时间，本案未能在本次执行期限内执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第301号
申请人：宁波市祥安汽车营销服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区范江岸路****号（临）。
法定代表人：屠丽红，该公司董事长。
委托代理人：张蓉，该公司员工。
申请人宁波市祥安汽车营销服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月7日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市祥安汽车营销服务有限公司遗失的出票日期为2015年6月23日、票据号码3030005122054798、票据出票人宁波市祥安汽车营销服务有限公司、收款人重庆长安汽车股份有限公司、出票金额1250000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市祥安汽车营销服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月九日
代书记员 李若凡
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执153号
申请人焦作市豫通物流有限公司
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，地址马村区建设东路3457号。
法定代表人王德营。
焦作市豫通物流有限公司与河南宇航重工钢构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初30号已经发生法律效力。由于被执行人河南宇航重工钢构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市豫通物流有限公司于2016年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南宇航重工钢构有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南宇航重工钢构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市豫通物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司新的财产线索，申请执行人焦作市豫通物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执153号
申请人焦作市豫通物流有限公司
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，地址马村区建设东路3457号。
法定代表人王德营。
焦作市豫通物流有限公司与河南宇航重工钢构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初30号已经发生法律效力。由于被执行人河南宇航重工钢构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市豫通物流有限公司于2016年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南宇航重工钢构有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南宇航重工钢构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市豫通物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司新的财产线索，申请执行人焦作市豫通物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 刘 瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：卢金成
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00157号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人夏某某，女，1971年5月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因容留、介绍卖淫，于2009年8月10日被奉节县公安局罚款五百元；因容留、介绍卖淫，于2009年9月21日被奉节县公安局行政拘留十五日；因容留、介绍卖淫，于2012年7月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因容留、介绍卖淫，于2013年8月29日被奉节县公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人夏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人黄大华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日上午9时许，被告人夏某某在其经营的奉节县永安镇某宾馆内，分别容留、介绍戈某某与黄某某以100元的价格、孔某某与张某某以150元的价格进行性交易。当日上午10时许，奉节县特勤大队民警将涉嫌容留、介绍卖淫的被告人夏某某在其经营的宾馆内现场抓获。公诉机关根据以上事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人并无介绍行为，本案只能定性为容留卖淫。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：
1、文书卷关于本案立案侦察及羁押措施的相关证据；
2、通话清单、现场方位图、扣押清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍信息；
3、证人李某某、张某某、孔某某、黄某某、戈某某、田某某的证言；
4、被告人夏某某的供述及辩解；
5、现场指认笔录及照片、辨认笔录。
以上证据经质证，被告人夏某某及其辩护人均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
被告人的辩护人向本院举示的被告人母亲王某某的残疾人证复印件，公诉机关质证认为与本案犯罪事实并无关联性。本院认为被告人的辩护人举示的上列证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
关于被告人夏某某的辩护人提出被告人并无介绍行为，本案只能定性为容留卖淫的意见。经查，被告人夏某某在公安机关的多次供述、证人证言均能证实被告人在经营宾馆的过程中，不但容留他人卖淫，且在其中居间介绍。故对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某某曾因容留、介绍他人卖淫多次受过行政处罚，且又以营利为目的，容留、介绍他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年五月五日
书记员 周婧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执646号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王香菊，该单位理事长。
被执行人保定市清苑县陵北地毯厂，住所地保定市清苑县石桥乡平陵村北，组织机构代码X01741708。
法定代表人贾东道，该厂厂长。
被执行人贾东道，男，1949年1月19日出生，汉族。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与保定市清苑县陵北地毯厂、贾东道借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 王进学
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初362号
原告：郑铭煜，男，1995年7月2日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：郑春平，男，1964年7月29日出生，住本溪市明山区。
被告：李刚，男，1968年10月16日出生，住本溪市明山区。
原告郑铭煜诉被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑铭煜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑铭煜撤诉。
案件受理费五十元，免交。
审判员 付 东
二〇一七年三月七日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3306号
申请执行人褚世喜，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津顺世通房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村村委会301-302室。
法定代表人王天林，总经理。
本院在执行申请执行人褚世喜与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8020号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：何小容，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告何小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐正生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1251号
罪犯林峰，男，1961年9月8日出生，重庆市巴南区人，汉族,大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月18日作出（2012）巴刑初字第206号刑事判决，以被告人林峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款330000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月2日作出（2015）渝一中法刑执字第01040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯林峰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯林峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系职务犯罪，没有积极履行退赃义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执764号
申请执行人李树明，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人冷继华，男，1966年10月有16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人李树明与被执行人冷继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初6424号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人按照协议履行了部分执行案款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执764号申请执行人李树明，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人冷继华，男，1966年10月有16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人李树明与被执行人冷继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初6424号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人按照协议履行了部分执行案款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年八月三十一日书记员  周 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终531号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子曰，经理。
委托代理人许震，该公司员工
被上诉人（原审原告）唐强。
委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人唐强与保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年2月16日审理了本案。本案现已审理终结。
唐强在一审中诉称：2012年3月6日，青岛华联制冷设备有限公司作为投保人为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险、2012年5月22日，原告唐强等在海南省海口市因施工意外受伤，但原告向被告索赔时，被告无理拒赔。因此请求依法判令被告立即支付保险赔偿金3万元、鉴定费800元、合计3.08元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称：原告投保情况属实，但原告的伤残根据我公司的保险条款并未达到伤残赔偿金标准，因此不应当赔偿原告。
原审法院查明和认定的事实是：2012年3月6日，青岛华联制冷设备有限公司作为投保人为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险单中载明每人保险金额300000元，保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止。投保人青岛华联制冷设备有限公司在投保单上盖章声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。保险条款的残疾保险责任部分规定：在保险期间内，××遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该××意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。如××的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。1.××因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过该××意外伤害保险金额。不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中一项残疾保险金。若属于同一肢的残疾项目所对应的给付比例不同时，保险人给付其中比例较高一项的残疾保险金。该保险条款所附的《给付表一》规定了七级伤残等级标准。2012年5月22日，原告唐强等在海南省海口市因施工意外受伤，2012年10月23日，××致残等级》，鉴定唐强“下颌骨骨折内固定”为伤残九级。
原审法院认为，青岛华联制冷设备有限公司为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险合同依法成立，当原告（××）发生保险事故时，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任，给付保险金。本案中，原告在保险期间发生意外伤害，经鉴定为十级伤残，被告辩称原告的伤情不符合合同约定的伤残给付标准，不应给付保险金。原审法院认为，保险合同所附“残疾程度与给付比例表”仅规定了七级伤残等级标准，该比例表对于残疾程度的限定，在《道路交通事故受××致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，且该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，对于残疾程度的高低应按比例进行赔付符合保险法的公平原则。本案中，原告唐强按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被评为十级伤残，理应参照保险合同约定的“残疾程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付。原告请求按保险金额300000元的10％给付保险金30000元，原审法院予以支持。原告诉请的鉴定费800元，因没提交鉴定费单据，本案不予支持。被告的辩解意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内给付原告唐强保险金30000元。二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告唐强负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担276元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求撤销一审判决并依法改判。其主要理由是：虽然残疾程度与给付比例表在2013年6月4日被废止，而本案团体意外险的保单时间范围在终止前，所以赔偿表应为有效。所以原审判决上诉人承担赔偿责任不当。
被上诉人答辩称：原审判决及程序合法，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
根据一、二审查明的事实，本案双方争议的焦点是，××的残疾赔偿金应如何赔付。本院认为，被上诉人唐强与上诉人所订立的保险合同中“残疾程度与给付比例表”在合同签订时是有效的，但该比例表对于残疾程度的限定，在《道路交通事故受××致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对于残疾程度的高低应按比例进行赔付符合保险法的公平原则。本案中，××唐强按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被评为九级伤残，在该评定级别中是较低一级的伤残等级，原审依据公平原则参照保险合同约定的“残疾程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2284号
原告：师锦锦，女，汉族，1996年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦。
主要负责人：范学良，公司经理。
原告师锦锦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师锦锦的委托诉讼代理人张洪涛、周双喜到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师锦锦向本院提出诉讼请求：依法判决被告在交强险限范内赔偿原告误工费4028.94元、护理费5009.04元，上共计9037.98元。事实和理由：2016年12月28日13时20分许，原告师锦锦驾驶二轮电动车沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶至农坛路交叉口时，与沿农坛路由南向北行驶的张德志驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告师锦锦及乘坐人师雪源受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后随即被告送往孟州市第二人民医院住院治疗。该事故经孟州市公安局交警大队处理认定，原告师锦锦承担事故的主要责任，张德志承担事故的次要责任，乘坐人师雪源无责任。被告张德志驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险焦作中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。故诉至法院，请求依法判决。
被告太平洋财险焦作中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利和对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日13时20分许，原告师锦锦驾驶的二轮电动车沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶至农坛路交叉口时，与沿农坛路由南向北行驶的张德志驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告及乘坐人师雪源受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安局交警大队处理认定原告师锦锦承担事故的主要责任，张德志承担事故的次要责任，乘坐人师雪源无责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：右下肢多处软组织挫伤，住院期间陪护一人。原告师锦锦于2017年2月20日出院。病历载明原告于2017年1月30日请假回家，于2017年2月20日来办理出院手续。
豫Ｈ×××××号小型客车在太平洋财险焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中原告师锦锦与张德志达成调解协议，由张德志赔偿原告师锦锦1500元，诉讼费原告师锦锦自行承担。
另查明2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，张德志驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车与原告师锦锦驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告及乘坐人师雪源受伤，两车损坏的交通事故。孟州公安交警大队处理认定原告师锦锦承担事故的主要责任，张德志承担事故的次要责任，乘坐人师雪源无责任。因被告张德志驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险焦作中心支公司投保有交强险，因此原告的损失应由太平洋财险焦作中心支公司在保险责任限额内承担。原告师锦锦要求被告太平洋财险焦作中心支公司在保险限额内赔偿误工费、护理费，本院应予支持。原告虽为农业户口，但其长期随其母亲师清玲在城镇居住，并提交有房产证予以证明，因此原告要求的误工费应按河南省城镇居民人均可支配收27232.92元/年计算。至于原告的住院天数，原告要求按54天算，但出院记录上出院情况注明：患者于2017年1月30日请假回家，今日患者来院，未诉特殊不适，办理出院手续，因此原告的住院天数应计算到2017年1月30日，住院天数应为33天。故原告的合理损失及计算依据如下：误工费2462.15元（27232.92元/年÷365天×33天）；护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天）。以上各项共计5523.19元。应由被告太平洋财险焦作中心支公司赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师锦锦误工费、护理费共计5523.19元
二、驳回原告师锦锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛瑞飞
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审137号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王朝，住址磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2024号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3291号
上诉人（原审被告）：陈喜山，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：陈某1。
法定代理人：陈喜山，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
二上诉人之委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊平，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：董全荣，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：戴玉先，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人陈喜山、陈某1因与被上诉人李俊平、董全荣、原审被告戴玉先健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈喜山、陈某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者在查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、认定上诉人打伤被上诉人的证据不足。从何楼派出所调取的本案当事人的询问笔录，均是当事人的陈述，其陈述的事实应当有其他证据予以证明，才可作为定案的依据；从何楼派出所调取的其他人的询问笔录，属证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受当事人的质询，证人不出庭接受当事人的质询，其证言不能作为定案的依据。陈某114周岁，属未成年人，在派出所接受询问时，其法定监护人未到场，对陈某1的询问笔录程序不合法，不能作为有效证据使用。2、被上诉人住院产生的费用与本案不具有关联性。原告在诉状中陈述发生纠纷的时间是2016年7月31日7时30分，而原告入菏泽市牡丹人民医院治疗时间是2016年7月31日23时11分,时间相差15个小时之久，其住院治疗与本案纠纷不具有关联性。
被上诉人李俊平、董全荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李俊平、董全荣一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日7时30分左右，因原告李俊平与丈夫陈某2二人驾驶玉米收割机挂断了胡同上方架设的电线，原、被告双方发生纠纷，继而发生厮打,被告陈喜山、陈某1将原告李俊平、董全荣打伤。原告李俊平受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗18天，花费医疗费11613.4元（10872.4元＋741元），住院期间的护理人员为陈某2、陈守帅（均为农业户口）；原告董全荣受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗2天，花费医疗费2390元，住院期间的护理级别为二级护理，护理人员为陈某2、陈守帅（均为农业户口）。一审法院认为：因故被告陈喜山、陈某1将原告李俊平、董全荣打伤的事实，予以确认。原告李俊平、董全荣要求被告陈喜山、陈某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，予以支持。原告与被告发生纠纷，原告也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，以被告陈喜山、陈某1承担80%的赔偿责任为宜。原告要求被告戴玉先承担赔偿责任的诉讼请求，因其举证不足，不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其举证不足，不予支持。原告董全荣要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其已超过60周岁，不予支持。被告陈某1系未成年人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。被告陈喜山未提供其尽到监护责任和陈某1本人有财产的相关证据，故陈某1造成他人损害，应用陈喜山承担赔偿责任。原告李俊平要求被告赔偿山东省立医院的医疗费用，因其提交的证据是医疗费预交费单据，因此无法确认其实际花费数额，待其提供医疗费单据等相关证据后可另案处理。原告李俊平的损失数额应为：医疗费11613.4元、误工费637.6元（12930元÷365天×18天）、护理费637.6元（12930元÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、交通费267.5元（535元÷2），以上共计14596.1元。原告董全荣的损失数额应为：医疗费2390元、护理费70.8元（12930元÷365天×2天）、住院伙食补助费160元（80元×2天）、交通费267.5元（535元÷2），以上共计2888.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告陈喜山、被告陈某1的法定代理人陈喜山赔偿原告李俊平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11676.9元（14596.1元×80%）元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告陈喜山、被告陈某1的法定代理人陈喜山赔偿原告董全荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2310.6元（2888.3元×80%）元。限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李俊平、董全荣过高及其他部分的诉讼请求。四、驳回原告李俊平、董全荣要求被告戴玉先承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李俊平、董全荣负担400元，被告陈喜山负担150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：上诉人陈喜山、陈某1是否应当对被上诉人李俊平、董全荣的损伤承担相应的赔偿责任。经查，首先，上诉人陈喜山、陈某1因琐事与被上诉人李俊平、董全荣产生矛盾后发生厮打并致伤对方的事实，有被上诉人李俊平、董全荣陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4证言及李俊平、董全荣因伤主要治疗病案、医疗费单据等证据予以证实，上诉人陈喜山及陈某1本人亦在公安机关接受询问时承认陈某1殴打李俊平的事实，证人陈某5、陈某6亦证实双方当事人发生过厮打的事实，故上述事实足以认定；其次，一审法院根据双方当事人在本案中的过错程度，认定上诉人陈喜山、陈某1承担80%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，判决数额确定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈喜山全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王永帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2754号
原告：季某甲。
被告：黄某。
原告季某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在义乌市婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生有长女季某乙，于××××年××月××日生有次女季某丙。婚姻期间双方因性格不合，经常因琐事争吵，矛盾冲突已无法调和，双方现已分居。双方感情基础已经不复存在，感情确实已经破裂。为此，诉请判令原告与被告离婚；婚生女儿季某乙、季某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方平均分担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，对小孩子成长不好。原告对小孩子从小都不管的，他疼小孩我是认同的，但是其他都不管的。家里六楼是今年刚造好的，以前都是住在四楼的。原告很少回家，现在原告是在外面租房子住，和别的女人同居的。小孩子一直都是我管的，两个小孩子自己的意见也都是要跟我。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明原、被告育有女儿季某乙、季某丙的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女季某乙，××××年××月××日生育次女季某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告季某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10042号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹尚，男，1986年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人曹尚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
曹尚答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
曹尚向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层****号商品房的房地产权属证书；2.被告以477664元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年11月9日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月8日，原告曹尚与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）曹尚。原告购买被告位于中牟县****中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为477664元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告曹尚办理房地产权属证书；二、被告汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告曹尚支付违约金（以477664元为基数，自2013年11月9日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4861号
原告：胡正兵，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：黄家权，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
两原告的共同委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：赵家斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告胡正兵、黄家权诉被告赵家斌民间借贷纠纷一案中，原告胡正兵、黄家权在本院指定期限内没有预交案件公告费。
本院认为：当事人在法院指定期限内未预交案件受理费的，依法按撤诉处理，当事人在法院指定期限内未预交公告费的，可比照未预交案件受理费的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正大实业有限公司。
法定代表人：于建平。
委托诉讼代理人：张铁薇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华力双。
再审申请人黑龙江正大实业有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人华力双劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称，（一）关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金的问题。除《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定以外的情形，用人单位均无需向劳动者支付经济补偿金。二审法院虽然引用该条，但并未明确具体适用款项，据此要求申请人举证证明无需向被申请人支付经济补偿金的相关事实，完全是对本法条的错误理解与适用。（二）根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动合同已经解除或者终止，此前仲裁及诉讼程序均未对双方劳动合同是否终止作出裁决，据此原判决判令申请人向被申请人支忖经济补偿金，依据不足。（三）关于经济补偿金的标准问题，二审法院对华力双的工资组成未加以认真审查，一审判决却将所有的报销票据都视为劳动报酬明�错误。（四）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第三款的规定，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录可以作为在认定劳动关系时可参照的凭证，但适用该款的前提是用人单位未与劳动者签订书面的劳动合同。本案中，申请人在一审阶段即向法院提交了双方签订的书面劳动合同，以此证明被申请人与申请人实际建立劳动关系的时间是2006年8月。被申请人在庭审中虽然对劳动合同中其签名的真实性有异议，但并未申请进行笔迹鉴定。而两审法院对该事实却均未予以查明，仅依据被申请人提交的、申请人未予以质证的一份“入职登记表”的复印件作为认定被申请人实际工作年限的证据，明显依据不足，且存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合�的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”对用人单位向劳动者支付经济补偿金的苑围予以规定，故凡属上述条款所规定的情形，用人单位均需向劳动者支付经济补偿金。而用人单位无需支付经济补偿金的，是以该法第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”及用人单位依法解除劳动合同的情形发生而除外。
本案中，华力双是正大公司员工。华力双入职正大公司时已填写入职申请表，正大公司未能提交华力双的入职申请表以及华力双所在销售部2005年6月至2006年6月工资流水，故法院认定华力双入职时间为2005年2月25日，双方于2006年8月签订书面劳动。华力双在职期间向正大公司申请封存养老�户，正大公司到社保部门封存华力双的养老账户后，华力双领取失业保险金。因缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因双方约定而不履行。正大公司自2011年9月至2015年2月未为华力双缴纳养老保险，2015年1至4月未为华力双缴纳失业保险，违反了劳动法等规定为劳动者缴纳社会保险的法定义务，华力双以此及正大公司不合理调岗为由提出解除劳动合同，无需提前通知单位，单位应向华力双支付经济补偿金。原判决正大公司向华力双支付经济补偿金并无不当。
关于正大公司应当向华力双支付经济补偿金时间的问题。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿昀标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
本案中，一审已经查明，华力双入职正大公司时已填写入职申请表，正大公司未能提交华力双的入职申请表以及华力双所在销售部2005年6月至2006年6月工资流水，故法院认定华力双入职时间为2005年2月25日。故二审判决认定正大公司应向华力双支付10个月的经济补偿金亦无不当。
关于华力双每月工资标准的问题。经审查，原审判决是基于正大公司对销售人员工资发放采取的是基本工资�绩效奖金及报销票据方式，故华力双作为销售区域主管，享有上述待遇。故原审判决从华力双工作邮箱中体现其2014年总收入为147000元，并认定华力双月平均工资为12250元正确。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。正大公司再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江正大实业有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正大实业有限公司。法定代表人：于建平。委托诉讼代理人：张铁薇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华力双。再审申请人黑龙江正大实业有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人华力双劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审称，（一）关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金的问题。除《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定以外的情形，用人单位均无需向劳动者支付经济补偿金。二审法院虽然引用该条，但并未明确具体适用款项，据此要求申请人举证证明无需向被申请人支付经济补偿金的相关事实，完全是对本法条的错误理解与适用。（二）根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动合同已经解除或者终止，此前仲裁及诉讼程序均未对双方劳动合同是否终止作出裁决，据此原判决判令申请人向被申请人支忖经济补偿金，依据不足。（三）关于经济补偿金的标准问题，二审法院对华力双的工资组成未加以认真审查，一审判决却将所有的报销票据都视为劳动报酬明�错误。（四）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第三款的规定，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录可以作为在认定劳动关系时可参照的凭证，但适用该款的前提是用人单位未与劳动者签订书面的劳动合同。本案中，申请人在一审阶段即向法院提交了双方签订的书面劳动合同，以此证明被申请人与申请人实际建立劳动关系的时间是2006年8月。被申请人在庭审中虽然对劳动合同中其签名的真实性有异议，但并未申请进行笔迹鉴定。而两审法院对该事实却均未予以查明，仅依据被申请人提交的、申请人未予以质证的一份“入职登记表”的复印件作为认定被申请人实际工作年限的证据，明显依据不足，且存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合�的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”对用人单位向劳动者支付经济补偿金的苑围予以规定，故凡属上述条款所规定的情形，用人单位均需向劳动者支付经济补偿金。而用人单位无需支付经济补偿金的，是以该法第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”及用人单位依法解除劳动合同的情形发生而除外。本案中，华力双是正大公司员工。华力双入职正大公司时已填写入职申请表，正大公司未能提交华力双的入职申请表以及华力双所在销售部2005年6月至2006年6月工资流水，故法院认定华力双入职时间为2005年2月25日，双方于2006年8月签订书面劳动。华力双在职期间向正大公司申请封存养老�户，正大公司到社保部门封存华力双的养老账户后，华力双领取失业保险金。因缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因双方约定而不履行。正大公司自2011年9月至2015年2月未为华力双缴纳养老保险，2015年1至4月未为华力双缴纳失业保险，违反了劳动法等规定为劳动者缴纳社会保险的法定义务，华力双以此及正大公司不合理调岗为由提出解除劳动合同，无需提前通知单位，单位应向华力双支付经济补偿金。原判决正大公司向华力双支付经济补偿金并无不当。关于正大公司应当向华力双支付经济补偿金时间的问题。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿昀标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，一审已经查明，华力双入职正大公司时已填写入职申请表，正大公司未能提交华力双的入职申请表以及华力双所在销售部2005年6月至2006年6月工资流水，故法院认定华力双入职时间为2005年2月25日。故二审判决认定正大公司应向华力双支付10个月的经济补偿金亦无不当。关于华力双每月工资标准的问题。经审查，原审判决是基于正大公司对销售人员工资发放采取的是基本工资�绩效奖金及报销票据方式，故华力双作为销售区域主管，享有上述待遇。故原审判决从华力双工作邮箱中体现其2014年总收入为147000元，并认定华力双月平均工资为12250元正确。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。正大公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江正大实业有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17660号
原告赵如琮，男，1987年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵如琮诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵如琮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初755号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年8月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月30日23时许，被告人李某至本市新北区腾龙南苑8幢丙单元201室帮助他人索要债务时，窃得被害人镇箐放置在厨房门口吧台上的通灵珠宝牌750钻石女戒1枚，价值人民币26000元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质辩称，只是帮他人索要债务，没有盗窃戒指的目的。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人李某至本市新北区腾龙南苑8幢丙单元201室帮助他人索要债务时，窃得被害人镇箐放置在厨房门口吧台上的“通灵珠宝”牌750钻石女戒1枚，价值人民币26000元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人镇箐的陈述笔录，证实2016年8月30日晚，陈某因与其有经济纠纷，与他人找到其与吴某的暂住地，其乘陈某等人不备驾车离开，第二日9时回到家中发现放在吧台上的戒指被窃。
2、证人吴某的证言笔录，证实2016年8月30日晚，陈某与一男子到其暂住地找其，镇箐先行离开后，陈某与其在会客室内谈经济纠纷的事，另一名男子去了客厅。
3、证人陈某的证言笔录，证实2016年8月30日晚，与被告人李某一起至吴某家中，其与吴某在房间内谈事情，被告人李某呆在客厅里，没多久被告人李某就下楼了。
4、证人沈某的证言笔录，证实2016年8月30日晚，将伏某等3人送到新北区腾龙南苑，有人上了1幢楼的201室，其与伏某在车上等，后警察过来了。
5、证人伏某的证言笔录，证实2016年8月30日晚，与陈某等人一起坐车至常州，陈某及其朋友上楼，其与沈某在楼下等，后警察过来将人带至派出所。
7、指认照片，证实被告人李某指认盗窃现场的情况。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实从被告人李某身上查获被盗戒指并发还被害人。
9、价格认定结论书，证实本案所涉赃物的价格。
10、行政处罚决定书，证实被告人李某因吸毒被行政处罚的情况。
11、案发经过，证实本案案发及被告人李某的归案情况。
12、被告人李某在侦查阶段的有罪供述，与上述查明的事实相印证。被告人李某的当庭供述记录在卷。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人李某所提不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人李某在侦查阶段有多次供述均稳定一致，供述其盗窃上述戒指以及被公安机关从其所穿鞋子中查获所窃戒指的事实，并有扣押笔录等证据予以证实，上述辩解无合理的理由及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳 珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第260号
原告邓某某，女。
被告雷某，男。
本院在审理原告邓某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年四月八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初269号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被项城市公安局刑事拘留。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月26日23时30分，被告人刘某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，在项城市嘟唛KTV门口倒车时，撞住刘某的汽车，后被交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，刘某甲血液乙醇含量为192.64MG/100ML。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人刘某、邝向阳证言；书证户籍证明、前科证明；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张锦程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3496号
上诉人（原审被告）:广东国际商品交易中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路389号2101-2108房。
法定代表人：陈何谦，董事长。
上诉人（原审被告）:广东万达商品经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B座（10楼B部分）自编E19房。
法定代表人：刘国，经理。
委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李树庭，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李大伟、余晓辉，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东国际商品交易中心有限公司、广东万达商品经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初11757号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东国际商品交易中心有限公司上诉认为，一、本案是被上诉人李树庭与上诉人广东万达商品经营有限公司(以下简称“万达公司”)的合同纠纷，被上诉人李树庭于2015年12月14日在上诉人广东国际商品交易中心有限公司下属002号会员单位，即上诉人万达公司处开立交易账户，阅读并点击了《客户协议书》，通过电子签约的方式签署，与上诉人万达公司建立了投资买卖合同关系。二、该《客户协议书》是合法有效的电子合同。根据《中华人民共和国合同法》笫十一条规定，实际上把电子合同纳入了“书面形式”之内。电子版《客户协议书》是被上诉人李树庭进入交易系统注册登录过程中必须亲自点击同意签订的，在书面的《客户协议书》上无法呈现签名。我方提交的《开户回访录音》记录被上诉人李树庭在录音中承认其为亲自开户、亲自操作，表明双方已经达成了协议。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
上诉人广东万达商品经营有限公司上诉认为，为响应及倡导绿色环保办公等理念，被上诉人李树庭与上诉人广东万达商品经营有限公司以电子签约的形式签订《客户协议书》，其中第二十条关于争议解决的途径明确约定提交广州仲裁委员会，按照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十一条、第二十六条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广东国际商品交易中心有限公司、广东万达商品经营有限公司称本案属于广州仲裁委员会管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东国际商品交易中心有限公司、广东万达商品经营有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初157号申请人：湖南广延商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-6号门店301房。法定代表人：杨峰。被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君。被申请人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告湖南广延商贸有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3294693元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良银行存款3294693元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一七年一月十九日代理书记员  吴 桑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1120号
原告：江世伟，男，1962年4月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张晓丹，女，1995年2月17日出生，汉族，住浦江县。
原告江世伟与被告张晓丹之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江世伟的委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告张晓丹经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江世伟向本院提出诉讼请求：判令被告张晓丹归还原告借款60000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际归还日止）。事实和理由：被告张晓丹于2016年2月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，之后张晓丹一直未归还借款本息。
被告张晓丹未作答辩，也未提交证据。
原告江世伟向本院提交了张晓丹于2016年2月18日出具的借条，证明借款事实。对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，张晓丹尚欠原告借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数归还借款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告要求按银行同期贷款利率从起诉日起计算利息，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓丹于本判决生效后十日内归还原告江世伟借款60000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年2月14日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3951号
原告：张卫华，女，1950年4月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：梁学德，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张卫华与被告梁学德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告梁学德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁学德偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告梁学德以其发展公司急需资金为由向原告借款500000元，约定不支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还。后经原告催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告梁学德未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁学德经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁学德于2016年2月9日向原告借款500000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成事实上的借款合同关系，借款期限为一年，借款到期后，被告应当偿还，被告未能偿还，属违约行为。
综上所述，原告要求被告偿还借款500000元事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学德于本判决生效之日起10日内偿还原告张卫华借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴瑞洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00291号
罪犯向全生，男，现年46岁，汉族，四川省广安市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月6日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）鄂洪山刑初字第706号刑事判决，认定罪犯向全生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯向全生在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向全生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向全生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2958号
原告：宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部，住所地宁乡县玉潭镇新城大市场7区。
租赁经营者：胡仁珍，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇新香村八角亭*组**号。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：秦卫红，女，汉族，1979年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部与被告陈立军、秦卫红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告宁乡县玉潭镇化龙租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止2017年1月23日所欠租金共计人民币16000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈立军因承建工程的需要租用原告的器材，被告秦卫红系被告陈立军的妻子，现截止2017年1月23日止，被告尚须依约支付租金共计人民币16000元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
本院经审查认为，原告现起诉的陈立军与实际欠原告款项的陈立军并非同一人，根据原告事后补交的被告身份信息显示，实际欠款陈立军的妻子为邓秀莲，并非本案被告秦卫红。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年六月十二日
书记员 唐雨清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈文庆，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市天汇钢结构建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈文庆。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：文江海。
上诉人陈文庆、佛山市天汇钢结构建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人陈文庆的住所地在台山市，本案应由该市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一佛山市天汇钢结构建筑工程有限公司，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4004号
上诉人（原审被告）：郝雪娟，女，1993年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1991年5月15日出生，汉族,住邯郸市永年区,。
上诉人郝雪娟因与被上诉人张玉明同居关系析产纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2017）冀0429民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝雪娟上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人给付我的彩礼款与事实不符。我认可被上诉人给我彩礼款70000元，被上诉人通过银行30000元或支付宝20000元给我所打款项，涵括在这70000元彩礼款当中。2、法院认定的我的陪嫁财产与事实不符。在一审诉讼中我亦向一审法院提供了结婚光盘，证实我的陪嫁财产，但一审法院只是按其勘验情况判令被上诉人对我返还，这是不合适的，勘验笔录不能证明我的陪嫁财产情况。被上诉人称我将陪嫁财产拿回娘家，且也没有提交任何反驳我方主张的证据，则一审法院应按我提供的财产清单返还我的陪嫁财产。3、一审法院判令我返还被上诉人90000元彩礼款不妥。如前所述，我只收取了被上诉人70000元彩礼款，且我与被上诉人共同生活一年之久，我认为我不应返还被上诉人的彩礼款。
张玉明辩称，关于66000元和10000元的彩礼款是通过媒人给的现金，郝雪娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
明向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼款148780元；2.本案诉讼费由被告承担。一
一审法院认定事实：原、被告于2016年初经人介绍认识，2016年农历10月18日典礼同居，××××年××月××日因感情不和开始分居，至今未办理结婚登记，也未生育子女。
2016年农历9月6日，原告给付被告见面礼8800元，被告回礼2800元，原告父母给被告见面礼2200元，原告大娘、嫂子等亲戚给被告见面礼共计860元。2016年农历9月12日，原告通过媒人给付被告彩礼款66000元。2016年农历10月2日，原告又通过媒人给付被告彩礼款10000元，被告回礼手机一部。同日，通过原告母亲的账户转帐给被告彩礼款30000元。2016年11月6日、10日、14日原告通过支付宝账户分别转给被告15000元、1000元、4000元，共计20000元。
经勘验，被告在原告家中的陪嫁财产有：欧式雕花六门柜一套、鞋柜一个、圆形皮沙发一对、圆形茶几一个、紫罗兰四件套（紫气东来）一套、定做三件套两套、棉被十四条（带被罩）、枕巾八对、酒红色羊绒门帘一套（一大一小）、红色牙床娃娃一对、欧式花柱一对、小瓶插花四个、高脚杯五个、水晶玻璃杯一套、欧式衣架一个、暖瓶一对、洗脸盆一对、紫罗兰蚕丝被一条。
一审法院认为，原、被告典礼同居后至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告彩礼款126000元，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告彩礼款90000元。
被告陪嫁财产系其个人财产，被告要求返还，原告应予返还。
关于原告给付被告的见面礼8800元、原告父母给付被告见面礼2200元、原告大娘和嫂子等亲戚给付被告见面礼860元、2016年农历10月10日原告给付被告量门帘礼1100元、2016年农历10月26日原告母亲给被告购物钱2000元，应认定为原告及原告亲属对被告的赠与，原告要求返还，于法无据，不予支持。
原告主张2016年农历10月15日被告向原告母亲索要1100元、典礼前给付被告车辆挂牌、交税款3800元、给被告弟弟见面礼和被告典礼找车钱合计1920元、2016年农历11月20日被告要购买衣服向原告索要1000元，被告不予认可，原告也未提交任何证据，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝雪娟在本判决书生效之日起十五日内返还原告张玉明彩礼款人民币90000元。二、原告张玉明在本判决书生效之日起十五日内返还被告郝雪娟如下财产：欧式雕花六门柜一套、鞋柜一个、圆形皮沙发一对、圆形茶几一个、紫罗兰四件套（紫气东来）一套、定做三件套两套、棉被十四条（带被罩）、枕巾八对、酒红色羊绒门帘一套（一大一小）、红色牙床娃娃一对、欧式花柱一对、小瓶插花四个、高脚杯五个、水晶坡璃杯一套、欧式衣架一个、暖瓶一对、洗脸盆一对、紫罗兰蚕丝被一条。三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张玉明和被告郝雪娟各自承担100元。关于被告应承担
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于彩礼款数额，根据证人出庭所作证言，被上诉人张玉明曾分两次给付彩礼款现金66000元、10000元。同时，张玉明母亲通过转帐给付上诉人郝雪娟彩礼款30000元，张玉明通过支付宝转账三次计20000元，以上彩礼款共计126000元，上诉人称通过转账方式给付的30000元和20000元包含在70000元的彩礼款中，并未提交相应的证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。一审法院根据本案实际情况，判令上诉人郝雪娟酌情返还被上诉人张玉明彩礼款90000元并无不当。关于陪嫁财产，一审法院根据现场勘验情况，认定郝雪娟陪嫁财产的实际情况，并判令被上诉人张玉明将该财产返还郝雪娟并无不当。
综上所述，郝雪娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝雪娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00444号
申请执行人：谈幸福，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：李立龙，男，汉族，住芜湖市汇成名郡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01048号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人李立龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李立龙名下登记有本市汇成名郡7-3-1204房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李立龙所有的本市汇成名郡7-3-1204房屋一套。
二、被执行人李立龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年（月）。自2013年4月26日至2015年2月25日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00444号
申请执行人：谈幸福，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：李立龙，男，汉族，住芜湖市汇成名郡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01048号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人李立龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立龙银行存款104000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00444号
申请执行人：谈幸福，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：李立龙，男，汉族，住芜湖市汇成名郡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01048号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人李立龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立龙银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1310号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，****年**月**日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市新城区。2005年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2005年12月因盗窃被行政拘留十日。2006年7月20日因盗窃被劳动教养一年。2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年8月14日凌晨5时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区某某大学对面，采用拽掉门把手的方式先后进入三家商铺实施盗窃，依次窃取某某柜台抽屉里的人民币5元，“某某冷饮店”收银台内的人民币400元及“某某造型店”收银台内的人民币20元。
2、2016年8月下旬，被告人杨某某至青岛市黄岛区某某大学对面，采用拽掉门把手的方式进入“某某超市”内，窃取该超市收银台内的人民币500元。
3、2016年8月31日凌晨2时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区某某小区东门附近的某某某豆腐脑店，从门缝中进入该店窃取收银台内的人民币800元，后被告人杨某某向南行至某某路**号某某衣服店，采用拽掉门把手的方式进入该店内盗窃PHILIPPPLEIN牌黑色短袖上衣一件（鉴定价值人民币100元）、PHILIPPPLEIN牌黑色长裤一条（鉴定价值人民币100元）、万宝龙牌白盘金色表带石英表一支（鉴定价值人民币500元）。
4、2016年5月26日凌晨，被告人杨某某至江苏省太仓市某某镇某某互联网+某某化妆店，用力推门进入该店内盗窃收银台内的人民币17000元。
综上，被告人杨某某盗窃4次，涉案价值共计人民币19425元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查、破案经过，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，扣押笔录及扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2016年8月14日凌晨5时许，被告人杨某某至中国某某大学青岛校区北门对面某某某小区附近，采用拽掉门把手的方式先后进入三家商铺实施盗窃，依次窃取某某柜台抽屉内的人民币5元，“某某冷饮店”收银台内的人民币400元及“某某造型店”收银台内的人民币20元。
2、2016年8月下旬，被告人杨某某至中国某某大学青岛校区北门对面的某某某小区，采用拽掉门把手的方式进入“某某超市”内，窃取该超市收银台内的人民币500元。
3、2016年8月31日凌晨2时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区某某小区东门附近的某某某豆腐脑店，从门缝中进入该店窃取收银台内的人民币800元，后被告人杨某某向南行至某某路73号某某衣服店，采用拽掉门把手的方式进入该店内盗窃PHILIPPPLEIN牌黑色短袖上衣一件（鉴定价值人民币100元）、PHILIPPPLEIN牌黑色长裤一条（鉴定价值人民币100元）、万宝龙牌白盘金色表带石英表一支（鉴定价值人民币500元）。
4、2016年5月26日凌晨，被告人杨某某至江苏省太仓市浏河镇“某某互联网+某某”化妆店，用力推门进入该店，盗窃收银台内的人民币17000元。
综上，被告人杨某某盗窃4次，涉案价值共计人民币19425元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查、破案经过、抓获经过证实案发及被告人杨某某的到案情况；户籍信息证实杨某某的个人基本信息情况；刑事判决书证实杨某某的前科劣迹情况；扣押笔录及扣押清单证实从杨某某处扣押赃物的情况；证人黄某、李某、王某1的证言与被害人矫某某、王某2、段某、胡某的陈述证实被盗窃的事实及损失情况；被告人杨某某的供述证实其实施盗窃的犯罪事实；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片证实现场指认与勘验检查情况；法医物证鉴定书证实从案发现场提取的检材与杨某某血液的检材基因座的基因型相同；涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实从杨某某处所扣押的被盗物品的价值；监控视频证实杨某某实施盗窃的过程等。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得假释。杨某某多次盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物手表一只、短袖上衣一件、裤子一条发还被害人矫某某（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 鸣