浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1745号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江天凌农业科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：陈懿军。
被告：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。
法定代表人：汤浩杰，该公司总经理。
被告：汤浩杰。
上述二被告的委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈懿军。
被告：胡超英。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙江天凌农业科技有限公司、浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰、陈懿军、胡超英小额借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人陈炜、被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰的共同委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告浙江天凌农业科技有限公司、陈懿军、胡超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称，2012年10月10日，原告与被告浙江天凌农业科技有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意在2012年10月10日至2013年10月9日期间向被告浙江天凌农业科技有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元；该合同项下的各笔借款的期限、金额、利率均以当笔《借款借据》约定为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息利率计收复息；被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰、陈懿军、胡超英自愿为被告浙江天凌农业科技有限公司上述《最高额保证借款合同》项下的的全部债务承担连带保证责任。2012年10月10日，原告依约向被告浙江天凌农业科技有限公司发放了借款500万元，根据《借款借据》约定：借款期限为2012年10月10日至2013年12月14日，借款月利率为1.86%。其后，被告浙江天凌农业科技有限公司未能按照双方约定期限归还借款本息，各担保人也未能尽到担保责任，为此，原告起诉请求法院判令：1、被告浙江天凌农业科技有限公司应立即归还原告借款本金人民币500万元；2、被告浙江天凌农业科技有限公司支付以借款本金500万元自2012年12月15日起至款还清日止按月利率2.835%计算的利息；3、被告浙江天凌农业科技有限公司支付自欠息之日起至款清日止按月利率2.835%计算的复利；4、被告浙江天凌农业科技有限公司应支付原告实现债权而支出的费用；5、本案诉讼费被告承担。
被告浙江天凌农业科技有限公司、陈懿军、胡超英未向本院提供书面答辩状及证据。
被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰共同答辩称，1、本案被告陈懿军因涉嫌诈骗被公安机关经侦大队立案侦查，被告汤浩杰也涉嫌刑事犯罪在诸暨市看守所，鉴于该两被告本人不能到庭，案件事实一时难以查清，应当中止诉讼或驳回原告起诉；2、对原告的第二、三项诉讼请求中的利息、复息没有事实和法律依据，且明显超过浙江省高院关于审理民间借贷案件的若干规定，应当驳回原告的第二、三项诉讼请求；对第四项诉讼请求也没有法律依据，请求驳回；对第五项诉讼请求，因本案涉及汤浩杰、陈懿军诈骗，请求驳回该诉讼请求。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《最高额保证借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明被告天凌公司借款的事实及其他四被告为该借款担保的事实；
2、转帐凭证一份，用以证明原告已将借款交付给被告的事实；
3、委托代理合同一份、发票二份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费35000元的事实；
经庭审质证，被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰对上述证据的真实性均无异议，但对《最高额保证借款合同》中的有关约定有异议，特别是利息、复息的计算方式，与法律相冲突，应当以法律规定为准；对代理费用的真实性无异议，但对关联性有异议。最高额保证借款合同对律师费由谁承担的约定不明确。
被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰针对自己的主张向本院提交刑事拘留决定书复印件一份（证据4），用以证明汤浩杰被刑事拘留的事实，认为犯罪内容公安机关尚在侦查，对案件的定性及范围均不能确认。原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，汤浩杰被刑事拘留系因涉嫌向平安银行骗取借款1200万元，与本案无关。
证据的分析认定：
本院认为，上述原告及被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰提供的证据，被告浙江天凌农业科技有限公司、陈懿军、胡超英在本院公告送达诉状及证据副本后，未提出否定的答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告及被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰庭审质证对上述证据的真实性均没有异议，证据1、2与本案具有关联性，可证明本案相关事实，可确认为有效证据。证据3、4，当事人均未能提供证据证明与本案具有关联性，不能达到其举证目的，故本院不能作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司系经依法许可在诸暨市行政区域内办理各项小额贷款的企业法人，其与被告浙江天凌农业科技有限公司、浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰、陈懿军、胡超英之间的借款、保证担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江天凌农业科技有限公司未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告现按合同约定要求其归还借款的本息，并承担支付罚息、复息等违约责任，理由正当，但借款利息、罚息、复息总额不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本案合同约定支付的利息、罚息、复息总额已超过法律规定的最高限额，应予调整，故对被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰对本案利息、罚息、复息抗辩认为约定过高的意见，本院予以采信。原告的上述请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰辩解因被告汤浩杰、陈懿军涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，本院认为，被告未能提供证据证明两被告涉嫌的犯罪行为与本案的关联性，经本院向侦查机关核查，现侦查阶段也未显示本案已列入被告汤浩杰、陈懿军涉嫌犯罪案中的侦查范围，故本院对该辩解意见依法不予采信。原告请求为实现债权支出的律师代理费，被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰抗辩因借款合同中并未明确约定该债务应由借款人承担，应当予以驳回，本院认为，上述辩解意见理由正当，故对原告的该部分请求不予支持。被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰、陈懿军、胡超英为本案借款债务提供了连带保证，应按约定承担连带清偿责任。上述担保人在承担保证责任后，有权向债务人被告浙江天凌农业科技有限公司追偿。被告浙江天凌农业科技有限公司、陈懿军、胡超英经本院传票传唤拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天凌农业科技有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币500万元，支付人民币500万元本金自2012年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息、复息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江申佳服饰有限公司、被告汤浩杰、被告陈懿军、被告胡超英应对被告浙江天凌农业科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费58271元，由被告浙江天凌农业科技有限公司负担，被告浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰、陈懿军、胡超英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 章均明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海莲