wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院	民事判决书	（2017）晋0824民初1855号	原告：李永新，女，1971年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。	委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。	被告：周玉泽，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。	委托代理人：段石民，男，1956年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县。	被告：裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。	原告李永新与被告周玉泽、裴贵东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新的委托诉讼代理人杨金霞、被告周玉泽的委托诉讼代理人段石民、被告裴贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计40155.45元。上述费用，首先在事故车辆所投保的交强险限额内予以赔付，其中精神抚慰金优先，不足部分，由二被告承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日21时30分左右，原告李永新乘坐女儿范晓娜驾驶的摩托车沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引车经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与范晓娜受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，范晓娜承担事故主要责任，被告周玉泽承担事故次要责任，原告李永新不承担责任。由于事故车辆应投保交强险，但被告并未投保，故其应当参照交强险予以赔付。被告周玉泽与被告裴贵东系雇佣关系，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以判决。	原告李永新向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告李永新的身份证复印件一份，证实原告李永新的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证实原告李永新不承担事故责任、被告周玉泽承担事故的次要责任，以及事故车辆未按规定投保交强险的事实；3、原告李永新的病历、费用清单及诊断证明等，证实原告李永新因此次交通事故受伤及住院治疗的事实；4、医疗费票据，证实原告李永新支出医疗费为3891.45元。5、鉴定费票据，证实原告李永新的伤残鉴定费及三期评定费为2500元；6、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告李永新的左眼损伤构成十级伤残，其伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；7、稷山县化峪镇位林村村委会证明，证实原告李永新由其丈夫护理的事实。	赔偿明细：李永新的住院时间为16天，伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。1、医疗费3891.45元；2、误工费90天×50元/天=4500元；3、护理费30天×50元/天=1500元；4、营养费30天×50元/天=1500元；5、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6、伤残赔偿金10082×10%×20=20164元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1500元。	被告周玉泽对原告提供的证据质证意见是：对证据的真实性没有异议。	被告裴贵东对原告提供证据的质证意见是：我不认识车主，车不是我的，是周玉泽的，货在交警队有条子记录多少吨，货不是我的，是他在西里村拉的，我不承担责任。	被告周玉泽辩称，我们私下说好赔3万元了事，现在牵扯到裴贵东，这件事跟裴贵东没有关系，周玉泽家境也不好。	被告裴贵东辩称，我连车主都不认识，事故发生后是朋友的朋友托我去医院看原告，我与周玉泽不是雇佣关系。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年5月31日21时30分左右，原告李永新乘坐女儿范晓娜驾驶的摩托车沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与范晓娜受伤、摩托车损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队稷公交认字（2017）第00098号道路交通事故认定书认定，范晓娜承担事故的主要责任，周玉泽承担事故的次要责任，李永新不承担事故责任。在本案诉讼期间，经对李永新的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第472号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李永新的左眼损伤构成十级伤残，伤后误工期评定为30日，营养期评定为30日，李永新因本次事故的损失核定为：1、医疗费3891.45元；2、误工费90天×50元/天=4500元；3、护理费30天×50元/天=1500元；4、营养费30天×50元/天=1500元；5、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6、伤残赔偿金10082×10%×20=20164元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1500元，酌定为500元，共计39155.45元。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点一是被告裴贵东是否是被告周玉泽的雇主，应否承担本次事故的赔偿责任。原告李永新主张被告裴贵东与被告周玉泽是雇佣关系，应当负举证责任，现原告李永新未提供证据证明双方系雇佣关系，且被告裴贵东主张周玉泽的车是其周玉泽的，拉的钢筋是他人的，这在交警队都有记录，原告应承担举证不能的后果，本院无法确认被告裴贵东与被告周玉泽存在雇佣关系，故被告裴贵东不承担赔偿责任。争执的焦点二是被告周玉泽赔偿责任的承担。在本次事故中，周玉泽承担次要责任，但原告李永新要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。周玉泽驾驶的车辆未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告周玉泽应在交强险限额范围内赔偿原告李永新的各项损失费用共计39155.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：	一、被告周玉泽在本判决生效后赔偿原告李永新39155.45元；	二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。	如被告周玉泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告周玉泽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年一月十七日	书记员  陈建斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审236号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张淑英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第036号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2194号之二
原告：滁州市玉林聚氨酯有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬一路58号。
法定代表人：史玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：浙江宇捷机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新华路27号。
法定代表人：吴忠科，该公司总经理。
原告滁州市玉林聚氨酯有限公司与被告浙江宇捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告滁州市玉林聚氨酯有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市玉林聚氨酯有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州市玉林聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告滁州市玉林聚氨酯有限公司负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年十月十日
代理书记员 管绍波
安徽省来安县人民法院
财 产 保 全 裁 定 书
（2017）皖1122民初2194号
申请人：滁州市玉林聚氨酯有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬一路58号。
法定代表人：史玉林，总经理。
被申请人：浙江宇捷机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新华路27号。
法定代表人：吴忠科，总经理。
原告滁州市玉林聚氨酯有限公司与被告浙江宇捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江宇捷机械有限公司的银行存款105000元予以冻结。申请人以其自有的号牌为皖Ｍ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告浙江宇捷机械有限公司的银行存款或等额财产105000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立武
二〇一七年九月一日
书记员 宋媛媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2194号之一
解除保全申请人：滁州市玉林聚氨酯有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬一路58号。
法定代表人：史玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：浙江宇捷机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新华路27号。
法定代表人：吴忠科，总经理。
解除保全申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司与被申请人浙江宇捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1122民初2194号民事裁定，冻结了浙江宇捷机械有限公司的银行存款或等额财产105000元。申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告浙江宇捷机械有限公司的银行存款或等额财产105000元的冻结。
案件申请费1022元，由原告滁州市玉林聚氨酯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王立武
二〇一七年十月十日
代理书记员 管绍波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8026号
原告：秦安银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦安银，男，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告秦安银农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安银农村土地承包经营户的诉讼代表人秦安银、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安银农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人秦安银与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告秦安银农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告秦安银农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第385号
申请执行人蒙连芬
被执行人覃茂浩
本院在执行蒙连芬申请执行覃茂浩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人覃茂浩发出执行通知书，责令被执行人覃茂浩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时赔偿5000元及其产生的利息给申请执行人蒙连芬，但被执行人覃茂浩未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人覃茂浩有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵健锐
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第255-1号
申请执行人：李耀新，男，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1918。
申请执行人：李华念，男，住址同上，公民身份号码×××1194。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人李耀新、李华念与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6500元、支付逾期办证违约金4364元，并负担案件受理费36元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第255号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00267-2号
申请执行人赵均行，男，汉族。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。
法定代表人赵文辉，该公司经理。
案由：挂靠经营合同纠纷。
申请执行人赵均行依据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第00901号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经合议庭合议，经审判委员会研究，决定对（2012）乾民初字第00901号民事判决进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年一月七日
书 记 员 任 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2066号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章某某，农民，住修水县。2001年12月26日因犯抢劫罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2010年4月4日刑满释放。因本案于2014年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2781号起诉书指控被告人章某某犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日7时许，被告人章某某在本市泽国镇牧南村卫生院旁的二手车交易店门前的路上，以买车为由，在试车的过程中，趁被害人阳某不备，抢走其一辆雅马哈牌摩托车。经鉴定，被抢摩托车价值人民币6310元。
2014年9月14日9时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市温峤镇西焦湾村的路上抓获被告人章某某，并当场扣押涉案摩托车一辆。被告人章某某归案后，如实供述了其犯罪事实。现摩托车一辆已发还给被害人阳某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人阳某的陈述，扣押笔录及清单，扣押决定书，照片，发还清单，现场照片，价格鉴定报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已被追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蔡婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11464号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王保亮。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王保亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3815号
罪犯潘志钦，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年8月24日作出（2010）化刑初字第158号刑事判决，以被告人潘志钦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）茂中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘志钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月、2014年5月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志钦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初978号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体。
被告乌云巴图，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告参丹，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师。
原告王永华诉被告乌云巴图、参丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告乌云巴图、参丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2016年9月15日，被告乌云巴图从我处借款人民币31400元，约定月息3分，口头约定2016年12月15日还清。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款31400元及利息，被告参丹承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云巴图、参丹未作答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告乌云巴图从原告王永华处借款人民币31400元，约定月息3分，被告参丹提供了担保，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乌云巴图从原告王永华处借款的事实清楚，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告利息按月息3分给付的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告参丹系连带责任人，并未超过保证期间，被告参丹应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云巴图自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王永华人民币31400元及利息（利息自2016年9月15日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告参丹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告乌云巴图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取的292.5元，由被告乌云巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执489号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人范学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4446号民事判决书申请执行被执行人范学确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范学与赤峰五甲万京置业有限公司于2013年12月30日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第179号
原告张翼，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木。
被告徐立猛，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张翼与被告徐立猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐立猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张翼诉称，2012年7月20日，被告在我这购买新轮胎，价款为4000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定自欠款日起按月利率2%计算利息，还款日期为2012年7月29日，此款后经我索要，被告拖欠至今不还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4000.00元，并自2012年7月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告徐立猛于2012年7月20日欠原告张翼4000.00元，被告为原告出具欠款协议书一张，约定月利率为2%，还款日期为2012年7月29日，此笔欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举欠款协议书一份在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐立猛作为债务人应按约定偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立猛偿还原告张翼欠款本金4000.00元，并给付自2012年7月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告徐立猛负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年一月二十一日
书记员 于恩涛
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第179号
原告吉某。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告冯某。
原告吉某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人张夕强到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告家人待原告比较刻薄，双方性格也不合，无法交流，难以共同生活。原告曾于2013年4月7日向本院起诉离婚，但判决不准离婚。现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。因双方系同村村民，彼此认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。特别是近年涉及征地补偿款的分配等问题，双方及各自婚前所生子女都有利益诉求，但未能妥善处理。2012年秋，原告到其女儿家居住，双方分居生活至今。2013年4月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚，之后双方未和好，继续分居生活。现原告再次诉来本院，要求离婚。
另查明，被告于开庭之前向本院提交申请，主张因病住院，无法到庭，并附潍坊高新区人民医院诊断证明书一份。经本院调查，被告住院期间为自2014年3月15日至2013年3月19日，病情好转后出院。在本案开庭前后即2014年4月21日左右，被告在潍坊高新区人民医院没有住院治疗的记录。
庭审中，原告主张因征地每人发放补偿款8万元左右，在村委尚未领取，要求分割，对其他财产表示不再主张。对该征地补偿款，原告并未提交证据证明。
以上事实，有结婚证、民事判决书、郑家集村委证明等证据，双方当事人陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中经常因琐事争吵，导致夫妻感情不睦。并且婚后未生育共同的子女，使双方之间缺乏必要的感情纽带，婚前各自所生子女不能妥善处理双方的矛盾，反而因利益纠葛使矛盾不断激化，影响了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，而是继续分居生活。现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。再者，双方均已年迈多病，不仅不能相互照料，反而需要他人照顾，现双方各有子女，也应各自归养为宜。对原告主张的征地补偿款，原告未提交证据证明具体的数额，并且该款尚未发放，本院不予一并处理，双方可向征地补偿款的具体经办部门要求解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋春燕
开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第179号
原告孔小想，女，汉族，生于1975年。
被告张转运（又名张万龙），男，汉族，生于1976年。
原告孔小想诉被告张转运离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年3月19日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月20日办理结婚登记手续，于1997年8月6日生育儿子张某甲，于2004年8月20日生育女儿张某乙。由于婚前了解少，婚后发现被告迷恋麻将、老虎机等赌博行为，不顾家，不管孩子，被告将家中值钱东西变卖作为赌资。无奈原告于2012年3月份向开封县法院起诉离婚，经法院调解，被告保证只要不离婚，被告一定改过自新，改掉好吃懒做、赌博的恶习并承担起父亲、丈夫的责任，原告考虑再三同意给被告一次机会，为了孩子同意和好，半年过去了，被告毫无悔改，被告只顾自己吃、喝、赌，对原告漠不关心，对家庭不管不顾，完全看不到被告一丝改变，被告外出打工几个月，连个电话都没有，无奈原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，原告抚养女儿张某乙并享有对张某甲随时探视权，被告抚养儿子张某甲并享有对张某乙随时探视权，诉讼费被告承担。
被告张转运经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年10月30日办理结婚登记手续，于1997年8月14日生育儿子张某甲，于2004年2月5日生于女儿张某乙。张转运曾用名叫张万龙，张转运与张万龙系同一人。原告于2012年12月15日向开封县法院起诉与被告离婚，案号为（2013）开民初字第61号，开封县法院于2013年6月18日主持调解，原告同意再给被告一次机会，双方和好。张某甲自愿随爷爷奶奶一起共同生活，张某乙自愿随孔小想一起共同生活，原、被告长期不在一起共同生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续系合法夫妻，夫妻之间有互相帮助的义务，但原、被告长期不在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；张某甲已满十周岁但未满十八周岁，有自主选择跟随其父、母一起生活的权利，张某甲愿随其爷爷、奶奶一起生活，张转运和其父母在一起共同生活，由张转运直接抚养张某甲为宜，张某乙已满十周岁但未满十八周岁，有自主选择跟随其父、母一起生活的权利，张某乙自愿选择随其母亲共同生活，张某乙由原告直接抚养为宜，原告要求抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某甲，双方并享有探视权的诉讼请求，本院予以支持；原、被告各自抚养一个孩子，互不支付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原告孔小想与被告张转运的婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
二、儿子张某甲由被告张转运直接抚养，女儿张某乙由原告孔小想直接抚养，原、被告互不支付孩子抚养费，原、被告均享有孩子的探视权。
案件受理费300元由原告孔小想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 朱露露
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初407号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王杰，男，1993年7月25日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2007年9月29日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月19日凌晨，被告人王杰明知王某（已判刑）欲实施盗窃，仍驾车将其送至盗窃地点附近。王俊至桐乡市石门镇安全村屠家埭8号门前，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人曹某停于此处的现代索纳塔汽车内现金19700元。后被告人王杰又驾车将王某接回，并分得赃款3000余元。
公诉机关认为，被告人王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰系累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金19700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人王杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王杰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王杰退赔被害人曹中炎19700元（同伙已退赔部分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年五月五日
书记员 陈华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2185号
原告：张无超，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告张无超与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞艳平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11354号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号。
法定代表人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：季湘杰，男，1972年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告：柴志平，女，1973年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市杰达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路A19幢。
法定代表人：季湘杰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行与被告季湘杰、柴志平、张家港市杰达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 施沈东
二〇一七年五月五日
书记员 蒋昕谕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初414号
原告：杨昌乾，男，1973年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施金勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨昌乾与被告施金勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨昌乾到庭参加诉讼，被告施金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月20日，被告出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金勇于本判决生效之日起十五日内归还原告杨昌乾借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 谢建苏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01279号
原告陈朝碧，女，1954年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张登群，女，1959年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈朝碧与被告张登群买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝碧，被告张登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝碧诉称，2012年，被告向其购买红砖并于2012年4月21日出具欠条一�，载明欠原告砖款17550元。该欠条出具后被告仅支付了5000元，尚欠12550元，故起诉要求被告支付货款12550元及逾期资金占用利息（从2012年4月22日起，按年利率6.4%的标准计算支付至付清为止）。
被告张登群辩称，其向原告开具的欠条属实，但其只是代原告向建筑商索要欠款，现因建筑商未支付相应款项，故其不应支付该欠款。
本院认为，因被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。被告向原告出具了欠条，在无其他证据推翻该欠条的情况下，应当对其向原告出具欠条的行为负责，按照欠条载明的内容履行支付义务。根据法律规定原告有权要求被告支付，故对原告要求被告支付12550元货款的诉求本院予以支持。因该欠条未载明支付时间及利息的计算方式，该债权应为不定期债权，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院仅支持以12250元为基数，按照中国人民银�同期贷款利率从起诉之日即2014年2月13日计算至本判决确定的支付之日止，超过部分于法无据，本院不予支持。被告辩称其仅系代原告向其他债务人收取货款，不应支付该欠款的理由因未提交证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张登群在本判决生效后7日内支付原告陈朝碧货款12550元及资金占用利息损失（以12250元为基数，从2014年2月13日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈朝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张登群负担（该款已由原告预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月十七日
书记员 龙丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21476号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出。
被告冯洪江，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告冯洪江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终46号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：周青，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：郭振金，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛志伟，系察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司职工。
上诉人中冶天工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2017）内2529民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在天津自贸区（空港经济区），因此，本案应由上诉人住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《内蒙古天工铬业科技有限公司年产20万吨铬系合金项目混凝土搅拌合同》其中《专业工程分包协议书》第一条第二项约定：工程地点为内蒙古正镶白旗道西冶金工业园区，故正镶白旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月二日
书记员 吴 清 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1218号
申请执行人：刘吉有，男，汉族，1959年出生。
被执行人：俞成刚，男，汉族，1966年出生。
被执行人：刘强，男，汉族，1969年出生。
申请执行人刘吉有与被执行人俞成刚、刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1376号民事调解书已发生法律效力。权利人刘吉有于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月25日向被执行人俞成刚、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：木方款92260元、违约金5000元、案件受理费1273元、邮寄送达费50元、执行费1379元，合计99962元。
本案在执行过程中，被执行人俞成刚于2016年12月12日给申请人刘吉有支付案款22371元。在诉讼前被执行人俞成刚已自行给付15000元，剩余案款61212元双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人俞成刚、刘强于2017年10月30日前给付申请人刘吉有案款61212元；二、被执行人俞成刚、刘强在2017年10月30日前如不能按时将案款给付完毕，则支付违约金10000元；三、本案执行费1379元由被执行人俞成刚、刘强承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1218号申请执行人：刘吉有，男，汉族，1959年出生。被执行人：俞成刚，男，汉族，1966年出生。被执行人：刘强，男，汉族，1969年出生。申请执行人刘吉有与被执行人俞成刚、刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1376号民事调解书已发生法律效力。权利人刘吉有于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月25日向被执行人俞成刚、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：木方款92260元、违约金5000元、案件受理费1273元、邮寄送达费50元、执行费1379元，合计99962元。本案在执行过程中，被执行人俞成刚于2016年12月12日给申请人刘吉有支付案款22371元。在诉讼前被执行人俞成刚已自行给付15000元，剩余案款61212元双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人俞成刚、刘强于2017年10月30日前给付申请人刘吉有案款61212元；二、被执行人俞成刚、刘强在2017年10月30日前如不能按时将案款给付完毕，则支付违约金10000元；三、本案执行费1379元由被执行人俞成刚、刘强承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月十八日书记员  海拉提
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01531号
原告：武丽芹，女，1989年5月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王彬，男，37岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘元程，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告武丽芹为与被告王彬、刘元程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽芹撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年十月九日
书记员 张 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04240号
申请执行人庄凯。
被执行人鲍威。
申请执行人庄凯与被执行人鲍威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民宫初字第80号
原告孙卫军。
委托代理人谢世有，系陕西国友律师事务所律师。
被告孟春秋。
被告西安圣龙保温工程有限公司
法定代表人李辉，系该公司总经理。
住所地：西安市未央区小白杨村村南路东。
本院在审理原告孙卫军与被告被告孟春秋、被告西安圣龙保温工程有限公司
劳务费纠纷一案中，原告孙卫军于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫军撤回起诉。
本案诉讼费175元，原告已交纳，现由原告负担87.5元，其余部分退回原告。
审 判 长 石 瑞
代理审判员 黄亚军
代理审判员 王新成
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黄宸瑞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2166号
原告：贾树胜，男，1988年8月23日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，2001年1月31日出生，回族，现住济阳县
法定代理人：马增勇（马某某之父），男，1976年11月9日出生，回族，现住济阳县。
被告：马增勇，男，1976年11月9日出生，回族，现住济阳县
原告贾树胜诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告贾树胜申请追加马增勇为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。后发现案情复杂，本案又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树胜的委托诉讼代理人王振明，被告马某某的委托诉讼代理人暨被告马增勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾树胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除贾树胜与马某某签订的房屋买卖合同；2.被告退还贾树胜定金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。后贾树胜变更第1项诉讼请求，要求依法撤销贾树胜与马某某签订的房屋买卖合同。事实和理由：2017年4月21日，贾树胜经二手房中介介绍，与马某某签订了房屋买卖合同，合同约定，马某某将其所有的位于济阳县城经二路81号3号楼501室出售给贾树胜，总房价款为46万元，并约定办理房屋按揭贷款，银行贷款手续批复后，于2017年5月21日前（过户当日）交付首付款13万元（包括已交纳的定金10000元），剩余款项待银行按揭贷款下达时一次性汇入马某某的账户。合同签订后，贾树胜向马某某交付了10000定金。因马某某的个人信息（未成年）不符合贷款条件，无法办理银行按揭贷款，中介机构又找到第二家银行办理按揭贷款事宜，但在银行进行到最后环节时，马某某不积极配合办理，导致时间拖延，未能在约定的期限内履行合同。贾树胜为了自己的财产不受侵害，向法院提起诉讼，望查明事实，依法维护贾树胜的合法权益。
马某某、马增勇辩称，对贾树胜所诉签订房屋买卖合同的过程无异议，我方认可房屋总价款为46万元，贾树胜已经交纳定金10000元，首付款是在银行按揭贷款批复后支付。但对贾树胜所诉在办理银行按揭贷款时我方不配合，这与事实不符。我方一直积极配合贾树胜办理按揭贷款手续。我方是想尽快拿到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收到条等证据。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经济阳县名信二手房经纪服务中心（以下简称名信经纪中心）介绍，2017年4月21日，马某某作为出卖方（甲方）、贾树胜作为买受方（乙方）、名信经纪中心作为居间方签订了房屋买卖合同，约定甲方自愿将其名下的位于济阳县城经二路81号3号楼2单元501室的房产出售给乙方，房屋所有权证号为0002876号，房屋所有权为马某某，建筑面积为103.86平方米，附属建筑物储藏室一并转让；成交价格为460000元，签合同当时支付定金10000元，定金包含在首付款之内，待过户当日定金转为房款；双方约定的付款方式为按揭贷款，乙方于2017年5月21日前（过户当日），将首付房款（总首付房款减去定金后，剩余首付房款）130000元经甲乙双方协商存入甲方指定账户，剩余房款320000元，在银行贷款发放之日由银行向甲方直接支付。
2017年4月21日，马某某出具收到条证实，马某某收到贾树胜用于购买县城经二路81号3号楼2单元501室房屋定金10000元。
双方当事人对于双方签订的房屋买卖合同是否可撤销争议较大，本院作出如下认定。
贾树胜称，在签订房屋买卖合同时，马某某刚满十六周岁，不满十八周岁，属于未成年人，是限制民事行为能力人，其与贾树胜签订的房屋买卖合同是效力待定的合同，贾树胜现行使撤销权，请求依法撤销双方签订的房屋买卖合同。马某某、马增勇称，马某某自十四岁就辍学了，十五六岁就已经独立生活，双方签订合同时，马某某已满十六周岁，因此，我方认为，马某某属于完全民事行为能力人，其与贾树胜签订的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行。并且，在签订合同时，中介也是知道马某某的年龄的。马某某、马增勇对其主张未提供证据。本院认为，根据民法通则第十二条的规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。该法第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。合同法第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，马某某出生于2001年1月31日，至其与贾树胜签订房屋买卖合同时（2017年4月21日），马某某刚满十六周岁。马某某、马增勇虽称马某某已经独立生活，属于完全民事行为能力人，但未提供证据；且本案在第一次开庭审理时，因贾树胜当庭变更诉讼请求，马增勇要求举证期和答辩期，本院在举证期和答辩期满后安排第二次开庭审理，两人依然未能提供证据，马某某、马增勇对此应当承担不利后果。马某某作为未成年，与他人签订房屋买卖合同属于重大的民事行为，该行为应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。马某某自己与贾树胜签订的房屋买卖合同属于效力待定的合同，贾树胜依据法律规定行使撤销权，要求撤销其与马某某签订的房屋买卖合同，并要求马某某、马增勇返还定金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告贾树胜与被告马某某于2017年4月21日签订的房屋买卖合同；
二、被告马某某、马增勇于本判决生效之日起十日内返还原告贾树胜定金10000元；
三、驳回原告贾树胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某、马增勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 于明才
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 路淑萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2671号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘奎义。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈元祯。
再审申请人刘奎义因与被申请人沈元祯买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘奎义申请再审称：刘奎义的诉讼请求是要求解除双方签订的车辆买卖合同书，该车不能通过安全检测，实现不了合同目的，而且该车有两个大架子号码，发动机是拼装的，违反了国家强制性规定，买卖合同违法无效，必须依法解除。因此，由于沈元祯的过错，给刘奎义造成的经济损失，包括交强险费用4480元，车辆税1190元，修理费650元，应由沈元祯承担。1.原审程序违法，王洪伟说明情况没有通过庭审质证，王洪伟也没有以证人身份出庭作证，原审剥夺了刘奎义的抗辩权利。2.原审认定事实错误。四通公司出具的书证讲述了案涉车辆的现状和事实，但情况说明的内容违反了国家法规和行业规定，因此是无效的。刘奎义的诉求是要求解除车辆买卖合同，退还车辆，原审判决对此避而不审是错误的。请求：1.依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终318号民事判决，对本案重新审理；2.一、二审案件受理费由沈元祯负担。
本院经审查认为，根据案涉车辆机动车行驶证记载，案涉车辆现所有人为辽源市四通运输有限责任公司，虽然二审期间，该公司出具了书面证明，证明其与沈元祯签订了《委托合同》，案涉车辆为沈元祯所有，但案涉车辆现因存在两个大架子编号，不能通过机动车安全性能检测，进而无法办理更名过户手续，故应当进一步查明沈元祯与刘奎义签订案涉车辆买卖合同时，刘奎义对该车辆不能办理更名过户这一事实是否知情、该车转让价格是否合理，以及案涉车辆目前是否具备更名过户条件等事实，以确定本案能否实现刘奎义购买案涉车辆的合同目的，进而认定案涉车辆买卖合同应否解除及其法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢勇振
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4801号
上诉人（原审原告）范惠芬，女，汉族，1957年2月3日出生，住云南省禄劝县，
被上诉人（原审被告）吕春来，男，汉族，1957年12月5日出生，住云南省禄劝县，
原审第三人云南禄劝春华石材有限公司。
住所地：禄劝县屏山街道办事处董家村。
法定代表人：吕春来。
上诉人范惠芬因与被上诉人吕春来、原审第三人云南禄劝春华石材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范惠芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11596号
原告：杨金梅，女，1973年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告杨金梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王明卓适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨金梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3141.23元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告杨金梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为103.82平方米，金额为737378元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年8月9日，原告办理入住。
2016年9月23日，本院作出（2016）辽0114民初10090号民事判决，判决被告给付原告2016年6月30日前的逾期办证违约金3812元。
2017年9月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2013年8月9日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3141.23元（737378元×0.00001×426天，2016年7月1日至2017年8月30日）。
关于被告提出的原告的主张部分超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨金梅逾期办证违约金3141.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏立涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异29号
异议人（案外人）：袁维焕，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：曾丹丹，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案中，异议人袁维焕对裁定拍卖被执行人黄永生所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区2幢303室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人袁维焕称，曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案的被执行人为黄永生，债务发生异议人并不知悉，也未用于家庭生产生活，异议人并非案件被执行人，且已与黄永生解除了夫妻关系。法院在异议人未参与诉讼的情况下，裁定拍卖异议人的房产，属错误行为。请求撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523执348-1号执行裁定书；终止对舒城县春秋路三苑小区2幢303室房屋的评估、拍卖，解除对该房产的查封。
本院查明，异议人与被执行人于2005年2月4日登记结婚。2015年11月23日，曾丹丹因民间借贷纠纷一案起诉黄永生，同年12月21日，经本院调解，双方达成协议，规定黄永生于2016年10月20日前分期归还曾丹丹890000元及利息，本院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书予以确认。因黄永生未按调解书履行，2016年3月21日，本院作出（2016）皖1523�348号执行裁定书，查封黄永生所有的位于舒城县城××镇春秋××小区××室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），该房产为黄永生与袁维焕共同所有。2016年9月27日，黄永生与袁维焕协议离婚，并约定涉案房产及位于舒城县城××室房产归袁维焕所有。2017年6月15日，本院作出（2016）皖1523执348-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
本院认为，涉案房屋在黄永生与袁维焕离婚前即被依法查封，产权变动已经被限制，黄永生与袁维焕对于产权的处分行为不能引起产权的转移，房产登记所有权人仍为黄永生，袁维焕为共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。现被执行人个人财产不�以清偿债务，依法可以执行共同财产中被执行人的份额。因该房屋不能分割，应在拍卖后保留异议人应得份额，异议人也可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁维焕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 余 梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异29号异议人（案外人）：袁维焕，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：曾丹丹，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案中，异议人袁维焕对裁定拍卖被执行人黄永生所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区2幢303室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁维焕称，曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案的被执行人为黄永生，债务发生异议人并不知悉，也未用于家庭生产生活，异议人并非案件被执行人，且已与黄永生解除了夫妻关系。法院在异议人未参与诉讼的情况下，裁定拍卖异议人的房产，属错误行为。请求撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523执348-1号执行裁定书；终止对舒城县春秋路三苑小区2幢303室房屋的评估、拍卖，解除对该房产的查封。本院查明，异议人与被执行人于2005年2月4日登记结婚。2015年11月23日，曾丹丹因民间借贷纠纷一案起诉黄永生，同年12月21日，经本院调解，双方达成协议，规定黄永生于2016年10月20日前分期归还曾丹丹890000元及利息，本院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书予以确认。因黄永生未按调解书履行，2016年3月21日，本院作出（2016）皖1523�348号执行裁定书，查封黄永生所有的位于舒城县城××镇春秋××小区××室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），该房产为黄永生与袁维焕共同所有。2016年9月27日，黄永生与袁维焕协议离婚，并约定涉案房产及位于舒城县城××室房产归袁维焕所有。2017年6月15日，本院作出（2016）皖1523执348-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。本院认为，涉案房屋在黄永生与袁维焕离婚前即被依法查封，产权变动已经被限制，黄永生与袁维焕对于产权的处分行为不能引起产权的转移，房产登记所有权人仍为黄永生，袁维焕为共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。现被执行人个人财产不�以清偿债务，依法可以执行共同财产中被执行人的份额。因该房屋不能分割，应在拍卖后保留异议人应得份额，异议人也可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人袁维焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一七年九月十一日书记员  张 琨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1311号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人安平县晨辉矿筛网制品有限公司，住所地：安平县西羽林村村北2000米处。统一社会信用代码：911311257666341033。
法定代表人：李岩，经理。
被执行人安平县鸿德金属丝网有限公司，住所地：安平县李各庄村西，统一社会信用代码：91131125672075523G。
法定代表人：王振轻，经理。
被执行人李岩，男，汉族，1988年9月29日出生，现住衡水市桃城区安平县。
被执行人张瑶，女，汉族，1990年12月10日出生，现住衡水市桃城区安平县。
被执行人赵小扣，男，汉族，1951年5月17日出生，现住衡水市安平县。
被执行人胡会忍，女，汉族，1952年10月26日出生。现住住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县晨辉矿筛网制品有限公司、安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣、胡会忍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6036号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 彪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初445号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蒋恒，男，1995年3月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学四年级文化，农民，住湖北省天门市。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
指定辩护人曹红霞，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人蒋恒犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人蒋恒及其辩护人曹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日下午，被告人蒋恒在海门市三星镇叠石村9组郑从香的厂房门口，乘隙窃得王某车内苹果Iphone6S手机1部，价值人民币2460元。经鉴定，被告人蒋恒具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人蒋恒主动投案，如实供述了自己盗窃犯罪的事实。手机已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人蒋恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、海门市公安局接受证据材料清单、照片、清单；未到庭证人曹某、郑某等人的证言笔录；被害人王某的陈述；被告人�恒的供述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局发破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋恒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋恒具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。据此，辩护人曹红霞提出的被告人蒋恒有自首情节、具有限制行为能力、建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被�人蒋恒犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
(罚金在本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陆卫东
人民陪审员 杨革新
人民陪审员 张祖平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 管叶红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2070号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。
被告龚芳红，女，1984年2月21日出生，汉族，村民，住新化县。
被告龚双春，男，1979年10月27日出生，汉族，村民，住址同上。
原告新化农商银行与被告龚芳红、龚双春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告龚芳红、龚双春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金30000元，利息损失4369元，本息合计34369元，并赔偿至贷�清偿之日为止的利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告龚芳红、龚双春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告龚芳红、龚双春系夫妻。2015年6月1日，被告龚芳红以“借新还旧”为由，在原新化县农村信用合作联社所属山溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告龚芳红立下借据并办理了借款30000元的相关手续。被告借款后，仅支付了从借款之日至2015年12月21日前的利息，此后被告一直未按约定付息，截至2017年3月31日，尚欠借款本金30000元，利息损失4369元。经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原山溪分社与被告龚芳红所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告龚芳红未按期履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告龚芳红签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚芳红、龚双春系夫妻关系，被告龚芳红所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告龚芳红、龚双春共同承担返还借款和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告龚芳红、龚双春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚芳红于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；
二、由被告龚芳红、龚双春于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿2015年12月22日至2017年3月31日的利息损失4369元，本息合计34369元；
三、由被告龚芳红、龚双春按本金30000元，月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年4月1日起至清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由�告龚芳红、龚双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘树武
二〇一七年八月十八日
书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍�履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3233号
原告卿宗球，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告胡中辉，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
本院在审理原告卿宗球与被告胡中辉民间借贷一案中，原告卿宗球以双方已自行和解为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿宗球申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿宗球撤回对被告胡中辉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王雄紫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11037号
原告：马国清，男，1957年1月17日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人：朱君良，院长。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
原告马国清与被告张家港市博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国清撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马国清负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱佳宇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执251号
被执行人徐某某。
关于徐某某抢劫一案，本院作出（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决书，判决徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。到期后徐某某未缴纳，本院于2017年2月28日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人徐某某已履行5000元，余款无财产可供执行，生活困难，且被执行人徐某某才刑满释放回归社会，父母年老多病。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决书第（三）项：判决徐某某罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月六日
书记员 陆松柏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督220号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：成国信，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人成国信已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱儒艳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初291号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年2月1日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员,住南部县。2011年7月12日因犯交通肇事罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月5日因吸食毒品被南部县公安局查获，同年6月6日被南部县公安局处以行政拘留五日。同年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日下午，被告人谢某某用手机微信与吸毒人员雍某某联系，叫雍某某购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，容留雍某某在其位于南部县的家中共同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月20日下午，被告人谢某某用手机微信与吸毒人员雍某某联系，叫雍某某购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，容留雍某某在其位于南部县的家中共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月1日下午，被告人谢某某用手机微信与吸毒人员雍某某联系，叫雍某某购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后容留雍某某在其位于南部县的家中共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月5日20时许，被告人用手机微信与吸毒人员秦某某联系，叫秦某某购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，容留秦某某、雍某某在其入住的位于南部县蜀北大道酒店房间内共同吸食甲基苯丙胺。
同年6月5日21时许，南部县公安局北城派出所民警对该酒店进行治安检查时，在9616号房间内查获：吸毒工具一个、可疑毒品物一袋（0.7克）。并作出证据保全，进行了扣押，进行了收缴。随后将被告人谢某某等三人带回公安机关接受调查，并分别提取被告人谢某某等三人的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基安非他明（冰毒）胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。南充市公安局物证鉴定所鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、理化检验报告、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息、到案经过说明、刑事判决书，被告人谢某某等三人的尿检报告，证人雍某某、秦某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：公安机关抓获被告人谢某某是被告人谢某某的家人给公安机关报告后所致，被告人谢某某到案后如实供述了其罪行，其认罪态度好，根据相关规定，被告人应属自首。请给于被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以自己家的房间和入住的酒店房间为吸毒人员雍某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十三日
书记员 周一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7261号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：郑虹，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7261号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：郑虹，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0275号
原告李玉龙。
委托代理人周春艳（系李玉龙妻子，受李玉龙的特别授权委托）。
被告戚善意。
被告郑庆凯。
被告中国人民财产保险有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，中国人民财产保险有限公司常州分公司总经理。
本院在审理原告李玉龙与被告戚善意、郑庆凯、中国人民财产保险有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉龙于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉龙的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由李玉龙负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 阳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2831号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：吕海宽，男，1956年3月9日出生，汉族，住叶县。
被告：吕会东，男，1987年3月4日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告吕海宽、吕会东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告吕海宽、吕会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告吕海宽以养猪为由在我行办理保证贷款人民币70000元，由被告吕会东担保，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年6月27日到期，被告清息至2014年7月2日，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金70000元及利息。
被告吕海宽、吕会东在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月27日，被告吕海宽从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年6月27日至2016年6月27日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰），被告已付息至2014年7月2日；同时，被告吕会东与原告签订《保证合同》一份，约定由吕会东为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告吕海宽应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告吕会东应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕海宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（10.2‰）计付自2014年7月3日至2016年6月27日止的利息，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年6月28日至实际还款之日止的利息；
二、被告吕会东对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕海宽、吕会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2378号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，系该支行行长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张岳英。
被告：林玲松。
被告：林洪飞。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张岳英、林玲松、林洪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张岳英、林玲松共同偿还原告借款本金295000元、期内利息（以本金300000元为基数，按月利率10.3‰从2015年7月14日起计算至2016年1月5日止，扣除已支付的利息，尚欠14128.78元）、逾期罚息（按月利率15.45‰从2016年1月6日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以14128.78元为基数，按月利率15.45‰从2016年1月6日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告林洪飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告林洪飞所有的坐落于乐清市北白象镇象南东路2×号的房产（所有权证号为04×××××56，保全金额以30万元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张岳英、林玲松于2007年3月5日登记结婚。2015年7月14日，原告作为贷款人，被告张岳英作为借款人，签订了一份《借款合同》（合同号：乐联银（2015）借字第262015071416248号），合同约定：被告张岳英向原告借款30万元；借款期限自2015年7月14日至2016年1月5日；借款月利率为10.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林玲松向原告出具了《共同债务确认书》，确认2015年7月14日被告张岳英与原告签订的《借款合同》约定的自2015年7月14日至2016年1月5日期间被告张岳英在30万元额度内向原告所借的款项均为被告张岳英与被告林玲松的共同债务。
2015年7月14日，原告作为债权人，被告林洪飞作为保证人，签订了一份《保证合同》（合同号：乐联银（2015）保字第262015071416248310号），合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年7月14日，原告依约向被告张岳英发放贷款30万元。后被告偿还部分本金和利息。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金295000元、期内利息14024.06元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张岳英、林玲松共同偿还原告借款本金295000元、期内利息14024.06元、逾期罚息（以借款本金295000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15.45‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内利息14024.06元为基数，自2016年1月6日起按月利率15.45‰计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳英、林玲松应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金295000元、期内利息14024.06元、逾期罚息（以本金295000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15.45‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息14024.06元为基数，自2016年1月6日起按月利率15.45‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林洪飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告林洪飞承担保证责任后，有权向被告张岳英、林玲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元减半收取2968元、财产保全费2020元，由被告张岳英、林玲松、林洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初957号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
委托代理人：刘利军，男。
被告：高贤利，男，汉族，1965年7月21日出生，住通化市。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告高贤利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂重阳、刘利军与被告高贤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在通铁家园小区7#2-7-1号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2015年11月至2016年12月期间应交物业费共计971.52元，现被告一直拖欠原告物业费。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费971.52元。
被告辩称：房屋漏水，是我在2014年8月末自己拿钱修的，因原告一直没有维修，所以没有交物业费，我自己修的费用原告应承担。
经审理查明：2015年3月28日，原告与被告所在通铁家园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为81.64平方米，物业费为0.85元/每平方米/每月，2015年11月至2016年12月被告未交物业费，被告共欠物业费971.52元（81.64平方米×0.85元×14个月）。
认定上述事实的依据有：原告提供的物业服务合同、物业服务企业资质证书、缴费存根、物业费催缴通知单、安全防火巡查记录、小区保安门卫交接记录、通铁家园物业保洁员楼道作业签到表、请修记录、照片。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原、被告之间系物业服务合同关系，原告与通铁家园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故原告主张被告给付物业费971.52元，本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高贤利于本判决生效后立即给付原告物业费971.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙大飞