河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5949号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
住所地：禹州市。
委托诉讼代理人：王颖，该社员工。
被告：石周亭，男，汉族，生于1970年12月24日，住禹州市。
被告：蒋艳层，女，汉族，生于1972年7月14日，住禹州市。
被告石周亭、蒋艳层委托诉讼代理人：杨晓锋，男，汉族，生于1979年12月3日，住禹州市。
被告：杨子强，男，汉族，生于1967年2月18日，住禹州市。
被告：石巧霞，女，汉族，出于1964年9月11日，住禹州市。
被告：石磊，男，汉族，出于1987年11月11日，住禹州市。
被告：薛伟伟，女，汉族，出于1990年1月5日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社(以下简称禹州信用联社)诉被告石周亭、蒋艳层、杨子强、石巧霞、石磊、薛伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹州信用联社的委托诉讼代理人王颖、被告石周亭、蒋艳层及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告石巧霞、石磊到庭参加了诉讼，被告杨子强、薛伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2014年07月18日，石周亭向我社借款20万元，借款期限为12个月，月利率为10.8‰。合同约定以蒋艳层、石巧霞、杨子强、石磊、薛伟伟为该笔贷款提供连带责任保证，我社已按合同约定于2014年7月18日将20万元发放至借款人石周亭账户，而石周亭至今从未还本付息。现该笔贷款已经逾期，为维护我社合法权益，特此起诉，请依法裁决。请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20万元及利息，利息、罚息自2014年7月19日之后按双方合同约定支付至被告清偿之日。2.判令诉讼费、保全费、执行费和原告支出的律师费由被告承担。3.判令被告蒋艳层、石巧霞、杨子强、石磊、薛伟伟负有连带清偿责任。
被告石周亭、蒋艳层辩称：1、原、被告双方不存在任何借贷关系，原告主体不适格，依法驳回对被告石周亭、蒋艳层的起诉；2、原告与被告之间没有借贷关系，被告仅与禹州市农村信用社，禹州市农村信用合作社神后信用社之间存在名义上的借贷合作关系，而没有实质性的借贷事实，原告之诉不符合证据规则及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二条及合同法第二百一十条的规定，望法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告石磊、石巧霞辩称：借贷事实不成立，担保无效。
被告杨子强、薛伟伟均缺席未答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国银行业监督管理委员会河南监管局关于核准禹州市农村信用合作联社开业的批复一份，用于证明禹州市农村信用合作联社神后信用社是禹州市农村信用合作联社的分支机构。禹州市农村信用合作联社作为一级法人，有权处理所辖分支机构的一切债权债务关系；2、原告营业执照一份，被告石周亭、蒋艳层、杨子强、石巧霞、石磊、薛伟伟身份证复印件各一份，用来证明原、被告主体身份适格；3、《××借款合同》一份，借款借据一份，存款凭条一份。用来证明2014年7月18日被告石周亭在我社借款本金20万元，并由蒋艳层、石巧霞、杨子强、石磊、薛伟伟承担连带责任保证的事实，借款期限为12个月，月利率为10.8‰。逾期罚息在原利率的基础上加罚50%，我社已按约定支付给被告石周亭贷款本金20万元，被告至今未还本付息的事实；4、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书1份，担保人承诺书2份，担保人配偶承诺书2份，保证合同一份，用来证明被告蒋艳层、石巧霞、杨子强、石磊、薛伟伟为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年；5、禹州市人民法院民事裁定书一份，用来证明2017年7月18日我联社已向禹州市人民法院提起诉讼，诉讼时效中断；6、柜员札查报告；7、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书。
被告石周亭、蒋艳层、石磊、石巧霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业信用信息表一张，证明原告主体资格不适格，禹州市农村信用社神后信用社已在禹州市工商行政管理局备案登记，并发有营业执照，负责人为刘世伟，为能查清案件事实，禹州市农村信用社神后信用社可以作为原告主体参与本案诉讼；2、××信用报告，证明被告石周亭自2009年1月5日起至2014年7月18日共在禹州市农村信用社神后信用社发生贷款业务6笔,5笔已经全部清结完毕，对2014年7月18日，贷款因石周亭未收到禹州市农村信用社神后信用社所出具的该笔贷款现金所支付的20万，导致本案发生。
被告杨子强、薛伟伟均缺席未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、5，被告对真实性均未提出异议，经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
对原告提供的证据3、4，被告石周亭、蒋艳层提出二人签名无异议，但借款合同、借款人配偶承诺书内容系制式文本，其余内容系空白，都不是本人所为，被告石磊、石巧霞提出担保承诺书除签名为本人签名外，其余内容均为空白，被告石周亭、石巧霞、石磊提出信贷业务申请书除签名为石周亭、杨子强、石磊本人签名外，其余内容系空白，本院认为，被告主张其系在空白文本签名，但未提供证据证明其主张，本院对原告证据3、4、7予以确认；对原告提供的证据6，被告有异议，经审查，该证据内容不完整明确，本院不予确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为神后信用社系原告的分支机构，原告有权处理所辖分支机构的债权债务关系，本院认为，神后信用社虽经工商登记，但其性质仍为原告设立的分支机构，法人分支机构以自己名义从事民事活动，其产生的责任和权利应由法人承受，故原告对本案借款有权提起诉讼；对被告提供的证据2，原告认为与本案无关，本院认为，该证据可证明被告石周亭在禹州市农村信用合作联社神后信用社多次贷款及偿还贷款的事实，并不能证明其未收到本案贷款的事实。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告石周亭作为借款人，与原告分支机构神后信用社签订《××借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。被告杨子强、石磊与神后信用社签订《保证合同》一份，为被告石周亭的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月17日，被告蒋艳层出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与被告石周亭对本案借款共同承担偿还义务。2014年7月17日，被告石巧霞、薛伟伟分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺对本案借款承担连带保证责任。被告石周亭于2014年7月18日出具的借款借据显示借款金额、期限、利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还原告借款本金200000元及利息。原告于2017年7月18日起诉来院，本院于2017年7月19日登记立案，后本院以原告主体不适格驳回原告起诉，原告于2017年9月22日再次起诉来院。
本院认为：被告石周亭向原告分支机构神后信用社贷款，双方签订有《××借款合同》，且双方当事人关于利率的约定不违反法律规定，因此，双方的借款合同关系合法有效。被告石周亭提出其未收到贷款，但与其出具借款借据相矛盾，其主张系在空白借据上签名，但未提供证据证明，并陈述原告提供的存款凭条显示的200000元与原告无关，系其××存款，本院认为，该存款凭条显示的金额、日期与被告出具的借款借据一致，另该存款凭条款项系转账，与被告石周亭陈述不一致，被告石周亭亦未提供证据证明该200000元转账款项的支付来源系其××与本案无关的款项，故本院对被告石周亭陈述未收到贷款不予采信。被告石周亭在借款到期后未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告石周亭偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持，因双方约定借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，根据双方合同约定，原告主张的利息应自2014年7月18日起按照月利率10.8‰计付至2015年7月18日止，自2015年7月19日起按照月利率16.2‰计付利息、罚息至实际清偿之日。原告要求被告蒋艳层承担还款责任，本院认为，依照被告蒋艳层出具的《借款人配偶承诺书》，其应与被告石周亭对本案借款共同承担偿还义务。原告要求被告杨子强、石磊承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨子强、石磊签订的《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款期限届满之日为2015年7月18日，借款期限届满后两年为2015年7月19日至2017年7月18日，原告于2017年7月18日向我院提起诉讼，未超过保证期间，故本院对原告该请求予以支持，被告杨子强、石磊承担保证责任后，有权向被告石周亭追偿。原告要求被告石巧霞、薛伟伟承担连带清偿责任，被告石巧霞、薛伟伟虽出具《担保人配偶承诺书》，承诺对本案借款承担连带保证责任，但未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告石巧霞、薛伟伟主张保证责任，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石周亭、蒋艳层于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（2014年7月18日起按照月利率10.8‰计付利息至2015年7月18日止，自2015年7月19日起按照月利率16.2‰计付利息、罚息至实际清偿之日）；
二、被告杨子强、石磊对判决书第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告石周亭、蒋艳层承担，被告杨子强、石磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：张继扬