wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1266号
原告：温州市××城装潢门窗有限公司，住所地：温州
市鹿城区××马坑路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：周某某。
被告：三箭××工××司，
道神力大厦××楼。
法定代表人：李某某。
委托代理人：彭某某。
原告温州市××城装潢门窗有限公司（以下简称鹿××
装潢门窗公司）为与被告三箭××工××司（以下简称三××
××司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月14日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序
独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告鹿××装
潢门窗公司的委托代理人周某某、被告三××××司的委托代
理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿××装潢门窗公司诉称：被告原名为温州市第三
建筑工程有限公司，原、被告于2005年6月2日签订《温州市建
筑门窗工程甲安装承包合同》（以下简称《承包合同》），约
定：原告承包坐落温州市龙湾区永强宁村的滨海安甲寓的铝合
金门窗工程，工程造价约100万元，工程量以实际竣工面积办理决算为准。2005年10月20日，双方签订协议，确定铝合金门
窗工程的合同金额暂定为110万元，被告已支付工程款60万元
，余款50万元由业主直接代扣后向原告支付。2007年2月15日
，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告156400元未付
。2010年2月12日，被告向原告支付了工程款7.5万元，余款81
400元至今未付。之后，原告多次向被告催讨，但被告均不予
理睬。现请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款81400元
并赔偿原告经济损失58746元（按月利率1%计算，其中7.5万元
自2007年2月15日起计算至2010年2月12日止，81400元自2007
年2月15日起计算至还款之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.企业
法人营业执照，证明原告的身份情况。2.公某某本情况（在册
）、公某某本情况（历史）、变更登记情况各一份，证明被告
原名为温州市第三建筑工程有限公司，于2009年7月21日变更
登记为三箭××工××司。3.《承包合同》，证明原、被告于
2005年6月2日签订了《承包合同》及合同内容。4.《协议》，
证明原、被告于2005年10月20日确定铝合金门窗工程的合同金
额暂定110万元，被告已支付60万元，余款50万元由业主直接
代扣后向原告支付。2007年2月15日，双方对工程款进行了结
算，被告尚欠原告工程款156400元未付。被告于2010年2月12
日向原告支付了工程款7.5万元。5.《对公活期存款账户明细
帐》，证明被告的项目部工作人员朱某某于2010年2月12日向
原告支付了工程款75000元。
被告三××××司辩称：双方签订的《承包合同》约定的付款期限如下：“…第五次付工程总额10%，时间为待工程
某工验收合格后一周内；余5%是保修期一年内付清”。海滨安
乙安甲寓工程于2005年10月20日前竣工验收，即最后一笔工程
款的支付日期为2006年10月20日前，原告在工程某工后未再向
被告主张剩余工程款81400元，现原告提起诉讼已超过2年的诉
讼时效期间。原告未按照《承包合同》约定于2006年10月要求
被告支付剩余工程款81400元，故该款项未支付并非被告的原
因所致，原告要求被告赔偿经济损失58746元没有事实与法律
依据，且原告的赔偿请求亦已超过诉讼时效。被告于2003年11
月20日开始承建海滨安乙安甲寓工程，后被告将该项目的土建
工程交由王乙与朱某某承包，双方签订的《单位工程承包责任
协议书》约定王乙与朱某某以其个人与家庭财产（或保证金）
作保证，对工程质量、安全、工期及经济往来负无限经济责任
。因此，如果法院认为本案不适用诉讼时效的规定，该工程款
也应由朱某某、王乙承担。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.登记
信息、身份证各一份，证明王乙、朱某某的主体资格。2.《单
位工程承包责任协议书》、《承诺书》各一份，证明滨海安乙
安甲寓工程项目由王乙、朱某某负责承包。
经审理查明：原告鹿××装潢门窗公司于2005年6月2日
与被告三××××司（原名称：温州市第三建筑工程有限公司
）下属海滨安乙区项目部（以下简称项目部）签订《承包合同
》，约定：被告将坐落温州市龙湾区永强宁村的滨海安甲寓工
程的铝合金门窗项目交由原告施工，工程造价为100万元左右；被告于铝合金门窗框架安装1周内支付工程款总额的50%，于
铝合金门窗框架玻璃安装1周内支付工程款总额的20%，于工程
预验收合格后1周内支付工程款总额的15%，于工程某工验收合
格后1周内工程款总额的10%，余5%在保修期一年内付清。合同
签订后，原告组织人员进行了施工。2005年10月20日，原告与
被告下属项目部签订《协议》，约定铝合金门窗工程的合同金
额暂定为110万元，被告已付60万元，余款同意由业主直接代
扣后向原告支付。上述工程某工验收后，双方于2007年2月15
日进行了结算，被告尚欠原告工程款156400元。之后，被告于
2010年2月12日向原告支付了工程款75000元，余款81400元至
今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及双方当事人的当庭
陈述予以证实。
本院认为：原告鹿××装潢门窗公司与被告三××××
司下属项目部签订《承包合同》后进行了工程施工，该工程业
经验收合格，被告作为其下属机构的权利义务承受人，应当按
照最终结算价格向原告支付工程款。现原告诉请被告支付剩余
工程款81400元并赔偿损失，合理合法，本院予以支持。赔偿
金额以81400元的利息损失为限，参照中国人民银行发布的同
期同类贷款利率计算。被告辩称原告的诉讼请求已逾诉讼时效
，但被告最后一次向原告付款的时间为2010年2月12日，原告
的诉讼请求未逾诉讼时效，被告的该辩称理由不能成立。被告
又辩称项目部系他人承包，应追加项目部承包人为被告并由项
目部承包人承担支付工程款的民事责任，因被告与其下属项目部之间的权利义务关系属企业法人的内部关系，被告作为其下
属机构的权利义务承受人应当依法对外承担民事责任，故被告
的该辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
十七条的规定，判决如下：
一、被告三箭××工××司于本判决生效之日起五日内
向原告温州市××城装潢门窗有限公司支付工程款81400元并
赔偿原告损失（赔偿金额以81400元的利息损失为限，自2010
年2月12日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市××城装潢门窗有限公司的其他诉
讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告温州市
××城装潢门窗有限公司负担500元，被告三箭××工××司
负担1051.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年八月三日
书记员 麻佳佳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1457号
申请执行人：刘某某。
被执行人：常某某。
本院在执行刘某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，通过对滑县牛屯镇西常村村长的询问，被执行人长期不在家，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初606号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1457号申请执行人：刘某某。被执行人：常某某。本院在执行刘某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，通过对滑县牛屯镇西常村村长的询问，被执行人长期不在家，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初606号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年三月三十一日书 记 员  张利勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕翔龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕翔龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,015.84元。原告诉称,被告吕翔龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,015.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1203号
原告顾建华，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告顾建华与被告许志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加诉讼，被告许志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建华向本院提出诉讼请求：1.许志阳立即偿还借款20000元并支付自起诉之日至实际还款日止期间的利息；2.诉讼费由许志阳承担。诉讼过程中，顾建华放弃有关利息的诉讼请求。事实和理由：许志阳以资金困难为由，于2015年3月28日向顾建华借款20000元，顾建华多次向许志阳讨要，其均以各种理由推拖，拒不还款，致诉讼。
许志阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，许志阳向顾建华借款20000元，并于当日出具借条交顾建华收执。双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有顾建华提供的身份证、借条及其在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，顾建华与许志阳之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。许志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，顾建华请求判令许志阳偿还借款20000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾建华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由许志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终223号
上诉人（原审原告）张某
被上诉人（原审被告）李某
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初457号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告李姣亮的住所地伊川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定本案移送伊川县人民法院审理。
张某不服原审裁定上诉称：一、该离婚案件应由堰师市人民法院审理。1、关于上诉人起诉被上诉人离婚纠纷案件，上诉人张某和被上诉人李某从2009年9月份认识，到从2009年10月同居开始就是在上诉人这边开始共同生活。在2009年农历腊月十四双方举行结婚仪式后，被上诉人便携带生活用品及部分家具继续在上诉方居住。2010年9月28日生下女儿取名李某（现年5岁），因被上诉人也不想将孩子入户其江左乡塔沟村，故此和上诉人商量后将女儿户口落在堰师市缑氏镇唐僧寺村3组。××××年××月××日达到法定结婚年龄后，双方才到伊川民政局补办了结婚登记手续，办完手续后依然在上诉人家生活。2、在2014年中秋节后，便由上诉人父亲托在南京打工的亲戚给被上诉人找了份工作打工，以便让被上诉人挣钱养活妻女。打工期间虽经常和上诉人母女联系，但对于生活问题也是鲜有过问。到了2015年过春节回来也是收入寥寥，但总体来说比该一家三口由岳父母家养活还是要稍好些。春节过后，被上诉人以外出打工太苦不愿意再出去，为此双方产生矛盾。到2015年7月份上诉人实在忍受不了被上诉人无所事事的行为，愤怒之下起诉到堰师市人民法院。在诉讼期间，被上诉人家里的叔叔、姨夫也多次打电话希望能继续生活，毕竟家居山区的被上诉人结一次婚也不容易，何况年纪还小能改正等等。在此情况下，上诉人在2015年8月7日撤回了起诉。原本上诉人以为，经历这次离婚后被上诉人会有所改变，但令上诉人失望的是被上诉人此后经常以回老家伊川为由，对上诉人母女若即若离。到了2016年春节过后，便不再和上诉人母女联系。上诉人痛定思痛于2016年2月底再次向偃师市人民法院提起诉讼离婚。所以上诉人认为：被上诉人和其妻女在偃师市缑氏镇唐僧寺村共同生活长达六年有余，是其经常居住地，所以偃师市人民法院拥有管辖权。二、原审人民法院以“（2016）0381豫民初457号及（2016）0381豫民初457-1号民事裁定书”裁定移送伊川法院管辖，违法。3、2016年2月22日，上诉人再次到偃师市人民法院起诉离婚，在审理期间被上诉人仅向该院提交了一份江左乡塔沟村村委会证明，证明其2014年中秋节后一直在江左乡塔沟村生活。原审人民法院仓促认定该院不具有管辖权，裁定将该案件移送至伊川人民法院审理，实在是令人惊讶。本村的村委会是有利害关系的一方，这样的证据怎能令人信服？如若这样，上诉人在第一次起诉离婚时被上诉人怎么不提出，怎么没有该村委会证明。4、原审法院在2016年3月23日又给上诉人邮寄了补正裁定书一一（2016）0381豫民初457-1号民事裁定书（2016年3月29日接到该补正裁定），才告知上诉人可在裁定送达之日起10日内上诉。况且，引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条也是有关于经常居住地和住所地解释。上诉人之所以在堰师市起诉离婚就是依据该法律规定，何况上诉人的经常居住地就是在堰师市缑氏镇唐僧寺村3组、对里老少皆知，村委干部皆知。所以说：原审人民法院裁定移送伊川法院管辖，违法。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，案件适用被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案李某户籍所在地为河南省，张某起诉至原审法院的时间为2016年2月25日，根据本案现有材料不能确定李某离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故原审依据李某户籍所在地确定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月九日
书记员 赵 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4759号
原告王某，女，汉族，1983年5月28日生，住汝州市。
被告刘某，男，汉族，1981年年4月13日生，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年九月七日
书记员 崔亚楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2068号
原告徐某某，男，1973年5月24日生。
被告何某某，女，1975年11月8日生。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1997年农历八月十五日原告请媒人向被告提亲，同年农历腊月按农村习俗与被告举办婚礼，1998年3月4日补办结婚登记。婚后于1999年9月20日生育长子徐某甲，于2005年8月9日生育长女徐某乙。由于婚前认识时间短，原告对被告性格不太了解，导致婚后双方性格不合，难以沟通，相互间不问不管，每个月才在一起一次。从2005年生育长女徐某乙后，夫妻间产生隔阂，夫妻感情逐步走向破裂。双方从2014年10月一直分居至今，2015年春节都没有在一起过，夫妻间已没有感情，实在无法在一起生活，婚姻关系已名存实亡。另外，原告为家庭开支在外承包建筑工程，因发生亏损欠下6万元的债务，此6万元属夫妻共同债务，本应由夫妻二人共同偿还，但因原告抚养的长子比被告抚养的长女长六岁，应由被告承担的3万元折抵为原告向被告支付的抚养长女的抚养费。综上，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、长子徐某甲由原告抚养，长女徐某乙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费；3、共同债务6万元由原告负责偿还。
被告何某某辩称，被告与原告徐某某于1996年9月认识恋爱，于1997年农历腊月按农村习俗举办婚礼，1998年3月4日补办结婚登记，婚后生育长子徐某甲、长女徐某乙。原、被告双方是经过一年多的相处了解才结婚的，婚后相处正常，生活中也未发生过吵打。夫妻感情还好，为了家庭和子女，被告不愿意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告徐某某与被告何某某的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告徐某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件1份，用于证明原、被告之间合法的婚姻关系及登记结婚的时间。
证据3、常住人口登记卡复印件4页，用于证明原、被告双方及子女的身份情况。
经质证，被告何某某对上述3组证据无意见。
被告何某某未向法庭举证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予�确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告徐某某与被告何某某于1996年9月认识恋爱，1997年农历腊月按农村习俗举办婚礼，1998年3月4日办理结婚登记。于1999年9月20日生育长子徐某甲，2005年8月9日生育长女徐某乙。婚后原告在外地打工，被告时常去探望，夫妻间相处正常。2015年6月8日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原告徐某某与被告何某某在相识一年多以后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并生育了两个孩子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因平时相聚时间短而产生一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多些相处时间，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好的可能。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提供�据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一五年七月二十日
书记员 艾艳娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1564-1号
原告张家界长龙房地产开发有限公司。法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐宏莲，女，27岁。
本院在审理原告张家界长龙房地产开发有限公司与被告唐宏莲追偿权纠纷一案中，原告张家界长龙房地产开发有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界长龙房地产开发有限公司撤回起诉
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 吴桓熠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2376号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：李志斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李志斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审11号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东恒泰节能新材料科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人巩向忠。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第36号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第22号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第22号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第6号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。刘云萍、贾卫东既非被执行人处职工，申请执行人也未提交两人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书等文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审11号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东恒泰节能新材料科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人巩向忠。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第36号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第22号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第22号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第6号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。刘云萍、贾卫东既非被执行人处职工，申请执行人也未提交两人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书等文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01293号
原告：陶某某，女，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某与杨某甲于1993年10月经人介绍相识恋爱；1994年12月1日经政府登记结婚，1995年9月29日生育一子，名杨某乙。婚后，陶某某�杨某甲经常发生争吵，矛盾日益加深，双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。综上，请求依法判令陶某某与杨某甲离婚。
杨某甲未答辩。
经审理查明：陶某某与杨某甲于1993年10月经人介绍相识恋爱；1994年12月1日经政府登记结婚，1995年9月29日生育一子，名杨某乙。婚后，因生活琐事双方产生分歧。2014年7月17日，陶某某诉讼来院，要求与杨某甲离婚。
另查明：陶某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陶某某与杨某甲经人介绍相识而恋爱结婚，已共同生活近二十年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且陶某某要求与杨某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年八月十日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2058号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：董建堂，农民。
被告：任金芝，农民。
被告：邓娟，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告董建堂、任金芝、邓娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董建堂、任金芝、邓娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月21日被告董建堂向原告方借款本金100000元，月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年11月21日，被告任金芝、邓娟自愿为董建堂作担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告董建堂立即偿还债款本金100000元及其利息和支付违约罚息，被告任金芝、邓娟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告董建堂于2013年11月21日向原告借款本金100000元，月利率为10.7625‰，还款期至2015年11月21日，如被告董建堂未按合同约定日期归还贷款其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），期间被告董建堂于2014年7月1日归还债款本金500元及利息4000元；4、保证合同一份，证明被告任金芝、邓娟对被告董建堂的债款承担连带清偿责任。
被告董建堂、任金芝、邓娟未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年11月21日被告董建堂以贩砖为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金100000元，约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年11月21日，如被告董建堂未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告任金芝、邓娟承担连带清偿责任。期间被告董建堂于2014年7月1日归还债款本金500元及2014年3月12日前的利息4000元，下欠债款本金99500元。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告董建堂及任金芝、邓娟之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告董建堂一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告任金芝、邓娟也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告董建堂偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告任金芝、邓娟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建堂于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金99500元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2014年3月13日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年11月22日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告任金芝、邓娟对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董建堂、任金芝、邓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年八月九日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2058号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：董建堂，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任金芝，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邓娟，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安�颍上农村商业银行股份有限公司与被告董建堂、任金芝、邓娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范子阳
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第67号
申请执行人沙县国土资源局。
法定代表人高逸彬，局长。
委托代理人王增延。
被申请执行人沙县力强新型机砖制造有限公司。
法定代表人董光煊，总经理。
申请人沙县国土资源局于2015年4月9日向本院申请执行其作出的沙国土资执罚（2014）15号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县国土资源局对被申请人沙县力强新型机砖制造有限公司未经审批非法占用集体土地10849平方米（其中虬江街道后底村集体土地5063平方米，高砂镇高砂村集体土地5786平方米）的行为，于2014年10月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第三档的规定，作出沙国土资执罚（2014）15号行政处罚决定书，决定对被申请人给予下列处罚：一、责令退还非法占用的土地10849平方米；二、责令15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复10849平方米土地原状；三、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币216980元。因被申请人拒不履行行政处罚决定，申请人沙县国土资源局于2015年1月29日向被申请人作出沙国土资强催（2015）1号行政处罚决定履行催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚。履行期限届满，被申请人未自觉履行，申请人沙县国土资源局遂于2015年4月9日向本院申请执行处罚决定书的第二项、第三项处罚。
本院经审查认为，申请人沙县国土资源局于2014年10月11日对被申请人沙县力强新型机砖制造有限公司作出沙国土资执罚（2014）15号行政处罚决定书第二项决定对被申请人沙县力强新型机砖制造有限公司给予责令十五日内拆除非法占用土地的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，申请人要求拆除在非法占用土地上新建的建筑物并恢复10849平方米土地原状的申请执行事项不具有可操作性，本院不予执行。申请人沙县国土资源局要求被申请人缴纳人民币216980元的罚款及每日百分之三的逾期缴纳加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对沙县国土资源局于于2014年10月11日作出的（2014）15号行政处罚决定书第二项处罚申请强制执行不予执行。
二、对沙县国土资源局于于2014年10月11日作出的（2014）15号行政处罚决定书第三项处罚申请强制执行准予强制执行。
三、被申请执行人沙县力强新型机砖制造有限公司应在收到本裁定书之日起5日内向沙县国土资源局缴纳罚款216980元，并按每日百分之三缴纳逾期罚款。被申请执行人沙县力强新型机砖制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3154元，由被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 江
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1946号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李金森、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
原告李某甲诉被告�某乙离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛冠惠独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李金森、裴艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告相识，2009年农历10月10日举行结婚典礼开始同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。婚后无子女。原被告刚结婚时夫妻关系尚可，但随着时间推移，双方经常为生活琐事争吵，打架，关系越来越僵。特别是双方生气，被告的家人介入，还把原告殴打致伤，导致夫妻关系及家人关系达到不可调和的地步。2015年3月，双方因生气开始分居至今，和好无望。请求判决原被告离婚。
被告辩称：被告今年4月怀孕，5月份发现胎儿发育异常，在医院保胎20多天后还是没有留住这个小生命，无奈做了人工流产，距原告起诉仅四个月，原告的起诉不符合婚姻法第三十四条的规定。原告诉状所述不属实，原被告夫妻感情未破裂。原被告2004年认识，2005年自由恋爱，2009年农历10月初10举行结婚典礼仪式。从认识到结婚经历了6个春秋，有了充分了解，建立了深厚的感情基础。期间虽有争吵，但最终还是走进了婚姻的殿堂。婚后夫妻感情也很好，两人在原告哥哥开的幼儿园工作，过着平淡而又幸福的生活。原告所述双方及家人达到了不可调和的矛盾根本不属实。综上，原告的起诉不符合法律规定，且原被告夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供的证据有原阳县人民医院彩超诊断报告单及�验报告单各一份。经庭审质证，原告无异议，依据认证规则，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，于2009年农历10月10日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。原被告婚前和婚后感情尚可。被告于2015年4月30日到原阳县人民医院检查，经诊断已怀孕。2015年10月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，双方仍有和好可能�以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛冠惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪秀敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1946号
原告李某甲，19845月12日出生。
被告李某乙。
委托代理人李金森、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛冠惠独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李金森、裴艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告相识，2009年农历10月10日举行结婚典礼开始同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。婚后无子女。原被告刚结婚时夫妻关系尚可，但随着时间推移，双方经常为生活琐事争吵，打架，关系越来越僵。特别是双方生气，被告的家人介入，还把原告殴打致伤，导致夫妻关系及家人关系达到不可调和的地步。2015年3月，双方因生气开始分居至今，和好无望。请求判决原被�离婚。
被告辩称：被告今年4月怀孕，5月份发现胎儿发育异常，在医院保胎20多天后还是没有留住这个小生命，无奈做了人工流产，距原告起诉仅四个月，原告的起诉不符合婚姻法第三十四条的规定。原告诉状所述不属实，原被告夫妻感情未破裂。原被告2004年认识，2005年自由恋爱，2009年农历10月初10举行结婚典礼仪式。从认识到结婚经历了6个春秋，有了充分了解，建立了深厚的感情基础。期间虽有争吵，但最终还是走进了婚姻的殿堂。婚后夫妻感情也很好，两人在原告哥哥开的幼儿园工作，过着平淡而又幸福的生活。原告所述双方及家人达到了不可调和的矛盾根本不属实。综上，原告的起诉不符合法律规定，且原被告夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供的证据有原阳县人民医院彩超诊断报告单及检验报告单各一份。经庭审质证，原告无异议，依据认证规则，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，于2009年农历10月10日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。原被告婚前和婚后感情尚可。被告于2015年4月30日到原阳县人民医院检查，经诊断已怀孕。2015年10月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛冠惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪秀敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更31号
罪犯郭世鹏,男，1979年2月8日出生，汉族，大专文化，山西省盂县人。山西省太原市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）并刑终字第10号刑事判决书判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金100000元。执行情况；未交纳。刑期自2009年8月14日至2019年8月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1687号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期执行至2018年1月13日。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯郭世鹏予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭世鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭世鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月14日至2017年7月13日止）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1491号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人聂石景。
被执行人聂伟飞。
被执行人聂胜国。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1491号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人聂石景、聂伟飞、聂胜国借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1518号
原告刘××，农民。
被告袁××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告袁××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1210号
原告闫淑芬，女，1666年10月11日出生，汉族，市民。
被告冯艳利，女，44岁，汉族，市民。
本院于2016年3月18日立案受理了原告闫淑芬与被告冯艳利民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫淑芬负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王跃哲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1478号
申请执行人：李佰新，男，1973年5月27日，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行李佰新申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1478号
申请执行人李佰新，男，1973年5月27日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1442号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款18458元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第144号
原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡达金诉被告李臻辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼；被告李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡达金诉称，被告李臻辉因创业急需资金，分别于2014年1月23日、2014年3月12日向原告蔡达金各借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），合计20000元，并分别出具借条一张给原告蔡达金收执。现原告蔡达金多次催讨，被告李臻辉均拒绝还款。请求判令被告李臻辉偿还借款20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李臻辉没有提出答辩意见。
经审理查明，被告李臻辉因需用资金，分别于2014年1月23日、3月12日向原告蔡达金各借款10000元，合计20000元，借贷双方对两次借款均未约定借款利率及还款期限，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告蔡达金收执。借款后，经原告蔡达金催讨，被告李臻辉未能偿付借款。
上述事实，有原告蔡达金在法庭上的陈述并提供由被告李臻辉出具的借条两张等证据予以佐证。被告李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达金与被告李臻辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告李臻辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蔡达金可催告被告李臻辉在合理期限内偿还，经原告蔡达金催告后，被告李臻辉仍未偿还，已构成违约，现原告蔡达金请求判令被告李臻辉偿还借款及自起诉之日（2014年12月24日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李臻辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臻辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达金借款20000元，并自2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李臻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 杨耀宗
审 判 员 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第144号原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县，委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡达金诉被告李臻辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼；被告李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡达金诉称，被告李臻辉因创业急需资金，分别于2014年1月23日、2014年3月12日向原告蔡达金各借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），合计20000元，并分别出具借条一张给原告蔡达金收执。现原告蔡达金多次催讨，被告李臻辉均拒绝还款。请求判令被告李臻辉偿还借款20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告李臻辉没有提出答辩意见。经审理查明，被告李臻辉因需用资金，分别于2014年1月23日、3月12日向原告蔡达金各借款10000元，合计20000元，借贷双方对两次借款均未约定借款利率及还款期限，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告蔡达金收执。借款后，经原告蔡达金催讨，被告李臻辉未能偿付借款。上述事实，有原告蔡达金在法庭上的陈述并提供由被告李臻辉出具的借条两张等证据予以佐证。被告李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达金与被告李臻辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告李臻辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蔡达金可催告被告李臻辉在合理期限内偿还，经原告蔡达金催告后，被告李臻辉仍未偿还，已构成违约，现原告蔡达金请求判令被告李臻辉偿还借款及自起诉之日（2014年12月24日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李臻辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李臻辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达金借款20000元，并自2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李臻辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 员  杨耀宗审 判 员  庄毅敏代理审判员  许惠琳二〇一六年三月二日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1701-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人李宝廷。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李宝廷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2108号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将李宝廷在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十五日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1701-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人王海生。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王海成合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2108号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将王海生在克�克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1701-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人李宝忠。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李宝忠合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2108号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将李宝忠在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十五日
书记员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08405号
原告北京荣鹏房地产开发有公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，42岁。
原告北京荣鹏房地产开发有公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有公司撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚莲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执496号
申请执行人赵保生，男，住淇县。
被执行人常荣强，男，住淇县。
申请执行人赵保生申请执行常荣强买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵保生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 宇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初130号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人傅国平，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，江西新凤微玉石有限公司保安，家住江西省永修县。2015年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年11月17日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
被告人李德华，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，江西新凤微玉石有限公司保安，家住江西省永修县。2013年1月31日，因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,2015年9月23日刑满释放。2015年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被监视居住。2016年11月17日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
被告人朱林安，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，江西新凤微玉石有限公司保安，家住江西省永修县。2015年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人彭雨雨，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，江西新凤微玉石有限公司保安，家住江西省永修县。2015年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016)133号起诉书指控被告人傅国平、朱林安、彭雨雨、李德华犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，因南昌市美的公司与江西新凤微玉石有限公司间的债务纠纷，被害人周某将其为江西新凤微玉石有限公司安装的热水器主板偷偷卸走，致被告人傅国平遭到江西新凤微玉石有限公司领导批评。2015年11月5日，被告人傅国平以共青城市有热水器安装工程为由将周某骗至共青城。后被告人傅国平、彭雨雨、朱林安、李德华等人从公司出发分乘两辆车一同前往共青城。被告人傅国平吩咐彭雨雨、朱林安开车将周某接上带至永修县艾城镇星火有机硅厂篮球场附近，自己则同李德华等人驾车紧随其后。周某下车发现异常便欲离开，傅国平、彭雨雨、朱林安、李德华等四人上前拦住周某，并对周某进行殴打。2015年11月20日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就赔偿事宜达成协议，傅国平等四人共赔付周某各项费用8万元，并取得周某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某、熊某、李某、张某、朱某等的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及收条、前科判决书、释放通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国平伙同朱林安、彭雨雨、李德华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅国平起主要作用，系主犯；被告人李德华、朱林安、彭雨雨起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人自愿认罪且对被害人已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李德华曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据各被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人朱林安犯故意伤害罪，判处管制一年。
四、被告人彭雨雨犯故意伤害罪，判处管制一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅国平、李德华的刑期均自2016年11月17日起至2017年4月26日止。被告人朱林安、彭雨雨管制的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年十一月三十日
书记员 余君增
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初287号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某1（外号“军军记”），男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被新化县公安局刑事拘留，同年4月26日经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人谢某1在新化县桑梓镇鲲鹏工业园耐火材料厂内玩耍时，看到一间办公室的门未上锁，便走了进去，发现办公桌上摆放有一部手机和一个手提包，因室内无人，便生盗窃之念。谢某1先后分两次将手机和手提包偷离现场。后谢某1得知其偷盗之事已被公安机关掌握，便于案发当晚将所盗财物退还给了被害人阳某1。谢某1所盗手提包内有2700元左右的现金和一些银行卡、身份证等财物。经新化县价格认证中心认证，谢某1所盗手机价格620元。2017年4月13日，谢某1被抓获归案。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过；证人伍某1、潘某1、谢某1的证言；被害人阳某1的陈述；现场勘验笔录、被盗手机、手提包照片；价格认证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某1到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某1主动退赔，在法庭上又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴成亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初574号
原告：彭赢，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭赢诉被告李菊花、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭赢委托诉讼代理人谢俊杰，被告李菊花，被告王海林委托诉讼代理人殷高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（庭审时变更为：利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本�诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告的父亲与被告系同学。自2015年8月开始，被告李菊花以投资为由向原告的父亲借款，因原告的父亲无力出借，遂介绍原告分三次出借21万元，由被告李菊花出具借据三份，但未约定利率及还款期限。后，原告多次向被告索要借款，被告李菊花以各种理由拖欠至今拒不偿还。原告认为，被告李菊花、王海林以投资为由向原告借款，双方债权债务关系明确。为维护原告的合法权益，遂具状起诉至法院。
被告李菊花辩称，原告证据不足，钱全部被我赌博输了。我与王海林已离婚，王海林完全不知道这笔借款。
被告王海林辩称，1、本案证据不足，作为大额借款，除借条之外，还应有相关的汇款凭证，而本案中原告没有列出；2、本案中，王海林不应该作为被告。即使该借款属实，也未用于家庭开支。根据法律规定，该债务不应视为夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告彭赢提供了以下证据：
1、原告彭赢身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告李菊花、王海林身份信息。拟证明两被告诉讼主体资格适格；
3、借条三份。拟证明被告李菊花分别于2015年8月10日、2015年11月20日、2016年1月19日共向原告借款21万元；
4、银行转账凭证。拟证明原告于2015年10月20日出借给被告李菊花的借款系转账方式支付，其余11万元以现金方式支付。
5、说明一份。拟证明原告出借给被告的款项虽然是从彭国名账户转出，但该款是原告出借的；
6、户口本复印件。拟证明彭国名系原告的父亲；
7�湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终856号民事判决书一份。拟证明两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间向原告所借。
被告王海林提交了以下证据：
对证人罗某能及杨国民的调查笔录及两人的身份证复印件。拟证明被告李菊花有赌博的不良嗜好，被告李菊花向原告借款用于赌博；
被告李菊花的《情况说明》一份。拟证明被告李菊花有赌博的不良嗜好，被告李菊花向原告借款用于赌博。
经质证，一、被告对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4，认为转账主体与借款人不一致，转账数字、日期与借条也不相符；证据5不是一份有效的证据，说明人为原告的父亲；证据7中的判决目前正处于申诉阶段，且另一份判决不影响本案的审理。二、原告对被告提交的两份证据均有异议，认为证据1不能作为证据使用，理由：①调查笔录必须有两名律师到场，但该调查笔录只有一名律师，严重违反了法律规定；②调查笔录的证人应当出庭作证，但被告并未按法律规定向法院申请证人出庭；③从调查笔录的内容来看，该笔录只能证明被告李菊花爱赌博，但从什么时候开始有赌博嗜好并未说明，且无法证实本案诉争的借款被被告李菊花用于赌博。证据2系李菊花书写，而李菊花系本案当事人，该证据不能作为证据使用。
经审核，本院认为，一、原告提交的证据1、2、6，被告无异议，本院依法予以采信；证据3属实；证据4能够证实被告李菊花收到案外人彭国名账户转入的10万元款项。结合2015年11月20日借条中载明的出借人、出借时间及案外人彭国名的说明，能够证实该款系原告借出；证据5属实；证据7能够证实原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续�间。二、被告提交的证据1属证人证言范畴，而证人未出庭作证，对该证据本院依法不予采信；证据2系当事人陈述，该陈述内容没有其他证据佐证，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告李菊花向原告借款，并出具借条一张交原告收执，载明：“今借到彭赢现金伍万元整。李菊花，2015.8.10号”。
2015年11月20日，被告李菊花再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到彭赢拾万元整。李菊花，2015年11月20号”。该款通过案外人彭国名（原告父亲）的银行账户转入被告李菊花账户内。
2016年1月19日，被告李菊花又一次向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到彭赢现金陆万元整。李菊花，2016.1.19号”。因原告多次向被告李菊花催要上述款项未果，遂具状起诉至本院。
另查明，被告李菊花与被告王海林于2011年9月27日登记结婚，又于2016年8月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李菊花向原告彭赢借款的事实，有李菊花出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告主张偿还，本院依法应予支持。关于借款利息，原告彭赢与被告李菊花在借条中虽未约定利息，但主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够�明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款虽然发生在借款人李菊花与被告王海林夫妻关系存续期间，但原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是夫妻双方的共同意思表示。故，对被告王海林辩称案涉借款非其与李菊花夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李菊花自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭赢借款本金210000元及利息（以210000元为本金，自2018年1月23日起按银行同期贷款利率计算至被告李菊花还清之日止）。
驳回原告彭赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李菊花负担2000元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何国琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮宁馨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张小玲。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学敏，系被申请人陈建美之妻。
被申请人（一审被告）曹明辰。
再审申请人张小玲因与被申请人陈建美、王学敏、曹明辰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第167号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小玲申请再审称：1原判对借贷事实未查清。原判对借贷关系是否真实存在，借款是否实际履行；若借款已实际履行，何时履行，履行方式（银行转账还是现金交付，分几次交付），借贷的用途和目的，是否约定利息，是否发生清偿及清偿数额，清偿性质（本金还是利息）等均未查清。2、若存在借贷事实，其也不应承担清偿责任。（1）申请人在婚姻存续期间双方财产为各自所有；（2）陈建美对申请人夫妻双方财产各自所有是明知的，曹明辰借款的借款行为与其无关，不应由是申请人承担责任；（3）借款的行为人已明确借款根本没有用于共同生活；（4）陈建美提供的曹明辰于2013年11月3日向其出具的《证明》显示，借款为曹明辰的个人债务，借款与其无关。3、原一、二审程序不合法。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人陈建美、王学敏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张小玲申请再审无理，依法应予以驳回。
本院认为，曹明辰于2011年7月20日给陈建美出具还款计划载明：利息捌万肆仟元于8月20日清，本金叁拾万计划在不欠息的情况下在一年内还清。从曹明辰出具的还款计划中可以认定，在此之前曹明辰借过陈建美30万元，与陈建美、王学敏原审庭审中称借款发生在2008年、2009年并不矛盾。随后，曹明辰又于2012年7月20日出具30万元的借条，于2012年8月26日向王学敏出具7.7万元的欠条。曹明辰和陈建美、王学敏在7.7万元的欠条上约定利息为月息3分，十日后还款，如能按时归还，不再要利息。上述事实可以认定曹明辰向陈建美、王学敏借款37.7万元，故原审对此借款事实认定证据充分。关于张小玲申请再审所称原判对借贷事实未能查清的理由不能成立，本院不予采信。因该37.7万元借款发生在张小玲与曹明辰夫妻关系存续期间，申请人张小玲无证据证明被申请人陈建美、王学敏与曹明辰就以上借款明确约定为曹明辰的个人债务。申请人张小玲二审中虽提交1997年1月19日曹明辰借张小玲100元的借据、2010年3月28日曹明辰借张小玲30000元的借据及曹明辰与张小玲于1996年4月17日达成的协议约定“夫妻二人经济独立，各自管理，互不干涉，购买大件东西，各自出资一半”等证据，但上述证据在无正当理由情况下，原一审中均未能提交，据此均不属新证据，也不足以证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。另张小玲、曹明辰提交的银证转账情况表及股票明细表均不能证明曹明辰向陈建美借款时明确约定借款用于炒股或陈建美明知借款用于炒股，且曹明辰也不能确认其用于炒股的哪一笔资金系向陈建美所借款。因曹明辰原审经传票传唤未出庭，原审对其作出缺席判决合法。张小玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，张小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘爱香
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第224号
原告山东泰开箱变有限公司（以下简称泰开公司，组织机构代码证77208102-3），住所地在山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人刘建萍，泰开公司董事长。
委托代理人薛巍，男，1976年1月14日生，汉族，泰开公司员工。
委托代理人周志伟，男，1981年9月29日生，汉族，泰开公司员工。
被告中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中材公司，组织机构代码证71092934-0），住所地在南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人宋寿顺，中材公司董事长。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张金陵，女，1981年8月30日生，汉族，中材公司法务。
原告泰开公司诉被告中材公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员张武平、周明信依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托代理人周志伟、被告中材公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰开公司诉称，2012年9月3日，其与被告中材公司签订总价款为1450000元的变压器采购合同1份，约定由其向中材公司供应变压器用于中材公司总承包的水泥生产线工程。合同签订后，其按约向中材公司交付了变压器，中材公司已支付货款1305000元，尚欠145000元质保金未付。现请求判令中材公司立即支付质保金145000元及逾期付款的违约损失5000元。
被告中材公司辩称，其与原告泰开公司签订变压器采购合同属实，其已按约支付给泰开公司1305000元货款，所欠145000元属于质保金。根据双方合同约定，质保金应在全厂竣工试验完成后12个月且无质量问题后20个工作日内支付，现工程尚未完工，故质保金支付的条件尚未成就。另称其无违约行为，泰开公司主张的违约损失无事实和法律依据，请求依法驳回泰开公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，原告泰开公司与被告中材公司签订日照钢铁蒙阴广汇新型建材有限公司（以下简称蒙阴广汇公司）2X4500T／D新型干法熟料水泥生产线工程项目变压器采购合同1份，约定由泰开公司为中材公司总承包的蒙阴广汇新型建材有限公司2×5000t／d新型干法熟料生产线（PC）工程（以下简称新型干法熟料生产线工程）提供生产变压器。合同载明：“总价款为1450000元，付款方式为卖方在合同签订后20个工作日内提交与设备相符的技术资料，经买方核对无误，买方将在20个工作日内通过电汇向卖方支付合同总价20%的预付款。合同设备货物全部运抵现场，卖方提供业主或第三方检验机构签发的检验合格报告、相应质检报告并提交要求的文件资料及货物付款申请，经买方代表确认验收合格后，买方将在20个工作日内向卖方支付合同总价的70%的到货款。最终验收付款在设备质量保证期满且无质量问题后，买方将在20个工作日内向卖方支付合同总价的10%的货款。质量保证期为全厂竣工试验完成后12个月”。合同签订后，泰开公司于2012年12月16日供货完毕，中材公司已按约支付给泰开公司货款1305000元，已付至总货款的90%，尚欠10%的质保金145000元未付。
另查明，中材公司在庭审中提供了目前为止施工现场的几组照片以及蒙阴广汇公司于2015年4月14日出具了工作联系单以证明全厂总承包工程尚未竣工，泰开公司对全厂工程尚未竣工的事实，未提供反驳的证据，其只向本院陈述该质保金的付款时间约定不明确，应当按照付款时间约定不明的合同条款予以处理。经查，中材公司与蒙阴广汇公司的总承包合同于2012年3月26日签订，在总承包合同中未明确约定竣工时间，也未约定明确的工期。
上述事实，有总承包合同书、变压器采购合同、发货清单、工作联系单、服务卡、照片、双方当事人陈述等证据证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，依法成立并生效的合同双方均应按约履行。本案中，原告泰开公司与被告中材公司签订的变压器采购合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守合同约定全面履行自己的义务。泰开公司已经履行了供货义务，有权要求中材公司按约履行付款义务。中材公司已按约履行了支付货款的义务，尚欠的货款145000元属于合同约定的质保金。根据双方合同约定，质保金应在全厂竣工试验完成后12个月且无质量问题后，中材公司在20个工作日内向泰开公司支付。中材公司已提供相关的证据证明本案涉案工程尚未全部竣工验收，对此，泰开公司未能提供相应证据予以反驳且也无证据证实中材公司存在故意拖延涉案工程完工时间，阻止质保金支付条件成就的行为，对中材公司辩称涉案工程尚未全部竣工验收的理由，本院予以采信。泰开公司主张双方签订的合同关于质保金付款时间约定不明确，应按未约定付款期限处理，该主张与合同约定不符，本院不予采信。故对泰开公司要求中材公司支付质保金的请求，本院不予支持。因中材公司无违约行为，故泰开公司要求中材公司支付因违约给其造成的损失5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东泰开箱变有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由原告泰开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告徐俊彩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐俊彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,179.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,179.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第179号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人虞旺生，男，汉族，1978年11月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘小英，女，汉族，1978年10月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人虞旺生、刘小英征收社会抚养费一案，于2014年10月31日作出的潭计生征字（2014）1125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1125号征收社会抚养费决定书，对被执行人虞旺生、刘小英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人虞旺生、刘小英，于2015年3月19日依法进行催告。被执行人虞旺生、刘小英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1125号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐志东，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,354.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,354.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初229号
原告：谭京华，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲沃县小因家巷***号。
被告：巫浩然，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621198001130039
原告谭京华诉被告巫浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭京华到庭参加了诉讼，被告巫浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭京华诉称：2010年10月14日，被告巫浩然因生意周向原告借款15000元，后经原告催要，被告均推脱不还，现要求被告巫浩然归还借款15000元及利息。
被告巫浩然未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告巫浩然以生意周转为由向原告谭京华借款15000元，并出具了借据。借据载明“欠条，巫浩然因生意需周转，借朋友谭京华15000元，于2011年1月14日偿还，欠款人：巫浩然”。经原告多次催要，被告
归还4000元。
审理中，原告自愿放弃要求被告归还利息的主张。
以上为本案事实。
本院认为，被告巫浩然向原告借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款，被告行为构成违约，现原告要求被告归还借款的请求依法应予支持，归还部分应予扣除；原告自愿放弃由被告归还利息的主张，本院无异议。被告巫浩然经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告巫浩然于本判决生效后十日内归还原告谭京华借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费75元，由被告巫浩然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年四月十一日
书记员 郭路芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第76号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某平，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于1995年6月14日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年3月9日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人江某平犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月五日作出（2014）桃刑初字第154号刑事判决，以被告人江某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。江某平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某平申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）江某平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江某平撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年七月十二日
书 记 员 熊达奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1181号
申请执行人吴俣量，男，1992年7月20日出生，汉族，住成都市。。
被执行人贺阳志，男，1970年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人曾照勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县。。
申请执行人吴俣量与被执行人贺阳志、曾照勇租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出（2013）锦江民初字第1778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴俣量于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月5日依法向被执行人贺阳志、曾照勇送达了执行通知书，责令被执行人贺阳志、曾照勇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人贺阳志、曾照勇未履行支付义务。执行中，本院查封了曾照勇所有的汽车一辆、贺阳志所有的房屋一套，现被执行人贺阳志、曾照勇无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吴俣量有债权，即被执行人贺阳志、曾照勇应当支付的租金105846.78元及利息、案件受理费4270元未受偿。因申请执行人吴俣量未提供被执行人贺阳志、曾照勇有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人贺阳志、曾照勇有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴俣量有债权，即被执行人贺阳志、曾照勇应当支付的租金105846.78元及利息、案件受理费4270元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出（2013）锦江民初字第1778号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1657号
原告马某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1657号
原告马某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初436号
原告：王井新，女，1953年9月16日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告:沈威风，男，1977年10月15日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（统一社会信用代码91210381241531080P），住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告王井新、沈威风与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王井新、沈威风，被告保险公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井新、沈威风向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失5万元。事实与理由：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致使黄志祥和沈冲死亡、蔡建新和黄松石受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定神芳运承担事故全部责任。因神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现我们作为沈冲的近亲属诉至法院请求支持诉请。
被告保险公司辩称：事故事实、责任认定由法院审核；要求核实神芳运的驾驶证、行驶证，若双证不在期内或准驾不符，不属于保险范围。
原告王井新、沈威风围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、火化费发票、法医学尸体检验意见书、证明等证据；保险公司对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致沈冲和黄志祥死亡、黄松石和蔡建新受伤。同年11月11日，交警大队认定神芳运负本起事故的全部责任。现原告王井新、沈威风作为沈冲的近亲属向本院主张损失712584元（死亡赔偿金682584元、丧葬费30000元）中的5万元。
另查明，神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元），事故发生在保险期限内。
庭审后，原告王井新、沈威风与同起事故其他受害人就交强险限额达成分配协议，其中医疗费赔偿限额1万元中蔡建新11**元、黄志祥6519元、黄松石2346元；死亡伤残赔偿限额11万元中蔡建新107**元、沈冲48615元、黄志祥45876元、黄松石4793元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司仅投保了交强险，且案涉事故各方受害人已就限额分配达成一致意见，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告王井新、沈威风因近亲属沈冲死亡造成的损失48615元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王井新、沈威风48615元（款汇：中国农业银行启东市支行；户名：沈威风；账户：62×××77）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王井新、沈威风的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担（钱款汇入上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张丽英
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第43号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月11日被蔚县公安局取保候审，2013年9月10日被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日中午12时许，被告人王某伙同袁某、郝某、马俊（以上三人已撤案）四人准备在位于蔚县黄梅乡黄梅村袁某的家中卖各自晒干的罂粟，后被得到线索的公安民警当场查获，从被告人王某身上及其家中共提取固体罂粟258克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、郝某、马俊的证言、张家口市公安局毒物检验鉴定书、蔚县公安局蔚州镇北区派出所出具的提取证明、被告人王某户籍信息、蔚县公安局蔚州镇北区派出所出具的抓获证明、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县黄梅乡司法所出具的社会调查报告、蔚县黄梅乡黄梅村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 李春生
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。