wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第42号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯达勇，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码：4521311986********，壮族，小学文化，农民，家住天等县进结镇进结村横街***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人冯达勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人冯达勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月12日14时许，被告人冯达勇去到南宁市江南区白沙北三里，趁无人之机，用螺丝刀撬开被害人谢某某停放在该处的一辆红旗牌电动车的电门锁，随后，冯达勇骑该车逃离现场。在驾车行至江南区江南大道西江码头附近时，冯达勇被公安人员抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被返还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2550元。
被告人冯达勇归案后如实供述了上述事实。被告人冯达勇曾因犯故意伤害罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2010年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人冯达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及返还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，赃物照片，被害人提供的购车发票及合格证，被害人谢某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，被告人冯达勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯达勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯达勇犯盗窃罪成立。被告人冯达勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯达勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年一月八日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第42号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈建某，男，1963年11月23日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月20日被江口县公安局刑事拘留；2014年12月31日被江口县公安局取保候审。2015年4月2日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年4月30日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈建某犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日，被告人陈建某与本组村民滕树某1达成购买滕树某2（系滕树某1的堂兄）林木的口头协议，滕树某2在电话中明确表示不卖。2014年9月8日，被告人陈建某雇佣其姨夫刘仕某等人盗伐桃映镇新寨村七组村民滕树某2家（位于新寨村七组光岩板处）山林中的林木。2014年11月4日，经江口县林业局进行现场勘查和被告人陈建某现场指认，被砍树种为杉木，现场遗留伐桩共计165株。2014年11月20日，经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积量为16.3976立方米。
另查明，2015年1月4日，被告人陈建某已赔偿被害人滕树某2人民币5000元；次日，被害人滕树某2对被告人陈建某盗伐林木的行为已书面表示谅解。被告人陈建某的妻子莫玉某系贰级肢体残疾，二儿子陈某系贰级言语残疾，家庭经济非常困难。
上述事实，被告人陈建某无异议，有证人滕树某3、张子某、滕树某1、周华某、黄昌某、刘菜某、张光某、刘仕某、刘志某、石洪某的证言，被害人滕树某2的陈述，被告人陈建某的供述，指认现场照片，扣押决定书，发还清单，鉴定聘请书，鉴定资质证书，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，土地承包经营权证，谅解书，抓获经过，贵州省江口县人民法院（2009）江刑初字第053号刑事判决书，江口县桃映镇新寨村村委会证明，莫玉某和陈某的残疾证，案件移送书、移送案件涉案物品清单，案件移送报告，受案登记表，立案决定书，拘留证及延长拘留期限通知书，取保候审决定书，被告人陈建某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈建某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木活立木蓄积为16.3976立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈建某具有以下量刑情节：1、被告人陈建某与被害人滕树某2达成了赔偿协议，积极支付赔偿款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。2、被告人陈建某到案后，认罪态度较好，能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈建某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，计活立木蓄积16.3976立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈建某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈建某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈建某与被害人滕树某2达成了赔偿协议，积极支付赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈建某的妻子系贰级肢体残疾，二儿子系贰级言语残疾，家庭经济非常困难，其本人系家庭主要依靠，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈建某认罪、悔罪，家庭情况特殊，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人陈建某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人陈建某的作案工具手锯、柴刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨 瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2825号
上诉人（原审被告）：柳志刚，男，汉族，1986年2月21日出生，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：柳军山，男，汉族，1957年8月25日出生，住永济市，系柳志刚父亲。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永兴，男，汉族，1971年10月3日出生，住山西省永济市栲栳镇。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市法律服务所法律工作者。
上诉人柳志刚因与被上诉人张永兴买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳志刚的委托诉讼代理人柳军山、范军强，被上诉人张永兴及其委托诉讼代理人卫海鹏、蔡建中，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳志刚上诉请求：1、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初第491号民事判决，改判不予支持承担张永兴12095元饲料款或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张永兴是永济城北六和饲料经销部业主，是个体工商户，原审未注明字号主体不当。2、开庭前要求追加卫江庆、卫新风原审法院未予采纳。3、本案超过诉讼时效。4、本案债权、债务已经转移。
被上诉人张永兴答辩称：原审判决应予维持。事实和理由：1、柳志刚给张永兴出具欠条，张永兴主体适当。2、卫江庆、卫新风与本案无关。柳志刚也没有向原审法院申请追加。3、张永兴一直追要货款，本案不超诉讼时效。4、本案无债权、债务转移的事实。
被上诉人张永兴原审诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告饲料款12095元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年3月5日至给付之日止）。
原审查明：被告柳志刚自2012年陆续从原告处购买饲料，至2013年3月5日双方结账时共欠原告饲料款12095元，被告柳志刚向原告出具欠条一份“今欠张永兴现金壹万贰仟零玖拾伍整柳志刚13年3月5日”，但至今未偿还该笔款项。被告2016年9月23日向本院提交的个体工商户信息查询单显示，永济市城北六和饲料经销部2010年9月17日成立，负责人为张永兴。
原审认为：出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定数额支付价款。本案被告柳志刚自2012年陆续购买原告的饲料，双方之间形成买卖合同关系，至2013年3月5日被告共欠原告饲料款12095元，被告理应支付。因双方未约定支付价款的时间，原告可随时要求被告支付价款，对原告该项诉讼请求予以支持。被告就所欠饲料款向原告出具欠据，原告据此起诉，诉讼主体并无不当。被告辩称原告起诉超过诉讼时效及债务转移，理据不足，不予采信。因双方未约定货款利息，故对原告的利息请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张永兴12095元。案件受理费102.4元，由被告柳志刚负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人柳志刚在被上诉人张永兴处购买饲料，经双方结算后，柳志刚向张永兴出具12095元的欠条，对此柳志刚不持异议，张永兴和柳志刚之间形成债权、债务关系，张永兴持有欠条向柳志刚主张权利主体适格，柳志刚应履行向张永兴支付欠款12095元的义务。柳志刚出具的欠条未载明清偿期限，张永兴可随时主张权利，本案不超诉讼时效。卫江庆、卫新风并非本案买卖合同当事人，柳志刚请求追加二人无事实依据。综上，原审法院判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 成 杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00411号
原告张某，女，1962年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告李某某，男，1954年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工。
法定代理人李某甲（被告之子），1981年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月25日登记结婚，两人均系再婚，各自子女均已成年。婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，分居已三年多。2013年6月13日，被告因车祸受伤，处于植物人状态。不可能继续共同生活，现原、被告已无夫妻感情，要求离婚。
被告辩称：原告所述情况属实，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月登记结婚（均系再婚，婚后无子女）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月来院起诉离婚，后撤回起诉。2013年6月15日，被告因交通事故致颅脑重度损伤，经司法鉴定部门鉴定伤残程度为一级残，护理程度为完全护理依赖。原、被告从2011年12月分开居住至今。被告的监护人系其儿子李某甲。被告从发生交通事故至今由李某甲、李某乙进行护理，原告未曾护理。被告因交通事故所得赔偿款，原告表示该款全部用于被告今后的治疗和生活，对此无争议，双方无其他家庭财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，在被告重伤前感情就已不睦，现双方分居多年，已无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚姻关系的解除也不至影响被告今后的生活，故原告的离婚之诉，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第545号
申请执行人邓丽珠。
被执行人姜仁平。
被执行人潍坊圣亚纺织有限公司。
法定代表人姜静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人姜仁平与范丽萍（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人及被执行人之妻银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第545号
申请执行人邓丽珠。
被执行人姜仁平。
被执行人潍坊圣亚纺织有限公司。
法定代表人姜静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人姜仁平与范丽萍（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人及被执行人之妻银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭慧敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初17号
起诉人：吴永明，男，1967年8月9日出生，汉族，住苏州市张家港市。
本院于2017年1月3日收到起诉人吴永明以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴永明诉称，起诉人于2016年11月30日向江苏省人民政府提起行政复议申请，2016年12月9日江苏省人民政府作出【2016】苏行复不字第198号不予受理行政复议申请决定书。起诉人认为根据《信访条例》和《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，起诉人投诉的苏州市张家港市塘桥镇横泾村王金湾组大量土地被征收补偿不合理以及失地农民保障等信访事项，理应由江苏省人民政府责令有关部门依法实施征地补偿安置。故起诉人诉至法院请求判决撤销江苏省人民政府作出的【2016】苏行复不字第198号具体行政行为，并判令江苏省人民政府依法受理起诉人提起的行政复议申请。
本院经审查认为，本案中起诉人的起诉直接涉及到信访事项的处理，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴永明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月五日
书记员 王明珠
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初31号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈海燕，男，生于1975年11月25日，汉族，小学文化，贵州习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈海燕犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日，被告人陈海燕持A2型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车行驶至习水县东皇镇赤水中路时被公安民警查获。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈海燕的酒精含量为114mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈海燕血液乙醇含量为160.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈海燕醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
被告人陈海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈海燕作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶，其行为危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈海燕犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈海燕到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。为此，根据被告人陈海燕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人陈海燕适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 员 黄麒菱
二〇一七年一月十一日
法官助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1673号
原告：许桂荣，女，汉族，1962年3月19日出生，住赤峰市巴林左旗。
原告：孙成虎，男，汉族，1983年12月4日出生，住赤峰市巴林左旗。
二原告委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：丁新民，董事长。
本院在审理原告许桂荣、孙成虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告许桂荣、孙成虎于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣、孙成虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂荣、孙成虎撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（二原告已预交），由二原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 莹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00196号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人张斌，温县农村信用合作联社职工。
被告杨小波，男，1976年9月9日出生.
被告刘国营，男，1949年10月25日出生.
被告魏汝亭，男，1957年5月17日出生.
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告杨小波、刘国营、魏汝亭金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告杨小波、刘国营、魏汝亭的起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告杨小波、刘国营、魏汝亭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告杨小波、刘国营、魏汝亭的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告温县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严丽霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执81号
申请执行人：王某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初256号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：张炳辉，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告张炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告张炳辉已经还清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01720号
原告李娟。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组（以下简称西兆余二组）。
诉讼代表人何国栋。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会（以下简称西兆余村委会）。
法定代表人何稳利。
原告李娟与被告西兆余二组、西兆余村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告西兆余二组、西兆余村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其是西兆余二组合法村民，但被告不按有关政策给其分配征地款，要求被告给其分配征地款46963元并承担本案诉讼费。
两被告经合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告2005年8月8日与西安市长安区杨庄乡侯官寨村七组村民鲁海龙登记结婚。2007年9月鲁海龙被西安市中级人民法院以抢劫、强奸、盗窃、收购、销售赃物罪判处有期徒刑20年，致原告与鲁海龙夫妻关系破裂。2009年7月23日，本院做出（2009）长民初字第1371号民事调解书，准予原告与鲁海龙离婚。原告自幼生长在西兆余村二组，户口一直在被告村组，属离异妇女。2010年原告村组部分土地被国家征用，2010年12月20日西兆余二组结扎户口，2011年1月2日被告村组给每人分配征地款46966元，未给原告分配，原告诉至本院，要求两被告依法给其分配征地款46963元并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告经传唤未到庭无答辩，调解不立。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户口一直在西兆余二组，具有被告村组合法村民资格，依法应享有被告村组村民待遇。被告给其他村民分配征地款，拒绝给原告分配显属不妥，故原告要求被告给其分配征地款的诉讼请求合法，依法应予支持。征地款是村民赖以生产生活的重要来源，应足额分配给原告。因原告主张应分之征地款之土地权属于被告西兆余二组，故被告西兆余二组应承担清偿责任，被告西兆余村委会系征地款分配方案的制定者，对原告应分征地款承担连带清偿责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告李娟征地款46963元，被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委会承担连带给付责任。
本案诉讼费974元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年六月二十七日
书记员 沙 金
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终126号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1982年6月4日生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
原审被告人权某，女，1972年9月11日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年10月28日被取保候审。
原审被告人藏某，女，1987年10月22日生，汉族，大学文化，个体，住天津市津南区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年10月23日被取保候审。
原审被告人邵某，女，1983年5月12日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年9月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人祁某、权某、藏某、邵某犯销售假药罪一案，2017年2月14日作出（2016）苏0311刑初394号刑事判决：一、被告人祁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人权某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人藏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人邵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、禁止被告人权某、藏某、邵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；六、被告人祁某、权某、藏某、邵某违法所得予以没收，依法上缴国库；七、公安机关扣缴在案的“BOTOX肉毒杆菌毒素”3瓶，予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁某在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 王 松
代理审判员 闫 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 神 威
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终126号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，男，1982年6月4日生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。原审被告人权某，女，1972年9月11日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年10月28日被取保候审。原审被告人藏某，女，1987年10月22日生，汉族，大学文化，个体，住天津市津南区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年10月23日被取保候审。原审被告人邵某，女，1983年5月12日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年9月25日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人祁某、权某、藏某、邵某犯销售假药罪一案，2017年2月14日作出（2016）苏0311刑初394号刑事判决：一、被告人祁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人权某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人藏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人邵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、禁止被告人权某、藏某、邵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；六、被告人祁某、权某、藏某、邵某违法所得予以没收，依法上缴国库；七、公安机关扣缴在案的“BOTOX肉毒杆菌毒素”3瓶，予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁某提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁某在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁某撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟代理审判员  王 松代理审判员  闫 君二〇一七年四月二十六日书 记 员  神 威
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执159号
申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地大庆市肇源县。
申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司与被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司承揽合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款2024211，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请人明确表示提供不出财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产,申请人明确表示提供不出财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李向军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初134号
原告陈有贵，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告纪世兰，女，汉族，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原告陈有贵与被告纪世兰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈有贵以原、被告已庭外协商为由，向本院提出对被告纪世兰撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有贵撤回对被告纪世兰的起诉。
案件受理费50元，由原告陈有贵承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何新平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第46号
原告：浙江宝亿石化有限公司。
法定代表人：施巍俊。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：大连万鸿石油化工有限公司。
法定代表人：栾舰。
被告：潘永洁。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝亿石化有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司、潘永洁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝亿石化有限公司撤回对被告大连万鸿石油化工有限公司、潘永洁的起诉。
本案受理费71364元，减半收取35682元，公告费300元，合计35982元，由原告浙江宝亿石化有限公司负担。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年八月六日
代书 记员 张晓颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1793号
上诉人（原审原告）：王小大，男，1980年1月1日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，军转干部，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1972年2月1日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人王小大因与被上诉人王岩物权保护纠纷一案，不
服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530
民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小大以依据一审裁定，本案属于人民政府职能部门进行确权，而非人民法院受案范围为由，于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人王小大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小大撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王兴耀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异8号
案外人：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人：田秀路，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人孟凡旭（特别委托授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。
被执行人：张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，金乡县金益冷库业主，住金乡县。
本院在执行申请执行人田秀路与被执行人张永生买卖大蒜合同纠纷一案中，案外人郝峰宾对本院（2014）金执字第21-5号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝峰宾称，申请人对贵院执行的位于金乡县临江花园东区6号楼东二单元15层、房储号2-1502的房地产（房屋面积125.73平方米、储藏室面积为15.19平方米）提出执行异议，金乡县人民法院查封的上述房产并非张永生、周丽的财产，上述房产的所有权人为申请人郝峰宾。张永生、周丽与申请人郝峰宾早于2012年8月9日签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给了申请人郝峰宾。张永生、周丽将该房屋的房屋征收实物补偿安置协议书等物权凭证交付给了申请人郝峰宾。申请人郝峰宾向被申请人张永生、周丽交付了全部购房款，张永生、周丽出具了收据，申请人也已经实际占有使用了涉案房屋。金乡县人民法院于2017年11月28日作出（2014）金执字第21号之五执行裁定书查封了申请人的涉案房屋，申请人与张永生、周丽签订了书面《房屋买卖合同》在前，法院查封行为在后，并且申请人已经交付了全部购房款、并实际占有使用该房屋。法院查封行为严重侵犯了申请人的合法权益。因此，请求贵院依法中止对该房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，维护申请人的合法权益。
申请执行人田秀路称，因异议人郝峰宾执行异议纠纷一案，现提出如下答辩：一、异议人郝峰宾与其提供的房屋买卖合同及收据中签名张峰斌不是同一人，其不具有异议主体资格。二、假若郝峰宾与张峰斌是同一人，异议人郝峰宾提供房屋买卖合同及收据，不能证明是真正的买卖关系存在。本案争议房产在拆迁安置前、拆迁安置后、至今政府部门一直确认登记是被执行人张永生房产，不动产没有变更登记，物权不发生转移。争议房产并未交付至异议人郝峰宾，其至今更未有实际占有使用，物权更不发生转移，即本案房屋物权并未发生转移至郝峰宾而权属于被执行人张永生。执行异议观点不能成立。二、本案争议房产，早在2012年1-2月份，答辩人因与张永生买�合同纠纷一案，即申请金乡县人民法院进行查封。贵院并作出（2012）金商初字第44-1号、（2012）金法协字44-2号民事裁定书，二份民事裁定书向金乡县房管局、金乡县房屋征收补偿办公室送达时间分别为2012年1月13日、2012年2月22日，后又经贵院（2014）金执字第21-1号执行裁定书等（2016）、（2017）裁定书合法延续查封。异议人郝峰宾在法院查封本案争议房产后于2012年8月9日与被执行人张永生签订房屋买卖合同，本案争议房产法院查封在前，异议人郝峰宾与被执行人张永生签订房屋买卖合同在后，根据“争议房产在查封期间不得抵押、买卖、转让……等，不得有妨碍执行的其他行为”之规定，异议人郝峰宾与被执行人张永生签订的房屋买卖合同属无效合同，不具有法律效力，不具有排除本案房产查封执行的效力。综上，本案争议房产权属于被执行人张永生，异议人郝峰�提供的房屋买卖合同无有法律效力，且执行异议申请不具有排除执行的法定要件，异议不能成立，请求贵院依法驳回其执行异议申请。
被执行人张永生在本案审查期间未作陈述。
本院查明，原告田秀路诉被告张永生买卖大蒜合同纠纷一案，原告田秀路向本院提起诉讼，在该案的审理期间，本院于2012年1月13日作出（2012）金商初字第44-1号民事裁定书，查封了被告张永生名下位于金乡县金司路南段东侧房权证号为房金字第××号的房屋（面积129.14平方米）一处，查封期间不得过户、买卖、转让。分别于同日、2012年2月22日向金乡县向金乡县房管局、金乡县房屋征收补偿办公室送达了协助执行通知书。该案经审理本院于2013年5月15日作出（2012）金商初字第44号民事判决，判决被告张永生于本判决生效后七日内支付原告田秀路蒜款202005元及利息（从起诉之�按照同期银行贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费4690元，保全费1650元由原告田秀路负担359元，被告张永生负担5981元。本院（2012）金商初字第44号民事判决书生效后，原告田秀路申请强制执行，本院于2013年12月16日予以立案〔案号（2014）金执字第21号〕，并对被执行人张永生名下的位于金济河南段景观带房屋征收实物补偿安置协议书（序号为118号）中所确定的房地产一处予以查封。
另查明，张永生、周丽（甲方）于2012年8月9日与张峰斌（乙方）签订房屋买卖合同，其二人将坐落于南门社区回迁房118号（选房号）以200000元出售给张峰斌，并向张峰斌出具了收到购房款贰拾万元的收据。2013年12月26日金乡县公安局第一派出所出具的证明显示：经核查,姓名郝峰宾，性别：男，身份证号码为：，登记地址：山东省济南市历下区海尔绿城全运村百合园的�口与姓名：张峰斌，性别：男，身份证号码为：登记地址：山东省金乡县文峰东路15号的户口为重复户口。姓名：张峰斌，姓别：男，身份证号码为：，登记地址：山东省金乡县文峰东路15号的户口已于2012年12月7日删除。
本院认为，张峰斌于2012年8月9日与张永生、周丽签订房屋买卖合同，购买张永生、周丽二人坐落于南门社区回迁房118号（选房号）的房屋，而该房屋已于2012年1月13日被本院查封，张永生、周丽将该房屋出售张峰斌之时，处于本院的查封期间，因此张峰斌于2012年8月9日与张永生、周丽签订房屋买卖合同不能产生引起物权变动的法律效力。案外人郝峰宾依据其于2012年8月9日与张永生、周丽签订房屋买卖合同向本院提出的异议，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郝峰宾的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 杨明进
审判员 张亚东
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵 珍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1631号
原告周丽春。
委托代理人唐娟。
被告泰州市海陵区水沐年华休闲浴场，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区**号。
投资人李陈军。
原告周丽春与被告泰州市海陵区水沐年华休闲浴场劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区水沐年华休闲浴场经本院传票传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告周丽春诉称，2014年3月27日，原告经被告招聘到被告处上班，双方约定原告的工资以分成的形式发放（原告38%，被告62%）。2014年4月15日，原告因家中有事请假回家，现被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告工资9625.4元。
被告泰州市海陵区水沐年华休闲浴场提供书面答辩状辩称，本单位根本没有名字为周丽春的员工，也从未招聘过周丽春该人。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明“双方劳动关系不明晰，本委不予受理”，作为专业部门的劳动仲裁机构已经很明确确定双方劳动关系不明确，更何况本单位绝对没有与周丽春事实或合同约定形成劳动关系。综上所述，原告周丽春提供的证据不能证明其事实和主张，双方之间根本不存在劳动关系，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告周丽春向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年6月3日作出泰海劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，通知书内容为“双方劳动关系不明晰，本委不予受理”，原告周丽春不服，于2014年6月11日向本院起诉，要求被告给付工资9625.4元。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。
原告认为双方之间存在劳动关系，向法庭提供了如下证据：1、磁卡一张；2、工作牌一张、3、清单85张。原告提供的上述证据中，磁卡双面空白，在一面上贴有一张小纸条，小纸条上手写了原告的名字，在该纸条上另有别的字迹涂改的痕迹，工作牌上贴有原告的照片，另有手写的原告的姓名。清单字迹不清，未有任何印章。上述所有证据均没有被告单位的印章，磁卡及工作牌上的姓名均为手写，被告在书面答辩状中对上述证据亦不予认可，不能证实原告的主张。
本院认为，原告要求被告给付工资，应对双方之间存在劳动关系承担举证责任。原告现提供的证据不能证实双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽春的诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告周丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年九月九日
书记员 吴琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1717号
原告：陆朝勇，住湖南省新田县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告陆朝勇诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层616号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金24637.5元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币547500元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为547500元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5475元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陆朝勇所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢616号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陆朝勇违约金5475元；
三、驳回原告陆朝勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3393号
原告胡方银。
委托代理人王向阳、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告马绍华，
被告刘书华。
二委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告胡方银与被告马绍华、刘书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡方银及其委托代理人王向阳、二被告的委托代理人张培农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方银诉称，2009年开始，被告马绍华因建造驳船需要，多次向原告借款总计30万元，后偿还5万元。2015年2月6日，被告马绍华向原告出具一份25万元的借条对上述债权进行确认。同日，被告马绍华对此前向本人借16900元用于交诉讼费的借款亦出具借条进行确认。二被告是夫妻关系，应对上述款型承担共同还款责任。现诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还借款266900元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马绍华、刘书华辩称，二被告是夫妻关系，结婚已经几十年了。25万元是垫资款，原告自愿出资替原告垫款造船，造好后将船交给原告从事水上运输活动，按照一般习惯，合作解除返还垫款，现在合作未解除，原告主张返还垫款没有依据。对于借16900元交纳诉讼费一事属实，同意返还。
经审理查明，2015年2月9日，被告马绍华向原告出具借条两份，分别载明“今借到胡方银人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元（用于船舶垫资款）”“借到胡方银壹万陆仟玖佰元，小写16900.00元，用于2015.2.5上交的起诉费”。
另查明，被告马绍华与被告刘书华系夫妻关系。
以上事实有借条两张以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马绍华向原告借款266900元并出具两张借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告马绍华应承担还款责任。被告马绍华辩称25万元应等合伙解除后返还，原告对此不予认可，其亦未提供相关证据加以证实，故对该辩解本院不予采信。
关于被告刘书华是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该借款的发生存在上述的除外情形，因此被告刘书华应对借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马绍华、刘书华于本判决生效之日起立即向原告胡方银支付266900元及利息（自起诉之日即2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、保全费1855元，合计4507元，由被告马绍华、刘书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙军荣
第1页／共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00442号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘帆。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘帆未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17，499.71元及相关利息，执行费人民币163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帆的银行存款人民币17，662.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初388号
原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U（3-3）。
法定代表人：马兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人；马代军，该公司总经理。
被告：马代军，男。
本院于2016年12月20日作出了（2016）皖0181财保49号保全裁定，现原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司申请撤回对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的起诉，并申请对其名下财产解除保全措施，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司名下价值160万元财产的查封、冻结。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 军
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1150号
申请执行人四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村马桑沟。
法定代表人熊思源，总经理。
被执行人威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海1路银河风电产业园。
法定代表人司徒功云，经理。
被执行人四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港片区。
法定代表人，林均，经理。
被执行人银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区火炬路。
法定代表人潘琦，经理。
本院在执行申请执行人四川新海润泵业有限公司与被执行人威海银河风力发电有限�司、四川川润液压润滑设备有限公司、银河天成集团有限公司债权转让合同纠纷的（2017）川0304执保78号执行裁定书一案，查明，该案由四川省自贡市大安区人民法院委托我院解除对被执行人威海银河风力发电有限公司在威海市商业银行股份有限公司开设的银行账户：08101201090000000***的存款***元的冻结，我院于2017年4月13日对上述账户解除冻结，并将解除冻结存款通知书回执寄回四川省自贡市大安区人民法院。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
四川省自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执保78号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10061号
申请执行人丁勇，男，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被执行人李国英，女，汉族，住北京市西城区。
关于原告丁勇与被告李国英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11777号民事调解书已生效。丁勇于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李国英暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11777号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人丁勇发现被执行人李国英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾志涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1133号
申请执行人毕节一中勤工俭学实业公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路毕节一中内。
法定代表人郑仁霞，系公司经理。
委托代理人秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被执行人常艳，女，1968年7月6日出生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1571号民事判决书，受理毕节一中勤工俭学实业公司申请执行常艳返还原物纠纷一案，因被执行人常艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常艳的银行存款人民币4950.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 陈延华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执808号
申请执行人贾永亮，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇十一团四连小康村。
被执行人王双荣，地址乌拉特前旗乌拉山镇十一团五连小康村。
本院在执行贾永亮申请执行王双荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月七日
书记员 董 艺 龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初45号
原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：余根跃，总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。
被告：黄建中，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告黄建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼，被告黄建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款56780元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建中在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款56780元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄建中未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄建中通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。经对账核算，截止至2016年10月18日，被告黄建中尚欠原告石材款56780元。后亦未支付货款，至今仍欠56780元石材款未支付。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款56780元，故原告要求被告支付56780元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建中于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款56780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告黄建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月二十三日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1627号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省普宁市。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1576号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日16时许，被告人陈某至广州市天河区岗顶地铁站口以人民币600元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给韦某某时被人赃并获。现场从陈某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币600元。
被告人陈某及辩护人叶辉伦、吴少荣到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出被告人陈某贩卖毒品数量较少，且归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺1.98克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.98克及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12866号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人任利容，系公司员工。
被告陈婷，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10787号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：蒋大印，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：郭丽梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：朱红岗，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省睢县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告蒋大印、郭丽梅、朱红岗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告蒋大印、郭丽梅、朱红岗经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、蒋大印、郭丽梅支付信用卡透支本金人民币本金395244.61元，及至2016年4月3日的欠款、利息44575.67元、滞纳金1800元、手续费53元、年费元，合计441673.28元；2、蒋大印、郭丽梅偿付自2016年4月4日起至实际偿付之日止的利息，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令朱红岗在40万最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决蒋大印、郭丽梅、朱红岗共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：蒋大印曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，郭丽梅作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。朱红岗同意为蒋大印提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因蒋大印拖欠本金、利息等款项未还，朱红岗作为保证人应承担连带责任，郭丽梅作为蒋大印的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告蒋大印、郭丽梅、朱红岗均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，蒋大印在杭州银行北京分行办理了臻信卡，郭丽梅作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，蒋大印拖欠本金395244.61元、利息44575.67元、滞纳金1800元、手续费53元、年费元，合计441673.28元。
朱红岗曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户蒋大印（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年4月3日至2016年11月2日，最高债权额为40万……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告蒋大印、郭丽梅、朱红岗未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
蒋大印在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求蒋大印履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对蒋大印的诉讼请求予以支持。
郭丽梅在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求郭丽梅承担连带责任的诉讼请求予以支持。
朱红岗与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为蒋大印的上述债务承担连带保证责任，故应在40万范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蒋大印向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十九万五千二百四十四元六角一分、截止至二〇一六年四月三日的利息四万四千五百七十五元六角七分、滞纳金一千八百、手续费五十三、年费，合计四十四万一千六百七十三元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，蒋大印向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年四月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、郭丽梅对上述款项的支付承担连带责任；
四、朱红岗在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，朱红岗承担责任后，有权向蒋大印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十六、公告费用五百六十元由蒋大印、郭丽梅、朱红岗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执285号
申请执行人河间市百富农业生产资料供应站。
经营者王进喜，住所地河间市。
被执行人吴祖强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人王秋巧，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初904号民事判决书，责令被执行人吴祖强、王秋巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼送法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋巧、吴祖强银行的存款13806元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年二月十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执285号之一
申请执行人河间市百富农业生产资料供应站。
经营者王进喜，住所地河间市。
被执行人吴祖强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人王秋巧，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院于2017年3月13日作出（2017）冀0984执285号执行裁定书，冻结了被执行人吴祖强的银行存款13806元，现被执行人吴祖强、王秋巧履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴祖强的银行存款13806元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执285号申请执行人河间市百富农业生产资料供应站。经营者王进喜，住所地河间市。被执行人吴祖强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人王秋巧，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初904号民事判决书，责令被执行人吴祖强、王秋巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋巧、吴祖强银行的存款13806元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年二月十三日书记员  张文玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1691号
原告：严建飞，男，1967年12月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙�导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
原告严建飞与被告浙江腾升建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建飞及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告浙江腾升建设有限公司的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建飞向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬130000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承建了宁波玉德金属制品有限公司厂房工程，原告在该工地担任总管兼质检、施工。2015年5月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬130000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告严建飞为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1．欠条1份，拟证明被告浙江腾升建设有限公司欠原告工资130000元的事实；
2．工程项目章领用明细复印件1份，拟证明桑炳良可代表公司的事实；
3．工程项目内部承包协议书复印件1份，拟证明被告将工程违法承包给无资质人员桑炳良的事实。
被告浙江腾升建设有限公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、被告仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，超额支付了工程款，故被告现无任何义务；四、本案涉嫌虚假诉�及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江腾升建设有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1．工程造价咨询报告书1份，拟证明涉案工程总造价为5833456元，其中工资为140余万元的事实；
2．民事判决书一份，拟证明涉案工程实际施工人桑炳良已从被告处超领工程款770965.45元，人工工资也已超付100余万元，被告不存在欠付工程款的事实。
双方当事人为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：
一、对原告提交的证据，被告认为，欠条系桑炳良个人行为，项目专用章非经济合同章，不能用于结算欠款，对该欠条的三性均不予认可；对内部承包协议的关联性、合法性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
二、对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，原告在该项目中担任总管兼质检、施工。2015年5月21日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资130000元，该款被告至今未付。
本院认为：被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付劳动报酬130000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告严建飞劳动报酬130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十七日
代书记员 阮亚君
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执670号
申请执行人：刘建湘，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住石门县。
委托诉讼代理人：刑波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘建湘与被执行人冉永传、田圣英买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为货款120344元及迟延履行金，在本次执行程序中实现债权23900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执670号申请执行人：刘建湘，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住石门县。委托诉讼代理人：刑波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人刘建湘与被执行人冉永传、田圣英买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为货款120344元及迟延履行金，在本次执行程序中实现债权23900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月三十一日书记员  陈 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终646号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第416号
原告：管升婧，住敦化市。
法定代理人：孙建红，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
法定代表人：金武，经理。
委托代理人：李虎。
被告：赵雪莲，住敦化市。
委托代理人：魏松岐，住敦化市。
原告管升婧诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、赵雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管升婧委托代理人胡春江，被告赵雪莲，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日14时10分许，李军（已故）驾驶×××号出租车（车辆所有人为赵雪莲），沿敖东大街由北向南行至南关市场路口，遇交通信号变为黄灯闪烁时，继续通过路口，在人行横道上未减速避让行人，与由西向东横过道路的行人管升婧相撞，造成原告受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，李军（已故）负此次事故的全部责任；原告无责任。李军系被告赵雪莲雇佣的司机。被告赵雪莲的车辆在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司办理了交强险及商业险（商业保险20万元，未投保不计免赔）。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31787.89元[住院费用25262.87元+二次手术费4617.48元+门诊费、购买接骨药、医疗用品）1907.54元]、伤残补助费44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、护理费11401.95元（105天×108.59元/天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、交通费60元、鉴定费1260元、医疗器具费1170元、补课费8800元、眼镜损失530元、手机损失800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵雪莲辩称：对本次事故的发生经过和交警队的责任认定没有意见，我和被告李军之间是雇佣关系，他是我雇佣的司机。原告的补课费不合理，不同意承担。对鉴定费没有意见。医疗费部分待质证时发表意见。
安华保险公司辩称：对医疗费和二次手术费待质证时发表意见。原告自己购买的接骨药，被告不同意承担。补课费是间接损失，不属于我补偿范围。住院期间的必备用品，被告不能承担。交通费没有意见。对原告主张的其他项目没有意见。对交警队的责任认定和事故发生的经过也没有意见。商业险部分对原告主张各项仅承担80%的赔偿责任。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年8月3日14时10分许，被告赵雪莲雇佣的李军（已病故）驾驶×××号出租车，沿敦化市敖东大街由北向南行至南关市场路口，遇交通信号变为黄灯闪烁时，继续通过路口，在人行横道上未减速避让行人，与由西向东横过道路的行人管升婧相撞，造成原告受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，李军驾驶车辆通过路口，遇到警示信号灯仍然继续通告，行经人行横道加速行驶，未避让过道行人，是造成本起道路交通事故的直接原因，原告管升婧无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，李军负本起事故全部责任，原告管升婧无责任。原告因本次交通事故入住敦化市医院住院治疗39天，支付医疗费31290元。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，原告管升婧本次损伤构成十级伤残、护理期限105日。李军系被告赵雪莲雇佣的司机。被告赵雪莲的车辆在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司办理了交强险及商业险（商业保险20万元，未投保不计免赔）。在本案审理过程中原告管升婧与被告安华保险公司之间就财产损失数额1330元达成一致意见，本院予以确认。
本院认为：被告李军驾驶机动车违反道路交通安全法，导致原告管升婧人身损害，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告赵雪莲所有的车辆安华保险公司投保交强险及商业三者险，故本案应由安华保险公司在交强险范围内赔偿原告管升婧的损失，不足部分由安华保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由李军承担全部责任。在发生交通事故时李军与被告赵雪莲雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，被告赵雪莲应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、护理费11401.95元（105天×108.59元/天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、交通费60元、鉴定费1260元、眼镜损失530元、手机损失800元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的医疗费31787.89元，扣除无正规票据的外购物品后的数额应为31290元。原告主张的医疗器具费1170元、补课费8800元，无事实和法律依据，不予支持。以上合理损失由被告安华保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为医疗费用1万元、伤残赔偿金44549.20元、护理费11401.95元、交通费60元、眼镜损失530元、手机损失800元，合计67341元。不足部分，医疗费21290元（31290元-1万元）、住院伙食补助费3900元，合计25190元。因被告王洪利未投保不计免赔，按照保险合同由被告安华保险公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任即20152元。仍不足部分5038元（25190元-20152元）、鉴定费1260元，合计6298元，由被告赵雪莲承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告管升婧人民币87493元；
二、被告赵雪莲于本判决生效之后立即赔偿原告管升婧人民币6298元；
三、驳回原告管升婧的其他诉讼请求。
如果被告赵雪莲、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.50元，其他诉讼费用50元，合计1234.50元，由被告赵雪莲负担1110元，原告管升婧负担124.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年五月十日
书 记 员 冯 舒
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第641号
申请执行人宋占奎，男，汉族，住锡林郭勒盟苏尼特左旗。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年4月15日作出的（2014）锡民一初字第431号民事调解书，因被执行人吉木斯未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吉木斯存款、收入24737.42元（其中含欠款15000元、利息8550元、案件受理费194.38元、执行费255.41元及截止到2015年7月8日的迟延履行利息737.63元）。
二、如被执行人吉木斯账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月八日
书记员 张朋奋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1611号
罪犯焦昕龙，吉林通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年5月4日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初60号刑事判决，认定罪犯焦昕龙犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。刑期至2018年6月17日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦昕龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦昕龙减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行资产清部主任。
被执行人谭贵南，，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00463号民事判决书，在执行过程中，被执行人谭贵南约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00463号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹万中
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795号
申请执行人李伯顺。
被执行人江苏大盟电力能源有限公司。
法定代表人宋蕊。
申请人李伯顺诉被执行人江苏大盟电力能源有限公司纠纷一案，本院（2013）开民调初字第0202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，李伯顺向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为448985元。执行中查明，因被执行人涉嫌刑事案件正由公安机关调查，我院暂不宜处理。
本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795号
申请执行人李伯顺。
被执行人江苏大盟电力能源有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥9号北办公楼202室。
法定代表人宋蕊，该公司经理。
申请人李伯顺诉被执行人江苏大盟电力能源有限公司纠纷一案，本院（2013）开民调初字第0202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，李伯顺向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为448985元。执行中查明，因被执行人涉嫌刑事案件正由公安机关调查，我院暂不宜处理。
本院认为，执行中，因被�行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 涛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00648-1号
申请执行人当阳市磊鑫新型建材厂，住所地当阳市庙前镇桐树垭村七组。
法定代表人周开福，该厂总经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01175号民事调解书的过程中，未查到被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人当阳市磊鑫新型建材厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额83528元、申请执行费1153元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00648-1号
申请执行人当阳市磊鑫新型建材厂，住所地当阳市庙前镇桐树垭村七组。
法定代表人周开福，该厂总经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01175号民事调解书的过程中，未查到被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人当阳市磊鑫新型建材厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额83528元、申请执行费1153元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟 垦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7493号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈月华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司员工。
被告：周海洋，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初713号
原告王艳娜，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，经营场所：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人朱立松，该公司员工，特别授权。
原告王艳娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安保险新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年4月10日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理，原告王艳娜和被告委托代理人朱立松到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
原告王艳娜诉称，2014年12月30日，原告在中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称平安保险新乡县支公司）投保了机动车损失险及不计免赔、商业第三者责任险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔、倒车镜、车灯单独损坏险，保险期限自2015年1月6日至2016年1月5日，原告向平安保险公司新乡县支公司缴纳了商业险保费2575.85元。2015年6月26日，原告驾驶投保车辆在新乡××××与包灯文驾驶的摩托车相撞。原告即报告事故，并按照指定的4S店定损、维修，费用计4750元。事故经新乡县交通警察大队认定，原告负事故主要责任。2016年8月23日，三方（原告、被告及包灯文）经新乡县人民法院调解，原告放弃对包灯文造成车损中1425元的赔偿主张。本案的交通事故发生在该保险合同有效期内，且车损数额未超过保险责任限额，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任，即承担车损的剩余部分3325元。另，本案应诉的为平安保险新乡中心支公司，原告将被告由平安保险新乡县支公司变更为平安保险新乡中心支公司，被告不持异议。原告要求：1、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失3325元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王艳娜提交的证据材料有：1、交强险保单一份、商业险保单一份，证明原告方投保；2、修车发票一份，证明原告车损失4750元；3、交通事故认定书一份，证明当时事故责任认定；4、调解书一份，证明当时车损赔偿没赔偿够，需要保险公司再赔偿；5、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故当时是原告本人，车也符合手续。
被告平安保险新乡中心支公司辩称，原告提出的3325元的赔偿请求不符合保险法规定的方式，对金额有异议，由于对方为摩托车，根据规定应该购买交强险，本次事故中负次要责任，应该由对方交强险承担2000元；剩余部分被告是次要责任按30%承担，需承担2825元【（4750-2000）*30%+2000】，被告赔偿需要扣减掉交强险2000元，赔偿金额为1925元【4750-2000）*70%】。
被告平安保险新乡中心支公司未提交证据材料。
庭审质证：被告平安保险新乡中心支公司对原告王艳娜提交的证据1-5均无异议，对定损数额4750元也无异议。
本院认证：对原告王艳娜提交的证据1-5，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月26日18时35分许，原告王艳娜驾驶豫Ｇ-×××××号大众牌小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至心连心化肥二分厂门口左转弯时，未遵守让行规定，与相对方向沿青龙路由东向西行驶的包灯文无证驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车相撞，造成包灯文受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。王艳娜负此事故的主要责任，包灯文负此事故的次要责任。原告在被告平安保险新乡中心支公司为豫Ｇ-×××××号大众牌小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔（保险金额90810元）、商业第三者责任险及不计免赔、车上人员责任及不计免赔、倒车镜、车灯单独损坏险等商业险，并缴纳了商业险保费2575.85元，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。经定损，王艳娜豫Ｇ-×××××号大众牌小型轿车车辆损失为4750元。
另查明，2016年8月23日，王艳娜、包灯文和平安保险新乡中心支公司经本院达成（2016）豫0721民初437号民事调解书，王艳娜对包灯文放弃本次事故造成车损中1425元的主张，本案王艳娜主张的车辆损失为3325元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的保险合同合法有效，被告应当按合同履行义务，被告应当依合同在机动车车辆损失险限额内赔偿原告损失，原告车辆损失为4750元，其主张3325元，在车辆损失险限额内，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条和第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳娜3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 苑柯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01005号
原告张振谦，男，1949年3月28日出生，汉族。
委托代理人张鹏，男，1974年1月28日出生，汉族，系原告张振谦之子。
委托代理人张永刚，男，1959年6月24日出生，汉族，系原告张振谦表弟。
被告礼泉县叱干中心卫生院。
住所地：礼泉县叱干镇。
法定代表人闫发杨，该院院长。
委托代理人李冰，男，汉族，礼泉县礼泉县叱干中心卫生院法律顾问。
原告张振谦与被告礼泉县叱干中心卫生院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振谦及其委托代理人张鹏、张永刚、被告礼泉县叱干中心卫生院委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振谦诉称，1998年6月30日，被告礼泉县叱干中心卫生院在他处借款191968元。在合同履行过程中，被告未按约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告礼泉县叱干中心卫生院清偿借款本金191968元及从1998年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
原告张振谦在举证期限内提供了收款收据1份，证明被告礼泉县叱干中心卫生院借款之事实。
被告礼泉县叱干中心卫生院辩称，1998年6月30日他院并未借原告款，该款是1993年至1996年原告及他人的13笔集资款本息清算至1998年6月30日当天形成的两个总款条之一（另有一条据在其妻名下），该款是集资款，不是借款，处理应以非法集资关系来处理。
被告礼泉县叱干中心卫生院提供了以下证据：
1、13笔收款收据，证明原告现持有的票据及其妻持有的43598元票据的原始本金为125000元。
2、赵崇化与叱干中心卫生院联合投资办院有关纠纷处理协议书、叱干医院借贷款清算表、叱干医院原借、领取清算单，证明本案所涉资金属非法集资。
原告张振谦提供的证据，被告礼泉县叱干中心卫生院质证认为，该收款收据形式要件无异议，该款是1993年至1996年本息之和形成的。
被告礼泉县叱干中心卫生院提供的证据，原告张振谦质证认为，第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但与他无关。
本院审查认为，原告张振谦提供的证据及被告礼泉县叱干中心卫生院提供的第1组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告礼泉县叱干中心卫生院提供的第2组证据与本案无关联性，本院不予论处。
经审理查明：1993年8月11日至1996年2月5日，原告张振谦经手从陈天健、张库战、陈天伦、张振武、李士龙、张林场、张尚志、张超产、陈玉平等人处筹备资金125000元以股金及借款等形式借给被告礼泉县叱干中心卫生院。后原告张振谦对以上多笔款项分别予以清偿。1998年6月30日，被告礼泉县叱干中心卫生院对以上13笔款项本息分别计算后重新出具了2张收款收据，一张给原告妻子出具，金额为43598元。一张给原告张振谦出具，该收据载明“交款部门为张振谦，借给医院款，金额191968元”。后经原告多次催要该款未果。2015年9月14日，原告张振谦诉至本院，请求判决被告礼泉县叱干中心卫生院清偿借款本金191968元及从1998年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告礼泉县叱干中心卫生院借原告张振谦款191968元事实清楚，证据充分，现未及时归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还合理合法，本院予以支持，但1998年6月30日被告向原告出具的收款收据未约定利率，现原告起诉请求被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。被告礼泉县叱干中心卫生院辩称该款是集资款，不是借款一节，因1998年6月30日被告向原告出具的收款收据明确写明是借款，该条据是对以前款项的重新确认，故其辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县叱干中心卫生院于判决生效后十日内清偿原告张振谦借款本金191968元。
二、由被告礼泉县叱干中心卫生院于判决生效后十日内清偿原告张振谦借款191968元之利息，从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
三、驳回原告张振谦其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告礼泉县叱干中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：臧晓亮
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执410号
何某英、湖南华某煤业有限公司
本院执行的何某英申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日