湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2274号
原告：资年美。
原告：谷佳。
原告：谷钰。
三原告的委托代理人：周建煌。
被告：许文晴。
被告：许文东。
被告暨被告许文东的法定代理人：文敏姚。
被告：许桂清。
被告：毛芳华。
上述二被告的委托代理人：何龙华。
原告资年美、谷佳、谷钰为与被告文敏姚、许文东、许文晴、许桂清、毛芳华生命权纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告谷佳及三原告的委托代理人周建煌、被告暨被告许文东的法定代理人文敏姚，被告许桂清、毛芳华的委托代理人何龙华到庭参加诉讼。被告许文晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年7月28日15时许，许时明携带汽油混合物至湖南巨力农业发展有限公司（以下简称巨力公司）谷云利办公室，以自杀纵火的方式烧伤受害人谷云利，许时明当场死亡。受害人谷云利烧伤后，被立即送至耒阳市人民医院抢救，又转入衡阳市第一人民医院抢救治疗，因伤势严重抢救无效，于2016年8月9日死亡。由于许时明的犯罪行为，给三原告造成的损害，应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担连带赔偿责任。请求判令：1、五被告在许时明的遗产继承范围内连带赔偿三原告损失1725006.16元（医疗费314650.16元、交通费2000元、住宿费1274元、餐费2095元、死亡赔偿金799220元、丧葬费78484元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人生活费327283元）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。
三原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.常住人口登记卡，用以证实三原告的主体资格。
2.户籍登记信息，用以证实五被告的主体资格。
3.耒阳市公安局刑事案件资料，用以证实许时明故意杀害谷云利的事实。
4.住院病例、费用清单、票据，用以证实谷云利因烧伤所支付医疗费的事实。
5.丧葬费用清单，用以证实因谷云利丧事所支付的费用的事实。
6.长沙市2015年国民经济和社会发展统计公报，用以证实被扶养人所在地居民人均消费性支出的情况。
7.房屋档案资料，用以证实五被告继承了许时明的财产并转卖的事实。
被告文敏姚、许文东对上述证据经质证，对证据1的“三性”均无异议。对证据2中被告文敏姚主体资格有异议，被告文敏姚与许时明已经离婚，被告许文东、许文晴的父亲之后重新组建了家庭，被告许文东、许文晴尚未成年，被告文敏姚是被告许文东、许文晴的监护人，不是本案适格被告。对证据3有异议，呈请破案报告书并不是公安局的结案依据，没有任何依据可以证明谷云利的死亡是由被告许文东、许文晴的父亲造成的，刑事确认必须具有排他性，必须能排除合理的怀疑，必须经过法庭的审理，所以对该证据应不予认可。对证据4有异议。对证据5有异议，该证据并不能证明谷云利的死亡是由被告许文东、许文晴的父亲造成的。对证据6、7不予质证。被告许桂清、毛芳华对上述证据经质证，对证据1的“三性”均无异议。对证据2中被告许桂清、毛芳华的身份信息没有异议。对证据3的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该报告书是公安局内部的管理文件，被告许桂清、毛芳华并没有收到，按照法律规定，被告作为受害人家属，应当予以通知；该证明书是间接证明，公安机关的结论不能作为本案定案的依据，对该结论不认可，请求法院依法调取该案件的全部资料进行查看、审核，作出公正公开的处理。对证据4的真实性没有异议，但住院费请求法院依法进行核实。对证据5有异议，丧葬赔偿的清单并不能作为赔偿的依据。对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据7中00078167的房屋真实性没有异议，该房屋在许时明出事以后就已经处置了，该房屋处置的房款均用作还许时明生前的贷款及借款。
被告许文东、文敏姚辩称：1、文敏姚与许时明已经离婚，不是本案的适格被告；2、文敏姚在本案中是作为被告许文晴、许文东的法定代理人参加庭审。
被告文敏姚提交了耒阳市婚姻服务中心证明、离婚协议，用以证实被告文敏姚与许时明在2010年7月30日就已经登记离婚，之后，许时明又重新组建家庭的事实，故文敏姚不是本案适格被告。
三原告对上述证据经质证，对真实性、合法性没有异议，但该证据无法证实被告文敏姚不是本案的适格主体。
被告许桂清、毛芳华辩称：1、该案件系刑事案件，被告并没有收到任何关于刑事案件的处理结果，根据法律规定，应当遵守先刑后民的原则进行本案的审理；2、作为刑事案件的赔偿，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第155条的原则，赔偿的范围只有治疗费、护理费、丧葬费和交通费，仅此四项。
被告许桂清、毛芳华未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因五被告对证据1、2的真实性均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。证据3是公安机关依职权收集的证据，具有真实性、合法性，予以认定。证据4中的住院病历、医疗费及清单、自购药品发票，均与原告为抢救谷云利的事实相符，具有真实性，予以认定；其中的交通费、转诊费、住宿费、餐费收据，均不具有合法性，不予认定。证据5不具有合法性，不予认定。证据6与本案无关，不予认定。证据7是房产管理机关办理房产登记的资料，具有合法性、真实性，予以认定。被告许文东、文敏姚提供的证据，是婚姻登记机关办理婚姻登记的资料，具有合法性、真实性，予以认定。
经审理查明：原告资年美之夫、原告谷佳、谷钰之父谷云利与被告许文晴、许文东之父、被告许桂清、毛芳华之子许时明均系巨力公司股东，其中许时明任董事长，谷云利任总经理，二人因公司内部股权及债务而积怨。2016年7月28日15时许，许时明携带汽油混合物至位于耒阳市蔡伦北路的巨力公司谷云利的办公室，以自杀纵火的方式引爆汽油混合物，许时明当场死亡，谷云利被烧伤。谷云利被立即送至耒阳市人民医院抢救，即又转入衡阳市第一人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、低血容量休克；2、火焰烧伤89%TBSA（深度39%、度50%）头面颈、躯干、又上肢、下肢；3、呼吸道烧伤；4、结肠恶性肿瘤史（术后）。在该院住院12天，用去医疗费303149.29元（其中住院医疗费269071.29元，门诊医疗费及自购药品34078元）。因伤势严重抢救无效，于2016年8月9日死亡。
另查明：被告文敏姚与许时明已于2010年7月20日登记离婚。许时明生前遗留的个人财产有：位于耒阳市蔡子池街道办事处南正街罗家巷28幢1层101室、28幢2层201室、28幢3、4层301、401室，建筑面积分别为117.32㎡、117.32㎡、180.20㎡，房屋所在权证编号：耒阳市房权证蔡子池字第00078167号、国有土地使用证编号：耒国用（2011）第010212号。2016年8月30日，被告许文东、许文晴、许桂清、毛芳华向耒阳市公证处申请公证，要求继承许时明的上述遗产。2016年9月28日，被告许文东、许文晴、许桂清、毛芳华取得了上述房产的房屋所有权证，证号分别为：耒阳市房权证蔡子池字第00138796、00138797、00138798、00138799，每证均附记该房由许桂清、毛芳华、许文晴、许文东共同所有。当天，被告许桂清、文敏姚将上述房产以268万元的价款转让给案外人王若林、刘爱群，并于当天办理了房屋所有权转移登记手续。
本院在审理过程中，于2016年11月23日作出（2016）湘0481民初2274号民事裁定，查封了许时明名下的位于耒阳市蔡子池路55号国穗花园2栋1706室房屋一套（房产证号：耒房权证蔡子池字笫00080359号）、耒阳市蔡伦中路238号国贸新城514室房屋一套（房产证号：耒房权证蔡子池字笫00105283号）、耒阳市蔡伦中路238号国贸新城513室房屋一套（房产证号：耒房权证蔡子池字笫00113117号），查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，行为人许时明采用自杀纵火的方式对受害人谷云利的身体实施伤害行为，造成受害人谷云利经抢救无效死亡的损害后果，依法应承担民事赔偿责任，许时明虽然在实施侵害的过程中死亡，但许时明存在个人遗产，且遗产价值显然超过了三原告因受害人谷云利死亡遭受的损失，故应由许时明的遗产继承人即被告许文晴、许文东、许桂清、毛芳华在遗产继承范围承担赔偿责任。被告文敏姚已与许时明离婚，不是许时明遗产的继承人，不应承担赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，并依照相关法律规定，确定三原告因受害人谷云利死亡造成的损失：1、医疗费303149.29元，凭票据认定；2、护理费，三原告未提供护理人员的收入状况证据，参照城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资32933元工资标准，计算12天，为1083元（32933元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元；5、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；6、丧葬费24262.50（48525元/年÷12月×6月）；7、被扶养人生活费，受害人谷云利的被扶养人为原告谷钰，出生于2009年3月2日，尚需与原告资年美共同抚养11年，按城镇居民人均消费支出19501元／年计算，该项金额为107255.5元（19501元／年×11年÷2人），此费用计入死亡赔偿金；7、精神损害抚慰金酌情确定为50000元。三原告请求的丧葬实际支出费用，因丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为限计算，故对实际支出超过该限额部分不予计算；三原告请求按照长沙市的相关标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，不符合法律规定，应以受诉法院所在地政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据为计算依据。以上共计1068110.29元。而被告许文晴、许文东、许桂清、毛芳华仅继承许时明所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处南正街罗家巷28幢1层101室、28幢2层201室、28幢3、4层301、401室后，转卖即获得了268万元的收益，足以清偿三原告因谷云利死亡遭受的损失，故由被告许文晴、许文东、许桂清、毛芳华承担赔偿责任。三原告要求被告许文晴、许文东、许桂清、毛芳华赔偿损失1725006.16元中的1068110.29元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。五被告关于谷云利的死亡不能确定与许时明有关的主张，与事实不符，不予采纳。被告许桂清、毛芳华关于只应对治疗费、护理费、丧葬费和交通费进行赔偿，对其他部分不应赔偿的主张，因许时明已在对谷云利实施侵害的过程中当场死亡，公安机关对许时明未立案侦查，许时明也不可能受到刑事处罚，故本案应按民事侵权责任处理，被告许桂清、毛芳华的该项主张不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文晴、许文东、许桂清、毛芳华赔偿原告资年美、谷佳、谷钰因谷云利死造成的损失1068110.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清;
二、驳回原告资年美、谷佳、谷钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20325元，财产保全申请费5000元，合计25325元，由被告许文东、许文晴、许桂清、毛芳华负担19413元，三原告负担10912元。三原告已垫付19413元，被告许文东、许文晴、许桂清、毛芳华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。