江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第52号
原告赵雷。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告李洲。
委托代理人李建明。
委托代理人周卓娅。
被告童颖。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
原告赵雷与被告李洲、童颖为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力，被告李洲委托代理人李某、周某，被告童颖及其委托代理人陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洲因生活之需多次向原告及案外人邓鑫借款合计280000元，2014年10月28日，经原告、邓鑫与被告李洲协商，原告替被告李洲归还了其结欠邓鑫的款项，由被告李洲直接向原告出具280000元的借条，被告李洲承诺该款项于2014年11月30日前归还；时双方约定借款月利率2%，若逾期未还，每日支付3‰的违约金；双方还约定如因还款事由引发诉讼，被告李洲承担相应的律师代理费、诉讼费。届期，经原告催要，被告李洲未归还借款。2014年12月30日，原告和被告李洲、邓鑫签订债务确认及承诺书，再次确认被告李洲结欠原告借款280000元的事实，被告李洲承诺于2015年1月5日前归还全部借款。届期，被告李洲仍未归还借款。因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款280000元，承担自2014年12月1日起按同期银行贷款基准利率4倍计算至两被告实际还款之日止的利息并承担律师代理费14000元。
被告李洲辩称，原告没有具体说明各笔款项的用途及交付方式，实际上原告出借给李洲的是高利贷，李洲是受胁迫才在280000元的借条和债务确认及承诺书上签字的。另外，李洲借钱是用于赌博的，且李洲已经还了很多钱。故李洲不同意归还借款及利息。
被告童颖辩称，我和李洲2006年12月7日登记结婚，2014年11月13日协议离婚，李洲借款的事情我不知情，我也没有使用过借款，在夫妻关系存续期间，被告李洲曾多次借钱赌博，双方为此还多次发生争吵，故本案借款也系被告李洲赌博所借。且如果本案借款系用于夫妻共同生活或经营，则李洲也不必瞒着我去民政局复印结婚登记审查处理表给原告，直接从我手里拿结婚证就可以了。原告也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或经营，且离婚协议书中明确载明个人负责各自的债务。故我不应该承担还款责任。
原告针对被告李洲答辩补充陈述，每笔借款事由都记载在借条和债务确认及承诺书中，原告在庭审中也进行了陈述。原告没有胁迫被告李洲签字，因被告李洲在借条及债务确认及承诺书中均明确结欠原告借款280000元，故其理应按约归还借款。本案借款不是高利贷，被告李洲借款的时候也没有表示系用于赌博。
原告针对被告童颖辩称补充陈述，两被告签署的离婚协议中各自债务由各自承担的约定不能对抗第三人，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童颖亦未提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活，故被告童颖理应承担还款责任。
原告向本院提交下列证据：
1、2014年10月28日借条原件一份，载明被告李洲因归还第三方借款、日常消费、岳父生病住院、归还单位工会借款、父亲动手术、去南京培训等原因合计向原告和邓鑫借款280000元，被告李洲结欠邓鑫的款项已由原告代其偿还，被告李洲结欠原告一人280000元，月利率2%，并承诺2014年11月30日前归还本息，如引发诉讼由李洲承担律师代理费、诉讼费；
2、结婚登记审查处理表一份，载明被告李洲和童颖于2006年12月7日登记结婚；
3、债务确认及承诺书一份，被告李洲就借款时间、用途、金额作了详细说明，李洲承诺最晚在2015年1月5日前归还原告280000元；
4、发票一份，载明原告向江苏江民律师事务所缴纳了14000元律师代理费；
被告李洲向本院提交下列证据：
1、李洲出具的借款用途说明一份，载明李洲以前所有借款包括本案借款全部用于个人赌博输掉了，童颖不知情；
2、借条九份、收条一份，载明李洲分别向邱虎军、蒋鸿、朱亚红、吴红梅、刘伟、邓文才、卢建新、姚华强、卞建龙借款；
被告童颖向本院提交下列证据：
1、李洲出具的承诺书四份，载明李洲从2008年开始多次承诺不再参与赌博行为，也不再向他人借钱，否则愿意个人承担一切后果，相关债务与童颖无关；
2、两被告的离婚协议书一份，载明双方于2014年11月13日协议离婚，时双方约定夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担；
3、沈秋平出具的说明一份，载明李洲原系江阴卫校职工，在沈秋平任该校领导期间，李洲未向单位工会借款，但有陌生人多次到单位向李洲催要借款；
经质证，对原告提供的证据被告李洲认为：借条、债务确认及承诺书上面的署名确实是李洲签的，但上面载明的借款事由不成立，明显是虚假的，其实是借款用于赌博的；对结婚登记审查表没有异议；对律师费发票没有异议。
对原告提供的证据被告童颖认为：借条、债务确认及承诺书真实性无法确认，因童颖对本案借款不清楚，也无从知晓是否李洲本人书写；对结婚登记审查处理表没有异议；对律师费发票没有异议。
对被告李洲提供的证据原告认为：对借款用途说明真实性无异议，但其不能作为证据，因李洲系本案当事人，其应亲自到法庭陈述并提供相应证据，方能证实其主张；借条和收条真实性有异议，因均系复印件，且借条和收条仅显示李洲与他人之间存在借贷关系，未涉及原告和被告李洲之间的关系，与本案无关。
对被告童颖提供的证据原告认为：四份承诺书真实性无异议，李洲系本案当事人，其应亲自到法庭陈述并提供相应证据，方能证明其主张；自愿离婚协议书真实性无异议，但其仅是两被告内部约定，不能对抗债权人；沈秋平的证人证言真实性无异议，但沈秋平应亲自到庭陈述，并经质证方可作为证据。
通过原、被告陈述诉辩意见、举证及质证，本院确认下列事实：被告李洲多次向原告及案外人邓鑫借款合计280000元，2014年10月28日，经原告、邓鑫与被告李洲协商，原告替被告李洲归还了其结欠邓鑫的款项，由被告李洲直接向原告出具结欠280000元的借条，被告李洲承诺该款项于2014年11月30日前归还；时双方约定月利率2%，若逾期未还，每日支付3‰的违约金；双方还约定如因还款事由引发诉讼，被告李洲承担相应的律师代理费、诉讼费。届期，经原告催要，被告李洲未归还借款。2014年12月30日，原告和被告李洲、邓鑫签订债务确认及承诺书，再次确认被告李洲结欠原告借款280000元的事实，被告李洲承诺于2015年1月5日前归还全部借款。届期，被告李洲仍未归还借款。
另查明，两被告于2006年12月7日登记结婚，2014年11月13日协议离婚。为本起诉讼，原告支付律师代理费14000元。
本案的争议焦点在于：1、被告李洲是否向原告借款，借款金额如何确定；2、本案借款是否两被告夫妻共同债务。
本院认为，原告主张被告李洲结欠其借款280000元，提供了借条、债务确认及承诺书原件，并对280000元借款的各笔款项出借情况作出了合理陈述，且被告李洲在债务确认及承诺书上明确载明“以上内容已经本人仔细审核，与事实相符，本人予以认可”字样，鉴于原告提供了充分证据证实其主张，故本院认定被告李洲尚结欠原告借款280000元。至于被告李洲辩称原告陈述的借款用途不真实，因借款用途系被告李洲向原告作的说明，至于说明是否真实，完全取决于被告李洲，与原告无关。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告李洲辩称已归还部分款项，但未陈述归还多少且无证据证明归还借款的事实，本院对该辩称意见不予采信。本案被告李洲和童颖辩称李洲所借本案款项用于赌博，仅提供了借款用途说明、借条、收条、承诺书、沈秋平出具的说明，但借款用途说明、承诺书均系本案当事人李洲本人所写，借条、收条及沈秋平出具的说明亦不能证实其主张，上述证据均不能证明原告借款给被告李洲系用于赌博且原告知情的事实，故对该辩称意见不予采纳。被告李洲辩称本案借款系高利贷，未举证证实且未指出实际借款本金及利息各为多少，故本院对该辩称意见不予采信。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费并提供了相关票据，且符合双方约定，本院予以支持。关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告李洲向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告童颖辩称李洲所借本案款项没有用于夫妻共同生活或生产经营，其仅提供了承诺书、说明、离婚协议书，上述证据不能证明上述除外情形的事实，而离婚协议书中各自名下债务由各自承担的约定系两被告内部约定，仅能约束两被告，不能对抗债权人，故本院对童颖辩称意见不予采纳，原告要求被告童颖承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洲、童颖于判决生效后十日内归还原告赵雷借款280000元并支付利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）并承担律师代理费14000元。
本案受理费5790元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5790元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶银霞