湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第03653号
上诉人（原审原告）杨伦辉。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨伦辉，系杨某父亲。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱某。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
上诉人杨伦辉、杨某、吴某、邱某因与被上诉人张某生命权纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某系死者吴绍兰之养女，杨伦辉系死者吴绍兰之夫，吴某、邱某夫妇系死者吴绍兰之父母。2014年2月底，杨伦辉从张某经营的浏阳市淮川辛贤家电维修部购买了一台价值200元的二手燃气热水器。应杨伦辉的请求，张某派其未取得燃气热水器安装资质的学徒温超上门安装，温超按照杨伦辉要求，将该热水器装在其租住房屋的卫生间墙壁上（该卫生间没有通风窗口），安装的具体位置系原安装过热水器的老地方，当时因没有进水管等材料，温超交代杨伦辉要买到进水管等材料后才能使用，后杨伦辉自行安装了进水设施。同年3月3日晚9点左右，杨伦辉妻子吴绍兰使用热水器洗澡时因一氧化碳中毒，经医治无效后于3月6日死亡。用去抢救医疗费28719.94元。事故发生后，同年3月17日，双方所在的村委会组织了关于吴绍兰中毒死亡的赔偿事宜进行调解，未达成一致意见，杨伦辉、杨某、吴某、邱某遂提起诉讼。诉讼中，吴某、邱某未满60周岁，未提交已丧失劳动能力的证据。另查明，杨某于2008年1月10日被杨伦辉、吴绍兰合法收养，张某于2003年5月27日取得了电子设备装接工职业资格证书，2008年8月28日取得维修电工合格证，其经营的浏阳市淮川辛贤家电维修部在事故发生时已办理营业执照。
经审核，杨伦辉、杨某、吴某、邱某应纳入赔偿的物质损失有：1、医疗费28719.94元；2、护理费150元（3日×50元／日）；3、住院伙食补助费90元（3日×30元／日）；4、丧葬费20016元；5、死亡赔偿金213703元［吴绍兰死亡赔偿金167440元（20年×8372元／年）＋被抚养人杨某生活费46263元（6609元／年×14年÷2）］；合计262678.94元。
证明上述事实的证据有：双方当事人的陈述，医疗费发票及相关病历，询问笔录，营业执照，资格证书、证人证言等。
原审法院认为，燃气热水器应安装在通风良好浴室外，而不能直接安装在浴室内，这是一种生活的基本常识。杨伦辉将燃气热水器安装在没有通风窗口的浴室中，导致其妻子吴绍兰关门洗澡时，室内空气不能流动，燃气热水器的液化气因缺氧不能充分燃烧而产生大量一氧化碳，导致吴绍兰因一氧化碳中毒死亡，故吴绍兰的死亡杨伦辉应自行承担主要责任。张某虽具有燃气热水器安装资质，但其指派没有燃气热水器安装资质的学徒错误听从杨伦辉的安排，将燃气热水器错误地安装在没有通风窗口的浴室内，故其对吴绍兰的死亡应承担次要责任。根据本案事故发生的原因，确定张某承担事故10%的赔偿责任。吴某、邱某现均未满60周岁，尚有劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。因杨伦辉应承担事故的主要责任，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨某、杨伦辉、吴某、邱某因吴绍兰之死所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计262678.94元，由张某赔偿26267.90元，其余损失杨某、杨伦辉、吴某、邱某自理；二、驳回杨某、杨伦辉、吴某、邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由杨某、杨伦辉、吴某、邱某负担820元，由张某负担205元。
杨伦辉、杨某、吴某、邱某不服，上诉称：1、被上诉人承诺了安装热水器，但其派没有安装资质的人去安装热水器；2、安装的水管经法庭调查系坏水管；3、没有安装排气设备使浴室内一氧化碳没有排出，是造成吴绍兰死亡的直接原因，热水器安装应由有专业安装资质的人提出建议，即使安装在浴室内，有排气设备也不会造成本案的事故。原判决责任划分错误，被上诉人应承担全部责任，请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人张某答辩称：1、被上诉人出售的是二手热水器，只负责卖不负责安装，被上诉人没有安装热水器的法定义务，被上诉人派人去安装是出于朋友的帮忙，没有收取任何费用；2、安装热水器过程中，是上诉人要求安装在浴室内；3、被上诉人所派的人去安装热水器时并没有安装进水管和排气管，当时安装人员也告知了上诉人在没有安装进水管和排气管的情况下不能使用，但上诉人没有听从被上诉人的要求，造成了本案事故。因此，上诉人应当承担事故的主要责任，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：燃气热水器作为一种专业的电子设备，需要由取得专门安装资质的人进行安装，燃气热水器安装人员应对燃气热水器的安装地点、方式等提供专业、正确的指导意见。本案中，张某作为有专门安装资质的燃气热水器安装人员，其指派没有安装资质的学徒为杨伦辉安装热水器，而该学徒错误听从杨伦辉的安排，将燃气热水器安装在没有通风窗口的浴室内，导致吴绍兰在洗澡时因室内空气不能流通而一氧化碳中毒死亡，其作为燃气热水器的专业安装人员，应对吴绍兰的死亡承担主要责任；杨伦辉作为非专业燃气热水器安装人员，在安装燃气热水器时应听从专业安装人员的建议，而不应错误安排将热水器安装在没有通风窗口的浴室中，导致其妻子一氧化碳中毒死亡，其应对吴绍兰的死亡承担次要责任。原判决确定由张某承担事故10%的赔偿责任比例不当，本院根据事故发生的原因及各方当事人的过错，确定由被上诉人张某承担事故60%的责任，上诉人杨伦辉、杨某、邱某、吴某自行承担40%的赔偿责任。
故此，上诉人杨伦辉、杨某、邱某、吴某因吴绍兰死亡造成的损失共计262678.94元，由被上诉人张某承担157607.36元，其余损失由上诉人自行承担。
综上，原判决认定事实清楚，但责任分配比例不当，本院依法予以调整，上诉人杨伦辉、杨某、邱某、吴某的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00027号民事判决；
二、杨伦辉、杨某、吴某、邱某因吴绍兰之死所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计262678.94元，由张某赔偿157607.36元，此款限张某于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回杨伦辉、杨某、吴某、邱某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2050元，由张某承担1845元，由杨伦辉、杨某、吴某、邱某承担1230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。