安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，
法定代表人：赵武振，该公司经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石学弓，男，1970年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董瑞，男，1987年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董华武，男，1962年8月3日出生，汉族。（系被告董瑞之父）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财险涡阳公司）因与被上诉人石学弓、董瑞、董华武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险涡阳公司的委托代理人王浩、被上诉人石学弓、董瑞、董华武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月26日18时许，董瑞持Cl型驾驶证驾驶董华武所有的皖S×××××号小型轿车，在涡阳县育翠中学门口路段由北往南行驶时撞到同方向石学弓所骑的自行车，造成石学弓受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天在涡阳县人民医院住院治疗，同年12月13日，支付医疗费13778.57元、复印费40元（诉讼时复印病历及相关医疗材料）。2011年11月9日涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第193号道路交通事故认定书，认定被告董瑞承担本次事故的全部责任，原告石学弓无责任。因原告与被告董瑞�董华武未能达成赔偿协议，为此，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损、后续治疗费等经济损失35000元。另查明，被告董华武所有的皖S×××××号小型轿车于2011年2月10日在被告人民财险涡阳公司投保了商业险，期限一年，第三者责任保险金额20万元。原告石学弓在涡阳县人民医院住院治疗期间被告董华武为其预交住院押金9790元，另在原告住院期间，被告董华武看望原告时给原告500元。又查明，原告石学弓系涡阳县交通局职员，在本次交通事故所造成的经济损失：医疗费13778.57元、护理费8537.77元（95.93元×89天）、营养费1780元（20元×89天）、伙食补助费1780元（20元×89天）、复印费40元，合计25916.34元。
原审法院认为：被告董瑞驾驶董华武所有的皖S×××××号小型轿车，撞到同方向石学弓所骑的自行车，造成原告石学弓受伤及车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，董瑞负本次事故的全部责任，原告石学弓不负本次事故责任。被告董瑞、董华武对原告石学弓承担赔偿责任。本次道路交通事故是在董华武所有的肇事车皖S×××××号小型轿车与人民财险涡阳公司保险合同有效期间内发生的，本案应以人民财险涡阳公司商业险责任限额内先理赔，不足的赔偿部分由被告董瑞、董华武承担的原则执行。被告董瑞驾驶皖S×××××号小型轿车在人民财险涡阳公司投保了商业险第三者责任保险金额为20万元，因被告董华武与人民财险涡阳公司签订保险合同时没有在第三者责任保险投保不计免赔，被告人民财险涡阳公司承担80%的赔偿责任，董瑞、董华武承担20%的赔偿责任。原告石学弓在涡阳县人民医院住院治疗期间被告董华武�原告预交住院押金9790元应退还给被告董华武。原告诉讼时主张被告赔偿误工费，因原告庭审后放弃误工费的赔偿请求，符合法律规定，本院给予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金、车损、后续治疗费，因原告在本院指定举证期限内及庭审过程中未能举出证据，故此请求本院不予支持。被告董华武在原告住院期间给原告500元，应视为原告在本次事故受伤后被告董华武看望原告给原告的抚慰金，被告董华武辩称给付原告的营养费，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告石学弓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费20701.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董瑞、董华武赔偿原告石学弓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费5215.27元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告石学弓退还给被告董华武为其在涡阳县人民医院住院押金9790元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告石学弓的其他诉讼请求。案件受理费675元，原告石学弓负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担425元，被告董瑞、董华武负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险涡阳公司不服，向本院提起�诉。上诉请求：一、发回重审或改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误，加重了上诉人的赔偿责任，损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，一审法院未查明肇事车辆皖S×××××号车交强险在何处投保，未查明该车交强险是否在保险期限内或者脱保，直接判决上诉人在商业三责险限额内对一审原告的损失先予赔偿，明显错误。该案应扣除交强险应当赔偿的金额之后，不足部分再由上诉人在商业险范围内予以赔偿。二、被上诉人石学弓住院期间存在挂床行为，恶意增加住院天数，增加护理费等费用。三、上诉人并非本案侵权人，所负的赔偿责任只是由保险合同而生的一种补偿性的责任，并且诉讼费用不属于保险责任范围，所以让上诉人承担425元诉讼费没有法律依据。综上，原审判决失当，请二审法院予以纠正。
被上诉人石学弓答辩称：我没有挂床行为，有医院的发票及住院天数为证。
被上诉人董瑞、董华武答辩称：人民财险涡阳公司未告知商业险外的责任，应驳回上诉，维持原判。
上诉人二审举证第三者责任保险条款。证明该保险是在交强险赔付后才能使用，且未投不计免赔，应扣除20%免赔率。诉讼费不属上诉人支付。被上诉人石学弓二审举证安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告。证明石学弓自行车损失价值720元。被上诉人石学弓提供的公估报告，未提供公估单位及公估人员资质，本院不予认定。
各方当事人其他证据均同一审，且对相对方一审举证均无新的质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据，�院予以确认。另查明，被上诉人石学弓的实际住院天数应为78天。石学弓的损失：医疗费13778.57元、护理费7482.54元（95.93元×78天）、营养费1560元（20元×78天）、伙食补助费1560元（20元×78天）、复印费40元，合计24421.11元。
本院认为：人民财险涡阳公司上诉对一审在未扣除交强险应赔偿数额即判决由上诉人在商业三者险承担赔偿责任、一审诉讼费用由其承担425元和被上诉人石学弓存在挂床行为提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…，本案董瑞驾驶董华武所有的皖S×××××号小型轿车，撞到同方向石学弓所骑的自行车，造成石学弓受伤及车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，董瑞负本次事故的全部责任，石学弓不负本次事故责任。因此，石学弓的各项损失应先由皖S×××××号车辆交强险范围内承担；不足部分，因皖S×××××号车辆已在上诉人处投有商业三者险，由上诉人在商业三者险范围内予以赔偿。皖S×××××号车辆在发生交通事故时交强险已经超过保险期限，故本案未投交强险的车主董华武和驾驶人董瑞在交强险应赔偿的范围内承担连带赔偿责任。交强险赔偿：医疗费10000元、护理费7482.54元，共计17482.54元。上诉人在商业三者险范围内承担：医疗费3778.57元（13778.57元-10000元）、营养费1560元、伙食补助费1560元、复印费40元，共计6938.57元。上诉人上诉主张被上诉人未投不计免赔险，应扣除免赔数额，因其一二审均未能证明对免责条款已尽明确的说明义务，对其该上诉主张，本院不予采纳。综上，人民财险涡阳公司的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00160号民事判决；
二、被上诉人董华武于判决生效后十日内赔偿给被上诉人石学弓人民币17482.54元，被上诉人董瑞负连带赔偿责任；被上诉人董瑞、董华武履行义务时应扣除董华武已为石学弓垫付的9790元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内赔偿给被上诉人石学弓人民币6938.57元；
四、驳回被上诉人石学弓的其他诉讼请求及上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被上诉人石学弓承担175元，由被上诉人董瑞、董华武承担500元；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担100元，由被上诉人董瑞、董华武承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月五日
书 记 员 周晓洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。