wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复4号
复议申请人（申请执行人）：刘小丰。
案外人：王娟。
被执行人：李向。
被执行人：张波。
被执行人：万源市绿韵大酒店有限责任公司。
法定代表人：苏渠，该公司负责人。
复议申请人刘小丰不服达州市达川区人民法院（2016）川1703执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
达州市达川区人民法院执行刘小丰与李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，异议人王娟对该院（2015）达达执字第679号之一裁定不服，向该院提出异议。王娟异议称，（2015）达达执字第679号之一裁定查封的位于达州市达川区华蜀北路529号房屋属异议人王娟与被执行人李向共同所有的夫妻共同财产，该房屋是一个整体，无法予以分割。查封房屋严重损害异议人的所有权和居住权，而异议人王娟不是该案的被执行主体。被执行人李向的债务，不是异议人王娟与李向的夫妻共同债务，强制执行夫妻共同所有的房产没有法律依据。请求：终止对位于达川区华蜀北路529号房屋的强制执行。
达州市达川区人民法院审查查明，2014年10月13日，达州市达川区人民法院作出（2014）达达民初字第2835号民事判决书，判决李向、张波向刘小丰支付货款216352元及资金占用利息；万源市绿韵大酒店有限责任公司承担连带清偿责任。万源市绿韵大酒店有限责任公司及刘小丰不服，上诉于本院。本院于2015年5月13日作出（2015）达中民终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘小丰向达州市达川区人民法院申请强制执行，达州市达川区人民法院于2016年10月21日作出（2015）达达执字第679号之一裁定，裁定查封被执行人李向所有的位于达州市达川区华蜀北路529号（所有权证字号201405190067）房屋一套；查封期限为三年。
达州市达川区人民法院审查认为，人民法院发生法律效力的民事判决书是人民法院予以强制执行的依据，达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，王娟不是该生效判决的案件当事人，亦不是该判决实体义务的承担者。在此前提下，异议人王娟不应是（2015）达达执字第679号执行案件的被执行主体。刘小丰向本院申请强制执行，本院在执行中查封属于王娟、李向共同所有的房屋，王娟作为该房屋的共有权人，要求对该房屋停止执行，符合事实及法律规定，该院予以支持。至于李向的对外债务，是否属于夫妻共同债务，应由生效法律文书予以确认，应另案处理。综上所说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定撤销达州市达川区人民法院作出的（2015）达达执字第679号之一裁定。
刘小丰申请复议称，本案执行债务是发生在异议人王娟与被执行人李向夫妻存续期间，王娟应当共同偿还该债务；王娟与李向至今还是夫妻关系，其财产也是共同财产，应当将二人的共同财产依法拿入本案执行范围。请求：撤销达州市达川区人民法院（2016）川1703执异21号执行裁定；直接裁定追加王娟为被执行人。
达州市达川区人民法院审查查明的事实，本院予以认定。
本院审查认为，案外人王娟主张本案执行标的系其与被执行人李向共同所有的夫妻共同财产，被执行人李向与申请执行人刘小丰的债务系被执行人李向的个人债务，不是其与李向的夫妻共同债务，请求终止对位于达川区华蜀北路529号房屋的强制执行。可见，王娟主张的系实体性权利，其目的是为了阻却对本案执行标的的执行。故本案应为案外人异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。达州市达川区人民法院审查适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2016）川1703执异21号异议裁定；
二、发回达州市达川区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年四月六日
书记员 熊书平
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审92号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人范廷星，男，汉族，1975年7月16日出生，住开封市祥符区。
被执行人时永玲，女，汉族，1976年8月22日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对范廷星、时永玲计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL011号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL011号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对范廷星、时永玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL011号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人范廷星、时永玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL011号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人范廷星、时永玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3456号
原告：聂某某，男，1952年4月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁志成，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：济南市槐荫区环境卫生管护中心五里沟环卫所，住所地济南市。
委托诉讼代理人杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
原告聂某某诉被告济南市槐荫区环境卫�管护中心五里沟环卫所劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告聂某某于2017年9月8日以被告不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由聂某某负担。
审判员 李 莲
二〇一七年九月八日
书记员 罗晶琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第227号
原告孟宪财，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告张玉芬，女，汉族，现住洮南市。
本院在审理原告孟宪财与被告张玉芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16392号
原告：张某，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌某，女，1995年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决原告与被告的女儿张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生女张某某。自2016年10月被告萌生快速致富的想法并且好逸恶劳、不理家务，经常外出，并时有夜不归宿现象发生，致使两人感情逐渐恶化。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌某辩称，我与原告还有感情，我想与原告好好过日子，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年认识后确立恋爱关系继而同居生活，××××年××月××日生女张某某，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局补办结婚登记，结婚证字号为：××。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告于2017年11月1日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王前之
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2493号
原告：魏建宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：周巍峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告魏建宏诉被告周巍峰追偿权纠纷一案，原告魏建宏于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告偿还原告担保还款102879.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏建宏的委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告周巍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告周巍峰作为借款人，余恒劲、饶春雅作为保证人，魏建宏、陈婷婷作为保证人，与贷款人常山县农村信用合作联定阳信用社签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款用途为归还临时借款（购酒），借款期限自2015年1月8日起至2016年1月4日止，借款利率为月利率9.706667‰，还款方式为按季付息，到期还本；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月8日，定阳信用社向被告发放了200000元贷款，借款到期日为2016年1月4日。
2015年12月18日，余恒劲与原告魏建宏签订《代偿约定》一份，约定：“余恒劲和魏建宏均为周巍峰向常山县农村信用合作联社定阳信用社借款承担连带还款责任。于2015年12月接到定阳信用社要求代偿通知，需要向信用社代偿本息合计205759.29元。余恒劲和魏建宏约定对半承担该笔代偿的借款本息，其中余恒劲代偿本息102879.65元、魏建宏代偿本息102879.64元。代偿时通过余恒劲账户统一偿还给定阳信用社。”
2015年12月19日，原告魏建宏和余恒劲根据上述约定代为偿还借款本息合计205759.29元。2017年6月1日，余恒劲、饶春雅诉至本院，要求被告周巍峰偿还其担保代偿金及利息102879.65元。经审理，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0822民初1653号民事判决书，判决被告周巍峰偿还余恒劲、饶春雅代偿款102879.65元。2017年9月5日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巍峰偿还原告魏建宏代偿款102879.64元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告周巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终103号
上诉人（原审被告）：通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈楠，局长。
委托代理人：张维乐，男，汉族，单位职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏志，现住通化市。
第三人：中国民族证券有限责任公司通化新站路证券营业部。负责人：姜迎辉，男，汉，现住通化市东昌区。
上诉人通化市人力资源和社会保障局因不予认定工伤决定一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通化市人力资源和社会保障局的委托代理人张维乐、刘馨烛，被上诉人赵宏志，第三人中国民族证券有限责任公司通化新站路证券营业部负责人姜迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2017年2月9日21时40分左右，赵宏志去往单位工作途中，行至铭泰园院内2号楼楼下摔倒，造成其左侧尺骨、左肘关节受伤，随后被送往通化市中心医院、通化市第三人民医院治疗。2017年2月10日转入吉林大学中日联谊医院治疗，经医院诊断为左侧尺骨冠突骨折、左肘关节脱位。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，以下四种情形可认定为工伤：（四）“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”赵宏志受伤是因去单位工作时，与履行工作职责有关。《工伤保险条例》笫十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（七）“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。通化市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条，作出《不予认定工伤决定书》的行政行为，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（六）“明显不当的；”之规定。判决：一、撤销通化市人力资源和社会保障局2017年4月13日作出的通人社认字[2017]108号《不予认定工伤决定书》。二、通化市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。案件受理费50元，由通化市人力资源和社会保障局负担。
通化市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初44号行政判决，维持《不予认定决定》。由赵宏志承担诉讼费用。事实与理由：赵宏志是在去往单位加班途中摔伤，根据法律规定，上、下班途中只有发生非本人负主要责任的交通事故才符合工伤认定条件，所以赵宏志申请工伤认定的事实，通化市人力资源和社会保障局未予认定。赵宏志提起诉讼后，原审法院却撤销了通化市人力资源和社会保障局的行政行为，通化市人力资源和社会保障局不服，认为系错判，认定事实和法律均存在错误，理由如下：原审法院引用《最高院关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，认为赵宏志因去单位工作时摔伤，认定与工作有关，所以撤销通化市人力资源和社会保障局的行政行为，通化市人力资源和社会保障局认为上班途中行走过程未尽注意义务摔伤与工作无任何关系，且原审引用法条必须还要符合工作时间的规定，上、下班的路上不属于工作时间，所以赵宏志摔伤不符合工伤认定条件，更不符合该条的法律规定，原审错误判决，直接引起国家基金的损失，请求二审查清事实后改判。
被上诉人辩称：“我是接到单位营业部总经理姜迎辉的电话去单位加班的，虽有车来接，但也是前往公司车辆途中受伤，且我的工作性质加班较为常态化，经常需要在休息日或闭市后进行数据调整升级等工作，应认定为加班途中。虽然《工伤保险条例》规定：“工伤构成要件之一为上下班途中非本人主要责任的交通事故”，但上诉人拘泥法条，无视劳动者权益的意见，不应被采纳，理由如下：1.东北天气特殊，雪后路滑，是每一名生活在东北的居民都遭遇的情况，时值夜晚，能见度差，面对汽车灯光相向而行更加影响视野，我滑倒受伤不能单纯的归因于自身的主要责任。2.我摔倒虽然不能认定为《条例》中的“交通事故”，但仍应认定为因意外造成的“事故”，事发之时，我并不存在酗酒、吸毒等工伤保险条例第十六条规定的情况，遭受的损害符合《工伤保险条例》总则第一条“因工作遭受事故伤害”的标准。上诉人照搬条例，死扣法条，有违工伤保险条例的立法精神，侵害了我的合法权益，给我造成很大的精神损害。上诉人作出的不予认定主张，于情、于理、于法均存在错误，故申请法院维持原判，撤销通化市人力资源和社会保障局2017年4月13日作出的通人社字[2017]108号《不予认定工伤决定》并重新作出行政行为。
第三人述称：“加班确实是因为工作原因加班，没有其他意见。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，工伤保险是指国家或社会为生产、工作中遭受事故伤害和患职业性疾病的劳动者及家属提供医疗救治、生活保障、经济补偿、医疗和职业康复等物质帮助的一种社会保障制度，员工或其遗属能够从国家、社会得到必要的物质补偿。依据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。根据上述规定并非上下班途中发生意外都能被认定为工伤。需要符合职工上下班途中“发生交通事故”，且要满足“本人负非主要责任”这一特定条件的，才能被认定为工伤。本案中赵宏志是接到单位负责人电话后，在去往单位加班的途中摔伤而导致的伤害结果，并不符合工伤认定的非本人主要原因的交通事故的前提条件，故通化市人力资源和社会保障局的不予认定工伤的行政行为并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。原审法院援引该规定时，该条适用的情形即“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的”及“工作时间”与本案一审法院认定的事实均不相符，故不能直接予以适用。
综上，通化市人力资源和社会保障局的上诉理由成立。
原审判决适用法律法规错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初44号判决；
二、驳回赵宏志的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人赵宏志负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月五日
书记员 丛 稳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审80号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人蔡杨
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）429号行政处罚决定书中对被执行人罚款4875元，没收违法所得65元的行政处罚决定及逾期未履行加处罚款4800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人蔡杨销售不符合国家标准的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人蔡杨作出一，罚款4875元；二，没收违法所得65元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）429号行政处罚决定书中对被执行人蔡杨没收违法所得65元和罚款4875元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终182号
上诉人（原审原告）:许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人许春荣与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初29号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且许春荣所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以许春荣的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。许春荣另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回许春荣的起诉。
上诉人许春荣上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，许春荣与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对许春荣实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到许春荣的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故许春荣对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与许春荣息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、许春荣要求撤销《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第14号《驳回行政复议申请决定书》，许春荣对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，许春荣已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，许春荣不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，许春荣所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。许春荣欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案许春荣对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告许春荣的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终83号
上诉人（原审被告）刘科显，男，1984年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1966年4月1日出生，汉族。
原审被告吴明法，男，1968年2月15日出生，汉族。
原审被告柴俊。
原审被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人赛团结，经理。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人柴俊，经理。
上诉人刘科显不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）2016年3月14日作出的（2016）豫0402民初67号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移交河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本院经审查认为，作为原审被告之一的吴明法，系借款合同的借款人，而其他几位原审被告系保证人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应根据借款人吴明法的住所地来确定管辖法院。吴明法的经常居住地在河南省平顶山市水景润天小区，该小区位于新华区辖区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，受理本案有事实根据和法律依据。因此刘科显的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 征
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-5号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被执行人吕某，女，1974年11月24日生，安钢焦化厂职工，住安阳市殷都区。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕某未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解冻被执行人吕某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜银涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初613号
原告：赵同华，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告：谢恩全，男，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈廷合，男，住四川省资阳市雁江区。
原告赵同华与被告谢恩全、被告陈廷合民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵同华及其委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼。被告谢恩全、被告陈廷合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同华向本院提出诉讼请求：1.判令谢恩全、陈廷合共同偿还借款100000元整；2.判令谢恩全偿还借款100000元整。事实和理由：谢恩全于2015年9月27日以缺乏生意资金为由向赵同华立据借款100000元整，约定还款日期为2015年10月30日。同年10月8日，谢恩全、陈廷合二人以经营稻种生意缺乏资金为由共同向赵同华借款100000元整，并出具了借条，约定借款时间为两个月。前述两笔借款期限届满后，经赵同华多次催收，谢恩全、陈廷合至今未予偿还。赵同华为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
谢恩全、陈廷合均未作答辩。
赵同华围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢恩全、陈廷合未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证。对赵同华提交的两份借条及两份调查笔录，本院认定如下：两份借条与两份调查笔录的内容能够相互印证，对证实被告借款的事实具有相应的证明力,本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，谢恩全以制种资金短缺为由向原告借款100000元并出具了借条，约定在2015年10月30日之前还款。同年10月8日，谢恩全、陈廷合共同向原告借款100000元并出具了借条，约定借款期限为两个月。以上两笔借款期限届满后，谢恩全及陈廷合未按期偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人应当诚实守信,按约履行合同,赵同华先后两次按约支付了借款本金，谢恩全、陈廷合亦应当按照约定的期限及时履行还款义务，但两人至今仍未履行，已构成违约,应当承担违约责任。2015年9月27日的借款系谢恩全所借，该笔借款应由谢恩全偿还。2015年10月8日的借款系谢恩全与陈廷合共同所借，该笔借款应由谢恩全与陈廷合共同偿还。
综上所述，本院对原告赵同华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恩全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同华借款100000元；
二、被告谢恩全、被告陈廷合于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵同华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢恩全负担3225元，被告陈廷合负担1075元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王艳平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第288号
原告内江博润商业经营管理有限公司，住所地：内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人李波。
委托代理人舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被告陈朝阳，女，汉族，1974年10月4日出生。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
本院在审理原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告陈朝阳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取436元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 张峻菡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7843号
申请执行人：陈有娇，女，1976年10月4日出生，身份证住址广东省廉江市，。
被执行人：周智润，男，1963年8月10日出生，身份证住址贵州省册亨县，。
申请执行人陈有娇申请执行被执行人周智润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43179向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币487430元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7843号申请执行人：陈有娇，女，1976年10月4日出生，身份证住址广东省廉江市，。被执行人：周智润，男，1963年8月10日出生，身份证住址贵州省册亨县，。申请执行人陈有娇申请执行被执行人周智润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43179向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币487430元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初155号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，无业。因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，于2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人邓某某驾驶电动车途径郴州市苏仙区车头路三角线菜市场时，见被害人李某在其水果店内睡觉，便生盗念。随后，被告人邓某某将电动车停在水果店不远处，趁被害人李某睡觉之际潜入水果店内的厨房里，将被害人李某放在厨房里一张书桌内一个棕色单肩挎包里的现金1800余元盗走。之后，被告人邓某某逃离现场。同年7月16日，被告人邓某某在郴州市桔井路第四人民医院门口被公安民警抓获。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，于2016年10月18日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、本院（2016）湘1003刑初157号刑事判决书；7、郴州市看守所刑满释放证明书；8、被告人邓某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 何知霖
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字01788号
原告彭银花，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省汝南县。
被告彭艳彬，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律�事务所律师。
被告张进，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告何小杰，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告张记辉，男，汉族，1981年，住址同上，系被告何小杰之夫。
委托代理人何小杰,系第三被告。
原告彭银花与被告彭艳彬、张进、何小杰、张记辉民间借贷纠纷,本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年12月14日、2016年9月26日两次公开开庭审理，第一次开庭，原告彭银花、被告彭艳彬、张进、何小杰及三被告委托代理人袁英、被告董文艺、张记辉委托代理人何小杰到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告彭银花、被告彭艳彬、张进、何小杰及三被告委托代�人袁英、被告张记辉委托代理人何小杰到庭参加了诉讼，原告申请撤回对被告董文艺的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告彭银花向本院提出诉讼请求：被告彭艳彬、张进、何小杰、张记辉分别在担保数额100000元及利息（从2013年8月2日起至借款还清之日止，按月息3分计息）承担还款责任。
事实及理由，2013年8月2日，宋卫东、郭芳向原告借款300000元，约定月息3分，担保人为被告彭艳彬、张进、何小杰及张记辉、董文艺。同日，宋卫东、郭芳向原告出具借条一张，担保人分别出具担保承诺书。之后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
被告彭艳彬、何小杰、张进辩称，2013年8月2日，几被告为宋卫东、郭芳向原告借款提供担保，担保的借款金额为100000元，因双方未谈成，借款100000元并未实际发生。本案借款时间是2013年8�5日，借款金额为300000元，该笔借款几被告不知情，也没有为该笔借款担保的意思表示，故不应当承担担保责任。
被告张记辉辩称：同上述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月2日，被告彭艳彬、何小杰及张记辉、张进分别出具担保承诺：同意宋卫东借彭银花现金担保壹拾万元整、若宋卫东不还愿还壹拾万元及利息。当日，该借款未谈成。2013年8月5日，宋卫东、郭芳向原告借款300000元，并出具借条一张。同日，彭银花通过中国工商银行给宋卫东转款263000元，扣除利息37000元。
本院认为，本案系保证合同纠纷。依据《中华人民共和国�同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2013年8月5日，原告通过银行给借款人宋卫东转款263000元，实际提供借款的日期为2013年8月5日与借款人宋卫东陈述该笔借款为2013年8月5日一致，故本案借款时间为2013年8月5日。因借款合同是主合同，担保合同是从合同，担保合同应从属于借款合同。几被告提供担保时间为2013年8月2日，本案担保人担保的借款数额与本案借款300000元也不一致，几被告担保的借款与本案借款不是同一笔借款，8月2日的借款并未发生。被告出具的担保承诺，不能为以后宋卫东向原告的借款提供担保，几被告没有为8月5日该笔借款担保的意思表示，故原告请求被告彭艳彬、张进、何小杰、张记辉承担担保责任，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5299号
原告：肖慈洪，男，汉族，1972年1月9日出生，建筑工人，住济南市。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人:靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告肖慈洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险济南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慈洪及其委托诉讼代理人倪海兰，被告太平洋财产保险济南中心支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慈洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆维修保险赔偿金41062元；2.请求依法判决被告支付车辆施救费、拆检费、评估费共计7700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月24日肖慈洪驾驶自己所有的鲁****号海马牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米北半幅，在变更车道驶入服务区的过程中与李建新驾驶的豫*****解放牌重型半挂牵引大货车碰撞，造成鲁Ａ****Ｐ号车乘车人一死一伤，两车及鲁Ａ****Ｐ号车随车物品损坏的道路交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具《道路交通事故认定书》，认定肖慈洪、李建新承担事故的同等责任;事故发生后经肖慈洪申请，由河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所（有限公司）对鲁Ａ****Ｐ号车辆因通事故造成的损失价值进行评估，后经该机构评估车辆损失总值为41062元。2016年7月19日，肖慈洪在太平洋财产保险济南中心支公司为鲁Ａ****Ｐ号海马牌小型普通客车购买机动车损失险、玻璃破碎险、车损不计免赔、第三者责任险等相关保险，保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日，事故发生后，肖慈洪多次找太平洋财产保险济南中心支公司协商保险合同赔付的问题，但双方无法达成一致，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持肖慈洪的诉讼请求。
太平洋财产保险济南中心支公司辩称，1、要求肖慈洪出具保单，证实与我公司存在保险合同关系；2、要求肖慈洪提供车辆维修发票及相应的维修明细单据，证实车辆已经维修，如没有维修，只是依据鉴定报告提供的数额来要求我公司进行赔付，我公司对此不予认可，因为鉴定是对可能发生的车辆维修的推测估计，不代表真实发生，只有鉴定报告不应作为受损车辆的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：1、车辆所有权证、机动车行驶证、驾驶证；2、神行车机动车保险单；3、金额为1000元的施救费发票；4、济南市槐荫区人民法院出具的（2017）鲁0104民初1627号民事判决书一份。
庭审中肖慈洪提交了对涉案车辆损失作出评估的价格评估结论书，太平洋财产保险济南中心支公司对该结论书的真实性无异议，在质证时称系肖慈洪单方委托，鉴定价格其不予认可，但在举证期间内，太平洋财产保险济南中心支公司并未向本院提交鉴定申请。
根据庭审查明的情况及当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日0时55分许，肖慈洪驾驶鲁****号海马牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米北半幅，在变更车道驶入服务区的过程中被李建新驾驶的豫*****解放牌重型半挂牵引大货车碰撞，造成鲁Ａ****Ｐ号车乘车人一死一伤、两车及鲁Ａ****Ｐ号车随车物品损坏的道路交通事故。据济南市槐荫区人民法院出具的（2017）鲁0104民初1627号民事判决书记载，事故发生后河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具《道路交通事故认定书》，认定肖慈洪、李建新承担事故的同等责任。2017年2月23日，河南省豫华价格事务所（有限公司）经对鲁Ａ****Ｐ号车辆因通事故造成的损失价值进行评估后出具《道路交通事故车物损失结论书》，确认车辆损失总值为41062元。
本院认为，2016年7月20日，肖慈洪购买太平洋财产保险济南中心支公司车损险、车损不计免赔等财产保险，保险合同成立，应受法律保护。太平洋财产保险济南中心支公司对肖慈洪主张的拆检费有异议，提出与价格评估结论书中的工时费重复，不属于保险理赔项目，但现有证据并不能证明两项费用重复，故对太平洋财产保险济南中心支公司的该意见，本院不予采信；对太平洋财产保险济南中心支公司提出的如涉案车辆没有维修，其便不予赔付的答辩意见，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。涉案保险事故发生后，肖慈洪要求太平洋财产保险济南中心支公司按保险合同约定，在保险范围内赔偿车辆维修费41062元、车辆施救费1000元、拆检费4100元、评估费2600元，理由正当，本院予以支持。在太平洋财产保险济南中心支公司向肖慈洪赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使肖慈洪对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖慈洪支付车辆维修费41062元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖慈洪支付施救费1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖慈洪支付拆检费4100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖慈洪支付评估费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00647号
罪犯周亚梁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2002年10月29日作出（2002）澄刑初字第899号刑事判决，以被告人周亚梁犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0076号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0043号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0903号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周亚梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚梁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚梁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期2002年6月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00600号
原告刘某，男，1990年5月11日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人刘某斌，男，1964年11月12日出生，住志丹县，系原告父亲。
被告赵某平，男，1990年3月28日出生，汉族，住志丹县，无业。
委托代理人赵某武，男，1968年2月27日出生，汉族，住志丹县，系被告父亲。
原告刘某诉被告赵某平身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月28日，原告驾驶陕JR13**帝豪小轿车，行驶至志丹县二道河“洗车人家”洗车店外时，因对面过来一辆大车，原告在躲避该车时，被告驾驶陕JRV0**起亚越野车，从洗衣店里飞速倒出，差点将原告的车撞上。被告立即从车上下来，将原告在车上打了几拳，又将原告拉下车，在原告脸部、胸部、腹部连续猛击，致原告受伤倒地。当时被告口出狂言：“老子刚丢了一个2万元的手机，心情正不爽。信不信老子拿出后备箱的砍刀砍死你，老子钱很多。”原告妻子也在原告车里，当即报警。原告当日住进志丹县医院，住院治疗19天，发生医疗费8537元。事后，被告赵某平被志丹县保安派出所行政拘留10日，并处罚款500元。因被告拒不支付原告受伤后的各项费用，故原告诉至本院请求：1、依法判决被告支付原告受伤住院期间产生的医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费等共计20238.15元；2、依法判决本案的案件受理费由被告负担。
原告刘某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
志丹县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告的事实。
2、志丹县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院病案材料1份，用以证明原告受伤住院的事实。
3、志丹县人民医院门诊收费收据16张计8537元，用以证明原告受伤住院发生医疗费8537元。
被告赵某平辩称：1、原、被告发生打架事情，是先由原告引起的，原告对此事也有责任；2、原告在住院期间住高干病房，吊脑蛋白属于营养品，请求法院不予支持；3、原告对被告在门诊的花费有异议，请求法院核实。
被告赵某平没有提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、证据2中的住院病历、住院病案无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据2中志丹县人民医院诊断证明书和证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议认为与本案无关联。本院经审查后认为，原告提交的诊断证明书是医院对原告的伤情经检查后作出的合理诊断，本院依法予以采纳。原告在住院期间仍然在门诊产生医疗费不符规定，故本院对原告发生在住院期间的门诊费1764.3元不予采纳，其余5780.72予以采纳；
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年3月28日，原告驾驶陕JR13**帝豪小轿车，行驶至志丹县二道河“洗车人家”洗车店外时，因行车与被告发生纠纷。后被告用拳脚殴打原告脸部、胸部、腹部数下，致原告受伤在志丹县人民医院住院治疗19天，发生医疗费用5780.72元。2014年4月3日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字（2014）238号行政处罚决定书，决定对被告赵某平行政拘留10日，并处罚款500元，由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告作为成年人，未冷静处理生活中遇到的事情，导致发生打架，双方均有过错，被告殴打原告致其受伤，应承担主要责任。原告在此次受伤中发生医疗费5780.72元、误工费2280元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、共计10910.72元，应由被告根据其过错责任予以赔偿。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某因此次受伤共发生各项损失10910.72元，由被告赵某平于本判决生效后10日内赔偿原告8728.58元，由原告自负2182.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担20元，由被告赵某平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张雨婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第11号
罪犯史海红，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。
1999年12月21日，山西省运城地区中级人民法院作出（1999）运中刑初字第98号刑事判决，认定被告人史海红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年2月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务，积极参加“三课”学习。该犯2012年9月、2013年7月、2013年9月、2013年9月四次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯史海红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史海红减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第11号王某强：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某强发出执行通知书，责令被执行人王某强缴纳罚金款人民币二万，现被执行人王某强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某强附加刑罚金人民币二万的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第19-1号
申请人黄忠武。
被申请人曾妮梅。
本院在审理申请人黄忠武与被申请人曾妮梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠武于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司兴文县支行银行账户为490401100193421的存款15000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司兴文县支行银行账户为490401100193421的存款15000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月十六日
书记员 李林霖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初976号
原告：严其林，男，1954年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨述军，男，住澧县甘溪滩镇东门村*组*****号，代理权限为一般授权代理。
被告：湖南燕山颜料有限公司，住所地澧县甘溪滩镇狮象村3组。
法定代表人：孙国舫，该公司负责人。
被告：湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂，住所地澧县甘溪滩镇探峪村2组。
负责人：孙林，该公司经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：澧县甘溪滩镇人民政府，住所地澧县甘溪滩镇精华寺社区。
法定代表人：王金桥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告严其林与被告湖南燕山颜料有限公司、湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂、第三人澧县甘溪滩镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
严其林向本院提出诉讼请求：请求判令湖南燕山颜料有限公司停止侵权行为并从严其林所有的厂区范围搬出。事实和理由：2000年6月12日，严其林在澧县人民法院的主导下与甘溪滩镇人民政府（原太青乡人民政府）下设企业管理站签订了一份《澧县造漆厂财产处理合同书》，严其林取得了澧县飞龙造漆厂的全部财产，同日严其林依约支付了变卖价款80000元。2016年12月，严其林向法院提起诉讼，经法院审理后发现原看护上述财产的澧县燕山化工厂已于2016年5月30日注销，现继续实施侵权行为的为湖南燕山颜料有限公司、湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂。其未经严其林同意擅自将严其林所有的厂房内从事生产经营活动，侵犯了严其林的合法权益，以致成讼。
本院经审查认为，澧县飞龙造漆厂因拖欠债务，被澧县人民法院通过评估、拍卖等手段，变卖给澧县湘虹漆业有限公司。2000年6月12日，在澧县人民法院的主持下，澧县湘虹漆业有限公司与原太青乡企业管理站签订了《澧县造漆厂财产处理合同书》，由澧县湘虹漆业有限公司的法人代表严其林交纳了80000元变卖款，合法取得原澧县飞龙造漆厂的变卖财产。合同虽没有加盖澧县湘虹漆业有限公司印章，但其法人行为应当认定为是公司行为，澧县湘虹漆业有限公司依法取得原澧县飞龙造漆厂的财产，而不是严其林个人取得，严其林本人不是本案适格原告。
另查明：澧县湘虹漆业有限公司成立于2000年5月11日，法定代表人为严其林，其厂址系原澧县飞龙造漆厂厂址，2001年5月29日该公司法人代表变更为覃仁国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严其林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 喻 丹
人民陪审员 张宗保
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易 浩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初976号原告：严其林，男，1954年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨述军，男，住澧县甘溪滩镇东门村*组*****号，代理权限为一般授权代理。被告：湖南燕山颜料有限公司，住所地澧县甘溪滩镇狮象村3组。法定代表人：孙国舫，该公司负责人。被告：湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂，住所地澧县甘溪滩镇探峪村2组。负责人：孙林，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：澧县甘溪滩镇人民政府，住所地澧县甘溪滩镇精华寺社区。法定代表人：王金桥，该镇镇长。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告严其林与被告湖南燕山颜料有限公司、湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂、第三人澧县甘溪滩镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。严其林向本院提出诉讼请求：请求判令湖南燕山颜料有限公司停止侵权行为并从严其林所有的厂区范围搬出。事实和理由：2000年6月12日，严其林在澧县人民法院的主导下与甘溪滩镇人民政府（原太青乡人民政府）下设企业管理站签订了一份《澧县造漆厂财产处理合同书》，严其林取得了澧县飞龙造漆厂的全部财产，同日严其林依约支付了变卖价款80000元。2016年12月，严其林向法院提起诉讼，经法院审理后发现原看护上述财产的澧县燕山化工厂已于2016年5月30日注销，现继续实施侵权行为的为湖南燕山颜料有限公司、湖南燕山颜料有限公司澧县二分厂。其未经严其林同意擅自将严其林所有的厂房内从事生产经营活动，侵犯了严其林的合法权益，以致成讼。本院经审查认为，澧县飞龙造漆厂因拖欠债务，被澧县人民法院通过评估、拍卖等手段，变卖给澧县湘虹漆业有限公司。2000年6月12日，在澧县人民法院的主持下，澧县湘虹漆业有限公司与原太青乡企业管理站签订了《澧县造漆厂财产处理合同书》，由澧县湘虹漆业有限公司的法人代表严其林交纳了80000元变卖款，合法取得原澧县飞龙造漆厂的变卖财产。合同虽没有加盖澧县湘虹漆业有限公司印章，但其法人行为应当认定为是公司行为，澧县湘虹漆业有限公司依法取得原澧县飞龙造漆厂的财产，而不是严其林个人取得，严其林本人不是本案适格原告。另查明：澧县湘虹漆业有限公司成立于2000年5月11日，法定代表人为严其林，其厂址系原澧县飞龙造漆厂厂址，2001年5月29日该公司法人代表变更为覃仁国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严其林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  喻 丹人民陪审员  张宗保二〇一七年十月三十日书 记 员  易 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2680号
原告刘某某，女。
被告钟某某，女。
被告李某，男。
被告贺某，女。
原告刘某某与被告李某、贺某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、贺某、李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月31日，被告李某、贺某夫妇因资金周转困难为由向原告贷款10万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告钟某某主动提供担保。二借款人将利息清偿至2014年12月31日后，剩余利息及本金经原告多次催要未果。现诉请：1、依法判令被告互负连带赔偿责任偿还原告贷款本金10万元，并按约定月利率20‰承担从2014年12月31日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2013年12月31日，被告李某、贺某向原告贷款人民币10万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率为20‰，被告钟某某为该笔借款的担保人，借款本息三被告至今未偿还的事实。
被告李某、贺某、钟某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年12月31日，被告李某、贺某夫妇因做生意资金周转困难向原告贷款人民币10万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告钟某某为该笔借款的担保人。二借款人将借款的利息清偿至2014年12月31日后，剩余利息及本金经原告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保合同是否成立、被告是否应当偿还的问题。
本案中原告刘某某与被告李某、贺某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告刘某某诉请被告李某、贺某偿还借款本金10万元，并支付2014年12月31日起至执行之日止利息之请求本院予以支持。原告刘某某与被告钟某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告刘某某与被告钟某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告钟某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告刘某某请求被告钟某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、贺某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月31日起计算至本案执行完毕之日止）。被告钟某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告李某、贺某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马晓娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第684-1号
申请执行人：王汉林，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县盐洲居委，公民身份号码XX。
申请执行人：王秀，男，1950年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县盐洲居委，公民身份号码XX。
申请执行人：吴少英，女，1956年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县盐洲居委，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第684号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2255号
原告成都市新易居房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告杨和平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。
被告林珏，女，汉族，1968年6月16日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。
原告成都市新易居房产经纪有限公司（以下简称：新易居公司）诉被告杨和平、林珏居间合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告新易居公司的法定代表人苗柏林到庭参加诉讼，被告杨和平、林珏经本院依法传唤后因路途过远未到庭，但提交书面答辩一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新易居公司诉称，被告于2014年6月30日经原告出售住房一套并签订《居间合同》。根据合同被告应当在办理完成出售房屋过户递件手续后支付佣金4150元。原告于2012年8月12日已经协助被告完成过户递件手续，并且被告自行与买方办理了房屋过户手续，但被告至今未支付原告佣金，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：支付佣金4150元及违约金4170.75元。
被告杨和平、林珏书面答辩称，原告在中介服务过程中存在种种疏漏和服务不周到，导致了被告交易费用增加，原告的中介行为给被告造成了额外损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告中介出售房屋一套，依照合同约定被告应当在出售房屋过户递件当日前支付佣金4150元。现出售的房屋所有权已经办理过户至被告名下，合同约定每逾一天支付佣金千分之五的违约金。
本院认为，本案纠纷为居间合同纠纷，居间合同的主要目的是促成交易，本案居间交易已经完成，原告有权获得约定的佣金。但本案中居间合同还明确了居间人的其他义务，被告对居间人履行其他义务提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告应当对其其他义务履行情况提出符合证明要求的证据，原告并未提交其他证据。故在原告主要义务完成的情况下，本院对原告主张佣金的主要部分予以支持。依据案情酌情支持3112.5元。
关于原告主张的违约金，原告未提交证据证明被告应当支付佣金的具体时间，同时被告虽未主张违约金调整降低，但被告不违约的根本抗辩是对违约金的反对。基于被告的反对及原告举证的尚未周全，本院依据案情，确定本案违约金参照从合同签订时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨和平、林珏于本判决生效之日起十日内向原告成都市新易居房产经纪有限公司支付佣金3112.5元及违约金200元；
二、驳回原告成都市新易居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨和平、林珏负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（原告开户行为：双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行，户名为：成都市新易居房产经纪有限公司，账号为：。）
代理审判员 周寓先
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7440号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执131号
本院于2016年4月26日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人李细阳、何香利金融借款纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第954号民事判决书，于2017年7月20日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年七月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1671号
原告：刘华丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘华丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘华丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘华丁工资款8448.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘华丁工资款8448.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00125号
原告封某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐某某，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，76岁，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人刘某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告封某乙，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告封某丙，男，1961年12月17日出生，汉族，无业，住锦州市松山区。
被告封某丁，男，1957年8月8日出生，汉族，自谋职业，住锦州市凌河区。
被告封戊，男，1990年7月13日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院在受理原告封某甲诉被告李某某、封某乙、封某丙、封某丁、封戊定继承纠纷一案后，原告封某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准予原告封某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，共计2150元，由原告封某甲承担。
审判员 李柏林
二〇一四年五月五日
书记员 孟 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00125号
原告：邵某，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月十日
书记员（代） 刘 敏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第410号
罪犯赵光虎，男，一九七四年一月一日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）哈市刑初字第372号刑事判决，认定罪犯赵光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年十月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光虎减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9456号
原告：钱剑伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告钱剑伟诉被告黄海珍、姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告钱剑伟的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告黄海珍、姚亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱剑伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄海珍偿还借款本金40000元并支付自2017年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；支付原告律师费1200元；被告姚亚丽对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告黄海珍以临时需资金周转为由，由被告姚亚丽担保，向原告借款人民币40000元，约定月利率2分。借款后，经原告催讨未果。
本案在审理过程中，原告放弃对律师费部分的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告黄海珍、姚亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告黄海珍间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告姚亚丽为被告黄海珍借款提供担保，应依法承担保证责任；原告自愿放弃律师费部分的诉讼请求，属原告的权利处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄海珍在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告钱剑伟借款本金人民币40000元并支付自2017年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告姚亚丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄海珍负担，被告姚亚丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月三日
代书 记员 李苹苹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2026号
原告曾庆松，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告方部晶，居民。
原告曾庆松诉被告方部晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告曾庆松的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告方部晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆松诉称，被告方部晶于2012年10月3日向原告借款2万元，约定借期3个月，到期不还每天付违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元，支付违约金6000元，合计26000元，诉讼费由被告承担。
被告方部晶未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月3日，被告方部晶向原告曾庆松借款20000元，出具借条一份，内容为：“借条今借曾庆松现金贰万元整20000，借期3个月，到2013.1月3号还清，借款人方部晶到期不还每天付1000元违约金××2012.10.3.”借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告方部晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
被告方部晶与原告曾庆松的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告方部晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定：“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。”本案中，借款时双方约定，到期不还每天支付违约金1000元，该约定超出法律规定的部分，本院不予确认，违约金应以20000元为本金，按同期同类银行贷款基准利率的四倍从借款到期次日计算至原告要求的开庭之日，原告要求被告支付违约金6000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方部晶于本判决生效后十日内偿还原告曾庆松借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告方部晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1796号
申请执行人董保余
被执行人吕灵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03619号，依法向被执行人吕灵敏发出执行通知书，责令被执行人吕灵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕灵敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1796号
申请执行人董保余
被执行人王欣朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03619号，依法向被执行人王欣朝发出执行通知书，责令被执行人王欣朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欣朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欣朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00060号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人管某某。因本案于2013年12月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月24日经巴东县人民检察院批准逮捕，2013年12月27日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年12月10日16时许，被告人管某某利用被害人何某某请其帮忙用两轮摩托车运送柑橘之机，窃取被害人何某某住宅钥匙，进入巴东县绿葱坡镇思阳桥村4组何某某家，盗走其存放于卧室内红色密码箱里的现金4500元。
侦查中，公安机关将被告人管某某盗窃的现金4500元依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息查询资料、扣押清单、发还物品文件清单、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的抓获经过等书证；被害人何某某的陈述；被告人管某某的供述与辩解及讯问被告人管某某同步录像；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人管某某犯盗窃罪的指控成立。被告人管某某入户实施盗窃，应依法从重处罚；鉴于被告人管某某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人管某某所盗赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，被动退赃，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人管某某所盗现金4500元予以追缴，发还被害人何某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年五月六日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01812号
原告申明轩，男，汉族，1980年5月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告河南名门置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路东段与正阳路交叉口北侧尚庄小区入口西，组织机构代码：79060257-4。
法人代表刘雪燕，该公司总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告申明轩诉被告河南名门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告申明轩及委托代理人宋国喜到庭参加了诉讼，被告河南名门置业有限公司委托代理人王思合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告河南天桥建设工程公司豫南分公司的起诉，本院予以准许。
原告申明轩诉称，2007年10月，被告河南天桥建设工程公司豫南分公司承揽了第二被告河南名门置业有限公司开发“汝南名门盛世小区7号、9号楼，后该工程转包给原告施工。该工程于2009年5月竣工验收合格。被告河南名门置业有限公司收取原告质保金101750元，质保金现已到期，被告拒绝偿还。经原告催要，被告仍欠原告工程款40000元。请求被告偿还保证金101750元及工程款40000元，共计141750元。
被告河南名门置业有限公司辩称：一、从原告的诉求与理由来看，与被告河南名门置业没有任何关系，原告起诉本被告属于起诉错误；二、诉状中提到名门小区7、9号楼，在天桥公司承包施工范围内，但工程交付后，地下室漏水，被告通知了天桥公司，天桥公司没有维修，由本被告另外委托他人维修，天桥公司豫南分公司不积极配合，工程质量及质保金这块至今没有结算；三、原告起诉的时间已经过去五年多了，已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2007年10月22日，河南天桥建设工程公司豫南分公司承建被告开发“汝南名门盛世”1号楼至11号楼的施工工程。同时，双方签订工程质量保证书约定，工程质量保修金为承包总额的3%，工程竣工验收后第一年退还2%，第二年退还1%。之后，河南天桥建设工程公司豫南分公司将7号楼、9号楼的施工工程转包给原告施工。2009年6月25日，原告承建的7号楼、9号楼经验收合格，并投入使用。2009年11月5日，原告以河南天桥建设工程公司豫南分公司名义向被告交纳工程质量保修金101750元。上述保修金经原告多次催要，被告拒付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、协议、质保金收据、天桥公司证明、交工验收证书及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设公司施工合同纠纷。原告是本案讼争的7号楼、9号楼的实际施工人，其依被告与河南天桥建设工程公司豫南分公司签订的工程质量保修书约定，实际向被告公司交纳了工程质量保修金10175元，按上述工程质量保修书的约定，原告所交保修书应于工程竣工验收后两年内全部退还。原告实际施工的7号楼和9号楼均于2009年6月25日验收合格，被告未在验收合格后两年内退还原告工程质量保修金，属违约行为，原告该请求符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求被告支付工程款40000元，被告不予认可，原告无证据证明，合议庭不予支持。证人王某、吕某的证言能够证明在2014年2月之前，原告未间断向被告主张本案债权，故被告关于本案诉讼时效的抗辩理由，不能成立，合议庭不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南名门置业有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告申明轩保修金101750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3135元，由原告负担800元，被告负担2335元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 周端民
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01812号
原告申明轩，男，汉族，1980年5月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告河南名门置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路东段与正阳路交叉口北侧尚庄小区入口西，组织机构代码：79060257-4。
法人代表刘雪燕，该公司总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告申明轩诉被告河南名门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 周端民
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1455号
原告：深圳明都××有限公司，住所地：广东省深圳市
××西乡广××西部开发区××力工××楼××侧。
法定代表人：杨××。
委托代理人：周××。
被告：嘉善××科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县
××云寺××幢。
法定代表人：陶×。
本院在审理原告深圳明都××有限公司诉被告嘉善××
科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳明都××有限公
司于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人�益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告深圳明都××有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十二月十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1455号
原告：深圳明都光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡广深公路西部开发区三力工业园1栋5楼A侧。
法定代表人：杨书益，总经理。
委托代理人：周毅进，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善善银节能科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇云寺西路231号1幢。
法定代表人：陶峰，总经理。
本院在审理原告深圳明都光电有限公司诉被告嘉善善银节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳明都光电有限公司于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳明都光电有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十二月十日
书记员 毛珠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2360号
原告：仝某，女，1979年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：周某，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
本院在审理原告仝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仝某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 闵祥峰