wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2846号
申请执行人胡志远，女，汉族，1990年12月09日出生，住四川省泸县。
被执行人四川碌卡网络科技有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路147号。
法定代表人叶川林。
本院在执行胡志远与四川碌卡网络科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年06月08日立案，执行标的为被执行人四川碌卡网络科技有限公司支付申请人胡志远工资5100元。
执行过程中，本院查询了被执行人四川碌卡网络科技有限公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将四川碌卡网络科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月01日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川碌卡网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的5100元，被执行人四川碌卡网络科技有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10864号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10864号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 向忻
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执253号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人艾某某，男，1972年3月11日生，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1971年4月30日生，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1931号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 烈
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保47号
申请人：赵焕芝，女，生于1954年3月3日，汉族，住禹州市。
被申请人：石磊，男，生于1974年2月24日，住洛阳市洛龙区。
申请人赵焕芝以与被申请人石磊发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人石磊驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车，并提供担保人曹栗纲的豫Ｋ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石磊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。
二、查封担保人曹栗纲的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：孙颖颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4286号
上诉人（原审原告）：郝增瑞，男，汉族，1960年11月12日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市宏现置业有限公司，住所地河南省林州市田西峪村
法定代表人：付增强。
委托诉讼代理人:付志增，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：付宏现，男，汉族，1976年11月8日生，住河南省林州市。
原审被告：申军伟，男，汉族，1982年1月25日生，住河南省林州市。
原审被告：王永丽，女，汉族，1982年7月2日生，住河南省林州市。
原审被告：王永霞，女，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市紫薇大道77号院安泰苑Ａ区。
上诉人郝增瑞因与被上诉人林州市宏现置业有限公司、原审被告付宏现、申军伟、王永丽、王永霞租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初2147号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 曼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢125号
申请执行人刘朝兴，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人赵思吉，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。
本院在执行刘朝兴申请执行赵思吉提供劳务者受害责任纠纷[（2014）江安民初字第1033号民事判决书]一案中。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵思吉部分存款。经村组调解，申请执行人刘朝兴于2018年6月29日向本院撤回执行申请，本院依法解除了赵思吉部分存款的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘朝兴撤回（2018）川1523执恢125案的执行申请。
申请执行人刘朝兴在本裁定送达之日起两年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00241号
原告：金ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔伟，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告金ＸＸ与被告康军、乔伟民间借贷纠纷一案中，原告金ＸＸ于2014年2月20日向本院申请，要求撤回对被告康军、乔伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年二月二十日
书记员 宋丽芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00241号
原告：金ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）48号4单元213号。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔伟，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告金ＸＸ与被告康军、乔伟民间借贷纠纷一案中，原告金ＸＸ于2014年2月20日向本院申请，要求撤回对被告康军、乔伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年二月二十日
书记员 宋丽芹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00241号金ＸＸ：你（单位）诉康军、乔伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6841.00元，其中受理费：6841.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年二月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1788号
原告:陕西志强矿业建设工程有限公司,住所地陕西省榆林市横山县建国东路怡园小区一层一排16号，统一社会信用代码9161000691147764B。
法定代理人：冯永强。
委托诉讼代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告:贵州翔森投资置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室，注册号520115000177736。
法定代表人：邓连英。
原告陕西志强矿业建设工程有限公司与被告贵州翔森投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西志强矿业建设工程有限公司之委托代理人王卫东、被告贵州翔森投资置业有限公司之法定代表人邓连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西志强矿业建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还给原告100万元合同信誉金并支付资金占用费50万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月，原告与被告协商分包遵义红花岗区深溪古街旅游文化综合体项目三期工程土石方坪场工程，双方约定由原告向被告交纳200万元合同信誉金。2014年9月18日，原告代理人陈卫东从个人账户中将200万元转入被告账户，被告收到后向原告出具了收据。后该工程迟迟不能开工，原告多次向被告要求返还合同信誉金，2015年4月至6月间被告分两次返还了100万元。被告于2015年8月4日承诺9月25日将剩余合同信誉金返还并支付40万元资金占用费。但被告至今未履行承诺，给原告造成了损失，特诉至法院，要求判如所请为谢。
贵州翔森投资置业有限公司辩称，原、被告之间的合同未能履行主要原因在于案外人深溪镇人民政府违约，至今未能将土地给被告使用，因此，被告不构成违约。同时，本案原告的委托代理人以电话、短信等各种方式侮辱被告法定代表人邓连英，给邓连英造成了严重的精神打击，并多次带着不明身份的人到邓连英的住所威逼退还合同信誉金。原告的行为明显有违商业道德与对事实的认识，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告协商分包遵义红花岗区深溪古街旅游文化综合体项目三期工程土石方坪场工程，双方约定由原告向被告交纳200万元合同信誉金。2014年9月18日，原告将200万元转入被告账户，被告收到后向原告出具了收据。后该工程未能开工，被告于2015年4月至6月间分两次返还给原告100万元，并于2015年8月4日承诺在2015年9月25日返还剩余合同100万元信誉金并支付40万元资金占用费。
本院认为，被告贵州翔森投资置业有限公司于2014年8月4日出具给原告的《承诺书》载明了因被告的原因不能履行双方于2014年9月2日签订的合同，同意退还给原告剩余的100万元合同信誉金。该承诺书是被告的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告贵州翔森投资置业有限公司应退还给原告陕西志强矿业建设工程有限公司100万合同信誉金。同时，被告在该承诺书中承诺给原告40万元的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，40万元的资金占用费实际上是被告对原告进行的赔偿，而约定的40万元并未超过法律的规定，故对被告在《承诺书》承诺支付给原告40万元的资金占用费，本院予以确认。本案中，原告要求被告支付50万元的资金占用费，因双方在《承诺书》中仅约定40万元，对超出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州翔森投资置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告陕西志强矿业建设工程有限公司100万合同信誉金，并支付给原告陕西志强矿业建设工程有限公司40万元资金占用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告贵州翔森投资置业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月七日
书记员 江梦玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1152号
被执行人张洪海，男，1983年4月27日生，汉族，住洪泽县。
张洪海盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0412号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张洪海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因张洪海未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0412号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢215号
申请执行人冯翠，女，汉族，1983年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区*号楼*单元***室。
被执行人折浩宇，男，汉族，1988年11月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中供销大厦*号楼**楼*号。
被执行人曹璐瑶，女，汉族，1988年12月8日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系被执行人折浩宇之妻。
本院执行冯翠申请执行折浩宇、曹璐瑶民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人折浩宇、曹璐瑶未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人冯翠向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款500000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费4600元及执行费。2017年9月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人折浩宇、曹璐瑶自愿用折浩宇名下位于延安市宝塔区供销大厦2号楼13楼7号房屋作价45万元抵偿给冯翠，剩余65000元，于2017年12月31日前偿还40000元，于2018年3月30日前给付25000元。双方再无其他争议。案件受理费由申请人承担，执行费由被执行人承担。2017年10月10日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢215号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2728号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街。
负责人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔光哲，男，朝鲜族，现住延吉市公园街园西委。
被告：金今善，女，朝鲜族，个体工商户业主，现住延吉市利民村馨园山庄。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告崔光哲、金今善借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱，被告金今善到庭参加诉讼，被告崔光哲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔光哲返还借款本金991522.26元,支付利息、罚息8896.39元(截止2017年3月6日),并支付2017年3月7日后的利息至借款本息还清之日止；2.二被告支付律师费34300元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告崔光哲签订了个人助业借款合同，约定原告向被告提供可供循环支用的借款额度100万元。同日，被告金今善与原告签订了个人助业借款最高额抵押合同，金今善以其所有的位于延吉市依兰镇南溪村的房屋（延房权证字第X**号、建筑面积XXX㎡）为崔光哲的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月6日依被告申请向其发放贷款100万元，约定借款期限12个月，自2016年2月6日起至2017年2月6日止，还款方式为按期还息、任意还本法。现合同已到期，崔光哲未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。
崔光哲未向本院提交答辩意见。
金今善辩称，原告陈述的借款事实及担保事实属实，同意承担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告崔光哲与原告签订的个人助业借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。崔光哲于2016年2月6日分三次向原告申请支用借款本金100万元，原告于当天将100万元发放给金光哲，双方之间借款合同关系成立。现借款期限已过，崔光哲未能按期还款，已构成违约，对原告要求崔光哲返还已拖欠的借款本金991522.26元,支付截止2017年3月6日的利息、罚息8896.39元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月7日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求崔光哲支付律师代理费34300元，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告金今善抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金今善已将其名下的房屋（延房权证字第X**号、坐落于延吉市依兰镇南溪村、面积XXX㎡）就崔光哲的上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因二被告在借款发生时预留的手机号码不能接通，通过二被告预留的家庭住址不能取得联系，导致本案诉讼文书进行了公告送达，对此产生的费用，应当由二被告承担。被告崔光哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔光哲于本判决生效后立返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金991522.26元,支付截止2017年3月6日的利息、罚息8896.39元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月7日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告崔光哲于本判决生效后立返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费34300元。
三、被告崔光哲不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告金今善所有的延房权证字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告崔光哲、金今善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14112元，公告费600元，合计14712元（原告已预交），由被告崔光哲、金今善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十日
书记员 金勋斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第832号
原告孙永志。
被告刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
原告孙永志诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙永志、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永志诉称，被告因经营需要，分别于2011年3月7日向原告借款100万元，于2011年6月9日向原告借款50万元，合计150万元，被告为此出具了两份借条，借款后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款150万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份、汇款凭证两份和证明两份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告刘永军答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议；对原告提供的证据材料没有异议。被告刘永军未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告刘永军向原告孙永志借款100万元、50万元，并于2011年3月7日、6月9日分别出具两份借条，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永志与被告刘永军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。原告向被告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘永军在本判决生效之日起归还原告孙永志借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民申字第00005号
再审申请人（一审原告）：范英英
再审申请人（一审原告）：冯某某
法定代理人范英英，系原告冯某某之母亲。
被申请人（一审被告）：冯金平
被申请人（一审被告）：罗爱华，系冯金平之妻。
再审申请人范英英、冯某某因与被申请人冯金平、罗爱华共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄州伙牌民初字第00125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范英英、冯某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第72号
原告中国银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市油城五路**号。
负责人张威，该行行长。
委托代理人吴志涌，该公司职员。
委托代理人谢小荣，广东东方昆仑律师事务所。
被告李土金。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告李土金信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序独任审理，并将《预交一审受理费通知书》于2014年3月4日送达给原告中国银行股份有限公司茂名分行的委托代理人谢小荣。原告中国银行股份有限公司茂名分行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币998元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行自动撤诉处理。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年四月八日
书记员 王敏智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1511号
上诉人(原审被告)：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英。
被上诉人（原审原告）：聂永梅，女，1978年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因与聂永梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16338号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王明珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，务工，因本案于2015年11月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日凌晨，被告人余某在杭州市萧山区瓜沥镇国庆村二组29号被害人梁某丙的租房处，利用梯子爬上窗户，再通过窗户伸手偷的方式，窃得被害人梁某丙的苹果6plus手机一部，价值4370元。案发后，被告人余某将手机退还给了被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙的陈述，证人梁某甲、梁某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，销售凭证，调取证据清单，发还清单，手机照片，证明，价格认定书，案发经过，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑淑妮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初355号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人章世龙，男，1977年11月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。1995年6月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2001年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年9月3日刑满释放；2014年5月30日因吸毒和非法携带管制刀具被天台县公安局合并执行行政拘留十五日；2014年6月11日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月15日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2017年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。2017年8月23日因本案被解回再审。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告人许伟达，男，1980年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2000年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年2月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月；2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年3月24日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年7月5日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月25日因本案被解回再审。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人章世龙、许伟达犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人章世龙及其指定辩护人张娴、被告人许伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日18时许，被告人章世龙、许伟达在本县福溪街道桥南新村3巷24号，采取爬墙方法入室，窃得被害人崔某客厅内的华硕笔记本电脑1台和软壳中华香烟6包。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2390元，中华香烟价值人民币360元。
被告人章世龙、许伟达到案后如实供述了以上涉案事实。
上述事实，被告人章世龙、许伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人崔某的陈述，光盘，《购买清单》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章世龙、许伟达以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人章世龙的漏罪系其在刑罚执行完毕五年内实施，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由要求对章世龙从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。被告人章世龙、许伟达的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币四万三千元。
二、被告人许伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章世龙的刑期自2016年12月10日起至2030年5月9日止；被告人许伟达的刑期自2016年11月25日起至2018年4月24日止。）
三、被告人章世龙、许伟达应退赔赃款人民币二千七百五十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 何其庆
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2011号
原告：张华，女，1979年1月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告张华与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00030号
原告：李文林，男，1953年8月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所工作人员。
被告：刘章明，男，1955年9月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告李文林诉被告刘章明机动车交通事故责任纠纷一案中，李文林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文林在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回起诉。
案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由原告李文林负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 盛 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26993号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘明夫，男，1963年1月18日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘明夫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,269.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,269.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终435号
上诉人(原审被告):彭国波。
被上诉人(原审原告):ＸＸ。
上诉人彭国波因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。
彭国波上诉称，1.本案并非被上诉人ＸＸ所主张的民间借贷纠纷案件，双方之间实际存在居间合同关系。ＸＸ向上诉人汇款系支付居间费用。2.上诉人彭国波与被上诉人ＸＸ之间居间合同履行地在盐城市××湖区，本案应移送亭湖法院管辖。
被上诉人ＸＸ二审未作答辩。
本院经审查认为，江苏省盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，ＸＸ以民间借贷法律关系向彭国波主张还款，且ＸＸ为接收货币一方。为支持其诉求，ＸＸ提供了汇款凭证等证据，已经对双方之间存在民间借贷法律关系提供了初步证据。在此情况下，一审法院根据ＸＸ的主张将其住所地盐城市大丰区作为合同履行地，并行使案件管辖权，于法并无不当。关于彭国波主张与ＸＸ之间不存在民间借贷法律关系的主张系案件进入实体审理才能审查认定的问题，在处理案件管辖区争议中本院不予理涉。
综上，上诉人彭国波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终435号上诉人(原审被告):彭国波。被上诉人(原审原告):ＸＸ。上诉人彭国波因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。彭国波上诉称，1.本案并非被上诉人ＸＸ所主张的民间借贷纠纷案件，双方之间实际存在居间合同关系。ＸＸ向上诉人汇款系支付居间费用。2.上诉人彭国波与被上诉人ＸＸ之间居间合同履行地在盐城市××湖区，本案应移送亭湖法院管辖。被上诉人ＸＸ二审未作答辩。本院经审查认为，江苏省盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，ＸＸ以民间借贷法律关系向彭国波主张还款，且ＸＸ为接收货币一方。为支持其诉求，ＸＸ提供了汇款凭证等证据，已经对双方之间存在民间借贷法律关系提供了初步证据。在此情况下，一审法院根据ＸＸ的主张将其住所地盐城市大丰区作为合同履行地，并行使案件管辖权，于法并无不当。关于彭国波主张与ＸＸ之间不存在民间借贷法律关系的主张系案件进入实体审理才能审查认定的问题，在处理案件管辖区争议中本院不予理涉。综上，上诉人彭国波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一六年十一月三十日书 记 员  张筱涓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初323号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年6月2日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被汶上县公安局刑事拘留，7月7日被汶上县公安局取保候审，7月26日被汶上县人民检察院取保候审,10月9日被本院决定取保候审。
被告人孙某1，男，1995年2月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被汶上县公安局刑事拘留，同日被汶上县公安局取保候审，7月26日被汶上县人民检察院取保候审,10月9日被本院决定取保候审。
被告人刘某2，男，1996年10月14日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被汶上县公安局取保候审，同年7月26日被汶上县人民检察院取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人刘某1、孙某1、刘某2犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人刘某1、孙某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月14日18时许，被告人孙某1的母亲宋某在汶上县义桥镇金水桥社区57号楼一单元门口，因其女儿孙某2婚姻家庭矛盾与房某1及被害人房某3发生争执，后孙某1及被告人刘某1、刘某2等人赶到现场对房某3拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，房某3腰部外伤致L2左侧横突骨损伤属轻伤二级；其头部、面部、眼部、颈部及左前臂损伤属轻微伤。2017年5月27日，刘某1、孙某1、刘某2与被害人房某3达成民事赔偿协议并履行完毕。2017年7月11日，刘某2到汶上县公安局义桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某1、孙某1、刘某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某3的陈述，证人孙某2、孙某3、宋某、房某1、高某1、李某1、房某2、李某2、高某2的证言，辨认笔录、辨认照片，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书以及被告人刘某1、孙某1、刘某2的供述等证据证实。被告人刘某1、孙某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、孙某1、刘某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某2犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邵 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初93号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月24日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]367号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张金澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时许，被告人张某醉酒驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区杏石口路东风标致4S店路口，分别碰撞正在等待信号灯的一辆福特牌小型轿车（车牌号：×××）及一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××），致被害人徐某（女，殁年48岁）因颅脑损伤于同年7月24日死亡；致申某1（男，52岁）多处肋骨骨折等伤、申某2（男，26岁）多处软组织伤，申某3（男，21岁）多处软组织伤。后经法医鉴定，申某1的身体损伤程度为轻伤一级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定张某承担此次事故的全部责任。被告人张某于同年7月20日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人张某自动投案，系自首；案发后已赔偿郑某的经济损失，也主动救治伤者并曾支付医疗费人民币20万元左右，其愿意承担相应的民事责任。其系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至本市海淀区杏石口路东风标致4S店路口，先后碰撞同向正在等待信号灯通行的被害人申某2驾驶的福克斯牌小型轿车（车牌号为×××，内乘徐某、申某1、申某3）及郑某驾驶的帕萨特牌小型汽车（车牌号为×××），致被害人徐某受伤后于同年7月24日死亡；致被害人申某1（徐某之夫）右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧横突骨折等伤，被害人申某2、申某3车祸多发伤、多处软组织伤。后经法医鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡，被害人申某1的身体损伤程度为轻伤一级，被害人申某2、申某3所受损伤均未构成轻微伤。当日23时35分抽取的被告人张某血液中检出酒精，其含量为171mg/ml。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定张某醉酒驾驶机动车未确保安全且超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。同日，民警将被告人张某抓获。
案发后，被告人张某家属赔偿事故相对方郑某经济损失人民币5.3万元；被害人申某1一方已就本案民事问题另行提起民事诉讼。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张某的供述，被害人郑某、申某1、申某2、申某3的陈述，证人董某的证言，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定意见书，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，监控录像及呼气检测经过和抽取血液录像的文字说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，车辆保险查询信息单，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，受理交通事故案件登记表及电话记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张某及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某饮酒后超速驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某案发后虽在现场等待事故处理，但无主动报警的作为，亦不明知他人报警，其行为不宜认定为自首。辩护人关于其系自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李建东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张天琦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1350号
原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
原告湖南湘达环保工程有限公司与被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告湖南湘达环保工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南湘达环保工程有限公司诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同价款235000元；2、判决被告向原告赔偿损失20000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2010年8月14日，原、之间签订合同书，原告向被告提供锅炉电袋除尘器两套，总价款260万元，原告依约履行合同，到至今为止，被告尚有235000元货款未予支付，特此诉讼请求。
被告镇赉新盛纸业有限公司未予答辩。
原告湖南湘达环保工程有限公司为其主张提供了如下证据：原告、被告企业工商登记信息复印件；原告、被告签定的镇赉新盛纸业有限公司35T/H锅炉电袋除尘器设备合同书，证明2010年8月14日签定了电袋除尘器设备合同，约定130万一套，买二套总价260万元；异议书附回执单，证明2014年9月10日原告向被告提出付款要求；民事起诉书及管辖异议书、裁定书，证明被告在镇赉县人民法院起诉原告，最终原告撤诉，一是被告使用不当导致设备倒塌，二是被告自认双方签定了合同；催款函及回执。
对于原告湖南湘达环保工程有限公司提供的上述证据，被告镇赉新盛纸业有限公司未予答辩，也未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，上述证据本院均予以采信。
经审理查明：2010年8月14日，以镇赉新盛纸业有限公司为甲方，湖南湘达环保工程有限公司为乙方，双方签订合同书，该合同约定湖南湘达环保工程有限公司为镇赉新盛纸业有限公司提供35T/H锅炉电袋除尘器设备两套，二套总价260万元，并对产品质量、付款方式等均作了规定。2014年9月10日，湖南湘达环保工程有限公司以异议书的形式向镇赉新盛纸业有限公司提出异议，要求全面履行合同，支付剩余货款235000元，2015年3月，镇赉新盛纸业有限公司以该两套设备在使用过程中倒塌，给其造成损失为由向镇赉县人民法院提起诉讼，因湖南湘达环保工程有限公司提出管辖异议，镇赉新盛纸业有限公司向镇赉县人民法院提出撤诉，该案被裁定准许撤诉。2016年3月30日，湖南湘达环保工程有限公司向镇赉新盛纸业有限公司再次发出催款函，无果，从而导致纠纷。
本院认为，镇赉新盛纸业有限公司与湖南湘达环保工程有限公司签订合同书，购买35T/H锅炉电袋除尘器设备，该合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应遵照履行，故镇赉新盛纸业有限公司应当向湖南湘达环保工程有限公司支付剩余货款。对湖南湘达环保工程有限公司请求支付货款的主张，本院予以支持，但湖南湘达环保工程有限公司主张损失20000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，湖南湘达环保工程有限公司主张货款的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、镇赉新盛纸业有限公司支付湖南湘达环保工程有限公司货款235000元，限本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回湖南湘达环保工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5120元，由镇赉新盛纸业有限公司负担4500元，湖南湘达环保工程有限公司负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 许 曼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊卓奇
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执144号
申请执行人张小平，男，1972年10月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地，证件号码132129197210192815。
被执行人段学敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住临漳县，证件号码132129197212220103。
被执行人杜爱军，男，1972年2月3日出生，汉族，地址临漳县，证件号码132129197202032811。
张小平与段学敏、杜爱军民间借贷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初204号已经发生法律效力。由于被执行人段学敏、杜爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小平于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段学敏、杜爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段学敏、杜爱军新的财产线索，申请执行人张小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙会民
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第105-2号
申请执行人姚华，女，1979年1月5日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人王海强，男，1976年9月5日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人胡志，男，1976年2月10日生，汉族，住玉林市福绵区；
被执行人宁梦菲，女，1975年7月9日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人姚华、王海强与被执行人胡志、宁梦菲民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年5月13日做出的（2015）福民一初字第45号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡志、宁梦菲未履行法律文书确定的义务。申请执行人姚华、王海强于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人胡志、宁梦菲有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 陈伟芬
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第105-2号
申请执行人张建，男，贵州省瓮安县人。
被执行人黎光友，男，贵州省瓮安县人。
被执行人刘斌，男，贵州省瓮安县人。
贵州省福泉市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）福执字第105-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘斌的银行存款7402.95元。被执行人黎光友、刘斌至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌银行账户的冻结（开户行：中国建设银行瓮安县支行、账户：6227007133540093221）。
划拨被执行人刘斌的银行存款七千四百元至申请执行人陈忠堂的银行账户（开户银行：中国农业银行福泉市支行牛场分行、账户：6228491190010146013、开户名：张建）清偿申请执行人张建的借款（不足部分继续执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 幸仁义
审判员 罗章飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00411-2号
申请执行人：陈飞，男，1983年10月27日生，汉族。
被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号，组织机构代码06913484-0。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
被执行人：宁波新樟塘建设有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1035号科技广场4号楼3楼，组织机构代码75886163X。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被执行人：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族。
陈飞与安徽龙恒房地产有限公司、宁波新樟塘建设有限公司、张永杰劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）明民一初字第00243号民事判决书，被执行人宁波新樟建设有限公司、张永杰应给付申请执行人工资款42738元，被执行人安徽龙恒房地产有限公司承担连带给付义务，现三被执行人均未合部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波新樟塘建设有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年六月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00411-2号
申请执行人：戴强，男，1990年10月20日生，汉族。
被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号，组织机构代码06913484-0。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
被执行人：宁波新樟塘建设有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1035号科技广场4号楼3楼，组织机构代码75886163X。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被执行人：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）明民一初字第00242号民事判决书，被执行人宁波新樟建设有限公司、张永杰应给付申请执行人工资款31400元，被执行人安徽龙恒房地产有限公司承担连带给付义务，现三被执行人均未合部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波新樟塘建设有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年六月三日
书记员 崔琪琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3281号
原告：王鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。
委托代理人：刘星，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。执业证号：13601201111906604。
被告：南昌香氏机械有限公司。住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇山尾村肖家闸旁。
统一社会信用代码：91360121693705547Q。
法定代表人：王博。
原告王鑫诉被告南昌香氏机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告南昌香氏机械有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年6月，原告欲到被告南昌香氏机械有限公司处工作，便将二级建造师注册证书放在被告处，但因故原告并未与被告签订劳动合同，也未到被告处工作。经多次联系被告要求其协助办理二级注册建造师执业机构变更手续，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1.被告履行协助办理变更二级注册建造师执业机构手续的义务；2.因被告不履行协助变更手续给原告造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告南昌香氏机械有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告王鑫欲到被告南昌香氏机械有限公司处担任项目经理，便将其二级建造师资格证书交于被告，被告将原告的二级建造师注册在被告处。注册后，原告王鑫与被告未签订劳动合同，亦未到被告处工作。原告多次催促被告协助其办理二级建造师的注册变更手续，被告置之不理。经查江西省建造师注册管理信息系统，原告二级建造师的聘用单位为被告，聘用期限为2016年6月20日至2018年6月19日。上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王鑫对其二级建造师注册证书依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王鑫与被告南昌香氏机械有限公司未签订劳动合同，亦未到被告处工作，与被告之间不存在劳动关系；原告因其二级建造师资格证书的注册单位为被告，而丧失了受聘于其他单位而获得收益的资格；故被告拒绝协助原告办理其二级建造师注册登记变更手续的行为侵犯了原告对其证书的处分权。因原告未提供有效证据以证实因未变更二级建造师注册登记而造成的经济损失，故其要求被告赔付经济损失10000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌香氏机械有限公司在原告王鑫办理其二级建造师注册变更登记手续时应履行协助义务。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告南昌香氏机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年十一月一十六日
书记员 贾惟祥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执311号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人陈友才，男。
被执行人杨玉娥，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈友才、杨玉娥金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行�无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马德炳，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2011年6月21日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈国彪，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。2010年6月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市黄浦区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人马德炳、陈国彪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人马德炳、陈国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨，被告人马德炳、陈国彪经事先合谋，前往绍兴市越城区二环北路寻找沿街店铺实施盗窃，共计盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币3863元。具体分述如下：
1．当日1时许，被告人马德炳、陈国彪采用由马德炳翻越桥栏进入，陈国彪在外等待的方式，窃得停放于绍兴市越城区二环北路广汽传祺4S店大院内的被害人杨某的号牌为浙Ｄ×××××的白色广汽传祺SUV车内的价值人民币120元的黑色钱包1只、价值人民币68元的白色蓝牙耳机1只。
2．当日1时许，被告人马德炳、陈国彪采用由马德炳翻窗进入，陈国彪望风掩护并传递赃物的方式，窃得绍兴市越城区二环北路宏盛别某4S店办公室内的价值人民币2295元的联想笔记本1台、价值人民币580元的佳能数码相机1只和价值人民币800元的微软平板电脑1台。
2017年2月10日20时许，被告人马德炳、陈国彪在绍兴市劳动路恩来宾馆门口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人马德炳、陈国彪在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、清单、释放证明、户籍证明、抓获经过说明，被害人杨某、鲁某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
被告人马德炳、陈国彪的前科情况，分别由广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法刑初字第231号刑事判决书、广州市黄浦区人民法院（2010）黄少刑初字第14号刑事判决书予以证实。广州市黄浦区人民法院（2010）黄少刑初字第14号刑事判决书还可证实被告人陈国彪该次犯罪时尚未满十八周岁。
本院认为，被告人马德炳、陈国彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德炳有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈国彪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈国彪的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马德炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十一日起至二○一七年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈国彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初614号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马德炳，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2011年6月21日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人陈国彪，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。2010年6月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市黄浦区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人马德炳、陈国彪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人马德炳、陈国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨，被告人马德炳、陈国彪经事先合谋，前往绍兴市越城区二环北路寻找沿街店铺实施盗窃，共计盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币3863元。具体分述如下：1．当日1时许，被告人马德炳、陈国彪采用由马德炳翻越桥栏进入，陈国彪在外等待的方式，窃得停放于绍兴市越城区二环北路广汽传祺4S店大院内的被害人杨某的号牌为浙Ｄ×××××的白色广汽传祺SUV车内的价值人民币120元的黑色钱包1只、价值人民币68元的白色蓝牙耳机1只。2．当日1时许，被告人马德炳、陈国彪采用由马德炳翻窗进入，陈国彪望风掩护并传递赃物的方式，窃得绍兴市越城区二环北路宏盛别某4S店办公室内的价值人民币2295元的联想笔记本1台、价值人民币580元的佳能数码相机1只和价值人民币800元的微软平板电脑1台。2017年2月10日20时许，被告人马德炳、陈国彪在绍兴市劳动路恩来宾馆门口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人马德炳、陈国彪在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、清单、释放证明、户籍证明、抓获经过说明，被害人杨某、鲁某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。被告人马德炳、陈国彪的前科情况，分别由广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法刑初字第231号刑事判决书、广州市黄浦区人民法院（2010）黄少刑初字第14号刑事判决书予以证实。广州市黄浦区人民法院（2010）黄少刑初字第14号刑事判决书还可证实被告人陈国彪该次犯罪时尚未满十八周岁。本院认为，被告人马德炳、陈国彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德炳有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈国彪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈国彪的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马德炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十一日起至二○一七年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈国彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年七月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??6?-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初102号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2018年1月9日被该局取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月3日21下午，被告人范某某酒后在宿州市埇桥区东关“家乐福”九楼安徽省宿州市万艺有限公司，因琐事和被害人李某1发生争执厮打，范某某用拳头朝李某1面部击打，造成李某1受伤，经法医鉴定，李某1伤情为轻伤二级。案发后被告人范某某赔偿被害人李某1医疗费等费用60000元，双方达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人范某某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人范某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月3日21下午，被告人范某某在宿州市埇桥区东关“家乐福”九楼安徽省宿州市万艺有限公司，因琐事和被害人李某1发生争执厮打，范某某用拳头朝李某1面部击打，造成李某1受伤，经法医鉴定，李某1左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
案发后被告人范某某赔偿被害人李某1医疗费等费用60000元，双方达成赔偿协议，被害人李某1对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某无异议，且有公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证、证人张某、王某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人范某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某因琐事与被害人蒋某发生争执厮打，用拳头将被害人李某1鼻部打成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人范某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估其对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十四日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢463号
湖南长沙长鸿房地产开发有限公司申请执行喻建兵、邓强财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解，被执行人喻建兵、邓强自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十一月九日书记员：张霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3754号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：赵飞虎，男，1995年3月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
本院执行的被执行人赵飞虎罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初361号刑事判决书，确定被执行人赵飞虎应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵飞虎名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初361号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人额某，男，1957年9月17日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌强奸罪，于2017年3月1日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，2017年3月14日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人额某犯强奸罪（未遂），于2017年6月21日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人额某及其辩护人奇玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，2016年12月28日14时至15时许，被告人额某看见被害人刘某在自己位于杭锦旗巴拉贡镇家院内转悠，遂将刘某领到自己家中欲与其发生性关系，额某将刘某及自己的裤子脱掉后开始亲吻、抚摸刘某，并试图将阴茎插入刘某的阴道。由于被告人额某醉酒，其阴茎无法勃起，故未能将阴经插入刘某的阴道内，用其阴茎触摸了刘某的阴部。之后被刘某的丈夫王某发现并报警。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对刘某的精神状况进行鉴定，刘某中度精神发育迟滞，无性自卫能力。被告人额某明知被害人刘某系呆傻妇女而欲其发生性关系，后因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证：被告人额某的户籍信息证明及违法犯罪记录证明、被害人刘某的残疾人证、残疾人证申请表、残疾评定表、人口信息证明、证明；被害人刘某的陈述；证人王某、乔某、高某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、提取笔录；被告人额某的供述与辩解等证据。
被告人额某对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。
被告人额某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人经过被害人的同意后欲与其发生性关系时被害人没有阻拦、反抗和呼救，被害人是因为被其丈夫发现后才称自己被强奸；2.被告人额某欲与被害人发生性关系时并不知道被害人是智力残疾人，没有性自卫能力，且被告人额某并没有使用暴力胁迫或者其他手段，没有违背妇女的意志，被告人额某的行为不构成强奸罪；3.被告人额某属于犯罪未遂，具有自首情节，对被害人给予了经济赔偿，得到了被害人及其家属的谅解，量刑时应从轻或者减轻处罚。向法庭出示了谅解书1份、收据1份。
经审理查明，被害人刘某及其家人租住在额某的位于杭锦旗巴拉贡镇的平房院内的一间房间。2016年12月28日14时至15时许，被告人额某看到被害人刘某在自家院内转悠，遂将刘某领到自己家中欲与其发生性关系，额某将刘某及自己的裤子脱掉后开始亲吻、抚摸刘某，并试图将阴茎插入刘某的阴道。由于被告人额某醉酒，其阴茎无法勃起，故未能将阴经插入刘某的阴道内，用其阴茎触摸了刘某的阴部。在此过程中被刘某的丈夫王某发现，王某告诉额某要报警后，出去找随行的人员，随行人员乔某拨打110电话报警。后杭锦旗公安局巴拉贡镇派出所民警到现场调查。2017年3月1日经杭锦旗公安局电话传唤，被告人额某自动到案。审理过程中，于2017年8月25日被告人额某的亲属对被害人给予了经济赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。
以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1.被告人额某的户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人额某的基本信息，之前无违法犯罪记录。
2.被害人刘某的残疾人证、残疾人证申请表、残疾评定表、人口信息户籍证明、杭锦旗呼和木独镇东红柳村民委员会证明，证实被害人刘某为杭锦旗呼和木独镇村民，2011年11月2日由杭锦旗残疾人联合会向其填发了残疾人证，刘某为智力残疾人，残疾等级为二级。
3.被害人刘某的陈述，证实2016年12月28日下午，被告人额某将刘某带到自己家中，脱掉刘某的衣服，欲与其发生性关系，由于被告人额某的阴茎未能勃起，额某未将其阴茎插入刘某的阴道内，之后刘某的丈夫到来后额某停止了犯罪行为。
4.证人王某的证言，证实王某系被害人刘某的丈夫，租住在额某的位于杭锦旗巴拉贡镇的平房院内的一间房间。2016年12月28日14时40分左右，王某回到家中找不到妻子，看到房东即被告人额某的房间窗帘拉着，从门上的窗户看到被告人额某将刘某压在床上实施强奸，王某进去房间内，额某爬起来，王某告诉额某告诉要报警后，出去院内让其姐夫乔某拨打110报警。
5.证人乔某、高某、王某的证言，证实乔某、高某、王某与王某一起到王某租住的杭锦旗巴拉贡镇的平房时王某进去找刘某后出来称刘某被人强奸，要报警，乔某用自己的手机拨打了110电话报警，之后进去房内看到刘某与额某在房间内穿衣服。
6.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
7.杭锦旗公安局提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（发物）字（2017）53号鉴定文书，证实侦查人员于2016年12月28日提取了被告人额某的阴茎擦拭物、指甲、血样及内裤予以封存；提取了被害人刘某的血样、阴道擦拭物、指甲以及双侧大腿内侧擦拭物并予以封存。对提取物进行检验，被害人刘某的阴道分泌物、双侧大腿内侧分泌物、被告人额某的内裤上未得到STR分型。
8.收条1份、谅解书1份，证实被告人额某的亲属给予被害人经济赔偿，被害人及其家属对被告人额某表示谅解。
9.被告人额某的供述，证实被告人额某看到刘某在其家院内转悠，遂想与其发生性关系，因为被告人额某的阴茎未能勃起，额某未将其阴茎插入刘某的阴道内，之后其丈夫到来后额某停止了犯罪行为，被告人额某当时并不知道被害人属于呆傻女。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人额某明知被害人刘某是程度严重的呆傻妇女而欲其发生性关系，后因其意志之外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，属于犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人额某的亲属对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，并当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，决定对被告人额某减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人额某并不知道被害人属于程度严重的痴呆女，且未对其使用暴力或者其他胁迫手段，不构成强奸罪的辩护意见，经查，被害人及其家人租住被告人的房屋，被告人额某是被害人的房东，被告人应当知道被害人属于呆傻女，明知是呆傻女而与其发生性关系的，不管被告人额某是否使用了暴力、胁迫手段，都应以强奸罪论处，故对此辩护意见不予采纳。被告人额某的辩护人提出，被告人额某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人额某到案后并没有如实供述其明知被害人刘某是程度严重的呆傻女的事实，不属于自首，对此辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人额某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 楠 丁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初870号
原告：王林俊，女，汉族。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，终止劳动关系时，超过法定劳动年龄，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初870号原告：王林俊，女，汉族。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，终止劳动关系时，超过法定劳动年龄，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初136号
原告：何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。系成都市青白江区大同镇西林社区居民委员会推荐公民。
被告：杨章强，男，1973年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何泽涛与被告杨章强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何泽涛及委托诉讼代理人张宗海，被告杨章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22197元及利息（利息从2015年12月3日开始计收，按月息2%计算，直到本息付清为止）；2、案件受理费以及可能产生的保全费、公告费等概由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告杨章强，因需要偿还汽车贷款，向原告何泽涛借款22197元，承诺2015年12月2日还款，并承担两分的利息。逾期被告本息均没有支付，经催收无果。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告杨章强辩称，被告向原告借款是事实，当时被告向原告借款7万元，用于被告公司的资金周转，被告当时贷款买了一个别克君威的车，是分期还款的，买成20多万元，当时还差2万元没有还完，被告就将车开到原告处抵押给原告。当时被告的车贷还需要还2万余元，于是被告又向原告借款2万余元，并向原告出具了借条，双方约定如果被告还不上这2万元的话，原告就将车子卖了来抵扣被告总共向原告借的9万余元。后来原告将被告的车卖了用于偿还借款，但现在原告还来起诉被告还款，被告不认可，被告欠的钱已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告杨章强因偿还车贷分期款，于2015年11月2日向原告何泽涛借款22197元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今杨章强又借到何泽涛22197元（贰万贰仟壹佰玖拾柒元）用于还杨章强的车贷分期款，借款人同意2015年12月2日还此款并承担2分7的贷款利息，每月计算，不足一月按一月计算，如出现逾期两天加收借款金额的20%违约金。借款人：杨章强。”被告至今未归还借款，原告索款无果，遂起诉。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨章强在原告何泽涛处借款22197元的事实，有《借条》及当事人陈述为据，本院认定双方借贷关系成立。借款后，被告未按期向原告偿还借款，故原告何泽涛请求被告杨章强归还借款22197元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照月息两分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已将被告抵押在原告处的车子卖掉用于抵扣借款，因被告未提交证据证明其主张，故本院对此辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨章强自本判决生效之日起十日内向原告何泽涛归还借款本金22197元及利息。利息的计算方式为：以借款本金22197为基数，从2015年12月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元由被告杨章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 耿
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄文静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第508-8号
申请执行人黎X，男，汉族，灵山县陆屋XX农资服务部业主。
被执行人陈X，男，汉族，灵山县陆屋欧亚糖业有限公司职工。
被执行人李X，男，汉族，灵山县陆屋。
被执行人梁X，男，汉族，灵山县陆屋。
申请执行人黎X与被执行人陈X、李X、梁X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈X、李X、梁X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黎春胜于2013年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人李X及其妻子陈X和被执行人陈X的妻子黄X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行分别有存款人民币460元、人民币321.15元、人民币35000元可供执行。为防止被执行人陈X、李X转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李峻X及其妻子陈X和被执行人陈X的妻子黄X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行的存款分别为人民币460元、人民币321元、人民币35000元予以冻结六个月（期限：从2013年11月5日至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十一月五日
书记员 廖W霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执561号
申请执行人陈明江。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
负责人：李会娟。
关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10824号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执561号申请执行人陈明江。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。负责人：李会娟。关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10824号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月五日书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525021969********，汉族，初中肄业，无业，住贵港市港南区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日8时许，被告人甘某某在贵港市港北区东湖西街中段的公共厕所旁边，利用自带的钥匙将钟某某停放在该处的1辆美利达牌DUKE600型二轮自行车（价值人民币1900元）、挂在自行车三脚架上内有现金人民币1424.1元的黑色挂包盗走。后甘某某骑盗得的自行车逃至公园路贵港市旧师范学校门口时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的自行车、现金收缴并返还失主钟某某。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，并有失主钟某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图，提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，现场照片、指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明和被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人甘某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具银色“自制”钥匙一把（存放于贵港市港北区人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周则凤，男，1991年03月11日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周则凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,406.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,406.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……