wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初452号
原告曹某某，女，汉族，无职业，住大连市金州区五一路。
委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区通山街。
委托代理人丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。
原告曹某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曲宁，被告姜某及其委托代理人丛佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年2月18日自行相识，自由恋爱结婚。2014年5月28日登记结婚，2015年1月14日婚生女姜某某出生。因婚前原告对被告的了解较少，结婚后被告的一些恶习逐渐显现出来，经常夜不归宿，经常吵架。被告还经常对原告家庭暴力，原告与被告已经无法正常生活在一起且已经分居，因此为了维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告解除婚姻关系；婚生女姜某某由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元；双方婚后无共同财产，无共同债务。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方只是由于家庭琐事争吵，被告已经表示对自己的行为有悔改，并不能导致婚姻感情的破裂。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日自愿登记结婚。2015年1月14日婚生一女姜某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
另查，被告姜某因吸食冰毒，于2015年11月3日被大连市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，对自己的行为也已表示悔改，原告又未能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告虽曾因吸毒被行政处罚，且本人也承诺已经戒毒，尚未达到屡教不改的程度，原告应珍惜夫妻感情，给予被告改过自新的机会。原、被告双方应互谅互让，努力改善夫妻关系，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1268号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市金燕市场服务有限公司
法定代表人汪永三，男，汉族，1968年01月11日出生，住址江苏省丰县。
占地地址：三河市燕郊镇张营村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01110号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初891号
原告：行丽，女。
被告：胡康，男。
被告：高云，女。
委托诉讼代理人：王高升，山西法实威律师事务所律师。
原告行丽与被告胡康、高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）运盐民初字第902号民事判决。被告高云不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）运中民终字第1868号民事裁定，发回重审。本案在审理过程中，原告行丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行丽撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告行丽负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薄文婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第663号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日左右至同年4月13日期间，被告人李某、王某先后至平湖市钟埭街道阳光建设工地及鑫达建设工地盗窃7次，共窃得铁扣件750余只，价值3075元；在此期间，被告人王某单独盗窃1次，窃得铁扣件30余只，价值123元。后两被告人将上述铁扣件销赃给刘新兵（在逃）。
2、同年4月14日凌晨，被告人李某、王某至平湖市钟埭街道鑫达建设工地窃得铁扣件29只（其中十字式20只、对接式6只、万向式3只），价值120.7元，后因被公安机关当场抓获而未得逞。
上述犯罪事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、平湖市价格认证中心价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同窃取他人财物，部分系单独犯罪，价值分别为3190余元和3310余元，均属数额较大，其中120余元属犯罪未遂，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、王某犯罪中的部分数额因意志以外的原因而未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕贝莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第116号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社
代表人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人张卫民，男，1970年4月28日。
被告张占先，男，1975年4月9日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告张占先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人张卫民、被告张占先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2009年12月15日被告张占先从原告老店信用社借款33500元，借款到期后，经催要至今未还，特起诉，请求判决被告张占先偿还借款33500元及利息，并承担该案诉讼费用。
被告张占先辩称：对原告起诉没有异议，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2009年12月15日被告张占先从原告老店信用社借款33500元，借款期限为2009年12月15日至2010年12月15日止，利率为9.9‰，借款后，被告付息至2011年6月8日，下欠借款本金33500元及相应利息（自2011年6月8日起计算）逾期未还。
以上事实，有原告老店信用社提交的2009年12月15日借款合同、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年12月15日被告张占先从原告老店信用社借款33500元，借款后，被告付息至2011年6月8日，下欠借款本金33500元及利息，逾期未还。原告要求被告偿还借款33500元及利息，合法有据，应当予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张占先于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款33500元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告张占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王巧凤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初534号
原告：程桂女，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告：洪晓炜，男，1992年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告：洪晓莉，女，1989年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
三原告共同委托诉讼代理人王雨，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三原告共同委托诉讼代理人汪锦仙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：紫阳镇汤村村委会源头村三组，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇汤村源头村。
负责人：程永东，该村小组组�。
原告程桂女、洪晓炜、洪晓莉与被告紫阳镇汤村村委会源头村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告程桂女、洪晓炜及其委托诉讼代理人王雨、汪锦仙到庭参加诉讼，原告洪晓莉、被告负责人程永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告程桂女、洪晓炜及其委托诉讼代理人王雨、被告负责人程永东到庭参加诉讼，原告洪晓莉经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂女、洪晓炜、洪晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告发放征地补偿款36600元。事实与理由：三原告系紫阳镇汤村村委会源头村村民，户口均在婺源县紫阳××源头村××号，也从未迁出。2017年初，原告得知村小组土地被征收，发�了部分补偿款，后经了解，此前被告曾于2008年1月29日发放了土地补偿款每人1400元，2010年两次发放补偿款，分别是每人800元、10000元，以上三次发放征收补偿款，被告均未发放给原告，原告向村小组主张权利未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告紫阳××源头村××组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程桂女1969年7月8日出生于婺源县××茶场（现紫阳××源头村××组，其父亲程根源，母亲滕接兰，均系紫阳××源头村××组的村民。程根源与滕接兰生育包括原告程桂女在内的子女共三人。成年后，原告程桂女与本县江湾镇晓起××村村民洪海琪同居生活，但迄今未办理结婚登记。1989年9月25日，生育女儿洪晓莉，1992年3月11日，原告程桂女生育儿子洪晓炜，原告程桂女的户口一直未迁离紫阳××源头村××组，且未在洪海琪的户籍地晓起××村分得承包地，原告洪晓莉、洪晓炜自出生后，其户口则一直随母亲即原告程桂女登记入册汤村村委会源头村55号，该两原告自出生后即随原告程桂女一直生活在紫阳××源头村××组。此节事实有原告递交的原告的户口本复印件一份、汤村村委会的证明一份和江湾镇晓起村委会的证明一份为证，经当庭核对，原告递交的户口本复印件与原件无误，原告在庭审中也作了相应的陈述，被告负责人在庭审中也予认可，可以认定。
2008年1月29日，被告向其所属的成员发放了征地补偿款，每人1400元。2010年2月3日，被告向其所属成员发放了征地补偿款，每人800元。2011年10月20日，被告再次向其所属成员发放了征地补偿款，每人10000元。三次分配征地补偿款，被告均未将三原告纳入分配对象。此节事实，有原告递交的复印自被告的分�表复
本院认为，根据《江西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第九条之规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。本案原告程桂女的父母均系被告村小组的村民，原告程桂女系被告所在村村民出生的子女，其户口也一直未迁出，应为被告村小组的集体组织成员；同理，因原告洪晓莉、洪晓炜的母亲程桂女系被告的成员，而该两原告系程桂女所生育，且户口未迁出，依照我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，该两原告也具有被告村集体组织的成员资格，三原告既然系被告村小组的成员，依法享有与其他成员同等的权利，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员�、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，因此，三原告要求被告给付土地补偿费36600元，于法有据，本院予以支持。被告在第一次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法审理并裁判。据此，依照《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫阳镇汤村村委会源头村三组分别支付原告程桂女、洪晓莉、洪晓炜人民币各12200元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半交纳175元，由被告紫阳镇汤村村委会源头村三组负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁高峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11626号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人胡庆华，行长。被执行人吕权，男，1990年5月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海权雄实业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人吕权。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2909号民事调解书中国民生银行股份有限公司上海分行与吕权、上海权雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2909号民事调解书主文第一至七项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1188号
罪犯江平城。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人江平城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江平城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑一年；2010年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江平城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2016年7月15日，罪犯江平城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江平城是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江平城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1068号
原告：蔡某，女，1984年8月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
被告：崔某，男，1983年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告蔡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年一月十日
书记员 赵 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终578号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）康志强，男，1977年11月12日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6180-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1098-1号
申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司，住所地：山东栖霞经济开发区。
法定代表人：杨振军，执行董事。
被申请人：太原君宝利商贸有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：朱广军，执行董事。
申请人烟台栖霞中联水泥有限公司与被申请人太原君宝利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台栖霞中联水泥有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原君宝利商贸有限公司的银行账户存款35000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以35000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台栖霞中联水泥有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原君宝利商贸有限公司的银行账户存款35000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费370元，由申请人烟台栖霞中联水泥有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月十二日
书记员 宋瑞雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第169号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵西付，男，1964年2月13日生。
被告张巧棉，女，1968年6月26日生。
被告丁凤彩，女，1968年2月3日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵西付、张巧棉、丁凤彩借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还，故原告于2014年12月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵西付、张巧棉、丁凤彩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费400元，共计675元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘昊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13479号
申请执行人：胡乾法，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林国辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓深，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告胡乾法与被告林国辉、邓深附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4918号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终1053号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林国辉、邓深应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡乾法经济损失80823元。因债务人林国辉、邓深未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡乾法向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林国辉、邓深发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托广西壮族自治区容县人民法院调查被执行人邓深的财产情况，但该院现尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为80823元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗泽明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1123号
上诉人(原审被告)：利川市文斗乡卫生院，地址：利川市文斗乡文龙村*组。
法定代表人：杨秀红，系该院院长。
委托诉讼代理人：唐兴凤，系该院副院长，
委托诉讼代理人：黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨沐易阳，男，2016年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告)：杨光，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市。系杨沐易阳之父。
被上诉人(原审原告)：董碧平，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。系杨沐易阳之母。
上诉人利川市文斗乡卫生院因与被上诉人杨沐易阳、杨光、董碧平医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利川市文斗乡卫生院于2018年6月11日提出撤回上诉的申请。
本院认为，利川市文斗乡卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许利川市文斗乡卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人利川市文斗乡卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年六月十三日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初417号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月1日23时许，被告人孙某在苏州市相城区漕湖产业园青年公寓附近逸香楼饭店，因琐事与被害人程某发生纠纷，被告人孙某拳打脚踢被害人程某，致被害人程某鼻部及腹部受伤，鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行；被告人孙某家属赔偿被害人程某损失人民币12000元，取得被害人程某谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，被害人程某的陈述，证人周同所的证言，书证病历资料、收条、谅解书，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某家属赔偿被害人程某损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，对被告人孙某酌情从轻处罚。关于被告人孙某提出其系主动投案的意见，经查，被告人并没有主动投案，被告人孙某的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起，至2016年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 施颖
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终178号
上诉人（原审原告）韩福荣，男，1941年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）德州市人民政府，住所地德州市东风东路1566号。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人张鹃，德州市人民政府工作人员。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
上诉人韩福荣因诉德州市人民政府行政复议一案，不服德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月26日德州市建设委员会作出的德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书载明，当事人可在收到本裁决之日起60日内向德州市人民政府或山东省建设厅申请复议。2003年3月31日，德州市建设委员会在德州市公证处见证下向本案原告韩福荣直接送达上述裁决书，韩福荣拒绝在《建设法律文书送达回证》上签名、按手印。2016年1月6日，韩福荣向德州市住房和城乡建设局申请公开有关上述裁决书的信息，2016年5月12日德州市住房和城乡建设局向韩福荣公开。2016年5月16日韩福荣向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求撤销上述裁决书。2016年5月20日被告德州市人民政府收到山东省住房和城乡建设厅转送函及韩福荣复议申请相关材料。2016年7月7日，被告德州市人民政府作出德政复决字﹝2016﹞30号行政复议决定书，驳回申请人行政复议申请。
原审法院认为，庭审中原告韩福荣认可德州市建设委员会于2003年3月31日向其送达过德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书，且有被告德州市人民政府提供的公证书予以佐证，虽然原告韩福荣主张对该裁决内容并不认可，但没有按照裁决书告知的复议申请期限提起行政复议，其在2016年5月16日才提起行政复议已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定复议申请期限。被告德州市人民政府驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩福荣承担。
上诉人韩福荣不服原审法院判决上诉称，一、上诉人提起行政复议系在法定期限内。上诉人原在山东省德州市德城区静安街（现岔河紫薇园小区所在位置）拥有合法房产一处。上诉人于2016年5月12日通过德州市住房和城乡建设局作出的20163号《关于申请政府信息公开有关事项的回复》得知其于2003年3月26日作出了德建拆裁字(2003)第8号房屋拆迁纠纷裁决书。而上诉人向被上诉人提起行政复议的期限是2016年5月16日，显然是在行政复议法规定的六十日期限内。二、上诉人并未有放弃权利救济的主观想法，系因其它客观原因导致未及时提起复议。虽然被上诉人提供证据用于证明上诉人曾在2003年收到了房屋拆迁纠纷裁决书，但实际上，当时上诉人已经向有关政府部门领导提出不接受裁决书，而该政府领导也明确表示，在纠纷未解决前不会采取强制措施，正是基于对政府领导的信任才导致上诉人未及时聘请律师进行维权。这并不是上诉人本人主观放弃权利救济导致，属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“其他正当理由耽误法定申请期限”。三、有关行政机关并没有明确告知上诉人逾期未提出行政复议的法律后果。上诉人虽然收到了房屋拆迁纠纷裁决书，但是上诉人当时年龄较大，思维意识下降且非法律专业人员，不具备相关法律知识，不能理解超过行政复议期限未提起行政复议的法律含义。行政机关负有告知上诉人有关权利救济的法律后果，但行政机关实际上却未告知。因此，上诉人不应承担由此产生的不利后果。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人德州市人民政府答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。德州市住房和城乡建设局德建拆裁字(2003)第8号拆迁裁决书通过公证程序送达给上诉人，有公证人员现场制作公证笔录为证。裁决书清楚地载明了复议权利和复议期限，上诉人收到后对自己的权利救济渠道应有明确的认知。原审审庭中，上诉人也承认公证送达的事实。因此，2003年3月31日送达给上诉人的拆迁裁决书到2016年才提起行政复议，早已超过了法定的复议期限。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是完全符合法律规定。
根据上诉人上诉理由、被上诉人答辩意见，本院二审确定审理重点为：上诉人提起本案行政复议是否超过法定复议期限，其2016年提出复议申请是否存在法定事由。
原审卷宗已随案移送本院，二审中证据没有发生变化。二审认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人于2003年3月31日收到涉案德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书，该事实由公证材料及上诉人原审陈述等予以佐证。上述裁决书已经明确告知上诉人申请行政复议的权利和期限，故上诉人提起行政复议应当受到裁决书告知的期限以及《中华人民共和国行政复议法》规定的关于行政复议期限的约束。上诉人提出的关于因其不了解有关法律导致复议期限的顺延、扣除等主张没有法律依据，同时本案中没有证据证实上诉人存在复议期限顺延、扣除的法定事由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人韩福荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王超群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第950号
原告博世电动工具（中国）有限公司。
法定代表人赵红。
委托代理人（特别授权）王志铭、陆滉。
被告石家庄市金华五交化公司。
法定代表人宋大勇。
被告宋大勇。
本院于2014年7月14日立案受理原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告石家庄市金华五交化公司（以下简称金华公司）、宋大勇买卖合同纠纷一案后，于2014年8月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。博世公司的委托代理人王志铭、陆滉到庭参加诉讼，金华公司、宋大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告博世公司诉称：博世公司与金华公司在2013年签订《博世电动工具特约经销商协议（2013）》，合同有效期为2013年1月1日至2014年3月31日。在合同期限内，由博世公司向金华公司提供货品，金华公司支付相应货款。经对账确认：截至2013年11月30日，金华公司尚欠博世公司货款927027元。对账之后，博世公司又在2013年12月28日、2014年1月3日分三批次向金华公司发货，共计货款79715.7元。对账后，金华公司也陆续支付货款，共计330000元。2014年3月27日，博世公司发函催讨欠款，要求金华公司在律师函发出起7日内付清所欠货款。此外，宋大勇为本案提供连带保证责任。现博世公司起诉来院要求：1、金华公司支付货款676742.66元，并支付违约金（从2014年4月3日起至判决确定履行之日，按日利率0.022%计算）；2、金华公司承担律师费20000元；3、宋大勇对上述款项承担连带还款责任。为此，博世公司提供《博世电动工具特约经销商协议（2013）》、企业询证函、交货单及相应增值税发票、律师函及邮寄单、法律事务委托合同及发票等证据，证明上述诉称事实。
被告金华公司、宋大勇未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：金华公司、宋大勇未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
博世公司与金华公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2013）》一份。合同约定：金华公司为博世公司的特约经销商；合同有效期限2013年1月1日至2014年3月31日；博世公司授权金华公司一定的信用额度；违约金按每日0.022%计算；宋大勇对该期间内所发生的债务承担连带保证责任；保证期限为两年。
合同签订后，博世公司陆续向金华公司供货。经对账确认：截至2013年11月30日，金华公司尚欠博世公司货款927027元。对账后，博世公司又陆续供货给金华公司，共计79715.7元。经博世公司确认，金华公司陆续支付货款，共计330000元。为此，博世公司为本案诉讼支出律师费20000元。
本院认为，本案所涉合同期限已经届满，且经博世公司催讨，金华公司应当对剩余货款予以结清。博世公司要求金华公司支付货款676742.66元，本院予以支持。有关违约金，博世公司要求从2014年4月3日起，按双方约定的每日0.022%计算，本院予以确认。宋大勇对上述债务，依据合同约定，应当承担连带保证责任。博世公司主张律师费20000元，在合同主债务条款中未明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市金华五交化公司于本判决生效之日起五日内支付给原告博世电动工具（中国）有限公司货款676742.66，并支付违约金（从2014年4月3日起至本判决确定之日止，按日利率0.022%计算）
二、被告宋大勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告博世电动工具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，减半收取5444元，原告博世电动工具（中国）有限公司承担144元，被告石家庄市金华五交化公司、宋大勇承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十一日
书记员 来建红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19608号
申请人高志敏（系患者张培合之妻），女，1964年1月19日出生。
申请人张俊秀（系患者张培合之次女），女，1987年5月1日出生。
申请人张浩（系患者张培合之长子），男，1990年4月15日出生。
申请人张俊卷（系患者张培合之长女，兼高志敏、张俊秀、张浩之委托代理人），女，1983年4月1日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
维托代理人冯强，北京市华卫律师事务所实习律师。
本院于2015年12月11日立案受理了申请人高志敏、张俊卷、张俊秀、张浩与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人高志敏、张俊卷、张俊秀、张浩与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿高志敏、张浩、张俊秀、张俊卷丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000元，大写叁拾万元。二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京安贞医院免除张培合的医疗欠费共计人民币149508.98元，大写壹拾肆万玖仟伍佰零捌元玖角捌分。三、本协议签字并经司法确认后生效，张培合与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人高志敏、张俊卷、张俊秀、张浩与首都医科大学附属北京安贞医院于2015年12月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高志敏、张俊卷、张俊秀、张浩与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一五年十二月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7860号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨囡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初622号
原告：肖忠平，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：杨新，男。
原告肖忠平与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠平及其委托诉讼代理人韩元银，被告杨新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息，自2012年4月20日计至本金清偿完毕止；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率24%支付借款利息，自2014年4月20日计至本金清偿完毕止。事实和理由：2012年4月20日，被告与原告协商向其借款24万元用于周转，双方约定借款月息3分，被告向原告出具了24万元的借条。同日，原告依照被告要求将23万元�入被告账户，另付给原告现金1万元。借款后，被告分4次支付利息15万元。借款本金24万元及剩余利息经原告多次追要，被告未偿还，故诉至法院。
被告杨新辩称，原告确实借给其24万元，后来因为其他原因退给原告3万元，所以本金应该是21万元，近几年连本带息偿还给原告12万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出借的借条及银行转款凭证等证据，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告杨新向原告借款24万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖忠平现金23万元整，此款是转账，另外借款1万元，合计现金24万元，月息3分”。同日，原告通过银行账户向被告转款23万元。原告在庭审中陈述被告已偿还两年的利息。
本院认为，原、被告之间的借款有借条以及转款凭证在卷为凭，双方的借贷关系成立并生效。原告已向被告提供了借款，且双方在借条中约定了利息，被告应当偿还借款本金及利息。关于本金，被告答辩称借款后退还原告3万元，但未举证证明，故对被告的答辩意见不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”意即已偿还的利息未超过年利率36%的不再抵作本金。原、被告双方在借条中约定的利息为月息3分，原告陈述被告偿还的金额未超过该约定，故被告偿还的利息部分不再抵扣本金。原告主张的未偿还利息的�率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨新于本判决生效之日起五日内偿还原告肖忠平借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，按年利率24%自2014年4月21日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告肖忠平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 李澜阁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1822号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘津鸣，男，1958年2月23日生，汉族，天津市电力公司检修公司基地工人，住天津市河东区茅山道明家庄园24-4-301号，身份证号1201021958********。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘津鸣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告刘津鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2010年1月-2014年2月拖欠物业费共计3397.5元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、天津市住宅物业服务合同一份；
3、营业执照一份；
4、企业机构代码证一份；
5、资质证一份。
被告辩称，被告居住之房屋外延漏雨，导致家中三处漏水。小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，原告诉讼时间部分已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举如下：
照片30张。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区茅山道明家庄园24-4-301号，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为79.94平方米，被告每月应交纳物业费67.95元。被告自2010年1月-2014年2月50个月未交纳物业费3397.5元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。再查，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼。原告主张2010年1月-10月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告主张要求被告给付2010年1月－10月物业费已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2010年11月-2014年2月拖欠的物业费2718元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费2718元酌情减免30％，即被告给付原告物业费1902.6元。由于被告抗辩房屋漏雨一节，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘津鸣给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2010年11月-2014年2月物业费1902.6元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘津鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1822号
原告东港市长宏胜大饲料有限公司。
法定代表人郑传清，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告吴玉明。
被告吴伟。
二被告共同委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告东港市长宏胜大饲料有限公司与被告吴玉明、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告吴玉明、二被告共同委托代理人王春和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2012年至2013年期间，二被告为养鱼需要，陆续在原告处购买鱼料，发生货款合计551212元未付。经多次催要未果，原告依法诉至法院，请求判令二被告共同给付拖欠原告的货款551212元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告吴玉明辩称，原告先后于2012、2013年向被告销售饲料数量属实，但货款有异议，其中2012年8月10日原告销售给被告的100袋24蛋白中有26袋是22蛋白的，2012年9月4日，销售给被告的100袋30蛋白中有草鱼饲料27袋。原告销售给被告的饲料中蛋白的数量未达到双方约定的标准，造成了被告养殖的鱼营养不良，长势不好，出卖度比较困难，造成了被告将近50万元的损失。鉴于原告提供的饲料存有质量性问题，被告至今还保留3袋饲料，被告将申请对原告饲料蛋白是否达到双方约定的标准进行鉴定，不同意原告请求承担利息的诉讼请求。
被告吴伟辩称，没有参与被告吴玉明的养殖，不应承担还款责任。
经审理查明，在2012年和2013年，被告吴玉明多次购买原告鱼饲料，并给原告出具欠据，总价款为551212.50元。2012年8月9日欠据载明的“草鱼24蛋白3.0料100袋”，8月10日，经被告销售人员丛福乙更正应为“24蛋白草鱼料74袋、22蛋白草鱼料26袋”，24蛋白草鱼料每袋162.5元，22蛋白草鱼料每袋157.5元，应从价款中扣除130元。2012年9月4日欠据载明的“30蛋白3.0鲤鱼料100袋”，9月4日，经被告销售人员丛福乙更正应为“73袋鲤鱼料、27袋草鱼料”，被告吴玉明陈述27袋草鱼料是22蛋白的，30蛋白的鲤鱼料每袋为215元，应从价款中扣除1552.5元，合计应从总价款是扣除1682.50元，即被告吴玉明拖欠原告饲料款549530元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、饲料生产企业审查合格证、检验单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴玉明形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴玉明抗辩原告鱼饲料存在质量问题，虽然被告吴玉明仍保留3袋鱼饲料，但涉案鱼饲料保质期为二个月，被告吴玉明购买原告鱼饲料最近的一次是2013年10月12日，原告起诉时间是2014年4月1日，第一次开庭审理时间是2014年5月5日，已过保质期，鉴定没有任何意义。被告吴玉明提供的东港市产品质量监督检验所于2014年2月26日作出的检验报告，送检日期是2014年2月25日，而被告吴玉明购买原告鱼饲料最近的一次是2013年10月12日，已超过保质期，且该检验报告亦未载明生产单位、检验依据、执行标准，故该检验报告存在瑕疵，不能作为认定涉案鱼饲料存在质量问题的依据。证人虽证实涉案鱼饲料存在质量问题，但证人均拖欠原告货款，与原告有利害关系，不能单独作为证据采用。相反，辽宁省质量技术监督局根据《辽宁省企业计量合格确认考核评定标准》，确认原告在产品质量、经营管理、节能降耗等方面计量检测体系基本完善，并颁发了计量合格确认证书，原告提供的检验单证明原告在产品出厂前检验为合格。被告吴玉明提供的证据不能证明涉案产品存在质量问题，应承担举证不能责任。故原告按合同约定履行了合同义务，被告吴玉明未及时给付原告货款应承担违约责任。被告吴伟与被告吴玉明未共同生活，亦未共同养殖，原告提供的38张欠据，有37张是被告吴玉明签字，被告吴伟仅在2013年6月6日欠据签字，是替其父吴玉明代收饲料行为，不能因此认定被告吴伟与原告形成买卖合同关系，被告吴伟不应承担共同给付责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉明于本判决生效后十日内给付原告东港市长宏胜大饲料有限公司饲料款549530元，并自2014年4月1日起（起诉之日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告东港市长宏胜大饲料有限公司对被告吴伟的诉讼请求。
如被告吴玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告吴玉明承担。此款原告已预交，待执行时由被告吴玉明一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵巧悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1822号
原告东营市建亨商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
法定代表人王培芹，总经理。
被告中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胜利工业园西六路以东、八号路以南。
代表人孙武民，经理。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院受理原告东营市建亨商贸有限公司与被告中国对外建设有限公司东营分公司、被告中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中约定管辖的内容违反了级别管辖的规定，应为无效。且被告中国对外建设有限公司住所地均在北京市海淀区，本院对该案无管辖权，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。本案中，原告东营市建亨商贸有限公司与被告中国对外建设有限公司东营分公司签订的《绿岛.苏园会所地下防水工程专业分包合同》和《东营里奥花园防水工程施工合同》均约定：本合同如有争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向东营市人民法院提起诉讼。原告选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的本院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。且本案被告中国对外建设有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李清清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执355号
申请执行人候润梅，女，1982年4月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谢海迪，女，1987年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行候润梅申请执行黄利俊、谢海迪借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人候润梅于2016年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3120号民事调解书确定的执行标的3020400元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年七月三日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执355号申请执行人候润梅，女，1982年4月8日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人谢海迪，女，1987年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行候润梅申请执行黄利俊、谢海迪借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人候润梅于2016年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3120号民事调解书确定的执行标的3020400元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年七月三日书记员  樊冠青
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初56号
原告：贺某沅，女。
被告：刘某亮，男。
本院在审理原告贺某沅诉被告刘某亮离婚纠纷一案中，原告贺某沅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，亦未损害其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某沅撤回起诉。
诉讼费300元减半收取计150元，由原告贺某沅承担。
审判员 刘 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 郑符荣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初355号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某某。2017年6月13日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]343号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、韩雪梅出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某分别于2015年11月3日和2017年1月19日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被临沭县卫生和计划生育局行政处罚二次。后其在未取得医师执业资格的情况下继续在其位于临沭县经济开发区大琅琳子西村经营的琅西药店内行医。2017年6月10日21时至6月12日18时许，临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗村村民杨某某先后五次带其子邸某某（2016年12月25日生）到高某某的琅西药店内看病，高某某给予邸某某肌肉注射、灌肠等治疗，邸某某病情未好转。同年6月13日，邸某某病情加重经医院抢救无效死亡。经鉴定邸某某系间质性肺炎并化脓菌感染致感染性休克死亡，琅西药店在邸某某死因上负次要责任，在医疗行为上负有重大医疗过错责任。
另查明，民事部分庭前在本庭主持下，被告人亲属与被害人亲属自愿达成调解协议，由被告人高某某赔偿被害方经济损失共计人民币35万元，并实际支付。被害人亲属申请撤回刑事附带民事起诉并出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、和解协议、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人高某某已婚，家庭和睦，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人认罪态度较好、自愿认罪、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人高某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第177-1号
原告支汉青，男1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张国法，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张国法餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金凤
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第177-1号
原告支汉青，男1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张国法，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张建甫餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金凤
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民保字第17号
申请人史邦国，男。
被申请人马柱德，男。
申请人史邦国因被申请人马柱德承包其矿山期间不按双方约定的合同内容履行义务，于2004年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将申请人史邦国移交给被申请人马柱德使用的停放在阿克塞县团结金源石棉五三矿康明斯自卸汽车1辆、东风柴油自卸汽车1辆、红岩自卸汽车1辆、徐工50型装载机l台、晋工50型装载机1台、郑工50型装载机l台、宣化165推土机1台、宣化140推土机2台、川柴自卸汽车1辆、6135发电机组5台、495发电机组1台、变压器2台、选棉机16套（全套四个工房设备）、小四轮拖拉机3台及被申请人马柱德所有的柳工50型装载机1台进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人史邦国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封申请人史邦国移交给被申请人马柱德使用的康明斯自卸汽车l辆、东风柴油自卸汽车1辆、红岩自卸汽车1辆、徐工50型装载机1台、晋工50型装载机1台、郑工50型装载机1台、宣化165推土机1台、宣化140型推土机2台、川柴自卸汽车1辆、6135发电机组5台、495发电机组1台、变压器2台、选棉机16套（全套四个工房设备）、小四轮拖拉机3台及被申请人马柱德所有的停放在阿克塞县团结金源石棉五三矿柳工50型装载机一台。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年十一月二十六日
书记员 徐 文 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2074号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：宫恩东，男，1967年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王可，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤杰（与被上诉人系夫妻关系），女，1965年12月10日出生。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人宫恩东商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初512号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提交的证据为证人证言，但证人与被上诉人之间存在利害关系，证言不具有真实性。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宫恩东辩称，请求二审法院维持一审判决。上诉人已经构成事实违约，被上诉人提供的证人可以证明被上诉人起诉前曾多次找过上诉人的工作人员，上诉人给被上诉人的答复均是我公司是国企，会依法给予赔偿，让被上诉人等待答复，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人宫恩东向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金28821元，并要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告逾期办证违约金4545元，共计33366元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月26日，原告宫恩东与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了商品房买卖合同。原告宫恩东购买被告开发的大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇C08号高层住宅楼1单元011502号房，房屋总价款908895元，依据此合同第九条约定，被告应当于2013年7月31日前交付房屋，逾期超过180日后，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二点一的违约金。此合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后300日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书，被告应当向原告支付房款的0.5%作为违约金。原、被告双方均认可被告实际交付房屋时间为2013年12月30日。现因被告未在合同约定期限内交付房屋，且在约定的期限内未能提供资料报产权登记机关备案，违反合同规定，原告宫恩东诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金共计33366元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告宫恩东与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告宫恩东按照合同约定向被告交纳了全部购房款，而被告未在合同约定的期限内交付房屋并提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。对于被告当庭辩称逾期交房违约金已过诉讼时效不予给付的理由，因原告已提供证人证言可以证实诉讼时效中断，故被告方辩称该项请求已过时效的理由不予认定。被告应按合同约定给付原告相应的逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金，原告宫恩东要求被告给付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金33366元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宫恩东逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金33366元。案件受理费634元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人城投公司与被上诉人宫恩东订立的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行，否则构成违约，并承担相应的责任。本案中，上诉人逾期交房事实清楚，且上诉人对逾期交房这一事实表示认可，只是认为被上诉人的起诉超过诉讼时效。因一审中被上诉人提交的证据可以证实其在上诉人逾期交房、逾期提交办证手续违约行为发生后向上诉人主张过权利，已证明诉讼时效的中断，故上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月六日
书记员 姜雅文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第230号
原告：方雪美。
被告：汪新来。
本院在审理原告方雪美诉被告汪新来民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许方雪美撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由方雪美负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 许力鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林长进，男，1983年7月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林长进信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,097.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,097.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永民初字第210号
原告：郑祥聪。
原告：郑祥清。
原告：陈坚。
以上三原告共同的委托代理人（特别授权代理）：黄品旭、李仙飞。
被告：施族。
原告郑祥聪、郑祥清、陈坚与被告施族租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥聪、郑祥清、陈坚共同的委托代理人黄品旭到庭参加诉讼，被告施族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥聪、郑祥清、陈坚起诉称：2010年9月13日，三原告与被告就坐落于温州市龙湾区永中街道南洋锦苑丁香2-3幢二层2400平方米出租给被告，约定租期6年，租金前两年按145万元计算，从第三年起，相比上年租金每期递增5%，租金一年支付一次，被告须在每一租期的前两个月将下一期租金交付给原告。若被告迟延交付租金，则双方合同解除。被告交付到2012年9月16日之前的租金后就没有向原告交付租金，也没有支付物业管理费与水费，原告多次催讨，至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间关于坐落于温州市龙湾区永中街道南洋锦苑丁香2-3幢二层的租赁合同关系；2、被告向原告支付租金（从2012年9月16日至被告腾空完毕之日止）；3、被告向原告支付代交的物业管理费77977元，水费82439元；4、被告从温州市龙湾区永中街道南洋锦苑丁香2-3幢二层腾空。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除原、被告于2010年9月13日签订的租赁合同，并要求被告立即腾空；2、被告向原告支付租金（从2012年9月16日起至被告腾空完毕之日止按年租金145万元的标准计算）；并放弃其他诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、三原告的身份证复印件一份，以证明三原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、租赁合同一份，以证明原被告双方于2010年9月13日签订租赁合同，约定原告将温州市龙湾区南翔锦苑18幢201室租赁给被告经营，并约定了租赁期限、年租金、违约责任等事项。
庭审中，原告提供了如下证据：
4、房屋权属登记信息查询证明复印件一份，以证明出租的房屋系三原告共同共有的事实。
被告施族未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告施族没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的三性要求，且与其庭审陈述一致，其证明力予以认定。
经审理查明，温州市龙湾区永中街道南翔锦苑18幢201室系由原告郑祥聪、郑祥清、陈坚三人共同所有。2010年9月13日，三原告与被告签订租赁合同一份，约定：三原告将位于永中街道南翔锦苑丁香2-3幢二层SY201号计2400平方米的店铺出租给被告作为餐饮营业场所；租赁期限为六年，即从2010年9月16日起至2016年9月15日止；从租赁起始日起，前两年租金按145万元计算，从第三年起，相比上年租金每期递增5%；租金一年交付一次，被告须在每一租期的前两个月将下一期租金交付到原告指定的银行账户等内容。被告支付了2012年9月16日之前的租金，剩余租金原告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，三原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现被告在合同约定的期限内无正当理由未支付租金，原告可以解除合同。租金根据双方的约定，从租赁起始日起，前两年租金按145万元计算，从第三年起，相比上年租金每期递增5%，租金应支付至被告实际腾空厂房之日止，现原告主张按年租金145万元计算，本院予以支持。被告施族未到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑祥聪、郑祥清、陈坚与被告施族于2010年9月13日签订的租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告施族于本判决生效之日起十五日内腾空向原告郑祥聪、郑祥清、陈坚所租赁的房产（位于永中街道南翔锦苑18幢201室）。
三、被告施族于本判决生效之日起十五日内支付原告郑祥聪、郑祥清、陈坚租金（按年租金145万元，从2012年9月16日起计算至实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由被告施族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 王丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1021号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告盛静岳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告盛静岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告盛静岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）156，918.62元（计算至2014年7月24日），其中包括透支本金99，996.84元、透支利息37，286.27元、滞纳金等费用19，635.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款156，918.62元；2、判令被告支付自2014年7月25日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币137，283.11元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为1、判令被告立即归还透支款156，908.52元；2、判令被告支付自2014年7月25日起至判决生效之日止，以本息人民币137，283.11元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告盛静岳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛静岳归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币156，908.52元；
二、被告盛静岳应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币137，283.11元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，719.19元，因适用简易程序，故减半收取人民币859.59元，由被告盛静岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执421号
王中刚：
关于叶春玲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月22日作出的（2017）豫1725民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初976号民事调解书所确定的给付原告叶春玲欠款700元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第167号
申请执行人李长霞，女，1964年5月出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人杨伟，男，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。
被执行人杨海龙，男，1988年3月出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。
李长霞与杨伟、杨海龙借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟、杨海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长霞于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人借款人民币100000元及利息700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨伟、杨海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟、杨海龙新的财产线索，申请执行人李长霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴树柏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初598号之一
原告宋军发，男。
被告谭忠明，男。
被告胡战兵，男。
本院在审理原告宋军发与被告谭忠明、胡战兵民间借贷纠纷一案中，原告宋军发于2016年6月14日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤回对被告谭忠明、胡战兵的起诉。
本院认为，原告宋军发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军发撤回对被告谭忠明、胡战兵的起诉。
案件受理费185元（已减半），由原告宋军发负担。
审判员 薛革平
二〇一六年六月十四日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初598号原告宋军发，男。被告谭忠明，男。被告胡战兵，男。本院在审理原告宋军发与被告谭忠明、胡战兵民间借贷纠纷一案中，原告宋军发于2016年5月13日以防止被告谭忠明、胡战兵转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谭忠明、胡战兵的银行存款23000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告宋军发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭忠明、胡战兵的银行存款23000元或查封、扣押其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛革平二〇一六年五月十三日书记员  李国树附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初851号
原告秦姬，居民。
被告李尚泽（曾用名李桂刚），农民。
原告秦姬诉被告李尚泽（曾用名李桂刚）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员顾家祥参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦姬到庭参加了诉讼，被告李尚泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦姬诉称：2008年4月1日，被告李尚泽以在利川开设干洗店为由在我处借款15000元，并约定于2008年5月10日前先还5000元，余款7月还清。借款到期后，我多次找被告催收无果。故请求法院判令被告李尚泽及时偿还借款本金15000元及利息。
原告秦姬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件1份。证明：被告李尚泽借原告秦姬15000元的事实。
被告李尚泽未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月1日，被告李尚泽以在利川市中心街开洗衣店缺钱为由向原告秦姬借款15000元。原告将15000元交付给被告李尚泽后，被告李尚泽亲笔出具借据一张。借条载明：“借据今向秦姬借人民币15000元正。壹万伍仟圆整，限于5月10日前先还5000，余款于7月还清。借款人：李桂刚2008年4月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2016年3月7日诉至法院，请求判令被告李尚泽及时偿还借款本金15000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告偿还的利息为从2008年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息，利随本清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告李尚泽向原告秦姬借款15000元事实清楚，有被告亲笔书写的借据予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2008年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李尚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦姬借款本金人民币15000元，并自2008年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元由被告李尚泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋佳奇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2111号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告顾元波，男，1993年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告顾元波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告顾元波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告顾元波系青县帝豪嘉苑小区3号楼2单元602室业主，房屋面积为122.28平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为2054.58元、电梯费为1027.15元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告顾元波至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2054.58元、电梯费877.54元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持616元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告顾元波给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2054.58元、电梯费877.54元、楼道照明费80元及违约金616元，共计3628.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾元波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1663-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人马少全。
交通银行股份有限公司四川省分行与马少全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3884号民事判决书已发生法律效力。因马少全逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1014号
罪犯尹猛，男，1987年05月26日出生，汉族，山东省临沭县人，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市中级人民法院于2012年08月07日作出(2012)浙舟刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人尹猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令尹猛等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币418000.00元。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年10月20日以(2012)浙刑一终字第320号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年01月20日本院作出(2015)浙刑执字第10号刑事裁定，将尹猛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹猛的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯尹猛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1014号罪犯尹猛，男，1987年05月26日出生，汉族，山东省临沭县人，现在浙江省第二监狱服刑。舟山市中级人民法院于2012年08月07日作出(2012)浙舟刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人尹猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令尹猛等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币418000.00元。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年10月20日以(2012)浙刑一终字第320号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年01月20日本院作出(2015)浙刑执字第10号刑事裁定，将尹猛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹猛的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯尹猛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1093号
被执行人李恒方，男，1955年5月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行李恒方盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初341号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人甘世进，男，1973年12月27日出生，侗族，初中文化，住凯里市。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2010年10月15日被暂于监外执行；因吸食毒品海洛因，于2015年5月8日被凯里市公安局行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年6月7日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人甘世进犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人甘世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人甘世进在凯里市中博劲霸服装店附近闲逛时，发现站在虾蟹大排档门口的被害人于某外衣右边口袋露出的银色魅蓝MAX手机（64G内存），便靠近于某并趁其不备将手机偷走后回家。次日11时许，甘世进到凯里市二商场将手机卖给路人得150元。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值1575元。6月20日，甘世进的妻子吴春燕赔偿于某同款手机，并取得其谅解。
另查明，被告人甘世进曾因犯盗�罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑一年零两个月，2010年10月15日被暂于监外执行。后又因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；被害人于某的陈述；手机发货单、收条；现场指认笔录及照片；鉴定意见价格认定书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人甘世进的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人甘世进均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘世进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经物价部门鉴定，其所盗窃财物手机价值人民币1575元，属于数额较大情形。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人甘世进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘世进曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘世进在公共场所扒窃且数额较大，可酌情从重处罚。被告人甘世进到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。甘世进的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘世进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人甘世进违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李芹芹
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初47号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某某，驾驶员。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月31日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日12时20分许，被告人王某某驾驶皖M×××××重型货车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路城东三角花园路口右转弯时，与被害人李某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，致李某某死亡。事故发生后，被告人王某某即打电话报警，后民警在现场将其带至全椒县公安局交通管理大队接受调查。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、到案经过，户籍信息资料、驾驶证、行驶证、收条、刑事谅解协议书、尸体检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱明星
二〇一六年四月十二日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1743号
原告董玉军，男。
被告杨喜光，男。
被告侯长海，男。
原告董玉军与被告杨喜光、侯长海买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉军到庭参加诉讼，被告杨喜光、侯长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉军诉称，2013年10月，原告将自家水稻卖给被告杨喜光，当时被告杨喜光无现金支付赊到2014年4月1日还。约定期满后，被告杨喜光一直未还。被告杨喜光于2014年12月23日为原告出具欠条一份，被告侯长海作为担保人在欠条中签字，二被告承诺2015年10月末还款。承诺期满后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付欠款40000.00元，利息14个月7630.00元（已给付770.00元），合计7630.00元。
被告杨喜光未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告侯长海未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年12月23日欠据一份，证实被告杨喜光、翟洪波欠水稻款40000.00元，月利1.5分，担保人侯美江，还款日期2015年10月31日。
二被告未向法庭提供证据。
原告提供的欠据，二被告在接到法院传票后未出庭进行质证，视为被告放弃质证权利，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年，原告将自家水稻出售给被告杨喜光，水稻款总计11万余元，被告杨喜光给付部分水稻款，余款4万元于2014年12月23日为原告出具欠据一份，被告侯长海作为担保人在欠据中签名、捺印。欠据中约定利息为月利1.5分，还款日期2015年10月31日。另查明，被告侯长海别名侯美江，两个名字属同一人。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告将水稻出售给被告杨喜光，被告杨喜光给付部分货款后，余款为原告出具欠据，原告与被告杨喜光之间的买卖合同关系成立。原、被告基于买卖产生债权、债务关系，被告侯长海自愿为被告杨喜光的欠款担保，担保方式连带担保，故其对原告主张的欠款应承担连带偿还义务。原告要求二被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的月利1.5分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告杨喜光于本判决生效后立即给付原告董玉军欠款40000.00元，利息7630.00元，合计47630.00元；
被告侯长海对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.75元，减半收取495.375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 晨