wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1429号
申请执行人徐建华，男，1978年12月8日生，汉族，住福安市。
被执行人阮少峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住福安市。
徐建华与阮少峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）安民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人470000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4378号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异26号
异议人（被执行人）：邵树春，男，汉族，1956年2月10日出生，住四平市。
申请执行人：王凤军，男，汉族，1957年2月26日出生，住四平市。
被告：田光，男，汉族，1965年2月21日出生，住四平市。
本院在执行申请执行人王凤军与被执行人田光、邵树春民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）邵树春于2017年6月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邵树春称：王凤军诉田光、邵树春民间借贷纠纷一案，贵院以（2016）吉0303民初1589号民事判决书结案，原告申请执行，执行裁定书为（2017）吉0303执160-1号。异议人及田光共同向王风军借款145000元，为此铁东区人民法院对异议人名下的房产（四平市铁西区仁兴街百户楼委东达小区9301号楼5层4单元509室，面积66.13平方米住宅，房权证四字第1804**号）予以查封（四平市铁东区人民法院民事裁定书【（2016）吉0303民初1589-1号。】对异议人名下吉林银行账户（工资卡账号为×××）予以冻结2万元【（2016）吉0303民初1589-3号,】同时将田光名下的房产（四平市铁东区四马路街十五委3/331栋2层7单元203室64.78平方米，房权证四字第2307**号）予以查封【（2016）吉0303民初1589-1号裁定书。】现异议人父亲刚刚病故，病重期间对外举债，其妻子患严重疾病，常年靠吃药打针维持生命，日常生活需要增加营养，生活十分艰难，故请求人民法院为异议人名下的工资卡解封，以维持家庭正常生活。
经审查查明：原告王凤军与被告田光、邵树春民间借贷
纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）吉0303民初1589号民事判决书，判决：“一、被告田光于本判决发生效力之日起五日内向原告王凤军偿还2014年11月18日借款利息6760元(至2015年10月26日)。二、被告田光于本判决发生效力之日起五日内向原告王凤军偿还2015年7月24日借款本金40000元及利息（自2015年7月24日起，至实际还款之日止，按照年利率24%进行计算）。三、被告邵树春、田光于本判决发生效力之日起五日内向原告王凤军偿还2015年2月7日借款本金25000元，及利息（自2015年2月7日起，至实际还款之日止，按照年利率24%进行计算）。四、被告邵树春、田光于本判决发生效力之日起五日内向原告王凤军偿还2015年5月15日借款本金120000元及利息（自2015年5月15日起，至实际还款之日止，按照年利率24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，保全费2020元，共计4941元，由被告田光、邵树春承担。”二被告没有履行判决书确定的义务。2017年3月6日王风军申请执行，2017年3月24日本院作出了（2017）吉0303执160-1号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人田光、邵树春的银行存款人民币196701元。”
另查明：邵树春名下的坐落于四平市铁西区仁兴街百户楼委东达小区9301号楼5层4单元509室，面积66.13平方米住宅，房权证四字第1804**号，有共有人杨亚光。田光名下的坐落于四平市铁东区四马路街十五委3/331栋2层7单元203室64.78平方米，房权证四字第2307**号，在2014年3月20日已经抵押给中国农业银行四平分行，并办理了他项权证，铁西区人民法院对该房先于本院做了轮候查封。
本院认为:本院依据已经生效法律文书并经申请执行人王风军申请，裁定冻结邵树春的工资，并没有超标的查封，符合法律规定，但应保留异议人必须的生活费每月500元，异议人虽然自称家庭种种困难，但没有提交证据。故对异议人邵树春的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将本院2017年3月24日本院作出的（2017）吉0303执160-1号执行裁定书改正为：“冻结被执行人田光、邵树春的银行存款人民币196701元，每月保留田光、邵树春生活费500元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 王文卓
二〇一七年六月十四日
书记员 杨文龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第910号
申请执行人张桂华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00029号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月26日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人贾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年6月26日晚上，周某某（已判刑）等人与王某某（已判刑）在彭水县城浅水湾“弟兄大排档”餐馆发生纠纷。2013年6月27日下午，王某某与周某某约定当晚11点在彭水县城东门坡打架。当天下午5时许，邓某某（已判刑）组织被告人田某与刘某某、黄某（均已判刑）等人给王某某帮忙。
2013年6月28日凌晨1时左右，周某某一方的陈某、周某、孙某等人与王某某一方的王某某、刘某某、黄某、任某某等人在彭水县城东门坡殡仪馆往彭水方向200米左右的公路上聚众斗殴。被告人田某持砍刀与对方打架，砍刀被打掉后，又捡起地上的一块铁质广告牌与对方乱舞。
2014年1月20日，被告人田某在包茂高速彭水东出口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某及其辩护人贾均在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户口页、病历资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人王某某、刘某某、黄某、任某某、蒋某某、周某甲、熊某某、刘某甲、青某某、何某某、李某某、陈甲、王某甲、徐某某的证言、被告人田某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
辩护人贾均提出被告人田某认罪态度较好，系从犯、初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人田某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，田某受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。田某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人贾均提出被告人田某认罪态度较好，系从犯、初犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人贾均提出对被告人田某适用缓刑的量刑建议。经查，田某受他人邀约后，持械积极参与聚众斗殴，双方参与斗殴人员较多，造成不良社会影响，不宜适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 郑清国
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张宏娅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00292号
申请执行人：徐书芳，女，1980年4月2日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路中山花园。
被执行人：谢玉虎，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路供销社商住楼。
被执行人：李琴，女，1975年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路供销社商住楼。
被执行人：芜湖金辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇一棵松路。
法定代表人李琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人谢玉虎、李琴、芜湖金辉机电配件制造有限公司银行款人民币105206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月三日
书记员 芮道昌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00067号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区桃里街。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人戴志金、张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某某，住承德市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）双桥刑初字第304号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，�判认定李某某犯故意伤害罪的事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第304号刑事附带民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一五年二月十二日
书记员 董丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初203号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈兵相，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，家住江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2011年被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年8月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈兵相犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人陈兵相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日凌晨4时许，被告人陈兵相窜至本市交通路联盟网吧(夜狼店)门口，发现被害人刘某的黑色两轮踏板摩托车未上锁，遂用脚将摩托车龙头踹坏，将车骑走。次日该车被公安机关缴获。2017年7月17日�午11时许，被告陈兵相在本市步行街邂逅宾馆502房被抓获，归案后其供述了上述事实。经价格鉴定，被盗的摩托车价值1725元人民币。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人陈兵相在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、购车收据一张、摩托车合格证一张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；证人曹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈兵相的供述；价格认定结论书等。
本院认为，被告人陈兵相以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈兵相在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚�其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗的摩托车已经追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈兵相犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长余腾飞
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王彦婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1260号
原告:金香。
法定代理人：石某。
被告：朱英杰。
被告：陈宏斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心分公司，住所地怀化市迎丰西路153号。
原告金香与被告朱英杰、陈宏斌、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法进行审理。
原告金香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失约10万元（具体数额待原告治疗终结后明确），被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心分公司在交强险和商业险险额内承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
1260本院经审查认为，原告金香因交通事故受伤后，还在住院治疗，其损失情况尚不确定，在法定诉讼时效期间行使请求权存在客观的障碍，应在治疗终结后再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金香的起诉。
案件受理费800元，予以退回原告金香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1238号
原告：王邦安。
被告：李彦磊，莱阳市古柳街道办事处辛庄村206号。
被告：刘雨，1988年3月8日出，系海阳市东村街道办事处纪疃村。
本院在审理原告王邦安诉被告李彦磊、刘雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦安撤回对被告李彦磊、刘雨的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李明莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4224号
罪犯周兴高，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，住四川省宜宾县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人周兴高犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）川刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年（刑期自2005年9月7日起至2024年9月6日止）；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）雅刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）雅刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年2月6日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周兴高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯周兴高被判处罚金5000元，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初393号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余泽民，男，1985年7月27日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，个体，家住江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被修水县公安局取保候审，同年5月13日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年5月16日由县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人余泽民犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人余泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人余泽民驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（车载朱送玲、朱雨鑫、朱凭华一家三口）从修水县城出发往大桥镇方向行驶。14时45分许，行驶至修水县石坳乡帅家坪路段（省道305线4KM+100M）时，跨越中心虚线行驶至对向车道，与在对向车道上正常行驶的由樊黄龙驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车（车载吴海嫦一家七人）发生碰撞，造成朱送玲当场死亡，朱雨鑫经抢救无效死亡，朱凭华及赣Ｇ×××××号中型普通客车驾驶员樊黄龙、乘员吴海嫦、朱燕春等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经修水县方圆法医学司法鉴定所鉴定，朱送玲系特重型颅脑损伤、颈部、挫裂并挤压伤致死，朱雨鑫系特重型颅脑损伤致死，朱凭华、朱燕春、樊黄龙及被告人余泽民伤情为轻伤一级，徐庆华、吴海嫦、朱燕飞伤情为轻伤二级。经修水县公安局交通管理大队事故责任书认定，余泽民负本次事故主要责任，樊黄龙负事故次要责任。
另查明，案发后，余泽民支付了赔偿款59000元给朱凭华的家属。
针对上述事实，被告人余泽民在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、修方司[2016]病鉴字第018号、第019号尸体检验报告、修方司[2016]临鉴字第138号、第206号、第247号、第245号、第244号、第249号司法鉴定意见书（伤情鉴定）、赣求司[2016]医鉴字第06055号法医学鉴定意见书（朱凭华的伤情鉴定）、九司鉴中心[2016]车鉴字第339号、第340号车辆技术性能检测意见书、九司鉴中心[2016]车鉴字第341号司法鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）、九司鉴中心[2016]物检字第261号检验报告书（樊黄龙的血检报告）、修公交认字（2016）第042号道路事故认定书及九公交复字[2016]第19号道路交通事故复核结论、收条、归案说明、前科证明、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽民违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡、六人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，余泽民能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴艳莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1166号
原告李西云，女，生于1955年6月28日，汉族。
被告郑州新华重型机器有限公司，住所地：中牟县姚家工业区10号。
本院在审理李西云诉被告郑州新华重型机器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西云撤回对被告郑州新华重型机器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李西云负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6611号
起诉人云南上会税务师事务所有限公司
法定代表人：方丽红
住址：昆明市吴井路。
起诉人云南上会税务师事务所有限公司以舒仕禄为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请判令被告偿还原告人民币150000元整；五、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人、被起诉人双方签订的《代理委托协议》约定由起诉人受托对贵州兴义市瑞峰房地产开发有限公司进行财务尽职调查。合同第4条约定起诉人委派三名代理人员到被起诉人的项目处(贵州兴义市瑞峰房地产开发有限公司七星城/兴仁项目/马羚项目)工作。从《代理委托协议》可确定委托事项履行地即合同履行地贵州兴义市，且被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南上会税务师事务所有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年七月八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6611号
起诉人云南上会税务师事务所有限公司
法定代表人：方丽红
住址：昆明市。
起诉人云南上会税务师事务所有限公司以舒仕禄为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请判令被告偿还原告人民币150000元整；五、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人、被起诉人双方签订的《代理委托协议》约定由起诉人受托对贵州瑞峰房地产开发有限公司进行财务尽职调查。合同第4条约定起诉人委派三名代理人员到被起诉人的项目处(贵州瑞峰房地产开发有限公司七星城/兴仁项目/马羚项目)工作。从《代理委托协议》可确定委托事项履行�即合同履行地贵州，且被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南上会税务师事务所有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年七月八日
书记员 张志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4477号
罪犯高峰，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）辽刑一终字第269号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯高峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5361号
原告李某2，女，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告李某1，女，2000年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告李某2之长女。
法定代理人李某2，系原告李某1之母。
原告余某1，男，2001年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系李某2之次子。
法定代理人李某2，系原告余某1之母。
原告余某2，男，2009年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告李某2之三子。
法定代理人李某2，系原告余某2之母。
原告共同委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。
被告余某3，男，汉族，1967年7月30日出生，贵州省遵义市，住遵义市汇川区。
原告李某2、李某1、余某1、余某2与被告余某3财产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。原告李某2及委托代理人王迪，被告余某3到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某2诉称：原告李某2之丈夫，同时也是三原告李某1、余某1、余某2的父亲余某4，与本案被告余某3系同胞兄弟，余某4系被告余某3的兄长。余某4已于2012年因病过世。余某4和余某3的父母先于余某4过世前遗留一套房产，余某4在征得被告余某3的同意后有余某4夫妻二人出资出力依托遗产对其后的两块空地一并进行改扩建。对扩建后的房产，余某4与余某3口头约定，有兄弟二人以五年为期限分别出租，顺次享受。因被告未对扩建后的房屋进行分割，诉请法院判决原告继承该享有的一半份额。
经查，原告诉请继承的财产于2007年拆房改扩建后，尚未办理建房审批手续，未取得产权证明。
本院认为，原告诉请继承的财产未取得产权证明，该类财产争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某2、李某1、余某1、余某2的起诉。
案件受理费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 熊其芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5361号原告李某2，女，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告李某1，女，2000年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告李某2之长女。法定代理人李某2，系原告李某1之母。原告余某1，男，2001年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系李某2之次子。法定代理人李某2，系原告余某1之母。原告余某2，男，2009年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告李某2之三子。法定代理人李某2，系原告余某2之母。原告共同委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告余某3，男，汉族，1967年7月30日出生，贵州省遵义市，住遵义市汇川区。原告李某2、李某1、余某1、余某2与被告余某3财产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。原告李某2及委托代理人王迪，被告余某3到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告李某2诉称：原告李某2之丈夫，同时也是三原告李某1、余某1、余某2的父亲余某4，与本案被告余某3系同胞兄弟，余某4系被告余某3的兄长。余某4已于2012年因病过世。余某4和余某3的父母先于余某4过世前遗留一套房产，余某4在征得被告余某3的同意后有余某4夫妻二人出资出力依托遗产对其后的两块空地一并进行改扩建。对扩建后的房产，余某4与余某3口头约定，有兄弟二人以五年为期限分别出租，顺次享受。因被告未对扩建后的房屋进行分割，诉请法院判决原告继承该享有的一半份额。经查，原告诉请继承的财产于2007年拆房改扩建后，尚未办理建房审批手续，未取得产权证明。本院认为，原告诉请继承的财产未取得产权证明，该类财产争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某2、李某1、余某1、余某2的起诉。案件受理费8050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  熊其芳二〇一六年十一月二十四日书记员  罗洪利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更123号
罪犯朱雪松，男，1987年6月13日生，汉族，泗阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）泗刑初字第0261号刑事判决，以被告人朱雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱雪松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱雪松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱雪松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱雪松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2016年5月2日，被告人田某通过网上应聘到被害人李向南位于本市海珠区沥滘振兴大街28号A1仓3楼的办公室内，以协助开通淘宝网店的名义，取得李某的支付宝账户和密码。至14时许，被告人田某在李某不知情的情况下，通过电脑操作将李某绑定于支付宝内卡号尾数为0218中国农业银行卡中的人民币3500元转账至其账户号为12×××06@qq.com的支付宝账户内。同月13日，被告人田某投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、现场勘查记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明，被告人田某名下的银行卡开户信息及历史交易明细清单，被害人李某的提供的支付宝信息及交易记录，被告人身份材料及前科材料，秀山土家族苗族自治县公安局出具的被告人的户籍证明，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人田某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人田某犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人田某在本判决发生法律效力之次日内，退赔被害人李x南的经济损失人民币3500元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人田某的中国工商银行借记卡1张（卡号尾数：4590），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁庆波
林果妹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19862号
原告：程裕州，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：姜坤，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫。
委托诉讼代理人：廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该司员工。
原告程裕州与被告姜坤、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程裕州到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失3182.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日6时30分，李庆娇驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号车辆自东向西行驶，行至顺德大良德胜中路五沙大桥桥面时，遇被告姜坤驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车同方向行至，两车发生碰撞，造成被告姜坤受伤及粤Ｘ×××××号车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告姜坤承担此事故的主要责任，李庆娇承担此事故的次要责任。原告特提起诉讼。
被告姜坤提交书面答辩状，辩称，本次交通事故是由于原告操作不当，致其驾驶的粤Ｘ×××××号车辆碰撞道路水泥墩后再与被告姜坤的摩托车把手相撞的，因此，原告碰撞道路水泥墩的损失，导致的前杠及前轮的维修费用不应由被告姜坤承担。
被告保险公司提交书面答辩状，辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，被告保险公司只承保川Ｅ×××××号二轮摩托车交强险，被告保险公司在本次诉讼中赔偿上限是2000元，请法院核实川Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员及车辆是否按规定审验，是否有有效驾驶证，如未审验，被告保险公司不赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。关于原告的损失，请法院依法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月19日6时30分许，李庆娇驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行至顺德大良德胜中路五沙大桥桥面时，遇姜坤驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成姜坤受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定姜坤承担此事故的主要责任，李庆娇承担此事故的次要责任。2014年6月24日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤Ｘ×××××号小汽车损失为3370元，程裕州花费评估费319元，并维修车辆花费3370元。
另查，川Ｅ×××××号二轮摩托车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。没有证据证明被告姜坤的驾驶资格存在问题，故被告保险公司应按照合同约定理赔。没有证据证明粤Ｘ×××××号小汽车部分损失与被告姜坤无关，故对被告姜坤的抗辩意见本院不予采纳。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按各方过错程度予以承担。被告姜坤承担事故的主要责任，李庆娇承担事故的次要责任，结合双方的过错程序，本院认定被告姜坤承担事故70%的责任，李庆娇承担事故30%的责任。事故造成原告损失3689元（3370元+319元）合法有理，本院予以支持，应由被告保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的1689元，由被告姜坤赔偿70%即1182.3元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程裕州2000元；
二、被告姜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程裕州1182.3元；
三、驳回原告程裕州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取并由原告程裕州预交)，由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担15元，被告姜坤负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二○二○一七年一月四日
书记员 张 宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初462号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：宋宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告宋宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告宋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费26元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋宇至2015年11月共拖欠电信费26元未给付原告，现原告诉至法院。
被告宋宇未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2014年9月15日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706760110），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2015年10月、2015年11月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计26元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告宋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01968号
申请执行人何某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某。
申请执行人何某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人何某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第165号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014�1月8日作出东费征字（2014）12220号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12220号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12220号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12220号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1270号
原告林某，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭仁，男,1990年11月16日生,回族,大专文化,案发前系灵武市某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留；同年3月22日经灵武市人民检察院批准逮捕，被灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭仁犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人郭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭仁以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某甲信用卡后套取现金共计18600元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭仁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.物证：建设银行卡一张；2.户籍证明、违法犯罪记录查询记录、扣押笔录、银行交易明细、微信记录、谅解书等书证；3.证人李某某、黄某乙的证言；4.被害人黄某甲的陈述；5.被告人郭仁的供述与辩解；6.辨认笔录等。
被告人郭仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月26日12时许，被告人郭仁在上班期间返回宿舍313号房修门锁时将其室友黄某甲放在衣服柜子内的一件蓝色牛仔衣右侧口袋内卡包里的光大银行信用卡（卡号×××）盗走。当日15时许，郭仁电话联系李某某，将偷来的光大银行信用卡交给朋友李某某、告知其银行卡密码，安排李某某用该卡套现18600元，并谎称该信用卡持卡人欠其钱，因无法偿还欠款便将卡交给郭仁套现偿还欠款。李某某相信并于当日18时许在灵武市柳树巷健康小区北门东侧荣辉珠宝店内通过POS机套现18600元，花费180元手续费。李某某将郭仁欠其的3600元钱转至其微信上后，将剩余的14820元转至郭仁提供的建设银行卡卡号内（×××）。后郭仁通过李某某给卢某还欠款500元，剩余钱款全部被其挥霍。
另查明，被告人郭仁在其亲属的帮助下向被害人黄某甲退赔18600元，并于2017年3月20日支付，被害人黄某甲对郭仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询记录、建设银行卡一张、扣押笔录、银行交易明细、微信记录、辨认笔录、证人李某某、黄某乙的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人郭仁的供述与辩解、收条、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人郭仁以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某甲信用卡后套取现金共计18600元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭仁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人郭仁主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 买长青
人民陪审员 吴学文
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8318号
原告：陈丽华，女，1941年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人颜鹏，该公司工作人员。
原告陈丽华与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈丽华负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 军
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初335号
原告：广州市冠航物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区井头前直街12号101房。
法定代表人：杜丽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周志锐，男，1979年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：周志邦，男，1985年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市冠航物流服务有限公司与被告周志锐、周志邦公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市冠航物流服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠航物流服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由充分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠航物流服务有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费2342元、保全费1648元由原告广州市冠航物流服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一七年九月六日
书记员 柏梦娴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终30号
上诉人（原审被告）：湖北三三重工有限公司，住所地嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能发，男，该公司员工。
上诉人湖北三三重工有限公司因与被上诉人咸宁恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北三三重工有限公司上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实与理由：被上诉人无法提供证据原件，一审判决所依据的证据不足；被上诉人不能提供证据证明其供货完成时间，因此不应向被上诉人支付从2016年2月1日起的违约金。
咸宁恒基商品混凝土有限公司辩称，被上诉人虽无法提交证据原件，但在一审庭审中，上诉人提交的证据原件已经被上诉人认可，在核对对账单时已经核减了69157.5元；经上诉人的项目经理签字盖章的对账单确认总供货530方，货款162640元。
咸宁恒基商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判决湖北三三重工有限公司向其支付货款231797.5元，从2016年2月1日起按月息2%支付拖欠货款的利息；由湖北三三重工有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2015年1月29日，湖北三三重工有限公司因兴建嘉鱼制造基地工程需要混凝土，与咸宁恒基商品混凝土有限公司所属的嘉鱼分公司签订了一份商砼买卖合同。合同约定了各等级混凝土价格，付款方式为壹拾万元支付商砼款100%，每月结算商砼款100%。合同还约定了货物的质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订后，咸宁恒基商品混凝土有限公司按湖北三三重工有限公司的通知要求分别多次保质保量供给商砼，2016年1月26日，咸宁恒基商品混凝土有限公司向湖北三三重工有限公司供货完毕，2015年12月25日，湖北三三重工有限公司经手人李保国在咸宁恒基商品混凝土有限公司所属分公司结算明细表上签字认可，双方结算完毕。根据双方结算，咸宁恒基商品混凝土有限公司向湖北三三重工有限公司供应商砼530立方，合计货款162640元。根据合同约定的付款方式，湖北三三重工有限公司在2016年1月1日应与咸宁恒基商品混凝土有限公司结清货款，现经多次催讨一直未付。
一审法院认为，双方之间的买卖合同成立并有效。湖北三三重工有限公司在收到咸宁恒基商品混凝土有限公司提供的商砼后，尚有162640元货款未付，现咸宁恒基商品混凝土有限公司要求其支付货款，事实清楚、证据充分，予以支持。双方签订的合同中约定逾期利息为日利率3‰，利息过高，起诉请求调整为月利率2%，利息从2016年2月1日开始计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北三三重工有限公司欠咸宁恒基商品混凝土有限公司货款162640元及利息（自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算），限于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由湖北三三重工有限公司负担1600元，咸宁恒基商品混凝土有限公司负担700元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，湖北三三重工有限公司与咸宁恒基商品混凝土有限公司签订的《咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同》的时间为2015年9月23日。
一审认定的其他案件事实属实，二审予以确认。
本院认为，咸宁恒基商品混凝土有限公司向一审法院提交的《咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同》虽为复印件，但其与湖北三三重工有限公司所持有的证据原件一致，本院对其真实的买卖合同关系予以确认。双方当事人对一审判决确认的欠款金额162640元并无异议，本院继续予以确认。《咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同》第七条第一款约定：“买方违反合同约定逾期支付预拌商品混凝土货款时，则按日息3‰向卖方支付利息，同时承担违约责任”，至2015年12月25日双方结算下欠货款162640元后，湖北三三重工有限公司一直未支付货款，咸宁恒基商品混凝土有限公司请求其从2016年2月1日开始按月利率2%支付拖欠货款的利息具有合同的法律依据，本院予以支持。综上，湖北三三重工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由湖北三三重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年一月十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1255号
原告：吴守爱，女，1941年出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，院长
委托代理人代文杰，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人姜鹏，男，该医院骨关节科主治医师。
本院在审理原告吴守爱诉被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴守爱向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告吴守爱申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴守爱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴守爱负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1104号
原告：许良柱，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住
天台县白鹤镇孟岸许村3组21号。
委托代理人（特别授权代理）：许春光，浙江众安律师事
务所律师。
被告：葛文泉，农民，住
天台县白鹤镇下岙葛村。
原告许良柱与被告葛文泉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
许良柱的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告葛文泉经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告许良柱诉称：2007年7月5日，被告葛文泉向原告许良
柱借款100000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，如
逾期，被告应按月利率3%支付违约金。借款到期后，经原告催
讨，被告支付违约金至2007年10月份，余款分文未付。故原告
起诉要求被告偿还借款本金100000元并支付自2007年11月1日
起按月利率1.8%计算至款付清之日止的违约金。
被告葛文泉未答辩。
为证明诉称的事实，原告许良柱向本院提交了借条1份，用
以�明被告向原告借款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实
，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实和
原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告
之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担相应的法律责任。故原告要
求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但
原告主张的利息偏高，应作适当调整。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一�三十条的规定，判决如下：
限被告葛文泉在本判决生效之日起10日内偿还原告许良柱
借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2007年11月
1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告葛文
泉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 赵明星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第35号
被执行人郑某某
被执行人郑某某犯抢劫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月17日以长检刑诉字（2014）85号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月30日作出（2014）长刑初字第87号判决书，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2019年5月9日止）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人郑某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第87号刑事判决确定被执行人郑某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 冲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6142号
原告:天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。
负责人：李强，分公司总经理。
被告：赵春香，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告赵春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年10月24日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
审判员 梁平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李帅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初159号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人柯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，湖北省咸阳市人，户籍所在地：湖北省咸阳市通山县。2011年1月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日凌晨3时左右，被告人柯某与“酒鬼”（在逃）驾驶一辆白色女式摩托车从海滨路开到汕头市金平区东厦路和兴业路交界处西南角的金平区教育局北侧步道上时，发现被害人尹某在路旁号牌为粤Ｄ×××××的小汽车中睡觉。由“酒鬼”将副驾驶座的车门拉开，盗走黑色长款钱包，被告人柯某在一旁等候并驾驶摩托车载“黑鬼”逃离现场。二人逃离至龙湖沟桃园段附近绿化带后，对钱包内的财物进行清点，钱包内共有人民币2660元以及一些证件，被告人柯某分得赃款1300元，“酒鬼”分得赃款1360元，所得赃款已被被告人柯某用于日常开销。
另查明，被告人柯某于2011年1月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，发破案经过、办案说明、现场勘验笔录，作案现场的视频截图，被害人尹某的陈述，被告人柯某的供述、辨认笔录及其户籍材料、前科材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人柯某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人柯某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其行为侵害了公民合法财产的所有权，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。
鉴于被告人柯某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年四月四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于茂歌，女，1983年4月2日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于茂歌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,068.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,068.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1467号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈黎军，男，1964年1月2日出生，汉族，住莱阳市金水路26号。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第253号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黎军银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1467号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘洪宇，男，1979年1月6日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第253号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪宇银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1467号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：战秀萍，女，1968年5月31日出生，汉族，住莱阳市旌旗路107号。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第253号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战秀萍银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1664号
申请执行人江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园03幢102－10室。
法定代表人：孙峻，该公司执行董事。
被执行人何宗朝，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与何宗朝承包合同纠纷一案,本院于2012年12月17日作出的（2016）苏0111民初6009号民事判决民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何宗朝于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆以及行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台，GPS设备一套，空车牌一支，服务证支架一套，出租车顶灯一套，防护网一套，出场随车工具一套，备胎一只）；被告何宗朝于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金20620.91元。被告何宗朝于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金3000元；本案受理费5616元，减半收取2808元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担2613元，被告何宗朝负担195元。因被执行人何宗朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人何宗朝下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人何宗朝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1664号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额42843.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人何宗朝下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人何宗朝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1664号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3922号
原告：王威。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上二层，
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托代理人：赵珊，该单位员工.
原告王威与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王威于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威负担。
审判员 李振国
二〇一七年六月十三日
书记员 李丹宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执494号
申请执行人邓小菊。
被执行人柳玉荣。
被执行人余桂敏。
被告郭玉敏。
关于申请人邓小菊申请执行被执行人柳玉荣、余桂敏、郭玉敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解协议，申请人邓小菊于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张逵通
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执420号
申请执行人高登起，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1043号民事判决书，依法向被执行人高正祥发出执行通知书，责令被执行人高正祥立即履行给付义务，但被执行人高正祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明高正祥有土地房屋征迁补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取高正祥所有的登记在其与郑锦凤、高晶晶名下的土地房屋征迁补偿款289551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年九月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1017号
原告高德虎，男，1974年8月29日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告赵溢滨，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人石洪峰，总经理。
原告高德虎与被告赵溢滨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德虎，被告赵溢滨到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1450元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月5日18时15分许，赵溢滨驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿东丽区军粮城示范镇军粮城大安道由东向西行驶时，其车辆前部左侧与前方行驶的王文忠驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部右侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日18时15分许，赵溢滨驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿东丽区军粮城示范镇军粮城大安道由东向西行驶时，其车辆前部左侧与前方行驶的王文忠驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部右侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：赵溢滨承担事故全部责任；王文忠无责任。事故发生后，高德虎的受损车辆经天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修复，为此高德虎支付车辆维修费1450元。
王文忠驾驶的津Ｅ×××××号小型客车的所有人系高德虎。赵溢滨所有的津Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵溢滨驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告高德虎造成的经济损失，被告赵溢滨应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告高德虎赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告赵溢滨赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高德虎车辆修理费1450元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告高德虎。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵溢滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年二月十六日
书记员 韩月婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10727号
原告王蜀疆，男，汉族，1968年7月26日生，住重庆市九龙坡区被告宁秀彬，女，汉族，1968年12月30日生，住重庆市九龙坡区原告王蜀疆诉被告宁秀彬离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李小艳于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蜀疆向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蜀疆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王蜀疆负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程春
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3248号
原告张某，男，1974年4月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：
被告刘某，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还欠款16000元，并支付利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某曾在原告处租车，租赁费为4000元，在租车期间，刘某驾驶租赁车辆发生车祸，维修车辆花费12000元，因当时被告没钱，该款系原告垫付，为此被告给原告出具欠条二枚，一枚租车费为4000元，一枚修车费为12000元，合计16000元。后该款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求公正判决。
刘某在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据二枚，证明被告刘某拖欠租车费4000元、修车费12000元合计16000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据该证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2010年被告刘某在原告处租车，产生租车费4000元，2010年2月8日，刘某为原告出具4000元欠据一枚，在租车期间，刘某驾驶租赁车辆发生车祸，致使承租车辆受损，花费维修费12000元，因被告无钱支付该笔费用，此款由原告垫付，为此刘某于2010年10月6日为原告出具12000元欠据一枚。后上述两笔费用合计16000元经原告索要，被告均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告据以起诉的依据系欠据二枚，该两枚欠据有被告刘某签字，明确载有欠款金额及日期，真实有效，能够证明刘某拖欠原告租车费及车辆维修费总计16000元的事实，刘某作为承租车辆一方，应及时履行合同义务，给付拖欠的各项费用，其拒不履行付款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求刘某给付租车费及修车费合计16000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款利率未作约定，故原告要求给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告张某汽车租赁费4000元、修车费12000元，合计16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔晓娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1053号
原告丁明武，居民。
被告董楠，居民。
原告丁明武与被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁明武到庭参加了诉讼，被告董楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明武诉称，2012年10月1日，被告以家庭经营暂时周转为由，向原告借款30000元，借款利息按2.4%计算，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告董楠辩称，2012年10月1日借款不是我一个人借的，而是与孙涛二个人所借，借条上由我和孙涛的签名，原告只起诉我一个人是不对的，借款因系朋友关系，没有约定利息，原告诉状上写的利息不是事实。
经审理查明，2012年10月1日，被告董楠及借款人孙涛向原告丁明武出具借条一张，借原告现金30000元，没有约定利息及还款期限。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董楠及借款人孙涛向原告丁明武借款30000元，事实清楚，证据充分。原告丁明武要求被告董楠偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董楠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明武人民币30000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初332号
原告：张兴华。
被告：卢宗亚，现下落不明。
原告张兴华与被告卢宗亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼。被告卢宗亚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款56000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营之需，于2015年５月15日、2016年7月21日分别向原告借款13000元、43000元，被告卢宗亚均出具了借条。原告多次催要，被告未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告卢宗亚出具的借条２份，以支持原告的诉讼请求。
被告卢宗亚未答辩。
通过原告陈述、举证，本院认定以下事实：2015年5月15日和2016年７月21日，被告卢宗亚分两次向原告张兴华借款56000元。在2016年7月21日出具的借条上约定了当年8月30日前还20000元，余款23000元在当年年底前还清。
本院认为：债务应当清偿。被告卢宗亚向原告借款后，应当及时归还借款，故本院对原告要求被告卢宗亚归还56000元的诉讼请求，予以支持。被告卢宗亚不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宗亚于判决生效后十日内归还原告张兴华借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、公告费560元，合计1848元，由被告卢宗亚负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执585号之一
申请执行人：朱汝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘宗应，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初993号民事调解书，在执行朱汝峰与刘宗应买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘宗应的银行存款，现因被执行人刘宗应已主动履行了义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宗应银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执585号
申请执行人：朱汝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘宗应，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初993号民事调解书，在执行朱汝峰与刘宗应买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘宗应有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗应的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月二十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执585号申请执行人：朱汝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘宗应，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初993号民事调解书，在执行朱汝峰与刘宗应买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘宗应有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗应的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月二十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2140号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，董事长。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王泽鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王泽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十九日
书记员 赵巧悦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初501号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名“张某”），女，1977年11月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市武江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被监视居住，2016年5月24日被逮捕，次日被公安机关取保候审，2017年5月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年10月11日14时许，购毒人员黄某某在广州市黄埔区与被告人莫某某电话联系，约定进行毒品交易。当日16时许，被告人莫某某去至广州市白云区石潭路42号门前，以人民币100元的价格向黄某某贩卖白色粉末2包（经鉴定，共净重0.44克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员当场抓获被告人莫某某，并缴获其贩卖的毒品、毒资人民币100元和作案工具诺基亚牌手机1台。
2012年10月11日，被告人莫某某因正在哺乳自己婴儿被广州市公安局黄埔区分局监视居住，后其潜逃；2016年5年5月24日，公安人员在广州市白云区将被告人莫某某抓获。
公诉机关认为被告人莫某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且被告人莫某某正处于哺乳期，建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题�规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.44克及作案工具诺基亚牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一七年六月五日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特83号
申请人：靳科纪，男，1980年4月28日出生，住博爱县。
申请人：靳友利，男，1964年7月18日出生，博爱县
清化镇街道办事处小中里村中杨街56号。身份证号码：。电话：1393919****。
本院于2017年7月3日立案受理了申请人靳科纪与靳友利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷一案，于2017年6月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人靳友利于2018年6月1日前归还当事人靳科纪门窗安装款20000元；于2019年6月1日前归还门窗安装款20000元；于2020年6月1日前归还门窗安装款18622元；
2、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靳科纪与靳友利关于2017年6月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月四日
书记员 范吉庆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第213号
原告张顺奕，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告潘科全（曾用名潘用平），男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张顺奕诉被告潘科全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺奕到庭参加了诉讼，被告潘科全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺奕诉称：2013年7月24日，被告潘科全向原告借现金20000元，约定于2013年9月24日归还。到期后，被告潘科全未履行还款义务，经原告多次催收，被告潘科全仍无理拖延，拒绝偿还。现要求被告潘科全立即偿还借款20000元及逾期利息。
被告潘科全未提出答辩意见。
原告张顺奕为证明自己的主张，提交了《借条》一张，用以证明借款时间、金额及还款时间。
被告潘科全未到庭参加诉讼，对原告张顺奕提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告张顺奕提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告张顺奕提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月24日，被告潘科全向原告张顺奕借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张顺奕人民币20000元（贰万圆整），于2013年9月24日归还。”借款逾期后，被告潘科全未按约定偿还借款。
本院认为：原告张顺奕与被告潘科全之间的借贷关系事实清楚、证据充分、意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告张顺奕向被告潘科全提供借款后，被告潘科全应当按照约定期限归还借款。故对原告张顺奕要求被告潘科全归还借款的请求应予支持。对原告张顺奕要求被告潘科全支付逾期利息问题，由于原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》通知的第9条之规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。本案中，原告张顺奕未提供其他催告的依据，但其诉讼之日可以认定为催告日，故其利息可从本院立案之日即2013年12月23日起计收，利率以中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘科全在本判决生效后5日内偿还原告张顺奕借款20000元，并支付自2013年12月23日起至偿还借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告潘科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月五日
书 记 员 王大平