wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第3056号原告宋海波，男，汉族，农民。委托代理人宋明，男，汉族，农民。被告刘海民，男，汉族，农民。被告孟庆云，女，汉族，农民。原告宋海波与被告刘海民、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托代理人宋明到庭参加诉讼，被告刘海民、孟庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告刘海民向我借款30000元，约定利息1分5厘，被告孟庆云提供担保，当时二被告为我出具借条一枚。此借款二被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金30000元及利息7530元，本案诉讼费和保全费由二被告承担。二被告未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年11月15日，由被告孟庆云提供担保，被告刘海民向我借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。此款二被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月15日，由被告孟庆云担保，被告刘海民向原告宋海波借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款时间，当时二被告为原告出具借条一枚。2013年11月15日，二被告将自借款之日到该日期间的利息给原告结算清，并将原欠条上的借款时间改为2013年11月15日。此后借款本息二被告至今未还。另查明，2012年7月6日发布的人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海民向原告宋海波借款事实清楚，有被告刘海民与其妻子孟庆云签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出2012年7月以后发布的人民币贷款基准利率月利率0.51%的四倍（即20.4‰），故对原告该请求本院予以支持。被告刘海民、孟庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海民、孟庆云于本判决生效后十日内偿还原告宋海波借款本息38100元（以本金30000元，自2013年11月16日起至2015年5月15日止，按月息15‰计算利息为8100元，本息合计381000元）。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，保全费395元，均由被告刘海民、孟庆云负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一五年五月十二日书记员  黄 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1985号
申请执行人程蒲生。
被执行人王宏建。
申请执行人程蒲生与被执行人王宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初920号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王宏建偿还申请执行人程蒲生借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人王宏建名下有房产一栋，已被本院依法查封，该房产系集体土地用地且在中国邮政储蓄银行浏阳支行抵押贷款50万元；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。6、本院已将被执行人王宏建列为失信被执行人名单。因被执行人王宏建的房产在银行有大额抵押，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1985号申请执行人程蒲生。被执行人王宏建。申请执行人程蒲生与被执行人王宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初920号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王宏建偿还申请执行人程蒲生借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人王宏建名下有房产一栋，已被本院依法查封，该房产系集体土地用地且在中国邮政储蓄银行浏阳支行抵押贷款50万元；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。6、本院已将被执行人王宏建列为失信被执行人名单。因被执行人王宏建的房产在银行有大额抵押，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年八月一日书 记 员 刘 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初951号
原告：李刘运，男，1970年9月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：贾学超，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告李刘运与被告贾学超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李刘运于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刘运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刘运撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李刘运负担。
审判员 孙根立
二〇一八年四月二日
书记员 周佩佩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晶，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵晶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵晶在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵晶依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1885号
原告：刘静贤，女，汉族，1940年10月30日出生，无业。现住址：鞍山市铁东区对炉街10栋1单元1层1号。
被告：陈宏伟，男，汉族，1960年7月22日出生，无业，现住址：鞍山市千山区东矿街121栋5单元1层73号。
本院在审理原告刘静贤与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘静贤于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静贤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽英
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保9-1号
解除保全申请人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系该公司职工。
被申请人：铜陵市金色港湾实业有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王善良，系该公司总经理。
被申请人:铜陵市郊区金色港湾老年公寓,住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王婷,该单位负责人。
解除保全申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵市金色港湾实业有限公司、铜陵市郊区金色港湾老年公寓申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0711财保9号民事裁定，冻结被申请人铜陵市郊区金色港湾老年公寓在铜陵**支行的账号为**的存款人民币20万元，期限为2017年11月29日到2018年11月28日。2017年12月13日解除保全申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵市金色港湾实业有限公司、铜陵市郊区金色港湾老年公寓私下协商达成一致意见，解除保全申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司向本院申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
裁定解除对被申请人铜陵市郊区金色港湾老年公寓在铜陵**支行的账号为**的存款人民币20万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 江 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他申请。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9265号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：蔡冬晓，男，1970年10月12日出生，住广东省丰顺县。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告蔡冬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告蔡冬晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2015年6月至2016年4月期间的物业管理费1041.81元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为174.36元，合计共1216.17元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园14幢602房业主，建筑面积为78.93平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费94.71元，但被告自2015年6月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告蔡冬晓在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告蔡冬晓是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园14幢602房的买受人，该房建筑面积为79.08平方米。2015年6月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1041.81元（该房实际建筑面积为79.08平方米，原告自愿按78.93平方米计收），原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2015年6月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2015年6月至2016年4月的物业管理费合计1041.81元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告蔡冬晓于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年6月至2016年4月的物业管理费1041.81元及违约金（2015年6月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2518号
原告：周某某，女，1977年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇中心村周家组***号。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宁某某，男，1974年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇中心村庙湾村民组**号东阳村月形组***号。
原告周某某与被告宁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人黄如清到庭参加了诉讼,被告宁某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令共同分割同居期间的财产，共同偿还债务。事实和理由：原、被告于1995年恋爱,同年5月开始同居生活,1997年8月16日生育长子宁里，1999年1月15日生育次子宁周。原、被告同居生活期间，因性格不合，经常吵架，2006年开始分居生活。两个小孩的学费和生活是两人共同负担。现两人无法共同生活下去，原告要求分割同居期间添置的共同财产，清偿共同债务。
宁某某未作答辩。
经审理，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年相识，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年8月16日生育长子宁里，1999年1月15日生育次子宁周。同居期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自1995年开始以夫妻名义同居生活并共同生育子女，但未办理结婚登记手续，故不存在婚姻关系,其同居关系不受法律保护。同时,原告主张依法分割共同财产,因其没有提供相应的证据证实共同财产的情况，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十月十一日
书记员 肖智明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第18号
申请人：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新城大街*****号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：俞玉金。
委托代理人：腾振龙，男，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人：贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
申请人大连狮城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2012）大仲字第680号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人大连狮城房地产开发有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连狮城房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连狮城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛美玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终393号
上诉人（原审被告）：谢小华,男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：周德才,男,1973年1月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄昆林,重庆�枰律师事务所律师。
上诉人谢小华因与被上诉人周德才房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢小华上诉请求：改判驳回周德才要求谢小华承担违约金的诉讼请求。事实和理由：签收条时间仓促，谢小华未与家人商量，周德才知晓房屋系谢小华母亲李美玉所有；谢小华无李美玉授权，事后亦未得到追认，故合同无效，其约定不受法律保护，谢小华不应承担违约金。
周德才辩称，不知晓房屋系谢小华母亲李美玉所有，请求维持原判。
周德才向一审法院起诉请求：1、判令谢小华返还周德才40000元（含购房押金20000元及违约金20000元）。
一审法院认定事实：周德才与谢小华口头约定将房屋产权人为谢小华母亲的位于奉节县永安镇新竹巷81号3幢3单元8-2的房屋作价30万元卖给周德才，2017年9月2日周德才给付谢小华“压金”20000元，双方在他人代写的收条上签字，收条内容为“谢小华今收到周德财买房压金20000元正。卖房地址：永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2。过户时间订于9月17日。经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍。收款人:谢小华，交款人：周德财。后谢小华向周德才表示家里人不同意卖房，不再出售房屋，将压金退还谢小华。双方当事人就是否双倍返还压金发生争议，周德才起诉至法院。
一审法院认为，双方当事人于2017年9月2日口头约定买卖房屋，约定房屋价款为300000元，谢小华收到周德才给付的压金后，在收条上签字，收条上约定了买卖房屋的位置、过户时间及违约责任，双方当事人之间的房屋买卖合同成立。然谢小华随后表示因家人不同意不再出售房屋，其行为系违约；因谢小华违约致使合同无法履行，现周德才要求解除双方当事人于2017年9月2日达成的房屋买卖合同，可予以支持；且谢小华应承担违约责任，返还压金20000元，并按照收条上的约定：“经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍”，支付周德才违约金20000元。综上，周德才要求谢小华支付40000元的诉讼请求可予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国》合同法第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除周�才与谢小华于2017年9月2日达成的房屋买卖合同。二、谢小华于判决生效后二十日内向周德才返还压金20000元，并向周德才支付违约金20000元。案件受理费800元，减半收取400元（周德才已预交），由谢小华负担。
谢小华在二审中向本院提交了如下证据材料：301房地证2009字第00xxxx号房地产权证复印件一份，拟证明涉案房屋系谢小华母亲李美玉所有，2017年9月2日收条中“新竹巷85号”系笔误，应为“新竹巷81号”。周德才质证认为，对该证据材料的真实性无异议，收条上的“新竹巷85号”系笔误。
本院对谢小华提供的证据材料的真实性予以确认。
周德才在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2017年9月2日口头达成的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，合法有效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人以其非涉案房屋所有权人为由主张房屋买卖合同无效的理由不能成立。
本案中，上诉人对涉案房屋并无处分权，双方当事人达成的房屋买卖合同无法履行，被上诉人要求解除合同并返还购房押金20000元的请求符合法律规定，一审予以支持正确。同时，双方当事人约定“如有一方违约在压金违约的基础上加一倍”，因合同的解除并不影响违约金条款的效力，上诉人擅自处分他人房屋具有明显过错，故一审依据双方当事人过错大小及涉案房屋的成交金额300000元，酌情判决上诉人承担20000元违约金并无不当。
综上所述，上诉人谢小华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谢小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 程 杨
审判员 刘丽苹
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋大威
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执377-2号
申请执行人孟小丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区东街**号***室，公民身份号码3306021973********。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区大普路777号，组织机构代码。
法定代表人孙来江，总经理。
孟小丽与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执377号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执377-2号申请执行人孟小丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区东街**号***室，公民身份号码3306021973********。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区大普路777号，组织机构代码。法定代表人孙来江，总经理。孟小丽与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执377号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜亚钦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1527号
原告王坤，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人李越，河南汇纳律师事务所律师，执业证号14101201010571965。
原告王坤诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人张丙宇、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、花木损失费、评估费共计44756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县兴业路由西向东行驶到兴业路与310国道交叉口西200米处，不慎碰撞住路北侧的花池树木，造成原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车及花草树木受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和商业三者险及车损险，且发生事故时在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:1、原告主张的施救费、损失费、花木损失费数额偏高，2、施救费和评估费不应由保险公司承担，3、诉讼费也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，确认如下：原告提交的两份估价鉴定结论系民权县公安局交通警察大队委托，被告也没有提交证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。原告提交的交通事故损害赔偿凭证系原告自愿赔偿岳杰、鹿敬帅8000元的赔偿证明，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县兴业路由西向东行驶到兴业路与310国道交叉口西200米处，发生交通事故，造成原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车及花草树木受损。民权县公安交通警察大队第2017031701号事故责任认定书认定，原告负事故的全部责任。原告的损失经万佳评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，原告的车损为36756元、绿化树木损失为6400元，评估费1000元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和商业三者险及车损险，且发生事故时在保险期间内。
本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失36756元、绿化树木损失6400元、评估费1000元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业保险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元，下余41156元在商业险限额内赔偿。根据原、被告保险合同约定，原告所花费的评估费1000元，应由原告王坤自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告王坤财产损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业保险限额范围内赔付原告王坤财产损失费41156元；
三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一七年五月十日
书记员 张琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第499号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告罗某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年五月十三日
书记员 于梦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
地址：鸡东县中心大街221号。
负责人：王辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告：汤海涛，男，1985年4月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告汤海涛、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪、被告汤海涛出庭参加诉讼，被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、要求五被告连带偿还本金200000元，利息20450.96元，罚息195.29元，本息合计220646.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求五被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤海涛于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金200000元，利息20450.96元，罚息195.29元，本息合计220646.25元，（截止2017年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕对上述债务承担连带清偿责任，魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕承担上述责任后有权向汤海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由汤海涛、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。地址：鸡东县中心大街221号。负责人：王辉，职务：行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告：汤海涛，男，1985年4月12日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告汤海涛、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪、被告汤海涛出庭参加诉讼，被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、要求五被告连带偿还本金200000元，利息20450.96元，罚息195.29元，本息合计220646.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求五被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤海涛于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金200000元，利息20450.96元，罚息195.29元，本息合计220646.25元，（截止2017年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕对上述债务承担连带清偿责任，魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕承担上述责任后有权向汤海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由汤海涛、魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月八日书记员 丁晓宇
青海省都兰县人民法院
支 付 令
（2017）青2822民督17号
申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永庆，该公司董事长。
地址：都兰县。
统一社会信用代码
委托诉讼代理人：梁文强，系该公司风险预警岗职员。
被申请人：喇成林，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证号。都兰县。
申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2016年3月21日被申请人喇成林从我社察苏支行以信用方式贷款50000元，于2017年3月21日到期，利息为2432.38元，至今未还。现要求被申请人喇成林给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款及利息本息合计：52432.38元。后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人喇成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息2432.38元，共计52432.38元。后续利息按签订合同约定利率计算，以实际还款日为准。
申请费370元，由被申请人喇成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 赵波涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 朵怡欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第888号
原告：王××。
委托代理人：潘××。
被告：姜××。
被告：谬××。
被告：郑××。
原告王××为与被告姜××、谬××、郑××民间借贷
纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。
原告王××及委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告姜××、
谬××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：被告姜××与谬××系夫妻关系。2
011年1月10日，被告姜××因资金周转需要向原告借款50万元
，约定月利率为2%，被告郑××为上述借款提供连带责任保证
，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日现金交付
给被告姜××277420元，另银行转帐222580元，共计50万元。
借款后，被告已经偿还30万元，其余借款本金及利息至今未付
。故原告诉至法院，请求判令被告姜××、谬××共同偿还原
告借款20万元及利息（从2011年1月10日起至判决确定的履行
之日，按月利率2%计算）；判令被告郑××对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份证一份、身份信息一份、结婚登记审查处理表一
份，以证明三被告的身份；
3、借据一份、银行单据三份，以证明被告欠款的事实。
被告姜××、谬××、郑××未作出书面答辩，在本院
指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，三被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告姜××因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支
持。被告姜××与谬××系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间
的债务负有共同清偿的责任。被告郑××自愿为上述借款提供
担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜××、谬××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告王××借款20万元及利息（利息自2011年1月10日
起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告郑××对上述款项负连带清偿责任。保证人代
为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告姜××、谬××、郑××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 杨 阳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 项 施
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更171号
罪犯方春，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以方春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）桂刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年3月26日起至2025年6月25日止；2008年8月5日、2011年2月22、2013年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2022年1月25日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分87.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯方春在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6900号
原告：杨君娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省杞县。
被告：王华涛，男，汉族，1990年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告杨君娜与被告王华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨君娜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨君娜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君娜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨君娜负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月三日
书记员 路 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3175号
申请执行人：孙某，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：董某，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）赣城民初字第0393号已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告董某与被告孙某离婚；二、原、被告婚生子“孙钦瑜”由被告孙某抚养监护，原告支付抚养费。在被告回家或知道其下落前暂由被告母亲孙钦瑜代为抚养监护。原告每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一支付孙钦瑜的抚养费，该费用自2013年11月起支付至孙钦瑜年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项，2013年抚养费数额为721元；三、案件受理费240元、公告费600元，均由原告董某负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3175号
申请执行人：刘善霞，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘善霞与被执行人董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0707民初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善霞支付借款本金60000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1300元，由被告董淑敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3175号申请执行人：孙某，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：董某，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）赣城民初字第0393号已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告董某与被告孙某离婚；二、原、被告婚生子“孙钦瑜”由被告孙某抚养监护，原告支付抚养费。在被告回家或知道其下落前暂由被告母亲孙钦瑜代为抚养监护。原告每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一支付孙钦瑜的抚养费，该费用自2013年11月起支付至孙钦瑜年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项，2013年抚养费数额为721元；三、案件受理费240元、公告费600元，均由原告董某负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3175号申请执行人：刘善霞，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘善霞与被执行人董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0707民初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善霞支付借款本金60000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1300元，由被告董淑敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第65号
原告连云港玉兰商务会馆有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路218号。
法定代表人高文清，该公司董事长。
委托代理人刘媛媛。
被告连云港市金誉物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路28号。
法定代表人高文清，该公司董事长。
原告连云港玉兰商务会馆有限公司与被告连云港市金誉物业管理有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港玉兰商务会馆有限公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告连云港市金誉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港玉兰商务会馆有限公司诉称，2011至2012年期间，被告在原告处就餐，共欠餐费21755元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现请求法院依法判令被告给付餐费21755元并承担本案诉讼费用。
被告连云港市金誉物业管理有限公司未到庭、未举证亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告连云港市金誉物业管理有限公司在原告处就餐，共计欠原告餐饮费21755元，2011年7月11日，被告向原告出具了欠条。因该餐饮费用被告至今未能偿付给原告，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告连云港市金誉物业管理有限公司在原告处就餐，原、被告之间存在饮食服务合同关系，该饮食服务合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告就餐后，已对欠原告餐饮费用21755元出具欠条确认，被告理应根据原告请求及时结清欠款，拖欠该款项至今未予偿付，依法应当承担民事责任，故原告主张被告偿付所欠餐饮费21755元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金誉物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告连云港玉兰商务会馆有限公司餐饮费21755元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋丽萍
二〇一三年一月二十一日
书记员 周媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4577号
申请执行人史得香。
被执行人王荣善。
被执行人檀金凤。
史得香申请执行王荣善、檀金凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王荣善、檀金凤应于判决生效后十日内共同偿还史得香人民币161000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现人民币161000元及利息未执行到位。案件受理费3520元、公告费200元、执行费2315元未交。2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1358号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人于丹，男，汉族，1987年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人于丹犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人于丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月24日14时10分，被告人于丹醉酒后驾驶黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车，从哈尔滨市阿城区于家店邱家山庄行驶至阿城区炮手屯长胜食品厂附近时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检于丹静脉血检测乙醇含量为122.56mg/100ml。被告人于丹于2017年8月24日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2.证人魏某、刘某、陈某的证言；3.被告人于丹的供述和辩解；4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5.哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料。
公诉机关认为，被告人于丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于丹对公诉机关指控的事实无异议和辩解。
经审理查明，2017年8月24日14时10分，被告人于丹醉酒后驾驶黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车，从哈尔滨市阿城区于家店邱家山庄行驶至阿城区炮手屯长胜食品厂附近时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检于丹静脉血检测乙醇含量为122.56mg/100ml。被告人于丹于2017年8月24日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1．案件来源、到案经过：2017年8月24日14时10分，阿城区公安局交警大队执勤过程中，在阿城区炮手屯长胜食品厂附近，将酒后驾驶黑Ａ×××××小型越野车的驾驶人于丹查获，对其现场酒精测试仪检测，检测结果为血液酒精浓度115.3㎎/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，执勤民警出示证件后将其口头传唤至阿城区公安局办案中心进行调查取证。
2．证人魏某的证言：当时我和于丹、刘某、赵某一家、还有其他我不认识的人在大岭镇肖家屯邱三家吃饭，于丹喝了两瓶啤酒，饭后于丹酒后开车载着我们往阿城方向走，行驶至炮手屯铁道口时被执勤交警查获。
3．证人刘某的证言：我和于丹、魏某、陈某还有其他我不认识的人在大岭镇肖家屯邱三家吃的饭，我没喝酒，于丹喝了两瓶啤酒，吃饭后，于丹酒后开车载着我们行驶至炮手屯铁道口时被交警查获。
4．证人陈某的证言：我和于丹、刘某、魏某在大岭镇肖家屯邱三家吃饭，于丹喝了两瓶啤酒，饭后于丹驾车载着我们往阿城走，行驶至炮手屯铁道口被抓获。
5．被告人于丹的供述：2017年8月24日13时左右，我在大岭乡于家店的邱家山庄喝酒，我当时喝了两瓶啤酒，吃完饭后驾驶一辆号牌为黑Ａ×××××的小型越野车回家，车上有陈某、刘某、魏某。14时10分左右，行驶至炮手屯长胜食品厂门口被执勤交警检查，我吹酒精测试仪的数值是115.3㎎/100ml，交警说我的行为构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶，就给我带到中医院抽血了。我有C1型驾驶证。
6．哈尔滨市公安医院司法鉴定所《乙醇检验报告书》：送检于丹静脉血检测乙醇含量为122.56mg/100ml。
7．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人于丹违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小文
二〇一七年十一月八日
法官助理 范思宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2428号
申请执行人：吕慧贞(身份证号:×××5128)。
被执行人：魏伯良。
被执行人：卜亚娟。
申请执行人吕慧贞与被执行人魏伯良、卜亚娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕慧贞于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏伯良、卜亚娟返还借款本金70000元及逾期利息。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏伯良、卜亚娟无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年8月19日申请执行人吕慧贞与被执行人卜亚娟自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款30000元。申请执行人吕慧贞同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的4万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2428号申请执行人：吕慧贞(身份证号:×××5128)。被执行人：魏伯良。被执行人：卜亚娟。申请执行人吕慧贞与被执行人魏伯良、卜亚娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕慧贞于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏伯良、卜亚娟返还借款本金70000元及逾期利息。本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏伯良、卜亚娟无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年8月19日申请执行人吕慧贞与被执行人卜亚娟自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款30000元。申请执行人吕慧贞同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的4万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄能（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初384号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：汪海燕。
被告：陈志林。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告汪海燕、陈志林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪海燕、陈志林立即共同偿还原告贷款本金180万元以及利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2015年8月21日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息年利率为实际放款日起每12个月重新定价一次，应收利息的罚息利率、拖欠本金的罚息利率以上述贷款利率为基数上浮50%执行，利息、罚息、复利暂计算至2015年12月20日尚欠40934.26元］；2.若被告未履行第一项诉请义务，原告中国银行有权以拍卖或变卖被告汪海燕、陈志林提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦××幢××室房产所得的价款优先受偿；3.判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，被告汪海燕向原告申请贷款，被告陈志林向原告承诺对被告汪海燕与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2013年1月22日，被告汪海燕、陈志林与原告分别签订了编号为2013欧洲城7250008《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度为190万元；循环额度期限为36个月，自2013年1月22日起至2016年1月22日；被告汪海燕、陈志林自愿将其所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦××幢××室房产向原告提供最高额抵押担保，最高额为290万元。尔后，双方办理了上述房产抵押登记手续。
2015年1月19日，被告汪海燕与原告签订了编号为2015欧洲城7250009《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款本金180万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；按月结算和付息，到期一次还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%重新确定合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在签订上述合同后，原告于2015年1月19日依约发放借款180万元，到期日为2016年1月19日。
在借款合同履行过程中，被告汪海燕已足额支付期内利息至2015年8月20日，并于2015年9月20日归还了期内利息0.89元，之后再无其他还款。截至2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金180万元，期内利息50399.11元、逾期利息54418.5元、期内利息的复利2376.01元。
另查明，被告汪海燕、陈志林系夫妻关系，双方于1992年3月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海燕、陈志林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金180万元及利息、逾期利息、复利［期内利息共计50399.11元；截止2016年6月6日，期内利息的复利为2376.01元、逾期利息为54418.5元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以50399.11元为基数计付］。
二、如被告汪海燕、陈志林未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行有权以拍卖、变卖被告汪海燕、陈志林提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦××幢××室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：154.04平方米），所得价款在290万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21368元、公告费420元，合计21788元，由被告汪海燕、陈志林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 林 颖 轩
人民陪审员 董 新 新
二〇一六年六月六日
代书 记员 潘以斯帖
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00099号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人谢丽纯，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608580号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人谢丽纯于2015年1月12日驾驶渝GM60**号车在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速133KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608580号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月9日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608580号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608580号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13588号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款875737元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以1750737元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1750737元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积228.72平方米；总成交金额为1750737元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款875737元，余款875000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1750737元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款875737元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1750737元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即875737元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款875737元，并以1750737元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即875737元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12981元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执94号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年7月9日生，住甘肃省康县大南峪镇李河村吴山社，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，39岁，住甘肃省康县大南峪镇李河村赵砭社，农民。
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，因被执行人赵某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初356号民事判决书确定的义务，经王某某申请本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为31107.17元。
执行过程中，经查被执行人赵某某在你行开有银行账户并存有存款，因其未主动履行生效裁判所确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人赵某某在你行开设的银行账户内存款31574.17元（执行款31107.17元、案件受理费100元、申请执行费367元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘丽琴
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执223号
申请执行人李硕，女，1990年8月11日出生，朝鲜族，无职业，住甘肃省兰州市城关区定西南路。
委托代理人金泉。
委托代理人李红梅。
被执行人杨立海，男，1952年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人李硕申请执行杨立海继承纠纷一案，图们市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉2402民初660号民事判决书已经发生法律效力，权利人李硕于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为42,005.00元及诉讼费976.00元。
本院在执行过程中,经民事审判庭判后答疑及调查确定，李硕应分得遗产15,022.00元、一次性救济金及死亡抚恤金26,983.00元，两项共计42,005.00元。李东哲死亡以后一次性救济金及死亡抚恤金共计161,898.90元已经全部被梁美兰（系李硕母亲）领取，因此李硕应分得的一次性救济金及死亡抚恤金26,983.00元应向梁美兰主张权利，不在本案执行范围内；李东哲遗产杨立海领取17万、剩余遗产梁美兰领取，杨立海领取李东哲遗产17万元包含垫付的丧葬费8,073.00元、杨立海应分遗产90,132.00元、李成应分遗产30,044.00元、李根应分遗产30,044.00元，剩余11,707.00元，因此杨立海应向李成返还30,044.00元、向李根返还30,044.00元、向李硕返还11,707.00元，李硕应得遗产不足部分3,315.00元应向梁美兰主张权利，不在本案执行范围内。2018年5月15日被执行人交纳执行款12,683.00元（含诉讼费976.00元）、执行费90.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初660号民事判决书所确定的内容中，杨立海应向李硕履行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审105号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，陈敬义，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行对陈敬义作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对陈敬义作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第68号
被执行人：史密尔。因犯信用卡诈骗罪被本院于2014年8月5日判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人史密尔犯信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人史密尔名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第68号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第364号
原告：张强，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邓勇、麦钰苑，分别系广东君厚律师事务所律师及实习律师。
原告张强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、钟艺伟，被告的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强起诉称：原告与被告是朋友关系，因被告经营资金紧张，多次向原告借款，用于短期周转，有些借款被告有签署借据，并承诺在2015年4月还款。但原告于2014年12月17日和2014年12月30日向被告账户总共汇入7680000元是口头约定原告随时可以要求被告偿还，双方没有进一步约定利息。借款后因资金紧张原告从2015年1月7日开始已经要求被告即可偿还这7680000元借款，被告不但至今没有偿还欠款，目前还失去踪影。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿本金7680000元；二、被告向原告支付利息（自起诉之日起至清偿本金之日止，以7680000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告ＸＸ辩称：原告请求金额与实际情�不符合。原告向被告转账的7680000元不是借款，而是向被告ＸＸ的还款，被告也是提供了转账凭证证明被告在此时间前向原告转账的转账凭证，要求原告张强向被告ＸＸ偿还本金6733434.50元。综上，原告所主张的借款关系实际上并不是借贷关系，而且清偿债务的事实。
经审理查明：原告称向被告通过转账形式支付了7680000元借款，对此，原告提交了以下证据予以证实：一、《交易对手流水查询》，证实原告分别于2014年12月17日向被告广州银行清平支行的账户通过网上汇款支付了3840000元及于2014年12月30日向被告上述账户通过网上汇款支付了3840000元，共计付款7680000元；二、2014年12月30日出具的《承诺函》，内容：本人在2014年12月17日和2014年12月30日分别向张强借款3840000元用于短期周转，现在本人承诺在2015年1月15日前清偿所有借款本金7680000元，该份承诺函的承诺人处有被告“ＸＸ”的签名字样；三、2014年9月25日被告ＸＸ作为借款人向原告出具的《借据》，内容：兹借到张强先生8000000元，连同之前承诺于10月25日还款的借款26000000元，合共34000000元，借期一并延至2015年4月25日，利息每月百分之三，按月付息；四、2014年11月20日，被告ＸＸ作为借款人向原告出具的《借据》，内容：今借到张强先生13000000元，借期6个月，利息为百分之四每月。被告确认收到了原告转账支付的共计7680000元，但认为并非借款而是原告的还款，且被告对《承诺函》的真实性不予确认并对其上被告ＸＸ的签名向本院提起了笔迹鉴定申请，但被告确认2014年9月25日及2014年11月20日两份《借据》的真实性，承认是被告本人签署。
被告称涉案款项是原告向被告偿还借款，对此，被告提供了以下证据予以证实：一、《广州银行网银转账回单》，证实被告分别于2014年1月9日向原告转账支付600000元、于2014年1月22日转账1817500元、于2014年6月25日转账802000元、于2014年7月25日转账802000元、于2014年12月19日转账520000元、于2014年12月24日转账317394.5元、于2014年12月25日转账500000元、于2014年12月25日转账542000元；二、《借记卡交易明细对账单》，证实被告分别于2014年5月14日向原告转账支付30000元、于2014年5月23日向原告转账支付802000元；三、《广州银行交易明细》，证实被告分别于2013年12月23日向原告转账支付600000元、于2014年3月25日向原告转账支付952000元；四、关于被告的新闻媒体报道，证明被告的身份且被告资金实力雄厚。同时，被告称因其与原告关系较好，其向原告支付的借款均没有相关的借据等凭证。原告确认收到被告上述转账款项，但认为不是借款，只是被告支付的利息。
案件审理过程中，本院委托广东明鉴文书司�鉴定所对2014年12月30日《承诺函》中承诺人“ＸＸ”的签名进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日出具《鉴定意见书》，认为检材上的字迹笔画无笔痕，笔画下面纸张纤维无断裂，不符合直接书写字迹的特点，并出具了检材字迹不是直接书写形成的鉴定意见。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案款项7680000元的性质，对此，本院作如下辨析：一、关于承诺函的问题。原告提交的《承诺函》上被告的签名经鉴定并不是直接书写形成的，因此该份承诺函无法认定是否是被告本人出具，对该份承诺函所载内容，本院不予采信；二、原告在本案提交了被告于2014年9月25日、2014年11月20日出具的两份《借据》，被告确认两份《借据》真实，由此证明了原、被告之间存在被告曾向原告借款的事实，和存在被告出具借据的交易习惯；三、从交易习惯及生活经验的角度分析，若�告关于在2013年12月23日至2014年12月25日期间，共12次的转账付款为向原告支付借款的陈述属实，则此后原告的付款应理解为还款，但被告却在原告未归还相关款项的情况下，反而向原告出具两份《借据》分别确认借到34000000元及13000000元，明显有违常理，令人难以理解。而且被告曾在借贷往来中有向原告出具借款凭证，但其向原告出借时却未要求原告出具借款凭证，亦令人难以理解；四、被告在2014年9月25日《借据》表示“连同之前承诺于10月25日还款的借款26000000元，一并延至2015年4月25日”，反映被告尚某借款未向原告清偿。上述情况表明，被告称其在2013年12月23日至2014年12月25日期间12次转账给原告的款项为借款，难以自圆其说。综上，被告提交的证据证明力明显小于原告所提供的证据证明力，依据优势证据规则及高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信，认定原告主张的涉案款项为被告借款。原告要求被告返还借款并自2015年1月19日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息有事实及法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强清偿借款7680000元并支付利息（以7680000元为本金，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65560元、保全费5000元、公告费500元，均由被告ＸＸ负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 陈美良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于年月日送达
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第388号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日14时许，被告人何某某在麻江县宣威镇改江村饮酒后，驾驶贵HBK5**号皮卡车回家。行至下司镇沙飘村高架桥路段，被告人何某某认为前方同向行驶的由安某某驾驶的面包车故意占道不让其超车，将安某某拦停并质问安某某，二人发生争吵。争吵过程中，何某某将安某某车挡风玻璃拍破，安某某报警。下司派出所出警调解时，发现何某某有饮酒驾车嫌疑，遂通知凯里经济开发区交通警察大队派员到场处理。经抽取何某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为102.95mg∕100ml，属醉酒状态。经下司派出所调解，被告人何某某赔偿安某某1260元维修费。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人安某某、吴某某、韦某某的证言；检查笔录；呼吸式酒精测试及抽取血样照片；居民身份证、户籍信息、驾驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字582号《法医毒物检验报告书》；接处警情况说明、归案经过；下司派出所治安调解协议书；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对何某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12801号
原告：曹立春，男，1971年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人:梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:董成建，男，1977年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:晏良军，男，1963年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告曹立春与被告董成建、晏良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人邬建洲到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立春向本院提出诉讼请求：请求判决被告董成建归还借原告款74400元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率1%计算至还清款之日止），被告晏良军承担连带清偿责任。事实和理由：被告董成建因资金周转紧张，向原告借款74400元，约定月息1分，于2015年8月15日向原告出具借据一张，并由被告晏良军提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董成建向原告曹立春借款74400元，约定月利率1%，被告晏良军提供保证担保，二被告于2015年8月15日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币柒万肆仟肆佰元（￥74400元），月息1分，借款人：董成建，2015年8月15日，担保人：晏良军，2015.8.15。”原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告董成建向原告曹立春借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告董成建未履行还款义务，应当承担违约责任。被告晏良军以担保人身份在借据上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告董成建归还借款及利息，并由被告晏良军承担连带清偿责任，有被告董成建、晏良军出具的借据予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹立春归还借款74400元及利息（以74400元本金，从2015年8月15日起按月利率1%计算至还清款之日止），被告晏良军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元(原告已预交930元)，由被告董成建、晏良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1432号
申请执行人杨某，男。
被执行人陆某，女，。
本院在执行申请执行人杨某与陆某离婚纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 严伟强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01964号
原告季秀平。
委托代理人王边国。
委托代理人陈久根。
被告陈宏伟。
原告季秀平与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告季秀平的委托代理人陈久根到庭参加了诉讼。被告陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季秀平诉称，被告曾向原告购买家纺面料产品，累积欠款达121000元，被告于2015年5月13日出具欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付欠款。故原告具状诉讼，请求法院判令被告偿还欠款121000元。
被告陈宏伟未到庭、在法定期限内未提交书面答辩、亦未提交证据。
经审理查明，被告陈宏伟因向原告季秀平购买家纺面料，累计结欠原告季秀平货款人民币121000元。2015年5月13日，被告陈宏伟向原告季秀平出具欠条，欠条载明：“今欠到季秀平人民币壹拾贰万壹仟元正（121000.00），欠款人陈宏伟，2015年5月13日”。
上述事实，有原告季秀平提交的欠条予以证实，并经庭审审核，可予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。原告主张与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠其货款121000元未给付，对此有被告出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应及时向原告支付所欠货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟支付原告季秀平欠款人民币121000元，于判决书生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1360元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第977号
申请执行人云有成，男，汉族，村民。
被执行人范德良，男，回族，村民。
申请执行人云有成与被执行人范德良买卖纠纷一案，申请执行人依据（2014）大塔民初字187号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行合同款3.5万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人范德良送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺愿意自2015年12月开始，按照每月0.22万元履行，并以冻结工资形式逐月偿还，直至案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第187号民事调解书确定的给付内容3.5万元的本次执行程序。
如果未按协议按时履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初64号
原告：赵立新，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王容，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区1号2单元16楼。
法定代表人：张忠于，局长。
被告：贵阳市高速公路管理处职工技协服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇新天大道245号。
负责人：邱立民，主任。
本院受理原告赵立新与被告贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局、被告贵阳市高速公路管理处职工技协服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。经审查，本案涉案租赁合同系原告与贵州省贵阳市高速公路管理处签订，而非本案被告贵阳市高速公路管理处职工技协服务部。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立新的起诉。
已收取的案件受理费2235元，退还原告赵立新。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年二月八日
书记员 杨宇驰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第604号
申请执行人谢光辉
被执行人陈善文，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00061号，依法向被执行人陈善文发出执行通知书，责令被执行人陈善文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆方力