wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1205号
罪犯乔长攀，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，原住河南省社旗县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月26日作出（2010）晋刑初字第154号刑事判决，以被告人乔长攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人乔长攀提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯乔长攀于2010年5月入监服刑。本院于2012年8月8日作出（2012）宁刑执字第230号刑事裁定，减去罪犯乔长攀有期徒刑十个月（刑期自2009年9月3日起至2015年11月2日止）。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1123号提请减刑建议书，建议对罪犯乔长攀予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔长攀自减刑以来曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2010）晋刑初字第154号刑事判决书、（2010）泉刑终字第236号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第230号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯乔长攀自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔长攀减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第116号
原告李明霞，女，生于2006年6月29日，汉族，重庆市潼南县人。
法定代理人周玉碧，女，生于1968年8月5日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，系原告之母。
委托代理人周文芬，女，生于1973年1月10日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，系原告法定代理人之妹。
被告项何彦潼。
法定代理人何雪琴，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省青川县人，高中文化，销售。
被告何雪琴，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省青川县人，高中文化，销售。
被告罗雅兰。
法定代理人李玲，女，生于1977年10月15日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，居民，系被告罗雅兰之母。
法定代理人罗国华，男，生于1976年9月3日，汉族，广元市朝天区人，高中文化，系被告罗雅兰之父。
被告李玲，女，生于1977年10月15日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，居民。
被告罗国华，男，生于1976年9月3日，汉族，广元市朝天区人，高中文化。
委托代理人李安林，男，生于1968年12月10日，广元市朝天区人，大学文化。
原告李明霞与被告项何彦潼、何雪琴、罗雅兰、李玲、罗国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周文芬，被告项何彦潼的法定代理人何雪琴，被告罗雅兰的法定代理人李玲、罗国华及委托代理人李安林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。2013年8月31日被告项何彦潼和被告罗雅兰来到原告家找原告玩耍，在遭到原告拒绝后，两被告用脚踢打原告家的窗户玻璃，导致玻璃破碎后砸伤原告。原告被送进广元市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、左足第2、3、4趾伸趾肌腱断裂伤；2、左眼上睑裂伤。原告认为，被告项何彦潼和被告罗雅兰造成原告受伤，具有重大过错，其依法应对原告承担连带赔偿责任，被告何雪琴、李玲、作为法定监护人依法应当对原告承担连带赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告为了保护自己的合法权益，故起诉至法院，要求五被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计12935元，诉讼费由五被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病历、发票，证明原告被玻璃所伤后原告住院情况及花费。
被告何雪琴辩称，小孩在一起玩，原告怎么受的伤都不清楚，大人没有在身边。原告受伤被告已经垫付医疗费2000元，原告要求赔偿金额过高，被告同意给一部分医疗费。
被告李玲辩称，原告所述与事实不符，小孩在一楼院子玩很正常，原告没有证据证明被告的小孩踢玻璃，也没有证据证明原告没在窗子边玩，有一个7岁的男孩看见被告的小孩没在原告家的窗子边玩，玻璃是垂直落下不是飞起来，被告小孩身高为1.1米，不可能踢得到玻璃。在事发后，被告报了警，但警察没来勘查现场。当时原告受伤后，被告出于邻里关系与人道主义，被告垫付了1500元，并不代表被告有过错，被告要求驳回原告的诉讼请求，要求返还被告垫付的医药费1500元。
经审理查明，2013年8月31日原告李明霞、被告项何彦潼、罗雅兰在一起玩耍，无监护人在场，玩耍中，原告家窗户的玻璃掉下来，砸在原告李明霞脚上，造成原告受伤，后被送往广元市第一人民医院住院治疗，经诊断为左足第2、3、4趾伸趾肌腱断裂伤和左眼上睑裂伤，住院94天，于2013年12月3日出院，花去医疗费6465.60元。后因赔偿问题双方协商无果，故原告起诉要求被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计12935元。
另查明，2013年5月22日被告何雪琴与项会敏离婚，小孩项何彦潼由被告何雪琴抚养，被告何雪琴要求追加项会敏被告，后原告自愿放弃不追加项会敏为被告和应承担本案民事责任。
上述事实，有广元市第一人民医院病历、护理证明、医疗费票据和当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，本案原告李明霞、被告项何彦潼、罗雅兰在玩耍中，原告左足被玻璃砸伤的事实双方均无异议。原告受伤是谁造成的，原告未提供证据证明是被告项何彦潼、罗雅兰的行为所致，被告也未提供证据证明不是其行为或原告的行为所致。本案虽无证据证明原告李明霞的伤是被告项何彦潼、罗雅兰直接造成的，但综合双方当事人庭审陈述，可以认定原告损害的事实是与被告项何言彤、罗雅兰玩耍在所致。原告李明霞、被告项何彦潼、罗雅兰作为未成年人，双方对损害后果均不存在主观上的故意或过失，应由双方按公平原则分担相应损失，根据本案实际情况，本院酌定原告承担33%、被告项何彦潼、罗雅兰各承担33.5%。原告李明霞、被告项何彦潼、罗雅兰在本案中的民事责任应由其监护人承担。被告何雪琴承担本案责任后，可另案主张项会敏责任。原告主张的医疗费6465.60元，住院伙食补助费285元，有医院医疗费票据及病力印证，本院予以认定。原告主张营养费950元，无医院证明，本院不予支持。原告主张护理费7600元，原告未提供护理人工资标准，应按2012年度其它服务业平均工资23664元∕年÷12个月÷30天×1人×95天×＝6244.67元；原告主张交通费200元，无证据证明，本院不予支持。被告李玲辩称要求驳回原告的诉讼请求，要求返还被告垫付的医药费1500元答辩意见，与事实不符，本院本院采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告项何彦潼支付原告李明霞的损失4353.42元，监护人被告何雪琴承担，扣减已支付2000元，下欠2353.42元；
二、在本判决书生效后十日内由被告罗雅兰支付李明霞的损失4353.42元，监护人被告李玲、罗国华承担，扣减已支付1500元，下欠2853.42元；
三、驳回原告李明霞其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担83元，被告项何彦潼、罗雅兰各负担83.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一三年三月五日
书记员 白璇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第116号
本院二0一三年三月五日对原告李明霞与被告项何彦潼、何雪琴、罗雅兰、李玲、罗国华生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）广利州民初字第116号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第七页笔误中的“二0一三年三月五日”，现更正为“二0一四年三月五日”。
审判员 王玉
二〇一四年五月六日
书记员 白璇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民申3号
再审申请人（原审被告）：郑砚国，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区创业路***号，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李桂云，女，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区**组，现住天津市静海区静海镇。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
原审被告：高辑，女，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
再审申请人郑砚国因与被申请人李桂云及原审被告高辑民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0118民初5878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑砚国申请再审称，法院根本未将诉讼相关信息、材料交付或通知申请人，作出的调解书也并未经本人同意。本人系现役军官，常年不在家，在不知情的情况下达成调解意见，明显违反民事诉讼法的相关规定。本人08年至今的工资多达80万余元，高辑的工资也有20万余元，完全够家庭共同生活，对于此100余万元的欠款，本人根本未看到，李桂云系高辑亲属，高辑为本人前妻，本人有理由怀疑系高辑为转移夫妻共同财产达成的调解意见。因未经庭审调查，申请人无法知道该笔借款是否真实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，能够证明调解违反自愿原则，特申请再审，中止强制执行程序。
李桂云提交意见称，郑砚国再审申请不符合法律规定的再审情形，不同意对本案进行再审及中止执行。本案为民间借贷纠纷，有相应的银行流水及借条为证，借贷事实清楚，证据确实充分，因此本案不属于当事人本人必须出庭应诉的案件。在诉讼过程中，郑砚国与高辑仍系夫妻关系，且感情极好，由高辑本人持郑砚国出具的委托授权书、其军官证及双方结婚证出庭应诉并签署民事调解书，既符合法律的相关规定，又系当事人的真实意思表示。现郑砚国以其本人不知道诉讼、未收到应诉的相关材料为由申请再审，实则是虚构事实，进而达到逃避夫妻共同债务的目的。借贷的事实发生在高辑与郑砚国婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务符合法律规定。另，郑砚国与高辑是否有存款并不影响本案借贷事实的存在。现郑砚国以其与高辑存款足以维持夫妻共同生活，无需向我方借款，高辑存在恶意转移夫妻共同财产的理由，否认调解书的真实性，实则是虚构事实，进而达到逃避夫妻共同债务的目的。
高辑未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人郑砚国与原审被告高辑于2002年4月8日登记结婚，于2017年1月3日办理离婚登记。原审庭审时，郑砚国未到庭，高辑提交了郑砚国委托其代理诉讼的特别授权委托书，并称为郑砚国本人签署，高辑承认被申请人李桂云诉讼主张的借款事实及数额、对李桂云提交的银行转账明细及借据无异议。本案原审诉讼审理过程发生在郑砚国、高辑二人婚姻关系存续期间，原审向郑砚国送达的诉讼文书由其妻高辑签收，高辑持郑砚国授权委托书代理诉讼，并与李桂云达成调解协议，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》程序规定。郑砚国以原审调解违反自愿原则为由申请再审，缺乏证据证明。再审申请人申请再审理据不足。
综上所述，郑砚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑砚国的再审申请。
审判长 利 华
审判员 王永胜
审判员 张健发
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第76号
原告月光兴，男，1967年3月10日生，汉族，医师，住全南县。
被告全南县悦友汽车贸易公司。住所地：全南县南海开发区（职业中学路口）。
法定代表人黄军明，该公司总经理。
被告黄军明，男，1975年1月10日生，汉族，村书记，住全南县。
被告陈松辉，男，1974年12月8日生，汉族，全南中学教师，住全南县。
被告缪进武，男，1969年12月23日生，汉族，个体户，住全南县。
被告温建春，男，1977年1月6日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄沁湘，男，1980年1月20日生，汉族，务农，住全南县。
被告黄景瑜，男，1976年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
原告月光兴与被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告月光兴，被告黄沁湘、黄景瑜到庭参加了诉讼，被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月光兴诉称，2013年9月7日，悦友汽贸股东说再借给150000元周转1个月，利息按2.5%，我说我没钱，他们说帮他们借就是1个月，后来我向朋友借来150000元给他们，被告他们写了1张借条，6个股东签名。到期后，被告他们没有把钱还给我，利息从2014年7月—12月也未付，多次追讨未果。被告至今未付借款和利息，使我造成了严重伤害，而我也是借到朋友的钱，多次找被告支付借款，被告就是不愿归还。根据《民事诉讼法》及其他法律法规之规定，请求人民法院保护我的合法权益，要求被告支付我前诉讼请求，得到法律保障。请求法院判令被告归还借款人民币150000元和2014年7月—12月利息，按2.5%计22500元，合计172500元，2015年2月份利息按2.5%计至归还本金止；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春未作答辩。
被告黄沁湘、黄景瑜口头辩称，对起诉的事实无异议。
经审理查明，2013年9月7日，被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜以经营周转为由向原告借款150000元，由被告全南县悦友汽车贸易公司加盖印章、被告黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜在借条上签名、捺印。借条约定月利息为2.5%，未约定还款期限。期间，被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜向原告支付了2014年7月7日之前的利息。经原告催偿，被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜仍未归还借款本金及剩余利息。原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币150000元和2014年7月—12月利息，按2.5%计22500元，合计172500元，2015年2月份利息按2.5%计至归还本金止；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告月光兴，被告黄沁湘、黄景瑜在庭审中的陈述，营业执照复印件，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜在原告催还借款的情况下，仍未及时归还是违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜承担归还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜应当归还原告月光兴的借款150000元及利息（从2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜互负连带清偿责任。
驳回原告月光兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元。由被告全南县悦友汽车贸易公司、黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年二月六日
代理书记员 钟 婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初700号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：王新东，男，汉族，1975年2月27日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：张克新（系王新东之妻），�，汉族，1978年3月12日出生，无业，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告王新东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县众升供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵爱军、被告王新东的委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县众升供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付暖气费2050元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系福海县城的供热单位。被告的住址为福海县华韵小区xx号楼x单元xxx室，该房屋供暖面积为95.8平方米，2012年至2013年度共欠暖气费2050元，被告总以各种理由推脱交纳暖气费用。
被告王新东辩称，2012年时房屋没有装修，本人也没有�，10月20日左右给的钥匙，原告也未通知通暖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告福海县众升供热有限责任公司提供的阿勒泰地区发展和改革委员会关于调整福海县供暖价格的批复文件、关于房屋质量保修期内用热户不得申请停止用热的通知，因系相关单位依职权出具，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系福海县城的供热单位。被告王新东的住址为福海县华韵小区xx号楼x单元xxx室，该房屋供暖面积为95.8平方米，每平方米应收取暖气费用25.5元，供暖期应为当年的10月15日至次年的4月15日（共计180日）。2012年至2013年度该房屋实际供暖期为2012年11月15日至2013年4月15日，共欠暖气费2050元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请应否得到支持的问题。原告为被告提供供热服务，被告应交纳相应供热费用。被告王新东虽辩称房屋没有装修和居住，但其当庭陈述已于2012年10月20日接到开发商交房钥匙通知，接到交房钥匙通知后产生的暖气费用应当由被告王新东自行负担，故被告王新东不管是否实际居住都应交纳暖气费用，其没有装修和居住的辩称意见不能作为抗辩不交纳暖气费的理由。
综上所述，原告福海县众升供热有限责任公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王新东于本判决生效之日起三日内给付原告福海县众升供热有限责任公司暖气费2050元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1682号
原告王某，无固定职业。
委托代理人戴某，江苏某律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人谢某某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月份经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日生一子金某某。由于婚后双方缺乏沟通，加之因琐事争吵，双方感情趋于平淡，并2013年7月分居，原、被告夫妻感情现已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判决原、被告离婚；2、儿子金某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻之间感情一直较好，即使夫妻之间偶尔发生争执也属正常，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日生一子金某某。
上述事实有原告向本院提供的户口本以及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活近二年，分居不足三个月，双方虽有争执，但夫妻感情没有破裂，在今后的生活中只要加强沟通，互相理解，还是有和好的可能。故本院对原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 徐威
二〇一三年十月八日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6371号
原告郑某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告雒某某，男，汉族。
被告雒某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告冯某某、雒某某、雒某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、雒某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告冯某某向原告款100000元，约定月利息为2%，并出具借条一支，未约定还款期限。2016年8月11日，原告向被告索要借款被告与原告协商分期偿还并由雒某某作为担保人，2016年8月底被告只给原告偿还了10000元本金，2017年3月22日原告向被告冯治虎索要借款时被告雒峰作为担保人，约定2017年6月1日前偿还45000元及利息，余款及利息于2017年10月1日还清。后原告多次向被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法判决由三被告偿还原告借款本金90000元及利息（利率按2%计算，从2016年8月28日起计算至偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告冯治虎于2014年10月28日，向原告郑某某借款100000元，约定利息2%的事实。
二、保证一份，证明2016年8月11日，被告雒某某原告偿还了10000元的本金和14000元的利息，并承诺6个月还清下欠的90000元，但是并没有履行。
三、保证一份，证明2017年3月22日，被告雒峰承诺被告冯某某2014年10月28日借原告的借款由雒峰偿还，2017年6月1日前偿还45000元，2017年10月1日前还清本息，如到期未还雒峰承担一切后果。
被告雒峰辩称借款属实，我只偿还本金。
被告雒峰未向法庭提交证据：
被告冯治虎、雒某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，被告雒峰均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告雒峰无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年10月28日，被告冯治虎向原告郑某某借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一支，未约定还款期限。2016年8月11日，被告冯治虎与原告协商分期还款，于2016年8月底偿还24000元，（利息14000元，本金10000元）下欠90000元，分六个月还清并由雒某某作为担保人，2016年8月底被告只偿还了原告10000元本金，2017年3月22日原告向被告冯治虎索要借款时，被告冯治虎与原告协商分期还款于2017年6月1日前偿还45000元及利息，剩余45000本金及利息于2017年10月1日前还清并由被告雒峰作为担保人。
本院认为，原、被告签订的借据及保证合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行,被告雒某某、雒峰在担保期内应当承担偿还此款的连带责任。被告冯治虎、雒某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯治虎于本判决生效之日起十日内给原告郑某某偿还借款90000元及利息（按月利率2%计，从2016年8月28日起至兑现完毕之日止）。
二、被告雒某某、雒峰承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1025元，由被告冯治虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 岩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1685号
原告：侯丽霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：李芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告侯丽霞诉被告李芬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯丽霞到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款用于短期资金周转，原告以现金方式向被告给付了20000元，被告收到现金后向原告出具了借条。双方口头约定月息三分，但被告从未支付过利息。原告多次催讨欠款未果，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方身份；2、借条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年8月10日向原告借款20000元，原告通过现金给付被告，并由被告出具借条，内容为：“今日借到侯丽霞现金贰万元整”。后原告多次催讨未果，被告私自更换手机号码，并将原告微信纳入黑名单，因此原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，视为合法有效，应依约履行，被告在取得借款后未依约归还原告借款属违约行为，理应承担立即返还借款的违约责任，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告侯丽霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童 非
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第353号
原告四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人赵岩，系该公司总经理。
委托代理人陈伟超，系重庆普之联律师事务所律师。
被告许俊，男，1967年8月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告杨敏，女，1970年12月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
共同委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
共同委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告许俊、杨敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中再生环保科技服务有限公司的委托代理人陈伟超，被告许俊、杨敏及其委托代理人程杨、罗欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中再生环保科技服务有限公司诉称，2011年5月28日四川中再生资源开发有限公司与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定将位于原告园区市场内的厂房编号为A9-18、19、20号卖给被告，房款于合同签订时支付50%，余款分二次付清，买受人承担利息，逾期付款承担日万分之三的违约金，合同签订后被告没有按约付款，现欠缴房款665145元。2014年12月30日四川中再生资源开发有限公司将收取欠款的权利转让给原告，原告即向被告发出“债权转让通知”，经原告的多次催收无果，故现向法院起诉要求1、被告及时支付房款本金665145元及资金占用利息（从2011年6月6日起至付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金（从2012年6月6日至付清时止）暂定为158238元；3、被告向原告支付专项维修资金、登记费、交易费51000元。
被告许俊、杨敏辩称，被告确实购买了四川中再生资源有限公司的房子，相应的付款义务也该给四川中再生资源有限公司，被告没有收到债权转让通知书，所以原告不具有主体资格。因为交付的厂房由质量问题，用电，用水，放火等存在重大安全隐患，经多次交涉也未能整改，才拒绝支付剩余的购房款，现在要求原告进行整改维修，达到国家标准后被告才能支付剩余购房款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月28日四川中再生资源开发有限公司与被告许俊、杨敏签订三份《商品房买卖合同》，合同约定将四川西南再生资源产业园集散交易市场内A9幢第一层1-18、19、20号，轻钢结构的商业用房出售给被告，售价为总计1330290元，房款分三次付清，合同签订之日支付50%，2012年6月5日支付30%，2013年6月5日付清余款（同时按照银行同期贷款利率支付余款利息）。合同第十条逾期付款责任中约定“如逾期付款超过30日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。“第十五条交接手续第（三）项第2条买受人同意委托出卖人代交（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）出卖人向买受人转让厂房、堆场等经营设施所发生的营业税、契税、房产税、土地增值税由出卖人承担，买受人只承担办证工本费”以上4项费用需预交51000元。合同签订后被告向四川中再生资源开发有限公司支付665145元房款后，就没有按照约定履行支付房款及其他费用的义务。2014年12月31日四川中再生资源开发有限公司将被告的债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，原告即在园区内张贴债权转让通告，并通过特快专递向被告发出债权转让通知书，被告在特快专递收件栏内签收。债权转让后原告多次向被告催收均无果，故原告向法院起诉主张上述诉讼请求。
另查明，该工程中国西南再生资源产业基地2012年4月20日开始竣工验收，各综合部门陆续出具验收意见，内江市公安消防支队对该工程单独出具内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实有三份商品房买卖合同及附件、买卖合同的补充协议、建设工程竣工验收报告、内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书、债权转让通知书、内江市房地产管理局关于催缴物业专项维修资金的通知、张贴债权转让通知书的照片、向被告寄送通知书的特快专递寄送单、原告的代理词及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：四川中再生资源开发有限公司与被告许俊、杨敏签订的三份《商品房买卖合同》，不违背法律禁止性规定，合法有效本院予以确认。四川中再生资源开发有限公司于2014年12月30日将该债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定原告在园区内公开张贴公告并向被告寄送债权转让通知书，已经尽到通知义务，故四川中再生资源开发有限公司已经将权利转让给原告。被告没有按照合同的约定及时向原告支付所欠购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告及时支付房款本金665145元及资金占用利息及按日万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持，如利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予保护。因原、被告在合同中约定由原告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办证工本费等几项费用，为了减少矛盾，方便双方办理相关手续，参照其他业主办证的费用约需51000元，此款在本案中也一并向原告支付，双方最终以实际发生金额进行具体结算。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊、杨敏于本判决生后十日内，向原告四川中再生环保科技服务有限公司支付所欠购房款本金665145元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月6日开始计付至付清时为止；
二、被告许俊、杨敏于本判决生效后十日内，向原告支付以本金665145元为基数，日万分之三为计算标准，从2012年6月6日开始至本判决书生效之日止的违约金；
三、被告许俊、杨敏于本判决书生效后十日内，向原告预交专项维修资金、登记费、交易费51000元。
本案受理费12542元，由被告许俊、杨敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 曾正东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第353号
原告刘利妨，女，1976年2月6日生，汉族，住内黄县城关镇东城街。
被告陈新花，女，1981年4月1日生，汉族，住内黄县高堤南街村。
原告刘利妨与被告陈新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘利妨到庭参加诉讼，被告陈新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利妨诉称，2013年4月8日，被告借原告款40000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故，特提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈新花未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月8日，被告陈新花借原告刘利妨现金40000元，并给原告刘利妨出具借条一张。经原告刘利妨多次催要，被告至今未还。双方未约定利息。
以上事实有原告提供的借条、蒋敬玉书面证明、翟祥书面证明以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新花于2013年4月8日借原告刘利妨现金40000元，有借条为证。经原告刘利妨多次催要，被告至今未还。现原告刘利妨要求被告陈新花给付借款40000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告陈新花给付原告刘利妨借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯卫平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第596号
罪犯张凤国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）廊刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张凤国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人张凤国及同案被告人王国树等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）冀刑一终字第358号刑事判决，以张凤国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤国在服刑期间，于2010年10月15日至2013年4月22日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第596号
罪犯张凤国，男，1949年3月6日出生，汉族，小学文化，新疆库尔勒市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）廊刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张凤国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人张凤国及同案被告人王国树等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）冀刑一终字第358号刑事判决，以张凤国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤国在服刑期间，于2010年10月15日至2013年4月22日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人曾××犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月13日22时许，被告人曾××到柳州市××号房间，在该房间内容留黄甲、黄乙、韦某某、黄丙吸食毒品“冰毒”。次日凌晨，公安机关接群众举报后，在432号房间将被告人曾××及吸毒人员抓获，并缴获吸食剩余的毒品两小袋及吸毒工具。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克。
上述事实，被告人曾××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人曾××及吸毒人员黄乙、韦某某、黄丙、黄甲的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，宾馆住宿清单，破案经过，到案经过，被告人曾××的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾××犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄X
二〇一三年十一月七日
书记员 周X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3211号
原告林玉学，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告叶玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林玉学与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉学到庭参加诉讼，被告叶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉学诉称：原、被告系同事关系。2013年3月29日，被告向原告借款10万元，原告于同日从工商银行账户支取10万元给被告。2014年4月2日被告偿还2万元，余款至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息按银行标准利息结算）。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
被告叶玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款凭证证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告叶玲向原告借款10万元的事实。汇款凭证与借条可相互印证。两份证据符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2013年3月29日被告叶玲向原告林玉学出具借条一张，向原告借款10万元，约定月息2%计算。同日，原告通过工商银行将借款汇入被告账户。2.2014年4月2日，被告返还借款2万元，余款8万元至今分文未付。3.原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶玲向原告林玉学借款10万元，已偿还2万元，余款8万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，本院依法予以采纳。被告叶玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林玉学借款8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3211号
原告林玉学，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告叶玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林玉学与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉学到庭参加诉讼，被告叶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉学诉称：原、被告系同事关系。2013年3月29日，被告向原告借款10万元，原告于同日从工商银行账户支取10万元给被告。2014年4月2日被告偿还2万元，余款至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息按银行标准利息结算）。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
被告叶玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款凭证证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告叶玲向原告借款10万元的事实。汇款凭证与借条可相互印证。两份证据符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2013年3月29日被告叶玲向原告林玉学出具借条一张，向原告借款10万元，约定月息2%计算。同日，原告通过工商银行将借款汇入被告账户。2.2014年4月2日，被告返还借款2万元，余款8万元至今分文未付。3.原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶玲向原告林玉学借款10万元，已偿还2万元，余款8万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，本院依法予以采纳。被告叶玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林玉学借款8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第585号
申请人刘学文，男，汉族，生于1971年9月26日，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场。
负责人范丹彦经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1221号刘学文与吴小波、徐渊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1221、1222号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年八月六日
书记员 余 沙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第585号
申请人刘学文，男，汉族，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1221号刘学文与吴小波、徐渊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1221、1222号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年八月六日
书记员 余 沙
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初39号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李学洪，男，1963年1月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。2017年4月14日因犯非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年7月24日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李学洪犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人李学洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李学洪于2016年2月从沙湾一陌生男子处以600元的价格购买了一支改制射钉枪。2017年3月3日李学洪携带该射钉枪到峨边彝族自治县五渡镇新街村6组打猎。3月6日，公安民警在新街村6组挡获李学洪，并在李学洪的摩托车上查获该射钉枪及射钉枪子弹16颗、半瓶黑火药、小半瓶小钢珠（又名铁砂）。经鉴定：该射钉枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。案发后，李学洪如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李学洪在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李学洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学洪到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李学洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李学洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1401号
原告：延吉市某某小额贷款有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：董某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：付某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉市某某小额贷款有限公司诉被告付某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告付某签订借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，借款抵押付某名下的位于延吉市前进路房屋，抵押房屋产权证号4977**，产籍号13-2-82-4单元501，借款利率为2%。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。故由原告诉讼来院，请求法院判令1、被告偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。
被告付某未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年8月29日借款申请书、借款合同、抵押合同及借款凭证复印件各一份。证明2013年8月29日被告付某向原告汇通小额贷款公司借款15万元，期限为1年，并以延吉市河南街晨光居30组前进路49号楼4单元501住宅抵押担保的事实。
证据3、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押物清单、付某的房屋产权证及土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所有人为被告单独所有，原告汇通小额贷款公司已向被告付某支付了15万元。
证据4、他项权证复印件一份，证明涉案房屋抵押给原告并在延吉市房产局办理的抵押登记。
被告付某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付某未到庭质证视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月29日，原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告付某签订借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借款利率为2%，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，抵押原告付某名下的房屋，房屋位于延吉市前进路，房屋产权证号为4977**，产籍号13-2-82-4单元501。同日，原、被告到延吉市房产局对涉案房屋作了抵押登记，原告同时将借款15万元交付给被告。期间，被告给付原告利息至2014年4月28日，计24000元。借款逾期后，被告未偿原告还借款本金及部分利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，借款合同合法有效。被告将私有房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记手续，抵押合同合法有效，被告应在房屋抵押的范围内向原告履行清偿债务的义务。原告已按合同的约定将借款发放给被告，即原告已经将合同约定的义务履行完毕。被告取得借款后，未能按合同的约定给付原告利息，其怠于还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起立即偿还原告延吉市某某小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息（利息从2014年4月28日起至本金给付之日止，按月息2%计息）。
二、被告付某在抵押房屋（位于延吉市前进路房屋，抵押房屋产权证号4977**，产籍号13-2-82-4单元501）的范围内向原告延吉市某某小额贷款有限责任公司履行清偿上述债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 念 德
二〇一五年五月二十日
书记员 ?金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1401号
原告：延吉市某某小额贷款有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：董某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：付某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉市某某小额贷款有限公司诉被告付某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告付某签订借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，借款抵押付某名下的位于延吉市前进路房屋，抵押房屋产权证号4977**，产籍号13-2-82-4单元501，借款利率为2%。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。故由原告诉讼来院，请求法院判令1、被告偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。
被告付某未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年8月29日借款申请书、借款合同、抵押合同及借款凭证复印件各一份。证明2013年8月29日被告付某向原告汇通小额贷款公司借款15万元，期限为1年，并以延吉市河南街晨光居30组前进路49号楼4单元501住宅抵押担保的事实。
证据3、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押物清单、付某的房屋产权证及土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所有人为被告单独所有，原告汇通小额贷款公司已向被告付某支付了15万元。
证据4、他项权证复印件一份，证明涉案房屋抵押给原告并在延吉市房产局办理的抵押登记。
被告付某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付某未到庭质证视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月29日，原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告付某签订借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借款利率为2%，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，抵押原告付某名下的房屋，房屋位于延吉市前进路，房屋产权证号为4977**，产籍号13-2-82-4单元501。同日，原、被告到延吉市房产局对涉案房屋作了抵押登记，原告同时将借款15万元交付给被告。期间，被告给付原告利息至2014年4月28日，计24000元。借款逾期后，被告未偿原告还借款本金及部分利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，借款合同合法有效。被告将私有房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记手续，抵押合同合法有效，被告应在房屋抵押的范围内向原告履行清偿债务的义务。原告已按合同的约定将借款发放给被告，即原告已经将合同约定的义务履行完毕。被告取得借款后，未能按合同的约定给付原告利息，其怠于还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起立即偿还原告延吉市某某小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息（利息从2014年4月28日起至本金给付之日止，按月息2%计息）。
二、被告付某在抵押房屋（位于延吉市前进路房屋，抵押房屋产权证号4977**，产籍号13-2-82-4单元501）的范围内向原告延吉市某某小额贷款有限责任公司履行清偿上述债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年五月二十日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1401号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告徐某某不能按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈会军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8268号
原告：田芸，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：白承连，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告田芸与被告白承连、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月二十八日
书记员 柳邦鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第745号
原告田某，女，1980年11月28日出生，汉族，山西鼎荣冷弯厂职工。
委托代理人滑凤龙，女，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1987年7月2日出生，汉族，山西鼎荣冷弯厂职工。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人滑凤龙、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2013年8月13日登记结婚，2014年2月19日生育一女，名叫马若涵，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方因婚前缺乏了解，性格不合等原因，常发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已无和好的可能。为此起诉法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女马若涵随原告一起生活，由被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，我同意离婚。孩子可随原告一起生活，我每月支付孩子抚养费400元，若孩子受不到好的教育，我申请要回孩子的抚养权，同时原告在婚前隐瞒了她的实际年龄，在离婚时原告应给我一个合理的解释。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月13日登记结婚。2014年2月19日共同生育一女，名叫马若涵，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方由于婚前缺乏了解，性格不合等原因，经常发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，无存款，无约定，在开庭审理中，经本院做和好工作未果，双方均同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证书，双方的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较短，生活中因性格不合等原因产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为妥。庭审中，原、被告均认可被告月工资约2300元，并同意女儿随原告一起生活，被告应依法支付孩子抚养费用。另双方结婚时，被告曾支付原告彩礼款60000元整，被告不再追索，本院予以准许。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告马某离婚。
二、婚生女马若涵随原告田某一起生活，由被告马某每月支付孩子抚养费600元，从判决书生效后支付至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某与被告马某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年九月三日
书记员 马飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0849号
原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇北季村。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告季艾飞（又名季爱飞）。
被告李月芹。
本院在审理原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会与被告季艾飞、李月芹土地承包经营权纠纷一案中，原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱广清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初850号
原告黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告河北久裕儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人武美燕，该公司经理。
本院在审理原告黄顺与被告河北久裕儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄顺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告黄顺负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 燕建秋
人民陪审员 刁淑艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邢占红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终113号
上诉人（原审被告）胡恕堂。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
诉讼代表人李良，该分行行长。
原审被告胡会堂。
原审被告张洁。
原审被告田翠萍。
原审被告苏州高村电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区御花园购物广场201室。
法定代表人胡恕堂。
上诉人胡恕堂因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行及原审被告胡会堂、张洁、田翠萍、苏州高村电子有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02983-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡恕堂上诉称：合同约定的管辖条款系中国光大银行股份有限公司苏州分行提供的格式条款，中国光大银行股份有限公司苏州分行未尽提示和说明义务，故对胡恕堂不具有效力。本案中，胡恕堂及另外两位被告住所地均在苏州市虎丘区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查查明：中国光大银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与胡会堂、胡恕堂、田翠萍、苏州高村电子有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》第四十三条约定“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”中国光大银行股份有限公司苏州分行与胡会堂签订的《个人贷款合同》第十六条第一款亦做此约定。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可约定原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别及专属管辖的法律规定。案涉《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，上述合同对管辖条款的约定亦符合法律规定，应认定合法有效。并且，约定管辖的条款并不存在排除胡恕堂主要权利、加重胡恕堂义务或是免除中国光大银行股份有限公司苏州分行责任的情形，故上诉人胡恕堂认为该条款无效的理由，不能成立。综上，中国光大银行股份有限公司苏州分行住所地在原审法院管辖范围，故原审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 汐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3664号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地:大同市城区。
负责人：白亚新，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1970年1月24日出生，系该行员工。
被告：张美英，女，1968年10月20日出生，汉族，住大同市恒安新区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。被告张美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金8680.63元，手续费、利息等6560.87元，合计15241.5元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。2014年4月9日起被告出现逾期不还款的现象，截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金8680.63元，欠付手续费、利息等共计6560.87元。原告多次催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告张美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年4月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金8680.63元，欠付手续费、利息等共计6560.87元。
本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金8680.63元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户详细信息表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等6560.87元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，两项合计15241.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金8680.63元，支付手续费、利息6560.87元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓晔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第997号
上诉人（原审原告）：朱培泽，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金高，男，1941年9月19日出生，汉族。
原审第三人：李大刚，男，1970年9月23日出生，汉族。
上诉人朱培泽为与被上诉人谢金高、原审第三人李大刚返还原物纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：因朱培泽的母亲吴淑娥于1981年与峨眉山市沙溪乡七里村一组王正方结婚后，朱培泽及兄弟朱培友、王国全随母亲到峨眉山市沙溪乡七里村一组生活至今。王正方于1980年取得《峨眉县社员林地使用证》载明：“社员房前屋后植树地点的地名：大老壳大地十二台等”。王正方因病于1998年死亡。1998年7月3日，朱培泽、谢金高、案外人宋天贵（峨眉山市沙溪乡七里村一组组长）、案外人谢玉美（峨眉山市沙溪乡七里村三组组长）在峨眉山市沙溪乡政府的组织下达成《调解协议书》，调解人有余本焱、王大林、彭杰、宋仕明，该调解协议载明：“一、土地权属：经查土地改革土地证，“四固定”登记，林权证，双方争议之大老壳地属土改时王甫臣分的，王一直属一组村民，上述土地权属属于七里一组；二、其中庙基坪左半边、三组谢金高等三户在该地内造了部分林，按林业政策，实行分成，一组朱培泽分10%，三组谢金高等分90%，一次划出给朱培泽，林木砍伐完后将土地退还一组；三、下大坡原三组造有大部分林，并经营多年，我们提议将此地划归三组所有，但一组提出异议，三组谢玉美同意该地所有权归一组，为此，三组在林木砍伐完后将土地退还一组，朱培泽不予分成。该地内自生树木归朱培泽所有，茶叶三组所有；四、三组谢金高等在庙基坪新造林，必须在本协议签订后二十年内砍伐完”等内容。朱培泽认为俗称“庙基坪”的林地在该协议的第二条已作出明确约定，但谢金高却在2009年已将该林地上的林木砍伐完，并将该林地擅自转租给第三人李大刚，用于种植毛梨。2015年4月1日，朱培泽向法院提起诉讼，请求判决：1、确认《调解协议书》有效；2、判令谢金高归还俗称“庙基坪”的林地。
原审法院审查认为：朱培泽认为诉争林地“庙基坪”的使用权已通过朱培泽、谢金高及双方所在集体经济组织于1998年7月3日四方协议约定属朱培泽所有，但从《调解协议书》的字面上看“一、土地权属：经查土地改革土地证，“四固定”登记，林权证，双方争议之大老壳地属土改时王甫臣分的，王一直属一组村民，上述土地权属属于七里一组；二、其中庙基坪左半边、三组谢金高等三户在该地内造了部分林，按林业政策，实行分成，一组朱培泽分10%，三组谢金高等分90%，一次划出给朱培泽，林木砍伐完后将土地退还一组”，以上均在解决双方发生的林木、林地所有权和使用权的争议纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”之规定，朱培泽请求确认1998年7月3日的《调解协议书》有效并请求谢金高返还林地，其请求的实质是涉及到林地使用权的争议，朱培泽应当首先向当地县级或者乡级人民政府请求处理，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回朱培泽的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定“驳回原告朱培泽的起诉。案件受理费100元，退还原告朱培泽。
上诉人朱培泽不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、1998年7月3日，在沙溪乡人民政府及相关部门的主持下，已达成《调解协议书》，该调解书作为政府处理争议的一种方式，应当受到法律的支持和保护。2、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要件，其证据充分理应得到法院的受理和支持。综上，上诉人的起诉符合法院受理范围，请二审法院支持，以减少有理无门解决的困难。
谢金高未作书面答辩。
李大刚未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人朱培泽的诉讼请求是确认《调解协议书》有效及要求谢金高归还俗称“庙基坪”的林地。虽然《调解协议书》约定了谢金高在二十年内将其种植的林木砍伐完后将土地退还一组，但根据朱培泽的陈述，谢金高在2009年已将该林地上的林木砍伐完了，并将该林地租给了第三人李大刚，显然双方对“庙基坪”林地仍存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，上诉人朱培泽的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回朱培泽的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执77号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人陈某某，男，1974年出生，住所地常宁市
申请人李某某申请被执行人陈某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第563号已经发生法律效力。李某某于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐福龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8517号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾英林，男，汉族，1960年6月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人贾英林合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾英林以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，贾英林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4941号民事判决；
二、准予贾英林撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由贾英林负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初182号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄龚，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被射洪县公安局取保候�。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄龚犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人黄龚亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄龚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日中午14时许，被告人黄龚饮酒后无证�驶普通二轮摩托车行驶至本县太和镇大兴街时，与对向由林龚驾驶的小型轿车发生擦挂，后林龚报警。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人黄龚涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为259.8mg/100ml，随后将其带至射洪县中医院提取血样。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄龚血液样品中检出乙醇浓度为203.9±10.0mg/100ml。
上述事实，被告人黄龚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定�、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审决定通知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、被告人居住登记证明、机动车信息查询清单、驾驶人信息查询清单、挡获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场辨认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、行政强制措施凭证，证人林某证言，被告人黄龚供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人黄龚违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为203.9±10.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄龚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄龚在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄龚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄龚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1006号
上诉人(原审被告)：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：吴文杰。
被上诉人(原审原告)：上海化工研究院有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李良君，总经理。
上诉人江苏康杰机械股份有限公司与被上诉人上海化工研究院有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14263号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏康杰机械股份有限公司上诉称，本案约定双方住所地人民法院起诉，属于约定不明确，约定无效；本案被告住所地及和合同履行地均在盐城盐都区，故请求撤销原裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定“依法向双方所在地人民法院起诉”，上述管辖约定可以理解为依法向原告或被告住所地法院起诉，该管辖约定明确、合法有效。原审原告住所地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第126号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人桑建桥，曾用名彭建刚，男，1985年1月6日出生于山东省寿光市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人桑建桥犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人桑建桥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日5时40分，被告人桑建桥无证驾驶鲁CD50**、鲁CM9**挂重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速991公里＋50米处时，因车速过快，观察不力与前方实施雾天交通管制而停在超车道内彭富军驾驶的粤AN0P**号丰田牌小型轿车相撞，导致该车前移与前方停放的邢XX驾驶的豫HC91**重型仓栅式货车相撞，致使粤AN0P**号丰田牌小型轿车乘坐人范XX当场死亡，乘坐人轩XX、轩XX、轩X和司机彭XX受伤。事故发生后，鲁CD50**、鲁CM9**挂重型半挂牵引车车主桑XX电话报警，桑建桥在现场等候，并与当日10时到信阳高速交警支队投案。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，桑建桥负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人桑建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭XX、轩XX、轩XX、轩X陈述，证人桑XX、邢XX、高XX证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信阳高速交警支队返还物品凭证、信阳职业技术学院附属医院诊断证明书，桑XX、邢XX陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑建桥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人桑建桥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑建桥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人桑建桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄勇辉（曾用名黄胜新），男，1979年9月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇燕岭村三屯**号。2003年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2010年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月1日刑满释放。2013年1月14日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人黄勇辉犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日下午，被告人黄勇辉窜到平南县大安镇原大安烟厂里的一个印刷厂旁边，用三角铁撬锁及小刀割断电门线的方式将尹XX停放在那里的一辆东毅牌红色125C男装二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币844元。
另查明，2013年1月14日，公安机关在平南县大新镇大黎村中心小学门口将被告人黄勇辉抓获，并在被告人黄勇辉手上扣押涉案赃车，破案后，公安机关将涉案摩托车发还给被害人尹XX。
上述事实，被告人黄勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹XX的陈述、证人李XX的证言、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具折叠小刀、机动车行驶证、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、本院（2003）平刑初字第91号刑事判决书、（2010）平刑初字第165号刑事判决书及贵港监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄勇辉犯盗窃罪成立。被告人黄勇辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇辉到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄勇辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 梁 双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3931号
原告：史守华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告史守华与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史守华及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠原告款项128000元及利息（从2017年3月30日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告冯玉钢因资金周转需要多次向原告借款。2016年底原告因急需用钱遂多次向被告催要，但被告一直未还款，后于2017年3月30日双方经结算达成协议，被告承诺于2017年端午节前还清，并出具借款128000元借条一份。到期后，经原告多次催要被告仍均未还款。
被告冯玉钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月起被告冯玉钢多次向原告史守华借款，后原告史守华多次催要，2017年3月30日原被告双方经结算，由被告出具借款128000元借条一张。该借条载明的内容为“借条今借到史守华人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00），利息月1.2分今借人：冯玉钢2017年3月30日”，借条上还注明被告冯玉钢的身份证号码。上述借款经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯玉钢向原告史守华借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内偿还原告史守华祥借款128000元及利息（自2017年3月30日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1430元，由被告冯玉钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1212号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1979年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人盘某主动向公安机关上交其持有的一支砂枪，称该枪是其父亲生前留下的，未办有持枪证，其曾用该枪打鸟。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局东区派出所出具的情况说明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希