福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初265号原告（反诉被告）:石狮市黄卿智粮油店，经营场所福建省石狮市玉池东路**号。经营者：黄卿智，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告（反诉原告）:泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码91350581091369398K。法定代表人：钟移山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：王小玉，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店与被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司、被告王小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店委托诉讼代理人郑平申、郑树阳，被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司委托诉讼代理人施纯朴、洪晓莉到庭参加诉讼，被告王小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告泉州卡都商贸有限公司、王小玉共同偿还拖欠的大米款85666元，并支付自2016年4月20日起至判决确定偿还之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日约为334元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事大米的个体工商户，被告泉州卡都商贸有限公司、王小玉因经营需要，于2015年5月31日与原告经过协商一致，以被告泉州卡都商贸有限公司的名义与原告共同签订合同书及联营租赁协议书一份，约定由原告提供大米在被告泉州卡都商贸有限公司百德店进行销售，双方还就其他相关事项达成一致意见，约定半个月结账一次及付款日期和付款方式等，期限自2015年6月18日至2016年6月17日。合同书签订后，在履行过程中，被告刚开始尚能按期与原告结账和付款，但是自2016年1月16日起至2016年3月31日止，被告王小玉以被告泉州卡都商贸有限公司为欠款单位，出具五份由其本人签名的货款结算单交原告收执，累计结欠原告货款85666元，但被告均未能按约支付，经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司辩称，一、经结算，本公司已还清原告货款。原告提供的五张货款结算单记载实付金额证实本公司已偿付货款85666元；二、原告应当向本公司开具价值1662911元的增值税专用发票。（一）根据《增值税专用发票使用规定》第十条“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”的规定，销售方给付购货方增值税发票是其法定义务；（二）本公司与原告分别于2014年5月9日、2015年5月31日签订二份合同书，该二份合同书第九条第1项均载明：“乙方应依据中华人民共和国税法等法律规定，在规定时间内，根据双方书面同意之报价单上的单价扣除双方互相同意之销售折扣后之单价及有偿之验收数量（不含无偿或免费搭赠之数量）开具有效的增值税专用发票”，可见开具增值税发票是合同约定的义务；（三）2014年7月19日至2016年7月26日期间，本公司委托周昌进、蔡萍萍、周亚挺通过银行转账方式共汇款1662911元至原告经营者银行账户以偿还原告货款，故原告应当履行法定义务和合同义务，向本公司开具价值1662911元的增值税专用发票。三、本诉方面：被告王小玉曾经任职于本公司，后辞职。对于原告提供的结算单是否被告王小玉签署笔迹，因其不在本公司，故无法核实，请根据证据进行审查。2016年4月10日至2016年7月3日期间，本公司通过周亚挺中国民生银行账户合计向原告汇款6笔56175元，有中国民生银行回单凭证为据，可以证明本公司以汇款的方式向原告偿还货款的事实。原告无相反证据证明该款不是原告诉求货款结算单上的金额。再者说，在先债务先于清偿是一种交易习惯。本公司提供的银行汇款单证明在货款结算单记载时间及之后，本公司支付了大量货款，也可证明原告主张在先货款已经偿还。四、反诉方面：针对反诉被告主张的“个体工商户不具备一般纳税人主体资格”的问题，反诉被告不能开具增值税发票。根据《税务机关代开增值税专用发票管理办法（试行）》第二条“本办法所称代开专用发票是指主管税务机关为所辖范围内的增值税纳税人代开专用发票，其他单位和个人不得代开”，第五条“本办法所称增值税纳税人是指已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者）以及国家税务总局确定的其他可予代开增值税专用发票的纳税人”及第六条“增值税纳税人发生增值税应税行为、需要开具专用发票时，可向其主管税务机关申请代开”的规定，个体工商户在需要开具增值税发票时，可要求税务机关代开。故反诉被告主张个体工商户不是一般纳税人，不能开具增值税发票的观点错误。综上，依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告向本公司开具增值税发票。被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令反诉被告履行向反诉原告开具1662911元的增值税专用发票义务的行为；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告分别于2014年5月9日、2015年5月31日签订二份合同书，该合同书第九条第1项均载明“乙方应依据中华人民共和国税法等法律规定，在规定时间内，根据双方书面同意之报价单上的单价扣除双方互相同意之销售折扣后之单价及有偿之验收数量（不含无偿或免费搭赠之数量）开具有效的增值税专用发票”。本公司已支付给反诉被告货款1662911元。但反诉被告至今未向本公司开具增值税发票票据。根据《增值税专用发票使用规定》第十条关于“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”的规定，销售方给付购货方增值税发票是其法定义务。反诉被告负有开具增值税发票的义务，请求法院支持反诉请求。原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店辩称，被告的反诉请求应当不予支持。一、从反诉当中可以证明双方有买卖关系，实际上双方在交易过程中反诉原告已同意关于开增值税发票的问题，其并不是履行合同的条件之一。反诉原告对前面的交易已经付款，现提出这点意见不能成立；二、反诉原告起诉中引用的增值税发票第十条，其中规定的开具主体是一般纳税人，而反诉被告不是一般纳税人，仅是个体工商户，构不成一般的纳税人。有关税法的规定，个体工商户也要缴纳相应税款，但不具备开具增值税发票的条件，反诉原告也是清楚这一点，其根据这一条要求反诉被告开具增值税发票不符合法律规定。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的陈述与答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）分别于2014年5月9日和2015年5月31日签订了二份购买大米的合同书，二份合同的期限分别为2014年5月1日至2015年5月31日、2015年6月18日到2016年6月17日，其中第二份合同（2015年5月31日）签订当日，双方另行签订联营租赁协议书一份作为合同的附件，该协议书约定双方的结账方式为半月结，对账日为10日至15日和23日至30日，付款日为18日至20日和3日至5日（如遇节假日顺延），付款方式为汇款。被告（反诉原告）于2014年7月17日至2016年7月26日通过周昌进、蔡萍萍、周亚挺等三人的银行账户向原告（反诉被告）经营者的个人账户转账1662911元。另查明，被告王小玉曾在被告（反诉原告）处从事财务工作。双方有争议点：原告所主张的款项被告是否需要偿还以及原告是否需要向被告补开增值税专用发票。原告（反诉被告）认为，原告的主张成立是有充分事实，应当予以支持及保护。由于被告的不诚信行为导致了本案分两次开庭，造成法庭再调取相关的材料来佐证。被告王小玉是被告（反诉原告）的员工，被告（反诉原告）现在虽承认，但第一次庭审却故意进行隐瞒，我方提供的货款结算单都可以证明。根据相关规定，我方持有结算单就可以主张权利。被告（反诉原告）提到的相应款项从逻辑及时间支付等，都无法证明已经支付货款，原告主张支付货款是成立。对被告王小玉的诉求，庭审中已查明被告王小玉是履行职务的行为，我方放弃对其的诉求。开具增值税专用发票是行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，合同中虽有条款，但属于无效条款，因我方不是一般纳税人，不具备开具增值税专用发票的条件，合同书是被告（反诉原告）单方制作，且未确认我方是否具备开具增值税专用发票的条件，开具增值税专用发票要有一定条件，且双方交易款项并非单位对单位，实际操作过程中都不符合开票要求。真正要逃避税收的是被告（反诉原告），并非我方不开发票，双方也是口头进行约定不需要开具发票，不然交易过程中被告（反诉原告）是不可能支付款项给原告。被告（反诉原告）认为，付款方面被告是不是应当付款，原告是否有相应的证据，原告的证据是货款结算单，但是从一般人的解释，货款结算单是已进行货款结算了。货款结算单有应付账款和实付金额，所谓实付应按通常理解是已支付的金额。当事人是否按照合同约定履行及履行多少，根据汇款单中支付了20000多元，2016年2月22日的货款结算单是对2016年1月16日至2016年2月15日双方之间的往来货款进行结算，应付的账款是26288元，我方于第二天汇了21709元，其他都是现金支付，形成了货款结算单上实付金额25345元，最后一张2016年4月8日应付款5009元，结算的是2016年3月16日至2016年3月31日期间的买卖货款，在2016年3月16日我方汇款5000元，这两笔金额是差不多的，且是发生在这一期间。当事人通过实付金额已证实支付大部分款项。本案也出现了另案的货款结算单，但该案的被告未到庭，所以不适合本案。开票方面，二个合同都有约定开具增值税专用发票，是双方当事人一种真实意思表示，合同是有效，不存在其他内容有效而这一条款无效，既然有效就应当按照合同来履行。原告（反诉被告）提出个体户不能开票，这一点无法律依据的，税务机关规定非一般纳税人不能直接开票，应当申请代开，相关法律规定都有规定。原告（反诉被告）称我方应核实其是否能开票这一点不能成立，我方没有义务去核实，所有人都能开票，代申请代开。原告（反诉被告）认为一直以来未开票所以就不用开票也是不能成立，权利的放弃要以明示的方式，原告（反诉被告）始终未以明示或书面的方式体现放弃。原告（反诉被告）主张开票是行政管理方面的义务不属于法院的审理范围，但是目前法院已经受理，如果合同未约定是合同法的附随义务，开票已经明确载入合同条款中，属于合同义务，在实体上判令原告（反诉被告）开票是遵循合同原则，是有法可依。我方也是可以请求税务机关责令反诉原告（反诉被告）开票，但也可以作为一种民事权利进行请求。本院认为，被告（反诉原告）主张已经支付给原告（反诉被告）所诉请的货款以及货款结算存在重复计算，并提供部分银行转账记录予以证明，但该转账记录并无法与原告所提供的货款结算单上的金额相符合，原告（反诉被告）也不予认，同时双方之间在协议书中约定的结账方式、对账日、付款日以及付款方式均与本院已生效的(2017)闽0581民初690号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告泉州致开贸易有限公司与被告泉州卡都商贸有限公司买卖合同纠纷卷宗第38-51页的货款结算单形式上体现为一致，且有作为财务人员的被告王小玉签字或其签字后加盖被告（反诉原告）的财务专用章，上述货款的支付方式也均是发生在货款结算单之后，被告（反诉原告）未能提供证据证明其按何种货款结算单确认的金额按期支付款项给原告（反诉被告），故原告（反诉被告）所提供的货款结算单，本院予以采纳。对被告（反诉原告）辩解已支付给原告（反诉被告）所诉请货款及存在重复计算的意见，本院不予采信。增值税专用发票是纳税人反映经济活动的重要会计凭证，兼计销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在所签订的二份合同中均约定应当开具增值税专用发票，开具增值税专用发票系主合同的附随义务，原告（反诉被告）在出售货物给被告（反诉原告）后，应向被告（反诉原告）履行开具发票的义务，如原告（反诉被告）不履行开具发票义务，被告（反诉原告）应向发票主管机关，即税务部门进行投诉，由税务部门依照税收法律法规进行处理，故被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）开具增值税专用发票的诉请，不属于民商事法律关系调整的范围。综上，被告王小玉的签字行为是履行职务行为，原告（反诉被告）放弃对其的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认及支持。被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）货款85666元，双方约定的付款期限届满后，经原告（反诉被告）起诉向被告（反诉原告）催讨，被告（反诉原告）仍未能及时全面履行付款义务，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿付货款85666元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告（反诉原告）主张开具增值税专用发票的诉请属于行政职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，被告（反诉原告）的该项诉请，本院不予支持。被告王小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店货款85666元及利息（自2016年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1942元，反诉案件受理费9883元，由被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；（二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的；（三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的；（四）拆本使用发票的；（五）扩大发票使用范围的；（六）以其他凭证代替发票使用的；（七）跨规定区域开具发票的；（八）未按照规定缴销发票的；（九）未按照规定存放和保管发票的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。