wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报席兴龙，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人席兴龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人席兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日1时许，被告人席兴龙经事先联系，至上海市闵行区龙柏三村小区门口，以人民币500元的价格将净重1克的白色晶体一小包出售给购毒人员彭某某。交易完成后，民警即抓获被告人席兴龙并当场查获毒资，另从彭某某处查获上述毒品。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人席兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、胡某某、周某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、案发简要经过、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用收据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席兴龙明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人席兴龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人席兴龙在庭审中能自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第610号
申请执行人韩大超，男。
被执行人重庆中科建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2206号民事判决书，依法向被执行人重庆中科建设（集团）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人重庆中科建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆中科建设（集团）有限公司至今未履行有关义务。现查明；被执行人重庆中科建设（集团）有限公司在四川省南部县民政局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆中科建设（集团）有限公司在四川省南部县民政局的收入人民币315000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 达
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1076号
原告：文某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告文某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文某某负担。
审判员 肖向东
二〇一七年一月九日
书记员 李文强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5148号
原告冯秀鹏，女，1977年9月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场。
被告李芝宏，男，1967年8月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村大队白沙畔村。
原告冯秀鹏诉被告李芝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李芝宏到庭参加了诉讼，被告李芝宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告李芝宏因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为22‰，没有约定还款期限。口头约定三个月清息一次。雷军为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿利息至2015年11月27日。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定月利率22‰，承担从2015年11月27日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年3月27日,被告向原告借款10万元，约定月利率为22‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告李芝宏未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月27日，被告李芝宏因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限。雷军为该笔借款的担保人。借款后，被告将利息清偿至2015年11月27日。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。原告将雷军一并起诉至法院，后于2016年11月2日撤回对雷军的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、原告所诉借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告冯秀鹏与被告李芝宏之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告李芝宏偿还借款本息之请求本院予以支持。关于利息，原告主张利息按照月利率22‰计算，超出法律保护范围，对超出的部分，本院不予支持，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李芝宏于本判决生效后五日内偿还原告冯秀鹏借款本金人民币10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年11月27日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李芝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏园园
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2999号
罪犯曾子华，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）清城法刑初字第108号刑事判决，以被告人曾子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾子华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂28刑终81号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩文华，男，1990年2月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，河北天驰汽车贸易有限公司职工，住河北省邢台市南和县。因本案于2016年3月17日被石家庄市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。上诉人（原审被告人）旷源鸿，曾用名旷椿美、旷文杰，1983年5月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：四川省自贡市贡井区，经常居住地：山西省太原市。因本案于2015年10月27日被太原市公安机关抓获，次日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月27日经淮河市公安局清河分局决定取保候审。2016年3月29日被太原市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月30日经巴东县人民法院决定取保候审，2016年12月6日巴东县人民法院决定逮捕。辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李楠，男，1980年6月1日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：山东省滨州市惠民县，经常居住地：山东省滨州市惠民县。因侵犯公民个人信息罪于2016年4月20日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年5月16日被惠民县公安机关抓获，同日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。原审被告人邓佳勇，男，1985年9月13日出生于湖北省巴东县，土家族，大学本科文化，中共党员，巴东县双勇太阳能有限公司、巴东县硒之源农业开发有限公司、湖北省东正汽车销售有限公司董事长，住湖北省巴东县。因本案于2015年12月9日被巴东县公安局刑事拘留，2016年1月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2016年2月6日经巴东县公安局决定取保候审。2016年12月6日巴东县人民法院决定对其逮捕。原审被告人韩亮，男，1989年5月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，宜昌市中腾信信息咨询有限公司职工，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2015年12月23日被巴东县公安局刑事拘留，2016年1月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2016年12月21日巴东县人民法院决定对其取保候审。原审被告人韩世杰，男，1990年2月20日出生于河北省南和县，汉族，高中文化，河北天驰汽车贸易有限公司董事长，户籍所在地：河北省邢台市南和县，经常居住地：河北省石家庄市桥西区。因本案于2016年4月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。原审被告人陈莎莎，女，1988年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：湖南省长沙市望城区，经常居住地：河南省驻马店市汝南县。因本案于2016年3月12日被福州市公安机关抓获，2016年3月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月22日经巴东县人民检察院决定取保候审。原审被告人李冲，男，1989年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，汇中财富普惠有限公司业务员，户籍所在地：河南省郑州市，经常居住地：河南省郑州市。因本案于2016年3月27日被郑州市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年8月26日经巴东县人民检察院决定取保候审。原审被告人耿健美，女，1988年1月11日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科文化，洛阳银行郑州东风路支行客户经理，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，经常居住地：河南省许昌市魏都区。因本案于2016年3月28日被郑州市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，同年5月17日经巴东县公安局决定取保候审。原审被告人卢惠生，男，1972年4月8日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，中共党员，德州银行滨州金廷支行行长，住山东省滨州市滨州区。因本案于2016年5月23日被滨州市公安机关抓获，同日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月2日经巴东县人民检察院决定取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人邓佳勇、韩亮、韩世杰、韩文华、旷源鸿、陈莎莎、李冲、耿健美、李楠、卢惠生犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂2823刑初132号刑事判决。以被告人韩世杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。以被告人旷源鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。以被告人韩文华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。以被告人韩亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。以被告人邓佳勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。撤销山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623刑初14号刑事判决书对被告人李楠宣告的缓刑，以被告人李楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；原侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。以被告人陈莎莎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。以被告人卢惠生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。以被告人李冲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金10000元。以被告人耿健美犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人邓佳勇违法所得322300元、被告人韩世杰违法所得260000元、被告人耿健美违法所得90000元、被告人李楠违法所得71000元、被告人韩亮违法所得37700元、被告人卢惠生违法所得19000元、被告人旷源鸿违法所得6100元、被告人李冲违法所得6000元，予以追缴(被告人耿健美、邓佳勇、卢惠生的部分已追缴)。在案扣押的的作案工具，予以没收。被告人韩文华、旷源鸿、李楠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩文华、旷源鸿、李楠申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩文华、旷源鸿、李楠申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩文华、旷源鸿、李楠撤回上诉。巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一七年三月十日书记员  邓旭辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1337号
原告陈英，女，1982年2月3日生，居民身份证号码3202231982********，汉族，住宜兴市新庄镇大塍村洋塘圩**号。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住江苏宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人刘汉田，该公司财务。
原告陈英与被告江苏盛业光电股份有限公司（以下简称盛业光电）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈英，被告盛业光电的委托代理人刘汉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：其在2011年2月18日进入盛业光电工作，并签订劳动合同。自2014年5月开始，公司经常不按时发放工资，从2014年12月15日起放假，但解除劳动合同通知上日期为2014年12月1日。现诉至法院，请求判令：1.要求被告支付一个月的代通知金4000元（按照原告1个月的工资），2.要求被告支付经济补偿金24000元（平均工资3000元／月×4×2=24000元）。
被告盛业光电辩称：不认可原告的诉讼请求。从2014年12月1日开始公司已经停产，不再上班，所以之后不需要支付工资。
经审理查明：2011年2月18日陈英到盛业光电工作，任操作员一职，后双方补签了劳动合同。盛业光电一直发放陈英工资至2014年11月31日止，其中2014年1月至11月向陈英发放工资30326.08元，月平均工资为2757元。2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难，裁减人员”。2015年4月15日陈英向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年6月3日宜兴仲裁委以超过四十五日仍未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。2015年6月12日陈英诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行往来明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈英称对解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难，裁减人员”是表示同意的，双方系协商一致同意解除合同的。陈英称解除合同的原因是公司责任，因公司经济困难，无法维持下去，故要求支付的不是经济补偿金，而是赔偿金。经本院释明，陈英表示如果判决补偿金，其就要求补偿金，不再坚持必须要求赔偿金。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿金标准按陈英的2014年月平均工资2757元。因陈英在盛业光电工作已满三年半不满四年，故益昌公司应支付陈英经济补偿11028元（4×2757）。
本案中，虽2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难，裁减人员”。但审理中陈英表示同意的，双方系协商一致同意解除合同的。因双方系协商一致解除劳动合同，并不符合劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资的条件，故对陈英要求支付一个月工资（待通金）的诉请，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、盛业光电于本判决发生法律效力之日起十日内向陈英支付经济补偿11028元。
二、驳回陈英的其他诉讼请求。
如盛业光电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由盛业光电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谈雅婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2868号
原告张喜云，男，汉族，住靖边县。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告西安龙庆电力工程有限公司，住所地：西安市。
被告任斌，男，汉族，住靖边县。
被告李海河，男，汉族，住靖边县。
三被告共同委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告高贵伟，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张喜云诉被告西安龙庆电力工程有限公司、任斌、李海河、高贵伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤因对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜云撤回起诉。
案件受理费1000元，免予收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 葛小强
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06060号
原告任某，女，汉族，1977年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告曹某，男，汉族，1975年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案件受理费240元，减半收取为120元由原告任某承担。
审判员 周清秀
二〇一四年六月十日
书记员 谭 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第147号
上诉人（原审被告）廊坊宁远物业服务有限公司。
法定代表人李玉静，该公司经理。
委托代理人王东波，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵万强，男，1962年5月13日出生，汉族。
上诉人廊坊宁远物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2012年7月22日凌晨，廊坊宁远物业服务有限公司管理维护的和平丽景小区20-1单元门门厅顶部雨水管堵塞，导致雨水无法流出，雨水渗入赵万强所有的20-1-104室，致使该房屋室内装修受损，经廊坊市价格认证中心鉴定：受损部分的修复费用估价10912元，支付鉴定费1000元。
一审法院认为，物业服务企业与业主签订物业合同后，应履行法律、法规及相关行业规范确定的维修管理和维护义务，对于赵万强要求赔偿因廊坊宁远物业服务有限公司疏于管理而致使其损失的诉请予以支持，因原告要求赔偿损失1万元，其庭审过程中未变更诉讼请求，对赵万强要求廊坊宁远物业服务有限公司赔偿其1万元的损失予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决廊坊宁远物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿赵万强房屋损失1万元。
廊坊宁远物业服务有限公司不服该判决上诉称：原审判决认定事实不清，2012年8月被上诉人才找到上诉人称其房屋受损，被上诉人房屋受损是由于其楼上防水没有及时维护导致，上诉人在物业管理中不存在任何的过失，不存在被上诉人在诉状中提到的雨水管堵塞情况。故请求二审法院撤销（2012）广民初字第1957号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人赵万强答辩称：被上诉人在房屋被浸的当天晚上就找到上诉人，上诉人的工作人员帮助把水管疏通，后经过多次协商，上诉人不承认是其的责任，故诉至法院，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成了物业服务合同法律关系，双方应严格按协议约定享有权利履行义务。本案被上诉人的陈述及证人证言，能够认定被上诉人房屋受损是因20-1单元门门厅顶部雨水管堵塞，导致雨水无法流出，门厅顶部雨水管堵塞充分说明上诉人对房屋的公共下水管道没有尽到定期的管理、维护责任，上诉人一、二审期间均未提供证据证明被上诉人的房屋受损是因楼上防水没有及时维护导致，故上诉人应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊宁远物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 蔺迎春
代理审判员 罗丕军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 炜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1483号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告曹振信。
原告夏靖与被告曹振信民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第277号
原告：刘雪萍。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：高文莉，该公司经理。
委托代理人：苏义。
被告：刘先明。
原告刘雪萍与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、刘先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍的委托代理人王志文、被告保险公司的委托代理苏义到庭参加了诉讼，被告刘先明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日13时50分许，刘先明驾驶鲁F×××××车在莱阳市境内沿204国道由西东行至蚬河小区北门处，与顺行的宋修光骑电动车相撞，致两车受损，电动车乘车人刘雪萍受伤。现诉至法院要求被告赔偿各项损失5548.93元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险未投保商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费
被告刘先明未提出答辩。
经审理查明，2015年1月11日13时50分许，刘先明驾驶鲁F×××××车在莱阳市境内沿204国道由西东行至蚬河小区北门处，与顺行的宋修光骑电动车相撞，致两车受损，电动车乘车人刘雪萍受伤。伤后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费25548.93元。莱阳市公安局交通警察大队认定，刘先明应负事故的全部责任。原告住院期间由宋修光护理，原告刘雪萍及护理人宋修光均系莱阳市同安纺织有限公司所属莱阳市莱绢宾馆职工，刘雪萍事故发生前三个月的平均工资为3200元，因交通事故未上班，工资扣发，宋修光事故发生前三个月的平均工资为3400元，刘雪萍住院期间由宋修光护理，宋修光工资扣发14天。鲁F×××××车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休治证明、原告及护理人扣发工资证明，前三个月工资表，工作单位营业执照、组织机构代码，施救费单据、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由侵权人按责赔偿。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情，本院酌定150元，原告主张的衣物损失无证据证实，本院依法不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费11192.93元、护理费1586.67元（3400元／月÷30天×14天），误工费11093.33元（休治时间为3个月14天，计104天，3200元／月÷30天×104天）、住院伙食补助费420元（14天×30元），交通费150元、施救费106元，合计24548.93元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失医疗费10000元、护理费1586.67元、误工费11093.33元、交通费150元、施救费106元计22936元。原告交强险限额外损失1612.93元应由被告刘先明负担。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失22936元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘先明应赔偿原告各项损失1612.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取，由被告刘先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第197号
原告：赵某。
被告：江某。
本院在审理原告赵某与被告江某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈安倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24334号
原告：王晓明，女，1980年6月13日出生，岳各庄外来人口登记服务站职员，住北京市房山区长阳镇军留庄*号楼*单元****号。
被告：北京吉祥森美国际工程建设有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-1159。
法定代表人：孙开进。
被告：孙开进，男，1982年9月17日出生，户籍地山东省东阿县前进街***号*号楼*单元***室。
原告王晓明与被告北京吉祥森美国际工程建设有限公司（以下简称吉祥森美公司）、孙开进车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告吉祥森美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令吉祥森美公司及孙开进返还我牌号为×××的别克小汽车；2、判令吉祥森美公司及孙开进给付我租赁期内的租金40000元及利息，以40000元为基数，自2016年12月至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令吉祥森美公司及孙开进按照每月6500元的标准给付自2017年6月8日至车辆实际返还之日的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、判令吉祥森美公司及孙开进给付租赁期间产生的违章罚款600元；5、诉讼费用由吉祥森美公司及孙开进负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月7日签订《租车协议》。根据《租车协议》的约定，原告将自己所有的一辆蓝色别克GL8出租给被告使用，租赁期间一年，自2016年6月7日起至2017年6月7日止，每月租金6500元，每月7号付租金。协议签订生效后，原告按期交付车辆给被告使用，且履行了合同约定的其他义务。被告在租赁期内，累计支付租金
38000元，尚欠租金共计40000元。2017年6月7日，《租车协议》约定的租赁期限届满，被告未能结清租金并返还车辆，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吉祥森美公司未作答辩。
被告孙开进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日甲方王晓明（出租方）与乙方吉祥森美公司（承租方）签订《租车协议》，双方约定：所租车辆名称为GL8，蓝色，×××；租赁期限从2016年6月7日起至2017年6月7日，甲方将×××车交付于乙方使用；每月租金6500元，每月7号付租金；甲方承担该租赁车辆的保险费、验车费；未经甲方允许不得擅自改装，更换其他设施；按规定期限对租赁车辆进行维修保养；保护甲方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、转借、转租所租赁的车辆；在租赁期间在遵守国家各项法律、法规，并承担由于违章肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；租赁车辆每年使用不得超过25000公里，若有超出双方协商解决。协议由王晓明与吉祥森美公司法定代表人孙开进签字。协议签订后，原告将车辆交付给孙开进。租赁期满，吉祥森美公司及孙开进未将租赁车辆返还给王晓明，并拖欠租金40000元。现原告王晓明来院起诉，要求吉祥森美公司及孙开进返还车辆，支付租期内租金及租期届满至实际交付车辆的使用费并支付利息及违章罚款。王晓明主张的违章罚款并未实际支付。
上述事实，有原告陈述、租车协议、机动车登记证书、机动车销售统一发票、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉祥森美公司及孙开进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王晓明与被告吉祥森美公司及孙开进就涉诉车辆签订的《租车协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。合同签订后，王晓明将涉诉车辆交由吉祥森美公司及孙开进使用，吉祥森美公司及孙开进应按约定及时向王晓明支付租金。合同期满，吉祥森美公司及孙开进应当将车辆返还给王晓明。故对王晓明要求吉祥森美公司及孙开进支付租期内租金及返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。王晓明要求吉祥森美公司及孙开进按照租金标准支付租期届满之后的车辆使用费用，符合法律规定，本院予以支持。王晓明要求吉祥森美公司及孙开进给付租金及使用费的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王晓明主张的违章罚款并未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京吉祥森美国际工程建设有限公司、孙开进于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××别克小汽车一辆返还给原告王晓明。
二、北京吉祥森美国际工程建设有限公司、孙开进于本判决生效之日起十日内给付王晓明租期内租金四万元。
三、北京吉祥森美国际工程建设有限公司、孙开进于本判决生效之日起十日内给付王晓明自二〇一七年六月八日至车辆实际返还之日止的使用费，按照每月六千五百元的标准计算。
四、驳回王晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元及公告费五百六十元，均由北京吉祥森美国际工程建设有限公司、孙开进负担（本判决生效之日起七日内给付原告王晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦璇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第543号
罪犯王志清。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）秦刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王志清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月10日作出（2008）冀刑一终字第99号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑执字第1467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志清在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王志清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执38号
申请执行人：何邦成，汉族，1965年12月17日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
被执行人：谭余生，男，汉族，1968年8月15日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
本院在执行申请执行人何邦成与被执行人谭余生合同纠纷一案中。2017年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付赔偿款40000元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年七月五日
书记员 郑 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1189号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人深圳安华实业发展宝安分公司、深圳安华实业发展公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳安华实业发展宝安分公司、深圳安华实业发展公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十二日
书记员 唐伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3133号
罪犯张艳义，男，1980年8月17日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）白铁刑初字第7号刑事判决,认定罪犯张艳义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳义减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初615号
原告:浙江美森进出口有限公司。
法定代表人：薛柱，总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住金华市金东区，系原告公司员工。
被告：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江美森进出口有限公司为与被告杨志昂民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江美森进出口有限公司的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了庭审，被告杨志昂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江美森进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及从2016年6月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：2016年6月20日，债务人杨志昂从原告处借走人民币40万元，并当场写下还款承诺书一份，分三次还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，望判如所请。
被告杨志昂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、还款承诺书一份，证明被告尚欠原告40万元的事实。
证据2、当庭提供（2017）浙0782民初14616号民事判决书一份，证明被告尚欠原告借款30万及利息未还的事实。
被告杨志昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2016年6月20日，被告杨志昂因资金周转需要，向原告浙江美森进出口有限公司借款人民币400000元，约定三个月内归还。逾期后，被告杨志昂未有归还。2017年7月10日，被告杨志昂向原告浙江美森进出口有限公司出具还款承诺书，双方约定：2017年8月15日归还100000元；同年9月30日归还100000元；余款200000元于同年11月30日还清。同时约定逾期按借款总额的30%计付违约金。第一笔借款到期后，被告杨志昂未有归还。原告浙江美森进出口有限公司遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告杨志昂归还全部借款及利息。审理过程中，原告浙江美森进出口有限公司申请撤回对还款期限为2017年9月30日、2017年11月30日的两笔借款共计人民币300000元的起诉。经本院审理，于2017年11月24日作出（2017）浙0782民初14616号民事判决，判令被告杨志昂归还原告浙江美森进出口有限公司人民币100000元及利息（按年利率24%计付，从2017年8月16日起至实际履行完毕之日止）。该判决已经生效。后被告未按承诺归还其余借款30万元。
本院认为，被告杨志昂欠原告浙江美森进出口有限公司借款30万元未还的事实清楚。原告的诉讼请求应予支持。被告杨志昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志昂于本判决生效后十五日内归还原告浙江美森进出口有限公司借款计人民币30万元并支付利息（从2017年8月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一八年三月六日
书记员 骆健雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02747号
原告：黄瑾。
被告：韩庆练。
被告：刘荣军。
被告：章梅珠。
本院在审理原告黄瑾诉被告韩庆练、刘荣军、章梅珠民间借贷纠纷一案中，原告黄瑾于2016年4月28日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄瑾负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月五日
代书记员 黄丽丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保201号
申请人：王传明，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：石志岺，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住址不详。
申请人王传明于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石志岺在东宁市老黑山镇房屋一栋；申请人王传明自愿用其位于东宁市老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石志岺在东宁市房屋一栋；
二、查封申请人王传明所有的位于东宁市房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 雯
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第46号
原告王树广，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋欣刚，主任。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人鲍景魁，行长。
第三人赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人孙爱民，董事长。
原告王树广诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人包商银行股份有限公司赤峰分行、赤峰新天地房地产开发有限责任公司城建行政确认一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王树广于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王树广申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王树广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费80元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 齐国政
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第46号
原告贵州省遵义市地球村英语教育培训中心，住所地遵义市汇川区香港路路岛花园。
法定代表人覃义强，校长。
被告遵义市公安局红花岗分局，住所地遵义市老城。
法定代表人申剑，局长。
原告贵州省遵义市地球村英语教育培训中心不服被告遵义市公安局红花岗分局公安行政处罚一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日立案受理，并依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，因被告遵义市公安局红花岗分局主动撤销被诉具体行政行为，原告贵州省遵义市地球村英语教育培训中心于2014年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告遵义市公安局红花岗分局的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市地球村英语教育培训中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告贵州省遵义市地球村英语教育培训中心承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年九月一日
书记员 唐鸿娅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第963号
原告：沈小锋。
被告：金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区环宇路239号。
法定代表人：黄伯财。
被告：黄伯财。
原告沈小锋诉被告金华市环宇塑料制品有限公司、黄伯财买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈小锋到庭参加诉讼，被告金华市环宇塑料制品有限公司、黄伯财经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告向原告购买pvc管再生料，因欠款由被告于2014年4月25日出具欠条1张，写明“今欠沈小锋货款130195元，在伍月底付清”，现被告已付货款60000元，虽经原告多次向被告催讨，余款至今未付。现原告依法向法院起诉，请求：1、两被告支付原告货款70195元，并以2014年6月1日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明两被告欠原告货款130195元的事实，在欠条中注明伍月底付清。在庭审中原告提出被告分二次支付原告货款60000元。
被告金华市环宇塑料制品有限公司、黄伯财未出庭应诉，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年2月，原告与第二被告黄伯财联系pvc管再生料业务，谈妥后原告发货给第二被告，2014年4月25日由被告出具欠条一份，写明“今欠沈小锋货款130195元，在伍月底付清”，该欠条的欠款人处署名黄伯财、金华市环宇塑料制品有限公司，并加盖公司的公章。被告分两次通过银行转帐支付给原告货款60000元。经查，黄伯财系金华市环宇塑料制品有限公司的法定代表人。
本院认为，原告沈小锋与第一被告金华市环宇塑料制品有限公司之间的买卖合同关系，有第二被告黄伯财出具的欠条证明，事实清楚，第一被告应按欠条约定的金额、期限向原告履行付款义务。被告经原告主张未予支付，应承担相应的民事责任。原告与第一被告之间买卖的货物为pvc管再生料，是第一被告生产产品的原材料，第二被告黄伯财为第一被告法定代表人，在买卖业务发生中与原告联系洽谈，收取货物并在欠条上签名，是履行职务行为。因双方未签订书面合同，欠条中也未约定违约责任，故原告向被告主张逾期付款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市环宇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小锋货款70195元及逾期付款利息（逾期利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费777元（已减半收取），由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高 远
二０一四年十二月五日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审42号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人张雷，沭阳县卫生监督所副所长。
委托代理人鲁云，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人徐国业。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人徐国业违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，于2015年6月2日对被申请人徐国业作出沭卫医罚字2015第0142号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币10000元；同时责令被申请人立即改正违法行为，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月7日送达被申请人。因被申请人徐国业在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年12月8日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人徐国业及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人徐国业在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人徐国业罚款10000元以及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；（四）给患者造成伤害；……”本案中，被申请人徐国业于2012年3月至2015年4月9日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县梦溪街道南岭村东北组40号自己家中从事疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐国业的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人徐国业加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2015第0142号行政处罚决定书10000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年12月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐国业交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人徐国业负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初882号
原告：阮庆堂，男，1962年3月7日生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
被告：苏洪叶，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告阮庆堂与被告苏洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼，被告苏洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款109170元及利息47602.68元（从2015年7月10日起，按每月2%计算，暂计至2017年4月25日，以后另计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2014年12月至2015年5月间多次向原购买玻璃，但均未付清货款。经双方对账，被告出具《欠条》确认至2015年7月10日，被告尚欠原告货款106212元。被告出具欠条之后，又于2016年1月15日、2016年1月26日向原告购买玻璃，两次共计货款2958元。被告至今尚欠原告货款共计109170元，原告多次追索无果，遂诉至法院。
被告苏洪叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据2《出库单》中所载明的购货单位及签收人并非被告本人，不足以证明原告所主张的被告向其购买的事实，本院对该证据不予采纳。对原告提交的其他证据，经审查后予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买玻璃，2015年7月10日，被告与原告结算货款，向原告出具了一份《欠条》，内容为：“阮庆堂玻璃货款人民币106212元（壹拾万零陆仟贰佰壹拾贰元整）”。被告至今未向原告偿还所欠货款。
本院认为，原告主张被告苏洪叶至2015年7月10日尚欠其货款106212元，已有《欠条》为凭，本院予以确认。关于原告主张被告于2016年1月15日及2016年1月26日向其购买玻璃共欠货款2958元，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。虽然双方未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张利息自欠款之日按每月2%分段计算，本院不予支持。逾期付款利息应以106212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具欠条之日次日，即2015年7月11日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏洪叶向原告阮庆堂偿还货款106212元并支付利息（利息以106212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告阮庆堂的其他诉讼请求。
案件受理费3435.81元，减半收取1717.91元，原告阮庆堂已预付，由原告阮庆堂负担450元，被告苏洪叶负担1267.91元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3435.81元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年八月七日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初882号原告：阮庆堂，男，1962年3月7日生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。被告：苏洪叶，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。原告阮庆堂与被告苏洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼，被告苏洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款109170元及利息47602.68元（从2015年7月10日起，按每月2%计算，暂计至2017年4月25日，以后另计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2014年12月至2015年5月间多次向原购买玻璃，但均未付清货款。经双方对账，被告出具《欠条》确认至2015年7月10日，被告尚欠原告货款106212元。被告出具欠条之后，又于2016年1月15日、2016年1月26日向原告购买玻璃，两次共计货款2958元。被告至今尚欠原告货款共计109170元，原告多次追索无果，遂诉至法院。被告苏洪叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据2《出库单》中所载明的购货单位及签收人并非被告本人，不足以证明原告所主张的被告向其购买的事实，本院对该证据不予采纳。对原告提交的其他证据，经审查后予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买玻璃，2015年7月10日，被告与原告结算货款，向原告出具了一份《欠条》，内容为：“阮庆堂玻璃货款人民币106212元（壹拾万零陆仟贰佰壹拾贰元整）”。被告至今未向原告偿还所欠货款。本院认为，原告主张被告苏洪叶至2015年7月10日尚欠其货款106212元，已有《欠条》为凭，本院予以确认。关于原告主张被告于2016年1月15日及2016年1月26日向其购买玻璃共欠货款2958元，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。虽然双方未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张利息自欠款之日按每月2%分段计算，本院不予支持。逾期付款利息应以106212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具欠条之日次日，即2015年7月11日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏洪叶向原告阮庆堂偿还货款106212元并支付利息（利息以106212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告阮庆堂的其他诉讼请求。案件受理费3435.81元，减半收取1717.91元，原告阮庆堂已预付，由原告阮庆堂负担450元，被告苏洪叶负担1267.91元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3435.81元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。代理审判员  何瑞平二〇一七年八月七日书 记 员  覃 艺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第666号
申请执行人胡秀娟，女，1948年出生，汉族，居民。
被执行人付原兴，男，1962年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）巨民一初字第687号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹爱军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执325号
申请执行人曹庆刚，男，1987年6月11日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人陈永衡，男，1986年1月4日出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行申请执行人曹庆刚与被执行人陈永衡交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李皓南
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初8号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年2月间，被告人刘某某向张某某谎称能够帮忙办理上海市机动车号牌上牌额度，以收取牌照费用及送礼为名，在本市杨浦区闸殷路水电新村XXX号XXX室张某某住处，先后五次骗得张共计人民币89,000元。
2017年8月24日，被告人刘某某在福建省武夷山市度假区大王峰路XXX号武夷山嘉年华别墅酒店8621房间被民警抓获。
案发后，被告人刘某某在亲属帮助下向被害人张某某退出全部违法所得，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人谢某某的证言，被告人刘某某出具的“收条”、“承诺书”，公安机关出具的“查获经过”、“抓获经过”，武夷山市看守所出具的“临时寄押收押证明”，被害人张某某出具的“刑事谅解书”、“收条”，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人宋文花对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为以构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。刘某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且在亲属帮助下退出全部违法所得，取得对方的谅解，在审理期间预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 陆明龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初98号
原告：李若畅，女，2004年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人：李丙奇，男，1960年2月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:平顶山市业余体校。
被告:平顶山市体育运动学校，住所地平顶山市新华区西体育场院内，统一社会信用代码。
法定代表人：李卫东，校长。
本院在审理原告李若畅与被告平顶山市业余体校、平顶山市体育运动学校教育机构责任纠纷一案中，原告李若畅于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李若畅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李若畅撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由李若畅承担。
审判员 孙运涛
二〇一八年二月十二日
书记员 姚丽娜
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初164号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人钟亮运，男，1987年05月08日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，个体经营，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年3月14日被常山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人金威，浙江无剑律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人钟亮运犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王伟、被告人钟亮运及其辩护人金威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年1月底至3月期间，被告人钟亮运构建虚假手机购物网站，并将该诈骗网站的网址链接到“vfsalel”(昵称“生如秋花”)和“hkfzsm”（昵称“轻纱撩面”）的微信公众号后台，借此完成微信微商城的搭建。后被告人钟亮运在“咸鱼”等网络平台上，对相关微信公众号进行推广，以低价吸引被害人至微信微商城内购买手机支付货款后，采取各种推延手段不发货或不退款。被告人钟亮运采取这种手段先后骗取被害人李某(在校大学生）、符某（未成年人）、禤嘉良（未成年人）等人购买手机的款项共计26699元。
2017年3月28日，被告人钟亮运家属向被害人李某退赃3500元；同年4月29日，被告人钟亮运自己通过支付宝转账分别退还被害人符某、禤嘉良399元、2914元。
在审理过程中，被告人钟亮运退出违法所得19886元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、符某、禤嘉良陈述，书证第三方交易平台交易记录、银行交易明细、支付宝交易照片截图、收款说明、到案经过、法院执行、调解票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并认为被告人诈骗的对象有在校大学生和未成年人，诈骗数额达到数额巨大标准的80%以上，并具有归案后如实供述、积极退赃等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、对案件的定性无异议。2、被告人如实供述本案的犯罪事实，认罪悔罪。3、被告人退出了全部违法所得。4、被告人在实施诈骗时主观上不知道对方是在校大学生和未成年人，不能认定为有其他严重情节，本案的犯罪数额属数额较大，应当在三年以下量刑。综上请求判处被告人一年有期徒刑，并适用缓刑。
对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下，电信网络诈骗是利用通讯工具、互联网技术对不特定对象进行诈骗，社会危害性较普通诈骗更大。被告人在实施诈骗时，主观上对犯罪对象采取放任态度，并没有对诈骗对象进行限制，如果诈骗的对象属于未成年人、在校学生等特殊群体，造成的社会危害性更大，故针对特殊群体的电信网络诈骗应当采取从重从严处罚，诈骗数额接近数额巨大即3万元标准的80%，就认定为有其他严重情节，应当在三至十年有期徒刑范围内量刑。
本院认为，被告人钟亮运以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的对象有在校学生和未成年人，数额达26699元，应当认定为其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。辩护人认为被告人应当在三年以下量刑的意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人钟亮运适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟亮运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、违法所得26699元予以追缴（已追缴），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 刘新智
人民陪审员 占张瑜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10875号
罪犯康某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）绍刑初字�815号刑事判决，以罪犯康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。康某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙绍刑终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩�批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3320号
申请执行人：薛家志，男，1965年07月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连光源铸造有限公司，住所地：瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人：洪光，系该公司总经理。
申请执行人薛家志与被执行人大连光源铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1955号
申请执行人：廖洪斌，男，汉族。
被执行人：西安市新城区解放路阔源美食城，住所地西安市新城区解放路。
被执行人：王海坡，男。
本院在执行廖洪斌与西安市新城区解放路阔源美食城、王海坡租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
安徽省合肥�蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01362号
原告：谈庆梅，女，汉族，1968年2月21日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：忽军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：梁晓滨，安徽华人律师事务所律师。
被告：詹玮，女，汉族，1982年10月1日生，现住合肥市长江西路万科金色明郡6栋2单元107室蜀山区。
本院在审理原告谈庆梅与被告詹玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告谈庆梅向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告詹玮价值620000元财产，并以杨效忠名下位于安徽省合肥市天长路58号合肥汽车城（永康段）10幢××室（权证字号：房地权瑶字第××号）提供了担保。
本院认为：原告李宁怡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封詹玮价值620000元财产；
二、查封杨效忠名下位于安徽省合肥市天长路58号合肥汽车城（永康段）10幢××室（权证字号：房地权瑶字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1544号
申请执行人定边县某某车辆贸易有限公司
被执行人董某某
被执行人候某某
本院在执行申请执行人定边县某某车辆贸易有限公司与被执行人董某某、候某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）陕0825民初5518号民事调解书以发生法律效力，确定由被执行人董某某、候某某支付申请执行人定边县某某车辆贸易有限公司购车款人民币6400元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县某某车辆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人候某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司某某支行有存款。本院依据（2018）陕0825执1544-2号执行裁定书，扣划被执行人候某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行的存款人民币17227元（其中包括本金6400元，利息10752元，案件受理费25元，执行费50元）。现上述案件款已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄永波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1078号
申请执行人马克贤，男，1957年5月20日出生，回族，住平罗县通伏乡永华村。
申请执行人李文贵，男1976年3月24日出生，回族，住平罗县轴承厂出租房。
被执行人张五（曾用名张建光），男，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇*套子村四社***号。
申请执行人马克贤、李文贵与被执行人张五农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初70号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人张五返还申请人马克贤土地承包费26600元、返还李文贵土地承包费8500元。案件受理费339元由被执行人负担。以上共计35439元。
本院在执行过程中，未执行标的35439元，执行费432元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13651号
罪犯杨阿琴，女，27岁，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人杨阿琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5580号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨阿琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13651号罪犯杨阿琴，女,现年27岁，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）保中刑初字第384号刑事判决,以被告人杨阿琴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5580号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨阿琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨阿琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3962、3966-3968、3973、3975-3977号
申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人：陈海斌。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈海斌信用卡纠纷八案，本院作出的（2016）粤0303民初11261-11264、11266、11268-11269、11272-11273、11275-11277、11279-11283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海斌等人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第11号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区中科视康视力矫正店。
法定代表人罗忠亮，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）155号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）155号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区中科视康视力矫正店在收到本裁定书后缴纳人民币30000元罚款。
案件执行费350元，由被执行人邵阳市大祥区中科视康视力矫正店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛顺法行初字第106号
原告吴显新，男，1987年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢志雄，局长。
原告吴显新不服被告佛山市顺德区公安局作出的《不予批准通知书》，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴显新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告吴显新负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 曾建毅
二〇一三年十二月八日
书 记 员 田婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00920号
申请执行人：何双武，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人：沈汉青，董事长。
申请执行人何双武与被执行人海南中航天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03743号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款人民币224580元；或提取、查封、扣押被执行人海南中航天建筑工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方成岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1863号
原告：刘国华，男，1951年7月5日出生汉族，哈尔滨市香坊区区政府退休干部，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：何淑贤，女，1955年1月26日出生汉族，哈尔滨市阿城区原种场退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告：杨显军，男，汉族，1954年1月24日出生住哈尔滨市道外区。
原告刘国华与被告何淑贤、杨显军物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人夏萍、被告何淑贤及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告杨显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令何淑贤、杨显军立即从刘国华所有的位于哈尔滨市道外区春和巷5号2单元4层2号房屋内迁出；2.判令何淑贤、杨显军支付非法居住期间的费用12000元；3.案件受理费由何淑贤、杨显军负担。事实和理由：位于哈尔滨市道外区春和巷5号2单元4层2号的房屋原系公产房，刘国华于2016年1月25日取得该房屋的单独所有权。刘国华与何淑贤于2015年5月20日签订协议：该房屋由何淑贤居住，居住期间由何淑贤支付水、电、燃气、包烧费等一切费用，并且不得转租、转借与他人居住。若何淑贤找到伴侣，即将此房无条件腾出还给刘国华。杨显军系何淑贤的男朋友，杨显军于2015年10月份未经过刘国华的同意非法入住该房屋，刘国华得知此事后多次向何淑贤、杨显军主张权利，要求搬出该房屋。何淑贤、杨显军说天气稍微暖和便搬出房屋，但直至今日仍未搬出且拒绝接听刘国华的电话，拒不搬出，侵害了刘国华的合法权益。杨显军未经房屋所有权人即刘国华的同意，即长期入住该房屋，且杨显军同意支付居住期间的租赁费用。因此，杨显军应当缴纳自刘国华取得房屋所有权之日起至今的租赁费用，按照普通市价房租1000/月支付12个月的费用。综上，刘国华为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持刘国华诉请，以维护刘国华的合法权益。
何淑贤辩称，刘国华所述事实和理由均不存在。2016年1月25日，刘国华取得该房屋的单独所有权，系非法取得。2015年5月20日，刘国华与何淑贤签订协议，其中“若何淑贤找到伴侣就将房屋返还是刘国华”的内容，不是双方的合议，是刘国华的个人行为。杨显军并非是何淑贤的男朋友。综上，刘国华所主张的事实和理由均不成立，请求依法驳回刘国华的诉讼请求。
杨显军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和，本院认定如下：1.刘国华举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明刘国华系哈尔滨市道外区春和巷5号2单元4层2号房产唯一的所有权人，与本案有关联性，故本院予以采信。2.刘国华举示的证据二，该字据上“附：如找到伴侣，就将此房无条件倒给刘国华，搬到伴侣家住”的内容，系刘国华后附加上的，不能证明刘国华与何淑贤针对该内容达成合议，故对该部分内容不予采信，该字据上的其他内容，系刘国华与何淑贤达成的合议，与本案有关联性，故本院予以采信。3.刘国华举示的证据三，能证明刘振华于2015年4月24日死亡，其父母先于刘振华死亡，刘振华于2012年9月6日离婚，离婚后至死亡时无婚姻登记记录，生前未生育子女，刘国华系刘振华的哥哥，将涉案房屋的承租权变更为刘国华的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。4.刘国华举示的证据四，能证明刘振华与何淑贤于2012年7月4日登记结婚，后于2012年9月6日登记离婚的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。5.刘国华举示的证据五，不能证明刘国华主张的其与何淑贤之间达成了“何淑贤另找老板即从涉案房屋中搬出”的合议，故本院不予采信。6.何淑贤举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明刘国华在其弟刘振华死亡后，刘国华与何淑贤达成协议，允许何淑贤在涉案房屋中继续举证的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。7.何淑贤举示的证据二，为复印件，不具有真实性，故本院不予采信。
杨显军未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘国华系刘振华的哥哥。何淑贤系刘振华的前妻，双方于2012年7月4日登记结婚，后于2012年9月6日登记离婚。刘振华于2015年4月24日死亡，其生前承租了位于哈尔滨市道外区春和巷5号2单元4层2号的一处公产房，与何淑贤共同居住。刘振华生前无配偶、无子女，其父母均先于刘振华死亡，刘国华作为刘振华的哥哥，将涉案房屋的承租权变更为刘国华，后对涉案房屋进行公产房买断，于2016年1月29日办理了房屋所有权证，所有权人登记为刘国华。
另查明，2015年5月20日，刘国华与何淑贤签订协议，刘国华同意何淑贤在涉案房屋中继续居住，直至何淑贤故去后收回房屋，居住期间的相关费用，由何淑贤承担。协议签订后，何淑贤一直在涉案房屋中居住至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”该法第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘国华与何淑贤于2015年5月20日所立字据，其法律性质属于合同，合同内容系刘国华、何淑贤的真实意思表示，合法有效，刘国华、何淑贤均应按照约定履行。现刘国华举示的证据不足以证明双方在签订合同时，对合同附加了何淑贤另找伴侣即从涉案房屋中搬出的条件，刘国华虽为涉案房屋的所有权人，仍应按照其与何淑贤之间的合同约定，允许何淑贤在涉案房屋中居住，刘国华诉请何淑贤从涉案房屋中迁出并给付12个月的房屋使用费的诉讼请求不成立，本院不予支持。刘国华诉请杨显军从涉案房屋中迁出并给付12个月的房屋使用费，因刘国华关于杨显军在涉案房屋中居住证据不足，故刘国华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘国华的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘国华已预交，减半收取50元，由原告刘国华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 焦 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张紫祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27661号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：芦华，男，1985年5月25日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告芦华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,684.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,684.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1044号
罪犯熊宗友，男，1987年7月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年十月十日作出（2014）邵东刑初字第216号刑事判决，认定罪犯熊宗友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊宗友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊宗友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗友减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4271号
原告:张马元,男,汉族,1968年5月12日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:王传萍,女,汉族,1975年5月5日出生，住南京市江宁区。
被告:陈汝良,男,汉族,1968年9月18日出生，住址同上。
原告张马元与被告王传萍、陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马元到庭参加诉讼，被告王传萍、陈汝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告陈汝良的起诉。
张马元向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与陈汝良系朋友关系。被告因经营周转需要向原告借款20万元，2015年2月6日，原告在工商银行以转账的方式向被告王传萍支付了上述款项。借款后，原告经多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王传萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传萍因做生意需要向原告借款，2015年2月6日，原告张马元从中国工商银行向被告王传萍卡号为62×××42转入人民币20万元。原告经索要未果，诉至法院。
另查明，原告因索款未果，于2016年10月29日向江宁分局谷里派出所报警。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国工商银行汇款凭证、接处警工作登记表及开庭笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告王传萍之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任。原告撤回对陈汝良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王传萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传萍于本判决生效之日起十日内归还原告张马元借款20万元及利息（从2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第40号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：凌佛金，男，1981年7月16日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈华娣，女，1981年9月5日生，汉族，业农，住址同上，系凌佛金妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月25日向被申请人凌佛金、陈华娣夫妇发出寻计生征决[2014]第1050113号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月25日作出的寻计生征决[2014]第1050113《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人凌佛金、陈华娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5674号
原告:中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
负责人：肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘州市，
被告:玄田甜，女，1989年2月13日生，汉族，原住云南省昆明市嵩明县，现住贵州省盘州市红果开发区，
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告玄田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的委托诉讼代理人田登云到庭参加诉讼。被告玄田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还贷款本金及利息共计人民币415846.22元（利息计算截至2017年8月28日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清），其中本金为394074.25元，利息为21771.97元。2、确认原告对被告位于贵州省××州市××开发区××江××路旁21幢3单元3层3-3-1号的抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告玄田甜与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款420000元，借款期限20年，年利率为7.205%，贷款逾期罚息利率为10.8075%，如逾期付息，则按逾期借款利率计算复利。原告于2014年4月23日向被告发放贷款420000元。被告用位于贵州省××州市××开发区××江××路旁21幢3单元3层3-3-1号的房产为此笔贷款抵押担保，并于2015年9月21日办理抵押登记（他项权证号：盘房他证盘县字第××号）。履行合同期间，被告多次逾期还本付息，经原告催收后仍未归还，截止2017年8月28日，尚欠贷款本息415846.22元（其中贷款本金394074.25元，正常应收息20904.72元，罚息339.38元，复利527.87元）。该笔贷款现已逾期，因被告未按合同履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，故根据法律规定，诉至法院，请求裁决。
被告玄田甜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告玄田甜填写《个人信贷业务申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请个人住房贷款，并于同年4月21日与原告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额420000元，借款期限20年，借款年利率为7.205%，贷款逾期罚息年利率为10.8075%，如逾期付息，则按逾期借款利率计算复利，还款方式为等额本息还款，原告未按约定按期足额偿还借款，被告可以提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告自愿以所购盘州市红果开发区王家大山江源路旁21幢3单元3层3-3-1号房产的全部权益抵押给被告，作为偿还借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利或实现债权、抵押权的费用。被告玄田甜在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。2014年4月23日，原告向被告指定账户发放贷款420000元。2015年9月21日，被告玄田甜将上述房产在盘县住房和城乡建设局办理抵押登记（他项权证号：盘房他证盘县字第××号）。未履行的借款情况，截止2017年8月28日，被告玄田甜尚欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金394074.25元，利息21771.97元（应收息20904.72元，罚息339.38元，复利527.87元），合计415846.22元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的陈述及其提供的营业执照、负责人身份证明、员工身份证明、玄田甜身份证复印件、玄田甜无婚姻登记记录证明、声明书、个人信贷业务申请表、玄田甜面谈笔录，个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、欠息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行已依约提供借款，但被告玄田甜未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行偿还借款本息的责任。故原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行要求被告玄田甜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。
被告玄田甜以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告玄田甜未履行还款义务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告玄田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玄田甜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金394074.25元及至2017年8月28日的利息21771.97元（其中正常息20904.72元、罚息339.38元、复利527.87元）；自2017年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算。
二、若被告玄田甜届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行可与被告玄田甜协议，以其抵押的位于贵州省××州市××开发区××江××路旁（浅水湾二期）21幢3单元3层3-3-1号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3769元，由被告玄田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张贞荣