wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初100号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱丽梅（曾用名朱丽君），女，1984年4月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同月28日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人朱丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人朱丽梅在阳朔县阳朔镇兰花路“宝峰酒店”侧门巷子内以100元的价格向阳某贩卖了净重0.43克的毒品冰毒1包。双方交易完成后被公安机关民警当场抓获，毒品及毒资亦被缴获，随后民警还在被告人朱丽梅身上缴获共净重1.62克的毒品冰毒三包。经鉴定，上述查获毒品均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱丽梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人朱丽梅对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日15时许，被告人朱丽梅与阳某经电话联系，在阳朔县阳朔镇兰花路“宝峰酒店”与“皇品居窗帘布艺店”中间巷子内，以人民币100元的价格向阳某出售了1包净重0.43克的毒品。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，缴获了毒品0.43克及毒资人民币100元，同时还在被告人朱丽梅身上缴获毒品3包（分别净重0.55克、0.43克、0.64克，共净重1.62克）。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经使用甲基安非他明试剂盒现场检测，被告人朱丽梅的尿液呈阳性。
上述事实，被告人朱丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、当面称量取样记录及照片、扣押决定书及清单、检定证书，证人阳某的证言，被告人朱丽梅的供述，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】034号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽梅故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人朱丽梅被抓获时从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.62克应认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币一百元，依法予以没收。（暂存于阳朔县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年六月二日
代书记员 张文昱
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初259号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王桂伟，1980年5月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月13日被临朐县公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王桂伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王桂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日上午，被告人王桂伟利用自制开锁工具进入临朐县山水文苑小区6号楼王某乙家中，盗窃Ipad4平板电脑一台、黄金手链二条、黄金足链一条、铂金戒指一个、墨色Helenkeller墨镜一副、博冠望远镜一台。经鉴定，涉案物品价值人民币8910元。
2016年12月5日，被告人王桂伟主动到临朐县公安局南关派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王桂伟处将涉案物品全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王桂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，被害人王某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，笔录现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王桂伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人王桂伟自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王桂伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王桂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱中华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5944号
上诉人（原审被告）：邓玲云，女，1991年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：邓观根，系邓玲云父亲。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被上诉人（原审被告）：蒋石锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人邓玲云为与被上诉人ＸＸ英、蒋石锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓玲云上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回ＸＸ英对邓玲云的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案诉争借款系蒋石锋个人债务，为赌债，并非家庭或夫妻共同债务。邓玲云与蒋石锋于2013年1月4日登记结婚，但婚后蒋石锋一直没有正式工作，尤其自2014年起染上赌博恶习。自2015年起双方开始分居，蒋石锋从不将对外借款事情告知给邓玲云，邓玲云对此毫不知情，而且经常联系不上蒋石锋。后来才了解，蒋石锋赌博，出入高级娱乐消费场所，还存在不正当男女关系。蒋石锋婚后未给家庭及孩子提供过钱款或支出，未对家庭做过付出。二、原审判决适用法律不当。本案属蒋石锋个人债务、赌债，应依法由其个人承担。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。本案债务是蒋石锋个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，不存在夫妻举债合意，也没有用于夫妻、家庭共同生活，因此，根据法律及相关司法解释，应认定为蒋石锋个人债务。
ＸＸ英答辩称：原审判决对于事实认定清楚，证据确凿，判决正确。本案发生在蒋石锋、邓云玲夫妻关系存续期间，蒋石锋以个人名义为家庭生活需要所负的债务，符合关于夫妻共同债务认定新规则中的第二条，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，都应认定为夫妻共同债务。
蒋石锋未提交答辩意见。
ＸＸ英向一审法院起诉请求：1.蒋石锋、邓玲云共同归还ＸＸ英借款50000元；2.本案受理费由蒋石锋、邓玲云负担。
原审法院审理查明：蒋石锋、邓玲云系夫妻。2016年4月1日蒋石锋向ＸＸ英借款50000元。后蒋石锋、邓玲云未归还借款。
原审法院认为：ＸＸ英与蒋石锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且ＸＸ英已实际交付款项，应为合法有效。蒋石锋借款发生在与邓玲云夫妻关系存续期间，因借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，二人虽已离婚，但邓玲云仍应承担连带清偿责任。依据借款合同约定，ＸＸ英可请求蒋石锋、邓玲云归还借款50000元。现ＸＸ英前述请求未有阻却事由，法院认为应予支持。蒋石锋、邓玲云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋石锋归还ＸＸ英借款50000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、邓玲云对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蒋石锋、邓玲云共同负担。
二审期间，邓玲云提供的证据有：1.电话录音，用以证明蒋石锋长期在外参加赌博或娱乐，没有给家庭生活提供费用，还向邓玲云父母家里借款用于个人消费，本案借款性质实质为赌债；2.保证书、（2017）浙0111民初6016号民事判决书，用以证明蒋石锋向邓玲云的父亲借款用于个人消费，不提供家庭开支所需费用。3.（2017）浙0111民初9756号民事判决书，用以证明蒋石锋的借款是用于赌博，和邓玲云无关。
ＸＸ英对上述证据质证认为：有关录音、保证书是蒋石锋和邓玲云夫妻之间的事，判决书和本案也没有关系，不能证明案涉债务是赌债，也无法得出ＸＸ英明知蒋石锋赌博仍然借款。
ＸＸ英二审期间未提交证据。
蒋石锋二审期间未提交证据，也未发表质证意见。
本院对上述证据评判如下：有关电话录音、保证书系蒋石锋和邓玲云之间的交流沟通，反映出蒋石锋和邓玲云之间存在矛盾冲突，无法以此认定本案借款用途及是否属于夫妻共同债务；相关判决书反映出蒋石锋在其和邓玲云夫妻关系存续期间多次对外以个人名义借款。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：截至目前，因蒋石锋以个人名义自2016年2月至2016年4月对外借款引发诉讼的案件有四件，累计借款本金金额为165000元。
本院认为：本案二审期间争议的焦点主要为：案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述解释自2018年1月18日起施行，此前相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准。现有证据表明，蒋石锋在其与邓玲云夫妻关系存续期间，以个人名义同一时期对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序的累计金额达16万元以上，应认定蒋石锋以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要对外借款。鉴于ＸＸ英不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就ＸＸ英以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求邓玲云承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对邓玲云的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初461号民事判决第一项，即蒋石锋归还ＸＸ英借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初461号民事判决第二项；
三、驳回ＸＸ英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由蒋石锋负担；二审案件受理费1050元，由ＸＸ英负担。上诉人邓玲云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被上诉人ＸＸ英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年二月二日
书记员 沈冰洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初99号
原告罗光荣,男，汉族，1959年1月4日生，住湖南省衡东县。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村二组。
投资人：邓伟。
被告邓伟,男，汉族，1990年6月22日生，住湖南省衡东县。
被告朱云金,男，汉族，1955年9月29日生，住湖南省衡东县。
被告陈生才,男，汉族，1962年11月17日生，住湖南省衡东县。
被告朱金文,男，汉族，1968年6月27日生，住湖南省衡东县。
被告朱中维,男，汉族，1965年12月8日生，住湖南省衡东县。
原告罗光荣诉被告衡东县宏建页岩砖厂、邓伟等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗光荣于2018年2月5日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗光荣撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂、邓伟、朱云金、陈生才、朱金文、朱中维的起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告罗光荣负担。
审判员 何春霞
二〇一八年二月五日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初99号	原告罗光荣,男，汉族，1959年1月4日生，住湖南省衡东县。	委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。	被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村二组。	投资人：邓伟。	被告邓伟,男，汉族，1990年6月22日生，住湖南省衡东县。	被告朱云金,男，汉族，1955年9月29日生，住湖南省衡东县。	被告陈生才,男，汉族，1962年11月17日生，住湖南省衡东县。	被告朱金文,男，汉族，1968年6月27日生，住湖南省衡东县。	被告朱中维,男，汉族，1965年12月8日生，住湖南省衡东县。	原告罗光荣诉被告衡东县宏建页岩砖厂、邓伟等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗光荣于2018年2月5日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告罗光荣撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂、邓伟、朱云金、陈生才、朱金文、朱中维的起诉。	本案案件受理费减半收取259元，由原告罗光荣负担。	审判员  何春霞	二〇一八年二月五日	书记员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第13号
原告车俊英，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇宁远村，身份证号：13070419580620034X。
被告李有亮，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇宁远村，身份证号：132521195708083431。
本院依法适用简易程序在审理原告车俊英诉被告李有亮离婚纠纷一案中，原告车俊英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车俊英负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾海燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初306号
原告：郝明成，男，1968年8月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路四十号。
法定代表人：许笃鹏，总经理。
原告郝明成与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告郝明成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3万元并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，原告在怀来县沙城镇亚太保险公司，向被告投保一份人身意外伤害保险，支付保费300元，并获车上车下救援服务卡一张（卡号GS13×××09）。保险责任为驾驶或乘坐期间意外伤害20万元、意外医疗2万元、意外津贴100元/天。2016年1月24日凌晨3时左右，原告驾车在内蒙古包头市煤场从车上摔下受伤，造成身体多处骨折，花去大量医疗费用。因与被告无法协商保险理赔事宜，现诉至法院，请求判决被告在承保的意外伤害保险限额内承担保险理赔责任。
本院经审查认为：原告郝明成就其主张的与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司存在人身保险合同的事实，向本院提交了《车上车下救援服务卡》加以证实，但根据此救援卡不能证实原、被告双方之间已签订了人身保险合同。且被告在应诉过程中亦提出双方不具有保险合同关系。本案现有证据不能确定被告主体适格，故原告对被告提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝明成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月十二日
书记员 陆园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1369号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘忠胜。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘忠胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初42号
原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：苗向阳，1986年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：刘全斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告杜乐巧不服被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的信息公开答复，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。原告杜乐巧及其委托诉讼代理人苗向阳，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人刘全斌、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2017年1月19日作出洛国土资告[2017]017号《政府信息公开告知书》（以下简称为17号告知书），主要内容如下：2017年1月4日，杜乐巧提出申请，要求书面公开洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村（北至防洪渠、东至河洛路、南至河洛路、西至瀛洲路）的集体农用地转为建设用地的失地农民签署的土地调查现状知情确认材料。当月19日，洛阳市国土局告知杜乐巧，其未制作或保存“失地农民签署的土地调查现状知情确认材料”；其保存的卷宗内与之类似的材料有征地调查结果确认表，如需查询可携相关材料到其单位耕保用地科（510室）查阅。
杜乐巧向本院提出诉讼请求：1.确认洛阳市国土局作出17号告知书的行政行为违法并予以撤销；2.判令被告依申请公开政府信息。事实和理由：其申请公开的政府信息属于征地报批的必备材料，属于被告在履行职责中必须依法制作并保存的政府信息。被告称其未制作或保存相关材料，没有法律依据，属于违法。
洛阳市国土局辩称，其没有制作或保存原告申请公开的信息。其在法定期间内，就杜乐巧申请的信息公开事项进行了答复，并将告知书邮寄送达，告知其类似材料的获取方式，符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月4日，杜乐巧向被告提交书面信息公开申请，要求公开的信息如上所述。当月19日被告作出上述答复，并于次日向杜乐巧邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告申请公开的政府信息，被告在核查后发现并非由其制作或保存，在法定期限内作出17号告知书，明确告知了上述情况。为方便原告查询，将其保存的卷宗中与原告申请公开的信息相类似的材料进行了告知。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十四条规定，要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据该条规定，被告制作并保存的信息是征地调查土地确认表，而不是原告申请公开的信息。开庭前，原告到被告处对与其申请的相类似的材料进行了查阅并拍照。原告所诉“其申请公开的政府信息属于被告在履行职责中必须依法制作并保存的信息”的理由不成立，不予采纳。被告作出17号告知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杜乐巧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜乐巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 芦连文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘欢歌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1406号
原告：刘香兰。
被告：田知现。
被告：郭保福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：赵善勇。
委托代理人：李鹤，公司员工。
本院在审理原告刘香兰诉被告田知现、郭保福、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香兰以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘香兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 迪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1701号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：李苏平，支行行长。
被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3413号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入181030元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月十日
书记员 陈春英
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1701号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：李苏平，支行行长。被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3413号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入181030元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月十日书记员 陈春英附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01360号
原告韩明，男。
被告崔金泉，男。
原告韩明诉被告崔金泉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年十月十六日
书记员 付美玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7048号
原告章银明，男，1972年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告毕利萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人章银明，男，1972年11月26日出生，汉族，住兰溪市女埠街道渡三村界牌**号，系原告毕利萍之夫。
被告傅鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市。
被告傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告章银明、毕利萍与被告傅鹏、傅肃园、任永勤追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章银明到庭参加了诉讼，被告傅鹏、傅肃园、任永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告章银明诉称，两原告系夫妻关系，2016年3月25日，原告章银明、毕利萍、被告傅鹏、傅肃园、任永勤及杨森亮、郑海萍与浙江兰溪农村合作银行云山支行签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告傅鹏向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款309000元，借款期限为2016年3月25日至2016年10月20日，月利率为7.395‰，按月结息，到期还本。由原告章银明、毕利萍、被告任永勤、傅肃园及杨森亮、郑海萍提供连带责任担保。但被告傅鹏自2016年8月就未按时归还利息，借款到期后也未归还本金。原告章银明、毕利萍帮被告傅鹏归还本金154500元及利息8810.03元，共计163310.03元。原告维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告傅鹏偿还原告垫付款163310.03元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止），并由被告傅肃园、任永勤分别对上述款项的六分之一份额承担连带清偿责任。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、个人保证借款合同；2、借款借据；3、银行收贷收息凭证、银行证明。
被告傅鹏、傅肃园、任永勤未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告傅鹏、傅肃园、任永勤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院对原告诉讼的上述事实予以确认。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告代借款人清偿了债务，向借款人追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告傅肃园、任永勤为被告傅鹏提供连带保证责任，应对被告傅鹏的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅鹏应于本判决生效后十日内支付给原告章银明、毕利萍代偿款人民币163310.03元及利息损失（利息损失自2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告傅肃园、任永勤分别对上述款项的六分之一份额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，由三被告傅鹏、傅肃园、任永勤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蒋兰昕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行
法定代表人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王永红，该行员工。
被告：胡东亮，男，1975年8月26日出生汉族，住雄县米家务镇蛮子营村5区***号。身份证号：1324341975********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）诉被告胡东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告胡东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农行诉称，被告胡东亮于2010年3月16日在原告处办理一张信用卡，截止到2017年1月13日，经原告催收，被告拒不偿还欠款10225.95元，故原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告贷记卡欠款7940.17元、利息1816.86元、滞纳金464.56元，合计10225.95元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡东亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告胡东亮在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为6228370054521216，此卡约定，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告办理借记卡后，自2010年4月11日至2017年1月13日，多次使用该卡消费、取现，截止到2017年1月13日，被告共拖欠原告消费本金7940.17元未能归还并拖欠利息994.86元，滞纳金229.41元，总计为10225.95元，故原告起诉到本院。
以上事实，有信用卡申请表，领用合约，被告的身份证复印件，交易明细及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡东亮在原告处办理贷记卡及使用该卡消费并欠原告款7940.17元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胡东亮未按期偿还借款本金，应按约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告胡东亮偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡东亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金7940.17元、利息1816.86元（利息计算至2017年1月13日，以后顺延）、滞纳金464.56元，合计10225.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终865号
上诉人（原审原告）沈于亮，男，1956年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审原告）沈庆华，男，1982年8月14日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审原告）沈倍倍，女，1990年09月13日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人孙贵宾，南京市六合区人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
委托代理人沈超，南京市六合区人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
原审第三人南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人沈于亮、沈庆华、沈倍倍因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）及原审第三人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州办事处）劳动与社会保障工伤行政确认一案中，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。被上诉人六合区人社局的行政机关负责人江必顺及委托代理人孙贵宾、沈超及原审第三人雄州办事处的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。上诉人沈于亮、沈庆华、沈倍倍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院经审查认为，上诉人沈于亮、沈庆华、沈倍倍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈于亮、沈庆华、沈倍倍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 皓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1749号
原告：吕江渝。
原告：吕思凯。
二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告吕江渝、原告吕思凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江渝、原告吕思凯之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕江渝、吕思凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金20248元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月12日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4665元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为496283元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月12日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为496283元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施设备即天然气未达标的违约金。因被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月12日向原告交付了涉案房屋，逾期407天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房407天，应根据合同第十二条约定按日计算向原告支付总房款即496283元的万分之一的违约金总计20198.72元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月12日起计算至2018年2月16日，共计188天，违约金计4665元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕江渝、原告吕思凯逾期交房的违约金20198.72元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕江渝、吕思凯天然气未达标的违约金4665元;
三、驳回原告吕江渝、原告吕思凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，原告已预交，本院减半收取计211.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1749号原告：吕江渝。原告：吕思凯。二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告吕江渝、原告吕思凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江渝、原告吕思凯之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕江渝、吕思凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金20248元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月12日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4665元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为496283元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月12日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为496283元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施设备即天然气未达标的违约金。因被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月12日向原告交付了涉案房屋，逾期407天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房407天，应根据合同第十二条约定按日计算向原告支付总房款即496283元的万分之一的违约金总计20198.72元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月12日起计算至2018年2月16日，共计188天，违约金计4665元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕江渝、原告吕思凯逾期交房的违约金20198.72元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕江渝、吕思凯天然气未达标的违约金4665元;三、驳回原告吕江渝、原告吕思凯的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，原告已预交，本院减半收取计211.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1379号
原告：吴海军。
被告：蒋国旺。
被告：张勇。
本院在审理原告吴海军与被告蒋国旺、张勇民间借贷纠纷一案中，原告吴海军于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴海军负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8079号
原告：许敏芳，女，1962年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张晓霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告许敏芳与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许敏芳的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼；被告张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90000元，并赔偿自起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告张晓霞分三次向原告借去人民币合计90000元。2016年8月2日经原告多次催讨，被告出具借条一份。
被告张晓霞未作答辩。
原告许敏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张晓霞尚欠原告借款本金90000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付该款自起诉日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓霞应归还原告许敏芳借款人民币90000元，并支付该款自2017年2月8日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月三日
书 记 员 王一雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第40号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人杨某，广东今X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
委托代理人李某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠自2011年9月至2011年11月期间的货款人民币46，536元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币46，536元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年1月1日起计至判决确定的支付日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司货款人民币46，536元及利息（利息以人民币46，536元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年1月1日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 仇淑清（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特118号
申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被申请人：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地江苏省无锡市飞宏路88号-3。
法定代表人：黄青。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人无锡绿之能洁净科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲字第588号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲字第588号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 包文炯
代理审判员 刘博文
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 顾 蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3396号
原告李桂荣，女，1944年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告张建威，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告翟丹丹，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告李桂荣与被告张建威、翟丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人潘伟、被告张建威、被告翟丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将侵占原告的唯一住房东兴北街7号烟草局家属院2号楼4单元301室楼房腾出，归还原告；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告系被告张建威的母亲，年事已高，被告的父亲已去世。原告自己居住在烟草局家属院2号楼4单元301室。小儿子张建威和儿媳翟丹丹现将我的唯一住房霸占，将我轰了出去。现老人无人居住，只得寄居在女儿家里，但总归不是长久之计。综上所述，养育儿女为防老，但总归不是长久之计。综上所述，养育儿女为了防老，但如今我已无能力，反过来还被儿子张建威及儿媳霸占唯一住房，将我轰了出去，无处居住。为此，特依法起诉，望贵院依据事实和法律，早日对此作出公正处理。
被告张建威辩称，原告是我母亲，父母共生育兄妹五人，父亲在世时共置办了两处房产，其中一处即诉争房屋。父亲在世时曾说过诉争房屋留给我，另一处房产给大哥。诉争房屋是1997年我父亲购买，至今我已居住二十年。我与哥哥曾协商并签订协议，诉争房屋归我所有，我母亲也与我共同生活，但我母亲一直帮我二姐带孩子。房产虽然写的我母亲名字，但是房产是我父亲一手置办，房屋我有权居住。
被告翟丹丹辩称，意见同被告张建威。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.诉争房屋房屋所有权证；2.健康物业服务管理中心和怡海社区居民委员会共同出具的证明一份；3.（2017）冀0681民初1055号民事判决书及生效证明各一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院你提交2011年4月1日原、被告及张建军签订的协议一份，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告李桂荣与其丈夫共生育五个子女，长女张建英、长子张建军，二女张建谊，三女张建丽，次子张建威。原告丈夫已经去世，其生前与原告李桂荣购买位于涿州市烟草局家属院2号楼4单元301室（即本案诉争房屋），该房屋于1997年3月24日办理房屋产权登记，房屋登记在原告李桂荣名下。2011年4月1日，原告与被告及张建军签订协议书，约定“甲方李桂荣在烟草小区有房产一套，经甲乙双方协商，李桂荣由张建威抚养，以后李桂荣的生活及治病住院全部由张建威负担，不用张建军负担。张建军放弃烟草小区的楼房，楼房归张建威一人所有。此协议达成后双方必须遵守，不得以任何理由反悔（注：以前所签的协议作废）。”张建英、张建谊，张建丽在见证人处签字。原告与被告一家原在诉争房屋共同居住，后因双方发生矛盾，原告去其女儿张建谊家居住。2017年原告因赡养问题将五名子女诉至法院，2017年6月9日，经涿州市人民法院判决：被告张建威应当保证原告李桂荣在涿州市东兴北街烟草局家属院2号楼4单元301室居住的权利；原告的五名子女自2017年3月起每月给付原告赡养费200元；原告以后因住院产生的医疗费凭票据由子女均担，住院期间由子女轮流看护。现该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案中诉争房产系原告李桂荣与其丈夫在双方婚姻关系存续期间取得，原告未能提供充分证据证明夫妻双方对诉争房屋另有约定，亦未能提供充分证据证明该房产完全归原告所有，现原告丈夫已经去世，原、被告对于诉争房屋权属尚存争议，考虑现被告张建威一家无其他住所，且涿州市人民法院已经依法确认原告在诉争房屋的居住权，对原告要求被告腾出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李桂荣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张敬宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初515号
原告：孙兆丰，男，1958年5月31日出生，汉族，无职业。
被告：谷亚军，男，1990年10月11日出生，汉族，驾驶员，。
被告：天津东展中通货运代理服务有限公司，住所地天津市河北区宜爽东道69号。
法定代表人：王建军，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。
代表人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。
原告孙兆丰与被告谷亚军、天津东展中通货运代理服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆丰、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告谷亚军、被告天津东展中通货运代理服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙兆丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费及交通费，总计11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日13时10分许，被告谷亚军驾驶津Ｒ×××××号轻型货车，行驶至天津市东丽区外环线赵沽里口时，与原告孙兆丰驾驶的津Ｎ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告谷亚军承担事故全部责任，原告孙兆丰无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告谷亚军、被告天津东展中通货运代理服务有限公司未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告为原告车辆定损2000元，且已赔付给天津东展中通货运代理服务有限公司，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年10月10日13时10分许，被告谷亚军驾驶津Ｒ×××××号轻型货车，行驶至天津市东丽区外环线赵沽里口时，与原告孙兆丰驾驶的津Ｎ×××××号小客车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告谷亚军承担事故全部责任，原告孙兆丰无责任。事故发生后，经天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为8500元。原告在天津市西青区捷盛汇通汽车维修服务中心维修车辆，发生车辆维修费8500元。原告为此发生评估费500元。
另查明，事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车登记所有人系被告天津东展中通货运代理服务有限公司，被告谷亚军驾驶该车发生交通事故。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失价值评估报告、天津市西青区捷盛汇通汽车维修服务中心出具的车辆维修费票据等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，申请进行重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持，本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费8500元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并予以认定。
关于替代性交通工具损失（即交通费），原告提供的客运出租票据缺乏其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；但考虑原告车辆维修的实际情况，本院酌情认定原告自事故发生之日至车辆维修完毕之日，共计20日的替代性交通工具损失1000元。
原告的合理经济损失：车辆维修费8500元、评估费500元、替代性交通工具损失1000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告谷亚军作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告天津东展中通货运代理服务有限公司经本院传票传唤未到庭，不能说明与事故车辆及侵权人之间的关系，故应与被告谷亚军共同承担赔偿责任。由于事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告谷亚军及被告天津东展中通货运代理服务有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司主张已向被告天津东展中通货运代理服务有限公司支付交强险财产损失保险金2000元，不应再重复赔偿。因交强险系赔偿本车之外第三者在事故中造成损失的保险，该保险金不应赔付给被保险人，故其主张，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司可另行向天津东展中通货运代理服务有限公司主张返还请求权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兆丰车辆维修费2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙兆丰车辆维修费6500元、评估费500元、替代性交通工具损失1000元，总计8000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙兆丰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告谷亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一八年三月十六日
书记员 王阳
福建省罗源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0123民初1347号
原告：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇通海路**号。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑建峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇泥田村古厦井**号。
被告：朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇泥田村古厦井**号。
原告吴良杰与被告郑建峰、朱佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
吴良杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑建峰偿还借款本金20,000元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月17日利息为9600元）；2.判令朱佑对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年11月17日，郑建峰以开瓷砖店需要资金周转为由，向吴良杰借款20,000元，月利息按2%计算，借款期限一年，由朱佑提供连带保证责任。借款到期后，吴良杰多次向郑建峰、朱佑催讨未果，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郑建峰结欠吴良杰借款本金20,000元和利息10,000元及后续利息（自2017年5月18日起至还清借款之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算），于2017年6月起在每月30日前偿还2000元，先付息后还本金，直至还清欠款本息为止；
二、若郑建峰未按上述约定期限还款，吴良杰可就全部未还本息申请法院强制执行；
三、朱佑对郑建峰上述债务承担连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向郑建峰追偿；
四、案件受理费540元，减半收取计270元，由郑建峰、朱佑负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓翔
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初54号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙红星，男，1978年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县，2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。2017年3月19日被取保侯审。2018年2月6日被无棣县检察院取保侯审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人孙红星犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员刘真真出庭支持公诉，被告人孙红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年9月11日上午，被告人孙红星窜至滨州市北海经济开发区被害人唐某家中，入户盗窃联想G460笔记本电脑一台、单肩包一个、手提包一个、LANDROVER手机一部以及外币7张。经鉴定，被盗物品共价值1269.5元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了价格认定报告、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙红星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙红星对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月11日上午，被告人孙红星窜至滨州市北海经济开发区老二盐职工宿舍被害人唐某家中，用砖头砸开锁进入院内，溜门入室，盗窃屋内联想G460笔记本电脑一台、单肩包一个、手提包一个、LANDROVER手机一部以及外币7张。经鉴定，被盗物品共价值1269.5元。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人孙红星的供述，被害人唐某的陈述，抓获及发破案经过，现场勘查笔录，检查笔录及照片，辩认笔录，搜查笔录，价格认定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红星以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共作案1次，涉案价值1269.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙红星到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其赃物已被追缴，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李继萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4484号
原告:叶利忠,男，1974年8月15日出生,汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现旅居西班牙国。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:叶金秀,男，1960年6月18日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
被告:干和平,男，1957年5月20日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
原告叶利忠与被告叶金秀、干和平民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月19日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人徐焕崇、被告干和平到庭参加诉讼。被告叶金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在2017年9月19日向本院提交了诉讼保全申请，本院在2017年10月19日依法查封了被告叶金秀坐落在青田县鹤城街道鸣山路60号3幢4-602室房屋。本案现已审理终结。
原告叶利忠起诉称，2017年5月26日，被告叶金秀因需要周转资金由被告干和平担保向原告借去人民币100万元，被告叶金秀给原告出具一张《借条》。被告干和平在《借条》上签字作担保。在借款后，被告叶金秀通过他人汇款偿还给原告本金50万元，余欠借款本金50万元没有及时偿还给原告。原告现已多次向被告催讨，两被告故意拖欠至今。原告认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶金秀没有及时偿还原告的借款，被告干和平也没有履行担保之责，都已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告叶金秀立即偿还原告借款人民币50万元及其利息（自起诉之日起起按年利息6%计算至还清款项之日止）；二、被告干和平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶金秀没有作出书面答辩。
被告干和平没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，原告起诉的情况都属实，有个问题需要补充，原来我们都是朋友关系，原告要买房子叫我做介绍人，他的介绍费应该给我，我要求从借款中扣除下来。
原告叶利忠为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告叶金秀、干和平户籍证明两份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》一份。用以证明被告叶金秀于2017年5月26日向原告叶利忠借款人民币100万元，被告干和平做借款担保人。
4、浙江泰隆商业银行结算凭证一份。用以证明款项已交付的事实。
对于原告提供的上述证明据材料，被告干和平当庭质证没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
被告干和平为证明其抗辩主张成立，当庭提交了以下证据材料：
《房屋买卖合同》原件一份。用以证明被告干和平投资成立的青田县诚实房产中介有限公司为原告买房提供中介服务，合同约定原告应当支付其公司2.82万元中介费，出于朋友关系，被告干和平同意给原告优惠，只要支付1.5万元就够了，但原告至今尚未支付。
对被告干和平当庭提供的上述证据材料，原告诉讼代理人当庭证认为，被告干和平是当庭提出以上要求的，举证期限也已超过，本代理人不知道这件事情，没有委托人受权，本代理人是无权承认的，在庭后，本代理人会联系原告以了解有关情况，如果原告承认有这笔债务都是好说的。
本院认为，原告本人身在国外，其代理人不了解案外的事情符合情理，被告干和平是在超过举证期限后当庭提交以上证据材料，即使其主张的债务成立，也是原告欠其投资的有限公司债务，属于不同主体之间的债权债务关系，建议被告干和平就《房屋买卖合同》另行主张权利，对其提供的证据材料本院在本案中不予认定，并当庭退还证据原件。
本院经审理认定以下事实：原告叶利忠起诉的事实与本院在审理中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告叶金秀由被告干和平作为担保人向原告叶利忠借款100万元，至今尚有50万元未返还，证据确凿，事实清楚。原告与被告叶金秀之间的借款合同关系，与被告干和平之间的保证合同关系，都依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告叶金秀在合理的期限内返还借款。在被告叶金秀未按原告的要求还款后，原告有权要求被告干和平承担连带还款的保证责任。被告拖延不还借款，其行为已构成违约。借款人拖延不还借款，给原告造成的损失，只能是利息损失，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。因此，被告叶金秀应当承担返还借款和支付逾期利息的民事责任，被告干和平应当承担连带返还借款和支付逾期利息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金秀在本判决生效后二十日内返还原告叶利忠借款50万元，并自2017年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、被告干和平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3120元，由被告叶金秀、干和平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈俊津
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初83号
原告贾丰丰，男，1980年1月16日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县人民政府县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告贾丰丰诉被告阜平县人民政府不履行法定职责一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告贾丰丰及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县人民政府的委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丰丰以其房屋在阜平县东、××村改造项目范围为由，于2017年4月18日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县东、××村改造项目”的《征地批复》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案及公告》，原告以被告未予答复为由向本院提起诉讼。
原告诉称，根据原告的申请，被告在法定期限内未履行政府信息公开职责，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在法定期限内提交的证据有：１、贾丰丰的房屋所有权证；2、EMS1065021775223号邮寄单；3、信息公开申请表2张。
被告阜平县人民政府辩称，答辩人未收到原告信息公开申请书，不存在不履行法定职责的问题。原告的起诉书与原告申请信息公开的证据内容不一致，我们征收土地、房屋的公告及补偿方式已经在村里张贴公开了。
被告阜平县人民政府未出示的证据。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3我们未收到，因此，对其合法性有异议。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告出示的证据2、3的合法性不予确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告的房屋位于阜平县××东庄村。2017年4月18日，原告采用EMS邮寄的方式向被告申请《阜平县东、××村改造项目及征收土地公告》、《阜平县东、××村改造项目及征收土地批复》。原告以被告阜平县人民政府在法定期限内未作出答复为由，向本院提起诉讼。但未能提供被告收到原告申请书的合法、有效的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。原告以EMS邮寄的方式向被告申请政府信息公开，符合法律规定，但应当依法提供被告收到原告申请的合法、有效证据。在举证期限内，原告未能提供被告收到了原告申请书的合法、有效证据。因此，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾丰丰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初83号原告贾丰丰，男，1980年1月16日出生，汉族，河北省阜平县。联系。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府。组织机构代码72880306-8。法定代表人刘靖，该县人民政府县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告贾丰丰诉被告阜平县人民政府不履行法定职责一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告贾丰丰及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县人民政府的委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾丰丰以其房屋在阜平县东、××村改造项目范围为由，于2017年4月18日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县东、××村改造项目”的《征地批复》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案及公告》，原告以被告未予答复为由向本院提起诉讼。原告诉称，根据原告的申请，被告在法定期限内未履行政府信息公开职责，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内提交的证据有：１、贾丰丰的房屋所有权证；2、EMS1065021775223号邮寄单；3、信息公开申请表2张。被告阜平县人民政府辩称，答辩人未收到原告信息公开申请书，不存在不履行法定职责的问题。原告的起诉书与原告申请信息公开的证据内容不一致，我们征收土地、房屋的公告及补偿方式已经在村里张贴公开了。被告阜平县人民政府未出示的证据。通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3我们未收到，因此，对其合法性有异议。通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告出示的证据2、3的合法性不予确认。通过庭审举证、质证查明如下事实：原告的房屋位于阜平县××东庄村。2017年4月18日，原告采用EMS邮寄的方式向被告申请《阜平县东、××村改造项目及征收土地公告》、《阜平县东、××村改造项目及征收土地批复》。原告以被告阜平县人民政府在法定期限内未作出答复为由，向本院提起诉讼。但未能提供被告收到原告申请书的合法、有效的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。原告以EMS邮寄的方式向被告申请政府信息公开，符合法律规定，但应当依法提供被告收到原告申请的合法、有效证据。在举证期限内，原告未能提供被告收到了原告申请书的合法、有效证据。因此，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾丰丰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田统永人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一七年八月十日书 记 员  党军红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4725号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告张志海，男，1962年4月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
原告解艳生诉被告张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告张志海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41500元及利息5976元（利息以60000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2015年11月25日起算以41500元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月24日签订了编号为宜民贷031120141124合第034号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金69360元，月偿还额6500元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2014年11月24日至2015年11月24日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告张志海未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告张志海（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2014年11月24日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告张志海签订《借款协议》（编号：宜民贷031120141124合第034号），协议第一条约定甲方（借款人张志海）向乙方（出借人解艳生）借款69360元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为张志海，账号62×××12。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告张志海的专用银行账户转款59300元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金700元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金60000元，自2014年12月15日被告开始还款，至2015年3月11日尚欠原告借款本金41500元，借期内利息5976元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张志海向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金41500元及借款期限内利息5976元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告张志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金41500元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以41500元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息5976元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（原告已预交），由被告张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3327号
原告：徐志鸿，环县人。
被告：刘生江，环县人。
原告徐志鸿与被告刘生江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志鸿向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元及利息5200元（以月利率2%计算自2016年10月28日至2017年11月28日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历9月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，月利率2%。后被告将利息清至2016年农历9月16日即阳历10月28日，之后产生的利息及本金至今未归还。
被告刘生江辩称，2014年农历9月份，被告借原告现金30000元，3分钱的息。后清偿了一年利息，归还了本金10000元。2015年农历9月16日更换了条据，又约定月利率2%。被告清偿利息至2016年10月28日。现同意归还原告借款本金20000元及剩余利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告刘生江因故向原告徐志鸿借款30000元，月利率3%。后被告将利息清至2015年农历9月16日，并归还本金10000元。双方协商更换了条据，口头约定月利率2%，未约定借期，条据内容为：”今借到徐志宏现金20000元。借款人：刘生江2015年农历9月16日”。后被告刘生江清偿利息至2016年10月28日，自此以后的利息及本金20000元，经原告催要被告至今未归还。另查明:借据中姓名”徐志宏”经核对,双方当事人均认可是原告徐志鸿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐志鸿与被告刘生江曾建立了有效的民间借贷关系，原告徐志鸿依约向被告刘生江提供了借款，被告刘生江应在原告催要时向其归还，现未归还已构成违约，故对原告徐志鸿要求被告刘生江归还借款本金20000元诉请依法应予支持。利息双方约定月利率2%未违背法律关于限制利率之规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘生江归还原告徐志鸿借款本金20000元及利息5200元（利息以月利率2%计算自2016年10月28日至2017年11月28日止），以上共计25200元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘生江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4231号之一
申请执行人：戴海强（厦门市湖里区豪八珍食品经营部经营者），男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9606号申请执行人戴海强与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为76364.8元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4231号
申请执行人戴海强（厦门市湖里区豪八珍食品经营部经营者），男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司的银行存款人民币78637.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一三年十一月十九日
代书记员 林清国
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3697号
原告乔博，男，1982年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨永红，女，1982年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤汗英，女，1970年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告乔博诉被告杨永红、汤汗英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请要求撤回对被告杨永红、汤汗英的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔博撤回对被告杨永红、汤汗英的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乔博负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩宇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行赔1号
原告张人杰，男，1982年2月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市农商银行工作人员，住湘潭市。
委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
委托代理人许泽武，湖南君子莲律师事务所实习律师。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人何健军，该局局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警。
委托代理人周欢，湖南湘牵律师事务所律师。
原告张人杰诉被告湘潭市公安局雨湖分局行政赔偿一案。2016年10月14日,原告张人杰向本院提起诉讼。2016年10月17日，本院依法向被告湘潭市公安局雨湖分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年12月28日，本案依法由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静和人民陪审员肖建武组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告张人杰的委托代理人朱军、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人廖俊及其委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年底,原告张人杰认识一名从事网络赌博平台代理的人，名叫欧阳倚，原告参与（皇冠网站）网络赌球，到2014年巴西世界杯足球赛时，原告张人杰共输掉现金260000元，欠欧阳倚赌资140000元。2014年7月5日，被告湘潭市公安局雨湖分局查获了欧阳倚的网络赌博平台，原告张人杰被传唤到案，后被告湘潭市公安局雨湖分局认定原告张人杰累计参与赌博涉赌资金达400000元，必须立即追缴参与赌博的400000元赌资，原告张人杰遂四处筹钱借款400000元交给被告湘潭市公安局雨湖分局，随后，原告张人杰被保释出来。2014年7月5日，被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰以参与赌博为由，对其处以行政拘留十五日，并处罚款3000元，以收缴、追缴赌资的名义将原告张人杰交纳的400000元予以收缴。其中《行政处罚决定书》中明确告知原告张人杰行政处罚的依据、相关内容，且将收缴原告张人杰的物品以清单的形式列明附后，同时告知其如不服本决定，可在收到本清单之日起六十日内向湘潭市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向雨湖区人民法院提起行政诉讼。原告张人杰于2014年7月5日签收该文书。2016年5月，原告张人杰向被告湘潭市公安局雨湖分局提出行政赔偿请求，2016年7月1日，被告湘潭市公安局雨湖分局作出书面决定不予赔偿。原告张人杰认为，被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰以参与赌博处以收缴、追缴不是赌博资金400000元的决定，没有事实依据和法律依据，遂诉至本院请求依法确认被告湘潭市公安局雨湖分局以雨公（网安）缴字[2014]A00X号收缴／追缴物品（清单）决定收缴原告张人杰人民币400000元的行为违法；依法撤销被告湘潭市公安局雨湖分局2016年7月1日作出的雨公赔决字[2016]001号《国家赔偿决定书》；判决被告湘潭市公安局雨湖分局依法返还追缴的款项400000元，并赔偿上述款项同期银行利息。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，对在申请行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案被告湘潭市公安局雨湖分局作出行政处罚时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修订，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰作出行政处罚后，已于2014年7月5日，告知了原告张人杰救济途径和期限，但原告张人杰直到两年后才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张人杰的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 陈 静
人民陪审员 肖建武
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行赔1号原告张人杰，男，1982年2月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市农商银行工作人员，住湘潭市。委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人许泽武，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人何健军，该局局长。委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警。委托代理人周欢，湖南湘牵律师事务所律师。原告张人杰诉被告湘潭市公安局雨湖分局行政赔偿一案。2016年10月14日,原告张人杰向本院提起诉讼。2016年10月17日，本院依法向被告湘潭市公安局雨湖分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年12月28日，本案依法由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静和人民陪审员肖建武组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告张人杰的委托代理人朱军、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人廖俊及其委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年底,原告张人杰认识一名从事网络赌博平台代理的人，名叫欧阳倚，原告参与（皇冠网站）网络赌球，到2014年巴西世界杯足球赛时，原告张人杰共输掉现金260000元，欠欧阳倚赌资140000元。2014年7月5日，被告湘潭市公安局雨湖分局查获了欧阳倚的网络赌博平台，原告张人杰被传唤到案，后被告湘潭市公安局雨湖分局认定原告张人杰累计参与赌博涉赌资金达400000元，必须立即追缴参与赌博的400000元赌资，原告张人杰遂四处筹钱借款400000元交给被告湘潭市公安局雨湖分局，随后，原告张人杰被保释出来。2014年7月5日，被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰以参与赌博为由，对其处以行政拘留十五日，并处罚款3000元，以收缴、追缴赌资的名义将原告张人杰交纳的400000元予以收缴。其中《行政处罚决定书》中明确告知原告张人杰行政处罚的依据、相关内容，且将收缴原告张人杰的物品以清单的形式列明附后，同时告知其如不服本决定，可在收到本清单之日起六十日内向湘潭市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向雨湖区人民法院提起行政诉讼。原告张人杰于2014年7月5日签收该文书。2016年5月，原告张人杰向被告湘潭市公安局雨湖分局提出行政赔偿请求，2016年7月1日，被告湘潭市公安局雨湖分局作出书面决定不予赔偿。原告张人杰认为，被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰以参与赌博处以收缴、追缴不是赌博资金400000元的决定，没有事实依据和法律依据，遂诉至本院请求依法确认被告湘潭市公安局雨湖分局以雨公（网安）缴字[2014]A00X号收缴／追缴物品（清单）决定收缴原告张人杰人民币400000元的行为违法；依法撤销被告湘潭市公安局雨湖分局2016年7月1日作出的雨公赔决字[2016]001号《国家赔偿决定书》；判决被告湘潭市公安局雨湖分局依法返还追缴的款项400000元，并赔偿上述款项同期银行利息。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，对在申请行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案被告湘潭市公安局雨湖分局作出行政处罚时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修订，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告湘潭市公安局雨湖分局对原告张人杰作出行政处罚后，已于2014年7月5日，告知了原告张人杰救济途径和期限，但原告张人杰直到两年后才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张人杰的起诉。本案诉讼费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 晖审 判 员  陈 静人民陪审员  肖建武二〇一七年六月八日代理书记员  刘 波附法律条文如下：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初86号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许某锋，男，1972年5月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人许某锋犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人许某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人许某锋酒后驾驶豫D2H5**号“现代”牌小型轿车，行驶至鲁山县北环路与钢厂路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人许某锋血样中的乙醇含量为185.27mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果、驾驶证、案发证明、查获证明、户籍证明、前科证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人许某锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。许某锋当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年三月十五日
书记员 徐研青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初531号
原告高俊峰，男，汉族，1978年10月21日出生。
委托代理人高怀玉。
被告漯河市玉泉源饮品厂，住河南省漯河市。
负责人武耀华，该厂厂长。
本院在审理原告高俊峰与被告漯河市玉泉源饮品厂买卖合同纠纷一案中，原告高俊峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊峰撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告高俊峰负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5291号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王彩凤，女，汉族，1979年10月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1011号
申请执行人刘湘南，女，1982年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行刘湘南与周晓林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周晓林应偿还申请执行人刘湘南借款本金110000元，并从2015年6月26日起按借款110000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止。并负担案件受理费2000元，执行立案费1580元。经查询被执行人周晓林的存款、房产等财产情况，被执行人周晓林暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周晓林暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初362号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘东跃