wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初434号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑俊涛，男，汉族，1990年7月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因交通事故逃逸，于2017年1月27日被伊川县公安局行政拘留15日；涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郑俊涛犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人郑俊涛、辩护人李玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年1月26日22时16分许，被告人郑俊涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿常付线由东向西行驶至伊川县白沙镇孟村中石化加油站门口路段时，与行人徐宗闯发生碰撞，造成徐宗闯受伤，郑俊涛驾车驶离现场。郑俊涛行驶至伊川县水寨镇水寨铁路桥路段时，返回事故现场并拨打110电话报案。徐宗闯经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，郑俊涛负此事故全部责任；徐宗闯不负此事故责任。案发后，郑俊涛与被害人近亲属达成刑事和解。伊川县人民检察院认为，被告人郑俊涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑俊涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人郑俊涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人辩护意见：对公诉人指控被告人的犯罪定性方面不持异议，但对犯罪事实方面有异议。一、被告人在本案中不存在交通肇事逃逸的行为，具体原因如下：根据卷宗中的报案记录及对询问笔录，均显示的事实是：事故发生时，被告人车内开着音乐，对向半挂车辆开着远光灯快速相向行驶而来，也就说被告人在事发时的瞬间感知能力明显下降。因此，发生碰撞时被告人没有意识到发生了事故，所以驾车继续前行直到遇见下一辆对向车，通过车灯发现自己驾驶的车辆的机盖有损坏，才意识到发生事故了，就立即拨打了报警电话，同时返回并寻找碰撞的现场。2、被告人具有驾驶证，驾驶的车辆具有行驶证，且车辆在平安保险公司投保的有全险。即使发生事故，造成人员伤亡、财产损失，被告人具有赔付的能力。3、被告人平时具有良好的守法意识。被告人当晚是和家人一块吃饭去了，因为要开车就没有喝一点酒，最后还送几个朋友回了家。交通肇事逃逸在主观是为了逃避法律追究，同时在客观上应具有离开现场的行为。结合本案实际情况及事发后被告人的所作所为，被告人不具备也不存在主观上直到发生交通事故后逃避法律追究的前提条件及意思表示，且当其明确意识到车身损坏可能撞到人后，就立即采取了报警、并返回、寻找现场的措施，也就是说其也不存在客观上事发后驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。二、在量刑方面，被告人在本案中具有如下从轻或减轻情节：1、被告人有具有自首情节。本案中被告人意识到可能发生了交通事故后，立即拨打了110报警电话，并返回、寻找现场及等候公安机关到来，且在公安机关讯问过程中，如实供述了其全部罪行，其行为符合自首的规定。应对其从轻或者减轻处罚。2、被告人取得了受害人家属的谅解。被告人在案发后积极主动赔偿了受害人家属的损失，并已经取得了受害人家属的谅解，受害人家属明确表示对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求免于追究被告人的刑事责任。3、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。本案件发生后，被告人能积极配合公安民警的调查，全面真实的交代了其全部案件事实，毫无丝毫欺骗和隐瞒，前后供述一致并无反复。且通过本次庭审，再次表明被告人自愿认罪，且认罪态度好。4、被告人属于过失性犯罪。本案中发生碰撞时是因为对向的车开车远光灯，致使被告人视线不是太好，被告人主观上也不希望发生本起事故，一时疏忽大意才导致了本起案件的发生，当明确得知受害人因抢救无效死亡后也感到十分的懊悔和自责。5、被告人平时表现一直很好，本次犯罪系初犯、偶犯。在本案发生前，被告人无前科，属于初犯、偶犯，再次犯罪的可能性不大，对社会危害性小。6、被告人年龄较小，可塑性强，且宣告缓刑后所在村愿意对其进行帮教、监管。综上所述，被告人具有自首情节，赔偿受害人家属且取得了谅解，犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可塑性强，再次犯罪的可能性小。因此，恳请合议庭能根据《刑法》第37条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，或根据《刑法》第72条规定给予宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月26日22时16分许，被告人郑俊涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿常付线由东向西行驶至伊川县白沙镇孟村中石化加油站门口路段时，与行人徐宗闯发生碰撞，造成徐宗闯受伤，郑俊涛驾车驶离现场。郑俊涛行驶至伊川县水寨镇水寨铁路桥路段时，返回事故现场并拨打110电话报案。徐宗闯经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐宗闯的死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，郑俊涛负此事故全部责任；徐宗闯不负此事故责任。案发后，郑俊涛与被害人近亲属达成刑事和解，郑俊涛赔偿徐宗闯近亲属433000元，并取得受害人近亲属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人郑俊涛供述；2、证人徐某、郑某证言；3、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、当事人身份证复印件、死亡证明、诊断证明、注销证明、安葬证明、赔偿协议、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、110案件登记表、车辆保险单抄件、白沙吴堂村证明；4、死亡方式及死亡原因鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人郑俊涛及辩护人无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑俊涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且根据事发地段监控视频及郑俊涛供述，被告人郑俊涛在知道发生交通事故后离开现场应为肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郑俊涛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人徐宗闯近亲属的经济损失，并取得受害人近亲属谅解谅解，可从轻处罚。根据被告人郑俊涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李会梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程巧利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17175号
罪犯陈兮，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人,初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈兮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兮减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月6日起至2020年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2919号
原告：孟令民，男，1976年3月22日出生，汉族，职业，现住赤峰市。
被告：刘春雷，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告孟令民诉被告刘春雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令民到庭参加诉讼，被告刘春雷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令民诉称，被告刘春雷欠租车费，被告拖延至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春雷未提出答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘春雷租用原告孟令民农用车欠租赁费3000元，被告刘春雷出具欠据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告刘春雷租赁原告孟令民农用车欠租车费用的事实清楚，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雷于本判决发生法律效力后立即给付原告孟令民人民币3000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年九月一日
书记员 苏友格
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1557号
原告：赵亚丽，女，汉族，1971年12月7日出生，住洛宁县。
被告：张志强，男，汉族，1968年3月4日出生，现住洛宁县。
被告：曲玉杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住洛宁县。
被告：王建宁，男，汉族，1973年8月27日出生，住洛宁县。
原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款3万元，并承担借款3万元从起诉之日起至还款之日止的利息；三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，经被告张志强介绍，被告曲玉杰、王建宁从我手中借走现金5万元整，当时说是做生意买机器用，用三个月，并口头约定利息。三个月后，我多次催要被告陆续还款2万元，下欠3万元，被告推拖不还。为维护我的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲玉杰、王建宁于2017年12月31日前给付原告赵亚丽借款30000元。
二、被告张志强对第一条承担连带清偿责任。
三、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曲玉杰、王建宁负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字或盖章后，即发生法律效力。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：杜发现
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 贾 佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执44号之二
申请执行人申宏斌，男，汉族，1969的12月21日，第四师六十二团锦业建筑安装有限公司职工，住。
委托代理人王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被执行人阿斯哈尔·白斯干，男，哈萨克族，1966年5月3日生，霍城县格干沟牧场中心学校教师，住。
被执行人库尔马亚·卡依木汗，女，哈萨克族，1966年9月10日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人吐然·瓦特拜，男，哈萨克族，1963年3月17日生，霍城县格干沟牧场牧业村书记，住。
申请执行人申宏斌与被执行人阿斯哈尔·白斯干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜债权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）兵0401民初189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申宏斌于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为262450元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人阿斯哈尔·白斯干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜无银行存款，被执行人阿斯哈尔·白斯干、库尔马亚·卡依木汗名下有车辆、房产登记，但该车不在本地无法扣押，房屋已查封；该案执行中，2017年8月4日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人阿斯哈尔·白斯干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜于2017年8月25日前给付申请执行人申宏斌案款100000元，剩余案款162450元，于2017年10月30日前付清”同日申请执行人以履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初189号民事调解书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执44号
申请执行人申宏斌，男，汉族，1969的12月21日，第四师六十二团锦业建筑安装有限公司职工，住。
委托代理人王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被执行人阿斯哈尔·白斯干，男，哈萨克族，1966年5月3日生，霍城县格干沟牧场中心学校教师，住该牧场朝阳街9号。
被执行人库尔马亚·卡依木汗，女，哈萨克族，1966年9月10日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人吐然·瓦特拜，男，哈萨克族，1963年3月17日生，霍城县格干沟牧场牧业村书记，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初189号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗位于霍尔果斯市友谊路时代嘉苑小区10号楼2单元101室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执44号之一
申请执行人申宏斌，男，汉族，1969的12月21日，第四师六十二团锦业建筑安装有限公司职工，住。
委托代理人王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被执行人阿斯哈尔·白斯干，男，哈萨克族，1966年5月3日生，霍城县格干沟牧场中心学校教师，住该牧场朝阳街9号。
被执行人库尔马亚·卡依木汗，女，哈萨克族，1966年9月10日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人吐然·瓦特拜，男，哈萨克族，1963年3月17日生，霍城县格干沟牧场牧业村书记，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初189号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗、吐然·瓦特拜银行存款262450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 林 峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初611号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地：祁东县开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国，男。
被告：肖新生，男。
被告：肖仲生，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告肖新生、肖仲生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员谭敏燕适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国以及被告肖新生、肖仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告肖新生、肖仲生共同偿还原告借款本金100,000元及利息（月利率11.7‰，自2015年6月28日计算至借款本金还清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2013年9月27日，被告肖新生以茹粉加工为由向原告的下属机构黄土铺信用社借款100,000元，被告肖仲生提供连带责任担保，约定借款期限为2年、月利率为11.7‰。借款后，被告肖新生分7次偿还利息至2015年6月28日，此后未再按约定还本付息。经原告方多次催收无效，原告遂诉讼来院。
被告肖新生辩称，本案借款情况属实，但因经济紧张所以才没有按时还本付息，希望原告能给予一定的还款期限。
被告肖仲生辩称，希望原告能延长还款时间。
经审理查明，2013年9月27日，被告肖新生因做生意缺少资金向原告借款100,000元，约定借款期限为2年、月利率为11.7‰，原告与被告肖新生签订了《个人贷款合同》，原告与被告肖仲生签订了《保证合同》，被告肖仲生的保证方式为连带责任保证。借款后，被告肖新生先后分7次偿还了利息，结息至2015年6月27日，尔后一直未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证、《农村信用合作社贷款借据》、《个人贷款合同》、《保证合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告肖新生签订的《个人贷款合同》以及与被告肖仲生签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款及保证事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告肖新生向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任；被告肖仲生依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告肖新生、肖仲生在本判决生效之日起五日内连带清偿原告祁东县农村信用合作联社的借款本金100,000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率11.7‰的标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告肖新生、肖仲生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋聪翀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1912号
原告牡丹，女，蒙古族，1983年9月24日出生，现住锡市。
被告乌日娜，女，蒙古族，1970年4月3日出生，锡市政府三号楼工作，住锡林浩特市。
原告牡丹诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
牡丹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乌日娜偿还原告本金人民币五万元整及借款之日起按银行四倍利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款5万元，经多次催要至今未还，特诉至人民法院，请求判令被告给付借款及利息。
被告乌日娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乌日娜于2016年10月5日向原告牡丹借款5万元，并约定按照银行同期利率的4倍支付利息，被告乌日娜知至今未还款。
本院认为，原、被告双方形成了借贷法律关系，合法有效，本院予以确认，被告乌日娜应当偿还原告牡丹借款50000.00元。双方约定按照银行利率的4倍支付利息，不违反法律的禁止性规定本院予以支持。
综上所述，被告乌日娜应当偿还原告牡丹借款50000.00元，并按月定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告乌日娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告牡丹借款50000.00元，并自2016年10月5日起按照中人民银行公布的同期存款利率的4倍支付利息，直至偿还借款为止。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年八月一日
书记员 白 叶 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：殷毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘莉莉，女，1973年07月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1442号民事判决过程中，依法向被执行人南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款445万元及利息228656.95元；承担案件受理费42632元、财产保全费5000元；承担申请执行费49663元；殷毅、刘莉莉上述法律义务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉的存款及收入：4775951.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：殷毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘莉莉，女，1973年07月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1442号民事判决过程中，依法向被执行人南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款445万元及利息228656.95元；承担案件受理费42632元、财产保全费5000元；承担申请执行费49663元；殷毅、刘莉莉上述法律义务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉的存款及收入：4775951.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月四日书记员  侯 鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第263号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人柳某，男，1971年出生，满族，无职业，捕前住辽宁省营口市大石桥市。因犯盗窃罪于2004年9月10日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯有盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某，男，1970年出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省营口市大石桥市。因犯强迫交易罪、破坏生产经营罪于2010年10月26日被判处拘役五个月。因涉嫌犯有盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王玉平，辽宁律源通律师事务所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人柳某、李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人柳某、李某及其辩护人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年1月23日下午，被告人吕某（在逃）伙同被告人李某、柳某驾驶黑色无牌照现代轿车，从辽宁省大石桥市窜至辽宁省鞍山市寻找实施盗窃的目标，当行至鞍山市铁西区芒果公寓门前，以用六棱板子撬后备箱的方式，对车牌照号为辽CF00**的黑色奥迪牌轿车实施盗窃，盗走车内物品包括iphone4s手机一部，iphone平板电脑一台，砚台一个，香烟若干条，移动电源两个，汾酒两瓶。
当行至辽宁省鞍山市铁西区民北街国际华府正门东侧街道旁时，以用六棱板子撬后备箱的方式，撬开车牌照号为辽C820**的银灰色面包车实施盗窃，盗走车内4袋大米。
当行至辽宁省鞍山市铁西区群建街31栋楼下时，以用六棱板子撬后备箱的方式，撬开车牌照号为辽CX07**的黑色别克轿车后备箱实施盗窃，盗走车内物品包括两箱虾、两箱猪蹄、两箱肘子、40条鱼及一副眼镜。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗iphone4s手机鉴定价格为人民币3799元：被盗iphone平板电脑、砚台价格为5038元。其他被盗物品无法鉴定价值。
公诉机关认为，被告人柳某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，请求依法惩处。
被告人柳某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述，其辩护人提出被告人柳某到案后认罪态度好，且系从犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月23日下午，被告人吕某（在逃）伙同犯罪嫌疑人李某、柳某驾驶黑色无牌照现代轿车，从辽宁省大石桥市窜至辽宁省鞍山市寻找实施盗窃的目标，当行至鞍山市铁西区芒果公寓门前，以用六棱板子撬后备箱的方式，对车牌照号为辽CF00**的黑色奥迪牌轿车实施盗窃，盗走车内物品包括iphone4s手机一部，iphone平板电脑一台，砚台一个，香烟若干条，移动电源两个，汾酒两瓶。
当行至辽宁省鞍山市铁西区民北街国际华府正门东侧街道旁时，以用六棱板子撬后备箱的方式，撬开车牌照号为辽C820**的银灰色面包车实施盗窃，盗走车内4袋大米。
当行至辽宁省鞍山市铁西区群建街31栋楼下时，以用六棱板子撬后备箱的方式，撬开车牌照号为辽CX07**的黑色别克轿车后备箱实施盗窃，盗走车内物品包括两箱虾、两箱猪蹄、两箱肘子、40条鱼及一副眼镜。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗iphone4s手机鉴定价格为人民币3799元：被盗iphone平板电脑、砚台价格为5038元。其他被盗物品无法鉴定价值。
被告人柳某、李某共盗窃三起，盗窃涉案部分物品鉴定的价值为人民币8837元。
上述事实有被害人杨某、王某、钱某陈述，证人陈某、张某证言，被告人柳某、李某供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，光盘一张，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柳某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人柳某、李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人自愿认罪一节，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：虞上光，男，1970年11月10日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞上光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,777.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,777.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1503号
原告：李俭翠，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：谢宫燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告李俭翠、谢宫燕与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俭翠，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭翠、谢宫燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起30日内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×号商铺房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额1541291元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止（截止2017年11月16日）的违约金223487元，车费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，面积79.53平方米，支付对价1541291元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告李俭翠办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照2016年4月25日原被告达成“和谈协议”约定的1%违约金处理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月2日，原告李俭翠、谢宫燕与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告李俭翠出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为79.53㎡，房屋总价金额为1541291元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。3、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。其后，2016年4月25日原被告达成“和谈协议”约定：2016年6月30日办完；最迟不超过2016年12月31日，延期后业主有权要求详鹰公司支付按购买合同约定的1%违约金。
本院认为，本案原告李俭翠、谢宫燕与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额1541291元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，且被告提供“和谈协议”证据证明“2016年6月30日办完；最迟不超过2016年12月31日.延期后业主有权要求详鹰公司支付按购买合同约定的1%违约金；”。该约定合法有效本院予支持。至于原告主张车费2000元，原告未提供相应证据证明本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内为原告李俭翠、谢宫燕办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告李俭翠、谢宫燕违约金人民币15412.91元，（计算方式为：以购房款1541291元为基数，乘以1%支付原告李俭翠、谢宫燕违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告李俭翠、谢宫燕负担2248元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年十二月五日
书记员 胡 欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1243号
上诉人(原审被告)：邱娇，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道。
负责人：郑学高，该公司总经理。
原审被告：田伟，男，1983年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：何成均，男，1980年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人邱娇因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司及原审被告田伟、何成均小额借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邱娇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 雷
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第164号
原告王孙华。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师�
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告林泽平。
本院在审理原告王孙华诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、林泽平船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是深圳市永泽物流运输有限公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和林泽平拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和林泽平起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第164号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告张学秋。被告徐京起。被告修建。被告张学秋、徐京起、修建的委托代理人赵庆文，男，汉族。原告海阳市农村信用合作联社与被告张学秋、徐京起、修建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、苑明，被告张学秋、徐京起及被告张学秋、徐京起、修建的委托代理人赵庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告张学秋在原告处贷款25000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年11月29日到期，被告徐京起、修建提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张学秋付清借款本金25000元，逾期利息及复利40589.56元（自2006年11月30日计算至2014年4月9日），本息合计65589.56元，被告徐京起、修建承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告张学秋、徐京起、修建对借款及担保无异议。被告张学秋、徐京起、修建辩称借款实际用于小纪镇桑梓口村村委交“三提五统”。经审理查明，2006年11月30日，被告张学秋在原告处借款本金25000元，被告徐京起、修建为该笔借款提供担保，并与原告签订了借款合同和保证合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为落实债务；借款金额25000元，借款期自2006年11月30日至2008年11月29日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告张学秋未履行还款义务，被告徐京起、修建未履行保证义务。2012年10月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张学秋下达了贷款逾期催收通知书，同日给被告徐京起、修建下达了担保人履行责任通知书，被告张学秋、徐京起、修建签收后仍未履行给付义务。到2014年4月9日，被告张学秋欠原告借款本金25000元，逾期利息及复利40589.56元（自2006年11月30日计算至2014年4月9日），本息合计65589.56元。上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张学秋签订的借款合同，与被告徐京起、修建的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张学秋付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张学秋未履行还款义务的情况下，被告徐京起、修建应承担连带清偿责任。因被告张学秋、徐京起、修建不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学秋于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元，逾期利息及复利40589.56元（自2006年11月30日计算至2014年4月9日），本息合计65589.56元。二、被告徐京起、修建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告张学秋、徐京起、修建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙洪涛审判员  姜琪洲审判员  徐清臣二〇一四年四月十日书记员  唐雪莲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第29号
申请执行人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会。
法定代表人郑德强，职务主任。
被执行人：李宝军。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第31号裁决书已发生法律效力，申请人执行人李宝军于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。2015年3月6日向被执行人送达了执行通知书，2015年3月10日被执行人向本院提出申请，请求撤销承仲裁字（2014）第31号仲裁书，2015年4月11日本院作出（2015）承立民仲字第00018号民事裁定书，撤销承德仲裁委2014年9月16日作出的承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 刘立光
二〇一五年六月二十一日
书记员 马 力
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第35号
罪犯张贵华，男，1969年1月18日出生，汉族，贵州省施秉县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月8日贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第33号刑事判决，以被告人张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元（已缴），刑期自2011年11月5日起至2015年3月4日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且施秉县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。施秉县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初270号
原告：姚某某，女，汉族，1989年11月30日出生，住四川省犍为县舞雩乡。
被告：杨某，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
原告姚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员舒志军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方于2013年6月7日在金粟镇人民政府办理结婚登记，婚后于2013年12月2日生育一子，取名杨某某。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。被告不关心、不体贴原告，就连原告生育小孩时被告也不过问，也不到医院照顾，连电话也不曾给原告打过。被告长期在外打工，根本就不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任。原告带小孩期间，被告把钱看得很重，平时所有工资都交给他的母亲管着，不给原告分文生活费。原告看在小孩尚小的份上，能给小孩一个完美的家庭，就一再忍让不与被告计较。被告不仅不改变自己，经常对原告都是不理不问。加之原告身体有病无钱医治，被告也不出钱为原告医病。无奈之下，原告于2014年3月8日外出打工挣钱，原告联系被告时，被告电话打不通，被告从不联系原告。因感情不和，双方从2014年10月开始就分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂。综上，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子杨某某随被告生活，由被告独立抚养。
被告杨某既未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月7日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年12月2日生育一子杨某某。原告姚某某以原、被告婚前了解不够、婚后性格、感情不合为由，于2016年2月25日起诉到乐山市五通桥区人民法院，要求：1、原告与被告杨某离婚；2、婚生子杨某某随被告生活，由被告独立抚养。
上述事实，有原告的陈述�原告提供身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告夫妻感情虽产生隔阂，但只要双方互谅互让，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5682号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴方传，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
广发银行股份有限公司北京分行与吴方传金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10065号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.948413万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴方传名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人吴方传无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴方传纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10065号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5682号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴方传，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。广发银行股份有限公司北京分行与吴方传金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10065号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.948413万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴方传名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人吴方传无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴方传纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10065号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第657号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年11月9日被刑满释放；2006年8月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月23日被刑满释放。因本案于2008年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）695号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2008年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年6月30日凌晨，被告人莫某采用翻窗入室的方式进入杭州市西湖区松木场河东13幢1单元203室周某家中，窃得华讯方舟H33T型小灵通一只（价值人民币290元）。2、2008年6月30日凌晨，被告人莫某采用上述同样方式进入杭州市西湖区松木场河东13幢1单元304室黄某家中，窃得诺基亚7260型手机一只（价值人民币702元）及人民币275元。3、2008年7月26日凌晨，被告人莫某采用上述同样方式进入杭州市西湖区松木场河东15幢2单元201室刘某家中，窃得三星牌SGH－X308型手机一只（价值人民币396元）、LG牌G610型手机一只（价值人民币96元）及人民币800元。上述财物价值共计人民币2559元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，被害人周某、黄某、刘某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2009年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未被追回的赃款及赃物折价款责令被告人莫某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 徐园园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第139号
上诉人（原审被告）上海欧霏妮生物科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号202-35室。
法定代表人郭群英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴薇，个体工商户。
上诉人上海欧霏妮生物科技有限公司（以下简称欧霏妮公司）因与被上诉人吴薇合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧霏妮公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，双方协议约定，若发生纠纷，由被告方公司注册所在地人民法院行使诉讼管辖权，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，吴薇与香港鑫思维美业有限公司于2013年12月12日签订《品牌加盟协议》，后双方签订合作附件协议书，但仍未履行。2014年3月20日，吴薇与欧霏妮公司签订合作补充协议，对上述签订的品牌加盟协议继续履行相关的权利义务，并在该协议第五条明确履行地点为吴薇所在地的江苏省常州市。
原审法院认为，双方签订的合作补充协议中规定履行地点为吴薇所在地的约定合法有效，故欧霏妮公司所提管辖异议不成立，该案应由常州市钟楼区人民法院审理。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回欧霏妮公司对本案管辖权提出的异议。
欧霏妮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，原审裁定直接认定《品牌加盟协议》未履行不符合事实，该协议一直在履行，只是履行的主体发生了变更，同时该事项也不应在管辖异议程序中审理。其次，双方当事人关于诉讼管辖的约定是合法有效的，双方对履行地点的约定并未改变上述诉讼管辖的约定。理由一，根据双方签订的《品牌加盟协议》第七条第三款约定：“甲乙双方在履行本协议及相关附件时发生的一切纠纷，应尽量通过协商解决；如协商不成功，乙方同意由甲方公司注册所在地人民法院行使诉讼管辖权。”因此，双方已确定发生纠纷由甲方公司注册所在地人民法院管辖，即由上海市普陀区人民法院管辖。理由二，虽然双方于2014年3月20日签订的《合作补充协议》第五条约定：“本协议履行地点为乙方美容院所在城市（即江苏省常州市）”，但该条款与《品牌加盟协议》约定的内容并不冲突，因为根据该《合作补充协议》第八条约定：“本协议如跟之前签订的两份协议相矛盾的条款应以本协议为准。”因此本合同纠纷案件的管辖应遵守《品牌加盟协议》第七条第三款内容。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人吴薇未进行书面答辩。
二审经审查查明，2013年12月12日，吴薇作为乙方，与甲方香港鑫思维美业有限公司签订《品牌加盟协议》，双方就乙方加盟甲方产品事宜达成以下协议：甲方授权乙方为爱尚娇元品牌白金系列产品的加盟级别为形象加盟店；加盟额度：乙方加盟甲方产品的相应套餐首次进货额为人民币9.98万元（不含税）；付款方式：乙方在签订本协议时需向甲方支付定金1万元，余款5.98万元于2013年12月15日下午五点之前打齐，其余3万启动业绩补齐；甲方授权乙方销售产品区域为江苏省常州市广化街218号；协议期限：本协议双方签字盖章有效，有效期一年，自2013年12月12日始至2014年12月11日有效等。双方同时在该协议第七条（违约责任）第三项约定：甲乙双方在履行本协议及相关附件时发生的一切纠纷，应尽量通过协商解决；如协商不成功，乙方同意由甲方公司注册所在地人民法院行使诉讼管辖权。双方在该《品牌加盟协议》上均签字、盖章。
2013年12月16日，双方签订《合作附件协议书》，内容为：通过此协议黛肤美容院于2013年12月16日下午17点之前向鑫思维公司打齐余下尾款5.98万元，若黛肤美容院未按该协议约定的时间付款，本协议自动失效，（鑫思维公司）停止供货并拒绝向黛肤美容院提供任何服务和退款。吴薇代表黛肤美容院在该协议书上盖章签字，香港鑫思维美业有限公司及该公司代表郭群英在该协议书上盖章签字。
2014年3月20日，吴薇（常州黛肤美容院）作为乙方，与甲方欧霏妮公司签订《合作补充协议》，该协议载明：甲方系香港鑫思维美业有限公司（以下简称鑫思维公司）法定代表人郭群英在上海成立的新注册公司，鑫思维公司与乙方于2013年12月12日签订品牌加盟协议及2013年12月16日签订合作附件协议，甲方承诺继续承继原鑫思维公司与乙方签订合同的相关权利义务。双方经友好协商达成如下真实协议：一、乙方加盟款人民币6.98万元包含甲方为乙方提供爱尚娇元产品总值，以及为乙方进行一次拓展新会员顾客（拓客）活动；二、甲方拓客活动人员由甲方公司安排，食宿费及路费由乙方负责，其它一切费用甲方自行负责，甲方承诺为乙方拓客人数至少为35人；…五、本协议履行地点为乙方美容院所在城市即江苏省常州市；…八：本协议如跟之前签订的两份协议相矛盾的条款应以本协议为准。吴薇与欧霏妮公司均在该合作补充协议上签字、盖章。后双方因履行合同发生争议，吴薇以欧霏妮公司到期没有履行合同义务为由提起本案诉讼，要求欧霏妮公司返还货款总计人民币66720.32元。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人吴薇一审中提起的是合同之诉，其提交的、与其诉请相关的《品牌加盟协议》上明确约定了解决纠纷的方式为“甲乙双方在履行本协议及相关附件时发生的一切纠纷，应尽量通过协商解决；如协商不成功，乙方同意由甲方公司注册所在地人民法院行使诉讼管辖权。”该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故依法应认定有效，该协议管辖条款应当优先适用。尽管该约定所指“甲方”与本案上诉人欧霏妮公司非同一人，但吴薇与欧霏妮公司在2014年3月20日所签《合作补充协议》中明确载明欧霏妮公司承诺继续承继原鑫思维公司与吴薇签订的《品牌加盟协议》和《合作附件协议》的相关权利义务，此表明，上述《合作补充协议》系在《品牌加盟协议》和《合作附件协议》的基础上补充订立且相关当事人已协商一致进行了主体变更，即上述三份合同目的一致、内容相互关联，应作为整体看待，且可以由欧霏妮公司替代鑫思维公司继续履行，故《品牌加盟协议》中甲方所有的权利义务均由欧霏妮公司享有和承担，其所涉协议管辖条款同样对吴薇和和欧霏妮公司产生约束力，双方因履行上述合同产生的纠纷亦应由欧霏妮公司的登记注册所在地人民法院管辖。当事人在《合作补充协议》中对合同履行地的约定不能对抗协议管辖条款的效力，原审仅根据双方对合同履行地有约定这一事实来确定管辖法院显属不当，本院对此予以纠正。
综上，欧霏妮公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第23号民事裁定；
二、本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初129号
原告程某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初129号原告程某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告张某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年一月二十五日书记员  周 豪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初803号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘作平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘作平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告刘作平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘作平偿还原告借款本金70000元，利息(包括逾期利息）55856元，共计125856元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘作平未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月17日，被告刘作平以资金周转为由，向原告所属原崇山信用社申请借款。当天，原告与刘作平签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币78000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的20日。当日，刘作平原告出具了78000元借据,原告依约给付了相应贷款。次日，被告刘作平偿还本金8000元。尔后，被告未偿付任何利息，到期后亦未偿还剩余本金。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息（包括逾期利息）55856元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘作平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原崇山信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘作平与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘作平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告刘作平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘作平偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、由被告刘作平偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年6月17日至2017年3月1日的借款利息55856元，之后利息按照本金70000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息125856元，限被告刘作平于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2817元，由被告刘作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2219号
原告柳建，男，汉族，出生于1977年9月14日。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司。
法定代表人：马庆珍。职务：总经理。
被告长沙互创洁净能源科技有限公司。
法定代表人：蒋冬荣。职务：总经理。
委托代理人周胜新，长沙互创洁净能源科技有限公司员工。
委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告柳建诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、长沙互创洁净能源科技有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳建撤回起诉。
本案受理费20449元，减半收取为10225元，由原告柳建负担。
审 判 长 张聪会
陪 审 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 尧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人刘春更，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人周忠信，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人周忠义，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人张敬党，女，汉族，1967年11月8日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人敖迎春，女，汉族，1956年11月25日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人周凤伟，女，汉族，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘春更、周忠信、周忠义、张敬党、敖迎春、周凤伟公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第202号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第202号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执64号
申请人张海峰，男，汉族，2004年1月19日出生，住所地鄱阳县。
被执行人徐星星，男，汉族，1994年5月19日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行张海峰申请徐星星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐星星暂无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳钦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第27号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
委托代理人李洪滨。
被上诉人（原审原告）凌磊。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人凌磊保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告之间系保证合同纠纷。被告提出管辖权异议称双方约定发生纠纷由日照市经济技术开发区人民法院解决，但从原被告及借款人签订的两份《借款合同》看，合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2014年7月3日，被上诉人凌磊与借款人山东两河集团有限公司、上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，就山东两河集团有限公司向被上诉人凌磊借款、上诉人山东成华集团有限公司提供担保事宜达成协议。2014年7月18日，被上诉人凌磊与借款人山东汇安工贸有限公司、上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，就山东汇安工贸有限公司向被上诉人凌磊借款、上诉人山东成华集团有限公司提供担保事宜达成协议。两份《借款合同》均就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了相应约定，但未约定管辖条款。上诉人山东成华集团有限公司作为担保方在上述两份《借款合同》上均加盖公章。2015年3月3日，被上诉人凌磊向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东成华集团有限公司承担保证责任，偿还借款本金20万元及利息。
另查明，上诉人山东成华集团有限公司注册登记地址为日照市临沂路西侧、山海二路北侧，主要办事机构及实际办公地点为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。上诉人主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东成华集团有限公司主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐美玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异1号
案外人:焦玉琴，女，1954年7月15日出生。
申请执行人：刘强，男，1985年9月9日出生。
被执行人：康永利，男，1952年10月1日出生。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人康永利房屋买卖合同纠纷一案中【（2016）京0119执806号】，案外人焦玉琴于2017年1月11日向本院提出书面异议，本院于当日受理,依法进行了审查。
案外人焦玉琴称，我与被执行人康永利系夫妻。坐落于北京市延庆区延庆镇ＸＸＸ小区四区ＸＸＸ号楼3层106室的房屋属于我二人的夫妻共同财产，康永利在我不知情的情况下将该财产出卖给申请执行人刘强，损害了我的合法财产权益，故请求法院立即停止对该房屋的执行。
经审查查明，申请执行人刘强与被执行人康永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）延民初字第5803号民事判决，判决被执行人康永利于判决生效后七日内协助申请执行人刘强办理延庆区延庆镇ＸＸＸ小区四区ＸＸＸ号楼3层106室楼房过户手续，并将该房屋腾退后返还给申请执行人刘强。被执行人康永利不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）京01民终1423号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人康永利未在判决确定的期限内履行判决所确定义务，申请执行人刘强于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人焦玉琴以上述理由向本院提出执行异议申请，请求本院停止执行。后又于2017年1月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人焦玉琴提出撤回执行异议申请的请求，经审查，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人焦玉琴撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一七年一月十八日
书记员 武鹤鸣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3116号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：徐向荣，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告徐向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年七月六日
书记员 万海群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1771号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南司母戊文化传播有限公司，住所地。
安阳市殷都区北蒙办事处武官村殷陵路路北。
法定代表人吴苏桉，职务董事长。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西，组织机构代码：74743349-6。
法定代表人王开连，职务经理。
委托代理人张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南司母戊文化传播有限公司与被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人河南司母戊文化传播有限公司、被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉和反诉、撤回起诉。
本院认为，双方的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第306号民事判决；
二、准许被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司撤回起诉；
三、准许上诉人河南司母戊文化传播有限公司撤回上诉、反诉。
一审案件受理费727元，由上诉人河南司母戊文化传播有限公司负担，二审案件受理费677元，减半收取338.5元由上诉人河南司母戊文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1771号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南司母戊文化传播有限公司。
法定代表人吴苏桉，职务董事长。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）安阳市鑫盛金属物资有限责任公司。
法定代表人王开连，职务经理。
委托代理人张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南司母戊文化传播有限公司与被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人河南司母戊文化传播有限公司、被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉和反诉、撤回起诉。
本院认为，双方的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下:
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第306号民事判决；
二、准许被上诉人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司撤回起诉；
三、准许上诉人河南司母戊文化传播有限公司撤回上诉、反诉。
一审案件受理费727元，由上诉人河南司母戊文化传播有限公司负担，二审案件受理费677元，减半收取338.5元由上诉人河南司母戊文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 澍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民二初字第00132号
原告：安徽庐南建设投资集团物业管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐光宏，该公司董事长。
被告：范旻旻，男，住肥西县星河家园西区。
本院在审理原告安徽庐南建设投资集团物业管理有限公司与被告范旻旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽庐南建设投资集团物业管理有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 伍倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1066号
原告黄某某，男，汉族，农民，住博白县。
被告翁某某，男，汉族，农民，住博白县。
原告黄某某与被告翁某某合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员冯良志独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告黄某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告翁某某因经营广告公司资金周转困难，经朋友介绍，原告于2011年10月至2012年2月共投入约17万元与被告合作经营广告。后被告另与他人合作，原告遂退出经营。2012年2月26日，经双方结算，被告应退还给原告118700元。被告出具欠条一份给原告收执，承诺于2012年12月30日前分三次付清，逾期支付违约金20000元。之后被告支付了4000元给原告。2013年11月15日。原、被告签订协议书一份，确认被告欠原告114700元，并约定用被告所有的丰田牌黑色小轿车作质押。此后被告再未支付任何欠款给原告，至今仍欠原告114700元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还欠款114700元及利息给原告；2、被告支付违约金20000元给原告；3、如被告不履行债务，原告对桂AV9＊**丰田牌小轿车有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明原、被告于2012年2月26日结算，被告欠原告118700元；
3、协议书、机动车行驶证一份，证明被告将丰田牌小轿车质押给原告。
被告翁某某辩称，原告没有证据证明其投入了170000元，双方只是对原告投入的资金、支出大概进行了结算，而对被告投入的资金、支出尚未进行结算，双方系合作经营，应对双方的投资、支出、亏损进行结算后，才能确定相互之间的债权债务关系。
被告向本院提交的证据有：
被告居民身份证，证明被告的身份。
本院依职权调查的证据有：
小型汽车信息查询单、编号为AA-A17279＊＊＊＊丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同及机动车抵押登记／质押备案申请表各一份，证明小型汽车抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司贷款，并办理了抵押登记手续。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据及本院调取的证据的真实性均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予确认。但被告认为欠条上记载的118700元是大概计算出来的，未将被告的份额计算在内。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告翁某某经营有一广告公司。从2011年10月份起，原告黄某某陆续投入资金与被告合作经营广告。2012年2月26日，原告退出经营，经双方结算，被告应退还给原告118700元。当日被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：本人翁某某（身份证：＊＊＊＊）因公司资金周转困难，于2011年10月12日至2012年2月26日，欠下黄某某共计人民币118700元整，（大写：壹拾壹万捌千柒百元整），本人承诺该欠款按三次还清，第一次于2012年6月30日前付还4万元整（大写：肆万元整），第二次于2012年9月30日前付还4万元整（肆万元整），第三次于2012年12月30日前付还余款3.87万元整（叁万捌千柒百元整），如欠款人未能如期归还全部款项，欠款人应支付给黄某某违约金￥贰万元整（￥：20000元），特立此据为凭，欠款人：翁某某，身份证：，广西博白县，联系电话：，地址：南宁某某号，2012年2月26日。立写欠条后被告支付了4000元给原告。2013年11月15日，双方签订协议书一份，约定被告将其所有的桂AV9＊**丰田牌小轿车抵押给原告，并载明被告尚欠原告114700元。协议签订后，被告将丰田小轿车交给原告占有。此后被告未向原告偿还任何欠款，至今尚欠原告114700元。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
另查明，丰田牌小轿车已抵押给案外人丰田汽车金融（中国）有限公司，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原、被告合作经营广告，原告退出经营时，经双方结算，被告应支付给原告118700元，有被告立写的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张118700元欠款是大概计算出来的，未将其份额计算在内，但未能提供相应证据证实，且其对欠条的真实性无异议，故对被告的主张本院不予采信。双方结算后被告未按约定的期限付清欠款，原告请求被告支付逾期后的利息及按约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。双方约定将丰田牌小轿车抵押给原告，并将该车交给原告占有，应为质押，但因该车已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续，故原告请求对丰田牌小轿车有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁某某支付114700元给原告黄某某；
二、被告翁某某赔偿利息损失给原告黄某某（利息的计算方法：以114700元为基数，从2013年12月31日起计至本案生效判决之确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、被告翁某某支付20000元违约金给原告黄某某；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费2994元，减半收取1497元，财产保全申请费420元，合计1917元，由被告翁某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2994元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴华保
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第00018号
原告赵俊花，女，1971年5月20日出生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉市公安局西城分局。
法定代表人张卫东，职务局长。
委托代理人郭建泉，阳泉市公安局西城分局法制大队教导员。
委托代理人王道珍，阳泉市公安局西城分局洪桥派出所所长。
赵俊花不服阳泉市公安局西城分局2014年3月6日作出的阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月5日向被告送达起诉状副本及应诉�知书。被告于2014年6月13日向本院递交答辩状及证据和依据。本院于2014年6月17日向原告送达了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告赵俊花，被告委托代理人郭建泉、王道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局西城分局于2014年3月6日对原告赵俊花作出阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定，认定“2014年3月5日、2013年11月7日违法嫌疑人赵俊花因其丈夫的工伤问题，分别到国家办公机关中南海周边和北京天安门非正常上访，扰乱了正常的单位秩序”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对赵俊花行政拘留十日。
原告诉称，2013年6月16日原告之夫发生工伤事故，因为单位没有按正常程序给予解决，遂开始多次进京反映问题。2014年3月6日原告在北京被带回马家坪派出所并受到拘留处分，被告越级管辖、违法办案，因此起诉要求撤销被告作出的处罚决定，并判令被告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，赔偿所造成的损失。
被告辩称，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对赵俊花的询问笔录；3、对接访人员吕某某、杜某的询问笔录；4、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201311070405号训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403050731号训诫书；5、西城分局洪桥派出所调查报告；6、赵俊花常住人口详细信息；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执；11、指定管辖决定书。经质�原告认为其没有违法事实，被告的处罚无事实依据，北京警方也并未向被告移交该案，被告无权对原告作出处罚。
原告提供的证据有：1、行政拘留离所证明；2、北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书。经质证被告认为证据1与本案无关，证据2并不是提取训诫书的证明，训诫书是真实存在的。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，本院予以采信；原告的证据1虽能证明原告被执行行政处罚的事实，但执行行政拘留不是被告的法定职责，故该证据不能证明被告违法，本院不予采信。作为治安案件，被告是自主立案，因此证据2中北京警方回执中提到没有移交案件相关信息与事实相符，但该证据不涉及训诫书的相关情况，不能证明被告违法，故亦不予采信。
经审理查明，原告赵俊花因丈夫工伤问题于2014年3月5日在北京市中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年3月6日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定，决定对张俊花行政拘留十日。
另查明，2013年11月7日赵俊花曾因在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。
本院认为，《中华�民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件�上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告第一项请求撤销行政处罚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为赔偿所造成的损害。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
（一）维持被告阳泉市公安局西城分局于二O一四年三月六日作出的行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案�受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47829号
原告谭振财。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告杨阳。
被告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，总经理。
委托代理人姜超，该公司项目部经理，特别授权。
被告鼎德物业（天津）有限公司。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人李维，该公司市场部总监，特别授权。
本院在审理原告谭振财诉被告杨阳、天津市水竹物业管理有限公司、鼎德物业（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第660号
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告陈导英、陈美娇申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00002号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司金华分行于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、陈美娇支付借款本金200万元及利息，案件受理费11684元，代理费35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产暂无处置条件，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第660号案终结执行。申请执行人招商银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人财产处置条件成就时或者有其他可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第904号
罪犯张益开，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）来刑一初字第26号刑事附带民事判决，以张益开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。刑期至2019年12月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益开在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张益开在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张益开减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张益开确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯张益开能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分142.18分；于2012年6月12日被关禁闭、2013年10月14日被记过。原生效判决确定的民事赔偿6664元没有履行。
本院认为，罪犯张益开在服刑期间，虽有悔改表现，但仍时有不守监规情况出现，总体来说尚符合减刑的法定条件。但罪犯张益开在原判量刑情节上为主犯，且没有履行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯张益开的实际服刑时间、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张益开减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月31日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初380号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李恒鑫，男，1962年6月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。2014年5月、2015年5月因拒不履行人民法院生效法律文书，被本院先后三次司法拘留十五日。被告人李恒鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被睢宁县公安局取保候审，于2017年5月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李恒鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李恒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日21时许，被告人李恒鑫醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至彩虹公寓小区南门西300米处时，追尾撞到与同方向行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车。经鉴定，被告人李恒鑫静脉血液中乙醇成分含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，对方车主拨打报警电话，被告人李恒鑫逃跑时被执勤民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人王某、李某的证言；4.被告人李恒鑫的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李恒鑫醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李恒鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李恒鑫的刑期从2017年5月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1258号
原告：李某，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：赵某，女，1954年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
原告李某与被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告李某诉称，2011年7月25日案外人刘文发（被告赵某之夫、刘某之父）签订了经公证的《借款确认书》，确认刘文发于2011年7月25日向原告借款40万元，并约定月利率2.5%。至2014年5月27日，刘文发未能偿还欠款，遂提出以自有房屋出售款项予以偿还。经双方约定，由原告代为垫付出售房屋的剩余贷款27万元，所售房款75万元用于归还原告全部借款共计67万元，并支付利息8万元。房屋出售后，刘文发依约将款项交付原告。2016年9月2日，二被告以不当得利为由将原告诉至法庭，要求返还75万元售房款，并当庭否认债务存在。经审理，天津市津南区人民法院认为该房款属于刘文发遗产且与借款关系不属同一法律关系，应予返还。原告与案外人刘文发所形成的借款合同真实有效，故原告起诉要求1.二被告在继承案外人刘文发遗产75万元的范围内偿还刘文发尚欠原告的借款67万元；2.二被告在继承遗产范围内偿还原告借款利息8万元；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告赵某对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赵某自2015年6月底在天津市北辰区北仓镇仁和园2-1-101居住至今，其经常居住地为北辰区，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
被告刘某对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘某长期居住在天津市和平区宁夏路爱建公寓2-803，其户籍地及经常居住地均为和平区，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，被告赵某提供天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会出具的证明，能够证实其经常居住地为天津市北辰区，而被告刘某的住所地为天津市和平区，均不在天津市红桥区，故本院对本案不具有管辖权，被告赵某提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第485号
申请执行人：姜东明
被执行人：徐庆科
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第485号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第778号
原告韩凯，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告韩凯与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付保险理赔金20万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供被告名称错误，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月四日
书记员 刘慧群