江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1607号
原告：常钰娴，女，2012年8月9日出生，汉族，住新沂市。
原告暨原告常钰娴法定代理人：薛潇潇，女，1989年1月22日出生，汉族，住新沂市。
原告：常秀远，男，1962年8月7日出生，汉族，住邳州市。
原告：王士玲，女，1963年3月27日出生，汉族，住邳州市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：王凯阳，男，1997年2月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：许先锋，男，1962年3月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼A301-307。
负责人：孟平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓，该支公司员工。
被告：臧其松，男，1970年11月9日出生，汉族，住新沂市。
原告薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲与被告王凯阳、许先锋、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）、臧其松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛潇潇、常秀远、王士玲及四原告共同委托诉讼代理人王娟，被告王凯阳及其委托诉讼代理人袁晓普，被告许先锋，被告长安保险徐州支公司委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告臧其松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛潇潇于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对苏Ｃ×××××号轿车采取保全措施。本院于2017年2月16日作出（2017）苏0381财保27号民事裁定，查封了前述车辆。
薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲向本院提出诉讼请求：要求判令王凯阳、长安保险徐州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计1120231.70元。
事实和理由：2017年2月9日21时许，王凯阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市市府路由东向西行驶至与公园路交叉口西侧（招商银行）地段，左转弯驶出道路时，遇相对方向行驶的薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲亲属常庆驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致常庆受伤后于当日抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，王凯阳承担事故主要责任。苏Ｃ×××××号轿车登记在许先锋名下，许先锋称已出卖给臧其松。该车在长安保险徐州支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲因常庆死亡所受损失未获赔偿。
王凯阳辩称，对事故事实、常庆死亡的事实及责任划分没有异议。王凯阳所驾车辆在长安保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），对于薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲的合理合法损失，长安保险徐州支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后王凯阳已赔偿薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲13万元，此款应抵扣王凯阳个人应承担的部分。薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲主张的损失数额过高，且王凯阳已被追究刑事责任，薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
许先锋辩称，对事故事实和责任认定无异议，许先锋不应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号轿车已于2013年9月22日转让给臧其松，并于同日交付。因未付清购车款而未有办理过户登记手续，车辆转让已于2013年交付。车辆交付后，风险责任也随之转移，臧其松已经享有事实上的支配地位，许先锋已丧失对车辆的支配和管理的可能，故不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，许先锋也不应当承担赔偿责任。
长安保险徐州支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。苏Ｃ×××××号轿车在长安保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。王凯阳发生事故后弃车逃逸，属商业三者险免赔情形，故不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
臧其松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月9日21时许，王凯阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市市府路由东向西行驶至与公园路交叉口西侧（招商银行）地段，左转弯驶出道路时，遇相对方向行驶的常庆驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致常庆受伤，二车损坏，常庆后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，新沂市公安局交通警察大队对案外人孙宏远进行了询问。对“2017年2月9日晚，苏Ｃ×××××号轿车在市府路与公园路交叉口西侧发生交通事故时，是谁驾驶的车辆”这一问题，孙宏远称“苏Ｃ×××××号轿车是王凯阳驾驶的，副驾驶坐的龚雷程，后排副驾驶后面坐的我，我左侧是许家硕”；对“交警到达现场时，问事故轿车是谁驾驶时，你为何说是你驾驶的”这一问题，孙宏远回答称：“发生事故后，龚雷程把我拉到一边叫我交警到现场后说是我驾驶的车辆发生事故，我没有问龚雷程什么原因我就答应了，之后，我在交警到现场后我就说我驾驶事故车辆。到了交警队后，我听说事情不小，严重了，我就实话实说了，事故发生时，车子是王凯阳驾驶的，事故发生后，交警要求王凯阳、龚雷程、许家硕都到交警队来接受调查，我们四个都来交警队了，我跟交警实话实说，我现在知道自己错误了，当时认为人没有什么，就是撞了一下，现在我知道人死了，所以我必须实话实说了，不顶替了。”
新沂市公安局交通警察大队亦对王凯阳进行了询问，在陈述事故经过时，王凯阳称：“……交警在现场问轿车是谁驾驶的？当时我想说是我驾驶的，我害怕了，以为是小事情的，在交警来之前。我们四个人在一起讨论，我说中午喝点啤酒，会不会有问题，我问龚雷程喝酒有没有事，龚雷程说不行他来顶替我，我说不用，龚雷程是否和孙宏远说叫他顶替我不清楚，当交警到现场后，孙宏远跟交警说是他驾驶时，我在跟前，当时我也想跟交警说是我开车的，后来，在现场交警对我和许家硕、龚雷程吹气检验酒精的，三个人都没有酒精，我就急着去医院看看伤者情况如何的，我到中医院了，听说伤者死了，交警叫我们三个人到交警队来接受调查，到交警队门前是，我已经做好思想准备要向交警坦白事实，同时，人死亡了，我也不想孙宏远帮我顶替了，所以，在交警队我跟交警说是我驾驶的事故车辆，……”交警部门询问王凯阳是否让孙宏远顶替，王凯阳回答称：“我没有叫他顶替我，孙宏远和我发小，关系不错，当时想人是受伤的，他是替我着想的，我怕中午喝点啤酒，所以，孙宏远说的他开的时候，我也就没有说话，到了医院后，我发现人死亡了，我也就坦白是我开车的，交警叫到事故组来，我就直接来的，之后，跟交警坦白的。”
2017年2月17日，新沂市公安局交通警察大队对本案事故作出新公交认字[2017]第83号事故认定书，认定王凯阳驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标线驶出道路时妨碍车辆通行，事故发生后弃车逃逸（让他人顶替），是造成事故的原因；常庆未戴安全头盔醉酒驾驶与准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，亦是造成事故的原因；并认定王凯阳的违法行为和过错作用过大，应承担事故主要责任，常庆的违法行为和过错作用过小，应承担事故次要责任。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控王凯阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时，该起诉书中未有指控王凯阳存在逃逸情形。本院经审理后作出（2017）苏0381刑初228号刑事判决，认定王凯阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
王凯阳具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号轿车原系许先锋所有，后于2013年9月22日出卖给臧其松，并实际交付，但双方未有办理变更登记手续。长安保险徐州支公司为苏Ｃ×××××号轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”属责任免除情形，该部分已加粗加黑。事故发生后，王凯阳已给付薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲赔偿款13万元。
薛潇潇系常庆之妻，常钰娴系其二人子女，常秀远、王士玲系常庆父母。常庆1987年12月29日出生，生前系江苏晋煤恒盛化工股份有限公司员工。薛潇潇于2013年6月被确诊患××，并于同年底进行了同胞单倍体造血干细胞移植术，目前仍需巩固治疗。
以上事实，有薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲，王凯阳，许先锋，长安保险徐州支公司的当庭陈述及薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明书、鉴定结论通知书、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司出具的证明、劳动合同书、工资发放表、社会保险卡、苏州大学附属第一医院及其娄葑分院的入院记录、出院记录、门诊病历、本院（2017）苏0381财保27号民事裁定书、苏Ｃ×××××号轿车行驶证及商业险保单，王凯阳提供的新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、对王凯阳、孙宏远的询问笔录、新沂市人民检察院新检诉刑诉〔2017〕120号起诉书、（2017）苏0381刑初228号刑事判决书，许先锋提供的二手车售车合同，长安保险徐州支公司提供的商业三者险保险条款等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王凯阳的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成常庆死亡的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。常庆自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻王凯阳的赔偿责任。综合双方违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定王凯阳应当对损害后果承担70%比例的赔偿责任。长安保险徐州支公司为王凯阳驾驶的苏Ｃ×××××号轿车承保了交强险和商业三者险，车辆经检验合格，王凯阳具有驾驶资格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内对承担赔偿责任。
事故发生后，虽然王凯阳交警勘查现场时未离开事故现场，但在孙宏远冒认为肇事驾驶员时，王凯阳亦默许，未有如实陈述事故经过，该顶替行为使交警的现场调查对象指向错误，肇事者本人已经不再是事故现场的组成部分，顶替行为起到了伪造事故现场的效果，可能使实际驾驶人达到逃避法律追究的目的。主观上有逃避法律追究的故意，客观上有“逃避”的行为，属商业第三者责任保险合同约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”这一责任免除情形，故长安保险徐州支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿部分，不足部分由王凯阳承担赔偿责任。王凯阳辩称本院以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，而未以交通肇事后逃逸判处其三年以上有期徒刑，以此证明王凯阳不构成肇事逃逸。对此，本院认为，新沂市人民检察院的起诉书中仅以王凯阳构成交通肇事为由向法院提起公诉，而非以王凯阳肇事逃逸起诉，致本院在该案刑事诉讼过程中仅对王凯阳是否构成交通肇事进行审查认定，因此，在本院（2017）苏0381刑初228号刑事判决没有直接认定王凯阳不构成肇事逃逸的情况下，不能依据该判决即当然认定本案符合商业三者险应当赔偿的情形，故对于王凯阳的辩称意见，不予采信。
常庆死亡后，薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲作为其近亲属依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。夫妻有相互扶抚养的义务。薛潇潇罹患××，目前仍需继续治疗，导致劳动能力受到限制，常远生前事实上承担了部分生活抚养义务，故对薛潇潇作为被扶养人请求支付被扶养人生活费的主张予以支持。本案交通事故造成常庆死亡，给薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲带来了较大的精神痛苦，但肇事驾驶员即王凯阳因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，对于薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲产生了一定的精神慰藉作用，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1331700元〔（40152元/年×20年）+（26433元/年×20年）〕、丧葬费33600元，合计1365300元。长安保险徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿11万元；王凯阳应赔偿878710元〔（1365300元－11万元）×70%〕，王凯阳已付13万元，还应支付748710元。薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲要求许先锋、臧其松承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲死亡赔偿金等各项损失合计11万元；
二、王凯阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲死亡赔偿金等各项损失合计748710元；
三、驳回薛潇潇、常钰娴、常秀远、王士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由王凯阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 薇