浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初349号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高九生，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告人刘文群，男，1981年1月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人高光兵，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人谢海强，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人阚继山、何彩萍（实习）浙江兴长律师事务所律师。
被告人钟华，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人高九生、刘文群、高光兵、谢海强、钟华犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人高九生及其指定辩护人夏宇昊、被告人刘文群及其辩护人罗卫清、被告人高光兵及其辩护人许云伟、被告人谢海强及其辩护人阚某、何某（实习）、被告人钟华及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月23日，被告人高九生、刘文群、高光兵、谢海强、钟华经事先商量以诈赌的形式骗取被害人的财物。被告人高九生找到被害人鄢某后，五被告人将其带至湖州市长兴县。后被告人刘文群将事先准备好的药物放在被害人的酒杯中致其精神恍惚。被告人高九生、高光兵、谢海强、刘文群以“出老千”的方式诈赌，导致被害人不断输钱，共骗取被害人人民币61000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人高九生、刘文群、高光兵、谢海强、钟华的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究五被告人的刑事责任。
被告人高九生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人高九生的指定辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯，没有犯罪前科。当庭能如实供述。2、本案没有造成较大的社会危害，现已取得被害人的谅解。被告人没有参与下药和赌博，在共同犯罪中所起的作用相对较小。3、被告人悔罪明显。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘文群对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘文群的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人受人安排买药，到长兴也不是被告人所组织，到长兴的交通工具是被告人谢海强提供。最后赃款的分配也不是被告人所决定。2、被告人的犯罪情节较轻，现已对被害人进行赔偿和弥补。3、被告人当庭认罪，悔罪明显，且属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人高光兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人高光兵的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且属初犯、偶犯。2、被告人的家属积极赔偿和补偿了被害人的损失。3、被告人与被害人之间属同学、老乡关系，其欺诈行为的社会危害性相对较轻。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人谢海强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人谢海强的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人因同案人钟华的联系，又受被告人高九生的指使参与了本案，其没有实施下药和“出老千”，也不是犯意的首倡者和组织者。2、被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯。3、被告人积极退赔，挽回了被害人的损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人钟华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人钟华的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人在共同犯罪中属从犯。被告人没有参与下药和“出老千”。2、被告人当庭认罪态度较好，且属初犯、偶犯。3、被告人由于法律意识淡薄才走上犯罪道路，现已积极退赔，取得谅解，社会危害性不大。4、被告人的家庭情况比较困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月23日，被告人高光兵、高九生、刘文群、谢海强、钟华经事先商量后欲以诈赌的形式骗取被害人财物。后被告人高光兵、高九生、刘文群、谢海强、钟华驾驶车辆至浙江省湖州市长兴县，期间经商量后由被告人高九生在湖州市联系被害人鄢某并将其带至湖州市长兴县。当晚，被告人高九生、刘文群、谢海强与被害人鄢某在长兴县国际大酒店KTV包厢内唱歌，为让鄢某积极参加赌博并不易发现诈赌行为，将被告人刘文群事先准备好的药物放在被害人鄢某的酒杯中让其喝下致其精神恍惚。随后，被告人高九生、高光兵、谢海强、刘文群和鄢某在长兴县国际大酒店房间内以“牛牛”的形式赌博，过程中，被告人以“出老千”的方式诈赌致被害人鄢某不断输钱并让鄢某签下一张75000元的欠条。2016年8月24日，被害人鄢某按照欠条向被告人归还部分欠款。
被告人高九生、高光兵、刘文群、谢海强、钟华从被害人鄢某处共计骗取人民币61000元，后予以分赃挥霍。
另查明，案发后，被告人钟华、高九生、高光兵、刘文群、谢海强的家属已向被害人鄢某支付赔偿款共计人民币80000元，被害人对五被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：扣押清单、银行卡交易明细、人口信息、抓获经过等书证；证人钟某、王某的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、检查笔录等；被告人高光兵、高九生、刘文群、谢海强、钟华的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人谢海强、钟华的辩护人均提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人钟华虽然没有直接对被害人下药和“出老千”，但被告人钟华对用药诈赌的行为事先已明知，同时在来长兴的途中，被告人积极配合同案人帮助驾驶交通工具。被告人谢海强积极配合被告人刘文群、高光兵对被害人实施“出老千”进行诈赌。由于本案的各被告人分工合作，相互配合，从而使诈骗行为得以顺利完成。各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯，但本院在具体量刑时，考虑各被告人的实际作用与地位，有所区别。
本院认为，被告人高九生、刘文群、高光兵、谢海强、钟华
以非法占有为目的，使用诈赌的行为骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于五被告人认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高九生、刘文群、高光兵、谢海强、钟华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高九生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘文群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高光兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谢海强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人钟华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具：扑克牌五十二张、手机一部、银行卡一张，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李学娟