江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0729号原告缪建华。委托代理人王柯，系江苏楚乾律师事务所律师。被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所无锡市太湖西大道。法定代表人周学奇，该公司总经理。委托代理人蒋九斤，系该公司员工。被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道。法定代表人王和平，该公司总经理。委托代理人蒋九斤，系该公司员工。原告缪建华诉被告江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）、润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪建华的委托代理人王柯、被告润富泰公司及润地利公司的共同委托代理人蒋九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建华诉称：2011年4月1日，润富泰公司向缪建华借款200万元，并约定借款期限自2011年4月1日至2011年9月30日；润地利公司为润富泰公司的上述借款提供连带责任保证；2011年9月30日，润富泰公司归还缪建华借款利息22万元；2012年3月29日，润富泰公司提出直接将200万元借款、到期利息20万元、新借50万元，合计270万元作为借款出借给其公司，故缪建华除已到期本息外，于2012年3月29日另行出借润富泰公司50万元；2012年9月25日，润富泰公司再次提出直接将本金250万元、到期利息47万元、新借15万元，合计312万元作为借款出借给其公司，故缪建华除已到期本息外，于2012年9月25日另行出借润富泰公司15万元。2013年3月29日，润富泰公司提出直接将本金265万元、到期利息78.2万元、新借10万元，合计353.2万元出借给其公司，并与缪建华以书面形式约定借款期限自2013年3月29日至2013年9月29日，年利率为20%；润地利公司为润富泰公司的上述借款提供连带责任保证；缪建华除已到期本息外，于2013年3月29日另行出借润富泰公司10万元。2013年9月29日借款到期后，润富泰公司再次提出直接将本金275万元、到期利息113.52万元，合计388.52万元出借给其公司，并与缪建华书面约定借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月29日；润地利公司为润富泰公司的上述借款提供连带责任保证。但至借款到期，润富泰公司仍未归还所欠借款本息、润地利公司亦未履行保证责任。缪建华催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费155250元。在本案诉讼中，缪建华自愿将主张的律师费金额调整为102800元。要求：1、润富泰公司归还缪建华借款本息4662240元（计算至2014年9月29日）及以4662240元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、润富泰公司支付缪建华律师费102800元；3、润地利公司对润富泰公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由润富泰公司、润地利公司承担。被告润富泰公司辩称：借款及欠款是事实，但需要对金额进行调整；润富泰公司于2011年9月30日归还了22万元欠款，应予扣除；对于约定借款利息为年利率20%、违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准无异议，但是借款时虽然约定了利滚利的计算方式，现在法院要求把滚入的利息从本金中扣除；缪建华的其他诉请由法院依法判决。被告润地利公司辩称：同意对润富泰公司的债务承担保证责任，但需要对金额进行核实；缪建华的其他诉请由法院依法判决。经审理查明：2011年4月1日，润富泰公司向缪建华借款200万元，缪建华以本票形式出借润富泰公司200万元；2011年9月30日，润富泰公司归还缪建华22万元。2012年3月29日，缪建华与润富泰公司约定：缪建华另行出借50万元，并将30万元利息一并计入本金计算；缪建华遂以本票形式于当日另行出借润富泰公司50万元。2012年9月25日，缪建华与润富泰公司约定：缪建华另行出借15万元，并将35万元利息一并计入本金计算；缪建华遂以本票形式于当日另行出借润富泰公司15万元。2013年3月29日，缪建华与润富泰公司约定：缪建华另行出借10万元，并将40万元利息一并计入本金计算；缪建华遂以本票形式于当日另行出借润富泰公司10万元。同日，缪建华与润富泰公司、润地利公司签订借款协议一份，载明：润富泰公司向缪建华借款400万元；借款期限6个月，自2013年3月20日起至2013年9月29日止；借款年利率20%；用途为临时性流动资金需要；润地利公司自愿作为上述借款本金、利息、违约金的担保人，承担连带担保责任；担保期限为借款期限届满后的360天；担保范围为上述借款本息及逾期产生的违约金和因追索产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。因上述借款到期后，润富泰公司迟迟未能归还所欠借款本息，缪建华与润富泰公司、润地利公司于2013年9月29日再次签订借款协议一份，载明：润富泰公司向缪建华借款400万元；借款期限12个月，从2013年9月30日起至2014年9月29日止；借款利率20%；借款用途为临时性流动资金需要；润地利公司自愿作为上述借款本金、利息、违约金的担保人，承担连带担保责任；担保期限为借款期限届满后的360天；担保范围为上述借款本息及逾期产生的违约金和因追索产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；润富泰公司在本协议约定的借款期限内归还全部借款本息，如逾期不还，润富泰公司应向缪建华支付违约金，违约金=逾期借款＊1‰＊逾期天数。在本案诉讼中，润富泰公司确认以年利率20%计算借款期限内的借款利率，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。另查明：2015年5月4日，缪建华与江苏楚乾律师事务所签订委托代理协议一份，约定：缪建华因与润富泰公司、润地利公司民间借贷纠纷一案，委托江苏楚乾律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费155250元。现缪建华已实际支付律师费3万元，余款按照案件进度支付。上述事实，有借款协议、收据存根、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：缪建华与润富泰公司在借款时明确约定将前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，并重新出具了借款协议；以缪建华实际出借的款项为基准，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，截止2013年9月29日，本案所涉款项的借款本息合计为4114510.01元，截止2014年9月29日本案所涉款项的借款本息合计为4828287.79元；故缪建华与润富泰公司、润地利公司于2013年9月29日签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，且为各方当事人的真实意思表示，合法有效。现缪建华在本案诉讼中主张润富泰公司截止2014年9月29日应归还的借款本息合计为4662240元，未违反法律的禁止性规定，亦未超过2013年9月29日各方于协议中约定的本息金额，故本院对缪建华要求润富泰公司归还截止2014年9月29日的借款本息4662240元的主张，予以支持。因润富泰公司于2011年9月30日归还了22万元欠款，且缪建华与润富泰公司未明确约定该笔款项的具体还款方式，故在扣除同期利息后，缪建华实际出借的借款本金为2732222.22元。因缪建华已自动调整了违约金的计算标准，润富泰公司亦无异议，故本院对缪建华主张的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的标准，予以支持。但因缪建华未能提供其以4662240元为基数计算违约金的依据，且以该金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金已经超过了以最初本金为基数计算的金额，故润富泰公司应支付的违约金为：以2732222.22元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，润富泰公司应归还缪建华截止2014年9月29日的借款本息4662240元及以2732222.22元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。因为，缪建华未能提供其要求润富泰公司承担律师费的相应依据，故本院对缪建华要求润富泰公司承担律师费的主张，不予支持。虽然，润地利公司与缪建华约定的担保范围中包括律师费，但因债务人润富泰公司无须承担律师费用，故润地利公司仅需对润富泰公司结欠缪建华的借款本息及相应违约金承担连带担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、江苏润富泰投资担保有限公司于本判决生效后3日内向缪建华归还借款本息4662240元及以2732222.22元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。二、润地利科技实业投资集团有限公司对江苏润富泰投资担保有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。三、驳回缪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48830元，减半收取为24415元，保全费5000元，合计29415元（已由缪建华预交），由缪建华负担464元，由润富泰公司、润地利公司共同负担28951元（缪建华同意其预交案件受理费由润富泰公司、润地利公司向其直接支付，本院不再退还，由润富泰公司、润地利公司在本判决生效之日起3日内向缪建华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一五年七月十五日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。