wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1356号
原告吴政红，女，1984年12月8日生，汉族。
被告安志远，男，1991年9月5日生，汉族。
原告吴政红诉被告安志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴政红到庭参加诉讼。被告安志远经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日原、被告双方签订借款合同一份，该合同第一条约定：自2013年6月7日，由甲方借给乙方人民币八万元，年利率按28%计算。合同约定后，原告按合同约定将所借款项交付被告。现原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告向原告借款八万元，年利率是28%。
被告安志远未到庭，亦未答辩、亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告分多次向原告累计借款八万元。为此，2013年6月7日，双方对上述借款签订了借款合同一份，合同约定：由原告借给被告人民币八万元，按年利率28%计算，借款期限自2013年6月7号开始。庭后，被告安志远到庭对借款事实和经过无异议。
本院认为，原告向被告主张借款有双方签订的借款合同为证且被告认可借款事实，故对于原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率28%支付利息，因合同约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安志远于本判决生效后十五日内偿还原告借款八万元，并支付利息（利息以八万元为基数，自2013年6月7日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告安志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 董晓楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1356号
原告刘印，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，董事长。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告刘印与被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，通知原告补交诉讼费后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7792元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨相力
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1356号
原告陈培超。
原告齐秀云，
被告迟志勇。
本院受理陈培超、齐秀云诉迟志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告迟志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在孟村回族自治县宋庄子乡东贾官屯村，本案应由孟村回族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，二原告亲属在推开大门的过程中因大门脱落砸在二原告亲属身上，致二原告亲属死亡，事故发生在南皮县鲍官屯镇张旗屯村《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖，故南皮县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告迟志勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年八月六日
（）
书记员 张 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初443号
原告：李某甲，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：彭某,系李某甲母亲。
被告：李某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某甲承担。
审判员 俞子东
二〇一六年四月十一日
书记员 张佳圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1505号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐井龙，男，汉族，1958年11月10日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一八年五月七日
书记员 刘丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1156号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：张建立，男，1969年10月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：鲍翠红，女，1965年5月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：丁连喜，男，1978年7月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：张公瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：范永伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘学柏，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈军，男，1969年9月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:张士录,男，1962年7月15日出生，汉族，新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张建立、鲍翠红、丁连喜、张公瑞、范永伟、刘学柏、陈军、张士录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8811元，减半收取4405.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 亚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵永梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初602号
原告：程少健，男，汉族，无职业，1968年7月14日生，住所地密山市密山镇南园景泰小区*号楼*单元***室。
被告：李俊玲，女，1976年4月20日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告程少健与被告李俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。程少健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程少健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由李俊玲负担。
审判员 孙建海
二〇一七年三月十三日
书记员 王新博
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初354号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人周飞，男，汉族，1989年7月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月8日20时50分许，被告人周飞在未取得驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县向阳路与三里庄菜市街交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现周飞有酒后驾驶机动车嫌疑，周飞接受酒精呼气检测结果为98mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为113mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人周飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人周飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周飞醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周飞具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一七年七月十日
书记员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保218号
申请人：范正德，居民。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被申请人：梁锡安，居民。
申请人范正德与被申请人梁锡安申请诉前财产保全一案，申请人范正德于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范正德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人梁锡安所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月15日至2018年12月14日止。
案件申请费220元，由申请人范正德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘国丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2219号
原告：关雪梅，女，1983年11月15日出生，乾安县人，现住磐石市牛心镇太河村，身份证号码×××。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
被告：赵元月，女，1986年1月1日出生，汉族，长春市人，现住长春市北齐星河湾小区*座****号，身份证号码×××。
被告：彭湃，男，1986年7月27日出生，汉族，长春市人，现住长春市北齐星河湾小区*座****号，身份证号码×××。
原告关雪梅与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、赵元月、彭湃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告关雪梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关雪梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关雪梅撤诉。
案件受理费收取人民币100元，减半收取计人民币50元由原告关雪梅负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2899号
申请执行人郑某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十三日
书记员 孔 勇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2679号
原告：杜某某（曾用名杜某某），女，汉族，1971年6月15日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省东平县大羊镇清水坦村。
被告：贾某某，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县孝直镇李庄社区**号楼*单元***室。
原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月18日，杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按杜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张卡利
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2264号
申请执行人董夫展
被执行人朱慧川,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初930号，依法向被执行人朱慧川发出执行通知书，责令被执行人朱慧川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧川(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 吕婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第362号
罪犯罗林，男，24岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第183号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1807号
原告：蔡×。
法定代理人：王××。
委托代理人：蔡甲。
被告：宁波天××时代××有限公司（组织机构代码证
：69138442-
8），住宁波市××区××街道××路××公房××号。
法定代表人：耿×。
委托代理人：夏×。
原告蔡×与被告宁波天××时代××有限公司（以下简
称天××公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日
立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年10月15日
公开开庭进行了审理。原告蔡×的其委托代理人蔡甲、被告的
委托代理人夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×起诉称：2011年5月5日，被告因工作需要聘用
原告为集装箱车辆驾驶员，并签订了《特殊工种岗位聘用合同
》，合同约定“工资待遇享受驾驶车辆的营运产值百分之八的
提成”，并约定原告完全受被告的管理和调度。2012年12月15
日下午3时许，根据被告安排，原告出车经穿山港区穿山大道
不幸被宁波兴基物流有限公司驾驶员陈某某驾驶的集装箱半挂
车辆刮擦，导致脑血管破裂，至今处于昏迷状态。原告属于工伤，但被告不确认原、被告存在劳动关系。原告向向宁波市北
仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁
，要求确认原、被告存在劳动关系，但区仲裁委驳回了原告的
仲裁申请。现原告起诉要求确认原、被告双方存在劳动关系。
原告蔡乙本院提供：1.结婚证，用以证明王××和蔡×
是夫妻关系，王××作为法定代理人的主体适格的事实；2.仲
裁裁决书、送达回证，用以证明本案已经劳动仲裁前置的事实
；3.道路交通事故认定书，用以证明原告工伤事实及原被告之
间存在事实劳动关系的事实；4.法医临床司法鉴定意见，医院
出院小结，用以证明原告完全丧失劳动能力的伤残状况；5.驾
驶证和资格证，用以证明原告与被告存在劳动关系的事实；6.
聘用合同书，用以证明原、被告双方确立了劳动关系即存在事
实劳动关系的事实；7.工资表（月营运记录），用以证明原告
出车情况即考勤记录及计算报酬依据；8.被告公司的基本情况
，用以证明被告主体资格适格，原告的经营符合被告的经营范
围；9.天航时代物流有限公司驾驶员服务手册及考核通知，用
以证明被告对原告进行常态管理的事实，从而证明原被告存在
劳动关系的事实。
被告天××公司答辩称：原告与被告之间是一个挂靠关
系。涉案车辆是原告所有，双方签订有《货运车辆挂靠经营合
同》、《挂靠车辆运输业务协议》。两份合同约定车辆所有人
是原告，由原告自行驾驶，原告营运所得的运费扣除应缴纳给
被告的管理费外均归原告本人所有，因此双方之间不构成劳动
关系。被告天××公司向本院提供《货运车辆挂靠经营合同》
、《挂靠车辆运输业务协议》、《银行卡存款业务单》，用以
证明被告所述事实。
本院根据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据
分析认证如下：1.被告对原告提供的证据1-
8的真实性无异议，上述证据的真实性本院依法予以确认。
2.被告对原告提供的证据9驾驶员服务手册及考核通知的
真实性未明确表示异议，其真实性本院予以确认。即使原告挂
靠被告单位经营货物运输，也应接受被告单位的管理，遵守被
告单位的规章制度，故该证据不能就此证明原、被告存在劳动
关系的事实，故其关联性本院不予确认。
3.原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为：
《货运车辆挂靠经营合同》只是车辆的挂靠，与人的身份无关
；《挂靠车辆运输业务协议》约定双方不存在劳动关系违背法
律规定，该条款无效；《银行卡存款业务单》与本案无关联性
。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈
述认定事实如下：2011年5月4日，原、被告签订《货运车辆挂
靠经营合同》一份，约定原告将其所有的车牌为浙b××××
×的牵引车和b803r挂的挂车及车辆行驶证、营运证等营运有
管证件全部登记在被告名下，挂靠期限为2011年5月3日至2016
年5月3日。合同约定：“乙方（即原告）应及时将聘用的驾驶
员及其工作人员名册上报甲方（即被告），纳入甲方员工管理
范围，并应与驾驶员及其他工作人员以甲方名义签订《劳动合同》，支付相应的的社会保险费用，该费用由甲方支付社保机
构后，向乙方结清”；“甲方由义务协助处理由乙方所发生的
各类交通事故，由事故而引起的各类预付款项由乙方自行解决
”；“乙方挂靠车辆在营运期间发生的一切对外责任均由乙方
某担”。合同还就其他权利义务作了明确约定。同时，原、被
告还签订《挂靠车辆运输业务协议》一份，协议约定：原告（
即乙方）自愿将将车号为浙b×××××挂车号为b803r挂的集
装箱货运车辆挂靠被告（即甲方）经营，挂靠期限为2011年5
月3日至2016年5月3日。原告及其聘用的人员不属于被告职工
，不享受被告职工待遇，与被告不存在劳动关系；运输车辆的
货物安全、各项养路费、运管费、保险费、税费等费用支出均
由原告承担。原告按运费总产值的10%收取挂靠费用。协议还
就其他权利义务及违约责任进行明确约定。原、被告还约定被
告给原告优惠两年挂靠费用。2011年5月5日，原、被告签订《
特殊工种岗位聘用合同书》一份，约定原告驾驶车辆期间，由
被告负责业务和流动资金，原告负责开车，被告享受驾驶车辆
的运营产值（运费收入）百分之八的提成，其余盈亏与原告无
涉。2012年12月15日15时许，在宁波市××山××区××山大
道远东小店附近发生交通事故，原告在事故中因颅脑损伤致植
物状态，经鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力。2012年12月
17日，原告向区仲裁委申请确认原、被告存在劳动关系。2013
年8月20日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2013）第788号仲裁裁
决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决结果，被告对
该仲裁裁决无异议。另查明，原告运营所得的运费收入全部归原告所有，被
告尚未向原告收取挂靠费用。
本院认为：虽然原、被告签订的《特殊工种岗位聘用合
同书》约定原告驾驶车辆期间，由被告负责业务和流动资金，
原告负责开车，被告享受驾驶车辆的运营产值（运费收入）百
分之八的提成，其余盈亏与原告无涉，但实际双方按《货运车
辆挂靠经营合同》和《挂靠车辆运输业务协议》履行，即原告
借用被告的资质进行集装箱货物运输，自负盈亏。原、被告形
成平等主体之间的合同关系，非劳动合同关系，故原告认为《
挂靠车辆运输业务协议》约定双方不存在劳动关系违背法律规
定，该条款无效的理由不足，原告要求确认与被告存在劳动关
系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法
》第七条的规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费
10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户
，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营
业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉
期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月二十一日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1807号
原告：蔡全。
法定代理人：王兴美。
委托代理人：蔡有川。
被告：宁波天航时代物流有限公司。
法定代表人：耿鸾。
委托代理人：夏斌。
原告蔡全与被告宁波天航时代物流有限公司（以下简称天航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡全的其委托代理人蔡有川、被告的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全起诉称：2011年5月5日，被告因工作需要聘用原告为集装箱车辆驾驶员，并签订了《特殊工种岗位聘用合同》，合同约定“工资待遇享受驾驶车辆的营运产值百分之八的提成”，并约定原告完全受被告的管理和调度。2012年12月15日下午3时许，根据被告安排，原告出车经穿山港区穿山大道不幸被宁波兴基物流有限公司驾驶员陈光斌驾驶的集装箱半挂车辆刮擦，导致脑血管破裂，至今处于昏迷状态。原告属于工伤，但被告不确认原、被告存在劳动关系。原告向向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，但区仲裁委驳回了原告的仲裁申请。现原告起诉要求确认原、被告双方存在劳动关系。
原告蔡全向本院提供：1.结婚证，用以证明王兴美和蔡全是夫妻关系，王兴美作为法定代理人的主体适格的事实；2.仲裁裁决书、送达回证，用以证明本案已经劳动仲裁前置的事实；3.道路交通事故认定书，用以证明原告工伤事实及原被告之间存在事实劳动关系的事实；4.法医临床司法鉴定意见，医院出院小结，用以证明原告完全丧失劳动能力的伤残状况；5.驾驶证和资格证，用以证明原告与被告存在劳动关系的事实；6.聘用合同书，用以证明原、被告双方确立了劳动关系即存在事实劳动关系的事实；7.工资表（月营运记录），用以证明原告出车情况即考勤记录及计算报酬依据；8.被告公司的基本情况，用以证明被告主体资格适格，原告的经营符合被告的经营范围；9.天航时代物流有限公司驾驶员服务手册及考核通知，用以证明被告对原告进行常态管理的事实，从而证明原被告存在劳动关系的事实。
被告天航公司答辩称：原告与被告之间是一个挂靠关系。涉案车辆是原告所有，双方签订有《货运车辆挂靠经营合同》、《挂靠车辆运输业务协议》。两份合同约定车辆所有人是原告，由原告自行驾驶，原告营运所得的运费扣除应缴纳给被告的管理费外均归原告本人所有，因此双方之间不构成劳动关系。
被告天航公司向本院提供《货运车辆挂靠经营合同》、《挂靠车辆运输业务协议》、《银行卡存款业务单》，用以证明被告所述事实。
本院根据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据分析认证如下：1.被告对原告提供的证据1-8的真实性无异议，上述证据的真实性本院依法予以确认。
2.被告对原告提供的证据9驾驶员服务手册及考核通知的真实性未明确表示异议，其真实性本院予以确认。即使原告挂靠被告单位经营货物运输，也应接受被告单位的管理，遵守被告单位的规章制度，故该证据不能就此证明原、被告存在劳动关系的事实，故其关联性本院不予确认。
3.原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为：《货运车辆挂靠经营合同》只是车辆的挂靠，与人的身份无关；《挂靠车辆运输业务协议》约定双方不存在劳动关系违背法律规定，该条款无效；《银行卡存款业务单》与本案无关联性。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述认定事实如下：2011年5月4日，原、被告签订《货运车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将其所有的车牌为浙B×××××的牵引车和B803R挂的挂车及车辆行驶证、营运证等营运有管证件全部登记在被告名下，挂靠期限为2011年5月3日至2016年5月3日。合同约定：“乙方（即原告）应及时将聘用的驾驶员及其工作人员名册上报甲方（即被告），纳入甲方员工管理范围，并应与驾驶员及其他工作人员以甲方名义签订《劳动合同》，支付相应的的社会保险费用，该费用由甲方支付社保机构后，向乙方结清”；“甲方由义务协助处理由乙方所发生的各类交通事故，由事故而引起的各类预付款项由乙方自行解决”；“乙方挂靠车辆在营运期间发生的一切对外责任均由乙方承担”。合同还就其他权利义务作了明确约定。同时，原、被告还签订《挂靠车辆运输业务协议》一份，协议约定：原告（即乙方）自愿将将车号为浙B×××××挂车号为B80**挂的集装箱货运车辆挂靠被告（即甲方）经营，挂靠期限为2011年5月3日至2016年5月3日。原告及其聘用的人员不属于被告职工，不享受被告职工待遇，与被告不存在劳动关系；运输车辆的货物安全、各项养路费、运管费、保险费、税费等费用支出均由原告承担。原告按运费总产值的10%收取挂靠费用。协议还就其他权利义务及违约责任进行明确约定。原、被告还约定被告给原告优惠两年挂靠费用。2011年5月5日，原、被告签订《特殊工种岗位聘用合同书》一份，约定原告驾驶车辆期间，由被告负责业务和流动资金，原告负责开车，被告享受驾驶车辆的运营产值（运费收入）百分之八的提成，其余盈亏与原告无涉。2012年12月15日15时许，在宁波市穿山港区穿山大道远东小店附近发生交通事故，原告在事故中因颅脑损伤致植物状态，经鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力。2012年12月17日，原告向区仲裁委申请确认原、被告存在劳动关系。2013年8月20日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2013）第788号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决结果，被告对该仲裁裁决无异议。
另查明，原告运营所得的运费收入全部归原告所有，被告尚未向原告收取挂靠费用。
本院认为：虽然原、被告签订的《特殊工种岗位聘用合同书》约定原告驾驶车辆期间，由被告负责业务和流动资金，原告负责开车，被告享受驾驶车辆的运营产值（运费收入）百分之八的提成，其余盈亏与原告无涉，但实际双方按《货运车辆挂靠经营合同》和《挂靠车辆运输业务协议》履行，即原告借用被告的资质进行集装箱货物运输，自负盈亏。原、被告形成平等主体之间的合同关系，非劳动合同关系，故原告认为《挂靠车辆运输业务协议》约定双方不存在劳动关系违背法律规定，该条款无效的理由不足，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告蔡全的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月二十一日
代书记员 胡清馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10272号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐建利，女，1973年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告徐建利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费3364元以及至2017年4月30日止的滞纳金1229元，并支付以3364元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12957号
原告：王广吉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：娄艳洪，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王广吉、娄艳洪与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王广吉、娄艳洪、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2115元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告王广吉、娄艳洪与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为87.16平方米，金额530185元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2016年10月27日，本院作出（2016）辽0114民初14264号民事判决，判决被告给付原告2016年9月28日前的逾期办证违约金。
2017年11月1日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年6月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2115元（530185元×0.00001×399天，2016年9月29日至2017年11月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王广吉、娄艳洪逾期办证违约金2115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第25号
原告原素芹（曾用名原素琴），女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告许晓琳，女，1994年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告许玉麟，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人原素芹，基本情况同上，系许玉麟之母。
三原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告张和平，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨飞，男，居民，住滑县。
本院在审理原告原素芹、许晓琳、许玉麟诉被告张和平民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张和平的起诉。
本院认为，三原告原素芹、许晓琳、许玉麟自愿撤回其对被告张和平的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三原告原素芹、许晓琳、许玉麟撤回对被告张和平的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由三原告原素芹、许晓琳、许玉麟负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤城民初字第25号原告原素芹（曾用名原素琴），女，1968年9月12日出生。原告许晓琳，女，1994年2月5日出生。原告许玉麟，男，2002年9月17日出生。法定代理人原素芹，基本情况同上。三原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被告张和平，男，1963年7月29日出生。委托代理人杨飞，男，居民。本院在审理原告原素芹、许晓琳、许玉麟诉被告张和平民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张和平的起诉。本院认为，三原告原素芹、许晓琳、许玉麟自愿撤回其对被告张和平的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三原告原素芹、许晓琳、许玉麟撤回对被告张和平的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由三原告原素芹、许晓琳、许玉麟负担。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一五年九月七日书 记 员  周佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3255号
申请执行人刘红梅，女，1991年11月11日出生，汉族，住址湖北洪湖市，
委托代理人郭帮清，男，1959年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被执行人曾文芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人潘峥，女，1988年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人刘红梅（以下简称申请执行人）与被执行人曾文芳、潘峥（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款本金80万元，支付利息408000元；2、以80万元为基数，按月息2%支付利息；3支付案件受理费11800元、保全费5000元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1526号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初219号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年11月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、张月圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月9日晚，被告人刘某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇大道由南往北行驶，途经乌镇大道21K+70M地方时，与沿人行横道由东往西步行的被害人蒋某（男，1944年1月2日出生）发生碰撞，致使被害人蒋某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某具有自首情节；被告人刘某某已妥善处理好民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有证人李某、高某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶资格查询结果、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定意见、车辆技术检验报告、抓获经过、民事调解书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，被告人刘某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更448号
罪犯李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月23日作出(2015)岳刑初字第510号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯李开明有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李开明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李开明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开明减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41457号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：吴超，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉吴超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初264号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，2016年7月27日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2017年7月18日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年8月11日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人欧某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年6月28日17时许，被告人欧某某伙同郴州市宜章县平和乡李家塘村村民三四十人在郴州市政府门口上访。经相关人员多次警告无效后，郴州市公安局北湖分局、宜章县公安局等相关执法人员进行处置。在处置过程中，欧某某将执法民警陈某某咬伤。经鉴定：陈某某右手无名指皮肤咬伤评定为轻微伤。
被告人欧某某到案后与被害人陈某某进行了和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人陈某某的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧某某的行为已构成了妨害公务罪，并提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案说明、派警说明及警官证件、证人常某某、何某某的证言、被害人陈某某的陈述、病历本及伤情照片、谅解书及收条、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人欧某某赔偿了损失给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对欧某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第798号
罪犯时宾宾，男，1987年6月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县仪井镇王家咀村，因犯盗窃罪、抢劫罪并与前盗窃罪判处刑期合并经陕西省淳化县人民法院于2012年3月27日以（2012）淳刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2011年2月23日至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯时宾宾确有悔改表现，建议对罪犯时宾宾减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯在井下生产劳动中是一名杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成劳动任务。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现较好。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计1284分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1284分。执行机关提出罪犯时宾宾确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯时宾宾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯时宾宾减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第798号
罪犯崔虎范，男，1980年12月24日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月18日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第59号刑事判决，认定崔虎范犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔虎范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分362.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔虎范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初509号
原告：朝阳某某装饰材料城，住所地朝阳市龙城区。
经营者：韩某某，男，1973年10月5日出生，蒙古族，经理，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：薛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年1月29日出生，汉族，个体业者，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告朝阳某某装饰材料城诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。朝阳某某装饰材料城的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某装饰材料城向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠货款56,419元及利息从2014年12月31日起至还清之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年至2014年在原告处购买材料共欠款56,419元。2016年9月，被告向原告保证每月还欠款2,000元，但被告分文未付。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告朝阳某某装饰材料城经营装饰材料，被告从事装修工作。2012年到2014年期间，被告王某某到原告朝阳某某装饰材料城处购买细木工板、石膏板、木方、五金等装饰材料。2012年1月10日，被告王某某向原告朝阳某某装饰材料城出具一张欠条：今欠亿达材料款53,800元。被告王某某分别于2014年12月19日、20日、31日到原告处购买材料，分别为897.60元、40元、1,682元。被告王某某合计欠原告货款56,419元。
上述事实，有欠条、销货单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告朝阳某某装饰材料城与被告王某某双方形成买卖合同关系。被告王某某未及时偿还货款56,419元，系违约。对于原告朝阳某某装饰材料城主张的利息，被告王某某应自原告起诉之日即2017年4月18日起至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告朝阳某某装饰材料城货款56,419元，并自2017年4月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告朝阳某某装饰材料城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,211元，减半收取605.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 郭欣侨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第957号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，蒙古族，女。
被告吴金宝，蒙古族，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告吴金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告吴金宝于2011年3月30日在原告下设的额勒顺信用社借款30000.00元，约定到期日为2013年12月20日，月利率为11.4168‰。逾期利率为17.1252‰。被告于2014年5月13日偿还本金8000.00元，2014年3月14日原告下了贷款逾期催收通知书，要求被告于2014年3月20日前偿还220000.00元本金及利息，被告至今未偿还。诉讼费由被告承担。
被告吴金宝未提出答辩。
经审理查明，被告吴金宝于2011年3月30日在原告下设的额勒顺信用社借款30000.00元，约定到期日为2013年12月20日，月利率为11.4168‰，逾期利率为17.1252‰。被告于2014年5月13日偿还本金8000.00元，剩余本金22000.00元及本金30000.00元的利息至今未偿还。经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作联社借款借据一枚，贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金宝于本判决生效后五日内偿还原告借款本金22000.00元及本金30000.00元的利息（利息自2011年3月30日至2013年12月20日按照月利率11.4168‰自2013年12月21日至借款全部还清之日止按月利率17.1252‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告吴金宝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年九月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1248号
申请执行人刘德斌，男，1946年9月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人张锡福，男，1962年2月25日生，汉族，住延吉市。
第三人延吉市依兰镇村兴村村民委员会，住所延吉市。
代表人洪永杰，该村委会主任。
申请执行人刘德斌与被执行人张锡福、第三人延吉市依兰镇村兴村村民委员会之间返还原物纠纷执行一案，申请人依据已经生效的(2015)延民初字第709号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请标的为立即拆除延吉市春兴村西兴屯2号果园内牛栏、厕所、简易彩钢板房，返还原告刘德斌2号果园土地。
本案在执行过程中，被执行人张锡福与申请执行人刘德斌同类案件经延边朝鲜族自治州中级人民法院审理判决驳回刘德斌诉讼请求，现张锡福提请再审本案。故本案现应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2015)延民初字第709号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一七年一月十七日
书记员 侯嘉伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01315号
原告：袁开生，男，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告:陈兆祥，男，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
原告袁开生与被告陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁开生的委托代理人邓泉龙、被告陈兆祥的委托代理人金凤涛、被告东都公司的法定代表人张俊却到庭参加诉讼，现已审理终结。
袁开生诉称：陈兆祥挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年4月，袁开生与二被告签订《劳务承包协议》一份，约定袁开生承接上述工程的土木劳务。袁开生按照合同约定按时按量完成了工程，并与被告进行了款项结算。双方结算后，被告仅支付了部分款项。2013年12月12日，双方确认了劳务工资的余额，被告尚欠袁开生劳务工资149400元未付。袁开生索要余款未果，故诉请判令二被告连带支付劳务工资149400元及逾期利息（逾期利息以本金149400元按银行同期贷款利率自2013年5月起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
陈兆祥辩称：1、陈兆祥不是本案的适格主体，不应承担法律责任。涉案工程是以东都公司的名义承接的，所有的工程款项也是从东都公司的账户中走的。陈兆祥只是实际施工人，不是项目经理；2、给袁开生所出具的条子属实，但不是劳务工资，应该是劳务费。陈兆祥不应当承担支付义务，应当由东都公司承担给付责任；3、袁开生在劳务施工过程中，未按指令完成工作成果，且所完成的劳务成果不符合要求，导致工程返工。其损失应当从袁开生所得的劳务款中扣除。
东都公司辩称：涉案工程是陈兆祥自己接的项目，挂靠在东都公司的名下。陈兆祥确实有一些尾款未支付，该工程甲方尚有200多万的款项未与陈兆祥结清。
袁开生就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、东都公司信息查询单各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、陈兆祥与袁开生签署的劳务承包协议书原件、陈兆祥代表东都公司与王祖山签署东都公司加盖项目部印章的施工合同原件、工程量欠款清单原件、欠条原件各一份，证明双方存在劳务关系，被告尚欠劳务费的数额。
陈兆祥、东都公司对袁开生所提交的证据均无异议。
陈兆祥、东都公司均无证据材料提交。
本院认证意见如下：袁开生所提交的证据均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年2月29日，袁开生与陈兆祥签订《劳务承包协议》一份，约定袁开生承接上述工程的土木劳务。袁开生按照合同约定按时按量完成了工程，并与陈兆祥进行了款项结算。双方结算后，陈兆祥支付了部分款项。2013年12月12日，陈兆祥签字确认尚欠袁开生149400元未付。陈兆祥在劳务承包协议书上书写承诺余款2013年4月份付清。袁开生索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了涉案工程，又将该工程中的土木工程分包给袁开生。袁开生完成了施工。陈兆祥在支付了部分款项之后又签字确认尚欠袁开生149400元未付，且陈兆祥无证据证明袁开生所从事的施工不符合要求，故陈兆祥应当对所欠袁开生的款项承担偿还义务。本院对于陈兆祥认为自己只是实际施工人而不是本案适格主体、不承担偿还义务的辩解不予采纳；二、由于陈兆祥没有建筑施工资质，而具有建筑施工企业资质的东都公司将其资质出借给陈兆祥使用，故本院认为东都公司应当对上述款项承担连带偿还的责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兆祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还袁开生欠款149400元及逾期利息（逾期利息以本金149400元自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、扬州东都建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1644元(已减半收取)，由陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初200号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事原告人暨被害人王某1，男，汉族，农民，现住滦县。
诉讼代理人曾军，河北日月新律师事务所律师，执业证书编号为11302200110273808。
被告人王某甲，男，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被滦县公安局刑事拘留，同年6月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人王某乙，男，1964年9月11日生，汉族，干部，现住滦县。
辩护人张振侠，滦县法律援助中心律师，执业证书编号为113032201081167655。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人曾军，被告人王某甲及其辩护人张振侠、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月20日6时左右，在滦县东安各庄镇西孟家屯村王某3家北门口，被告人王某甲与被害人王某1因故互相殴打。在此过程中，被告人王某甲用镐把将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费及损害赔偿金等合计人民币180663.89元。
诉讼代理人曾军的代理意见与附带民事诉讼原告人王某1意见一致。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对附带民事诉讼赔偿部分没钱，无能力赔偿。
辩护人张振侠辩护意见认为：被告人主动投案并如实其犯罪行为，当庭自愿认罪无前科劣迹，系初犯、偶犯；被害人对本案的发生存在一定过错。上述情节依法均可酌情予以从轻处罚。
辩护人王某乙辩护意见认为：打架起因是由被害人王某1所引起，被害人存在过错；被告人王某甲在打架过程中也被打致伤，经鉴定为轻微伤；被告人王某甲主动到案，认罪态度较好。综上应依法对被告人王某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日6时左右，被害人王某1因拔树与王某甲发生争执后，王某1以吃亏为由，从家中拿来铁钩去找王某3，路过王某甲家北门口时，砸其北门一下，之后来到王某3家北门口，被告人王某甲追过去后用镐把将被害人王某1打倒在地。经滦县公安局法医检验室鉴定，以被害人王某1右侧肋骨骨折、右侧横突骨折鉴定为轻伤二级，伤后误工150日、护理60日、营养60日。2017年6月8日，被告人王某甲经传唤主动到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的必要经济损失包括医药费8580.89元、住院期间伙食补助费400元、误工费9162元、护理费3664.8元、营养费2400元，合计人民币24207.69元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人王某甲供述，被害人王某1陈述，证人杜某、王某2、王某3、葛某、张某、王某4证言，滦县公安局收案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、照片及发还物品清单、随案移送清单、办案说明、东安各庄派出所情况说明、在逃人员信息查询，法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】053号、滦公法损鉴临床字【2017】105号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人王某1辨认笔录，被告人王某甲和被害人王某1户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人王某1提供的证据：滦县人民医院医疗费票据两张、住院诊断证明书、患者出院指导、住院费用清单，唐山东海钢铁集团有限公司人力资源部出具的工资证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的必要经济损失。附带民事诉讼原告人提交的王某2工资收入证明不符合证据要求，无法证实其护理损失，故本院对该证据不予采纳。被害人王某1对本案的发生存在过错，依法可以减轻被告人王某甲的刑事责任和民事责任，故由被告人王某甲承担王某1全部必要经济损失的80%即24207.69元×80%=19366.15元；其余损失由被害人王某1自负。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。二辩护人认为被害人对本案的发生存在过错、被告人当庭自愿认罪及主动到案且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利和民主权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。）
二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的的必要经济损失，包括医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费合计人民币19366.15元。
三、作案工具镐把一根依法予以没收。
上述第二项限在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 于小辉
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宫 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初223号
原告：毛芹芬，女，1974年5月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民。
被告：云南旅游装饰工程有限公司，地址：云南省昆明市东凤东路14号汤井商业中心第10层。
法定代表人：张达昆，该公司总经理。
原告毛芹芬与被告楚雄云南旅游装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛芹芬到庭参加诉讼，被告云南旅游装饰工程有限公司经本院于2017年3月13日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芹芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6790元；2、判决被告支付原告自2015年12月26日起至2017年1月19日止的利息407.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，原告受被告雇请，口头约定由原告为被告承包的楚雄羸融酒店装饰工程提供搬砖、挑沙，口头约定劳务工资按照每天140元支付。劳务工程完工后，被告仅仅支付了2015年9月的工资，未支付10月、11月的劳务工资。2015年12月26日经过原告讨要工资，被告的员工邹浩、刘小琼、唐菲婕、刘石为原告出具了工资结算单，但至今未支付原告10月、11月的劳务费。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告毛芹芬为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：工资结算单一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告毛芹芬提交的证据，无其他证据与之印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告毛芹芬以被告差欠其劳务工资为由，向本院提起诉讼，在庭审中，原告向本院提交证据：工资结算单一份，该工资结算单上未加盖被告公司的印章，也未有被告法定代表人的签名，该工资结算单上有“刘石”、“邹浩”、“刘小琼”的署名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据即工资结算单未加盖被告公司的印章，亦未有被告法定代表人的签名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”出具，但未提交其他证据证明“刘小琼”系被告的员工或者授权委托人，故原告提交的证据不足于证明其主张，原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告云南旅游装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛芹芬的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告毛芹芬承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 敖志明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟云杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第79号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月11日转取保候审。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年4月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘某某虚构取得了文安县某农场二队土路北“凤凰窝南”、“凤凰窝”及某村北三块土地的承包经营权的事实，以转租为名骗取郑某某、陶某某、王某甲土地承包款共计30万元。
案发后，被告人刘某某将全部赃款退赔了三被害人并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人刘某某供述，三被害人的陈述，证人高某甲等人的证言，谅解书，被告人身份证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提起本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某有自首情节，且将全部赃款退赔给被害人并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘某某虚构取得了文安县某农场二队土路北“凤凰窝南”、“凤凰窝”及某村北三块土地的承包经营权的事实，以转租为名骗取郑某某、陶某某、王某甲土地承包款共计30万元。
案发后，被告人刘某某将全部赃款退赔了三被害人并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述证实，2012年12月初，其在没有取得“凤凰窝南”、“凤凰窝”及某村北三块土地的承包经营权的情况下，以将该三块土地租给郑某某、陶某某、王某甲承包为名，分两次收取三人现金30万元，后将此款用于自己的生产经营。
2、被害人王某甲的陈述证实，自2011年开始，其与陶某某、王某甲承包刘某某“凤凰窝南”的土地种棉花。2012年11月底，陶某某说明年可以继续承包“凤凰窝南”这块地550亩，另外还有“凤凰窝”180亩及某村北的一块地，共900多亩，这些地是刘某某承包的。后来，刘某某让陶某某交土地承包费，其与陶某某、郑某某给付刘某某15万元。2012年12月16日，三人又给付刘某某15万元承包费。2013年3月份，三人在原先承包的“凤凰窝南”地里搭建了临时居住的棚子。后来，某农场的人说该地块已经租给别人并让拆掉棚子，三人几次寻找刘某某未果，就报了警。
3、证人陶某某、郑某某的证言与证人王某甲的证言证实的内容基本一致。
4、证人张某甲（文安县某工业区副主任）的证言证实，其负责某农场土地承包，2003年1月至2012年12月31日，农场将二队路北的540亩土地承包给了高某甲。2013年农场将该地承包给张某乙240亩、王某乙220亩、胡某某80亩。2013年3月21日，张某乙说有人在他承包的地里搭建棚子，其到该地后，三个河南人说他们从刘某某处承包了该地并交了承包费，其告诉他们农场已将该地承包给了别人并让他们将棚子拆走。
5、证人张某乙、王某乙、胡某某的证言与证人张某甲的证言内容基本一致。
6、证人高某甲的证言证实，其承包了某农场的土地，承包期限为10年，时间截止到2012年12月31日。2012年初，其将承包的某农场二队路北“凤凰窝”南的土地转包给了刘某某，2013年其没有继续承包某农场的土地。
7、证人高某乙（某农场职工）的证言证实，2012年，其将自己承包的某农场二队东北“凤凰窝”地块180亩转包给刘某某。2013年，刘某某没有找其协商继续承包该地事宜。
8、证人张某丙（某农场职工）的证言证实，2012年，其将自己承包的某村北的耕地转包给刘某某。2013年，刘某某没有找其协商继续承包该地事宜。
9、谅解书证实被告人刘某某将赃款30万元退赔了被害人陶某某、郑某某、王某甲并得到谅解。
10、被告人刘某某的身份证明证实其出生于1980年4月20日。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某将全部赃款退赔了被害人并得到谅解；审理中被告人刘某某认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人刘某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭振杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05319号
原告谢术华，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告欧親珍，女，汉族，住垫江县。
本院在审理原告谢术华与被告欧親珍健康权一案中，原告谢术华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢术华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢术华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，本院对依法收取的200元予以免收。
审判员 汪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄嵘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4819号
原告：张秀虎，居民。
被告：范汉生，居民。
原告张秀虎诉被告范汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告张秀虎到庭参加诉讼，起诉后，被告范汉生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等材料。本案现已审理终结。
原告张秀虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告范汉生偿还借款本金16万元及利息（2015年7月15日前的利息13万元及2015年7月16日以后的利息，以16万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年7月16日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月被告范汉生因生意之需，向原告借款共计19万元，后多次催要，被告归还3万元本金。2015年7月15日，经和被告协商，被告重新向原告出具借条，共欠本金16万元及利息13万元。后经多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告范汉生未答辩。
经审理查明：2011年8月起，被告范汉生分三次向原告借款共计19万元，后偿还3万元本金，被告就剩余本金及结算的利息重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张秀虎现金人民币壹拾陆万元正（¥160000.00）月息2分，以上共结息壹拾叁万元正（¥130000.00），所有借款合并为一，以上所有借条全部作废。借款人范汉生2015.7.15”。庭审中，原告陈述，三次的借款日期已经忘记，13万元的利息是按照月利率1.5%计算的。重新出具借条后，原告经常向被告催要，被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告范汉生因需向原告张秀虎借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。原告在庭审中自认，13万元的利息是按照月利率1.5%计算，经核算，13万元的利息低于以19万元或16万元为本金，按照年利率24%计算的自2011年8月至2015年7月的利息。因此，对原告张秀虎主张2015年7月15日以前的13万元利息，本院予以支持。原告张秀虎主张本金16万元并按照月利率1.5%计算2015年7月16日以后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时向被告主张。被告范汉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀虎本金16万元及利息13万元，并继续支付利息（以16万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告范汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2919号
朱卿、朱慧莹：
你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付贷款本金264819.40元，截止至2016年5月24日的利息3845.24元，罚息51.08元，复息33.74元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月24日，之后利息、罚息、复利计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费5753元、执行费3743元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2919号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：朱卿，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：朱慧莹，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱卿、朱慧莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作�的（2016）皖0103民初5298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱卿名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2919号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：朱卿，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：朱慧莹，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱卿、朱慧莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作�的（2016）皖0103民初5298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱卿名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判�李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字82号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，无业。2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年8月11日至9月9日，被告人贾某以给鄂尔多斯市康巴什某某分局采购电脑为由，骗取张某某等8名被害人电脑、手机、打印机等电子产品，鉴定价格共计340428元。
被告人贾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日至9月9日，被告人贾某以自己是鄂尔多斯市康巴什某某局工作人员，为单位采购办公用品为由，骗取张某某等8名被害人电脑、手机、打印机等电子产品，鉴定价格共计人民币340428元。
另查明，案发后，被告人贾某家属主动退赔了被害人的全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人被骗的时间、地点、经过、财物及财物价值等事实。
2、抓获经过，证明被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人贾某的身份情况。
4、鄂尔多斯市某某数码科技出库（欠款）单、鄂尔多斯市某某商贸有限责任公司销售清单、鄂尔多斯市某某电脑DELL销售票、欠条三份、发票、鄂尔多斯某某维修医院欠款单、中国电信某某手机商场销售发票、内蒙古增值税普通发票、四川、北京、广东等地增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务清单，鄂尔多斯市某某数码科技入库单，收据，销售出库单、证人证言等，证明被告人骗取被害人财物、数量、价格等事实。
5、证明，证实某某电脑系东胜区某某商贸有限责任公司的子公司的事实。
6、扣押决定书及发还清单，证实涉案的一台平板联想电脑及两部三星手机被扣押并已发还被害人。
7、随案移送清单，被告人使用的工作证和空白销货单已被扣押，工作证及销货单已经随案移送。
8、证明、证人朱某的证言，证实被告人贾某曾在康巴什某某分局做过临时工，于2013年7月10日离职，被告人并没有为该单位采购过任何物品的事实。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第448号鉴定结论书，证实涉案赃物的价格为340428元。
10、被告人供述和辩解，证实被告人实施诈骗行为的时间、地点、经过、诈骗财物、财物价值及财物的处理情况。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人家属退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人多次实施诈骗，应依法从重处罚；根据被告人的犯罪动机、悔罪表现、挽回被害人的损失情况、对社会造成的影响程度等情况，对其适用缓刑不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止）
审 判 长 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 齐美玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1117号
原告张某，女，汉族，居民。
被告马某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭章柱。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1993年经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1998年2月22日，婚生女马某乙出生，现在莘州中学就学。2001年9月20日，婚生子马某丙出生，现在莘县国棉学校就学。婚后，我与被告感情较好，夫妻之间没有较大矛盾。2005年被告开始外出做生意。2012年2月份，原告发觉被告与婚外异性有不正当交往，随后，我与被告之间的感情开始破裂，正常的家庭关系出现严重损坏。经我及被告家人多次对被告做工作，被告仅口头承诺悔改，但是依然我行我素，至今仍与婚外异性共同生活。现在，被告的行为令我伤心欲绝，我认为与被告的夫妻关系完全破裂，且没有任何和好的可能。为此，我依法具状贵院，请法院依法判令我与被告接触婚姻关系；婚生男孩马某丙由我抚养，被告支付相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，首先，我与原告张某共同风风雨雨生活20余年，已建立起深厚的夫妻情义，而且抚育一双儿女，婚生女马某乙现已18周岁；儿子马某丙现已15岁，均在校读书。为给两个孩子一个完整的家，从责任、道义、情义综合考虑，我不同意原告的离婚请求。另外，原告诉状中所述的存有不正当男女关系纯系编造，不应采信。望法官多做和好工作，使我们夫妻破镜重圆和好如初，我将真心感谢。其次，我们在张寨供销社干乡巴佬食品加工厂时，2003年9月30号从张寨信用社贷款18万元，现在还欠贷款本金171684元未还，利息一直未还。第三，我们在莘县北顺苑小区临街6号楼3单元402室买了一栋楼房，首付款交了20万元，答辩人一直个人偿还房贷，每月房贷1491.12-1664.62元不等，每月根据银行计息数额不等。综上，我和原告感情并未完全破裂，所以坚决不同意离婚；望法官多做和好工作，否则，应判令不准离婚，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年2月22日，婚生女儿马某乙出生，现系莘州中学学生；2001年9月20日，婚生男孩马某丙出生，系莘县国棉学校学生，现随被告母亲共同生活。2016年2月24日，原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有两个孩子，共同生活已达二十年之久，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告马某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年三月十四日
书记员 郭黎冰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第158号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告曾某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告曾某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告曾某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2009年6月12日向原告借款6000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金6000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告曾某某于2009年6月12日向原告借款6000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金6000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金6000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告曾某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金6000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1777号
申请执行人：周爱民，男，1963年8月7日生，汉族，住所浙江省德清县。
被执行人：何汉英，女，1986年9月16日生，汉族，住所浙江省德清县。
申请执行人周爱民依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2741号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的3622元。本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月22日，向被执行人何汉英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人何汉英履行（2017）浙0521民初2741号民事判决书确认的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第二款、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何汉英立即履行（2017）浙0521民初2741号民事判决书确定的付款义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人何汉英银行存款3672元及双倍迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年九月二十二日
代书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1777号之二
申请执行人周爱民。
被执行人何汉英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2741号，依法向被执行人何汉英发出执行通知书，责令被执行人何汉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何汉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何汉英(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币3622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保288号
申请人：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
被申请人：冉寻护，男，汉族，1983年4月25日出生。
申请人西安汉华房地产开发有限公司与被申请人冉寻护财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初1690-1号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人冉寻护名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层X号的房屋予以查封。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人冉寻护名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元1X层1X2X7号的房屋。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保288号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年六月九日
书记员 姚 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41436号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王梦增，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王梦增物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2040号
罪犯赵洁，女，1986年6月7日出生，瑶族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2870号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分254分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵洁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2040号罪犯赵洁，女，1986年6月7日出生，瑶族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2870号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分254分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵洁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1882号
上诉人（原审原告）：宁金明，男，1952年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段。
负责人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该管理段办公室干事。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人宁金明因与被上诉人陕西省渭南公路管理局大荔管理段（以下简称大荔管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁金明上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认为本案不是民事案件，上诉人没有诉权，裁定驳回上诉人的起诉不合法。上诉人认为：无论什么时间、什么历史条件下，都不能否认上诉人在被上诉人单位具有固定的工作岗位，固定的工资，而上述两个基本条件均符合劳动关系的基本特征，因此本案属于民事案件的审理范围。上诉人的档案是由被上诉人保管，被上诉人掌控上诉人的人事档案不向法庭提交，导致本案案情无法查清。上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。虽然劳动法1995年1月1日实施，但是上诉人遵从被上诉人的安排在家休假，双方并未解除劳动合同关系，双方之间的劳动关系一直存在，应当受劳动法的调整。被上诉人未给上诉人购买养老保险，其行为给上诉人造成的经济损失，依法应当承担法律责任。
大荔管理段辩称，一审裁定符合客观事实，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审的裁定。
宁金明向一审法院起诉请求：一、依法确认宁金明与大荔管理段之间的劳动关系；二、要求大荔管理段赔偿未为宁金明购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县下寨人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社下寨（下寨为手写）大队第四生产队宁金明（宁金明为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。下寨公社（公章）下寨大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告宁金明的起诉。案件受理费10元，全部退还原告宁金明。
本院认为，宁金明上诉认为从1978年至1988年与被上诉人大荔管理段建立了劳动关系，本案中，应对涉诉的临时工使用协议期满后，上诉人宁金明与大荔县公路管理站是否存在劳动用工关系作出实体确认，一审对此直接驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1225号民事裁定；
二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常晓婷