贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初513号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳�南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人：李杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510258519。
被告：贵州泰来生态开发投资有限公司，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B3B4幢。
法定代表人：吴买喜。
被告：贵州长隆担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼。
法定代表人：刘永安。
委托诉讼代理人：汤雄，男，该公司工作人员。
被告：吴买喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）因与被告贵州�来生态开发投资有限公司（以下简称泰来公司）、贵州长隆担保有限公司（以下简称长隆公司）、吴买喜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行南明支行委托诉讼代理人杨小川，被告泰来公司、长隆公司委托诉讼代理人汤雄、吴买喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泰来公司立即偿还所欠原告借款本金9217097.58元及还清本金之日止的利罚息（截止至2016年4月13日的利罚息暂计为1097333.33元，合同内的利息计算方式按合同约定的月利率计收，逾期借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本金付清时止）；2、依法判令被告泰来公司支付原告为实现债权而造成的经济损失169072元；3、依法判令被告长隆公司、吴买喜对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任、履行债务；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年8月29日被告泰来公司与原告农商行南明支行签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告为被告泰来公司提供1000万元的流动资金贷款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由泰来公司承担。被告长隆公司、吴买喜分别与原告签订《保证合同》，约定以其资产对被告泰来公司的债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向泰来公司发放贷款。后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。
被告泰来公司、长隆公司、吴买喜辩称：1、对于借款事实予以认可，但由于目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给与一定的宽限期限；2、泰来公司只使用了100万的贷款资金，剩余900万转化为反担保质押保证金由被告长隆公司支配使用，本案借款应由长隆担�公司承担偿还借款本金900万元和相应利息的责任；3、原告主张泰来公司支付其为实现债权而造成的经济损失169072元缺乏事实和法律依据。
原告农商行南明支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：农商行南明支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、泰来公司、长隆公司企业信息、吴买喜的身份证复印件，拟证明，原、被告主体资格。被告泰来公司、长隆公司、吴买喜质证称，对第一组证据三性无异议。
第二组：《流动资金借款合同》、借款借据、借款所欠本息清单，拟证明，原告与被告泰来公司依法签订合同，流动资金借款本金为人民币1000万元，期限为2014年8月29日到2015年8月28日，从2015年6月21日起欠息，且未按约定还本，双方约定合同期内的月息8‰，逾期后月息12‰，截止2016年4月13日泰�公司欠原告借款本金9217097.58元，利罚息1097333.33元，并约定原告因实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告泰来公司承担。被告泰来公司、长隆公司、吴买喜质证称，对第二组证据三性无异议。
第三组：3份《保证合同》，拟证明，被告长隆公司、吴买喜为本案授信业务作保证担保，对泰来公司所欠贷款和承兑汇款垫款本金、利罚息、违约金及原告实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）承担连带偿还责任。被告泰来公司、长隆公司、吴买喜质证称，对第三组证据三性无异议。
第四组：民事案件代理合同、律师事务所执业许可证、律师执业证、贵州省物价局358号文件、发票、记账凭证、进账单；拟证明，原告因实现债权而产生的律师费用为169072元。被告泰来公司、长隆公司、吴买喜质证称，对第四组证据三性无异议。
被告泰来公司为证明其抗辩理由，向本院提交了被告长隆公司出具的《说明》，拟证明，被告泰来公司只使用了借款本金中的100万元，只应承担100万元的还款责任；原告农商行南明支行质证称，对《说明》三性均不予认可；被告长隆公司质证称，对《证明》三性无异议。
经审理查明：贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行（以下简称农商行兴关路支行）系原告农商行南明支行下属的二级支行，2014年8月29日,农商行兴关路支行与被告泰来公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款人泰来公司为甲方，贷款人农商行兴关路支行为乙方，第一条：甲方向乙方借款1000万元；第三条：借款期限为12个月，即从2014年8月29日至2015年8月28日，在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分；第四条：贷款利率为8‰/月，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；第五条：该笔借款的支付方式为贷款人受托支付；第十条：甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，农商行兴关路支行与被告长隆公司、吴买喜分别签订《保证合同》，约定：被告长隆公司、吴买喜为被告泰来公司的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和农商行兴关路支行垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的�务履行期满之日后两年止。同日，农商行兴关路支行向被告泰来公司发放借款1000万元。原告农商行南明支行向被告泰来公司、长隆公司、吴买喜催收未果后，遂诉至本院，诉请如前。
另查明,庭审中，原、被告对尚欠的借款本金9217097.58元，截止2016年4月13日利罚息1097333.33元无异议；原告农商南明支行为实现债权支付律师代理费169072元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、借款所欠本息清单、《保证合同》、民事案件代理合同、发票、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告泰来�司与原告农商行南明支行下属的农商行兴关路支行签订了《流动资金借款合同》，农商行兴关路支行依约向被告泰来公司发放借款1000万元，被告泰来公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，因农商行兴关路支行不具有独立法人资格，其诉讼的权利义务由原告农商行南明支行承担，故原告农商行南明支行要求被告泰来公司归还借款本金9217097.58元及利罚息（截止2016年4月13日止，利罚息为1097333.33元，此后罚息按合同约定计算，自2016年4月14日计算至本判决确定的期限届满之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于实现债权的费用问题，原告农商行南明支行与被告泰来公司之间已进行了明确约定，原告农商行南明支行亦举证证明为实现债权产生了律师代理费169072元，故对原告农商行南明支行诉请被告泰来公司承担实现债权支付的律师代理费169072元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告长隆公司、吴买喜承担连带偿还责任的问题，被告长隆公司、吴买喜与农商行兴关路支行分别签订了《保证合同》，自愿为被告泰来公司的债务承担连带保证责任，保证担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）及农商行兴关路支行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告农商行南明支行要求被告长隆公司、吴买喜承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告泰来公司抗辩其只使用了100万元借款，其余借款900万元是被告长隆公司使用的问题，《流动资金借款合同》中的借款人为被告泰来公司，借款1000万元亦是转入被告泰来公司银行账户，被告泰来公司应按约承担还款责任，被告泰来公司与被告长隆公司之间的经济往来并不属于本案的审理范围，故被告泰来公司的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告农商行南明支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国第合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、贵州泰来生态开发投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金9217097.58元及利、罚息（截至2016年4月13日止，利罚、息为1097333.33元，其余罚息按照合同约定计算，自2016年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、贵州泰来生态开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行支付律师代理费169072元；
三、贵州长隆担保有限公司、吴买喜对本判决第一、二项�判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84701元，由贵州泰来生态开发投资有限公司、贵州长隆担保有限公司、吴买喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘仁燕