黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑11刑终48号
原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1966年3月7日出生于山东省昌邑市，初中文化，农民，住黑河市爱辉区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）高万杰，男，汉族，1986年6月3日出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住吉林省长春市宽城区。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
辩护人高某某，男，汉族，1963年4月24日出生吉林省大安市，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系高万杰父亲。
原审附带民事诉讼原告人翟某，男，汉族，1985年1月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑河市爱辉区。系本案被害人。
诉讼代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
黑河市爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控原审被告人高万杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人翟某、赵某某要求高万杰附带民事赔偿一案，于2017年9月6日作出（2017）黑1102刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某，原审被告人高万杰不服，提出上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、高万杰及辩护人戴丽茹、高某某到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人翟某及诉讼代理人不参加庭审，做书面答辩。本案现已审理终结。
原审爱辉区人民法院判决认定，2015年5月18日，被告人高万杰的哥哥高某2与王某1因黑河市爱辉区罕达气镇冷川长发村地营子的土地耕种事宜产生争执。5月19日5时许，高万杰和其弟弟高某1在冷川长发村地营子干活时，王某1与翟某、张某、李某1乘坐赵某某驾驶的面包车来到地营子察看土地，高万杰见状手持镰刀走向面包车欲向对方了解情况，同时高某1驾驶链轨车驶到面包车附近后下车手持一根铁管。被害人翟某见高万杰手持镰刀走来即持木棒追打高万杰，随后高万杰用镰刀将翟某的左眼致伤。被害人赵某某见翟某倒地便持木棒上前打高万杰，随后赵某某自己摔倒，高万杰使用镰刀将赵某某的右腿划伤，赵某某站起后用木棒将高万杰打倒，并与王某1、李某1踢打高万杰。期间，高某1与王某1发生厮打。后翟某等人驾乘面包车离开现场。当日，高万杰在黑河市第一人民医院被公安机关查获。经法医鉴定：翟某左眼缺失，属重伤二级，左眼摘除后人工义眼置入属伤残六级；赵某某右腿软组织开放性损伤，属轻伤二级；高万杰皮肤软组织挫伤属轻微伤。
另查明，因被告人高万杰在取保候审期间潜逃，公安机关于2015年7月21日对其网上追逃。2016年4月3日，高万杰在吉林省长春市益和国际城小区17栋2单元1108室被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人翟某的经济损失为：医疗费28437.45元、外购药品费3600.20元、误工费15936.55元（48881元/年÷365天×119天）、护理费1740.97元（48881元/年÷365天×13天）、交通费7328元（含救护车费6500元）、住宿费2502元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、残疾赔偿金242030元（24203元/年×20年×0.5）、残疾辅助器具费（义眼）4300元、被扶养人生活费33564元（8391元×16年×0.5÷2人）、鉴定费1200元，合计341939.17元。
附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失为：医疗费12410.23元、误工费1874.89元（48881元/年÷365天×14天）、护理费1928.36元（137.74元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100/天×14天）、鉴定费500元，合计18113.48元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.证人王某1的证言证实：2015年5月18日，其找到翟某、赵某某等人，欲次日前往黑河市爱辉区罕达气镇冷川长发村地营子察看土地。当日晚，高某2（高万杰的哥哥）给其打电话，二人因土地耕种一事发生争执。5月19日5时许，其与翟某、张某、李某1乘坐赵某某驾驶的面包车来到地营子，看见高万杰、高某1正在地中干活。高万杰手持镰刀走过来，高某1驾驶链轨车驶来，翟某在地上捡起一根木棒先打高万杰，高某1用铁管将翟某打倒，高万杰便用镰刀砍翟某的头部两下，其听见翟某喊叫；赵某某在打斗中被高万杰用镰刀砍了一下。翟某称眼睛被砍伤，其便与翟某等人离开现场前往医院治疗，途中发现赵某某的右腿被砍伤。
2.证人张某的证言证实：2015年5月19日5时许，其与王某1、李某1、翟某乘坐赵某某驾驶的面包车来到黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子察看土地耕种情况，地中一辆链轨车正在干活。对方一人手持镰刀走过来（即高万杰），同时链轨车驶到面包车附近，链轨车司机（即高某1）下车后从驾驶室内拿出一个铁管，翟某从地上捡起一根木棒，对方二人便往公路方向跑，翟某追赶约三十米并用木棒打对方，随后被对方二人打倒在地。赵某某跑过去拿起木棒要打对方没打到并摔倒，高万杰用镰刀砍了赵某某右大腿一下，赵某某站起来后用木棒打高万杰，高万杰挥舞镰刀，赵某某将高万杰打倒、镰刀把折断，并与王某1、李某1等人踢打高万杰。随后高某1手持一把叉子驾驶四轮车驶过来，其与已方人员便驾乘面包车离开现场，后其看见翟某的左眼受伤出血、赵某某的右大腿受伤。
3.证人李某1的证言证实：2015年5月19日5时许，其与王某1、赵某某、翟某、张某驾乘面包车来到黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子察看土地耕种情况时，赵某某持木棒与高万杰厮打，打斗中赵某某滑倒，高万杰上前用镰刀砍到赵某某右腿大腿内侧，大腿当场出血，赵某某站起来用木棒将高万杰手中镰刀把打折并将高万杰打倒，其与王某1踢打高万杰。后高某1驾驶四轮车手持一把叉子向其驶来，其与已方人员见状驾乘面包车离开现场。
4.证人高某1的证言证实：2015年5月19日5时许，其驾驶一辆链轨车在黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子耙地，其二哥高万杰使用镰刀除草，此时一辆面包车驶入地中，其与高万杰不知对方来意，其便驾驶链轨车驶向面包车，高万杰手持镰刀走向面包车。从面包车内下来五名男子，其中的一名男子奔向高万杰，其从链轨车里拿起一根铁管扔向该名男子但未打到，高万杰与该男子发生厮打，其过去帮忙并将该男子“弄倒”，其与高万杰用脚踢该男子。对方其他人赶过来，双方发生厮打，高万杰一直使用镰刀抡对方，后高万杰被打倒，其驾驶链轨车撞面包车，对方驾驶面包车离开。
5.证人高某2的证言证实：其是高万杰的哥哥。其与王某1之前因为黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子的土地耕种问题有争议。2015年5月18日晚，其给王某1打电话称法院判决争议土地由其耕种，要求王某1不要耕种，王某1称次日早上去找其。2015年5月19日5时许，其来到地营子看见高万杰在地上躺着，便将高万杰送往医院救治。
6.被害人翟某的陈述证实：2015年5月19日3时许，其与王某1和另外三名男子驾乘一辆面包车前往黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子准备种地。到达地营子后，地中有一辆链轨车驶向面包车，同时对方另一名男子手持镰刀走来，其从地上捡起一根棒子追该男子十多米，从链轨车下来一名男子扔出铁棍将其打倒，随后拿镰刀的男子用镰刀将其左眼划伤，左眼当场流血。后其与已方人员驾乘面包车离开现场。
7.被害人赵某某的陈述证实：2015年5月19日6时左右，其与王某1、“小李子”（即李某1）、张某、“小孩”（即翟某）来到黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子帮王某1种地，当时有二名男子正在地营子种地，翟某与该二名男子发生厮打，打斗中翟某倒地，对方一名男子用镰刀砍了翟某脸部一刀，翟某脸部出血，其见状持木棒过去欲打对方但自己摔倒，拿镰刀的男子用镰刀砍了其右腿大腿内侧一刀，后其用木棒将该男子的镰刀把打断。
8.被告人高万杰的供述证实：2015年5月19日5时许，其与弟弟高某1在黑河市爱辉区罕达气镇冷川地营子干活，当时其使用镰刀割草，高某1驾驶一辆链轨车耕地，此时一辆面包车驶入地中，从车内走下王某1、赵某某等多名男子，其手持镰刀走向对方欲了解情况，高某1也驾驶链轨车驶向对方。一名手持木棒的男子向其跑来，其便往回跑，该男子持木棒追打其，打到其肩部，其使用镰刀向对方划了一下，该男子随即倒地。随后赵某某持木棒上前与其厮打，赵某某绊倒在地，其使用镰刀将赵某某的右侧大腿划伤，后其被对方打倒在地，镰刀把折断，对方多人对其踢打。高某1驾车驶来，对方便驾乘面包车离开。
9.公安机关出具的现场勘验笔录及照片、扣押物品清单证实：案发现场黑河市爱辉区罕达气镇冷川长发村地营子的客观情况。该现场在农村耕种土地内，土地内有一辆拖拉机，距拖拉机南侧50米处有一把镰刀，镰刀刀把呈断裂状；案发现场遗留的镰刀一把（铁质刀头长18公分，木头把已折断）、木棒一根（桦树木，长约140公分、直径5公分）被公安机关依法扣押。
10.公安机关出具抓捕及破案经过、抓捕情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表等书证证实：2015年5月19日，高万杰在黑河市第一人民医院治疗时被公安人员查获；同年5月20日，高万杰因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被取保候审。因高万杰在取保候审期间潜逃，公安机关于2015年7月21日对其网络追逃。2016年4月3日，高万杰在吉林省长春市益和国际城小区17栋2单元1108室被公安机关抓获。
11.黑河市公安局刑事技术支队出具的（河）公（刑技）鉴（法临）字[2015]86号、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2015]87号、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2015]128号、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2015]66号鉴定书证实：被鉴定人翟某左眼缺失，属重伤二级；左眼摘除后人工义眼置入属伤残六级。被鉴定人赵某某右腿软组织开放性损伤，属轻伤二级。被鉴定人高万杰皮肤软组织挫伤属轻微伤。
12.公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人高万杰和被害人翟某、赵某某等人的基本身份情况。
13.附带民事诉讼原告人翟某、赵某某提交的医疗费票据、外购药票据、义眼费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、住院费用结算清单、诊断书、住院病案、居住证明、常住人口登记卡等相关民事证据证实：翟某、赵某某所遭受的物质损失情况。
针对被告人高万杰及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
（一）关于被告人高万杰使用镰刀将被害人翟某、赵某某砍伤的事实认定和证据采信。
1.关于被告人高万杰及其辩护人所提高万杰与翟某之前没有纠纷或过节，案发时高万杰被翟某用木棒追打的辩解和辩护意见。
经查，位于黑河市爱辉区罕达气镇冷川长发村地营子16垧土地的耕种问题，王某1与高某某（高万杰的父亲）具有争议，被告人高万杰与被害人翟某之前并不相识。高万杰的供述与证人高某1的证言可以相互印证证实，案发当日高万杰在地中使用镰刀干活时，看见王某1、赵某某等人驾乘面包车驶入地中，高万杰手持镰刀过去欲向对方了解情况；高万杰的供述与被害人翟某的陈述、证人张某的证言可以相互印证证实，高万杰手持镰刀走向面包车时，双方没有任何言语交流，翟某即持木棒追打高万杰的事实，此事实并有证人王某1的证言予以佐证。故高万杰及其辩护人的该项辩解和辩护意见与事实相符，予以采纳。
2.关于辩护人所提认定高万杰故意伤害翟某的证据不足，高万杰是在使用木棒格挡时造成翟某的眼部受伤；被害人翟某、赵某某和证人王某1有关翟某倒地后被高万杰用镰刀砍伤的陈述、证言内容不真实，证据之间相互矛盾，不能作为定案证据使用；翟某的鉴定意见记载其上眼睑存在横切口，该客观事实说明翟某的眼部伤并非是其倒地后被高万杰使用镰刀砍伤，而是被高万杰使用镰刀格挡时划伤的辩护意见。
经查，关于被害人翟某的眼部伤是其倒地后还是倒地前形成的事实，辩护人根据翟某鉴定意见记载的部分内容推定翟某的眼部伤是高万杰使用镰刀格挡时所致，该辩护意见属猜测性、推断性的意见，且在案证据对此情节没有确定性意见，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。综合审查本案言词证据，被告人高万杰供认其遭到翟某追打便使用镰刀划了翟某一下，对方随即倒地，虽然其有关是否看见翟某眼部受伤流血的供述内容前后矛盾，但在可以确认案发现场仅高万杰一人使用镰刀的情况下，结合翟某的鉴定意见，其供述内容可以证实翟某的眼部伤是其使用镰刀所致；被害人翟某、赵某某和证人王某1的陈述、证言内容相互印证证实，翟某倒地后高万杰使用镰刀砍了翟某的头面部，翟某眼部受伤流血。上述言词证据表明，翟某、赵某某的陈述、王某1的证言与高万杰的供述相互矛盾，而在案证据不能排除翟某的眼部伤是其倒地前被高万杰使用镰刀划伤的可能性，但上述言词证据可以相互印证证实翟某的眼部伤系高万杰使用镰刀所致的事实，该事实并有鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以佐证，故上述言词证据可以作为定案证据使用。证人李某1所述有关翟某左眼受伤的事实经过与在案其他言词证据相矛盾，故对李某1所述该部分证言内容，不予采信。
3.关于辩护人所提根据被害人赵某某腿部伤口的部位和走向，该伤口是高万杰和赵某某在站立厮打过程中形成的辩护意见。
经查，被告人高万杰的供述与被害人赵某某的陈述、证人张某、李某1的证言可以相互印证证实，翟某倒地后，赵某某持木棒上前打高万杰时自己摔倒，随后被高万杰使用镰刀划伤右腿的事实。故辩护人的该项猜测性、推断性的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
（二）关于法律适用
关于辩护人所提高万杰没有伤害翟某的主观故意，其行为属于过失致人重伤；高万杰为避免赵某某用木棒伤害自己而采取的制止伤害行为属于正当防卫，依法不负刑事责任的辩护意见。
经查，在案证据可以证实，案发当时被害人翟某实施了持木棒先追打被告人高万杰的行为；被害人赵某某见翟某倒地后实施了持木棒与高万杰厮打的行为，上述行为系连续、不间断的过程，应当整体予以评价。对于案发当时高万杰走向面包车时手持镰刀的事实，高万杰辩称其在地中使用镰刀干活时看见面包车驶入地中，便过去欲向对方了解情况。因高万杰使用镰刀在地中干活并不违背常理，在起先只有翟某一人持木棒跑向高万杰时，高万杰并未立即与翟某厮打，而是往回跑并被翟某用木棒追打，根据上述客观事实并结合高万杰的辩解，不能认定高万杰手持镰刀走向对方时即具有与对方打斗的主观故意，故可以认定其实施正当防卫所要求的不法侵害客观存在并正在进行。高万杰应当明知用镰刀反击翟某会造成对方受伤害而放任伤害结果的发生，并使用镰刀将倒地的赵某某划伤，足以认定高万杰具有伤害他人的主观故意，但高万杰是在人身安全面临现实威胁的情况下才使用镰刀致伤对方，且其伤害的对象均是追打或伤害其的人，可以认定其行为是为了制止不法侵害，具有防卫性质。根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。评判防卫是否过当，应当综合予以判定，根据本案查明的事实和证据，在案证据不能证实王某1等人携带木棒等器械前往地营子，案发当时双方没有任何言语冲突，高万杰手持镰刀走向面包车时仅翟某一人持木棒对其追打，随后赵某某持木棒打其时摔倒，其弟弟高某1当时亦手持铁棍帮助高万杰与对方厮打。因此，高万杰面临的不法侵害并不紧迫和严重，而其却手持镰刀先后致伤翟某和赵某某，致一人重伤、一人轻伤，且造成翟某左眼摘除的损害后果（伤残六级），故应当认定高万杰的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。综上，辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
针对附带民事诉讼当事人和诉讼代理人提出的诉讼请求、答辩意见和代理意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
（一）关于赔偿项目、赔偿数额的认定
1.附带民事诉讼原告人翟某主张的残疾辅助器具费（义眼）4300元、鉴定费1200元，符合法律规定，予以确认；主张的残疾赔偿金，因黑河市爱辉区花园街道办事处出具的居住证明可以证实，翟某自2013年5月起在网通社区居住至今，故其按照城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金242030元，予以支持；主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，对于2015年5月19日之后发生的医疗费28437.45元，予以确认；主张的外购药品费，结合翟某眼部受伤治疗的客观事实，对其提供有收款单位盖章的购药凭证合计3600.20元，予以确认；主张的交通费、住宿费，结合翟某及其必要的陪护人员就医、转院治疗的时间、地点、人数、次数，以及哈尔滨二四二医院出院医嘱“定期复诊”等情况，其提交的部分交通费、住宿费票据不能证明支出的合理性、必要性，对其中的交通费7328元（含救护车费6500元）、住宿费2502元，予以确认；主张的被扶养人生活费，因翟某之子翟志博的户籍地在农村，故被扶养人生活费应适用农村居民人均年生活消费支出标准，计算至十八周岁，即33564元（8391元×16年×0.5÷2人）。另查明，在诉讼过程中，翟某申请对其医疗终结时间、护理期限及护理人数、义眼及眼内晶片更换的费用等项目进行司法鉴定，受理后依法选择鉴定机构哈尔滨普利斯司法鉴定中心，并通知翟某鉴定的时间、地点及所带相关材料等事宜，但翟某未按通知到场，故按撤回委托鉴定处理。庭审中，经依法释明，翟某表示误工费、护理费计算标准均按照黑龙江省职工的平均工资计算即48881元/年，误工时间计算至定残日前一天即2015年5月19日至同年9月14日间，符合法律规定，予以确认；对于护理期限和住院伙食补助天数，应按照住院病案的记载，确定以13天计算。
2.附带民事诉讼原告人赵某某主张的医疗费12410.23元、鉴定费500元，符合法律规定，予以确认；主张的误工费、护理费和住院伙食补助费，因其未提交证据证明其收入状况及误工期限，故误工费计算标准应根据黑龙江省职工的平均工资计算即48881元/年，结合其住院病案中出院记录所记载治疗效果为治愈，对其误工时间、护理天数和住院伙食补助的天数均确定以14天计算。
（二）关于责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。被告人高万杰因防卫过当，造成一人重伤、一人轻伤的损害后果，其对损害后果应当承担适当的民事责任。判定高万杰对被害人翟某、赵某某的损害后果均承担70%的民事赔偿责任。
爱辉区人民法院认为，被告人高万杰持镰刀致伤翟某、赵某某，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质;其防卫行为造成一人重伤（伤残六级）、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人高万杰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高万杰的行为属于防卫过当，对其依法应当减轻处罚。关于辩护人所提被告人高万杰系初犯、偶犯，其归案后能够如实供述主要罪行，建议法庭对高万杰从宽处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，对高万杰依法从轻处罚；所提被害人在案件起因上具有严重过错，应当减轻高万杰的刑事责任的辩护意见，因该情节已作为认定高万杰的行为具有防卫性质时予以使用，不予重复评价。被告人高万杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某、赵某某造成的物质损失，应当承担适当的民事责任；翟某、赵某某的诉讼请求中合理部分应予支持。据此，根据被告人高万杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决认定：一、被告人高万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人高万杰赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失合计人民币341939.17元的70%，计人民币239357.42元；三、被告人高万杰赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失合计人民币18113.48元的70%，计人民币12679.44元。
上诉人高万杰以其没有实施犯罪行为，本案证据不能证实其实施犯罪行为，其无罪，原审附带民事部分的赔偿判决也是错误的，请求二审法院撤回原判，依法改判其无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人翟某、赵某某的赔偿请求为理由提出上诉。辩护人认为，指控高万杰有罪的事实不清，证据不足。1.关于高万杰砍伤翟某证据不足，证据之间相互矛盾，证人证言及被害人陈述等证据不具有证据的真实性，都不能作为本案的定罪证据使用；2.高万杰对赵某某所造成的损伤，是正当防卫行为，依法不承担刑事责任；3.高万杰针对翟某、王某1等人的侵害行为实施的是正当防卫行为；4.由于高万杰的行为是正当防卫，就不应当赔偿翟某、赵某某的经济损失，他们的损失应该去找王某1赔偿；5.公安机关存在着违法办案的情况。并提交了镰刀头照片，欲证实公安机关提取的镰刀头不是作案工具，该镰刀头才是案发时使用的。
上诉人赵某某以高万杰的行为不属于防卫过当，应当依照故意伤害罪从重处罚；一审判决认定其承担经济损失30%的责任且未全部保护其民事诉讼请求是错误的，一审判决认定事实错误、适用法律错误为理由，提出上诉。
黑河市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应驳回高万杰的上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人翟某及诉讼代理人认为，上诉人高万杰认为其没有实施犯罪行为，完全是正当防卫，与事实不符，于法无据；关于民事赔偿部分，原审已综合案件全面衡量，其判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，请驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高万杰犯故意伤害罪，及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）高万杰因琐事持镰刀制止正在进行的不法侵害时，明显超过必要限度造成重大损害，致一人重伤（伤残六级）、一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。高万杰防卫过当的行为依法应当减轻处罚。
高万杰防卫过当的行为给原审附带民事诉讼原告人翟某、上诉人赵某某造成的物质损失，依法应当承担适当的民事责任。翟某、赵某某的诉讼请求中合理部分一审法院已予保护。
上诉人高万杰所提其没有实施犯罪行为，本案证据不能证实其实施犯罪行为，其无罪；原审附带民事部分的赔偿判决也是错误的，请求二审法院撤回原判，依法改判其无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人翟某、赵某某的赔偿请求的上诉理由；及辩护人所提指控高万杰有罪的事实不清，证据不足。1.关于高万杰砍伤翟某证据不足，证据之间相互矛盾，证人证言及被害人陈述等证据不具有证据的真实性，都不能作为本案的定罪证据使用；2.高万杰对赵某某所造成的损伤，是正当防卫行为，依法不承担刑事责任；3.高万杰针对翟某、王某1等人的侵害行为实施的是正当防卫行为；4.由于高万杰的行为是正当防卫，就不应当赔偿翟某、赵某某的经济损失，他们的损失应该去找王某1赔偿；5.公安机关存在着违法办案情况的辩护意见，经查，原审判决认定本案事实所采信的证据是公安机关依照法定程序提取的，并且采信的证据之间能够形成完整的证据链条，证实的本案事实是真实的。综合原审判决所采信的证据，能证实翟某见高万杰手持镰刀走向面包车时，翟某首先持木棒先追打高万杰，翟某该行为是正在进行的不法侵害正行为；赵某某见翟某倒地后持木棒上前和高万杰厮打，该行为不是为了阻止高万杰继续实施砍击翟某，而是不法侵害行为；高万杰在制止不法侵害过程中，持镰刀砍伤翟某和赵某某，致翟某重伤、赵某某轻伤，并且造成翟某左眼摘除的伤残六级损害后果，高万杰的行为明显超过必要限度造成重大损害。根据法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，原审法院根据本案的事实和高万杰具有的量刑情节对其减轻处罚是适当的。同时依照法律规定，防卫过当应当承担适当的责任。原审法院判决确定的附带民事赔偿项目、数额及责任划分是准确的。故高万杰及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提交的镰刀头照片，经查，该照片提取程序不符合法律规定，并且该照片不能证实与本案事实有关联，故该照片不能作为证据采信。
黑河市人民检察院出庭意见、原审附带民事诉讼原告人翟某及诉讼代理人所提答辩意见成立，予以采纳。上诉人赵某某所提高万杰的行为不属于防卫过当的上诉理由不成立，不予采纳。
上诉人赵某某所提一审判决认定其承担经济损失30%的责任且未全部保护其民事诉讼请求是错误，一审判决认定的事实错误、适用法律错误的上诉理由，经查，赵某某在本案中实施了持木棒上前打高万杰的过错行为，应对自己实施的行为和自身损害后果承担相应的责任，原审人民法院根据赵某某实施的过错行为等事实判决赵某某承担30%责任是适当的，且赵某某合理经济损失原审判决已予保护，故赵某某的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审人民法院判决认定高万杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿确定保护的项目、数额及责任划分是准确的，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人赵某某、高万杰上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一七年十二月十八日
书记员 何翊宁