wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2930号
原告田某，男，汉族，1976年11月15日出生，住广州市白云区。
被告黄某，女，汉族，1975年10月25日出生，住广州市天河区。
本院审理的原告田某诉被告黄某离婚一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 林小红
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 娟
黄慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终422号
上诉人（原审原告）：周志鹏，男，汉族，1980年8月11日出生，住沧州市肃宁县。
委托代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地：沧州市运河区解放东路。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人：申华禄，该公司法律顾问。
委托代理人：卢宏升，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛鲁银商品交易中心有限公司。
住所地：山东省青岛市北区延吉路。
法定代表人：夏显勤，该公司执行董事。
上诉人周志鹏因与中国农业银行股份有限公司沧州运河支行、青岛鲁银商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1515号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人青岛鲁银商品交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）签订的《客户协议书》中约定管辖条款是错误的，上诉人从未与鲁银公司订立客户协议，事实上该协议是上诉人与鲁银公司的会员单位签订的，该协议对上诉人不具有约束力；上诉人与二被上诉人存在三方法律关系，根据《银商通业务客户服务协议书》二被上诉人共同为上诉人提供服务，鲁银公司负责组织或进行交易，中国农业银行股份有限公司沧州运河支行在农业银行总行授权下，为交易平台提供数据接口和资金结算划拨。原审法院将本案移送管辖是错误的。请求依法撤销一审裁定，由运河区人民法院继续审理或由沧州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人提供的证据显示二被上诉人共同为上诉人提供服务，上诉人据此将二被上诉人作为共同被告起诉，并不违反法律规定。二被上诉人住所地人民法院，对本案均有管辖权，上诉人选择向被上诉人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行住所地的沧州市运河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定依据的《客户协议书》的甲乙双方为“鲁银872会员单位”与上诉人，被上诉人鲁银公司并非该协议主体，一审法院依据该《客户协议书》中的约定管辖条款移送管辖，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1515号民事裁定；
二、本案由沧州市运河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26829号
原告赵永喜，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新密市。
被告花满仓，男，汉族，1954年1月19日出生，住所郑州市金水区。
被告花彦平，男，汉族，1982年8月5日出生，住郑州市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码914101005610147958。
负责人：万宇。
本院在审理原告赵永喜与被告花满仓、花彦平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告赵永喜撤回对被告花满仓、花彦平、信达财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1030号
原告尹路，男，1985年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人张振丰，主任。
委托代理人毛虎荣，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处工作人员。
委托代理人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
本院在审理原告尹路诉被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处城建行政强制一案中，原告尹路以南京市秦淮区人民政府已对其诉求进行了调解且被告已赔偿损失为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告尹路有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹路负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 朱莉君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初603号
原告：田坤亮，1953年12月出生，系无固定职业，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。
被告：阿孜古力麦麦江，1982年1月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。
被告：古丽扎尔塔依尔，1982年2月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。
原告田坤亮诉被告阿孜古力麦麦江、古丽扎尔塔依尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤亮到庭参加诉讼。被告阿孜古力麦麦江、被告古丽扎尔塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤亮诉称，2014年4月14日，被告阿孜古力麦麦江因家中用钱，向原告借款17000元，该被告给原告出具了借条一份，被告古丽扎尔塔依尔作为担保人在该借条上签字。借条上约定借款利息按照月利率5%计算。借款到期后，因原告多次催要，被告至今未归还借款本金，故诉至法院请求判令：1、被告阿孜古力麦麦江支付原告借款17000元，利息9500元、违约金3480元，合计30000元；2、被告古丽扎尔塔依尔承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告阿孜古力麦麦江、被告古丽扎尔塔依尔均收到本院送达的民事起诉状副本后未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告阿孜古力麦麦江以家中需要用钱为由，向原告田坤亮借款。当日上午，原告田坤亮给被告阿孜古力麦麦江借款10000元，并由被告阿孜古力麦麦江出具了借条一份，由被告古丽扎尔塔依尔做担保，在该借条上签字。当日下午，被告阿孜古力麦麦江再次向原告田坤亮借款7000元，并在上述借条上注明借款数额，同时被告古丽扎尔塔依尔也签字认可。被告阿孜古力麦麦江承诺按月利率5%支付利息，未偿还借款按照2%支付违约金。该借条上没有约定还款时间，有二被告签名及捺印。借款到期后，被告阿孜古力麦麦江未偿还借款17000元及其利息，故原告田坤亮将二被告诉至本院。
另查，借款本金17000元、按照年利率24%计息、起止期限自2014年4月14日计算到2016年8月14日止，即利息为9520元。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证实原告如期给付被告阿孜古力麦麦江借款，双方之间借款关系成立，对�本院予以确认。因被告阿孜古力麦麦江未按期偿还借款及利息，应当承担违约的民事责任。双方对借款利息及违约金进行了约定，根据法律规定，对原告要求被告阿孜古力麦麦江按照不超过年利率24%计息，本院依法予以支持，具体数额以查明的事实为准。而被告古丽扎尔塔依尔在借条上以担保人的身份签字，没有对保证的方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告古丽扎尔塔依尔应对被告阿孜古力麦麦江的债务承担连带清偿责任。二被告无故拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，并不影响本院根据查明的事实依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古力麦麦江向原告田坤亮偿还借款本金17000元、利息9520元，合计26520元，于本判决生效之日付清。
二、被告古丽扎尔塔依尔对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告田坤亮的其他诉讼请求。
案件受理费275元（减半收取），由被告阿孜古力麦麦江、古丽扎尔塔依尔共同负担，于本判决生效之日直接给付原告田坤亮。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月十二日
书记员 梁素娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初603号原告：田坤亮，1953年12月出生，系无固定职业，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。被告：阿孜古力麦麦江，1982年1月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。被告：古丽扎尔塔依尔，1982年2月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。原告田坤亮诉被告阿孜古力麦麦江、古丽扎尔塔依尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤亮到庭参加诉讼。被告阿孜古力麦麦江、被告古丽扎尔塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤亮诉称，2014年4月14日，被告阿孜古力麦麦江因家中用钱，向原告借款17000元，该被告给原告出具了借条一份，被告古丽扎尔塔依尔作为担保人在该借条上签字。借条上约定借款利息按照月利率5%计算。借款到期后，因原告多次催要，被告至今未归还借款本金，故诉至法院请求判令：1、被告阿孜古力麦麦江支付原告借款17000元，利息9500元、违约金3480元，合计30000元；2、被告古丽扎尔塔依尔承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告阿孜古力麦麦江、被告古丽扎尔塔依尔均收到本院送达的民事起诉状副本后未答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告阿孜古力麦麦江以家中需要用钱为由，向原告田坤亮借款。当日上午，原告田坤亮给被告阿孜古力麦麦江借款10000元，并由被告阿孜古力麦麦江出具了借条一份，由被告古丽扎尔塔依尔做担保，在该借条上签字。当日下午，被告阿孜古力麦麦江再次向原告田坤亮借款7000元，并在上述借条上注明借款数额，同时被告古丽扎尔塔依尔也签字认可。被告阿孜古力麦麦江承诺按月利率5%支付利息，未偿还借款按照2%支付违约金。该借条上没有约定还款时间，有二被告签名及捺印。借款到期后，被告阿孜古力麦麦江未偿还借款17000元及其利息，故原告田坤亮将二被告诉至本院。另查，借款本金17000元、按照年利率24%计息、起止期限自2014年4月14日计算到2016年8月14日止，即利息为9520元。以上事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证实原告如期给付被告阿孜古力麦麦江借款，双方之间借款关系成立，对此本院予以确认。因被告阿孜古力麦麦江未按期偿还借款及利息，应当承担违约的民事责任。双方对借款利息及违约金进行了约定，根据法律规定，对原告要求被告阿孜古力麦麦江按照不超过年利率24%计息，本院依法予以支持，具体数额以查明的事实为准。而被告古丽扎尔塔依尔在借条上以担保人的身份签字，没有对保证的方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告古丽扎尔塔依尔应对被告阿孜古力麦麦江的债务承担连带清偿责任。二被告无故拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，并不影响本院根据查明的事实依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿孜古力麦麦江向原告田坤亮偿还借款本金17000元、利息9520元，合计26520元，于本判决生效之日付清。二、被告古丽扎尔塔依尔对上述判项承担连带清偿责任。三、驳回原告田坤亮的其他诉讼请求。案件受理费275元（减半收取），由被告阿孜古力麦麦江、古丽扎尔塔依尔共同负担，于本判决生效之日直接给付原告田坤亮。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员龙泽剑二〇一六年八月十二日书记员梁素娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号，组织机构代码：71767829-X。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：金晖控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码：14610093-6。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：浙江金晖置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码：76865101-1。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：浙江金越房地产开发有限公司，住所地：绍兴市中兴北路666号中金大厦1幢2503室，组织机构代码：77070847-8。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李文程，女，1965年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙ＸＸ联集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇。
法定代表人：徐爱华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金、李文程、浙ＸＸ联集团有限公司金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0603民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全措施，冻结了被执行人金晖控股集团有限公司持有的在浙江绍兴恒信农村合作银行19181987股股权，查封了被执行人浙江金晖置业有限公司名下的位于绍兴市柯桥区湖山花园117、115、91幢的房产及相应土地使用权，查封了浙江金越房地产开发有限公司名下的位于绍兴市中金大厦1-802、1201、1204、502、503、504、2-901、902、903、904、1203、1204、1211、1213、1215室的房产及相应土地使用权。在执行阶段，本院依法查封了被执行人浙江金晖置业有限公司名下的位于绍兴市柯桥区湖山花园32幢（权证号为05××76）、鉴湖山水庄园9幢（权证号为10××59）、鉴湖山水庄园4幢（权证号为10××65）的房产及相应的土地使用权。但现上述财产暂无法处置，且申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2307号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡银平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00024号
申请执行人朱学珍。
被执行人曾凡明。
被执行人程会珍，系曾凡明之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00231号民事判决书，依法向被执行人曾凡明、程会珍发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾凡明、程会珍所有的价值6534.60元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年十月二十一日
书记员 翟劲松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11095号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：孟金雨，男，1969年3月2日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟金雨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计158,488.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,488.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初742号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨宗万，男，1995年7月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月1日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定依法逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人申跃，男，1991年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住云南省镇雄县。2016年10月13日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年3月16日因任意损毁公私财物被永康市公安局行政拘留十五日。2017年4月11日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定依法逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）643号起诉书，指控被告人杨宗万、申跃犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨宗万、申跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日凌晨，申某2（已行政处罚）因男女感情纠纷问题，在永康市花街镇新川村村口烧烤摊对胡某1、许某进行打骂，被告人杨宗万、申跃及申某1（已行政处罚）见状后，也上前殴打被害人许某。被害人许某被打后逃离现场，被告人申跃驾车搭载被告人杨宗万前去追赶，在花街镇富新集团门口追赶上被害人许某后，被告人杨宗万下车使用菜刀将被害人许某的手臂、胸部等多处砍伤。经鉴定，被害人许某当日所受损伤为轻伤一级。现被告人杨宗万、申跃已与被害人达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人杨宗万、申跃在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨宗万、申跃的供述、被害人许某的陈述、证人申某2、申某1、牟某,4、胡某3、胡某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗万、申跃共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨宗万、申跃的意见，予以支持。被告人杨宗万、申跃归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨宗万、申跃已与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）
二、被告人申跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十五日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏