浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初832号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。
负责人：陈果，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浦江洲道自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。
法定代表人：周琪青，系该公司董事长。
被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路。
法定代表人：严备战，系该公司董事长。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人：严备战，系该公司董事长。
被告：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行浦江支行）因与被告浦江洲道自行车有限公司（以下简称洲道公司）、浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）、捷仕达（中国）有限公司（以下简称捷仕达公司）、严备战、项小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浦江支行的委托诉讼代理人郭春英到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行浦江支行向本院提出诉讼请求：一、被告洲道公司归还原告借款本金11750万元，并支付利息5589670.83元（利息已计算至2016年10月14日，此后至实际履行日止的利息按合同约定继续计算）。二、被告洲道公司支付原告因本案诉讼支出的律师费20000元。三、原告对登记在被告力霸皇公司名下坐落于浦江县浦阳街道中山北路169号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号】享有优先受偿权。四、被告捷仕达公司对被告洲道公司的上述第一、二项债务在最高本金余额1620万元及利息（包括罚息、复息）、律师费、诉讼费范围内承担连带归还责任。五、被告严备战、项小平对被告洲道公司的上述第一、二项债务在最高本金余额13250万元及利息（包括罚息、复息）、律师费、诉讼费范围内承担连带归还责任。六、各被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年10月14日，被告洲道公司向原告借款11750万元，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：浦江2015年人借字0755号），约定：借款期限至实际提款后12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加14.2个基点；按年结息，贷款到期日为付息日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务或借款人涉及或可能涉及诉讼或其资产被查封、扣押或被强制执行等情况构成违约；因本协议的订立，履行及争议解决所发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由违约方承担等内容。被告洲道公司于2015年10月15日提取了该笔借款。
2015年10月14日，被告力霸皇公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：浦江2015年人抵字0756号），约定：被告力霸皇公司提供坐落于浦江县中山北路169号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号）为被告洲道公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的本金及利息（包括罚息、复息）、律师费、诉讼费等提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。
2015年10月10日，被告捷仕达公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：浦江2015年人保字0757号），约定：其愿意为被告洲道公司与原告在2015年10月10日至2016年10月9日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1620万元及利息（包括罚息、复息）、律师费、诉讼费的连带责任保证。同日，严备战、项小平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：浦江2015年人保字0758号），约定其愿意为被告洲道公司与原告在2015年10月10日至2016年10月9日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为13250万元及利息（包括罚息、复息）、律师费、诉讼费的连带责任保证。
上述借款现已到期，但被告洲道公司未按合同约定还本付息，各保证人也未承担相应的保证责任。被告洲道公司作为主债务人应按合同约定及相关法律规定向原告归还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权支出的律师费；原告对抵押物依法享有优先受偿权；被告捷仕达公司、严备战、项小平作为被告洲道公司债务的保证人，应对被告洲道公司的上述债务在保证责任范围内承担连带归还责任。
被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平未作答辩。
原告中国银行浦江支行为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照一份，被告营业执照三份、身份证二份、结婚登记证明一份，用以证明原、被告的主体资格及基本情况，严备战、项小平系夫妻关系等事实。
二、流动资金借款合同、借款借据各一份，用以证明被告洲道公司向原告借款及合同约定内容等事实。
三、抵押合同、他项权证、房产证、土地证各一份（房产证、土地证为复印件），用以证明涉案借款的抵押担保情况及合同约定内容等事实。
四、最高额保证合同二份，用以证明涉案借款的保证担保情况及合同约定内容等事实。
五、委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案债权支出律师费20000元。
被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平既未到庭，也未对上述证据发表质证意见，应视为放弃了质证和辩论权利。本院认为，上述证据符合证据的有效形式，能证明原告的待证主张，本院对其真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。
被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平均未向本院提交证据。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告中国银行浦江支行的庭审陈述，本院认定的事实与原告中国银行浦江支行起诉称的事实一致。另查明：1、本案借款利息为年利率4.692%。2、被告力霸皇公司将其所有的坐落于浦江县中山北路169号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号）为本案债务提供第二顺位的一般抵押担保。该房产同时为被告力霸皇公司向原告中国银行浦江支行的其他借款提供了第一顺位的最高额为18080.7万元的抵押担保，登记证号为浦房他证浦阳字第××号。3、原告中国银行浦江支行自认本案借款到期后，借款人未按合同还本付息，各担保人也未承担担保责任，截至2016年10月14日止，尚欠本金11750万元，利息5589670.83元。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告中国银行浦江支行与被告洲道公司签订的《流动资金借款合同》，原告中国银行浦江支行与被告力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平签订的《抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告中国银行浦江支行依约向被告洲道公司发放了11750万元的贷款，被告洲道公司应按约履行还款付息义务，其未依约还款付息，应承担违约责任。涉案合同约定了实现债权费用的负担，原告中国银行浦江支行为本案诉讼支付了律师费20000元，其依约可向被告主张该项费用。被告捷仕达公司、严备战、项小平均为被告中国银行浦江支行的上述借款提供了最高额保证，依约应在各自的最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告中国银行浦江支行的相应诉讼请求，本院予以支持。被告力霸皇公司以其所有的房地产为涉案的债务设定了第二顺位的一般抵押担保，原告中国银行浦江支行依法对该抵押物拍卖、变卖的款项超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告中国银行浦江支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江洲道自行车有限公司于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金11750万元，并支付利息5589670.83元（利息已计算至2016年10月14日，以后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告浦江洲道自行车有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为本案诉讼支付的律师费20000元；
三、被告捷仕达（中国）有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务在最高本金余额1620万元及利息、律师费、诉讼费范围内承担连带责任；
四、被告严备战、项小平对本判决第一项、第二项所确定的债务及本案诉讼费用在最高本金余额13250万元及利息、律师费、诉讼费范围内承担连带责任；
五、原告浦江洲道自行车有限公司对被告浦江力霸皇自行车有限公司所有的坐落于浦江县中山北路169号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号），拍卖、变卖所得的价款超出顺位在先的原告中国银行股份有限公司浦江县支行的担保债权（登记证号为浦房他证浦阳字第××号）的部分享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657348元，由被告浦江洲道自行车有限公司负担，由被告捷仕达（中国）有限公司、浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
代理审判员 王小青
人民陪审员 林旭成
二〇一七年三月九日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2016）浙07民初字832号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。