广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第784号
原告：王益锋，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：李锦良，男，1981年1月23日，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：朱燕鸣，均系该司员工。
原告王益锋诉被告李锦良、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王益锋委托代理人韦坤，被告李锦良，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益锋诉称：2014年5月5日22时5分，被告李锦良驾驶粤T665××号小型轿车沿中山市大涌镇德政路，由中新路往岐涌路方向行驶，途经中国邮政储蓄银行对开时，遇王益锋骑无号牌电动自行车搭载尹运辉由右往左横过马路过程中，双方车辆发生碰撞，造成原告身受重伤，多处骨折。2014年5月14日，中山市公安局交通警察支队大涌大队《道路交通事故认定书》认定被告承担事故同等责任，王益锋承担事故同等责任。被告李锦良的车辆在被告平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告无力负担巨额医疗费用，原告的妻子尹运辉同时受伤且伤情严重，请求法院判令两被告向原告支付急需的治疗费用。本次事故，原告产生如下损失：医疗费12000元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天），合计22200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等人身损害赔偿费用16200元；二、被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险的责任限额内对上述赔偿费用承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告王益锋变更其诉讼请求为均按实际发生的医疗费以及实际住院天数计算相关费用，即医疗费为12818元、住院伙食补助费为1000元、护理费为2400元。
被告平安保险中山支公司辩称：同意按照实际票据以及实际住院情况计算原告的各项损失，同时应当扣除社保自费药；护理费应当按照106元／天计算。
被告李锦良辩称：同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日22时5分，李锦良驾驶粤T665××号小型轿车沿中山市大涌镇德政路，由中新路往岐涌路方向行驶，途经中国邮政储蓄银行对开时，遇王益锋骑无号牌电动自行车（电机号：121001185，车载乘客：尹运辉）由右往左横过马路过程中，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王益锋、尹运辉受伤及两车损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，李锦良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；王益锋驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故同等责任，尹运辉不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，王益锋被送往中山市大涌医院治疗，后转入中山市中医院治疗，于2014年5月6日至同年5月26日期间在该院住院，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左足部挫裂伤术后、全身多处软组织挫擦伤等，共计住院20天，出院医嘱暂休1个月、门诊复查、不适随诊、暂不下地负重、加强营养等。王益锋因此次交通事故共计产生医疗费用14309.90元。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费14309.90元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（以50元／天为标准计算住院20天）；3.护理费2136.38元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院20天）。
又查：本次事故中的另一名伤者尹运辉亦向本院提起诉讼，要求李锦良以及平安保险中山支公司对其损失承担赔偿责任，案号为（2014）中一法民四初字第783号。本院已作出（2014）中一法民四初字第783号民事判决，判决确认平安保险中山支公司在交强险医疗费限额内已向尹运辉支付赔偿款10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内应向尹运辉支付赔偿款5416元，在商业三者险赔偿限额内应向尹运辉支付赔偿款37669元。
再查：李锦良驾驶的肇事车辆粤T665××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为李锦良。该车在被告平安保险中山支公司处投保了保险期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，李锦良向王益锋支付赔偿款726.60元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，王益锋在事故中承担同等责任，故应相应减轻李锦良40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向王益锋承担60%的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T665××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向王益锋直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由李锦良向王益锋承担60%的赔偿责任。鉴于肇事车辆粤T665××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就李锦良应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由李锦良向原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告王益锋的损失作如下确认：
1.医疗费14309.90元、住院伙食补助费1000元，合计15309.90元，因平安保险中山支公司已在该限额内向尹运辉支付赔偿款10000元，即该限额已经赔偿完毕，前述款项应由李锦良向王益锋承担60%的赔偿责任即9185.94元。
2.护理费2136.38元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接赔偿给王益锋。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告王益锋支付赔偿款2136.38元。李锦良应向王益锋支付赔偿款9185.94元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给王益锋，由于事故发生后，李锦良已向王益锋支付赔偿款726.60元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在商业三者险赔偿范围内向王益锋支付赔偿款8459.34元。李锦良已向王益锋支付的赔偿款项，可另行向平安保险中山支公司理赔。故平安保险中山支公司共计应向王益锋支付赔偿款10595.72元。
原告王益锋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李锦良、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告王益锋支付赔偿款10595.72元；
二、驳回原告王益锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告王益锋负担54元（原告已预交103元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担49元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月八日
书记员 苏嘉怡