wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3020号
原告江西智通科技有限公司。
法定代表人刘继斌，该公司负责人。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告江西华轩大酒店有限公司。
法定代表人马水华，该公司负责人。
原告江西智通科技有限公司诉被告江西华轩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告江西华轩大酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了关于笔记本电脑的销售合同，约定原告向被告销售HP246笔记本一台（单价3700元）以及HP18-1200CX一体机30套（单价2300元），总价款为72700元。合同生效后，原告按照约定交付了该批货物，被告负责人于2014年1月20日向原告出具验收清单，并向原告支付了30000元货款，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款42700元，并按银行同期贷款利率计付占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西华轩大酒店有限公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，原告江西智通科技有限公司与南康市华轩大酒店签订《销售合同》一份，合同就产品名称、技术标准、交货方式及时间、保修条款、交货地点、运费承担、结算方式及期限等进行了约定。合同约定由原告向被告提供HP-246笔记本一台，单价为3700元，HP18-1200CX一体机30套，单价为2300元，合计货款72700元，并约定自合同签订后，五个工作日内将货物交给被告（交货期18日前）；自合同签订后，被告先预付货款总额的20%给原告，余款在项目安装、调试完成后七日内付清。
2014年1月20日，原告将该批货物交于被告，并由被告负责人“马水华”签字确认。后被告向原告支付货款30000元，尚欠原告货款42700元。
2013年起，马水华在南康东山工业管理区经营“南康市华轩大酒店”，“南康市华轩大酒店”未办理工商登记手续。2015年4月21日，马水华设立了被告江西华轩大酒店有限公司，法定代表人为马水华。
以上事实，有营业执照复印件、销售合同、验收清单、（2015）康民一初字第423号民事判决书、赣州市南康市场监督管理局的证明、企业变更信息及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告系与“南康市华轩大酒店”签订的销售合同，并按合同约定将货物交付给“南康市华轩大酒店”，原告现起诉被告江西华轩大酒店有限公司，被告江西华轩大酒店有限公司的成立时间为2015年4月21日，而本案货款的发生时间是2014年1月20日，原告并未举证证明被告与“南康市华轩大酒店”的关系及与本案的关联性，故原告主张被告偿还该批货物，证据不足，本院不予支持。被告江西华轩大酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西智通科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费868元，由原告江西智通科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3020号
原告江西智通科技有限公司。
法定代表人刘继斌，该公司负责人。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告江西华轩大酒店有限公司。
法定代表人马水华，该公司负责人。
原告江西智通科技有限公司诉被告江西华轩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告江西华轩大酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了关于笔记本电脑的销售合同，约定原告向被告销售HP246笔记本一台（单价3700元）以及HP18-1200CX一体机30套（单价2300元），总价款为72700元。合同生效后，原告按照约定交付了该批货物，被告负责人于2014年1月20日向原告出具验收清单，并向原告支付了30000元货款，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款42700元，并按银行同期贷款利率计付占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西华轩大酒店有限公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，原告江西智通科技有限公司与南康市华轩大酒店签订《销售合同》一份，合同就产品名称、技术标准、交货方式及时间、保修条款、交货地点、运费承担、结算方式及期限等进行了约定。合同约定由原告向被告提供HP-246笔记本一台，单价为3700元，HP18-1200CX一体机30套，单价为2300元，合计货款72700元，并约定自合同签订后，五个工作日内将货物交给被告（交货期18日前）；自合同签订后，被告先预付货款总额的20%给原告，余款在项目安装、调试完成后七日内付清。
2014年1月20日，原告将该批货物交于被告，并由被告负责人“马水华”签字确认。后被告向原告支付货款30000元，尚欠原告货款42700元。
2013年起，马水华在南康区东山工业管理区经营“南康市华轩大酒店”，“南康市华轩大酒店”未办理工商登记手续。2015年4月21日，马水华设立了被告江西华轩大酒店有限公司，法定代表人为马水华。
以上事实，有营业执照复印件、销售合同、验收清单、（2015）康民一初字第423号民事判决书、赣州市南康区市场监督管理局的证明、企业变更信息及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告系与“南康市华轩大酒店”签订的销售合同，并按合同约定将货物交付给“南康市华轩大酒店”，原告现起诉被告江西华轩大酒店有限公司，被告江西华轩大酒店有限公司的成立时间为2015年4月21日，而本案货款的发生时间是2014年1月20日，原告并未举证证明被告与“南康市华轩大酒店”的关系及与本案的关联性，故原告主张被告偿还该批货物，证据不足，本院不予支持。被告江西华轩大酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西智通科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费868元，由原告江西智通科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初426号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈兆明，男，1979年5月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈兆明犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年10月9日16时许，被告人陈兆明酒后驾驶已注销车牌鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿肥桃路由东向西行至泰西大街交汇处路口西50米处，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈兆明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人陈兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某书面证言，查获现场、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10085号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）陈兆明驾驶证复印件；（7）机动车信息查询结果单；（8）村民委员会出具的证明；（9）被告人陈兆明常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04830号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆明明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 源
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00056-4号
中国银行潘集支行：
兹因申请人薛敬亮申请执行李影健康权纠纷一案，需向你行查询李影的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5281号
原告：陈用礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：赵品光，男，1969年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵兰花，女，1970年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈用礼与被告赵品光、赵兰花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。因原告陈用礼未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年四月九日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5281号原告：陈用礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：赵品光，男，1969年8月21日出生，汉族，住义乌市。被告：赵兰花，女，1970年5月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈用礼与被告赵品光、赵兰花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。因原告陈用礼未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年四月九日书记员  金丽???
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第07号
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司。住所地兰州市城关区武都路***号金惠大厦**层。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请执行人中央储蓄粮凉州直属库。住所地武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人张永平，该库主任。
被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司。住所地兰州市城关区武都路***号金都大厦*楼。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司（以下简称兰州三丰公司）不服武威市中级人民法院作出的（2014）武执异字第04号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查、听证，现已审查终结。
武威市中级人民法院（以下简称武威中院）认为，异议人兰州三丰公司已被追加为被执行人，拍卖其与被执行人甘肃三丰农业生产资料公司（以下简称甘肃三丰公司）位于武威市凉州区高坝农资市场的土地使用权、地上建筑物（以下简称武威农资市场）符合相关法律规定，异议人兰州三丰公司以共同财产分割确定份额为由裁定驳回其异议。
申请复议人兰州三丰公司称，武威中院在执行中央储蓄粮凉州直属库（以下简称直属库）与甘肃三丰公司合同纠纷案中，未依法分割所占比例的情况下，强行拍卖其与被执行人甘肃三丰公司所共有财产违反法定程序。武威中院（2013）武中执异字第4号执行裁定书认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益，请求予以撤销。
本院查明，2012年6月1日权利人直属库的申请，武威中院依据已经发生法律效力的（2011）武中民字第17-5号民事调解书作出以（2012）武中执字第24号执行裁定书，依法查封了被执行人甘肃三丰公司与申请复议人兰州三丰公司共建的武威农资市场土地使用权、地上建筑物。依据申请执行人直属库申请，武威中院以兰州三丰公司抽逃对甘肃三丰公司注册资本金为由作出（2013）武中执字第12-2号执行裁定书追加兰州三丰公司为本案被执行人，在抽逃资金范围内承担法律责任。兰州三丰公司不服向武威中院提出异议。武威中院审查后认为，兰州三丰公司作为甘肃三丰公司开办单位，在甘肃三丰公司成立后一日内将注册资本金1000万元转帐返回兰州三丰公司，该行为属抽逃注册资本金行为的异议理由不能成立，于2013年12月13日武威中院作出的（2014）武中执异字第2号执行裁定书，驳回其异议。兰州三丰公司不服向本院申请复议，本院审查后于2014年5月15日作出（2014）甘执复字第08号执行裁定书，撤销武威中院（2013）民中执字第12-2号和（2014）武中执异字第02号执行裁定书。
另查明，2003年甘肃刘化（集团）有限责任公司与兰州三丰公司共同出资建设武威农资市场，2005年该公司将其在武威农资市场所占资产份额转让给甘肃三丰公司。
本院认为：武威中院作出的（2013）武中执字第12-2、（2014）武执异字第02号执行裁定书已被我院以（2014）甘执复字第08号执行裁定书予以撤销，武威中院查封、拍卖的武威市农资市场属兰州三丰公司与甘肃三丰公司共有，在未对共有财产进行分割明智各自占有份额的情况下，拍卖共有财产违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院作出的（2014）武执异字第04号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段伟
审 判 员 吴强
代理审判员 姚刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李赟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第07号
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号金惠大厦11层。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请执行人中央储蓄粮凉州直属库，住所地武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人张永平，该库主任。
被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路365号金都大厦七楼。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司（以下简称兰州三丰公司）不服武威市中级人民法院作出的（2013）武执异字第04号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查、听证，现已审查终结。
武威市中级人民法院（以下简称武威中院）认为，异议人兰州三丰公司已被追加为被执行人，拍卖其与被执行人甘肃三丰农业生产资料公司（以下简称甘肃三丰公司）位于武威市凉州区高坝农资市场的土地使用权、地上建筑物（以下简称武威农资市场）符合相关法律规定，异议人兰州三丰公司以共同财产分割确定份额为由裁定驳回其异议。
申请复议人兰州三丰公司称，武威中院在执行中央储蓄粮凉州直属库（以下简称直属库）与甘肃三丰公司合同纠纷案中，未依法分割所占比例的情况下，强行拍卖其与被执行人甘肃三丰公司所共有财产违反法定程序。武威中院（2013）武中执异字第04号执行裁定书认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益，请求予以撤销。
本院查明，2012年6月1日权利人直属库的申请，武威中院依据已经发生法律效力的（2011）武中民字第17-5号民事调解书作出以（2012）武中执字第24号执行裁定书，依法查封了被执行人甘肃三丰公司与申请复议人兰州三丰公司共建的武威农资市场土地使用权、地上建筑物。依据申请执行人直属库申请，武威中院以兰州三丰公司抽逃对甘肃三丰公司注册资本金为由作出（2013）武中执字第12-2号执行裁定书追加兰州三丰公司为本案被执行人，在抽逃资金范围内承担法律责任。兰州三丰公司不服向武威中院提出异议。武威中院审查后认为，兰州三丰公司作为甘肃三丰公司开办单位，在甘肃三丰公司成立20天后将注册资本金1000万元转帐返回兰州三丰公司，该行为属抽逃注册资本金行为的异议理由不能成立，于2013年12月13日武威中院作出的（2014）武中执异字第02号执行裁定书，驳回其异议。兰州三丰公司不服向本院申请复议，本院审查后于2014年5月15日作出（2014）甘执复字第08号执行裁定书，撤销武威中院（2013）民中执字第12-2号和（2014）武中执异字第02号执行裁定书。
另查明，2003年甘肃刘化（集团）有限责任公司与兰州三丰公司共同出资建设武威农资市场，2005年该公司将其在武威农资市场所占资产份额转让给甘肃三丰公司。
本院认为：武威中院作出的（2013）武中执字第12-2、（2014）武执异字第02号执行裁定书已被我院（2014）甘执复字第08号执行裁定书予以撤销，武威中院查封、拍卖的武威市农资市场属兰州三丰公司与甘肃三丰公司共有，在未对共有财产进行分割明确各自占有份额的情况下，拍卖共有财产，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院作出的（2013）武执异字第04号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段伟
审 判 员 吴强
代理审判员 姚刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李赟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2509号
原告翟渊秀，女，1949年7月9日生，汉族，住杞县。
被告吴瑞林，男，1974年3月12日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告翟渊秀诉被告吴瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟渊秀自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟渊秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为512元，由原告胡培建负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 司书源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00131号
原告邱某甲，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
原告邱某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邱某乙（曾用名邱某乙），于××××年××月××日生育男某（曾用名邱某），原、被告婚后相处一般。被告于2012年正月以外出打工为由不回家，后虽经亲友劝说回家，但被告并未与原告同居生活。后原告起诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年6月11日作出（2014）沭耿民初字第0494号民事判决书，不准许原、被告离婚。后原、被告互不履行夫妻义务，分居生活，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生男某、女孩邱某乙随原告生活。
被告冯某未作答辩。
原告邱某甲为支持其诉讼主张出示了以下证据：
1.结婚证复印件一份，来源于沭阳县民政局婚姻登记处，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.常住人员登记卡四份，由沭阳县公安局耿圩派出所出具，证明原、被告婚后生育女孩邱某乙、男某。
3.沭阳县人民法院于2014年6月11日出具的（2014）沭耿民初字第0494号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月份向沭阳县人民法院提起离婚诉讼。
被告冯某对原告邱某甲出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告邱某甲所提供的证据2、3系书证原件，证据1虽系复印件，但其内容得到证据3的印证，上述证据来源及形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，对以上证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告邱某甲、被告冯某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邱某乙（曾用名邱某乙），于××××年××月××日生育男某（曾用名邱某）。双方因生活琐事发生纠纷，后原告起诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年6月11日作出了（2014）沭耿民初字第0494号民事判决书，不准许原、被告离婚。后双方未能和好，原告再次起诉离婚。
另查明，在原、被告分居后，原、被告婚生子女邱某乙、邱某丙一直随原告共同生活。
本院认为：原、被告产生矛盾，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好。同时，本于依法向被告送达法律文书，被告签收法律文书后未到庭应诉，漠视婚姻关系存续，现原告离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告自分居以后，婚生子女邱某乙、邱某丙一直随原告邱某甲共同生活，且被告冯某一直外出打工，并不能给予其子女很好的照顾，因此从利于未成年子女身心××和保护其合法权益的角度考虑，本院对原告邱某甲要求婚生子女邱某乙、邱某丙随其共同生活的诉讼请求予以支持。被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告冯某离婚。
二、婚生子女邱某乙、邱某丙随原告邱某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一五年五月四日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1353号
申请执行人胡国君。
被执行人李剑霞（公民身份号码3301261970********），女，1970年3月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇潘村村潘村溪**号。
申请执行人胡国君与被执行人李剑霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第395号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币164000元（2015年4月11日后利息按月息2%另计）。
本案在执行过程中查明，被执行人李剑霞去向不明且多案在本院执行；本院另案依法查封了被执行人李剑霞所有的号丰田牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1996号
原告：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：安建民，男，1959年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：袁兵，男，1971年7月23日出生，宁夏回族自治区盐池县。
原告任柏青与被告安建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柏青的委托诉讼代理人柴军，被告安建民的委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金158000元并支付实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。2016年3月24日，被告向原告借款168000元并出具借条一张，载明“今借任柏青壹拾陆万捌元，借款人：安建民”。被告口头向原告承诺于2016年4月24日前偿还借款。还款期限届满后，被告只偿还原告借款10000元，剩余借款至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可向原告借款168000元，但被告已经偿还借款160000元，下欠借款金额为8000元，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的借条，对被告提交的结婚证、中信银行业务结算申请书、被告短信记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供证据：
2016年7月26日出具的宁夏银行个人业务委托书一份，载明被告妻子张文丽向原告转款100000元，附加信息及用途载明为：货款；2016年7月27日出具的宁夏银行个人业务委托书一份，载明被告妻子张文丽向原告转款30000元，附加信息及用途载明为：工资。被告欲证明：被告于2016年7月26日向原告转账还款100000元，于2016年7月27日转账还款30000元。原告的质证意见为：认可证据的真实性，但不认可证据的关联性，个人业务委托书上载明转账用途分别为货款和工资，不是偿还借款。
对以上证据本院认为：宁夏银行个人业务委托书上加盖宁夏银行业务专用章，本院对其真实性予以认可。该组证据的附加信息及用途分别载明为货款和工资，原告不认可上述款项偿还借款，且被告也无其他证据证明个人业务委托书上的款项系偿还借款，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告向原告借款168000元并出具借条一张，载明“今借任柏青人民币壹拾陆万捌元，借款人：安建民，2016.3.24”。2016年9月18日，被告向田小芬转账10000元，原告认可该款系被告偿还借款。2016年10月20日，被告通过中国农业银行向原告转账10000元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条内容不违反法律规定，意思表示真实，合法有效。被告认可向原告借款168000元的事实，但不认可约定还款期限，故被告应向原告在催告后的合理期限内偿还借款。现查明被告向原告借款168000元，被告已支付20000元，故被告还应偿还原告还借款148000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安建民于本判决生效之日起十日内偿还原告任柏青借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告任柏青负担219元，由被告安建民负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月十九日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督100号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：张长信，男，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张长信申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督100号支付令，限令被申请人张长信在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督100号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督100号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：张长信，男，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张长信申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督100号支付令，限令被申请人张长信在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8785号
罪犯徐长新，男，汉族，文盲，1971年5月22日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出（2013）武少刑初字第30号刑事判决，以被告人徐长新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月8日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐长新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐长新在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐长新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长新减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初427号
原告：刘金霞。
委托代理人：ＸＸ树五大连池市青山法律服务所法律工作者
被告：张国庆。
原告刘金霞与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告张国庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金霞向本院提出诉讼请求：要求判令张国庆偿还借款
70，000元。事实与理由：张国庆因需偿还他人粮款，向刘金霞借款70，000元，并于2014年2月10日出具欠条一份，此借款至今未还。
被告张国庆未答辩。
刘金霞为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告张国庆欠款70，000元整；2、五大连池市团结镇人民政府永生村民委员会证明一份，证明张国庆联系不上；3、证人周于到庭证实，2014年2月份，张国庆因为欠村民粮款还不上，刘金霞替他还了70，000元，张国庆在刘金霞开的经纬超市给刘金霞打的欠条；4、证人王海强到庭证实，2014年，张国庆在民兴村收粮，当年2月份张国庆因为欠村民粮款还不上，刘金霞替他还了70，000元，张国庆在经纬超市给刘金霞打欠条的时候王海强在场。
张国庆未提交证据。
经本院庭审审查认定，刘金霞出具的两份证据与证人证言能够互相印证，本院�其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据刘金霞的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2014年2月10日，张国庆因偿还他人粮款，在刘金霞处借款70，000元，并给刘金霞出具了欠条，此款未能偿还，张国庆后离开本地，现联系不上。
本院认为，张国庆在刘金霞处借款70，000.00元的事实，有张国庆出具的欠据及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，对刘金霞要求张国庆给付欠款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金霞借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 孙 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田宏宇
广东省怀集县人民法院
（2014）肇怀法执字第340号
申请执行人：刘绍和。
被执行人：邓铮。
关于刘绍和申请执行邓铮合同一案，2014年5月7日本院作出（2013）肇怀法民三初字第233号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，邓铮在该判决生效之日起十五天内向刘绍和支付工资10000元，并退付诉讼费50元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓铮未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘绍和向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗斯媚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00209-1号
申请执行人：陈风云。
被执行人：江慧连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00399号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人江慧连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江慧连银行存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年六月四日
书记员 韩丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4675号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿伦金。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人鹿伦金民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0785民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年6月24日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年9月22日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年9月22日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第66号
原告方某甲。
委托代理人陈某某。
被告沈某。
原告方某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人陈某某
、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告均系再婚。2006年4月16日，经
人介绍原、被告相识，当天原告赠与被告一只手机和一只金手
镯。后于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告称其要
去照顾其子女的小孩，故原、被告也不共同居住生活，后来觉
得双方性格不合，就协议离婚，故于2007年11月7日在金某某
、方某乙、宗某见证下书写离婚协议书，后由于被告证件不齐
无法取得离婚证，之后被告就一直居住在金华。现要求与被告
离婚。
被告沈某辩称，其与原告夫妻感情是好的，不同意离
婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未置办过夫妻共
同财产，2007年11月7日，双方曾协议离婚，但因故未成。现原告以夫妻双方性格不合、长期分居为由诉至本院，要求与被
告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、离婚协议书原
件一份、证人方某乙、宗某的证言、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感
情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未提供足够的证据证明
其与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年五月十日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第66号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方
要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3638号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司
被执行人：何敏
被执行人：杨燕
昆明振威机械设备有限公司申请被执行人何敏、杨燕买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对何敏、杨燕的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无车辆、杨燕名下位于景谷县益智路XX号（盛景花园）XX幢X单元XXX号室（房产权证号：201XXXX-X）已查封，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法梅民初字第7号
原告：付某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告付某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本案撤诉减半收取150元，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱志强
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初88号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卓某某，男，1960年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2006年3月14日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，2010年2月15日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年11月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月23日被自贡市公安局自流井区分局监视居住，2017年3月30日经本院决定并依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人卓某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日19时50分许，被告人卓某某在自贡市自流井区五星街煤炭坝附近，趁被害人徐某某不备，用手扒窃其外套左边口袋内的一部EYU手机时，因被害人徐某某发觉而未得逞，随后被巡逻的民警抓获。民警在被告人卓某某处查获用于作案的镊子一把。经依法鉴定，涉案手机价值人民币180元。
2016年11月16日14时许，被告人卓某某在自贡市自流井区檀木林体育场公交站附近，趁被害人李某某不备，用手扒窃其外套右边口袋内的现金人民币48元，随后被巡逻的民警抓获。民警在被告人卓某某处查获被盗的现金人民币48元，并将其发还被害人李某某。
另查明，2017年3月8日，被告人卓某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人卢某某。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接受证据清单、扣押清单，涉案照片，发还清单，尿检材料，刑事前科资料，立功表现说明材料，情况说明，抓获说明，体检报告，被害人徐某某、李某某的陈述，被告人卓某某的供述，搜查笔录，价格鉴定书，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人卓某某扒窃徐某某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人卓某某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”以及该条第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人卓某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人卓某某用于作案的镊子一把应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0302刑初161号刑事判决书对被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；
二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月17日止。）
二、对被告人卓某某用于作案的镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 春
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初574号
原告：黄伟，男，1950年2月5日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。
被告：李永富（曾用名李黄保），男，1981年1月7日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄伟与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判长李学新、审判员李兴龙、审判员普鑫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告李永富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000.00元及年按24%的利率计息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告以其老人去世急需用钱为由，向我借款30000.00元，约定2014年底还清，如不能按时还清每天加罚500.00元，并出具借条，可是到期后被告未及时还款。
李永富未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月28日被告向黄伟借款30000.00元并出具借条一张，约定2014年底还清，双方未约定借款利息。
本院经审查认为，李永富向黄伟借款30000.00元，约定2014年底还清，并出具借条，双方的借贷关系成立，借款到期后李永富有归还借款的义务。双方约定借款到期后未还款每天加罚500.00元的约定不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定黄伟要求按24%的年利率计息支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永富于判决生效后十日内归还黄伟借款本金30000.00元，并支付该款自2015年1月1日起至还款之日止的年利率24%计算的利息。
案件受理费550.00元，公告费360.00元由李永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李学新
审判员 李兴龙
审判员 普 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初711号
原告邱中华，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
原告胡得平，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
二原告共同委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告张德成，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市，现住徐州市铜山区。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告江苏荣德建设有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城O栋408室。
法定代表人刘永涛，该公司总经理。
委托代理人李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
原告邱中华、胡得平诉被告张德成、江苏荣德建设有限公司（以下简称“江苏荣德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱中华及二原告共同委托代理人雷三恰、被告张德成及其委托代理人朱忠民、被告江苏荣德公司的委托代理人丁银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中华、胡得平诉称：茅村镇人民政府将郑徐客运专线（铜山段）承包给江苏荣德建设有限公司。2015年6月7日，江苏荣德建设有限公司又将工程通过张德成、姚以强分包给原告，由原告对郑徐客运专线（铜山段）赵庄安置房104国道东天一物流园北（10栋2层楼房）自带钢管扣件外架制作施工。2015年12月24日经被告江苏荣德建设有限公司项目经理权太运同意，原告拆除二标段外架，工程结束，工程款为151440元。施工期限自合同日期起2个月内，如到期未退场按每个月60000元计算损失。现工程已经完结，被告拒不支付工程款。原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告工程款151440元、损失240000元，合计391440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德成辩称：1、关于151440元的工程款，张德成认可，但是张德成已经支付了51000元，剩余款项张德成愿意支付；2、关于原告所主张的损失240000元没有任何的事实根据和法律依据，请法院将原告请求的该事项判决驳回；3、本案原告在事实和理由部分也与事实不符，请求法院根据查明的事实依法作出判决，但被告同意和原告进行和解。
被告江苏荣德公司辩称：1、原告同被告江苏荣德公司没有签订过劳务协议，被告江苏荣德公司也不欠付原告的任何款项，与原告之间不存在建设工程施工合同关系，在本案中江苏荣德公司不应承担任何责任；2、如果原告在诉状中陈述属实的话，根据其提供的劳务协议，原告也只是内外架劳务施工，原告并不具备实际施工人的身份，其诉请应为追索劳动报酬，本案不属于建设工程合同纠纷，因此，原告只能要求合同相对人张德成承担责任，且张德成愿意承担责任，原告要求江苏荣德公司支付款项没有事实和法律依据；3、被告江苏荣德公司对原告的诉请不认可，特别是对于损失金额不认可，因为被告江苏荣德公司与原告不存在合同关系，因此原告无权依据与张德成之间的约定向江苏荣德公司要求赔偿。综上，请求法院驳回原告对被告江苏荣德公司的诉请。
经审理查明：2015年6月7日，原告邱中华、胡得平（乙方）与被告张德成及案外人姚以强（甲方）签订劳务协议一份，内容为：“甲方现有郑徐客运专线（铜山段）赵庄安置房104国道东天一物流园北（10栋二层楼房）自带钢管扣件外架制作承包给乙方。1、乙方承担内外架及顶丝提供及外架制作；2、施工期限由签订合同日期起2个月，如到期未退场按每个月陆万元计算包括租金在内；3、计算方法甲方按建筑面积每平米35元承包给乙方；4、付款方式楼房主体封顶甲方应付给乙方总工程款60%，外架拆除完成3天内甲方付清乙方全部工程款不得拖欠；5、安全文明施工，如有意外伤亡，五千元内由乙方承担，五千元以上由甲方承担，如有违章操作自行负责。此协议一式两份，甲方乙方各自保存一份，此合同自签订日期生效”。该协议下方有原告邱中华、胡得平、被告张德成及案外人姚以强的签名确认并按有指模。
2015年8月12日，被告张德成向原告出具工地补钱账目一份，载明：“1、拆内架4个工1040元；2、补三车运费4000元；3、锯掉钢管3000元；4、水电工埋钢管400元；5、补外架修补费3000元，合计11440元”。该账目单下方有被告张德成的签名。
2015年12月22日，被告张德成向原告发出通知一份，内容为：赵庄工地二标段按施工进度（实际）应在12月17日开始拆除外脚手架子，但你方（胡得平）以各种无理要求过多，经施工队（张德成）方多日协调，你方（胡得平）拒不拆除脚手架，使下道工序无法进行施工，荣德公司已向我方（张德成）发出罚款通知单，如你方（胡得平）拒不拆除脚手架影响下道工序正常施工，由此拖延工期产生的费用由你方（胡得平）承担。经质证，被告张德成对该通知无异议，被告江苏荣德公司不予认可。
另查明，被告张德成对原告诉请的工程款数额151440元不持异议，并陈述已付原告51000元，尚欠原告100440元，原告对此予以认可。
上述事实有原告提供的劳务协议、补钱账目单、通知单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱中华、胡得平与被告张德成签订《劳务协议》，由原告进行内外架制作施工，因原告不具有从事建筑活动主体的资格，没有相应的施工资质，故原告与被告张德成签订的《劳务协议》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效。由于案涉工程已完工，脚手架也已拆除，因此可以参照合同约定结算工程款。经双方结算，被告张德成应给付原告工程款151440元，被告张德成已付原告51000元，还应给付原告工程款100440元，本院对此予以确认。对于损失，原告要求被告赔偿240000元，但未能提交损失的相关证据，且原告与被告张德成签订的《劳务协议》属于无效协议，因此，原告主张被告应依协议约定按每月60000元承担违约责任的诉请亦不能成立，对于原告的该项主张本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。同时，原告未能提供充分证据证明被告江苏荣德公司应当承担付款责任，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德成于本判决生效后十日内给付原告邱中华、胡得平工程款100440元；
二、驳回原告邱中华、胡得平的其他诉讼请求。
案件受理费7170元，由原告邱中华、胡得平负担4000元，被告张德成负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16491号
原告：王纲华，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：何春，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告王纲华与被告何春、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人梁桂平、被告何春、被告保险公司的诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何春赔偿原告交通事故损失57419.96元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，误工费金额由25200.35元变更为25439.35元（按83652元/年的标准计算），营养费金额由2878元变更为2639元，总赔偿金额没有变更；住院期间花费医疗费金额更正为18649.61元。事实与理由：原告在与被告何春的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告何春答辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；对原告诉请的赔偿项目及具体金额请求法院依法核实认定。
被告保险公司答辩称，被告何春属于醉酒驾驶，答辩人在保险限额内赔付后，享有对被告何春追偿的权利。涉案肇事车辆粤Ｊ×××××号的行驶证及被告何春的驾驶证是否在有效期内应依法予以核实。具体的赔偿项目方面，医疗费应扣除10%非医保用药的费用；住院伙食补助费按100元/天计算21天，计算一人陪护的护理费无异议；营养费仅同意支付300元；交通费不应支持；对误工时间无异议，但误工费计算标准证据不足。
本院经审理查明：2016年4月9日23时53分，被告何春醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿顺德乐从镇金瑞一路由北往南行驶至金威丽都对开路段时，遇行人原告从粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶方向的左侧横过右侧，双方避让不及发生碰撞，造成被告何春和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何春与原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年4月10日至5月1日期间在顺德乐从医院住院治疗21天，期间一人陪护，住院期间产生医疗费18649.61元，出院诊断为：急性颅脑损伤（脑震荡，左额部、双侧颞窝硬膜外血肿，颅内积气，前额多发骨折，颅底骨折，颜面多处软组织挫裂伤），双肺挫伤，多颗牙齿松动、折断，左肾囊肿。医嘱建议休息九十天，出院后继续门诊行高压氧治疗，注意休息，加强营养，五官科、口腔科、外科随诊。其后，原告于2017年9月12日、9月19日、9月28日进行牙齿的门诊治疗，共计花费4622元。
再查，被告何春驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为被告何春，该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
另查，事故发生前原告在浙江省温州市从事制鞋工作。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共54780.96元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为26871.61元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为27909.35元（附表四至六项）。被告何春垫付12900元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付37909.35元（10000元+27909.35元）。对于超出交强险赔付范围的损失，因原告系行人，被告何春按照事故比例应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即被告何春应赔付金额为10122.97元（16871.61元×60%）。事故发生后，被告何春已向原告垫付12900元，抵扣后，被告何春无需再向原告赔付款项。对于被告何春超出其赔偿责任垫付的款项2777.03元，因原告实际已经收取，故该款本院在被告保险公司赔付款项内抵扣，抵扣后，被告保险公司还应在交强险赔付范围内向原告赔偿的金额为35132.32元。抵扣部分由两被告自行结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王纲华支付赔偿款35132.32元；
二、驳回原告王纲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为617.75元（原告已预交），由原告王纲华负担57.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
23271.61
23271.61
凭医院发票支持
二
住院伙食补助费
2100
2100
住院21天，按每天100元计算
三
营养费
2639
1500
根据医嘱酌情支持
四
护理费
1470
1470
住院21天，按每天70元计算
五
交通费
2500
1000
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
六
误工费
25439.35
25439.35
原告从事制鞋业，按广东省上一年度该行业职工平均工资标准83652元/年计算111天（住院21天及医嘱休息90天）为25439.38元。
合计
54780.96
被告何春向原告垫付12900元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16491号原告：王纲华，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。被告：何春，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省西充县，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告王纲华与被告何春、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人梁桂平、被告何春、被告保险公司的诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何春赔偿原告交通事故损失57419.96元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，误工费金额由25200.35元变更为25439.35元（按83652元/年的标准计算），营养费金额由2878元变更为2639元，总赔偿金额没有变更；住院期间花费医疗费金额更正为18649.61元。事实与理由：原告在与被告何春的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。被告何春答辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；对原告诉请的赔偿项目及具体金额请求法院依法核实认定。被告保险公司答辩称，被告何春属于醉酒驾驶，答辩人在保险限额内赔付后，享有对被告何春追偿的权利。涉案肇事车辆粤Ｊ×××××号的行驶证及被告何春的驾驶证是否在有效期内应依法予以核实。具体的赔偿项目方面，医疗费应扣除10%非医保用药的费用；住院伙食补助费按100元/天计算21天，计算一人陪护的护理费无异议；营养费仅同意支付300元；交通费不应支持；对误工时间无异议，但误工费计算标准证据不足。本院经审理查明：2016年4月9日23时53分，被告何春醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿顺德乐从镇金瑞一路由北往南行驶至金威丽都对开路段时，遇行人原告从粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶方向的左侧横过右侧，双方避让不及发生碰撞，造成被告何春和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何春与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年4月10日至5月1日期间在顺德乐从医院住院治疗21天，期间一人陪护，住院期间产生医疗费18649.61元，出院诊断为：急性颅脑损伤（脑震荡，左额部、双侧颞窝硬膜外血肿，颅内积气，前额多发骨折，颅底骨折，颜面多处软组织挫裂伤），双肺挫伤，多颗牙齿松动、折断，左肾囊肿。医嘱建议休息九十天，出院后继续门诊行高压氧治疗，注意休息，加强营养，五官科、口腔科、外科随诊。其后，原告于2017年9月12日、9月19日、9月28日进行牙齿的门诊治疗，共计花费4622元。再查，被告何春驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为被告何春，该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查，事故发生前原告在浙江省温州市从事制鞋工作。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共54780.96元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为26871.61元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为27909.35元（附表四至六项）。被告何春垫付12900元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付37909.35元（10000元+27909.35元）。对于超出交强险赔付范围的损失，因原告系行人，被告何春按照事故比例应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即被告何春应赔付金额为10122.97元（16871.61元×60%）。事故发生后，被告何春已向原告垫付12900元，抵扣后，被告何春无需再向原告赔付款项。对于被告何春超出其赔偿责任垫付的款项2777.03元，因原告实际已经收取，故该款本院在被告保险公司赔付款项内抵扣，抵扣后，被告保险公司还应在交强险赔付范围内向原告赔偿的金额为35132.32元。抵扣部分由两被告自行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王纲华支付赔偿款35132.32元；二、驳回原告王纲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为617.75元（原告已预交），由原告王纲华负担57.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十一月二十八日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费23271.6123271.61凭医院发票支持二住院伙食补助费21002100住院21天，按每天100元计算三营养费26391500根据医嘱酌情支持四护理费14701470住院21天，按每天70元计算五交通费25001000根据原告的实际治疗需要，酌情支持六误工费25439.3525439.35原告从事制鞋业，按广东省上一年度该行业职工平均工资标准83652元/年计算111天（住院21天及医嘱休息90天）为25439.38元。合计54780.96被告何春向原告垫付12900元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1871号
罪犯刀国红，男，1985年8月16日出生，云南省勐腊县人，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月19日作出了(2011)思刑初字第106号刑事判决书，以被告人刀国红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刀国红服判，判决发生法律效力。2011年8月5日，罪犯刀国红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀国红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日以、2015年11月25日（2013）普中刑执字第1424号、（2014）普中刑执字第1468号刑、（2015）普中刑执字第1361号事裁定书减刑2年零5个月（刑期至2023年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1871号减刑建议书，提请本院对罪犯刀国红减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀国红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规�监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀国红的表扬审批表、超分记录和罪犯刀国红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀国红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯刀国红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县勐朗镇曼它拉社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀国红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀国红在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个�可以减刑一年。罪犯刀国红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀国红减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7634号
原告:张和中，男，汉族，1955年12月28日出生，住四川省邻水县龙安镇夜合村*组**号，现住晋江市。
被告：杜玉受，女，汉族，1971年11月4日出生，住泉州市洛江区。
原告张和中与被告杜玉受民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和中到庭参加诉讼，被告杜玉受经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年8月27日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告杜玉受因生活所需向原告借款本金人民币2万元，约定借款利息以月利率2.5%计算，被告杜玉受出具一份借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故诉至法院。
被告杜玉受未作答辩。
原告张和中为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件、居住证复印件二份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、被告于2015年4月26日出具的借条一份，借款金额为20000元，借款时约定每月利息为500元，并约定借款至2015年7月26日全部还清，以证明被告向原告借款本金20000元及约定借期和利息的情况，被告支付利息至2015年8月26日。
本院认为，被告杜玉受未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜玉受于2015年4月26日向原告借款2万元，并书面约定月利息2.5%，借期至2015年7月26日。被告杜玉受出具借条一份交由原告收执。至今被告按约支付月利息至2015年8月26日，本金未还。
本院认为，原告张和中与被告杜玉受之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应赔偿原告逾期还款的利息损失，即自2015年8月27日起至实际还款之日相应的利息损失，现原告主张利息损失按照按月利率2%计算，该主张未超出法律、法规规定的范围，且也未超出借款合同约定，故对原告的主张予以支持。被告杜玉受经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉受应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和中借款20000元并支付逾期还款利息（自2015年8月27日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告杜玉受负担（其中公告费已由原告垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 丁清伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王园园
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2237号
申请执行人王某，女，1984年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李某，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年8月5日作出的(2013)宝民一(民)初字第6310号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人王某于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某支付抚养费人民币29,000元。本院受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6310号民事调解协议主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第209号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人韩雪峰，男，1971年4月4日生，汉族，舞钢市。
被告李苟胜，男，1958年9月19日生，汉族，住舞钢市。
被告李苟卯，男，1965年7月7日生，汉族，住舞钢市。
被告ＸＸ飞，男，1988年1月10日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李苟胜、李苟卯、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告李苟胜、李苟卯、ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告李苟胜由被告李苟卯、ＸＸ飞担保，从我社借款27000元，期限一年。借款到期后被告仍下欠我社贷款本金27000元，利息14940元，本息合计41940元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李苟胜偿还贷款本金27000元及自2012年8月30日至2015年8月30日的利息14940元，本息共计41940元，同时判令被告李苟卯、ＸＸ飞承担连带清偿责任；2、依法判令被告自2015年8月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李苟胜、李苟卯、ＸＸ飞在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月30日，被告李苟胜由被告李苟卯、ＸＸ飞担保，从原告处借款27000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购建筑材料。借款期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：被告李苟胜、李苟卯、ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张被告李苟胜归还借款本金27000元、利息14940元（自2012年8月30日至2015年8月30日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告李苟胜自2015年8月31日起至还款之日止继续按逾期贷款罚息月利率17.055‰向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李苟卯、ＸＸ飞作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苟胜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金27000元，利息14940元，本息合计41940元，并自2015年8月31日起继续按逾期贷款罚息月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告李苟卯、ＸＸ飞对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李苟胜负担，被告李苟卯、ＸＸ飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、郑镇辉，该支行客户经理。
被告：谢楚芬，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告谢楚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告谢楚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元（利息、滞纳金计至2016年12月23日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日0.05%另计）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年1月6日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2016年12月26日止，被告共结欠原告信用卡消费本金22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元。
被告谢楚芬没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、傅博、杨永忠、郑镇辉《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告谢楚芬的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2014年1月6日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单6份，信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2016年12月26日止，共结欠原告信用卡消费本金22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元的事实。
被告谢楚芬没有向法庭提供证据。
被告谢楚芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告谢楚芬于2014年1月6日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××84的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2016年12月26日被告尚结欠原告信用卡消费本金22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元，共计31967.04元。原告遂于2017年2月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告谢楚芬与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，已履行合同义务。被告谢楚芬持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告谢楚芬归还信用卡消费本金22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元，共计31967.04元，理由充分，应予支持。被告谢楚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢楚芬应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币22027.35元及利息8061.51元、手续费543.22元、滞纳金1334.96元（利息、滞纳金计至2016年12月26日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费650元，合共1250元，由被告谢楚芬负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初438号
原告：周世银，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室。
法定代表人：吴正印，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，公司员工。
原告周世银与被告池州市江口建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世银的委托诉讼代理人钱孝伟、被告池州市江口建筑安装工程有限公司的法定代表人吴正印及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世银向本院提出诉讼请求：1、被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付原告工程款1010266.35元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月24日起计算至工程款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天地旅游投资有限公司投资开发池州市花鸟旅游商品市场工程，其中1-9号楼（含消防泵房）工程约定由被告池州市江口建筑安装工程有限公司承建。2014年12月24日，池州市江口建筑安装工程有限公司向池州市中级人民法院提起诉讼，要求安徽天地旅游投资有限公司支付工程款1239395.96元及利息，经安徽省高级人民法院终审判决，确认安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司工程款1010266.35元及利息。由生效法律文书可知，原告作为涉案工程的实际施工人，挂靠池州市江口建筑安装工程有限公司完成了涉案工程的实际施工。原告对安徽省高级人民法院终审判决确认的安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司的工程款1010266.35元及利息享有支付请求权，故提起诉讼。
池州市江口建筑安装工程有限公司辩称，安徽省高院终审判决安徽天地旅游投资有限公司给付被告工程款1010266.35元仅作为一种债权存在，并未实际给付，原告起诉被告索要工程款的条件尚未成就，被告也没有扣留原告工程款的行为发生，且原告不是全部工程的实际施工人，故原告诉求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：安徽天地旅游投资有限公司投资开发池州市花鸟旅游商品市场工程，其中1-9号楼（含消防泵房）工程约定由被告池州市江口建筑安装工程有限公司承建。后池州市江口建筑安装工程有限公司向池州市中级人民法院提起诉讼，要求安徽天地旅游投资有限公司支付工程款1239395.96元及利息，经池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00004号判决书和安徽省高级人民法院（2016）皖民终557号判决书确认，安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司工程款1010266.35元及利息，目前在执行程序中。其中，（2016）皖民终557号判决书中法院认证部分表述为“对证据一、二的真实性予以认可，能够证明周世银系部分案涉工程的实际施工人”。
以上事实，有双方提交的安徽省高级人民法院（2016）皖民终557号判决书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2016）皖民终557号判决书对“周世银系部分案涉工程的实际施工人”的认定在生效裁判的认证部分，可间接证明原告为池州市花鸟旅游商品市场1-9号楼（含消防泵房）建设项目部分工程的实际施工人；但该判决书对“部分”的份额并没有具体明确的认定。本案原告基于此提出工程款请求权主张，作为实际施工人的地位可定，主体适格，然仍须提供证据证明对涉案工程款的全部或部分的具体数额享有排他性权利。经开庭审理，原告方对此未能提供证据进一步证明，本院实难支持其诉讼请求。综上所述，原告周世银要求被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付工程款1010266.35元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周世银要求被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付工程款1010266.35元及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币13892元，由原告周世银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章亚珉
——————————————————————————————————————
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初438号原告：周世银，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室。法定代表人：吴正印，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，公司员工。原告周世银与被告池州市江口建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世银的委托诉讼代理人钱孝伟、被告池州市江口建筑安装工程有限公司的法定代表人吴正印及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世银向本院提出诉讼请求：1、被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付原告工程款1010266.35元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月24日起计算至工程款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天地旅游投资有限公司投资开发池州市花鸟旅游商品市场工程，其中1-9号楼（含消防泵房）工程约定由被告池州市江口建筑安装工程有限公司承建。2014年12月24日，池州市江口建筑安装工程有限公司向池州市中级人民法院提起诉讼，要求安徽天地旅游投资有限公司支付工程款1239395.96元及利息，经安徽省高级人民法院终审判决，确认安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司工程款1010266.35元及利息。由生效法律文书可知，原告作为涉案工程的实际施工人，挂靠池州市江口建筑安装工程有限公司完成了涉案工程的实际施工。原告对安徽省高级人民法院终审判决确认的安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司的工程款1010266.35元及利息享有支付请求权，故提起诉讼。池州市江口建筑安装工程有限公司辩称，安徽省高院终审判决安徽天地旅游投资有限公司给付被告工程款1010266.35元仅作为一种债权存在，并未实际给付，原告起诉被告索要工程款的条件尚未成就，被告也没有扣留原告工程款的行为发生，且原告不是全部工程的实际施工人，故原告诉求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：安徽天地旅游投资有限公司投资开发池州市花鸟旅游商品市场工程，其中1-9号楼（含消防泵房）工程约定由被告池州市江口建筑安装工程有限公司承建。后池州市江口建筑安装工程有限公司向池州市中级人民法院提起诉讼，要求安徽天地旅游投资有限公司支付工程款1239395.96元及利息，经池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00004号判决书和安徽省高级人民法院（2016）皖民终557号判决书确认，安徽天地旅游投资有限公司支付池州市江口建筑安装工程有限公司工程款1010266.35元及利息，目前在执行程序中。其中，（2016）皖民终557号判决书中法院认证部分表述为“对证据一、二的真实性予以认可，能够证明周世银系部分案涉工程的实际施工人”。以上事实，有双方提交的安徽省高级人民法院（2016）皖民终557号判决书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2016）皖民终557号判决书对“周世银系部分案涉工程的实际施工人”的认定在生效裁判的认证部分，可间接证明原告为池州市花鸟旅游商品市场1-9号楼（含消防泵房）建设项目部分工程的实际施工人；但该判决书对“部分”的份额并没有具体明确的认定。本案原告基于此提出工程款请求权主张，作为实际施工人的地位可定，主体适格，然仍须提供证据证明对涉案工程款的全部或部分的具体数额享有排他性权利。经开庭审理，原告方对此未能提供证据进一步证明，本院实难支持其诉讼请求。综上所述，原告周世银要求被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付工程款1010266.35元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周世银要求被告池州市江口建筑安装工程有限公司支付工程款1010266.35元及利息的诉讼请求。案件受理费人民币13892元，由原告周世银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  田周健人民陪审员  程 锦人民陪审员  吴义学二〇一七年五月十八日书 记 员  章亚珉——————————————————————————————————————附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第74-2号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某乙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丁，男，汉族，农民，住址同申请人。
郑某某与李某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年4月10日作出的（2006）麟民初字第180号民事判决书发生法律效力后，权利人郑某某于2007年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人韦某丁履行了赔偿义务，被执行人韦某甲与申请人达成了和解协议，被执行人韦某乙、韦某丙履行了部分赔偿义务，但被执行人李某某拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某在两亭信用合作的2703101201109000170159号个人储蓄帐户再次予以冻结，冻结金额至7000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 王养波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02951号
原告徐小英，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司。
本院在审理原告徐小英与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐小英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐小英负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨婷