wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2120号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2872号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计3000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7448号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李忠水。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李忠水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李忠水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）5，699元并支付滞纳金2，393元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李忠水未作答辩。
经审理查明，被告李忠水系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为131平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2011年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李忠水于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，698.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2331号
原告：邝双发，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证地址：湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：永康市嘉特瑞工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业区。
法定代表人：陈宇泽。
被告：深圳市誉尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：胡疆。
原告邝双发诉被告永康市嘉特瑞工贸有限公司、深圳市誉尚商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142013××××.5）纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邝双发于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝双发的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝双发撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告邝双发负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1215号
罪犯倪田华,男，1979年11月24日出生于江西省余江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2010年10月22日作出（2010）余刑初字第80号刑事判决，以被告人倪田华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，2015年10月14日本院以(2015)饶中刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯倪田华减去有期徒刑一年五个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯倪田华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪田华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程昌巡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程昌巡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程昌巡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，854.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，854.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第9号
申请人包明。
被申请人吴天进。
被申请人陈春婵。
申请人包明与被申请人吴天进、陈春婵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包明于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈春婵所有的琼AXXX**号小型货车（自估价值50000.00元）。包明自愿提供其所有的粤GKXX**号小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人包明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押陈春婵所有的琼AXXX**号小型货车一辆。
二、对包明所有的粤GKXX**号小型客车予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人应当在人民法院采取财产保全之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王默朗
审判员 黄耀进
审判员 梁志光
二〇一五年五月八日
书记员 黄靖原
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第852-2号
申请执行人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地：嘉善县。
被执行人金来金属有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人张建华。
被执行人顾雪芳。
被执行人金凤雁。
被执行人周益农。
被执行人何建文。
被执行人沈兴海。
被执行人潘加根。
被执行人浙江桐乡海盛建材有限公司。住所地：桐乡市。
本院在执行申请执行人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农、何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司与申请人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司达成和解协议分期履行付款义务，被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司未按和解协议约定履行义务或发现被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农有其他财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第852号案件终结本次执行程序。如被执行人何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司未按和解协议约定内容履行或发现被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农有财产可供执行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严增明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1640号
申请执行人：闫策，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人闫策与被执行人赵勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2474号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币21,684.60元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，被执行人赵勇自动给付人民币21,909.60元。该款项已被昌邑区人民法院保全冻结，需等待结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月十七日
代理书记员 宋 畅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1640号申请执行人：闫策，男，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵勇，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人闫策与被执行人赵勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2474号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币21,684.60元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，被执行人赵勇自动给付人民币21,909.60元。该款项已被昌邑区人民法院保全冻结，需等待结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十七日代理书记员  宋 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1085号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放路56号。
负责人：葛权，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔永华，男，1963年2月12日出生，汉族，该支行职员，住邳州市。
被告：杨敏，女,1984年3月14日生,汉族，住邳州市。
被告：周同德,男，1982年8月11日生,汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市运河镇园梦缘售楼处。
法定代表人沈华，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行委托诉讼代理人崔永华到庭参加诉讼。被告杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令三被告连带提前偿还借款本息537299.26元（计算至2017年3月28日，本金为517694.14元、利息为19081.57元、罚息为523.55元），其余利息自2017年3月29日按合同约定继续计算至实际结清之日止。2、由三被告连带承担本案诉讼费用4654元。3、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务承担连带责任。4、原告对位于邳州市运河街道园梦缘26幢103室的房产享有优先受偿权。事实与理由：2012年12月3日，被告杨敏、周同德与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告杨敏、周同德向原告借款58万元，用于购买邳州市运河镇园梦缘26幢103室房产，期限为240个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押字2012-5605号】。现被告杨敏、周同德没有根据合同约定按月足额偿还借款本息，已严重违约。
原告建行邳州支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、个人住房借款合同及款项支付凭证，证明被告杨敏、周同德于2012年12月3日向原告借款58万元用于购买邳州市运河街道园梦缘26幢103室房屋，原告根据被告委托于2012年12月5日将该款项打入开发商邳州市中和房地产置业有限公司账户，原告方已履行支付贷款义务；根据该合同第16条约定被告杨敏、周同德未按期还款已严重违约；根据第十二条约定被告邳州市中和房地产置业有限公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保期间为本合同贷款履行期，届满之后两年止，根据第三只留条约定，第三被告保证期间为本合同抵押财产的他项权利证书等交付给原告收执之日，根据第二十一条约定，原告实现债权的所有费用由被告承担。
2、房地产抵押合同及按揭贷款证明，证明被告杨敏、周同德将邳州市运河街道园梦缘26幢103室房产抵押给原告作为借款担保并已在房产部门办理抵押登记，登记号为邳房押字2012-5605号，原告就该处房产有优先受偿权。
3、欠款清单一份，证明截止2017年3月28日被告结清金额为537299.26元，包括逾期数额、罚息及未到期所有本金（本金是517694.14元、应付利息19081.57元、罚息523.55元）
4、杨敏、周同德的送达地址确认书，证明两被告确认了送达地址作为法院送达地址。
5、户口本、结婚证及开立贷款账户通知书。
被告杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司未答辩也未提供相关证据。
本院经审理查明：被告杨敏、周同德作为共同借款人，因购买邳州市运河镇园梦缘26幢103室房产，向原告申请贷款。2012年12月3日，被告杨敏、周同德与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告向被告杨敏、周同德发放贷款58万元，贷款期限20年，贷款利息为浮动利率，还款方式按月等额本息还款，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告杨敏、周同德以其所有的位于邳州市运河镇园梦缘26幢103室房产对上述借款进行了抵押登记，并签订了邳房押字2012-5605号邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。
2012年12月5日，原告依约向被告杨敏、周同德发放了贷款58万元，贷款人通过借款人指定的在贷款人处开立的账户发放贷款，账户名邳州市中和房地产置业有限公司，账号32×××77，被告杨敏、周同德未按合同约定归还贷款本息，至2017年3月28日，杨敏、周同德尚欠原告借款本金517694.14元。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。
本院认为：原告建行邳州支行与被告杨敏、周同德签订的《个人住房（商业用房）借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告杨敏、周同德发放了借款58万元，被告杨敏、周同德并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告杨敏、周同德偿还借款本息的主张本院予以支持。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证，应承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于2017年3月28日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止。根据借款合同约定被告邳州市中和房地产置业有限公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告建行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告杨敏、周同德于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金517694.14元及利息、罚息（截至2017年3月28日的利息19081.57元和罚息523.55元，自2017年3月29日之后的利息和罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨敏、周同德追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇园梦缘26幢103室房产）在抵押债权58万元限额内有权行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 周 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱宣霖
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审165号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王同威，男，1993年2月1日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王林玉，女，1998年2月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王同威之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人王同威、王林玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审165号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王同威，男，1993年2月1日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王林玉，女，1998年2月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王同威之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人王同威、王林玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0589号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3067号
罪犯许礼弟，男，1981年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月28日作出了（2014）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人许礼弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯许礼弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯许礼弟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许礼弟减去有期徒刑10个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3233号
申请执行人：庄河市第二粮库。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：11882282-7。
法定代表人：张德军，系该粮库主任。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗�限公司。住所地：庄河市城关街道水仙小区36号楼。
法定代表人：王开万，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄河市第二粮库与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人的财产再次进行了查询，仍未发现可供执行的财产或线索。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月四日
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce5cf77-be2a-47f7-a85a-a8f100b24a8b&imgId=MGNlNWNmNzctYmUyYS00N2Y3LWE4NWEtYThmMTAwYjI0YThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执3233号	申请执行人：庄河市第二粮库。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：11882282-7。	法定代表人：张德军，系该粮库主任。	委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。	被执行人：庄河市万利铝塑门窗�限公司。住所地：庄河市城关街道水仙小区36号楼。	法定代表人：王开万，系该公司总经理。	本院在执行申请执行人庄河市第二粮库与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人的财产再次进行了查询，仍未发现可供执行的财产或线索。依照相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  徐文武	二〇一八年五月四日			书记员包礼鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1759号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，该公司职员，住邵阳县。
被告：朱石良，男，1968年10月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告：黎招成，男，1954年9月15日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告朱石良、黎招成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日以被告已主动还清本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被告已主动还清本息为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1802元，减半收取901元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐依琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2672号
原告邵华君，
南镇营田村61号，现暂住玉环县玉城街道城关东城路120号202
室。身份证号码：3326231977********。
被告卢安定，个体经商，
住玉环县玉城街道县后巷27号。身份证号码：××
2017。
原告邵华君为与被告卢安定民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告邵华君到庭参加诉讼，被告卢安定经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵华君诉称：被告因经商资金短缺，于2008年9月30向
原告借得人民币3000元，上述借款被告均向原告出具借条，按
双方约定，借款利息为月息2%，为期一个月，期满一次性付清
所借得的金额和利息，此后，经原告多次催讨无果，故起诉要
求被告支付原告借款本金计人民币30000元，利息计人民币660
0元（暂计2008年9月30日至2009年8月30日）合计人民币36600
元，并继续支付利息至实际还款之日止。
被告卢安定未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明原
、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告卢安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
予以确认。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年9月30日，
被告因经商所需资金，向原告借得人民币30000元，约定月利
率为2%，借款期限为一个月，并由被告出具借条一份。后原告
经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金30000元及相应的利息。原告主张月利率
按2%计算偏高，应予调整，本院确定月利率为1.5%。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告卢安定于本判决生效后十日内偿还原告邵华君借款
本金30000元及利息（自2008年10月1日起至本判决确定给付之
日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费715元，由被告卢安定负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 王玲芳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初257号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人唐某某将其经营的“大唐音吧”转让给被害人彭某，彭某因此欠下唐某某合法债务5000余元，随后唐某某多次向彭某催款无果。2016年4月1日晚20时许，唐某某伙同齐某某（在逃）及其朋友“阿四”（身份未核实，在逃）到乐山市市中区“绿宝石”小区找到在该处茶楼打牌的彭某，采用拖拽等方式将其强行带离该小区。当晚21时30分许，唐某某等人将彭某带至乐山市市中区牟子镇“翡翠宾馆”307房间，威胁其还钱，不让其离开，期间“阿四”先行离开。4月2日凌晨1时许，唐某某与齐某某将彭某带至乐山市市中区杨家花园“锦鸿旅馆”201房间，继续威胁其还钱，并不让其离开。4月2日上午11时许，彭某在向唐某某分别出具一张6400元的借条和一张大意为“若4月10日之前未还欠款便加倍赔偿12800元”的欠条后，才被准许离开。经诊断，彭某全身多处软组织挫伤。2016年4月15日，公安机关将被告人唐某某抓获归案。案发后，彭某对唐某某的行为出具书面谅解书。
诉讼中，被告人唐某某自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；接处警登记表；抓获经过；拘留证、逮捕证；被害人彭某的陈述；证人代某、杨某某、李某甲、宋某某、陈某某、李某乙的证言；扣押清单；现场照片；住宿记录；病情介绍；谅解书；情况说明；被告人唐某某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因被害人彭某长期未归还债务，被告人唐某某为索取其合法债务而产生，被害人在本案中存在一定的过错，且案发后被告人唐某某获得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更193号
罪犯冉启才，男，生于1964年4月3日，汉族，小学文化，四川省达州市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）达刑初字第14号刑事判决，认定被告人冉启才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对犯罪所获赃款51547元予以追缴、没收。宣判后，被告人未提出上诉。该犯于2002年5月24日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；又再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年9月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冉启才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160.4分，2013年3月13日获记功一次；2014年5月27日获表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈镀锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160.4分，2013年3月13日获记功一次；2014年5月27日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉启才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
襄阳市襄州区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0607执1591号
申请执行人：陆星威，男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陆星威与被执行人罗华强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初509号民事判决书生效后，因被执行人罗华强未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执499号
申请执行人孙长安，男，1952年10月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
法定代表人张卫周，经理。
被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张少琦，男，1991年10月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请执行人孙长安与被执行人运城市春洲商贸有限公司、张卫周、靳春娟、张少琦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。故申请执行人尚有1020000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终533号
上诉人（原审被告）陈移山（反诉原告），男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县慧华精英学校（反诉被告），住所地西平县。
法定代表人黄会华，该校校长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
上诉人陈移山因不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈移山及其委托代理人权利华，被上诉人西平县慧华精英学校的委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。西平县慧华精英学校向陈移山主张权利的凭证为2013年8月24日由陈移山签字的向李林坡支付28466元的付款条。原审中陈移山向法院提交了西平县慧华精英学校现金账单，该现金账单显示陈移山借西平县慧华精英学校的现金数额为14000元。陈移山称西平县慧华精英学校向法院提交的28466元的付款条是西平县慧华精英学校将由其签名的其他借条进行剪裁添加所致，付款条内容不是其本人所写。合议庭要求西平县慧华精英学校提交陈移山所出具的单个14000元的借条或合计总额为14000元的多个借条，但西平县慧华精英学校逾期未能提供。因此，对西平县慧华精英学校向法院提交的28466元的付款条是否真实，该事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1958号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08021号
原告王×，男，1983年1月27日出生。
被告崔×，女，1987年8月12日出生。
本院在审理原告王×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙震颐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1165号
上诉人（原审原告）王学珍，女，1963年6月2日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）王吉，男，1992年2月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人张雪峰，该公司经理。
上诉人王学珍与被上诉人王吉、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年4月14日作出（2015）乌民初字第311号民事判决。上诉人王学珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月9日19时30分许，被告王吉驾驶贵AWU2**(临)号小型轿车由高新路方向往石头寨方向行驶，当车辆行驶至教育学院路段时，与原告王学珍发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告王吉在此次事故中负全责，原告王学珍无责。事故发生后，原告王学珍在贵阳市第四人民医院住院治疗5天，后转至贵阳白志祥骨科医院住院治疗80天，合计85天。经医院诊断为：1、右外螺骨骨折；2、右下胫腓关节分离；3、右髋部软组织损伤。医疗费共计22903元，其中被告垫付19710元，原告垫付3193元。原告在住院治疗期间被告请他人护理了40天。
另查明，被告王吉驾驶的贵AWU2**(临)号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。事故发生在保险期限内。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告王学珍因此次事故造成的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告王吉承担民事赔偿责任，由于被告王吉驾驶的贵AWU2**(临)号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元。原告的损失应由贵AWU2**(临)号小型轿车的保险人即被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，对原告王学珍的各项损失依法确认为：1、医疗费3193元；2、住院伙食补助费30元/天×85天＝2550元；3、营养费30元/天×85天＝2550元；以上三项合计8293元，此款由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告。4、护理费按居民服务及其他服务业标准31845元/年÷12月÷21.75天×45天＝5491元；5、误工费按全省平均工资43728元/年酌情支持12155元；6、交通费酌情支持1000元，以上四至六项合计18646元，此款由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效后五日内在保险责任限额内直接赔偿给原告王学珍人民币26939元；二、驳回原告王学珍的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担(此款原告己预交，在履行赔偿时一并给付原告)。
一审宣判后，王学珍不服该判决，提起上诉称：原判计算的各项赔偿金额上诉人无异议，但上诉人的伤情还没有完全恢复，需要进行后续治疗，所产生的费用应该由被上诉人继续承担。
被上诉人王吉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原判计算的上诉人王吉珍因本次交通事故产生的各项费用符合法律规定，对此王吉珍也无异议，本院予以维持。至于后续治疗费问题，由于该费用还未发生，也没有医院或有资质的鉴定单位出具的专业意见，认定上诉人王吉珍后续治疗费的具体金额，故该笔费用上诉人可待实际产生后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王学珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷冬莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10701号
上诉人（原审被告）：曹喜玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李根喜，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人曹喜玲与被上诉人李根喜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹喜玲的委托代理人李俊波、孙宏远、被上诉人李根喜的委托代理人周三丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4098号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费15977元，退还上诉人曹喜玲。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡保亚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初904号
原告：吕某甲，农民。
被告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲、被告毛某及其委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告系夫妻关系，1991年上半年，双方经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到原王村乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后，由于双方性格、脾气不合经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使双方婚姻关系开始恶化。在共同生活期间，双方均多次要求离婚。当时，原告考虑到孩子尚小，一直勉强维持家庭。2012年农历12月28日，双方为琐事发生争吵后，即分居生活至今，互不来往、联系。双方婚后未置办大宗共同财产，无债权、债务。综上，原告认为，双方婚姻关系由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，已彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求：依法准许原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告是夫妻的事实；2、户口登记表一份，证明原告家庭成员情况。
被告毛某辩称：不同意离婚。原告陈述的结婚登记情况、儿子出生时间属实，其他不属实。原、被告是同村村民，自幼相识。1991年正月，双方经被告堂哥牵线确立恋爱关系。双方婚后不存在因脾气不和经常打架的情况，未提及过离婚，也未分居。2009年，原、被告与原告兄弟协商购买原告兄弟从父亲吕皂角处继承的遗留老房屋的份额。婚生子吕某乙无固定工作，未成家立业，被告所居住的位于江山市峡口镇广渡村广渡241-4号房屋年久失修。被告身体不佳，××、咽侧锁息肉、××开支较大。考虑上述各种现实情况，被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：1、王村集建（91）字第XXXX号集体建设用地使用证、2009年11月20日协议书各一份，证明2009年，原、被告从原告兄弟处购买原告父亲遗留的房屋份额的事实；2、病历四份、胃镜检查报告单一份、影像报告一份，证明被告患有骨质增生、腰椎间盘突出、××、咽侧锁息肉、××的事实。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据经对方质证均无异议，故本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告自幼系同村村民，1991年上半年，经被告堂哥牵线恋爱。××××年××月××日，双方自愿到原江山市峡口镇王村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名吕某丙（曾用名吕某乙），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格及缺少沟通等原因，双方发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2009年11月20日，原告兄弟间相互协商，其他兄弟将从父亲吕皂角处继承的老房屋份额转让给原告所有，转让费为8000元。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。2015年，被告曾经医院诊断患有××（滤泡型）、咽侧锁息肉，2016年，被告曾经医院诊断患有××伴糜烂。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告自幼系同村村民，后经被告堂哥牵线恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一子，现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然由于性格及缺少沟通等原因产生矛盾和隔阂，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柴燕敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第540号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告杨元帅，男，1978年11月6日生，回族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告杨元帅合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告杨元帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告杨元帅将鲁AJ50**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告杨元帅挂靠在原告处的鲁AJ50**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年6月18日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨元帅未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告安顺公司与被告杨元帅签订了车辆挂靠合同，被告杨元帅将其所有的鲁AJ50**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为杨元帅正常经营业务提供服务，杨元帅向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆产权属于被告杨元帅。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ50**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告杨元帅未按规定对鲁AJ50**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告杨元帅的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供车辆挂靠合同、杨元帅的身份证复印件、行驶证、驾驶证、上岗证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ50**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告安顺公司与被告杨元帅签订的车辆挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但因鲁AJ50**号重型自卸货车属于政府责令淘汰的黄标车，被告杨元帅作为车辆实际所有人未按规定对其所有的车辆进行淘汰，影响了原告安顺公司正常的经营。原告安顺公司要求解除与被告杨元帅之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济南安顺运输有限公司与被告杨元帅于2014年6月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取50元，由被告杨元帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月八日
书记员 刘 丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4293号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人黄星，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告王梅兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告ＸＸ、王梅兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的委托代理人黄星、被告王梅兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行诉称，被告ＸＸ因经营酒店需要流动资金，于2012年4月5日向原告申请农户小额贷款人民币4万元，期限2年，由被告王梅兴（现为福安市民族职业中学教师）为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告在调查属实后，于2012年5月10日与俩被告签订了《农户贷款借款合同》，给予被告ＸＸ自动可循环借款额度3万元，由被告ＸＸ自动借还。被告ＸＸ于2013年5月20日自助提取贷款资金3万元，借款期限一年，于2014年5月19日到期。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还原告贷款本息。事后，原告经多次催讨，被告ＸＸ拒不履行偿还义务，被告王梅兴也拒绝承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还借款本金3万元及利息、罚息等（利息、罚息从2013年5月20日起计至借款还清之日止，计算标准按合同约定执行）；2、被告王梅兴在保证范围内对被告ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任。
被告王梅兴辩称，对被告ＸＸ向原告申请借款及本人对被告ＸＸ的上述借款提供保证担保的事实均无异议。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告ＸＸ以酒店经营为由向原告申请贷款。2012年5月20日，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、原告向被告ＸＸ提供额度为30000元的自助可循环额度贷款，额度有效期自2012年5月20日至2014年5月19日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%执行（遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动幅度确定）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；4、借款由被告王梅兴提供最高额40000元的保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约授予了被告ＸＸ自助可循环借款额度30000元。被告ＸＸ于2013年5月20日向原告借款30000元，借款期限一年。现因借款期限届满，被告ＸＸ未按约还款，截止2014年10月5日，被告ＸＸ结欠原告借款本金30000元及利息3967.89元，原告遂于2014年7月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司福安市支行提交的俩被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺函、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、欠款清单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，被告王梅兴均无异议，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2012年5月20日签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行发放贷款等合同义务，被告ＸＸ使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的合同义务。现被告ＸＸ于2013年5月20日向原告借款30000元，于2014年5月19日到期后，未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王梅兴自愿对上述借款承担连带保证责任，应按合同约定对被告ＸＸ的债务承担连带偿还责任。被告王梅兴承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的诉请，依据充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金30000元及利息3967.89元（截止2014年10月5日，其后的利息、罚息按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告王梅兴对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告王梅兴承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币649元，由被告ＸＸ、王梅兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1001号
申请执行人朱丰穂。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人朱丰穂与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3630号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢1701室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1001号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3618号
申请人：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837961797032。
法定代表人：张金海，总经理。
被申请人：王子忠。
被申请人：李金芳。
本院在审理申请人潍坊市金海防水材料有限公司诉被申请人王子忠、李金芳买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市金海防水材料有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款95000元或查封其等值财产，案外人张金海自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款95000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张金海的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
案件申请费970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年八月十八日
书记员 韩晓杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第445号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪，201
3年8月20日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于江山市看
守所。
辩护人徐俊华、王燕琴。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）408号起诉书指控被告
人王某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2013年10月24日向
本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适
用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检
察院指派代理检察员徐晶、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人
王某及其辩护人徐俊华、王燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王某自2007年4月开始在江山
市虎山街道景星西路40号地下室加工豆芽并销售。2012年9月5日
，江山市食品安全委员会组织人员对王某的豆芽生产作坊进行豆
芽质量安全检查。在检查的过程中，有关工作人员明确告知王某
在豆芽生产加工过程中不得添加、使用6-
苄基腺嘌呤、无根剂、生产激素等化学物质，并与其签订了《江
山市豆芽菜生产经营承诺书》。2013年6月24日，江山市农业局农
业行政执法大队再次对王某的豆芽生产作坊进行检查，并对其正
在生产的绿豆芽（发芽5-
6天，100公斤）进行了抽检。经检验，王某加工的绿豆芽中含有
化学物质6-苄基腺嘌呤，含量为2.9ug／kg。根据国家质量监督检验检疫总局
发布的公告以及卫生部办公厅的复函，6-
苄基腺瞟呤属于禁止在食品中添加的化学物质。
公诉机关认为被告人王某应当以生产、销售有毒、有害的食
品罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
。特提起公诉，请依法判处。辩护人提出被告人王某涉案情节不
严重，且认罪态度好，是初犯，能对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、个体
工商户营业执照江食安委办（2012）10号文件、企业约谈记录表
、生产经营承诺书、豆芽作坊检查情况登记表调取证据通知书、
江山市蔬菜瓜果质量安全公开承诺书、检查记录表、国家质量监
督检验检疫总局公告、卫生部办公厅复函、户籍证明、人口信息
查询、农产品抽样单；证人薛某、黎某的证言；检验报告；现场
勘验笔录；被告人王某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚
，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在生产的食品中掺入有毒、有害的非
食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机
关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综
合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之
规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月六日
书记员 单诗雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执126号
申请人：吴永华，男，1971年8月出生,汉族。
被执行人：夏积清，男，1965年1月4日出生，汉族。
吴永华与夏积清债务转移合同纠纷一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐殿萍
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第33号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人双塘村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行双塘村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第1019号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“双塘村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9028号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：张骁，男，1980年9月16日出生，汉族，系原告员工。
被告：单伟安，男，1978年6月21日出生，汉族，住永康市。
被告：吕耀祖，男，1988年10月22日出生，汉族，住永康市。
原告花园新材料股份有限公司与被告单伟安、吕耀祖承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告花园新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花园新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月七日
代书记员 杜珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7437号
原告许多丽，女，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告陈建立，男，1985�1月17日出生，汉族。
原告许多丽与被告陈建立买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许多丽的委托代理人王娜、谢雨，被告陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多丽诉称，2015年3、4月间,其分两批向被告陈建立供应瓷砖，共计79245元，被告未付款并于2015年7月6日写下欠条对欠款予以确认，经多次催要未果，为维权诉至法院请求判令：1.被告立即支付所欠货款79245元；2.被告支付其逾期利息（自2016年7月1日至付款日，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费被告承担。
被告陈建立辩称，欠款属实，欠条是其书写的。因为原告给其供的瓷砖存在质量问题，其已经起诉工地了，还要另案起诉原告，所以其不同意支付原告货款。
经审理查明，原告许多丽与被告陈建立协商，由原告�被告供应瓷砖。2015年7月6日经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠许多丽瓷砖货款人民币柒万玖仟贰佰肆拾伍圆整¥79245.00元”后经多次催要，被告以瓷砖存在质量问题为由拒绝支付，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。根据原告提供的欠条，被告亦予以确认认可，故被告理应支付原告所欠货款79245元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信，当事人可另案起诉处理。被告未支付货款给原告造成经济损失，理应承担相应赔偿责任。原告主张自2016年7月1日至付款日，按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈建立于本判决生效后三十日内一次性支付原告许多丽货款79245元并支付逾期利息（以79245元为基数，自2016年7月1日至实际付款日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7896号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：扈天利，该公司员工。
被告：王孙华，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告河南展宇置业有限公司与被告王孙华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南展宇置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：翟丽力。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美�或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告翟丽力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初378号
原告：王晓艳，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。系死者梁建国妻子。
原告：梁晨，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。
系死者梁建国之子。
原告：梁萌萌，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。系死者梁建国之女。
原告梁晨、梁萌萌委托代理人：王晓艳，二原告母亲。
被告：朱志军，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司。住所地：中阳县凤城东街环城路*号。
法定代表人：杨小红，公司总经理。
委托代理人：高堃，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告王晓艳、梁晨、梁萌萌与被告朱志军、中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告朱志军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司委托代理人高堃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓艳、梁晨、梁萌萌向本院提出诉讼请求:1.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险责任限额内赔偿剩余未赔付的各项赔偿款83254.81元。2.要求被告朱志军赔偿未赔付的后续医疗费用及其他各项赔偿款共计983260.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人梁建国于2014年10月20日骑自行车行至离石区交口大桥附近时被朱志军驾驶的重型自卸车撞伤住院治疗，后经抢救无效于2015年10月15日死亡。离石区交警大队认定朱志军负事故全部责任。事故发生后，经离石区人民法院已判决二被告先行赔偿部分医疗费用440931.42元。现受害人已死亡，要求二被告继续赔偿后续发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项赔偿费用共计1066515.48元。
被告朱志军辩称：梁建国骑自行车在行车道行驶突然向超车道行驶是造成事故的原因，且梁建国患有精神病，家属未尽到监护责任，故被告不应承担事故全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司辩称：车主在保险公司只入了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月20日18时许，被告朱志军驾驶其所属的×××号东风牌重型自卸货车沿省道340由东向西行驶至离石区交口大桥附近时碰撞于同向前方梁建国所骑自行车，后又碰撞于道路中心护墩，致原告受伤，造成交通事故。2014年11月7日，离石区公安交警大队出具离公交认字〔2014〕第1615号《道路交通事故认定书》认定：被告朱志军负本起事故全部责任，梁建国无责任。×××号东风牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司投保了交强险，保险期间为：2014年5月28日零时起至2015年5月27日零时止。梁建国受伤后，当日被送至吕梁市人民医院治疗，经诊断为：1.重度颅脑损伤广泛脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、脑疝、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、颅骨骨折；2.右锁骨远端骨折；3.多发肋骨骨折；4.肝破裂。梁建国在吕梁市人民医院住院治疗至2015年10月15日抢救无效死亡。梁建国住院期间产生住院医疗费745283.2元，
离石区公安交警大队委托山西光大司法鉴定所对梁建国死亡原因进行了司法鉴定，山西光大司法鉴定所于2015年10月29日作出晋光司鉴〔2015〕病鉴字第F5220号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：推断死者梁建国系呼吸循环衰竭死亡。
2014年12月2日，梁建国作为原告向本院提起民事诉讼，请求二被告先行赔付部分医疗费及其他费用。本院于2015年1月22日作出（2014）离民初字第1236号民事判决书，判决内容为：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁建国医疗费10000元，赔付截止2015年1月20日的营养费1395元、住院伙食补助费1395元、护理费14002.08元、交通费1000元、误工费8953.11元、共计26745.09元，以上各项共计36745.19元（支付时扣除已付的10000元）；2.被告朱志军在判决生效后十五日内赔偿原告梁建国医疗费404186.23元（支付时扣除已付的33865.9元）。
梁建国住院期间产生住院医疗费745283.2元，第一次判决后产生门诊治疗费17197.7元，外购药品6760元。
本院认为，发生交通事故受伤是导致梁建国经抢救无效死亡的直接原因，交警部门对事故责任认定，客观公正，被告未能提供证据证明梁建国在本起交通事故中存在过错，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司应在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，剩余部分应由被告朱志军承担赔偿责任。本院已对梁建国的部分医疗费及营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费先行判决由二被告分别负担，本案不再重复计入。故本案中梁建国死亡的损失为医疗费386907.17元（住院总医疗费745283.20元-已判决部分382333.73元+门诊治疗费17197.7元+外购药品费用6760元）、住院伙食补助费4020元（5415元-已判决部分1395元）、营养费4020元（5415元-已判决部分1395元）、护理费23032.92元（37035元-已判决部分14002.08元）、误工费48490.89元（57444元-已判决部分8953.11元）、交通食宿费酌情考虑5000元、死亡赔偿金565280元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元，以上各项费用共计1093230.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司已赔付36745.19元，在其交强险限额责任范围内应再赔付死亡赔偿金83254.81元，剩余部分由被告朱志军承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓艳、梁晨、梁萌萌关于梁建国的死亡赔偿金83254.81元。
二、被告朱志军在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓艳、梁晨、梁萌萌关于梁建国的医疗费386907.17元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、护理费23032.92元、误工费48490.89元、交通食宿费5000元、死亡赔偿金482025.19元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元，以上各项共计1009976.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14399元，减半收取，由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年五月十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初378号原告：王晓艳，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。系死者梁建国妻子。原告：梁晨，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。系死者梁建国之子。原告：梁萌萌，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。系死者梁建国之女。原告梁晨、梁萌萌委托代理人：王晓艳，二原告母亲。被告：朱志军，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司。住所地：中阳县凤城东街环城路*号。法定代表人：杨小红，公司总经理。委托代理人：高堃，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。原告王晓艳、梁晨、梁萌萌与被告朱志军、中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告朱志军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司委托代理人高堃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓艳、梁晨、梁萌萌向本院提出诉讼请求:1.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险责任限额内赔偿剩余未赔付的各项赔偿款83254.81元。2.要求被告朱志军赔偿未赔付的后续医疗费用及其他各项赔偿款共计983260.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人梁建国于2014年10月20日骑自行车行至离石区交口大桥附近时被朱志军驾驶的重型自卸车撞伤住院治疗，后经抢救无效于2015年10月15日死亡。离石区交警大队认定朱志军负事故全部责任。事故发生后，经离石区人民法院已判决二被告先行赔偿部分医疗费用440931.42元。现受害人已死亡，要求二被告继续赔偿后续发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项赔偿费用共计1066515.48元。被告朱志军辩称：梁建国骑自行车在行车道行驶突然向超车道行驶是造成事故的原因，且梁建国患有精神病，家属未尽到监护责任，故被告不应承担事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司辩称：车主在保险公司只入了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月20日18时许，被告朱志军驾驶其所属的×××号东风牌重型自卸货车沿省道340由东向西行驶至离石区交口大桥附近时碰撞于同向前方梁建国所骑自行车，后又碰撞于道路中心护墩，致原告受伤，造成交通事故。2014年11月7日，离石区公安交警大队出具离公交认字〔2014〕第1615号《道路交通事故认定书》认定：被告朱志军负本起事故全部责任，梁建国无责任。×××号东风牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司投保了交强险，保险期间为：2014年5月28日零时起至2015年5月27日零时止。梁建国受伤后，当日被送至吕梁市人民医院治疗，经诊断为：1.重度颅脑损伤广泛脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、脑疝、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、颅骨骨折；2.右锁骨远端骨折；3.多发肋骨骨折；4.肝破裂。梁建国在吕梁市人民医院住院治疗至2015年10月15日抢救无效死亡。梁建国住院期间产生住院医疗费745283.2元，离石区公安交警大队委托山西光大司法鉴定所对梁建国死亡原因进行了司法鉴定，山西光大司法鉴定所于2015年10月29日作出晋光司鉴〔2015〕病鉴字第F5220号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：推断死者梁建国系呼吸循环衰竭死亡。2014年12月2日，梁建国作为原告向本院提起民事诉讼，请求二被告先行赔付部分医疗费及其他费用。本院于2015年1月22日作出（2014）离民初字第1236号民事判决书，判决内容为：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁建国医疗费10000元，赔付截止2015年1月20日的营养费1395元、住院伙食补助费1395元、护理费14002.08元、交通费1000元、误工费8953.11元、共计26745.09元，以上各项共计36745.19元（支付时扣除已付的10000元）；2.被告朱志军在判决生效后十五日内赔偿原告梁建国医疗费404186.23元（支付时扣除已付的33865.9元）。梁建国住院期间产生住院医疗费745283.2元，第一次判决后产生门诊治疗费17197.7元，外购药品6760元。本院认为，发生交通事故受伤是导致梁建国经抢救无效死亡的直接原因，交警部门对事故责任认定，客观公正，被告未能提供证据证明梁建国在本起交通事故中存在过错，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司应在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，剩余部分应由被告朱志军承担赔偿责任。本院已对梁建国的部分医疗费及营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费先行判决由二被告分别负担，本案不再重复计入。故本案中梁建国死亡的损失为医疗费386907.17元（住院总医疗费745283.20元-已判决部分382333.73元+门诊治疗费17197.7元+外购药品费用6760元）、住院伙食补助费4020元（5415元-已判决部分1395元）、营养费4020元（5415元-已判决部分1395元）、护理费23032.92元（37035元-已判决部分14002.08元）、误工费48490.89元（57444元-已判决部分8953.11元）、交通食宿费酌情考虑5000元、死亡赔偿金565280元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元，以上各项费用共计1093230.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司已赔付36745.19元，在其交强险限额责任范围内应再赔付死亡赔偿金83254.81元，剩余部分由被告朱志军承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓艳、梁晨、梁萌萌关于梁建国的死亡赔偿金83254.81元。二、被告朱志军在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓艳、梁晨、梁萌萌关于梁建国的医疗费386907.17元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、护理费23032.92元、误工费48490.89元、交通食宿费5000元、死亡赔偿金482025.19元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元，以上各项共计1009976.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14399元，减半收取，由被告朱志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年五月十七日书记员张静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01648号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年11月23日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年1月30日被查获，同年3月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某某于2015年1月30日23时许，饮酒后驾驶小轿车，搭载罗某从重庆市渝中区得意世界出发，行至本市渝中区中兴路车站附近时被公安机关现场查获。经检测，谢某某血液中的乙醇含量为112毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶证复印件、机动车查询信息、前科查询情况、户籍材料、居住证明等，证人罗某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李霜霜