文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1390号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，职务行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：包红才，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：包德全，男，蒙古族，住内蒙自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：冯双宇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与被告包红才、包德全、冯双宇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告包红才、包德全、冯双宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包红才、包德全立即偿还尚欠逾期借款本金65443.31元、利息3729.04元、罚息44.99元、律师费1730.43元，总计70947.77元；2.判令被告冯双宇承担连带责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告包红才、包德全签订了《借款合同》，并向被告包红才发放贷款100000元，贷款期限至2016年6月3日，年利率为18%。被告冯双宇作为保证人与原告签订了《保证合同》。合同履行过程中，被告包红才不按期履行还款义务，经原告多次催要未果，截止2016年7月6日，该笔贷款逾期仍未偿还完毕。故诉至人民法院。包红才、包德全、冯双宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告包红才、包德全签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告包红才发放一笔100000元的贷款，期限为十二个月，自2015年6月4日起至2016年6月3日止，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息，被告包德全作为共同借款人在合同中签字。合同第十三条第（三）项约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利”。同日，原告与被告冯双宇签订了《保证合同》，约定，被告冯双宇为被告包红才、包德全的上述借款提供担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告包红才提供了贷款，被告包红才自2015年7月开始向原告偿还借款本息。但自2015年8月开始，被告包红才、包德全还款出现逾期。2015年8月5日，被告包红才向原告还款39.35元；2015年8月10日，被告包红才向原告还款2600元；2016年6月2日，被告包红才向原告还款40000元。剩余贷款本息及罚息，被告一直未偿还原告。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述以及依法提交的《借款合同》、《保证合同》在卷佐证，三被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告与被告包红才、包德全签订的《借款合同》、原告与被告冯双宇签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告与被告包红才、包德全之间的借款合同以及原告与被告冯双宇之间的保证合同依法成立有效。原告与被告包红才、包德全以及被告冯双宇均应按合同约定履行各自的义务。被告包红才、包德全逾期未全部返还原告借款，亦未支付全部利息，已构成违约。被告包红才、包德全自2015年8月5日（第2期）开始逾期还款。2015年8月5日，被告包红才还款39.35元，扣除当期利息后，第2期未还利息为1392.28元，未还本金为7754.86元。2015年8月10日，被告包红才还款2600元，扣除本金罚息29.08元、利息罚息5.22元、未还利息1392.28元后，剩余部分冲减贷款本金。冲减后，被告包红才第2期贷款利息已还清，未还本金为6581.44元。2016年6月2日，被告包红才还款40000元，扣除2015年8月5日至2016年5月5日期间的全部本金罚息9754.84元、利息罚息971.26元、第3至第5期贷款利息3527.25元后，剩余部分冲减第2至第5期贷款本金。冲减后，第5期贷款利息全部还清，第5期贷款本金未还金额为4866.88元。截止2016年7月6日，被告包红才、包德全尚欠原告借款本金65443.31元、利息3729.04元、本金罚息1662.01元、利息罚息94.99元。原告与被告冯双宇签订的《保证合同》约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证的范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金以及实现债权的费用等。被告包红才、包德全的借款合同于2016年6月3日履行期限届满，至本案诉讼时，未超过两年的保证期间，被告冯双宇应承担相应的保证责任。原告要求被告支付律师费，但未向本院提供相应证据。综上所述，原告要求被告包红才、包德全返还借款本金65443.31元，并支付利息3729.04元、罚息44.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯双宇承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告冯双宇承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告包红才、包德全追偿。原告要求三被告承担律师费1730.43元，但未向本院提供证据证实，本院不予维护。被告包红才、包德全、冯双宇未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包红才、包德全返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本金65443.31元，并向原告支付利息3729.04元、罚息44.99元，合计69271.34元，于本判决生效后立即履行；二、被告冯双宇对判决第一项内容与被告包红才、包德全承担连带责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担18元，由包红才、包德全、冯双宇负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十一月四日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果