湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1591号
原告：罗旭明，男，1963年5月9日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，公务员，住茶陵县。
被告：刘文奇，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，公务员，住茶陵县。
原告罗旭明与被告刘文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗旭明、被告刘文奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗旭明的诉讼请求为：一、被告刘文奇偿还原告罗旭明借款本息合计80567.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
具体事实和理由如下：2005年3月20日，被告刘文奇说朋友向他借钱办砖厂，他一时凑不到钱，便向原告借钱。双方说明借款算点利息钱，被告刘文奇便向原告出具了借条载明：“借罗旭明现金五万元，月息1000元，一年还本。借款人：刘文奇，2005年3月20日”。至当年11月，被告刘文奇共计支付了8个月的利息合计8000元。此后一直至2007年3月20日，刘文奇既没有偿还本金，也未支付利息。原告迫于无奈于2007年3月20日要求被告重新出具了借条，同时被告刘文奇就2005年11月至2007年2月所欠的16个月的利息另外以借条的形式立字据给原告。自被告借款之日起，已满十一年之久，被告一直以砖厂亏本为由拒不偿还。2014年10月13日，原告再次要求被告重新出具借条，并在借条上注明：“明年（2015）年春节后每月在其工资中扣除1000元现金”，但被告拒绝将原借款中的“月息1000元”写入其中。2015年春节后，原告联系被告偿还欠款，但是被告拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金5万元及16000元。因2015年2月3日刘文奇已经归还4530元，还欠45470元，从2015年2月起至2016年10月，45470元按照月利息2分计算，每月应付利息909.4元，共21个月，合计利息19097.4元，合计80567.4元。
被告刘文奇答辩称，2005年3月20日，罗旭明、刘文奇及肖某、何某、王某、黄某六位同事共同出资十九万元于谭某某的砖厂，收条由被告保管，被告向其他几位合伙投资人出示投资证明，2007年因雪灾导致砖厂倒塌，砖厂因无重启资金而停产，被告认为实际借款人应该为谭某某，理由如下：一、原告罗旭明示将五万元钱交到谭某某之手，被告刘文奇仅仅只是现场的见证人，而非既得利益者；二、其余四人均从谭某某处自行收回投资本金和利润，仅原、被告尚未收回；三、2007年3月20日，被告向原告出具的一张借条应当不予认可，因为从原告的起诉状中便可以知道原告并没有将真金实银交给被告；四、被告愿与原告共同起诉谭某某，要求其归还现金，原告优先。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人质证。被告对原告提交的2张借条原件、2张借条复印件均认可系其手写，但是不认可原、被告之间的借贷关系，另外被告并没有拿原告的16000元现金，实际借款人系谭某某，由于砖厂亏损，只剩下原告和被告没有收回来，本院对这几份借条的真实性予以采信，对被告是否应承担还款责任将在本院认为部分再做分析。被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明如下事实，原、被告双方系同事关系，案外人谭某某系被告刘文奇的朋友。2005年3月，被告刘文奇同几个同事包括本案原告讲其朋友谭某某在开办砖厂，现在还缺少一些资金，如果有闲置资金可做投资，原告应允并分两次在被告的办公室借出50000元现金。
被告共计向几名同事筹得170000元给案外人谭某某，谭某某于2005年3月20日向被告刘文奇出具了一张收条。同日，被告向原告出具了借条，并注明月息1000元，一年还本。后被告超过约定时间未偿还借款，原告便找到被告重新出具了借条，并将2005年11月至2007年3月份的利息单独出具了借条，合计16000元。此后被告仍未偿还借款，原告于2014年10月13日再次要求被告重新出具借条，载明欠原告本金50000元。后被告仍未偿还，原告遂起诉至本院。借款至今，原告收回了8000元的利息以及在2015年2月3日从单位财务处领取了应发给被告的4530元款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是原、被告之间是否形成了借贷关系。庭审中，被告自始认为其并未使用借款，双方不构成借贷关系，但根据庭审查明，被告于2005年3月20日向原告出具了借条，并于2007年3月20日、2014年10月13日两次重新为原告书写了借条，被告的此种行为与其辩称自相矛盾。被告认为债务人应当是案外人谭某某，但是原告并未持有谭某某的任何债权凭证，案外人谭某某只对本案被告一人出具了收据，原告自始不知情，根据庭审中被告刘文奇自述，案外人谭某某向其筹集资金，于是被告便牵头筹集，并找到原告等人商量借款一事，虽然庭审中，原、被告对借款到底是直接交到被告还是案外人手中各执一词，但是原告系出于对本案被告的信任才借钱，借款后一直是向被告催讨的，因此其三者之间的关系应该认定为原告出借给被告，被告再出借给第三人，并不能因为被告没有用这笔钱便否认借款事实的存在，故本院认定原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。关于本案本金和利息的问题，由于原告已经在单位财务上领取了被告4530元并自愿算作偿还的本金，故本案本金剩余45470元(50000元－4530元=45470元)。由于被告对原告出具的几张借条是其本人所写并无异议，前两次出具的借条上均有约定月息1000元，根据原告自述，已经收到八个月的利息合计8000元（自2005年3月至2005年11月），至2007年3月20日被告再次出具借条，为时16个月，每月利息1000元，为16000元，与原告所说的被告将2005年12月至2007年3月的利息出具了一张16000元的借条相一致，该利息的约定为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的自2015年2月起按照年利率24%的标准计算利息至2016年10月的诉讼请求，由于原、被告在第三次出具借条之时并未与原告再约定利息，无法推知原、被告之间对利息是如何处理，故本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉请的本金45470元，利息合计16000元予以支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文奇在本判决生效后十五日内偿还给原告罗旭明本金45470元，利息16000元，合计61470元；
二、驳回原告对利息部分过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告刘文奇负担1384元，原告罗旭明负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。