wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5823号原告王某。法定代理人：王凤学，男，汉族，1983年2月9日出生，现住衡水市桃城区，系原告王某之父。委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告孙秀义，女，汉族，1969年4月1日出生，现住衡水市桃城区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，系该公司总经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告王某与被告孙秀义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某法定代理人王凤学、委托代理人白铁明、被告孙秀义、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计49633.28元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时，被告孙秀义驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，在衡水市桃城区大庆路怡安家园3号楼附近与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察大队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孙秀义承担事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后原告先后在衡水市第四人民医院、河北医科大学第一附属意见治疗28天。此次交通事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。冀Ｔ×××××在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应当首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，对于保险公司免赔部分，由被告孙秀义承担。被告人保公司辩称：对于事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在人保公司承保交强险一份及商业三者险200000元并投保不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法有据的损失根据保险合同的约定进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，事故发生在保险期间内。被告孙秀义辩称：冀Ｔ×××××号事故车辆在人保公司投保，应当由人保公司赔付，事故发生后，被告孙秀义为原告垫付了17970.3元医疗费，要求从人保公司的赔偿款中返还。本院经审理查明：2016年6月19日11时，被告孙秀义驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，在衡水市桃城区大庆路怡安家园3号楼附近与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后经衡水市交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙秀义承担本次事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后原告王某随即被送往衡水市第四人民医院住院治疗3天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头部、背部及四肢烫伤深II°6%等，支付医疗费3962.3元。后转院至河北医科大学第一医院住院治疗25天，被诊断为身体提交＜10%烧伤，7%II°III°头部、躯干、左上肢及左下肢热水、热固体烫伤（III°3%TBSA）;全身多处擦伤、创面感染、瘢痕增生等，支付医疗费23436.87元、病例取证费21.6元。事故发生后原告在中美之光国际医疗投资管理（北京）有限公司购买医用弹力套，支付2670元。另查明，被告孙秀义驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险200000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内，事故发生后孙秀义为原告王某垫付医疗费17970.3元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告人保公司认为原告系烫伤，无法证实该伤情与本次交通事故的关联性，本院认为，事故发生后，原告王某直接由被告孙秀义送往衡水市第四人民医院治疗，住院时间与事故发生时间间隔仅一小时，××例中明确记载有患者1小时前被汽车撞伤，事故认定书中亦记载王某受伤，故对原告王某伤情系本次交通事故导致的事实本院予以确认。原告王某先后在衡水市第四人民医院、河北医科大学第一医院住院治疗28天，支付医疗费、病例取证费共计27399.17元，对上述损失本院予以确认。原告王某提交的河北医科大学第一医院出具的门诊病例中记载需适当给予弹力衣服压迫治疗，故对于其购买弹力套的费用2670元，本院予以支持。原告王某主张住院伙食补助费，本院予以支持。结合原告王某伤情，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的4.7、10.1、11.1项，本院酌定原告王某护理期60日，营养期60日。原告王某虽提交护理人王凤学的身份信息，但并未提供其发放工资的银行流水、劳动合同以及缴税证明，故其护理损失应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算60日。营养费按每日30元标准计算60日。原告王某提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费1500元。原告主张用餐费531元，于法无据，本院不予支持。综上，原告王某的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费（××例取证费）27399.17元；2、住院伙食补助费2800元（100元×28日）；3、营养费1800元（30元×60日）4、辅助器具费2670元；5、护理费5513.91元（33543元÷365日×60日=5513.91元）；6、交通费1500元；上述各项共计41683.08元。因被告孙秀义承担此次事故的全部责任，故被告人保公司应当在交强险及商业三者险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任共计41683.08元。被告孙秀义要求被告人保公司返还其为原告王某垫付的医疗费17970.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某各项损失共计23712.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孙秀义垫付款17970.3元。驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元由被告孙秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年十二月八日书记员 卢丹阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00078号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人周廷明，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第35号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人靳某，农民。2008年6月4日因盗窃，被河南省周口市劳动教养管理委员会处劳动教养一年，2009年5月30日劳动教养期满释放。2015年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月4日上午，被告人靳某伙同管某（另案处理）在昆山市陆家镇合丰村一路发网吧二楼63号机处，由被告人靳某负责望风并挡住监控摄像头，由管某实施扒窃，窃得被害人吕某上衣口袋内的钱包1只，内有人民币590元。被告人靳某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关在管某及被告人靳某处分别扣押人民币115元、200元，现均已发还被害人吕某。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，同案犯管某的供述，证人孔某、顾某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，价值人民币590元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人靳某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人靳某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年4月5日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人靳某对被害人吕某的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00011号
原告张忠山，男，1955年4月11日出生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城�法律服务所法律工作者。
被告贾小四，又名贾东澎，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告张忠山与被告贾小四劳务合同纠纷一案中，原告张忠山于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张忠山撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告张忠山负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 雷璐璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1908号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人李新疆，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安溪县。
永安市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）永刑初字第354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金15000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2013年10月12日作出的（2013）永刑初字第354号刑事附带民事判决书有关被执行人李新疆罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6436号
原告：吴月兴，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：谢宝柱，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴月兴与被告谢宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。诉讼过程中，原告吴月兴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴月兴撤诉。
案件受理费725元，由吴月兴负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年九月十二日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00189-1号
申请执行人王生明。
被执行人荆州市锐视安科技有限公司。住所地：荆州市荆州区。
法定代表人李杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王生明与被执行人荆州市锐视安科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金100000元及利息，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执异字第9号
异议人王召侠，女，1963年6月6日出生，汉族。
申请执行人李广海，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人山东远邦置业有限公司。
法定代表人刘伯堂，经理。
本院在执行申请执行人李广海与被执行人山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王召侠于2015年4月27日向本院提出书面异议，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王召侠称，峄城区人民法院（2014）峄民初字第268号民事裁定书查封山东远邦置业有限公司置建的位于台儿庄XX村XX号楼，此楼已与2012年至2013年被单冠铣在薛城区人民法院查封并保全。期间山东远邦置业有限公司与单冠铣达成协议，此楼转让给债权人单冠铣，单冠铣又于2014年4月29日转让给异议人王召侠，请求法院予以解封。
本院查明，申请执行人李广海与被执行人山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日审结，2014年5月20日立案执行。本院在审理中，于2014年3月10日以（2014）峄民初字第268号民事裁定保全查封了山东远邦置业有限公司位于台儿庄区XXX村XX号楼XX单元目前在建的一层12套房屋及其土地使用权。
另查明，单冠铣诉山东远邦置业有限公司借款纠纷一案，薛城区人民法院于2012年10月12日立案，同日以（2012）薛民初字第1372号民事裁定查封了涉案的XX号楼，后因管辖权异议该案于2012年12月3日移送至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院至今未予立案，现查封的涉案XX号楼已超期限。
本院认为，异议人所提供的山东远邦置业有限公司与单冠铣房产所有权转让证明，以及单冠铣与异议人王召侠之间买卖协议的合同效力问题属实体问题，本院不予审查。异议人所提供的证据不足以证明查封房产产权属其所有，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王召侠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一五年五月八日
书记员 王明月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第125号
罪犯ＸＸ，男，1989年7月2日出生，回族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年10月13日作出（2009）站刑初字第59号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2009年11月27日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ于2009年3月，伙同他人将被害人强行拉到大桥旅社，先后强行与被害人发生性关系。根据上述事实，河南省焦作市中站区人民法院认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月31日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执56号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨修成，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省怀化市中方县。
本院（2016）湘8603刑初28号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨修成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因杨修成未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨修成名下的财产情况。经查，被执行人杨修成名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人杨修成的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执56号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨修成，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省怀化市中方县。本院（2016）湘8603刑初28号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨修成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因杨修成未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨修成名下的财产情况。经查，被执行人杨修成名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人杨修成的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初922号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐祥麟（绰号“狗娃”），男，1996年1月11日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，隆兴汽车销售有限公司职员，现住安徽省阜南县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）538号起诉书，指控被告人徐祥麟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐祥麟及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人徐祥麟先后多次容留他人在其驾驶的豫Ｓ×××××长安面包车内用吸壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中于2015年11月份左右在固始县城关蓼北路东段七一大桥附近容留钱某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；于2015年12月份左右分别在固始县城关204省道加气站附近容留钱某、梁某（外号“小理想”）在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；在固始县往流镇街道人工湖附近容留钱某、梁某、胡士龙在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年3月份左右在固始县城关信合医院附近容留钱某、小黑等三人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐祥麟于2016年9月30日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，徐祥麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐祥麟有自首情节，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐祥麟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：徐祥麟具备自首情节、主观恶性较小、社会危害性较小、无前科、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年以来，被告人徐祥麟先后多次容留他人在其驾驶的豫Ｓ×××××长安面包车内用吸壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中于2015年11月份左右，在固始县城关蓼北路东段七一大桥附近容留钱某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。于2015年12月份左右，分别在固始县城关204省道加气站附近容留钱某、梁某（外号“小理想”）在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；在固始县往流镇街道人工湖附近容留钱某、梁某、胡士龙在其车内�食毒品甲基苯丙胺。于2016年3月份左右在固始县城关信合医院附近容留钱某、小黑等三人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。徐祥麟于2016年9月30日到固始县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐祥麟当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的徐祥麟户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科情况查询，证人钱某、梁某等人证言，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐祥麟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐祥麟有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于徐祥麟具备自首情节、主观恶性较小、无前科、悔罪，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据徐祥麟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐祥麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪文心
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00316-5号
申请执行人孙平。
被执行人孙俊。
被执行人赵言安。
原告孙平与被告孙俊、赵言安民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）阳民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人孙平有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结孙平房屋拆迁款人民币92万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 青
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00651号
申请执行人左林召，居民。
被执行人何玉芹（琴），居民。
申请执行人左林召与被执行人何玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南长民初字第116号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00651号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：陶福兰。
阜南县农村信用合作联社申请执行陶福兰借款合同纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00831号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00651号
陶福兰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00651号陶福兰：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年五月十三日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第408号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因犯抢劫罪于1985年1月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑七年，因犯购买假币罪于2000年8月1日被河南省长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2万元，2000年8月11日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月22日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年8月12日23时许，被告人赵某某骑绿佳牌两轮电动自行车，携带卡钳、刀具、手套、螺丝刀等作案工具，攀爬进入尉氏县大马乡村民马某某家中，盗窃被害人马某某爱玛牌电动三轮车一辆、潜水泵一个、电动三轮车充电器一个，经鉴定，被盗爱玛电动三轮车价值1789元，被盗潜水泵价值360元，总共价值2149元。被盗的爱玛牌电动三轮车、潜水泵于2014年8月13日3时许被尉氏县公安局追回。2014年8月13日，被告人赵某某被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对赵某某判处刑罚。提供的证据有：被告人赵某某的供述，物证—绿佳牌两轮电动车、撬杠、卡钳等作案工具，长葛市人民法院（85）法刑字第9号刑事判决书、长葛市人民法院（2000）长刑初字第112号刑事判决书，尉氏县公安局出具抓获证明，爱玛保修卡，尉氏县公安局扣押及发还物品清单，被害人马某某陈述，尉氏县价格认定中心鉴定书，现场勘验笔录和照片及被告人赵某某的户籍证明。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日23时许，被告人赵某某骑绿佳牌两轮电动自行车，携带卡钳、刀具、手套、螺丝刀等作案工具，攀爬进入尉氏县大马乡村民马某某家中，盗窃被害人马某某爱玛牌电动三轮车一辆、潜水泵一个、电动三轮车充电器一个，经鉴定，被盗爱玛电动三轮车价值1789元，被盗潜水泵价值360元，总共价值2149元。被盗的爱玛牌电动三轮车、潜水泵于2014年8月13日被尉氏县公安局追回，已发还被害人。2014年8月13日，被告人赵某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证—绿佳牌两轮电动车、撬杠、卡钳等作案工具证明被告人赵某某使用作案工具情况；2、户籍证明证明被告人身份年龄；长葛市人民法院（85）法刑字第9号刑事判决书、长葛市人民法院（2000）长刑初字第112号刑事判决书证明被告人赵某某前科情况；尉氏县公安局出具抓获证明证明被告人赵某某被抓获情况；爱玛保修卡证明被害人购买情况；尉氏县公安局扣押及发还物品清单证明扣押物品及发还情况；3、被害人马某某陈述证明其家中物品被盗窃的情况；4、赵某某供述证明其盗窃的事实；5、尉氏县价格认定中心鉴定书证明被盗物品价值情况；6、现场勘验笔录和照片证明被盗现场情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某携带刀具等作案工具入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某案发后被动全部退赃，自愿认罪，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具绿佳牌两轮电动自行车，携带卡钳、刀具、螺丝刀予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 开 尉
审判员 孙军玲代理审判员石佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21822号
罪犯潘望和，男,1946年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月九日作出(2008)临中刑初字第351号刑事判决,以被告人潘望和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以(2008)云高刑复字第273号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1257号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月六日经本院以（2015）昆刑执字第16700号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘望和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘望和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘望和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘望和减去有期徒刑有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2030年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3125号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚维金，男，1973年2月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年11月17日受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告龚维金物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月1日以被告龚维金的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司于2017年12月1日以被告龚维金的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。佳美物业公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月一日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6398号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：徐德文，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4530号
申请人：江阴市陆丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆通路12号。
法定代表人：沈翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏。
江阴市陆丰纺织有限公司与江阴市月豪服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人江阴市陆丰纺织有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市月豪服饰有限公司的银行存款人民币30万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市陆丰纺织有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，江阴市陆丰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市月豪服饰有限公司的银行存款30万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年四月六日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4530号之二
原告：江阴市陆丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆通路12号。
法定代表人：沈翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏。
原告江阴市陆丰纺织有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江阴市陆丰纺织有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市陆丰纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市陆丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元、合计4920元（江阴市陆丰纺织有限公司已预交），由江阴市陆丰纺织有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李柳艳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第72号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月29日被泰顺县公安局取保侯审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年4月21日决定中止审理，转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日10时左右，被告人王某某在泰顺县百丈镇岩上村白沙岗山场干农活时乱丢烟头，不慎引发森林火灾，致使百丈镇岩上村、新塘洋村、包洋店村一带山场的森林被烧毁。该起森林火灾烧毁森林面积594亩，人工起源，主要树种为松，有少量阔叶树种与杉木，属中龄林，平均郁闭度0.4，每亩株数为70株（含幼树），每亩蓄积量为0.6立方米。经鉴定，该起森林火灾直接经济损失297000元人民币。
被告人王某某在火灾发生后组织亲友积极扑救，并于2013年11月29日主动到泰顺县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王包珠、吴某、王某、龚某、夏某某的证言；到案情况的说明；现场勘查笔录、现场照片；森林火灾现场鉴定报告；领款凭证、放弃赔偿请求及从轻处罚的报告；前科情况核查记录表、被告人王某某及相关人员户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，具自首情节，庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵微微
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）再初字第10684号
原审原告：北京中融基投�管理有限公司（原名称北京中融达投资管理有限责任公司），住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人：马晓勇，执行董事。
委托代理人：韩前进，北京嘉铭律师事务所律师。
原审被告：东瑞投资有限公司（原名称山东同人实业有限公司），住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人：丁聪，执行董事。
原审被告：中谋投资有限公司（原名称荆州市天歌现代农业有限公司），住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人：吴立胜，执行董事。
原审原告北京中融基投资管理有限公司（以下简称中融基公司）与原审被告东瑞投资有限公司（以下简称东瑞公司）、中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）股权转让纠纷一案，本院于2012年5月10日作�（2012）东民初字第04656号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月19日作出（2014）东民（商）监字第08142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年3月20日，原审原告诉称：依据与原审被告东瑞公司于2005年11月5日签署的《股份转让协议》，被告东瑞公司将持有同人华塑股份有限公司（案外人，以下简称华塑公司）22.53%的股份出让给原审原告所有，现原审被告东瑞公司以股权升值为由拒绝按上述协议将华塑公司22.53%的股权过户给原审原告，故提请法院判决原审被告立即办理股票过户手续并赔偿迟延过户损失10万元。
原审被告未发表答辩意见，希望调解解决纠纷。
原审于2012年5月10日作出（2012）东民初字第04656号民事调解书，确认如下协议：“一、东瑞�资有限公司于二○一二年五月三十日之前将其持有的华塑控股股份有限公司（原名称同人华塑股份有限公司）56315700股股份，即占华塑控股股份有限公司总股份的22.53%的股权过户到北京中融基投资管理有限公司名下，逾期不能过户则按北京中融基投资管理有限公司申请执行日的前一个交易日该22.53%的股票流通市价赔偿北京中融基投资管理有限公司损失，北京中融基投资管理有限公司则不再向东瑞投资有限公司主张华塑控股股份有限公司22.53%的股权；二、中谋投资有限公司对东瑞投资有限公司以上赔偿损失的义务承担连带责任；三、北京中融基投资管理有限公司放弃要求东瑞投资有限公司赔偿迟延过户损失十万元的诉讼请求；四、案件受理费一千一百五十元，由北京中融基投资管理有限公司负担（已交纳）；五、双方无其他争议”。
本院再审过�中，原审原告提出管辖权异议申请，申请将案件移送上级人民法院审理。因原审被告东瑞公司与中谋公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票，开庭当日亦未到庭。
本院再审查明，中融基公司原名称为北京中融达投资管理有限责任公司。东瑞公司原名称为山东同人实业有限公司。中谋公司原名称为荆州市天歌现代农业有限公司（以下简称荆州天歌公司），2008年2月更名为北京知本投资有限公司，2008年11月与北京麟瑞财务顾问有限责任公司、北京东瑞财务顾问有限责任公司吸收合并为北京麟瑞财务顾问有限责任公司，2009年3月更名为中谋公司。
2007年9月22日，东瑞公司持有的华塑股份56315700股股权（即案件争议标的）被山东省济南市中级人民法院公开拍卖，买受人为济南鑫银投资有限公司，并由中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司于2007年10月31日办理过户登记手续。
本院再审认为，本案诉争股权价值远超过本院管辖范围，本院对本案无管辖权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东民初字第04656号民事调解书；
二、驳回原审原告北京中融基投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔资奇
审 判 员 刘 平
代理审判员 宋 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢577号
申请执行人杨某某，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12738.59元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11440号
原告：华俊，男，1988年1月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：史金妹，女，1953年1月8日出生，，汉族，住宜兴市。
原告华俊与被告史金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华俊及其委托诉讼代理人余一平到庭参加诉讼，被告史金妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款1万元人民币；2、请求被告支付给定利息3000元（按照月息2%，2015年7月11日至2016年6月11日计12个月共2000元；2016年7月11日至11月11日计五个月共1000元，合计3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史金妹丈夫王才金于2014年向其借款1万元，用于治病，后分文未还，现王才金已经病故。
史金妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，王才金向华俊出具借条一份，载明：今借华俊现金壹万元正（10000元），借期壹个月。2015年6月11日，王才金、华俊达成还款协议一份，载明：王才金将自己的工资款放在华俊处，由华俊每月取1000元，取12个月后，两人帐清，共计12000元，以月息2%计算。但事后，王才金并未按约将其工资卡交由王俊，本次借款亦分文未还。
另查明，王才金与史金妹系夫妻关系，现王才金已经过世。
审理中，华俊就借款经过向本院陈述：原被告双方是一个镇上的，一直是认识的，王才金向其借钱说要去看病，借款是在其开的文具店里交付的1万元现金。很多年前王才金做轧石机生意，其找过王才金帮忙。
本院认为，史金妹经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对华俊主张的借款事实予以确认。王才金结欠华俊借款1万元及到期利息3000元，应予支付。夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，王才金过世后，史金妹应当承当还款责任。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华俊1万元及到期利息0.3万元。
如果王才金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由史金妹负担。该款已由华俊垫付，史金妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00183号
申请人杨白云。
申请人荆门市宝山都市置业有限公司，住所地荆门市东站路（白庙市场）。
法定代表人王纯武，总经理。
委托代理人徐红琴（特别授权），荆门市宝山都市置业有限公司销售部经理。
本院于2014年10月14日受理了申请人杨白云、荆门市宝山都市置业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人杨白云、荆门市宝山都市置业有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年10月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处东站社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨白云与荆门市宝山都市置业有限公司2010年5月28日签订的编号为JM201004436的商品房买卖合同于2014年10月8日解除；
二、荆门市宝山都市置业有限公司于2014年10月24日前向杨白云返还其已支付的购房款102615元。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨白云、荆门市宝山都市置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1318号
原告：丑善策，男，1982年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告丑善策诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告丑善策及其委托代理人王玉荣，被告委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告以539900元的价格从沈阳中升搏勒汽车销售服务有限公司购买牧马人（3.6L）越野车，又收取原告该车精品装饰等材料费100000余元。同年7月7日原告交纳购置税：46145.30元。2015年7月10日原告到公安机关办理该车登记手续，车牌号为辽Ｄ×××××号。2016年7月2日，原告车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和9种商业保险：交纳保费15455.49元，其中机动车损失保险，保险金额539900元，交纳保费6402.68元；投保自燃损失保险，保险金额501027.20，交纳保费693.97。保险时间至2017年7月1日止。2016年7月29日11时左右，原告驾驶中发现车辆水温高，雇拖车将该车送到中升搏勒4S店检测，该车进店后经技师电脑检测认为，该车水温高是电子扇不工作造成的此现象，4S店建议原告将车留店维修换件，原告同意将车留下回家。下午13时许，4S店将待维修车辆开至其停车场，凌晨3点10分，4S店值班保安发现原告车辆冒烟，便拨打119报警，3点45分消防车进店灭火后，该车燃烧30分钟，目前车辆已烧毁报废。2016年11月21日，辽宁省沈阳市和平区公安消防大队作出沈和公消火认字（2016）第0019号火灾事故认定书，认定此起火灾起火原因的起火点位于发动机舱内，起火原因排出外来货源和遗留火种，不排除发动机舱内电气故障引发火灾。原告收到该份认定书后，曾多次到沈阳中升搏勒有限公司（沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司）协商车损赔偿事宜，其称该车经鉴定属于发动机电路自燃导致烧毁，应当由中国人民财产保险公司在该车投保的机动车损失险和自燃责任限额内赔偿，让原告找被告保险公司赔偿。原告拿着保单和火灾认定书找到被告保险公司要求赔偿车损失时，原告保险公司称该车是在4S店维修期间发生火灾，按照保险条款约定，保险公司不负赔偿责任，拒绝赔偿原告的车辆损失。原告认为，被告保险公司拒赔偿，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故根据法律的相关规定诉至贵院，请人民法院查明事实，依法做出公正的判决。维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在该车投保的机动车损失险及自燃险保险责任限额内赔偿原告车辆报废损失539900元，并要求被告退还原告交纳的其他险种保险费14761.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，辽Ｄ×××××（发动机号621465）在我公司投保机动车损失保险539900元，含不计免赔，事故发生投保车辆在4S店维修，根据保险条款第八条第三项第三款规定在营业性场所维修期间造成的被保险车辆的损失保险人不负责赔偿，故原告主张的各项诉求我公司均不同意赔偿，另，主张的诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年7月2日，原告为辽Ｄ×××××号牧马人（3.6L）越野车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额539900元）、自燃损失保险（保险金额501027.20）等多种保险，保险期限为自2016年7月2日至2017年7月1日止。2016年7月29日11时许，原告驾驶中发现车辆水温高，遂雇用拖车将该车送至沈阳中升搏勒汽车销售服务有限公司维修，经检测发现该车水温高系因电子扇不工作，原告将车留在该公司维修更换零件。2016年7月30日凌晨3时10分许，值班人员发现停车辆场中的原告车辆冒烟，便拨打119报警，3时45分许消防车到现场灭火。此次火灾导致辽Ｄ×××××号车辆烧毁。2016年11月21日，辽宁省沈阳市和平区公安消防大队作出沈和公消火认字（2016）第0019号火灾事故认定书，认定此起火灾的起火点位于发动机舱内，起火原因排出外来火源和遗留火种，不排除发动机舱内电气故障引发火灾。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、火灾事故认定书、现场照片、视频及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照投保人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。原告车辆虽进行维修期间发生火灾，但火灾原因经消防部门认定起火点位于发动机舱内，起火原因排出外来火源和遗留火种，不排除发动机舱内电气故障引发火灾。原告车辆损失符合车辆投保自燃损失险的理赔条件，被告应按保险合同约定赔偿原告损失。依据原告投保自燃损失险的保险金额，被告应赔偿的金额为501027.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丑善策自燃损失险保险赔偿金501027.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4669元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘红梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3212号
原告：刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张中文，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭忠洪，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市长寿区。
原告刘智元与被告张中文、彭忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘智元到庭参加了诉讼，被告张中文、彭忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中文偿还借款本金21万元；2.判令被告张中文支付从2016年12月26日起至还清所有借款之日的逾期滞纳金（按月利率3%计付）；3.判令被告彭忠洪对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：要求被告支付利息从2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告张中文于2016年11月14日向原告借款6万元，约定2016年12月6日归还；被告又于2016年11月16日向原告借款6万元人民币,约定于2016年12月10日归还；又于2016年11月28日向原告分别借款5万元和4万元，都约定于2016年12月25日归还。以上四笔借款都由彭忠洪为张中文作担保，并且都约定逾期按每天1000元收取滞纳金。合同签订后，原告把四笔款项如数以现金的方式给了被告张中文。但被告未按约定期限归还，也未支付逾期滞纳金。后经原告多次催收未果，遂诉讼主张权利。
被告张中文、彭忠洪未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张中文于2016年11月14日向原告出具借条：“今借到刘智元人民币6万元（陆万整），于12月6日归还，逾期按每天1000（壹仟元）收取滞纳金。借款人张中文，2016.11.14.担保人彭忠洪。”原告于2016年11月14日通过银行转账给被告张中文6万元。被告张中文又于2016年11月16日向原告出具借条：“今借到刘智元人民币6万元（陆万元整），于2016年12月10日归还，逾期按每天1000（壹仟元）收取滞纳金。借款人张中文，2016.11.16.担保人彭忠洪。”原告于2016年11月16日通过银行转账给被告张中文6万元。
被告张中文又于2016年11月28日向原告出具两张借条，其中一张借条内容为：“今借到刘智元人民币5万元（伍万元整），于2016年12月25日归还，逾期按每天1000元（壹仟元整）收取滞纳金。此据，借款人张中文，2016.11.28.担保人彭忠洪，2016.11.28。”另一张借条内容为：“今借到刘智元人民币4万元（肆万元整），于2016年12月25日归还，逾期按每天1000（壹仟元整）收取滞纳金。此据,借款人张中文，2016.11.28.担保人彭忠洪，2016.11.28。”原告于2016年11月28日通过银行分两次向被告张中文转账共计9万元。
2017年7月26日原告与被告张中文进行庭前调解，被告张中文也认可从原告处借款21万元的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转款凭证以及原告与被告张中文的庭前调解协议在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告陈述、举证以及被告张中文对该借款的认可，能够证明被告张中文向原告刘智元借款21万元的事实。被告张中文理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。因此，原告请求被告张中文归还原告借款本金21万元以及支付利息从2016年12月26日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭忠洪自愿为该笔借款担保，并且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭忠洪应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告彭忠洪对上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。另外，被告张中文、彭忠洪未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中文于本判决生效后次日归还原告刘智元借款本金21万元，并支付以尚欠借款本金为基数从2016年12月26日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告彭忠洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张中文、彭忠洪承担，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳。原告预交的受理费于本判决生效后归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年九月四日
书 记 员 王明静
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执368号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因姜玲玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执368号
发往银行：中国农业银行
事由：因姜玲玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1720号
原告：ＸＸ成，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吴保和，男，1975年6月10日生，汉族，住湖北省。
原告ＸＸ成与被告吴保和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告吴保和送达诉讼文书，本案于2017年2月16日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托诉讼代理人孙靖到庭参加诉讼，被告吴保和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)328,857.29元；二、被告支付原告逾期付款利息(以328,857.29元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应钢材，后原告按约向被告指定地点交付钢材113.687吨，被告一直未予支付任何货款，因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告自愿将本案货款金额及逾期付款利息的基数调整为328,000元。
被告吴保和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应钢材共计113.687吨，共计货款328,857.29元，原告按约将货物运送至被告指定地点，被告在送货单上签字确认收货，之后被告一直未支付货款。2015年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到东方星城7#、8#房ＸＸ成送钢筋款计：328000元正。大写：叁贰万捌仟元整。付款方式2015年10月1号付清欠款人吴保和2015.3.22日”。
欠条到期后经原告催讨，被告仍未支付货款，故起诉。
庭审中，原告向本院陈述：送货单上的供货单位上海舜娥实业有限公司是原告的实际供货商，原告委托上海舜娥实业有限公司直接发货给被告，故案外人上海舜娥实业有限公司将送货单交给了原告。
以上事实，有《欠条》、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的合同，但从送货单和欠条可以证明双方的确存在货物买卖合同关系。2015年3月22日，被告向原告出具了欠条，本院对此予以确认，被告理应按照欠条载明的金额支付货款。原告主张要求被告支付货款328,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第二项逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请系被告逾期付款导致的原告损失。本案中，被告在欠条中确认了货款于2015年10月1日付清，现未支付本案货款，故原告主张以328,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴保和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴保和于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ成货款328,000元；
二、被告吴保和于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ成上述货款的逾期付款利息(以328,000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费6,683元，公告费600元，合计诉讼费7,283元，由被告吴保和负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3344号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘佳臣，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告高东兴物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6021号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：徐子晖，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告徐子晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芮胜利，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
再审申请人芮胜利因诉中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审人民法院查明：芮胜利因认为保监会在相关政府信息公开案件中提交的内容为“中国人民银行从未向保监会移交过任何档案”的证据系伪证，导致法院错判，妨碍司法公正，给其造成了重大经济损失。故向一审法院起诉，请求法院判令保监会向芮胜利行政赔偿人民币6万元。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，芮胜利所提的行政赔偿请求并不属于行政赔偿范围。据此，一审法院依法裁定驳回芮胜利的起诉，二审法院依法裁定驳回其上诉。
芮胜利在向本院提出的再审申请中请求重新审理本案，并依法判决。其申请再审的理由是：1.事实未经质证；2.适用法律错误；3.剥夺了其合法诉请和辩论权。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，保监会在信息公开诉讼中向法院提供内容为“中国人民银行从未向保监会移交过任何档案”证据的行为，不是该法所规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权”的行为。同时根据该法第三条、第四条之规定，芮胜利主张保监会在行政诉讼中提交伪造、编造之证据，妨碍司法公正，导致法院错判，并以此请求行政赔偿，亦不属于行政赔偿范围。因此，一审法院裁定驳回芮胜利起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，芮胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人芮胜利的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 潋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7435号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:刘电杰，男，1981年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告刘电杰物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月八日
书记员 阴瑞方
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1867号
原告：姜雪伟，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市参花街。
被告：张桂新，男，1968年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省富裕县。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。
原告姜雪伟诉被告张桂新、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪伟、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼，被告张桂新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪伟向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费7484元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张桂新承担责任。事实和理由：李国荣借用朋友姜雪伟的车辆。2017年2月23日11时30分许，张桂新驾驶吉HBTX**号微型货车停车后发生溜车，张桂新车辆上的木头将李国荣驾驶的、停放在参花街三号院的吉HNXX**后风挡玻璃撞碎，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：张桂新承担事故的全部责任，李国荣无事故责任。事故发生后张桂新赔付3000元，还主张7484元。
张桂新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
天安保险公司辩称：张桂新为其所属车辆在天安保险公司投保交强险，根据交强险条款及条例，诉讼费不属于保险公司承担范围。天安保险公司已根据交强险财产损失限额，将赔偿金2000元赔付给张桂新，根据姜雪伟所述，可以确定张桂新已支付的3000元中，包括天安保险公司给付张桂新的理赔款2000元。根据交强险条款、条例只要保险公司证明投保人已损失已超过交强险赔偿限额，保险公司就可以将该款项支付给交强险的投保人。
经本院审理查明：2017年2月23日11时30分许，张桂新驾驶吉HBTX**号微型货车停车后发生溜车，张桂新车辆上的木头将李国荣驾驶的、停放在参花街三号院的吉HNXX**号车辆相撞，造成李国荣驾驶的车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：张桂新承担事故的全部责任，李国荣无事故责任。事故发生后，姜雪伟维修车辆支付费用10484元，天安保险公司在交强险限额内通过张桂新赔偿姜雪伟2000元，张桂新赔付1000元，尚有7484元未赔付。
另查明，吉HNXX**号车辆所有人为姜雪伟，李国荣借用该车辆期间发生本次事故。该车辆在天安保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张桂新承担事故的全部责任，李国荣无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张桂新承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认姜雪伟在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费10484元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司已赔付完毕，不再承担赔偿责任。超出部分8484元由张桂新承担赔偿责任，扣除已赔付的1000元，张桂新尚需赔付姜雪伟7484元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂新于本判决生效后立即支付原告姜雪伟保险赔偿金7484元；
二、驳回原告姜雪伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告张桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周晓辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第273号
原告陕西恒佳商贸有限公司，住所地西安市碑林区建国一巷19号2幢。
法定代表人赵荣，经理。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人张兵，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司，住所地西安市南大街中段113号。
法定代表人吴凯，董事长。
委托代理人王五社，男，1970年1月17日出生，汉族。
原告陕西恒佳商贸有限公司与被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚民、张兵、被告委托代理人王五社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月8日其与被告签订了酒店用品供货合同，之后，其按被告的要求向被告供应了393058.40元的货物，被告仅支付了部分货款，下欠128694.40元未付，现要求终止双方签订的供货合同并要求被告支付下欠货款。
被告辩称，其与原告签订酒店用品供货合同属实，但原告未按合同约定供货。原告共向其供应货物价款总计为393058.40元，其陆续向原告支付货款269364元，已退还原告货款价款计10001元，尚欠原告113693.40元未付。现同意与原告终止原合同，同意支付下欠113693.40元货款。
经审理查明，2008年6月28日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应387592元的货物，被告收货时货物品种、数量如有增减，以调整后按实收数字计算、支付余额费用。合同签订后，原告陆续向被告供应了393058.40元的货物，被告亦陆续向原告支付了269364元的货款，并退还了原告10001元的货物，尚欠原告113693.40元货款未付。
上述事实有原、被告签订的供货合同、入库单、固定资产验收单、收款收据、结算单、原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应按协议履行自己的义务。原告在合同签订后，虽未按合同约定的品种、数量向被告供应货物，但对原告供应的货物被告均向原告出具了固定资产验收单或入库单，并且在固定资产验收单或入库单上注明了数量及价款。在履行合同中，双方对原供货合同中供货品种、数量进行了变更。故按双方合同约定，应以固定资产验收单及入库单作为双方结算的依据。被告对原告供应货物总价款为393058.40元无异议，应予以确认。双方争议的焦点：一是2008年10月27日原告向被告出具的10000元收据后被告向原告支付的是10000元还是5000元；二是2009年3月4日被告是否向原告退货。对第一个焦点问题原告认为2008年10月27日其先向被告出具了10000元的收据，之后被告并未按收据上的数额支付，于2008年12月10日仅支付了5000元。原告向法庭提供了2008年10月27日的结算单及其与被告单位工作人员的通话录音，证明其虽向被告出具了10000元的收据，但仅收到被告5000元。经法庭质证，被告认为2008年10月27日结算单只能证明其在2008年12月10日曾向原告支付过5000元，不能证明下余5000元未付。对录音证据经当庭播放，该录音无法听清，且被告对此不予认可，该录音证据不能证明原告的主张，被告向原告支付货款除银行转账外，还有现金支付。故原告称其2008年10月27日向被告出具10000元收据仅收到5000元的主张不能成立，本院不予采信。对第二个焦点问题，原告向法庭提供了被告向其出具的704#、630#、363#、361#、703#五张入库单复印件，被告单位职员闫旭于2009年3月4日在原告出具的复印件上注明“704#、630#、363#、361#、703#主张入库单已收回，货已付。”这五张入库单货物的总价款为10001元。经质证被告认为收回五张入库单原件的原因是已将货物交付给原告，因笔误将“货已退”写为“货已付”。未清算的入库单原件由原告保存。鉴于入库单是原告与被告结算的依据，账务未清付前原始单据应由债权人保管，原始单据是债权人主张权利的凭证，原告现不能提供这五张入库单的原件，应认定这五张入库单上的货物已退还给原告，故该货款应在总货款中扣除。综上所述，被告下欠原告的货款额应为113693.40元。原告要求与被告终止合同的履行，被告表示同意，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陕西恒佳商贸有限公司与被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司签订的供货合同有效，终止履行。
二、被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司应予本判决生效之日起30日内支付原告货款113693.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3481元，由被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西滚石新天地酒店管理有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年五月七日
书记员 牛 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1302号
原告：孙春雷，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王凤英（原告妻子），1974年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周良喜，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙春雷与被告周良喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤英到庭参加了诉讼，被告周良喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告所开的农机修理门市修理和保养收割机，欠修理费用6000元，并于2015年3月10日立有借条一张，约定于同年7月1日一次性归还本金及利息。后于2015年5月14日归还3000元，剩余3000元经多次催要，被告都以种种理由拒绝。
被告周良喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了由被告周良喜于2015年3月10日书写的借条一张，载明：借原告6000元，利息按银行同期贷款利息的最高倍计算，于2015年7月1日一次性归还本金及利息。2015年5月14日，被告偿还3000元，余款经原告催要被告一直未能偿还。根据原告陈述结合被告所立的借条，对被告还欠原告3000元修理费的事实予以认定，对原告所举证据予以确认。在审理过程中，原告放弃要求被告承担借款利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周良喜在原告处修理收割机所欠费用6000元，因未能及时结清立有借条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。后被告偿还3000元，余款经原告催要，一直未能偿还，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良喜偿还原告孙春雷借款3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由被告周良喜负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9179号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《退让》等7首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《有你才完整》、《活过》共计7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》1份，（2013）京东方内民证字第3260号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计7首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，而该出版物内页标注涉案7首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，故可以确认北京海蝶音乐有限公司系涉案作品的著作权人。原告经北京海蝶音乐有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案7首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《退让》等7首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失7000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为2450元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《有你才完整》、《活过》共计7首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2450元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
桐城市人民法院稿纸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2297号
原告：桐城市文昌瑞捷电脑经营部，住所地安徽省桐城市市区和平路商业步行街11676-02，组织机构代码L6337978-6。
经营者：李春，个体工商户。
被告：安徽天圣资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐路东侧盛唐国际大厦15层，统一社会信用代码91340881MA2MW78M5F。
法定代表人：胡宗来，系该公司经理。
被告：赵湘安，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市,
原告桐城市文昌瑞捷电脑经营部诉被告安徽天圣资产管理有限公司、赵湘安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告桐城市文昌瑞捷电脑经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市文昌瑞捷电脑经营部申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市文昌瑞捷电脑经营部撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桐城市文昌瑞捷电脑经营部负担。
审 判 员 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第23号
申请人赵甲。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
委托代理人（特别授权代理）成某某。
被申请人绍兴市××××开发有限公司，住所地绍兴市
××路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
申请人赵甲因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委
员会（2010）绍裁字第011号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁
裁决申请。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审
理了本案。申请人赵甲的委托代理人孙某某和成某某、被申请
人绍兴市××××开发有限公司的委托代理人肖某和郦某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵甲申请称：（2010）绍裁字第011号仲裁裁决对
被申请人提供存有瑕疵的商品房这一事实的解决方法，是给予
些许经济补偿而不是解除合同。申请人认为，存有瑕疵的产品
，应视为不合格产品，购买方某某要求退还，除非购买方同意
减价接受，否则不能强行销售。被申请人未能提供合同约定的
商品房，对本起纠纷应承担全部责任，而不应由申请人对其过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华某某共和国
合同法》第九十四条、《浙江省实施中华某某共和国消费者权
某保护办法》第二十八条第一款、第二款之规定，申请人具备
了退还商品房的法定条件。申请人购买商品房的目的是拟开店
出售家具，故在被申请人未动工建房前，申请人与被申请人口
头约定了工程单上的内容，得到同意后，申请人才签订了商品
房买卖合同。至于工程联系单，是继口头约定后补写的书面约
定。结果，被申请人违约，未按工程联系单建房，申请人不能
放置较大家具，不能开店，损失惨重，合同目的无法实现。本
案系商品房买卖合同纠纷，仲裁裁决公然侵害合同当事人的合
法权某，触及面并不限于申请人，而是整个社会的公共利益。
综上，（2010）绍裁字第011号仲裁裁决违背了我国社会公共
秩序、道德准则及良好的风俗习惯，属侵害社会公共利益的裁
决，根据《中华某某共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求
中院裁定撤销。
被申请人绍兴市××××开发有限公司答辩称：首先，
对申请人撤销（2010）绍裁字第011号仲裁裁决的申请表示认
可，但是与申请人所持理由不一样，我们认为裁决书在程序上
有严重缺陷，已向法庭提供了撤销申请书。其次，申请人要求
解除合同的理由不成立。我们认为讼争商品房是属于非住宅的
营业房，这点申请人在购买时已经清楚，我们最后交付时与联
系单上的内容是否吻合并不影响该商品房的用途。工程联系单
上仅涉及车某与营业房之间的隔墙以及楼梯的门，不做变动不影响营业房的用途及价格，因此本案中不存在申请人所说的合
同目的无法实现的情形，合同不能解除。再次，仲裁裁决对被
申请人要求申请人支付逾期付款的违约金及逾期收房的请求予
以驳回系错误。不能因交房有瑕疵，就将逾期收方及逾期付款
的违约金剔除。最后，仲裁裁决酌情减少6万元房价款的做法
也系错误。根据民事诉讼法不告不理的原则，申请人没有要求
被申请人承担赔偿责任，仲裁裁决不应当扣减6万元房价款。
申请人赵甲提供的证据有：证据1，商品房买卖合同一份
，证明申请人与被申请人于2003年8月25日签订了商品房买卖
合同。证据2，收款收据五份，证明申请人按照商品房买卖合
同约定分期支付购房款。证据3，车某认购合同一份，证明双
方于2004年12月3日签订了车某认购合同。证据4，工程联系单
一份，证明2003年12月1日被申请人应某对房屋作些变动。证
据5，伟业房产交房通知书一份，证明被申请人向申请人发出
通知书，要求申请人前去办理交房手续。证据6，申请人于200
9年11月21日发给被申请人的函及挂号信函收据，证明被申请
人没有按照工程联系单履约，申请人要求被申请人按照工程联
系单履约，否则将请求退房。证据7，申请人于2009年12月19
日发给被申请人的函及挂号信函收据，证明申请人通知被申请
人其要求解除商品房买卖合同和车某认购合同，并请求返还购
房款。证据8，申请人姐姐赵乙给被申请人的函及挂号信函收
据，证明赵乙是受申请人的委托代为缴付购房款的。因上述证
据1-
5、8在仲裁时某某已进行了质证，申请人称其在向本院申请撤销期间已查明证据6-
8三个函已投递到被申请人处，故本院仅组织当事人就证据6、
7进行质证。被申请人质证认为：证据6、7不能证明申请人之
证明内容，其不是新证据，申请人在原审中没有提供，应当承
担举证不能的后果。本院经审查认为，被申请人在仲裁时对证
据1-
5、8的真实性无异议，本院对这六组证据予以认定，证据6、7
真实与否与本院审理的申请撤销仲裁裁决案件处理结果并无关
联性，本院不予采纳。
被申请人绍兴市××××开发有限公司未提供证据。
本院经审理认为，本案争议焦点为（2010）绍裁字第011
号仲裁裁决是否违背了社会公共利益。本案当事人双方系商品
房买卖合同关系，仲裁裁决仅涉及双方当事人利益，并未涉及
第三人、国家及社会之利益，申请人亦没有提供相关证据证明
该仲裁裁决有违背社会公共利益情形之存在，故申请人提出的
仲裁裁决违背社会公共利益的主张，理由不足，本院不予支持
。综上，依照《中华某某共和国仲裁法》第五十八条、第六十
条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵甲要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁
字第011号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人赵甲负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第23号
申请人赵佩珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
被申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李冬伟。
委托代理人（特别授权代理）肖凌。
委托代理人（特别授权代理）郦珊珊。
申请人赵佩珍因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第011号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。申请人赵佩珍的委托代理人孙鹏翔和成彭寿、被申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司的委托代理人肖凌和郦珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵佩珍申请称：（2010）绍裁字第011号仲裁裁决对被申请人提供存有瑕疵的商品房这一事实的解决方法，是给予些许经济补偿而不是解除合同。申请人认为，存有瑕疵的产品，应视为不合格产品，购买方有权要求退还，除非购买方同意减价接受，否则不能强行销售。被申请人未能提供合同约定的商品房，对本起纠纷应承担全部责任，而不应由申请人对其过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护办法》第二十八条第一款、第二款之规定，申请人具备了退还商品房的法定条件。申请人购买商品房的目的是拟开店出售家具，故在被申请人未动工建房前，申请人与被申请人口头约定了工程单上的内容，得到同意后，申请人才签订了商品房买卖合同。至于工程联系单，是继口头约定后补写的书面约定。结果，被申请人违约，未按工程联系单建房，申请人不能放置较大家具，不能开店，损失惨重，合同目的无法实现。本案系商品房买卖合同纠纷，仲裁裁决公然侵害合同当事人的合法权益，触及面并不限于申请人，而是整个社会的公共利益。综上，（2010）绍裁字第011号仲裁裁决违背了我国社会公共秩序、道德准则及良好的风俗习惯，属侵害社会公共利益的裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求中院裁定撤销。
被申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司答辩称：首先，对申请人撤销（2010）绍裁字第011号仲裁裁决的申请表示认可，但是与申请人所持理由不一样，我们认为裁决书在程序上有严重缺陷，已向法庭提供了撤销申请书。其次，申请人要求解除合同的理由不成立。我们认为讼争商品房是属于非住宅的营业房，这点申请人在购买时已经清楚，我们最后交付时与联系单上的内容是否吻合并不影响该商品房的用途。工程联系单上仅涉及车库与营业房之间的隔墙以及楼梯的门，不做变动不影响营业房的用途及价格，因此本案中不存在申请人所说的合同目的无法实现的情形，合同不能解除。再次，仲裁裁决对被申请人要求申请人支付逾期付款的违约金及逾期收房的请求予以驳回系错误。不能因交房有瑕疵，就将逾期收方及逾期付款的违约金剔除。最后，仲裁裁决酌情减少6万元房价款的做法也系错误。根据民事诉讼法不告不理的原则，申请人没有要求被申请人承担赔偿责任，仲裁裁决不应当扣减6万元房价款。
申请人赵佩珍提供的证据有：证据1，商品房买卖合同一份，证明申请人与被申请人于2003年8月25日签订了商品房买卖合同。证据2，收款收据五份，证明申请人按照商品房买卖合同约定分期支付购房款。证据3，车库认购合同一份，证明双方于2004年12月3日签订了车库认购合同。证据4，工程联系单一份，证明2003年12月1日被申请人应诺对房屋作些变动。证据5，伟业房产交房通知书一份，证明被申请人向申请人发出通知书，要求申请人前去办理交房手续。证据6，申请人于2009年11月21日发给被申请人的函及挂号信函收据，证明被申请人没有按照工程联系单履约，申请人要求被申请人按照工程联系单履约，否则将请求退房。证据7，申请人于2009年12月19日发给被申请人的函及挂号信函收据，证明申请人通知被申请人其要求解除商品房买卖合同和车库认购合同，并请求返还购房款。证据8，申请人姐姐赵佩娟给被申请人的函及挂号信函收据，证明赵佩娟是受申请人的委托代为缴付购房款的。因上述证据1-5、8在仲裁时双方已进行了质证，申请人称其在向本院申请撤销期间已查明证据6-8三个函已投递到被申请人处，故本院仅组织当事人就证据6、7进行质证。被申请人质证认为：证据6、7不能证明申请人之证明内容，其不是新证据，申请人在原审中没有提供，应当承担举证不能的后果。本院经审查认为，被申请人在仲裁时对证据1-5、8的真实性无异议，本院对这六组证据予以认定，证据6、7真实与否与本院审理的申请撤销仲裁裁决案件处理结果并无关联性，本院不予采纳。
被申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司未提供证据。
本院经审理认为，本案争议焦点为（2010）绍裁字第011号仲裁裁决是否违背了社会公共利益。本案当事人双方系商品房买卖合同关系，仲裁裁决仅涉及双方当事人利益，并未涉及第三人、国家及社会之利益，申请人亦没有提供相关证据证明该仲裁裁决有违背社会公共利益情形之存在，故申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益的主张，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵佩珍要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第011号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人赵佩珍负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 赵剑英
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第401号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
辩护人杨瑞祥，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月日31公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月27日22时11分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滑县滑州路自东向西行驶至滑州路加气站前路段时，与张某某骑行的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人宋某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处理事故过程中，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对双方抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，杨某某静脉血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。经滑县公安交警大队认定：杨某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿张某某、宋某某各项损失共计4900元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨某某在侦查阶段的供述，被害人张某某、宋某某的陈述，现场图及照片，被告人杨某某的驾驶证及血醇检验报告单，宋某某诊断证明书，道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿证，机动车合格证、购车发票，被告人杨某某的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人杨某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为194.7毫克，超过定罪标准80毫克的2倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。故对被告人杨某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第401号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨庆宇，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省南阳市方城县人，现住滑县新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人杨瑞祥，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人杨庆宇犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月日31公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨庆宇及其辩护人杨瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月27日22时11分许，被告人杨庆宇酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滑县滑州路自东向西行驶至滑州路加气站前路段时，与张某骑行的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处理事故过程中，发现杨庆宇涉嫌酒后驾驶机动车，随即对双方抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，杨庆宇静脉血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。经滑县公安交警大队认定：杨庆宇负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨庆宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人杨庆宇赔偿张某、宋某各项损失共计4900元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人杨庆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨庆宇在侦查阶段的供述，被害人张某、宋某的陈述，现场图及照片，被告人杨庆宇的驾驶证及血醇检验报告单，宋某诊断证明书，道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿证，机动车合格证、购车发票，被告人杨庆宇的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨庆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人杨庆宇却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为194.7毫克，超过定罪标准80毫克的2倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨庆宇当庭认罪态度较好，且已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。故对被告人杨庆宇的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人杨庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨海玲