湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初503号
原告：曾凡秀，女，汉族，1962年3月15日出生，住中方县。
委托诉讼代理人:王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告：周远松，男，汉族，1970年4月27日出生，住中方县。
委托诉讼代理人:舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
原告曾凡秀与被告周远松健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告周远松于2016年8月24日向本院提出申请，要求对原告曾凡秀的伤残进行重新鉴定。本院于2016年9月6日依法对外委托进行鉴定，由于被告周远松未按规定时间缴纳鉴定费用，本院于2016年9月29日依法终止鉴定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费7994元、误工费7707元、护理费7200元、营养费1800元、住院期间伙食补助费5400元、伤残补助费40240元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元，共计74241元。事实和理由：2016年3月31日10时许，曾凡秀在位于中方县中方镇油库发油区家附近因土地纠纷被邻居周远松殴打，经鉴定原告的伤构成九级伤残，损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天，损伤后续医疗费2000元，后经多次调解未果，根据《侵权责任法》第6条、第16条之规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。
被告周远松辩称：一、被答辩人的损害是否由答辩人造成的，被答辩人的人身损害与答辩人的行为是否存在直接因果关系，被答辩人并未提供证据予以证明，鉴定意见也未说明被答辩人的损害是由谁殴打造成的。1、本案中除了被答辩人自己陈述答辩人“凳”了几下被答辩人外，没有其他证据证明答辩人殴打过被答辩人，答辩人及其妻子均陈述未殴打过被答辩人，只是在被答辩人要挖答辩人冻的水泥的时候从被答辩人手中抢锄头，在争抢的过程中不排除双方用力过大导致被答辩人摔倒在地，而被答辩人认为答辩人是在殴打她，故意赖在地上不起来，答辩人拉她起来她肯定也是使劲往地上赖，这在被答辩人认为就是答辩人故意往地上“凳”她。2、本案的起因是被答辩人先挖答辩人刚刚冻好的水泥地面，被答辩人在这起事件中存在重大的过错，对于自身的损害应当由被答辩人自己承担主要责任。3、被答辩人本身54岁了，常年的劳作难免这里痛那里痛，颈椎不好也是正常的，正如医院检查所说的那样腰椎骨质增生，股骨头存在坏死的可能。医院病历也显示开始检查的时候并未发现存在骨折，而是在一个星期后才检查出轻度压缩骨折，在这一个多星期之间发生了什么不得而知，不排除被答辩人发生了什么意外情况。并且在治疗了27天后被答辩人的轻度压缩骨折不见好转反而还加重了，变成了压缩性骨折，这完全不符合常理。医院是治病的，没有治好就算了反而将病人治的更严重了，答辩人真是无法理解，被答辩人作何解释。二、被答辩人主张的医疗费、误工费、伤残补助费等不应得到全部支持，不应由答辩人全部承担，因为被答辩人自身存在重大过错。1、被答辩人住院治疗54天，从住院花费的清单可以看出一些与损害无关的费用也被计算在内，对于这部分没有必要的开支理应由被答辩人自己承担。2、被答辩人现年54岁多了，已达到退休年龄，不存在误工费一说。3、护理费过高，被答辩人是由何人护理，护理人员工资收入如何？住院伙食补助费也过高，超出了一个人一天用餐的基本花销。4、对于伤残补助金，被答辩人的骨折是否是由答辩人殴打外伤所致还是被答辩人自身病理性所致，没有证据证明，故不能由答辩人来承担。综上所述，被答辩人的损害是否由答辩人造成的，其损害与答辩人之间的行为是否存在因果关系是答辩人承担责任的前提，故恳请法院在查明事实的提前下依法判决，保障答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因土地纠纷曾发生过争执。2016年3月31日上午9时许，被告周远松对双方有争执的土地进行水泥硬化，原告曾凡秀知晓后从家里拿着一把锄头来到被告周远松硬化的水泥处欲将水泥钩掉而与周远松发生扭扯，被告周远松与原告曾凡秀在争抢锄头时，原告曾凡秀摔倒在地上并坐在被告周远松所硬化的水泥地面上，被告周远松便将原告曾凡秀拖起而又与原告曾凡秀发生拉扯，原告曾凡秀感觉腰部受伤而不肯起来，双方发生争执后，原告曾凡秀来到被告周远松家中并躺在被告周远松的床上。之后，被告周远松给村干部打电话，要求村干部来处理，当日下午村干部来到被告周远松家中进行处理，原告曾凡秀讲腰部受伤了，为此，原告曾凡秀当日下午17：05分到中方县人民医院住院治疗诊断为：1、腰椎骨折；2、右侧髋关节骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧髋关节骨折？住院治疗54天。原、被告发生纠纷后，中方县公安局中方派出所进行处理，并向原、被告及村干部进行了询问，并于2016年5月30日组织原、被告双方进行调解处理，但因双方分歧意见较大，调解未果。同日，在村干部的主持下，原、被告双方对争议的土地进行了协商，并达成了《调解协议书》一份。该调解协议书确定：“一、周远松屋旁至雷小群（系原告外甥女）砌坎处有一部分约5平方米为雷小群所有（使用权）；二、周远松一次性付给雷小群人民币叁佰伍拾元整（350.00元）做为购买该地使用权（已付清）。三、付款后，雷小群不再拥有所砌坎外土地使用权，但周远松不得因雷小群现有房屋橼水滴在下面而找雷小群麻烦。……”。2016年4月14日原告曾凡秀损伤经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定结论为：“被鉴定人曾凡秀损伤已构成轻伤二级。”同年6月21日经该鉴定中心进行鉴定结论为：“1、被鉴定人曾凡秀损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人曾凡秀损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天；3、被鉴定人曾凡秀损伤后续治疗费约需人民币贰仟元（2000元）左右。”花鉴定费共计1900.00元。2016年8月8日原告曾凡秀向本院提起诉讼，要求判令被告周远松赔偿因伤所受损失共计74241元。原告曾凡秀因伤住院治疗共花医疗费7994.51元，因腰椎骨折住院治疗期间需1人陪护。此外，本案在审理过程中，被告周远松申请对原告曾凡秀的伤残进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定期间，被告周远松未缴纳鉴定费用，导致终止鉴定，原告曾凡秀因重新鉴定到长沙花费车旅费共计740元，本案在审理过程中，原告曾凡秀书面向本院请求，放弃追究被告周远松刑事责任，仅要求被告周远松进行民事赔偿。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系邻居，虽为土地权属有争议，应通过相关组织协调解决。2016年3月31日被告周远松未经与原告曾凡秀协商在有争议的土地上进行水泥硬化，原告曾凡秀亦未通过相关组织处理，而拿锄头去钩被告周远松硬化的水泥，导致双方发生纠纷，在双方拉扯中致原告曾凡秀腰椎受伤，损伤经鉴定为九级伤残。被告周远松应负纠纷主要责任，原告曾凡秀未能冷静通过相关组织协调解决纠纷，而用锄头钩被告周远松已硬化的水泥地面，导致纠纷发生，应承担次要责任。被告周远松在庭审中提出原告曾凡秀住院治疗期间有685元的费用与治疗损伤无关，法院应不予认可，经本院审查，该685元的费用系原告因伤在医院治疗期间系医疗单位对原告曾凡秀做的常规检查所花费用，虽与损伤无关，但属医疗机构的必要检查，故该费用本院予以认可,被告周远松的该辩解意见，本院不予采纳。被告周远松在审理过程中，向本院申请对原告曾凡秀的伤残进行重新鉴定，在本院对外委托鉴定时，其未按规定时间缴纳鉴定费用，亦未书面撤回鉴定请求，导致因鉴定原告曾凡秀两人往返长沙所花车旅费，应由原告曾凡秀、被告周远松按责任大小分摊。原告曾凡秀在审理中，放弃要求追究周远松刑事责任的请求，仅要求被告周远松予以民事赔偿。被告周远松辩解并未殴打原告曾凡秀，其损伤并非自己所致，但双方在纠纷中有拉扯的事实，且在拉扯中造成原告曾凡秀腰椎损伤的客观事实存在，被告周远松也未能向本院提交原告曾凡秀的损伤系其他原因造成的相关证据材料予以佐证，故被告周远松的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据原告曾凡秀的损伤程度及相关的医疗票据、法医鉴定意见，参照湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017）计算，本院核定原告曾凡秀因伤所受损失如下（按农村居民计算）：1、医疗费7994.51元；2、误工费10993元÷365天×120天=3614.13元；3、护理费10993元÷365天×60天=1807.06元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、住院期间伙食补助费54天×100元/天=5400元；6、伤残赔偿金10993元×20年×20%=43972元，原告仅要求40240元；7、鉴定费1900元；8、重新鉴定车旅费740元，以上共计63495.70元；由被告周远松按60%赔偿原告曾凡秀38097.42元，原告曾凡秀按40%自负25398.28元，原告曾凡秀要求赔偿后续治疗2000元，因该项请求原告曾凡秀未实际花费，也未提交所用后续治疗费用的相关票据予以证实，故该项费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告周远松于本判决生效后十日内赔偿原告曾凡秀因伤所遭受损失38097.42元；
二、其余损失原告曾凡秀自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告周远松负担993.6元，原告曾凡秀负担662.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。