广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第718号
原告李彩仙。
原告黄树宏。
原告黄金乐。
原告黄可馨。
法定监护人李彩仙，本案原告之一，身份信息同上。
原告黄显智。
法定监护人李彩仙，本案原告之一，身份信息同上。
上述五原告共同委托代理人李东华，干部。
被告周德富，司机。
被告陕西隆安危险品运输有限公司，住所地陕西省西安市未央区书道路中段。
法定代表人李金娥，系该公司负责人。
委托代理人王长安，该公司职员。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
公司负责人孙晓峰，系该公司总经理。
委托代理人李晋阳，该公司职员。
原告李彩仙、黄树宏、黄金乐、黄可馨、黄显智与被告周德富、陕西隆安危险品运输有限公司（以下简称隆安运输公司）、中国安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中盟保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员农国宾担任审判长，审判员农海珍、人民陪审员农长青参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员麻小单担任法庭记录。原告李彩仙、黄树宏及其五原告的共同委托代理人李东华，被告周德富，被告隆安运输公司的委托代理人王长安，被告中盟保险陕西公司的委托代理人李晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩仙、黄树宏、黄金乐、黄可馨、黄显智诉称，2015年3月20日，被告周德富驾驶陕a×××××号重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车由崇左市大新县沿天等县县道568线往天等县城方向行驶，当日6时15分许，该车行至天等县新汽车站红绿灯路口右转弯驶往丽川方向时，没有在注意观察右侧前方直行车辆的情况下安全驾驶，且没有提前开启右转向灯，导致碰撞到黄才能驾驶的桂f×××××普通二轮摩托车，造成黄才能当场死亡，桂f×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年4月9日，天等县公安局交警大队（以下简称天等交警队）作出交通事故认定书，认定被告黄德富承担此次事故的全部责任，黄才能不承担事故责任。
在该交通事故中，由于被告周德富的过错，致使黄才能被重型车拖着碾压当场死亡，尸体不全，场面惨烈。黄才能的死亡，给其家庭经济造成严重损失，也给其家人造成了巨大的精神痛苦。根据相关法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。隆安运输公司于2014年7月13日向中盟保险陕西公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，被告中盟保险陕西公司应对被告周德富、被告隆安运输公司所负的责任承担相应的赔偿责任。据此，原告依法向法院提起诉讼，要求：（一）依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币共1600000.00元，其赔偿项目为：1、死亡赔偿费39152.40×20=783048.00元；2、丧葬费50000.00元；3、抚养费（1）15418.00×12=185016.00元，（2）15418.00×10=154180.00元，（3）15418×10=154180.00元，共计493376.00元；4、精神损害抚慰金244576.00元；5、摩托车损坏费6000.00元；；6、交通费5000.00元、误工费8000.00元、伙食补助费5000.00元、住宿费5000.00元，合计23000.00元；（二）本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李彩仙、黄树宏、黄金乐身份证复印件各一份，证明三原告身份情况及主体资格；
2、五原告户口簿户籍信息卡复印件各一份，证明五原告身份情况及诉讼主体资格；
3、天等交警队出具的交通事故认定书一份，证明本案交通事故责任的划分情况；
4、天等县公安局出具的黄才能的道路交通事故尸体检验报告一份，证明黄才能因交通事故死亡的事实；
5、平果县天福殡仪馆出具的《火化证》一份，证明黄才能遗体已火化的事实；
6、天等县公安局把荷派出所出具的户口注销证明一份，证明黄才能已死亡的事实；
7、天等县把荷乡吉兰村村委会出具的死者亲属关系证明一份，证明各原告与死者黄才能之间的关系；
8、天等交警队出具的被告车辆保险单一份，证明被告车辆保险的投保情况；
9、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明被告周德富未构成酒驾；
10、工资证明一份，证明黄才能的工作情况及收入情况；
11、死者的户口簿户籍信息卡复印件一份，证明原告的身份信息情况；
12、商品房买卖合同复印件一份，证明黄才能已于2011年8月4日在天等县古鼎香·四季农贸城购买了商品房一套的事实；
13、广西天等县古鼎香城市投资有限公司出具的证明一份，证明黄才能、李彩仙夫妇购买古鼎香·四季农贸城2号楼2单元402号房，该房由黄才能夫妇及其子女黄可馨、黄显智、黄才能夫妻黄树宏、黄金乐共同居住的事实；
14、天等县把荷乡吉兰村民委员会出具的证明一份，证明该屯居民黄树宏、黄金乐、李彩仙、黄可馨、黄显智自2013年10月开始，已经不在本屯居住、生活，到天等县四季商城居住生活的事实；
15、天等县把荷乡吉兰村民委员会、天等县公安局把荷派出所共同出具的证明一份，证明黄树宏、黄金乐夫妇共生育有黄才贤、黄才能两个儿子的事实；
16、黄显智、黄可馨学籍证明各二份，证明两人的学籍情况。
被告周德富辩称，事故发生后其内心也很愧疚，对原告方表示歉意，愿意依照法律规定对原告进行赔偿。
被告周德富为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告隆安运输公司辩称，被告周德福系该公司雇佣司机。事故发生后，公司相继投入了人员和经济支出处理此事，共花费金额55447.00元。为此，公司请求法院依据保险法的相关规定，判决保险公司赔偿隆安运输公司为之所支出的各种费用共计人民币55447.00元，后附支出发票及清单。同时，运输公司也已经投保了交强险及第三者责任险，原告的经济损失应按照广西道路交通事故赔计算标准计算各项赔偿金额，在保险公司赔偿部分不足后，再由运输公司承担。
被告隆安运输公司为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、车辆陕a×××××、陕a×××××挂的行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的所有人情况；
2、隆安运输公司与周德富签订的驾驶员劳动雇佣合同书、安全责任协议书、驾驶员保证书、承诺书、协议各一份，证明被告周德富系陕西隆安危险品运输有限公司雇佣的驾驶员的事实。
被告中盟保险陕西公司辩称，1、交警部门出具的交通事故认定书内容显示，被告周德富驾驶的车辆属于超载，按照保险合同约定，保险公司在第三者责任险赔偿额内应按照保险约定扣除10%赔偿金；2、原告死亡赔偿金计算标准错误，应根据2014年7月1日至2015年6月30日广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算；3、丧葬费计算错误，应按照职工月平均工资标准以6个月总额计算，原告主张50000.00元无依据；4、抚养费计算错误；5、精神损害抚慰金233488.00元过高，只同意支付不烧过20000.00元；6、摩托车损坏费过高，事故后，保险公司根据交警部门提供的事故照片进行定损，确定损失为500元；7、交通费和住宿费因没有提供票据不予支持；8、误工费计算应按照三人三天计算；9、伙食补助费不予认可，黄才能系事故当场死亡，主张伙食补助费没有依据。10、根据交警部门出具的道路交通事故认定书内容显示，事故当时被告扎欧德福驾驶的肇事车辆系超载车，按照商业保险合同中双方的约定，应扣除10%的赔偿金。
被告中盟保险陕西公司为其辩解，在向法庭提供的证据有：
1、机动车保险投保单3份，证明被告车辆的投保情况。
2、机动车商业保险行业基本条款，证明保险公司已经对被告投保人尽了告知义务。
根据原告的诉讼请求、事实和理由及被告方的答辩，本院确定本案的争议焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分；2、原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。
经庭审举证、质证，被告周德富、隆安运输公司、中盟保险陕西公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议；原告、被告周德富、中盟保险陕西公司对被告隆安运输公司提交的证据1、2均无异议；原告、被告周德富、隆安运输公司对中盟保险陕西公司提交的证据1、2均无异议，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
对于双方当事人有异议的证据论述如下：被告周德富、隆安运输公司对原告提交的证据7均无异议，被告中盟保险陕西公司对原告提交的证据7有异议，认为证据7仅能证明原告与死者的关系，不能证明死者应承担的抚养义务情况。本院认为，原告提交的证据7与本案具有关联性，本院将综合案件其他证据予以确定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年3月20日6时15分许，周德富驾驶陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车由崇左市大新县沿着天等县道568线往天等县城方向行驶，当该车行至天等县新汽车站红路灯路口右转弯驶往丽川方向时，碰撞到黄才能驾驶的桂f×××××普通二轮摩托车，造成黄才能当场死亡，桂f×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年4月9日，天等交警队作出天公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书，周德富驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，向右转弯时，没有注意观察右侧前方直行车辆的情况下安全驾驶，且没有提前开启右转向灯，其交通违法行为是此次交通事故发生的直接原因，承担事故全部责任；黄才能不承担事故责任。道路交通事故认定书送达双方当事人后，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议。事故发生后，被告隆安运输公司以周德富的名义向原告支付了赔偿费用50000.00元。案经交警部门调解无果后，原告将周德富、隆安运输公司、中盟保险陕西公司诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的经济损失。
另查明，周德富驾驶的基电路任强制险和商业第三者责任保险。陕a×××××陕汽牌sx4256nx324重型半挂牵引车、陕a×××××挂醒狮牌sls9407ghy重型罐式半挂车系隆安运输公司所有，陕a×××××重型半挂牵引车已向中盟保险陕西公司投保了交强险和赔偿限额为1000000.00元的第三者责任保险，陕a×××××挂重型罐式半挂车亦向中盟保险陕西公司投保了赔偿限额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告周德富系被告隆安运输公司雇佣的司机，其已依法取得符合准驾车型的机动车驾驶证。被告周德富因本案交通事故于2015年3月20日被公安机关立案侦查，并于2015年8月13日因交通肇事罪被天等县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
同时查明，本案受害人黄才能，男，1978年4月18日出生，生前系天等县都康乡初级中学教师，自2013年10月起，一直居住在天等县古鼎香·四季农贸城。黄才能与妻子黄彩仙共生育两个子女，即原告黄可馨，2007年8月30日出生，交通事故发生时已年满7周岁；原告黄显智，2009年10月25日出生，交通事故发生时已年满5周岁；原告黄树宏、黄金乐系黄才能的父母，夫妇二人生育有长子黄才贤、次子黄才能，现黄才贤健在，黄才能已因交通事故死亡。黄树宏系退休教师，享受退休教师待遇；黄金乐，1945年1月6日出生，发生交通事故时已年满70周岁。
关于原告因交通事故造成的经济损失具体项目及数额问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为6个月×3904.00元／月＝23424.00元；2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24669.00元／年×20年=493380.00元；3、被抚养人生活费，本案中被抚养人共3人，均属城镇居民，都在县城居住生活，应按城镇居民人均年消费性支出计算被抚养人生活费。其中，被抚养人黄金乐尚应被抚养年限为10年，其抚养费为15045.00元／年×10年÷2人=75225.00元；被抚养人黄可馨尚应被抚养年限为11年，其扶养费应为15045.00元／年×11年÷2人=82747.50元；抚养人黄显智尚应被抚养年限为13年，其抚养费应为15045.00元／年×13年÷2人=97792.50元，3人的扶养费共计255765.00元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人数3人，累计最长赔偿13年，每年赔偿总额累计不超过15405.00元，因此，总计被抚养人三人生活费实际应为180540.00元，其中黄金乐为50150.00元、黄可馨为57672.50元、黄显智为72717.50元；4、精神损害抚慰金，原告诉求被告赔偿精神抚慰金244576.00元，鉴于交通事故受伤给原告身心造成一定痛苦，根据当地生活水平及被告过错程度，且在庭审中，被告中盟保险陕西公司自愿赔偿原告精神损害抚慰金30000元，被告隆安运输公司未提出异议，对于该精神损害抚慰金的数额本院予以确认；5、摩托车损坏费，原告起诉要求6000.00元，但并未提供任何证据证明其损失，因交通事故确实造成车辆损坏，被告中盟保险陕西公司认可车辆损失费为500元，本院予以认可；6、交通费，原告主张交通费5000.00元，但未提供任何交通票据，考虑到原告及其死者近亲属为办理丧事往返实际支出交通费的事实是客观存在的，故本院结合实际酌定交通费为800元；7、误工费，原告主张8000.00元，考虑受害人死亡后，其近亲属办理丧事属客观事实，本院根据当地丧事风俗习惯酌情确定3人误工5天。因原告没有举证误工人员有固定收入且未能提供其及家人最近三年的平均收入情况，本院参照受诉法院所在地2015年农、林、渔业职工年均工资计算为27071.00元／年÷365天×5天×3人=1112.51元；8、伙食补助费、住宿费，因原告未能提供证据证明伙食补助费、住宿费的产生与本案交通事故相关联且未提供费用票据，本院不予认可。综上，原告的经济损失总额为人民币729756.51元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案属机动车之间发生交通事故而引发的道路交通事故损害赔偿责任纠纷，原、被告应当按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定的原则处理。本次交通事故发生后，交警部门依法已对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定书均没有异议，该责任认定书，作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。被告周德富驾驶陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车在行驶过程中，碰撞到黄才能驾驶的桂f×××××普通二轮摩托车，并碾压受害人当场死亡的重大交通事故。因被告周德富驾驶陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车，陕a×××××重型半挂牵引车在被告中盟保险陕西公司投保了交强险，原告因交通事故受到的经济损失，应先由被告中盟保险陕西公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由各方当事人按事故责任按比例承担民事责任。本案中，被告周德富受雇于隆安运输公司，在驾驶车辆从事道路交通运输中发生交通事故，存在重大过失负事故全部责任，在民事赔偿中应当与雇主隆安运输公司共同承担连带赔偿责任。因陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车均在被告中盟保险陕西公司投保了商业第三者责任险，合同约定如果投保车辆超载，免赔率为10%，故被告隆安运输公司应当承担的全部赔偿责任先由被告中盟保险陕西公司按照保险合同约定在商业第三者保险合同限额予以赔偿。二、关于交强险赔偿项目的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的项目有：丧葬费23424.00元、死亡赔偿金493380.00元、被抚养人生活费180540.00、精神损害抚慰金30000.00元、交通费800.00元、误工费1112.52元，由被告中盟保险陕西公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内足额赔偿后；摩托车损失费为500元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内予以赔偿；原告损失不足部分为619074.51元，应当由被告隆安运输公司全部承担。因肇事的陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂车已由被告隆安运输公司在被告中盟保险陕西公司各投保了100000.00元的商业第三者责任险，按照约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，发生交通事故时陕a×××××重型半挂牵引车、陕a×××××挂重型罐式半挂属于超载车辆，按保险条款，应由被告隆安运输公司赔偿的份额619074.51元，直接由被告中盟保险陕西公司应在商业第三者责任险内按90%赔偿原告的经济损失557167.06元后，其余10%61907.45元，由被告隆安运输公司承担。
综上所述，被告中盟保险陕西公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失110500.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失557167.06元，合计667667.06元。被告隆安运输公司应当赔偿原告经济损失61907.45元，扣除已支付的50000.00元，尚应支付给原告11907.45元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李彩仙、黄树宏、黄金乐、黄可馨、黄显智各项经济损失人民币共计人民币667667.06元；
二、被告陕西隆安危险品运输有限公司赔偿原告李彩仙、黄树宏、黄金乐、黄可馨、黄显智经济损失61907.45元，扣除已支付的50000.00元，尚应支付11907.45元；被告周德富对被告陕西隆安危险品运输有限公司承担的赔偿数额负连带清偿责任；
三、驳回原告李彩仙、黄树宏、黄金乐、黄可馨、黄显智的其他诉讼请求。
案件受理费19200.00元，由被告陕西隆安危险品运输有限公司负担14200.00元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西分公司负担5000.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费19200.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农国宾
审 判 员 农海珍
人民陪审员 农长青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麻小单
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。