wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初68号
原告杨磊，男，汉族，1979年8月10日生。
委托代理人丁霖、赵琳（实习律师），河南九嘉律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人刘向明、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
原告杨磊诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人丁霖、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年8月，被告因承建上街区许昌路2#、3#、4#工程的需要，其项目负责人胡安保与原告签订《消防、生活泵、污水泵工程供货安装合同》，约定由原告向被告提供工程所需的配电柜、生活泵、消防泵、污水泵等货物。合同签订后，原告如约为被告提供了合同约定的货物，并按被告要求现场全部安装调试完毕，经被告验收，全部运行正常。但被告并未按合同的约定支付原告的货款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱未还。现诉请：依法判令被告向原告支付设备款共计人民币217790元，延期支付利息（2014年3月3日至2016年1月3日为10889元，2016年1月3日以后以217790元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告河南国基公司（口头）辩称，一、原告与被告无合同关系，所以原告无权向被告主张权利；二、原告主张的款项及利息没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明，郑州市上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库项目部对该项目进行管理，项目部刻制有印章及财务部门。2013年8月29日，该项目负责人胡安保与杨磊签订“消防泵、生活泵、污水泵工程供货安装合同”一份，载明：“工程名称：郑州市上街区许昌路42街坊2号楼项目（长城铝业公司旧区改造项目），合同总价为人民币498920元，合同签订当日内支付该批货物合同总价的30%，货到工地付到总货款的90%，所有余款安装完毕后结清”。2013年9月30日，该项目出具设备接收单一份，接收人签名为宋新峰，并加盖河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2014年3月3日，胡安保作为项目负责人出具设备安装调试接收单，载明所供设备于2014年3月3日已按现场要求全部安装调试完毕，运行正常，并加盖资料专用章。2014年12月4日，杨磊向该项目配送消防泵房及生活泵房各一台，接收人为宋新峰、夏书喜，加盖资料专用章。2015年5月4日，胡安保与杨磊签订“上街区许昌路2号楼增加配电柜合同”一份，载明杨磊共向该项目出售7项机器，其中两项为2014年12月4日向该项目提供的机器，在该合同中进行载明，合同总价款为18870元，合同加盖资料专用章。合同签订当日杨磊将剩余五项机器交付给该项目，接收人为宋新峰，并在送货接收单上加盖资料专用章。2015年12月10日，河南国基建设集团有限公司对上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程出具对账情况说明一份，载明：“河南国基建设集团有限公司在承建郑州市上街区许昌路42街坊2#、3#、4#楼及人防地下车库工程中与杨磊签订了设备供货合同，合同总价为人民币大写：伍拾壹万柒仟柒佰玖拾元整（517790元），已经支付设备款人民币大写：叁拾万元整（300000元），经与杨磊对账还需支付杨磊设备款共计人民币大写：贰拾壹万柒仟柒佰玖拾元整（217790元）”，胡安保作为项目负责人签字，并加盖资料专用章。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案买卖合同是原告杨磊与被告国基公司项目负责人胡安保签订，该货物的接收方及对账方均为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部，且原告杨磊提供的货物也是在该项目上安装使用，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告杨磊要求被告河南国基公司支付设备款217790元，本院予以支持。
关于延期支付的利息，因对账情况说明中未明确约定货款的支付时间，故原告杨磊诉请自起诉之日至实际支付之日，以217790元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。但原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨磊设备款217790元及利息（自2016年1月7日起诉之日至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
案件受理费2283元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李佳成
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5229号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林清坦，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：侯培婵，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告林清坦、侯培婵及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字117号
罪犯黄松林，男，1983年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年5月12日作出（2015）耒刑一初字第115号刑事判决，以被告人黄松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄松林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分58.8分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、耒阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第15号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松林予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢15-1号
申请执行人：吴科，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博元鼎商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第708号民事调解书，已恢复执行。在执行过程中被执行人淄博元鼎商贸有限公司已将（2015）周民初字第708号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第708号民事调解书全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00356号
申请执行人王俊生，男，1965年5月11日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人张庭，男，1992年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王俊生依据本院（2012）神民初字第01667号民事调解书申请执行张庭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张庭主动向申请人王俊生支付赔偿款10800元，负担执行费60元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年四月十七日
书记员 王 军
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第128号
申请人鲁爱红，女，1975年11月24日生，汉族，中专文化，现住普洱市思茅区。
被执行人岳江燕，女，1968年3月18日生，拉祜族，大专文化，住江城县。
关于鲁爱红与岳江燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，岳江燕未履行法律文书确定的义务，鲁爱红向本院申请执行。
本院通过银行、房产、林权多方面进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人鲁爱红也不能提供可供执行的财产线索。申请人鲁爱红表示同意终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 佼
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024德特1号
申请人中国银行股份有限公司德保支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街7号。
负责人何泓，中国银行股份有限公司德保支行行长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被申请人黄一洪，男，1976年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被申请人梁玉芝，女，1981年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请人中国银行股份有限公司德保支行（以下简称中行德保支行）申请对被申请人黄一洪、梁玉芝实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用特别程序由审判员龙忠华进行了相应的审查。现已审查终结。
申请人中行德保支行称，2008年1月24日，申请人与被申请人黄一洪签订2008年德中银零房贷字第20号《楼宇抵押借款合同》以下简称《合同》，约定被申请人黄一洪向申请人借款人民币121000元，借款期限为20年，还款为按月等额本息还款方式，还款总期数240期，每月20日还款，借款人每月还款本息金额为941.53元，为确保债权实现，双方约定，以两被申请人位于德保县城关镇民族街山水碧苑1-5-601号房作为抵押担保，《合同》第二十条约定如被申请人违反合同约定的，申请人有权行使担保物权，合同第四十七条约定实现合同项下的贷款本息及相关费用（包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用）均由被申请人承担。并到德保县房地产管理所办理的抵押登记手续。
申请人于2008年1月28日向被申请人足额发放了贷款，之后被申请人依约于每月20日支付贷款本息，但自2013年5月开始至今，被申请人未再支付贷款本息，逾期本息金额至申请日止已达31651.03元，逾期天数达990多日，已经构成根本性违约，故依照合同约定及法律规定，申请人特向本院申请实现抵押担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产证号为“德房权证德字第××号”的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，担保范围包括本金101530.39元及利息（利息计算至实际还款之日止，截止2016年3月3日利息暂为18234.31元）和实现债权的费用（诉讼费、执行费、拍卖费、律师费）。针对上述申请，申请人提供《楼宇抵押借款合同》、《德房2007他字第54号房屋他项权证》、《贷款还款明细清单》、《贷款信息变更表》、《委托代理合同发票》、被申请人身份证、《借款借据》、《贷款抵押承诺书》、《组织机构代码证》、申请人《营业执照》等证据证明。
被申请人黄一洪对申请人的申请未提出异议。
被申请人梁玉芝未提出异议。
本院认为，本案系实现抵押担保物权案件，应当就担保物权实现的条件是否成就进行形式审查。申请人中行德保支行与被申请人黄一洪签订的《楼宇抵押借款合同》，合法有效，两被申请人以共同共有的位于德保县城关镇民族街山水碧苑1-5-601号房产（房产证号：德房权证××号），向申请人抵押，为借款人黄一洪偿还《楼宇抵押借款合同》项下债务的提供担保，并办理了抵押登记手续，申请人依约向借款人支付借款121000元，借款人未依约偿还借款及利息，至2016年3月3日尚欠借款本金101530.39元及利息18234.34元，申请人要求实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人为实现债权产生的费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费），如实际发生，亦可与借款本金及利息共同优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄一洪、梁玉芝共有的位于德保县城关镇民族街山水碧苑12-1-201号房产（房产证号：德房权证××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国银行股份有限公司德保支行对变价所得价款，在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金101530.39元；2.利息18234.34元（至2016年3月3日止）3.以本金90950.19元为基数，从2016年3月4日起，按照双方签订的《楼宇抵押借款合同》约定的条款，计算至实际清偿之日止的利息；4.实际发生的实现债权的费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙忠华
二〇一六年四月七日
书记员 黄任庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执异字第5号
异议人（案外人）：胡士利，男，1969年3月11日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
申请执行人：付金贵，女，1968年3月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：薛涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡士柱，男，1967年10月3日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：李香兰，女，1959�10月23日出生，汉族，住茌平县。系胡士柱之妻。
本院在执行薛涛、付金贵分别申请执行胡士柱、李香兰民间借贷纠纷一案中，案外人胡士利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，异议人胡士利的授权委托人于光乐、申请执行人薛涛、付金贵、被执行人胡士柱均到庭参加听证。被执行人李香兰经本院依法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人胡士利称：2009年5月，我在XXXX办事处史胡村以500元的价格购买了胡士柱名下的宅基地，土地编号为“XX-XX-
XXX”号。当年8月，我找人在此宅基地上建房四间。此宅基2013年4月份，宅基确权时已变更到我名下。
2011年2月8日，胡士柱、李香兰将位于茌平县XXXX办事处史胡村胡士柱名下的宅基地编号为“XX-
XX-**”号上的房产一处，建筑面积为410.95平方米抵债转让给我。
故我对上述两套房产拥有所有权，要求法院解除对上述两套房产的查封，停止对该两套房产的执行。异议人胡士利就上述事实，向本院提供了转让协议，村委会证明信，及有关证人证言等证据予以证实。
本院查明：
（2014）茌民一初字第705号薛涛诉胡士柱、李香兰民间借贷一案的民事判决书生效后，根据薛涛的申请，于2014年9月10日立案执行，案号为（2014）茌法执字第1411号。（2014）茌民一初字第706号付金贵诉胡士柱，李香兰民间借贷一案的民事判决书生效后，根据付金贵的申请，于2014年9月10日立案执行，案号为（2014）茌法执字第1412号。此二案进入执行程序后，根据二申请人的提供，茌平法院到信发国土分局调查落实后，于2014年9月24日作出执行裁定书，查封了被执行人胡士柱名下的位于XX办事处史胡村宅基地证号为“XX-
XX-**”，“XX-XX-
XXX”的�产两套，并向信发国土分局温陈国土所送达了禁止办理过户的协助执行通知书。案外人胡士利于2015年1月29日、3月17日，以对上述两套房产拥有所有权为由，向本院提出执行异议。
关于宅基地编号为“XX-XX-X**”号的转让协议；经本院审查，“XX-XX-
XXX”号宅基地在温陈国土所仍登记为胡士柱，并未发生变更。在转让协议中，转让人为胡士柱的妻子李香兰，其称此处宅基地于2010年8月16日起转让给胡士利。案外人胡士利则称，2009年5月份购买的胡士柱的此处宅基地，8月份盖房，并提供多名证人的书面证言予以证实。本院认为，李香兰系胡士柱的妻子，胡士利系胡士柱的兄弟，二人有亲属关系，且在转让宅基地的时间节点上存在严重分歧，不排除二被执行人规避执行的嫌疑，故此转让协议不足可信。
关于宅基地编号为“XX-
XX-**”号的转让协议；经本院审查，该转让协议签订于2011年2月8日，转让人为胡士柱。而法院于2015年3月4日在法院执行局对胡士柱所作的执行笔录中，胡士柱又称“2013年，我去山西前，因欠胡士利钱把这个宅子抵给他了”。被执行人胡士柱前后陈述不一，存在规避执行的嫌疑，故对此转让协议仍不予采信。
上述事实，有民事判决书二份、转让协议二份、村委会证明信、执行笔录等证据证实。
综上，二被执行人与案外人胡士利签订的两份宅基转让协议，有规避执行之嫌，依法不予采信。且胡士利为茌平县政府工勤人员，非温陈办事处史胡村集体经济组织成员，也无取得史胡村集体土地使用权证的资格，故该两处宅基地的转让也违反国家土地法规。异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡士利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保军
代审判员 彭 东
代审判员 崔永涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 田秀丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三初字第00017-1号
原告李树生。
原告滕传振，曾用名滕三毛。
被告赵雨生。
被告江苏金建建设集团有限公司。住所地：江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司总经理。
本院在审理原告李树生、滕传振诉被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏金建建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告江苏金建建设集团有限公司住所地在江苏省淮安市金湖县，另一被告赵雨生的经常居住地在黑龙江省哈尔滨市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至有管辖权的江苏省淮安市中级人民法院或黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告李树生、滕传振诉被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案争议的标的为给付货币，李树生、滕传振为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。按照级别管辖的规定本院具有管辖权。江苏金建建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张杨玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初590号
原告：戴强,男,1971年12月14日出生,47岁,汉族，职工，住溧水区。
原告：成迎春,女,1971年2月12日出生,47岁,汉族，自由职业，住溧水区。
委托诉讼代理人：戴强（成迎春丈夫）,男,1971年12月14日出生,47岁,汉族，职工，住溧水区。
被告：南京中孚置业发展有限公司,住所地溧水区永阳镇秀园路18号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告戴强、成迎春与被告南京中孚置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告戴强、成迎春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴强、成迎春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴强、成迎春撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由戴强、成迎春负担。
审判员 任天保
二〇一八年三月十三日
书记员 郑长玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第53号
上诉人（原审被告）沧州市天成房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾南大道名人植物园北侧天成明月洲会所。
法定代表人朱喜和，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区红星东街228号中北小区南院*号楼*单元***号，公民身份号码1305021971********。
被上诉人（原审被告）王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省元氏县黑水河乡南沙滩村东大街**号，公民身份号码1323311973********。
被上诉人（原审被告）康振英，系被上诉人王占杰妻子。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王占杰，系该公司董事长。
上诉人沧州市天成房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1472—1号民事裁定，向本院提起上诉。沧州市天成房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定书，将该案移送上诉人住所地人民法院管辖或者将该案移送至有管辖权的部门。理由为，被上诉人陈金文向法院提交的保证合同复印件显示的印章名称不是“沧州市天成房地产开发有限公司”，上诉人在管辖权异议中提出保证合同复印件上出现的“沧州市天成房地产开发有限公司项目部”字样的印章属伪造。另，“项目部”不具备民事行为能力，签订的合同不成立，约定管辖的条款亦不成立。他人伪造“沧州市天成房地产开发有限公司项目部”字样的印章属犯罪行为，上诉人就该事宜已向公安机关报案，故依据相关规定，本案应移送至沧州市公安局运河分局侦查处理。被上诉人陈金文、王占杰、康振英、石家庄一建建设集团有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼
法的规定，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，虽原审原告陈金文与原审被告王占杰的借款合同中有协议管辖条款，但该借款合同中没有其他原审被告的签章，故该条款并不对其他原审被告发生法律效力。本案应按照合同纠纷的基本管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，接收货币的一方所在地即原审原告住所地应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人沧州市天成房地产开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚文佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3871号
原告:周正圣，村民。
委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:姜伟，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
原告周正圣与被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告周正圣于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正圣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正圣撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告周正圣负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1962号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：易年，男，1964年11月27日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：郑洁铭，女，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告易年、郑洁铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告方已还清欠款本息为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5069元，减半收取为2534元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年七月十五日
书记员 向娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初630号
原告：刘某，女，1985年4月21日生，汉族，住太和县。
被告：李某1，男，1979年5月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，住太和县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及其委托代理人解天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年生一女孩李某3，××××年××月××日生一男孩李某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生肢体冲突，致夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚，判令婚生女孩李某3由原告自行抚养，婚生男孩李某2由被告自行抚养。
被告李某1辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年生一女孩李某3，××××年××月××日生一男孩李某2，现均随被告生活。原告刘某以夫妻感情不和为由于2017年2月3日诉至本院要求与被告李某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1228号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告籍某某，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地址河南省淅川县厚坡镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告籍某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1417元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18791.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1417元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18791.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年11月23日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为5369元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7308元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24750元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资1417元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金18791.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资2070元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为1417元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为18791.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告籍某某2015年2月、3月工资差额1417元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告籍某某解除劳动关系经济补偿金18791.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告籍某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1662号
申请执行人房某1，男，住荣成市。
被执行人房某2，男，住荣成市。
被执行人房某3，女，住荣成市。
被执行人房某4，女，住荣成市。
被执行人房某5，女，住荣成市。
被执行人房某6，女，住荣成市。
被执行人方某，女，住荣成市。
被执行人房某7，女，住荣成市。
被执行人房某8，男，住荣成市。
被执行人房某9，女，住荣成市。
申请执行人房某1与被执行人房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、方某、房某7、房某8、房某9继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3268号民事调解书确定：房某2名下位于荣成市埠柳镇杭上村（地号：××号）房屋由房某1继承，房某2等协助房某1办理房屋过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宁宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第213号
申请执行人王某，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙某，女，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，本院已于2015年4月23日将申请人申请执行的（2010）陵民初字第1120号民事调解书第二项2014年抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1120号民事调解书第二项2014年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵玉亮
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1462号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄某甲负担。
审判员 文 斌
二〇一六年五月五日
书记员 刘明侠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执838号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：冯长林。
本院依据（2013）巴刑初字第118号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行冯长林危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第118号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7045号
原告：佛山市顺德区日勤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良昌宏路2号美图苑288号商铺。
法定代表人：张国豪。
被告：彭红星，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司诉被告彭红星物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司自愿于2017年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月十日
书记员 洪 勉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执87号
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，组织机构代码证：15862686-3。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理
被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路，组织机构代码证：57612100-8。
法定代表人：熊铁匠，该公司执行董事。
本院在申请执行人江西嘉业建设工程集团公司与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洪仲裁字第206号裁决书，被执行人须向申请执行人支付工程款37261054.68元及利息18394540.66（计算至2017年10月12日，应计算至清偿之日），窝工损失费267664.85元，本案仲裁费174864元、本案鉴定费330000元，共计56428124.19及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。被执行人未履行，本院已查封被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司位于铜鼓县城城南西路（皇庭大酒店西侧）的土地和地上在建、建成房产，因本院所查封财产抵押权人为江西银行股份有限公司南昌东湖支行，江西银行股份有限公司南昌东湖支行已向江西省高级人民法院申请执行，江西省高级人民法院已向我院发出商请移送执行函，我院决定将已查封财产处置权交由江西省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执87号之一
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江15楼。
法定代表人：曾剑峰，总经理。
委托代表人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。
法定代表人：熊铁匠，执行董事。
本院在执行江西嘉业建设工程集团公司与宜春市丰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司在铜鼓县房管局有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封江岸豪庭所有在建、已建成的工程及房产（商品房），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年二月二日
书记员 袁书娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路382号，组织机构代码:609441383。
法定代表人吴招程。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第4108号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第4108号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00195号
申请执行人：甘艳娟，女，1983年10月3日生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈文俊，男，1984年1月7日生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月14日作出的（2015）丰民一初字第122号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人陈文俊发出执行通知书，责令被执行人陈文俊3日内将京Ｙ×××××哈飞中意面包车过户给甘艳娟。但被执行人陈文俊至今履行生效法律文书定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将京Ｙ×××××哈飞中意面包车车主（原为陈文俊）变更为甘艳娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一五年五月十六日
书记员 郑 松
南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00195号申请执行人李志平，男，南丰人，住江西省南丰县。被执行人唐保龙，男，住江西省南丰县，目前在服刑中。被执行人南丰县宝龙家电有限公司。法定代表人唐保龙。本院在执行李志平与唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司借款合同纠纷一案中,依法对被执行人唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司的财产进行了查证：主要财产已被南昌市西湖区人民法院首封，需等待参与分配，无有效的可供执行财产,且申请执行人李志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司新的财产线索，申请执行人李志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十三日书记员  崔 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（下称邮储银行临邑县支行）。
负责人刘建春，该行行长。
委托代理人于波，系该行职工。
被告张正江。
被告陈海英，系张正江之妻。
被告来风雷。
被告邢丽平，系来风雷之妻。
被告陈茂庆。
被告杨阳，系陈茂庆之妻。
原告邮储银行临邑县支行与被告张正江、陈海英、来风雷、邢丽平、陈茂庆、杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张正江到庭参加了诉讼。被告陈海英、来风雷、邢丽平、陈茂庆、杨阳经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正江于2012年10月10日在我行贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告履行了部分还款义务。现仍欠借款本金14503.21元及相应的利息。
被告张正江辩称，我与妻子本想今年还上，但一次性还不清，想分期还。
被告陈海英、来风雷、邢丽平、陈茂庆、杨阳未答辩。
经审理查明2012年10月10日被告张正江作为借款人在原告处办理了借款及借款联保合同，从原告处借款50000元，其余被告均已还清，分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告只履行了部分还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还剩余借款本金及利息。本院受理后，向六被告送达了开庭传票等法律文书，仅被告张正江到庭应诉。截至2015年4月3日，被告张正江仍欠借款本金14503.21元及相应利息。
上述事实有双方办理的借款及担保合同（借款合同、联保协议、借据）为证。
原告为支持其主张、提供以下证据：
一、截至2013年10月6日张正江拖欠本息明细一份。
二、小额贷款联保协议书一份。
三、小额联保借款合同一份。
四、小额贷款借据一份。
（以上四份均为经核对无异的复印件）
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》均系本人所签，合法有效。被告张正江应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正江、陈海英于本判决书生效后五日内偿还借款本金14503.21元并自2013年10月6日起按年利率15.84%承担利息至还清之日。
二、被告来风雷、邢丽平、陈茂庆、杨阳承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告张正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第432号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社负责人。
委托代理人商磊，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告王世虎，农民。
被告吕兴国，农民。
被告杨其传，农民。
被告王华远，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王世虎、吕兴国、杨其传、王华远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商磊到庭参加了诉讼，被告王世虎、吕兴国、杨其传、王华远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王世虎偿还借款本金69477.49元及罚息（罚息自2013年11月10日至判决给付之日止），被告吕兴国、杨其传、王华远承担连带清偿责任。
被告王世虎未到庭，未答辩。
被告吕兴国未到庭，未答辩。
被告杨其传未到庭，未答辩。
被告王华远未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月10日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告王世虎、吕兴国、杨其传、王华远签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月10日起至2014年4月9日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。保证期间为债务履行期间届满后两年，未约定逾期利息。2012年11月10日，被告王世虎在原告处借款70000元，约定月利率为11.5‰，借款期限自2012年11月10日至2013年11月9日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告王世虎偿还利息至2013年11月9日，偿还原告本金522.51元，尚欠原告借款本金69477.49元及罚息，另三被告未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、四被告身份证复印件及人口登记卡以及被告王世虎借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王世虎、吕兴国、杨其传、王华远与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告王世虎在原告处借款70000元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告王世虎发放了贷款，被告王世虎仅偿还部分本金及利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要被告王世虎偿还尚欠借款本金69477.49元，合法有据，本院应予支持。四被告系四户联保，四被告对彼此债务互负连带担保责任。原告要求被告吕兴国、杨其传、王华远对被告王世虎在原告处借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按合同约定偿还逾期利息，但合同中并未做约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，逾期利息可参照原、被告约定的利息计算。被告王世虎与原告约定的月利率为11.5‰，未超出法律规定，本院应予支持。庭审中被告王世虎、吕兴国、杨其传、王华远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世虎于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金69477.49元及罚息（罚息自2013年11月10日至判决给付之日止按约定月利率计算）。
二、被告吕兴国、杨其传、王华远对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王世虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年四月九日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第432号
原告：王奎之，
被告：顾春永。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
原告王奎之诉被告顾春永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎之、被告顾永春的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎之诉称，2012年至2014年3月，被告共计欠原告氧气款3120元。为此起诉，要求被告立即支付原告氧气款3120元。
被告顾春永辩称，原告起诉被告与事实不符，被告给原告出具欠条想证明淄博顺开建材有限公司欠原告从2012年到2014年3月30日的氧气款，被告出具欠条是职务行为，此款应由淄博顺开建材有限公司支付。
经审理查明，原告称2012年至2014年3月，被告共计欠原告氧气款3120元。为此起诉，要求被告立即支付原告氧气款3120元。
另查明，本案被告庭审时称被告给原告出具欠条想证明淄博顺开建材有限公司欠原告从2012年到2014年3月30日的氧气款，被告出具欠条是职务行为，被告系淄博顺开建材有限公司法定代表人，原告所称的小张砖厂即为淄博顺开建材有限公司。本案原告庭审时称被告为小张砖厂的法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证明复印件一份、营业执照复印件等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本院所查明的事实综合表明，本案被告出具证明的行为系履行其作为淄博顺开建材有限公司法定代表人职务的行为，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王奎之的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王奎之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月十日
代理书记员 郭珠珠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2421号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1975年10月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2016年9月5日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人曾某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至县道322线晋江市东石镇埕边村路口时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曾某受伤、两车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经认定，被告人曾某负事故同等责任。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为201.1mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控截图，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，酒测照片，血样提取登记表，酒精检验报告书，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆盗抢记录，事故认定书，调解书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41730号
原告钱美达。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告蒋燕。
委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。
原告钱美达与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告钱美达的委托代理人朱慧浩、被告蒋燕的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美达诉称，原、被告于2014年6月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币370万元（以下币种同），借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，借款月息为1.85%。合同签订后，原告按约将370万元借给被告。上述借款到期后，被告未按约还款，原告屡次催讨未果。案外人徐某某经人介绍向原告借款，故徐某某与原告之间有资金往来，但被告从未通过徐某某或徐某某的上海栗驰实业有限公司向原告还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金370万元；2、被告按照借款协议约定支付利息（以本金370万元为基数，按照月利率1.85%，计算自2014年6月27日至判决生效之日止的利息）。
被告蒋燕辩称，不同意原告的诉请。对原告诉称的借款本金、期限、利息约定予以确认，但被告自借款之日起已陆续归还本金七十多万元。根据原告的指示，被告通过向案外人徐某某（徐某某与原告对外称为夫妻关系）转账，或通过上海瑞心实业有限公司向徐某某任法定代表人的上海栗驰实业有限公司转账的方式进行还款，目前被告能够举证证明的本金归还数额为490，200元，利息未予归还。
经审理查明，原告钱美达之子钱刚与被告蒋燕系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年6月27日，原告钱美达（甲方、出借人）与被告蒋燕（乙方、借款人）签订借款合同，约定蒋燕向钱美达借款370万元，借款期限自2014年6月27日起至2014年7月26日止，月利率为1.85%。同日，被告蒋燕出具收条一份，内容为：今收到钱美达借款给蒋燕的现金人民币370万元。同日，原告钱美达通过银行转账370万元给被告蒋燕。
案件审理中，被告蒋燕提供其本人签名并加盖有上海瑞心实业有限公司印章的委托书一份，内容为：本人蒋燕委托上海瑞心实业有限公司于2014年9月10日分别汇款人民币伍万元整及贰万肆仟元整于上海栗驰实业有限公司作为偿还钱美达借款的本金。
以上事实，由原告钱美达提交的借款合同、收条、转账凭证、招商银行历史交易明细表，被告蒋燕提交的委托书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告钱美达与被告蒋燕之间的借贷关系，有借款合同、收条、转账凭证等证据佐证，本院依法确认。原告钱美达主张被告蒋燕按照借款合同约定归还借款本金及利息，合法有据，本院依法准许。被告蒋燕辩称已根据原告指示通过向案外人徐某某以及徐某某担任法定代表人的上海栗驰实业有限公司汇款的方式偿还本案部分借款本金，对此，原告予以否认，因被告并未就其根据原告指示进行还款的相关事实充分举证，故对该辩称，本院不予采信。被告还辩称徐某某系原告之妻，原告亦予否认，被告对此亦无相应证据佐证，故对该辩称，本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内返还原告钱美达借款本金370万元及利息（以本金370万元为基数，按照月利率1.85%，自2014年6月27日起，计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，138元，减半收取计19，569元，保全费5，000元，合计24，569元，由被告蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第414号
申请执行人何永，男，汉族。
被执行人邵阳市新一城置业有限公司。
申请执行人何永与被执行人邵阳市新一城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第946号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第414号申请执行人何永，男，汉族。被执行人邵阳市新一城置业有限公司。申请执行人何永与被执行人邵阳市新一城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第946号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第946号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年三月二十九日书记员  张远程
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第356号
原告黄捷，个体户。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告杨贵得，居民。（现下落不明）
原告黄捷诉被告杨贵得买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告黄捷及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告杨贵得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄捷诉称，2013年原告与被告经朋友介绍相识，同年8月10日，原告与被告签订一份《汽车销售合同》，约定原告向被告购买兰博基尼LP560型小轿车一辆，价格为人民币190万元，合同签订之日起60日内，原告向被告支付购车定金50万元，交车时间为2013年9月30日，双方还在合同中对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月10日分两次向被告转账支付47万元，于2013年9月18日转账支付4万元，共计转账支付51万元，其中50万元是购车定金，1万元是其他购买汽车交易的尾款。被告在收取了原告的购车定金后，未按约定的时间交付汽车给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原告与被告签订的《汽车销售合同》，判令被告返还购车定金50万元，并支付违约金5万元，并由被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《汽车销售合同》复印件1份，拟证明合同的内容及合同是双方真实意思表示；（2）《银行明细对账单》复印件1份，拟证明原告向被告转账支付50万元购车定金的事实；（3）原告、被告的《身份证》复印件各1份，拟证明原告、被告的身份情况。
被告杨贵得未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贵得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄捷提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄捷所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了定金50万元，被告应按合同约定的交车时间即2013年9月30日将汽车交付原告，但被告未按约定履行交付义务，违反了合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告履行交付义务已经超出合理的期限，原告要求解除与被告签订的《汽车销售合同》符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购车定金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告在合同中约定：“如甲方（被告）不能如期交车，则需向乙方（原告）支付逾期违约金，违约金金额为定金总额的千分之三乘以逾期数。”，按此约定，合同中确定被告的交车时间是2013年9月30日，被告逾期交车后每日的违约金是1500元（500000×0.003＝1500），截止原告起诉之日（2015年4月15日）一共是590天，如按合同约定被告应支付违约金是885000元（1500×590＝885000），原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，是原告的真实意思表示，低于双方在合同中约定的违约金数额，也少于合同约定的定金金额，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄捷与被告杨贵得双方于2013年8月10日签订的《汽车销售合同》；
二、被告杨贵得返还人民币50万元给原告黄捷；
三、被告杨贵得支付违约金5万元人民币元给原告黄捷。
本案受理费9300元，公告费700元，两项合计10000元，由被告杨贵得全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 晖
审 判 员 黄建武
人民陪审员 苏子民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第356号
原告林幼蕊，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许顺庆，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告林幼蕊与被告许顺庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林幼蕊到庭参加诉讼，被告许顺庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林幼蕊诉称，被告因做生意缺乏资金，分两次向原告借款25000元和40000元，后被告分两次还原告5000元和9000元，2014年2月7日转借条，被告结欠原告借款51000元，双方约定还款期限自2014年2月7日起至2014年6月7日止，被告在原告提供的借条上借款人处签名盖手印并填写借款人地址，还款期限届满，被告没有还款，经原告多次向被告催讨，被告总是躲避拒绝偿还，因此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款51000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许顺庆经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告在原告提供的借条上借款人处签名盖手印并填写借款人地址；借条载明：二〇一四年二月七日，兹向林幼蕊借来人民币伍万壹仟元正（51000元正）。期限：二〇一四年2月七日-2014年6月7日计划还款，但借条未约定借款利息；还款期限届满，被告分文未还，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林幼蕊主张向被告许顺庆追讨借款及利息，有原告提供的被告签名盖手印的一张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，但原告请求利息从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持；被告许顺庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许顺庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告林幼蕊借款51000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告许顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 林文山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚建平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第356号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告永新装潢部。
该店负责人蒙永新。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告永新装潢部服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利。在审理过程中，被告已履行其义务，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 伍兴东
二〇一五年十月二十五日
书记员 李思泉
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第356号原告侯某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。委托代理人张宝华，师林律师事务所律师。本院在审理原告侯某与赵某离婚纠纷一案中，原告侯艳荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告侯某负担。审 判 员 马小新二〇一五年十一月二十四日代书记员 姬丽娜
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初13号
公诉机关文县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月31日被文县公安局抓获，同年9月1日被文县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人祝云昌，文县法律援助中心律师。
辩护人周宝昌，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院检察员靳娟、何娴出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人祝云昌、周宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年5月，被告人高某某通过“陌陌”聊天软件添加了受害人张某某，两人聊天并于当月在文县碧口镇白龙江宾馆约见。高某某通过聊天等途径得知张某某的真实身份信息，于2015年6月初，以发布损害张某某声誉的内容为由要挟张某某，张被迫按照高某某的要求，于2015年6月16日通过支付宝转账的方式向高某某提供账户XXXXXXXXX@qq.com转账1000元，同年7月，高某某以相同的理由要挟张某某，张被迫按照高某某的要求，通过支付宝转账的方式向高某某提供的账户XXXXXXXXX@qq.com转账2000元。2015年7月底，被告人高某某再次以相同的理由向张某某索要10000元，张未打款并报案。期间，因张推脱没钱，高某某便将损害张声誉的内容及张的真实身份信息、联系方式发布于百度贴吧，给被害人的工作及生活造成不良影响。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，勒索钱财，其行为构成了敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人高某某辩称，对起诉书的指控不持异议，案发后公安局带走了我姐姐，我想到事情暴露了，派出所还没有传唤我，我就去了碧口派出所自首，我认识到自己错了，我愿意将钱原数奉还，希望法庭从轻判处。辩护人祝云昌的辩护意见是，被告人以被害人的隐私敲诈，被害人泄露自己隐私也有过错，被告人高某某是自首。辩护人周宝昌的辩护意见是，1.被告人高某某是自首；2.认识到了自己的错误，其犯罪数额也刚达到立案标准，社会危害性不大，认罪、悔罪态度好；3.被害人的行为诱发了高某某的犯罪；4.应在有期徒刑半年以下予以量刑。
经审理查明，2015年5月，被告人高某某通过“陌陌”手机聊天软件添加了受害人张某某，两人聊天并于当月在文县碧口镇白龙江宾馆约见。高某某通过聊天等途径得知张某某的真实身份信息，于2015年6月初，以发布损害张某某声誉的内容为由要挟张某某，张被迫按照高某某的要求，于2015年6月16日通过支付宝转账的方式向高某某提供的支付宝账户XXXXXXXXX@qq.com转账1000元，同年7月，高某某以相同的理由要挟张某某，张被迫按照高某某的要求，通过支付宝转账的方式向高某某提供的账户XXXXXXXXX@qq.com转账2000元。2015年7月底，被告人高某某再次以相同的理由向张某某索要10000元，张未打款并报案。期间，因张推脱没钱，高某某便将损害张声誉的内容及张的真实身份信息、联系方式发布于百度贴吧，给被害人的工作及生活造成不良影响。
另查明，2015年8月31日文县公安局网络安全保卫大队经初查嫌疑人使用的支付宝账号信息为杨某某，遂口头传唤被告人的姐姐杨某某到碧口派出所接受调查，询问中查看杨某某手机通讯录显示嫌疑人使用的手机号码名字为高某某，此时高某某到派出所询问杨某某的情况，公安局民警立即控制高某某并展开讯问。
庭审后，被告人高某某退缴了全部赃款3000元。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、传唤证、电子物证检查记录、聊天记录、支付宝交易记录截图、百度贴吧信息截图、截图来源说明、报案材料、户籍证明、文县公安局网络安全大队出具的关于被告人高某某到案情况的说明，证人高某甲、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取威胁被害人发布其真实身份信息的手段，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人高某某系自首的辩护理由，经查，被告人高某某是到派出所询问其姐姐的情况时被公安民警控制并展开讯问，其行为不构成自首，故对被告人及其辩护人的该辩护理由不予认可。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，积极退缴了全部赃款，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
二、被告人退缴赃款3000元，发还被害人张某某；
三、作案工具金色iphone6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 腾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3980号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。
法定代表人：黄某。
被执行人：胡某，女。
被执行人：陆某，女。
被执行人：沈某1，男。
法定代理人：强某，女。
被执行人：沈某2，女。
法定代理人：胡某，身份信息同上，系沈某2母亲。
被执行人：强某，身份信息同上。
被执行人：杭州某房地产开发有限公司。
法定代表人：翁某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款683458.21元，并承担执行费9235元，合计692693.21元。期满被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某、陆某某、沈某1、沈某2、强某、杭州某房地产开发有限公司的银行存款692693.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一五年十二月二十四日书记员梁婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3980号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司,组织机构代码729137108
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第01379号，依法向被执行人杭州金宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金宏房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金宏房地产开发有限公司(证件号码:729137108)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币683458.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十二月四日
书记员 毛飞明
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初408号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：刘某某,男，1976年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市太子河区。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：于某某，女，1982年出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人:李龙,辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2018年1月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月20日凌晨，被告人刘某某、于某某经预谋后欲行盗窃，二人驾车来到鞍山市经济技术开发区凯兴富丽城小区，在该小区10号楼门洞，刘某某用尖钳嘴子将被害人李某某的蓝色星月神牌电动车电源线剪断，刘某某、于某某共同将车搬至刘某某的面包车上；在该小区30号楼2单元一楼门洞，刘某某用尖嘴钳子将被害人乔波的黑色雅源电动车电源线、被害人李某甲的绿色雅迪电动车电源线剪断，刘某某将车推到自己的面包车旁，其与于某某共同将这二台电动车搬至面包车上。之后，二人开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。经鞍山市铁西区物价局鉴定，蓝色星月神电动车价值人民币1643元；绿色雅迪电动车价值人民币1821元。黑色雅源电动车因实物灭失且无具体型号无法价格认证。
2017年3月17日凌晨，被告人刘某某、娄建才（另案处理）驾车来到鞍山市经济技术开发区东北摩尔小区2号楼2单元门前，刘某某用尖嘴钳子将被害人范某甲的蓝色爱玛电动车解锁，二人共同将车搬至刘某某的面包车上；随后，刘某某、娄建才来到东北摩尔小区2号楼3单元门前，刘某某用尖嘴钳子将被害人郭某甲的橘色小刀电动车解锁，二人共同将车搬至刘某某的面包车上，之后，二人开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。经鞍山市铁西区物价局鉴定，蓝色爱玛电动车价值人民币1600元；橘色小刀电动车价值人民币2667元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人刘某某驾车来到辽阳市灯塔市沈旦镇沈旦村住宅楼院内，在5单元1楼楼道内，刘某某用尖嘴钳子将被害人田某甲的红色迪克电动车电源线剪断，搬到自己的面包车上，开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。红色迪克电动车因实物灭失且无具体型号无法价格认证。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某、于某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人于某某自愿认罪，且系从犯，请求法院对于某某从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日凌晨，被告人刘某某、于某某经预谋后欲行盗窃，二人驾车来到鞍山市经济技术开发区凯兴富丽城小区，在该小区10号楼门洞，刘某某用尖钳嘴子将被害人李某某的蓝色星月神牌电动车电源线剪断，刘某某、于某某共同将车搬至刘某某的面包车上；在该小区30号楼2单元一楼门洞，刘某某用尖嘴钳子将被害人乔波的黑色雅源电动车电源线、被害人李某甲的绿色雅迪电动车电源线剪断，刘某某将车推到自己的面包车旁，其与于某某共同将这二台电动车搬至面包车上。之后，二人开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。经鞍山市铁西区物价局鉴定，蓝色星月神电动车价值人民币1643元；绿色雅迪电动车价值人民币1821元。黑色雅源电动车因实物灭失且无具体型号无法价格认证。
2017年3月17日凌晨，被告人刘某某、娄建才（另案处理）驾车来到鞍山市经济技术开发区东北摩尔小区2号楼2单元门前，刘某某用尖嘴钳子将被害人范某甲的蓝色爱玛电动车解锁，二人共同将车搬至刘某某的面包车上；随后，刘某某、娄建才来到东北摩尔小区2号楼3单元门前，刘某某用尖嘴钳子将被害人郭某甲的橘色小刀电动车解锁，二人共同将车搬至刘某某的面包车上，之后，二人开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。经鞍山市铁西区物价局鉴定，蓝色爱玛电动车价值人民币1600元；橘色小刀电动车价值人民币2667元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人刘某某驾车来到辽阳市灯塔市沈旦镇沈旦村住宅楼院内，在5单元1楼楼道内，刘某某用尖嘴钳子将被害人田某甲的红色迪克电动车电源线剪断，搬到自己的面包车上，开车至沈阳二手车交易市场将电动车出售。红色迪克电动车因实物灭失且无具体型号无法价格认证。
上述事实有被害人李某某、乔波、李某甲、范某甲、郭某甲、田某甲陈述，被告人刘某某、于某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，收款收据，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人于某某自愿认罪，请求法院对于某某从轻处罚一节，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人系从犯一节，经查二被告人事前同谋，且共同实施盗窃，故对其辩护意见不予采纳，但被告人于某某在共同犯罪中作用系所起作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一天予以扣除,即自2017年3月31日起至2018年10月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一天予以扣除,即自2017年3月31日起至2018年1月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某某、于某某退赔被害人李某某人民币1643元，退赔被害人李某甲人民币1821元，退赔被害人乔波雅源电动车一台；责令被告人刘某某退赔被害人范某甲人民币1600元，退赔被害人郭某甲人民币2667元，退赔被害人田某甲迪克电动车一台。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王永森
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1432号
申请执行人姜荣涛，男，1963年7月29日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街大地花园小区C栋2单元202室。
被执行人王晓春，男，1970年4月19日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区十四道街保障华庭小区8栋10单元6楼2号。
被执行人郭晓香，女，1979年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
本院在执行姜荣涛申请执行王晓春、郭晓捍民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓春、郭晓捍应给付申请人姜荣涛欠款共计193,000.00元，案件受理费2,080.00元。现被执行人王晓春、郭晓香无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月十六日
书记员 周 磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00373-3号
申请执行人黄世亮。
被执行人湖北罡泰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第02058号民事判决书，于2014年7月2日立案执行。因被执行人湖北罡泰建设集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款132114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余 华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初376号
起诉人：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
2016年12月20日，本院收到吴海涛的起诉状。起诉人吴海涛以挂靠经营合同纠纷为由向本院起诉，�具体诉讼请求是：1、请求判令被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称黄埔建司）立即向原告支付工程尾款78481834.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉状载明的事实理由为：2013年6月，起诉人吴海涛借用被告黄埔建司的资质与第三人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称新疆地王公司）签订《新疆总部基地施工协议》，实际承包修建第三人的新疆总部基地一期工程。同年6月27日，吴海涛与黄埔建司签订了《项目管理目标责任书》，约定由吴海涛组织资金负责上述工程的施工。在吴海涛施工接近尾声时，黄埔建司却于2015年4月8日与第三人新疆地王公司签订了《关于解除<建设工程施工合同>的协议》。截止合同解除之日，吴海涛已完成上述工程的主体封顶并经分项验收合格，但截至起诉之日，黄埔建司仍拒绝向吴海涛支付工程尾款。为维护起诉人吴海涛的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人吴海涛虽以挂靠经营合同纠纷为由起诉，但诉请的具体诉讼请求和事实均以建设工程施工合同纠纷为基础，其所诉应属建设工程施工合同纠纷案件，故应适用专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉案建设工程位于新疆维吾尔族自治区境内，故本院对本案没有管辖权，本案应由涉案建设工程所在地新疆维吾尔族自治区有关人民法院管辖。但在本院告知起诉人吴海涛向有管辖权的法院起诉后，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初376号起诉人：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。2016年12月20日，本院收到吴海涛的起诉状。起诉人吴海涛以挂靠经营合同纠纷为由向本院起诉，�具体诉讼请求是：1、请求判令被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称黄埔建司）立即向原告支付工程尾款78481834.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉状载明的事实理由为：2013年6月，起诉人吴海涛借用被告黄埔建司的资质与第三人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称新疆地王公司）签订《新疆总部基地施工协议》，实际承包修建第三人的新疆总部基地一期工程。同年6月27日，吴海涛与黄埔建司签订了《项目管理目标责任书》，约定由吴海涛组织资金负责上述工程的施工。在吴海涛施工接近尾声时，黄埔建司却于2015年4月8日与第三人新疆地王公司签订了《关于解除的协议》。截止合同解除之日，吴海涛已完成上述工程的主体封顶并经分项验收合格，但截至起诉之日，黄埔建司仍拒绝向吴海涛支付工程尾款。为维护起诉人吴海涛的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人吴海涛虽以挂靠经营合同纠纷为由起诉，但诉请的具体诉讼请求和事实均以建设工程施工合同纠纷为基础，其所诉应属建设工程施工合同纠纷案件，故应适用专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉案建设工程位于新疆维吾尔族自治区境内，故本院对本案没有管辖权，本案应由涉案建设工程所在地新疆维吾尔族自治区有关人民法院管辖。但在本院告知起诉人吴海涛向有管辖权的法院起诉后，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴海涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄治康审 判 员  黄晓英代理审判员  李启梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 艳
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0423民初2号
原告：刘贤云，男,汉族，重庆市涪陵区龙潭镇人，务工，现住西藏林芝市巴宜区。
被告：黄建明，男,汉族，四川省遂宁市安居区，务工，现住西藏墨脱县。
原告刘贤云与被告黄建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘贤云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,公告费300元，合计325元，由原告刘贤云负担。
审 判 长 次 央
审 判 员 安 许 鹏
人民陪审员 桑杰措姆
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 慧 勤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1627号
原告谭某某，女，1986年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告阳某某，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘跃国
二〇一四年一月十五日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3615号
申请执行人方淼娟
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3575号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3615号
申请执行人方淼娟
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3575号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1624号
罪犯田洪星，男，1994年04月29日，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第44号刑事判决书，以被告人田洪星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院2014年08月25日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2029年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分124.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田洪星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪星减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8080号
原告：吕云峰，男，汉族，1969年6月2日出生，住北京市海淀区。
被告：张鹏军，男，汉族，1983年7月10日出生，住北京市海淀区。
原告吕云峰与被告张鹏军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云峰，被告张鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕云峰向本院提出诉讼请求：1.判令吕云峰返还我已交纳的网络费、卫生费700元；2.判令吕云峰返还我已交纳的房屋保证金2200元；3.本案诉讼费由吕云峰承担。
事实和理由：我承租张鹏军提供的房屋，但因其故意暴力伤害我，对我的人身生命安全构成威胁并致房屋租赁合同无法执行，已被法院判决解除。现起诉要求张鹏军退还相关费用。
被告张鹏军辩称，吕云峰确系承租了我的房屋，但其所述其它情况与事实不符，现我不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年8月1日，张鹏军与吕云峰签订《房屋租赁合同》，约定张鹏军将位于海淀区交大东路x号院x号楼x单元x室（以下简称x号房屋）出租给吕云峰，租赁期自2014年8月1日至2015年7月30日。合同签订当日，吕云峰按约定向张鹏军支付押金2200元；同年9月2日，又支付9个月的网费和卫生费共计900元。
2015年1月6日晚10时左右，吕云峰与张鹏军因琐事在张鹏军所承租的卧室发生争执、打斗行为。后吕云峰在本院起诉张鹏军，要求解除合同并退还相关费用。本院判决解除二人所签订的房屋租赁合同，张鹏军退还吕云峰剩余房租13600元。
本院认为，吕云峰与张鹏军所签订的房屋租赁合同，已被本院依法解除，根据合同法中的相关规定，合同解除后，合同中已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现吕云峰要求张鹏军退还房屋押金，理由正当本院予以支持。
根据上述法律规定，吕云峰所支付的网费和卫生费，张鹏军也应予以退还。但在2015年1月6日晚双方发生争执和打斗前，吕云峰能够对所租房屋正常居住使用，故对自2014年8月1日至12月31日，即5个月的网费和卫生费，吕云峰应予负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
张鹏军向吕云峰返还房屋押金二千二百元、网费和卫生费四百元，均于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元。由吕云峰负担二十五元，已交纳；由张鹏军负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初8080号原告：吕云峰，男，汉族，1969年6月2日出生，住北京市海淀区。被告：张鹏军，男，汉族，1983年7月10日出生，住北京市海淀区。原告吕云峰与被告张鹏军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云峰，被告张鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕云峰向本院提出诉讼请求：1.判令吕云峰返还我已交纳的网络费、卫生费700元；2.判令吕云峰返还我已交纳的房屋保证金2200元；3.本案诉讼费由吕云峰承担。事实和理由：我承租张鹏军提供的房屋，但因其故意暴力伤害我，对我的人身生命安全构成威胁并致房屋租赁合同无法执行，已被法院判决解除。现起诉要求张鹏军退还相关费用。被告张鹏军辩称，吕云峰确系承租了我的房屋，但其所述其它情况与事实不符，现我不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年8月1日，张鹏军与吕云峰签订《房屋租赁合同》，约定张鹏军将位于海淀区交大东路x号院x号楼x单元x室（以下简称x号房屋）出租给吕云峰，租赁期自2014年8月1日至2015年7月30日。合同签订当日，吕云峰按约定向张鹏军支付押金2200元；同年9月2日，又支付9个月的网费和卫生费共计900元。2015年1月6日晚10时左右，吕云峰与张鹏军因琐事在张鹏军所承租的卧室发生争执、打斗行为。后吕云峰在本院起诉张鹏军，要求解除合同并退还相关费用。本院判决解除二人所签订的房屋租赁合同，张鹏军退还吕云峰剩余房租13600元。本院认为，吕云峰与张鹏军所签订的房屋租赁合同，已被本院依法解除，根据合同法中的相关规定，合同解除后，合同中已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现吕云峰要求张鹏军退还房屋押金，理由正当本院予以支持。根据上述法律规定，吕云峰所支付的网费和卫生费，张鹏军也应予以退还。但在2015年1月6日晚双方发生争执和打斗前，吕云峰能够对所租房屋正常居住使用，故对自2014年8月1日至12月31日，即5个月的网费和卫生费，吕云峰应予负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：张鹏军向吕云峰返还房屋押金二千二百元、网费和卫生费四百元，均于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元。由吕云峰负担二十五元，已交纳；由张鹏军负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  靳艺红二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2741号
原告杨秋珍，女，汉族。
被告刘亚鹏，男，汉族。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者
原告杨秋珍诉被告刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋珍、被告刘亚鹏的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚鹏因需资金周转，先后于2013年5月21日和同年7月30日分两次从原告处借款140000元，并出具借条为凭，双方口头约定月利率4%，被告承诺用期三个月。借款到期后，被告未按时还款，为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即向原告偿还借款140000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：2013年5月21日、2013年7月30日被告给原告出具借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款数额是100000元，不是140000元。同年5月21日的借条实际是40000元而不是80000元，双方没有约定过利息。2015年3月18日已经偿还过原告5000元，实际只欠原告95000元。
被告为支持其主张向本院提供证据有：1、2015年5月18日中国工商银行转账凭证一份，证明被告向原告还款5000元的事实；2、证人樊晓敏的证言一份，证明2013年5月21日被告向原告借款40000元，而不是80000元。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的2013年7月30日的借条没有异议；对2013年5月21日借条的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该借条是原告为了防止被告到期不还，要求被告将40000元写成了80000元，实际借款是40000元。原告对被告提供的2015年5月18日的中国工商银行转款手续的真实性无异议，但认为该5000元不是被告支付给原告本金，而是支付借款的利息。对证人证言有异议，认为证人在打条时并不在场，证明的内容不真实。
本院经审理确认以下事实，2013年5月21日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨秋珍现金捌万元整（80000.00），借款人刘亚鹏”，吴梅荣在刘亚鹏名字下方签名。同年7月30日被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨秋珍现金陆万元整（60000.00），借款人刘亚鹏”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金140000元。
另查明，2015年5月18日被告刘亚鹏通过中国工商银行卡向原告转款5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告请求判令被告偿还借款的主张，有被告给原告出具有借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具的两张借条上均未约定利息，应视为该借款为无利息，借款期间被告通过中国工商银行转给原告5000元，应视为被告归还原告的借款本金，其欠款实为135000元。被告给原告出具的借条上没有约定利息，原告也没有提供出借款时约定有利息的证据，对原告称被告支付的5000元为利息的主张，本院不予采信。被告辩称2013年5月21日给原告出具的80000元借条，实际借款为40000元，由于被告没有提供相应的证据，原告亦不予认可，且有悖于常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘亚鹏于判决书生效后十日内偿还原告杨秋珍借款135000元；
二、驳回原告杨秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2401号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘琳，女，1978年02月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘琳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年02月06日作出的(2016)京0101民初13452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘琳给付人民币58333.18元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2401号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘琳，女，1978年02月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘琳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年02月06日作出的(2016)京0101民初13452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘琳给付人民币58333.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧