wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00020号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张胜利，男，1977年3月8日出生。被告人鲁伟杰，男，1981年8月30日出生。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪、鲁伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力、张璐璐出庭支持公诉，被告人张胜利、鲁伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2013年4月10日左右的一天10时许，被告人张胜利在长葛市八七村毛主席像南侧路西第二栋楼下盗窃被害人刘XX的一辆黑色踏板式电动车（价值1930元），后卖给一废品收购站。2、2013年4月15日左右的一天12时许，被告人张胜利在长葛市建设路中段许昌银行北侧胡同内盗窃被害人朱XX的一辆红色骑式电动车（价值1650元），后被告人鲁伟杰明知是赃物而予以代为销售。3、2013年5月初的一天11时许，被告人张胜利在长葛市文明街与溢水路交叉口东一家属院内盗窃被害人李X的一辆红色小鸟牌电动车（价值1900元），后被告人鲁伟杰明知是赃物而予以代为销售。4、2013年5月份的一天，被告人张胜利在长葛市建设路中段环卫处家属院盗窃被害人王XX的一辆紫色龙跃牌骑式电动车（价值1430元），后被告人鲁伟杰明知是赃物而予以代为销售。5、2013年5月27日左右，被告人张胜利在长葛市团结巷内的一家属院盗窃被害人陈XX的一辆速派奇牌骑式电动车（价值1540元），后被告人鲁伟杰明知是赃物而予以代为销售。6、2013年6月13日12时许，被告人张胜利窜至长葛市农业银行家属院内，使用携带的液压卡钳、扳手、螺丝刀等作案工具对停放在3号楼东单元门洞西侧的一辆黄白色爱玛骑式电动车（价值2770元）实施盗窃时被被害人谢XX及其周围群众当场抓获，盗窃未果。针对上述指控事实，公诉机关提供以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人张胜利已构成盗窃罪、鲁伟杰已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。另查明，案发后，被告人鲁伟杰已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张胜利、鲁伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、朱XX、李X、王XX、陈XX、谢XX陈述、证人王XX、宋XX等证言、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第059号价格鉴定结论书、检查笔录、张胜利指认作案及销赃地点的照片、扣押清单及照片、辨认笔录及说明、户籍证明、前科情况查询证明、情况说明、到案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲁伟杰明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。张胜利在第六起犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。张胜利、鲁伟杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鲁伟杰赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据鲁伟杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年4月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一四年一月二十三日书记员  吴丽丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审352号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘加加，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘加加拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1007805142号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805142号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805142号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月16日查明被处罚人刘加加所有的冀Ｄ×××××号小型面包车在京深107国道527公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予刘加加罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘加加作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805142号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805142号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨海玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1628号
原告：马金善，男，1974年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩，统一社会信用代码91340207790144622J。
法定代表人：陈家珍，总经理。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，社会统一信用代码913402007773909098。
法定代表人：任根林，总经理。
原告马金善与被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖金龙投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金善到庭参加诉讼，被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖金龙投资发展有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芜湖长城混凝土有限责任公司立即向原告支付货款2653017.5元；2、判令被告芜湖金龙投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告芜湖长城混凝土有限责任公司口头约定由原告向被告供应混凝土外加剂，双方对价格、质量、交货地点、交货方式、付款方式等进行了约定。原告按照约定供应货物，截止2015年8月11日，经双方对账，被告芜湖长城混凝土有限责任公司共欠原告货款2653017.5元，被告芜湖金龙投资发展有限公司为上述债务提供连带责任担保。此后经催讨，两被告未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖金龙投资发展有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年3月，原告马金善向被告芜湖长城混凝土有限责任公司供应混凝土外加剂。2015年8月11日，经双方对账，被告芜湖长城混凝土有限责任公司共欠原告货款2653017.5元（包括志诚建材经营部货款在内），被告芜湖金龙投资发展有限公司为上述债务提供连带责任担保，并在对账单上加盖该公司印章。原告多次向被告催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为，原、被告双方通过实际履行所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告芜湖长城混凝土有限责任公司应该支付相应的货款。被告芜湖金龙投资发展有限公司自愿对上述债务承担连带责任，在债务人没有履行付款义务时，其应向原告承担连带清偿责任。本案原告诉请被告芜湖长城混凝土有限责任公司给付货款及芜湖金龙投资发展有限公司对上述债务承担连带责任的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖长城混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告马金善货款人民币货款2653017.5元。
二、被告芜湖金龙投资发展有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元（原告预缴），由被告芜湖长城混凝土有限责任公司、芜湖金龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：黄朝清，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农行怀集支行)与被告黄朝清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告黄朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我行人民币银行卡透支本金19716.56元、总利息1850.88元、总违约金1046.17元（计至2017年7月5日，以后利息、违约金、手续费以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项止），合计22613.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄朝清于2014年9月19日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××78）,2014年10月17日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年7月5日止累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费合计22613.61元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、违约金。原告特提起诉讼，请求法院依法强制被告履行还款义务。
被告黄朝清未向本院提出答辩意见。
本案经审查认定事实如下：被告黄朝清于2014年9月19日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。《金穗贷记卡领用合约（个人）》条款第四条利息和费用4.3条规定“……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2017年7月5日被告欠缴信用卡的透支本金19716.56元、利息1850.88元、总违约金1046.17元，各项合计22613.61元。
本院认为，被告黄朝清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2017年7月5日所欠的透支信用卡本金、利息、违约金共22613.61元的理据充分，应予支持。2017年7月6日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照中国人民银行的有关规定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄朝清应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、违约金共22613.61元（利息、违约金暂计至2017年7月5日，2017年7月6日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照中国人民银行的有关规定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元，由被告黄朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二０一七年八月十四日
书记员 邓世华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1768号
原告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽新芜经济开发区阳光大道。
法定代表人：黄启俊，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨光凤，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王次春，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王瑶，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告安徽紫光投资有限公司诉被告杨光凤、王次春、王瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽紫光投资有限公司的委托诉讼代理人洪至强、被告王次春到庭参加诉讼。被告杨光凤、王瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽紫光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付商品房购房款220000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年7月20日原告与三被告签订了《商品房买卖合同》一份，三被告共同向原告购买一套位于芜湖县××商业中心××室商品房（该商品房代码30049），该商品房每套价款442322元。三被告仅支付原告购房款222322元。因被告银行按揭贷款未获得通过，被告至今尚欠购房款220000元。原告按约定，于2012年12月6日早已将上述房屋交付被告居住至今，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告行为显已违约。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告王次春辩称:1、所欠房款220000元无异议；2、按揭贷款未办妥不是被告原因，对此原告有责任。涉案房墙体开裂，如原告把涉案房屋维修好，被告从现在开始分五年支付所欠房款，同时应扣取原告逾期交房违约金；
被告杨光凤、王瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证：1、商品房预售合同、商品房备案证明、房屋初始登记证，证明三被告向原告购买涉争房屋一套，每套价款442322元，三被告首付222322元，尚欠房款220000元；2、房屋交验单，证明原告在2012年12月6日将涉案房屋交付给被告使用至今。对此被告王次春无异议，本院予以确认；
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告自2012年12月取得涉案房屋，且一直居住至今，如被告当时办妥了10年的按揭贷款，被告至今应支付按揭贷款本息达14万元。现原告请求被告支付所欠购房款，符合公平原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭要求原告维修涉案房屋及要求原告支付逾期交房违约金，因被告未举证，对此本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光凤、王次春、王瑶于本判决生效后十日内共同支付原告安徽紫光投资有限公司购房款220000元，并自2017年6月26日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨光凤、王次春、王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第5《中华人民共和国合同法》
第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2842号
原告：刘青山，男，1980年7月18日生，汉族，住涿州市。
被告：窦振超，男，1980年8月14日生，汉族，住涿州市。
被告：刘秀英，女，成年，汉族，住涿州市。
原告刘青山与被告窦振超、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘青山向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同偿还借款20万元及2016年1月1日起至还清之日的利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8-10月份，被告自原告处分次借款共计20万元，2015年年内还清。但到期后，被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘青山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2842号原告：刘青山，男，1980年7月18日生，汉族，住涿州市。被告：窦振超，男，1980年8月14日生，汉族，住涿州市。被告：刘秀英，女，成年，汉族，住涿州市。原告刘青山与被告窦振超、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘青山向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同偿还借款20万元及2016年1月1日起至还清之日的利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8-10月份，被告自原告处分次借款共计20万元，2015年年内还清。但到期后，被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十月三十一日书 记 员  高珊珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第325号
原告朱某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理朱某与杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年四月十四日
书记员 唐子凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第325号
原告岳秀珍，住涿州市。
被告牛喜成，住涿州市。
本院在审理原告岳某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 王艳华
二〇一五年一月十四日
书记员 娄 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10544号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第296号
申请人潍坊大正塑胶有限公司
法定代表人陈军光，经理。
被执行人潍坊科兴塑料建材有限公司
法定代表人张博，经理。
本院在执行申请人潍坊大正塑胶有限公司与被执行人潍坊科兴塑料建材有限公司买卖设备合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐执回字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年九月十日
书记员 韩振海
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00207号
申请执行人王学敏，男。
被执行人李润生，男。
本院在执行申请执行人王学敏与被执行人李润生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王学敏与被执行人李润生私下达成和解，被执行人已按和解给付申请执行人案件款18000元，申请执行人王学敏向本院提出撤回执行申请，并同意终结原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋春光
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初534号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某军，男，1997年10月3日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，�中山市某灯饰厂工作，户籍所在地：贵州省德江县。2017年4月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王某军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月4日13时许，被告人王某军伙同“胖子”、“胖子”的一名男性朋友（两人均另案处理）经密谋后，窜到江门市蓬江区荷塘镇海盾照明厂门前空地，见被害人高某建停放在该处的一辆价值人民币3740元的绿白色女装双鹰牌SH00T-G型摩托�（无号牌，车架号：LAEFAGCG7GMK33489,发动机号：P150QMG-B16H30489）,由被告人王某军用螺丝刀拆卸车头盖，“胖子”及“胖子”的一名男性朋友负责剪线接驳打火，然后将该车盗走。被告人王某军驾驶该摩托车逃离现场。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中没有异议，并有被害人高某建的陈述材料、证人蔡某雄的证言及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、机动车销售票、机动车信息、情况说明、视听资料、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某军判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人王某军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的十字螺丝刀一把、钥匙三把，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年八月二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执191号
申请执行人文峰，男，1984年1月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
文峰与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂02民终1281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初第5884号
原告：吴满森，男，汉族，1977年2月22日出生，住广州市增城区，
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：李挚华，男，汉族，1972年6月15日出生，住广州市增城区，
原告吴满森诉被告李挚华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满森的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告李挚华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付利息54000元（利息按月2%计算，从2015年1月1日暂计至2015年9月30日，并要求计至付清款日止）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：李挚华因生意资金周转急需现金，吴满森于2014年4月10日借给李挚华300000元，李挚华立下《借据》一份，《借据》约定，借款人同意从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并在2014年12月31日前归还全部本金。借款后，李挚华拒绝偿还借款本金和利息，经追讨，仍拒绝偿还。为维护吴满森的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李挚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，李挚华向吴满森借款300000元，并出具《借据》一张交吴满森收执，该《借据》记载：借款人李挚华与出借人吴满森是朋友关系，借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币叁拾万元正（300000元）。借款人同意从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并在2014年12月31日前归还全部本金。借款人：李挚华。庭审中，吴满森陈述借款后李挚华只归还20000元部分利息（即从2014年4月10日至2014年12月31日的利息），拒绝归还借款本金及2015年1月1日以后的利息，故吴满森诉至本院。
本院认为，李挚华向吴满森借款300000元，并有借款人李挚华签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在逾期未归还借款及利息的情况下，出借人吴满森主张借款人李挚华归还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》约定从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，为此，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。吴满森主张利息按月利率2%计算，本院不予支持。吴满森陈述李挚华支付了20000元利息，即从2014年4月10日至2014年12月31日的利息，本院予以认定。因此，利息应以借款本金300000元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至付清款项之日止。
综上所述，被告李挚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李挚华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴满森借款本金300000元及利息(利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至付清款项之日止)。
二、驳回原告吴满森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李挚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6183号
原告：季旭辉，女，1977年11月12日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。现住海门市。
被告：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告季旭辉与被告单锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告单锋下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告季旭辉到庭参加诉讼；被告单锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告单锋支付工资6万元，并支付自2017年1月起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（按照5000元/年计算）。事实与理由：我曾受单锋雇请为其从事工程预算等工作，其尚欠2013、2014年部分工资未付清。2015年10月26日，单锋出具给我6万元的欠条一份。2017年1月27日（农历大年三十）单锋给付1万元，并口头约定该款抵扣2年利息。之后我多次催要，单锋分文未还，故诉至法院请求支持诉请。
被告单锋未作答辩。
原告季旭辉围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠季旭辉2013.2014年度工资合计人民币陆万元整。单锋2015.10.26”的欠条一份。被告单锋对原告季旭辉提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告季旭辉持被告单锋出具的欠条主张被告单锋结欠其工资6万元，被告单锋未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告单锋结欠原告季旭辉工资6万元的事实，本院予以认定。庭审中，原告季旭辉自认被告单锋曾归还1万元用于抵作逾期付款的利息损失，并要求自2017年1月起按照5000元/年的标准支付利息。因被告单锋在出具欠条时对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告季旭辉的陈述，无证据证实，本院不予采信。被告单锋归还的1万元应从欠款总额中予以抵扣；逾期付款利息损失应自原告季旭辉主张权利之日起按照年利率6%的标准计付。被告单锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单锋于本判决生效之日起十日内支付原告季旭辉5万元及逾期付款利息损失（以5万元为基数：自2017年9月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季旭辉的其他诉讼请求。
案件受理费1364元、公告费300元，合计1664元，由原告季旭辉承担270元、被告单锋承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张丽英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00096号
原告高某，男，汉族。
委托代理人苗琦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告高某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人苗琦到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告高某诉称：2009年至2010年期间，被告因交学费等原因资金紧张，从原告处分两次借款4万元，并向原告出具了借条一份，承诺尽快还款。事后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元，并给付相应利息（自原告起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），同时判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告于某经本院公告送达，期限届满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于某向原告出具未载明出具时间的借条一份，载明“因前两年上学及相关事情，与（于）2009年及2010年分两次借高某两万元，共计欠高某人民币4万元，口说无凭，立字为据”。本案审理中，据原告陈述，本案所涉4万元系分两次借给被告。第一次借款时间为2009年11月5日，金额为2万元，该款项系原告自其名下中国农业银行卡号为“×××1213”的账户中提取。第二次借款时间为2010年9月4日，原告将其自另一中国农业银行账户中分三次提取的共计1.5万元及其手中的现金5，000元（共计2万元）出借给了被告。两次借款时，被告均未出具借条。后应原告要求，被告于2012年向原告出具了上述借条。原告为证明其所述属实，提供了2009年11月5日、2010年9月4日中国农业银行的取款凭条佐证。因被告至今未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、取款凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于某经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告于某向原告借款共计4万元，并向原告出具了借条。同时，原告为证明出借款项的来源及借款经过，提供了银行取款凭条等进行佐证，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信，因此，对于原告要求被告偿还其借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时原、被告未约定利息，现原告主张被告自其起诉之日（2013年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案律师费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款4万元；
二、被告于某于本判决生效之日起十日内，给付原告高某上述借款的利息，以4万元为本金，从2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月二十三日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3308号
原告郑巧，女，汉族，1984年10月14日出生，住仪陇县。
被告四川五洲物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人伍洲，经理。
被告伍洲，男，汉族，1973年6月22日出生，住仪陇县。
被告杨晨，男，汉族，1988年5月17日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告郑巧与被告四川五洲物流有限公司、伍洲、杨晨公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑巧于2015年4月28日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告郑巧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑巧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑巧负担。
审判员 徐建
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2594号
原告：李忠龙，男。
被告：韩润，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产*层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
原告李忠龙与被告韩润、中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告李忠龙因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王呆虎
二〇一七年十二月十七日
书记员 何 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终913号
上诉人（原审被告）：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇。
法定代表人：李辉，经理。
被上诉人（原审原告）：刘成志，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省郑州市中原区。
上诉人河南坤宇置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
河南坤宇置业有限公司上诉称被上诉人要求上诉人返还购房意向金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地位于中原区，本案应由中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告河南坤宇置业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋孟颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初635号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪名扬，男，1993年5月10日出生于安徽省桐城市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市，现住淮南市田家庵区。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，5月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，5月25日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，8月25日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，9月5日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人汪名扬犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人汪名扬及其辩护人朱国顺、蒲光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月28日17时，被害人戴某1在河北省保定市中央司法警官学院宿舍内玩手机时，在其微信朋友圈看到被告人汪名扬发布的售卖“苹果7Plus”手机的信息，汪名扬谎称该手机是在网上抽奖得来的，只卖3000元。戴某1便通过支付宝（账号：185××××5909）向汪名扬的支付宝（账号：18×××29）转账3000元进行购买，汪名扬承诺第二天就把手机邮寄给他。戴某1付款后，汪名扬一直以各种理由推脱不寄手机，并提供虚假快递单号，2017年5月5日，汪名扬将戴某1的手机号码和微信“拉黑”与之断绝联系。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人汪名扬以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪名扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：汪名扬系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日17时，被害人戴某1在河北省保定市中央司法警官学院宿舍内玩手机时，在其微信朋友圈看到被告人汪名扬发布的售卖“苹果7Plus”手机的信息，汪名扬谎称该手机是在网上抽奖得来的，只卖3000元。戴某1便通过支付宝（账号：185××××5909）向汪名扬的支付宝（账号：18×××29）转账3000元进行购买，汪名扬承诺第二天就把手机邮寄给他。戴某1付款后，汪名扬一直以各种理由推脱不寄手机，并提供虚假快递单号，2017年5月5日，汪名扬将戴某1的手机号码和微信“拉黑”与之断绝联系。
2017年9月6日汪名扬退缴诈骗所得款3000元，已返还被害人戴某1。
上述事实，被告人汪名扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、检查笔录、支付宝交易截屏照片和微信聊天记录截屏照片、违法犯罪记录查询、收据、抓获经过、户籍证明、被害人戴某1的陈述，以及被告人汪名扬的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪名扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。汪名扬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并主动退赔被害人钱款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，均予以采纳。根据被告人汪名扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪名扬犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年九月十三日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初244号
原告：刘强，男，1982年5月1日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：彭礴，委托代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
委托诉讼代理人：吴敬贤，委托代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
被告：张水兰，女，1978年9月3日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：李昌德。委托代理权限：一般授权代理。
原告刘强与被告张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人彭礴、吴敬贤，被告张水兰及其委托诉讼代理人李昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：要求判令张水兰偿还借款3.5万元。事实与理由：张水兰之夫刘勇（已故）与刘强系亲兄弟。2010年10月15日，刘勇、刘强的父母刘保全、吉素娟对其名下的宅基地按照农村习俗进行了分家，其中刘强305.5㎡，刘勇293.65㎡，后刘勇、刘强分别办理了宅基地使用证。2010年10月25日，应刘勇及父母的要求，刘强借给刘勇建房款3.5万元。现在刘勇、刘强所属的宅基地均因政府城市拆迁而被政府征收，刘勇所属宅基地的房屋拆迁款已经被张水兰领取，没有归还刘勇向其借款3.5万元。
张水兰辩称，刘勇生前没有向刘强借过钱，建房所需资金是用被告自己的绩效工资支付的。
经审理查明：2017年8月12日，张水兰向本院起诉，要求刘强返还租金及其他费用。此后，刘强于2017年8月28日向本院起诉，要求张水兰偿还借款3.5万元。庭审中，原告提交下列证据：1、征地补偿付款表及收据；2、刘强、马丽亚与吉素娟谈话录音光盘一张及经过整理的谈话录音记录一份。原告委托的诉讼代理人对原告提供的证据作如下归纳：1、刘勇借款3.5万元，并非是0.3万元；2、录音内容是吉素娟的真实意思表示，录音过程虽未经吉素娟本人同意，但并不违反法律规定。被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议，认为录音缺乏合法性，被告自己曾经承认刘强给吉素娟0.3万元的事实来源仅凭吉素娟个人的记录。
经被告质证，本院认为，原告提交证据1与本案争议焦点（即刘强与刘勇之间是否存在民间借贷关系）没有关联性，本院不予采信。从原告提交证据2的内容看，反映的是原告与其母吉素娟之间的经济往来，无法证明刘勇向原告借款的意思表示及事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘强诉称刘勇生前向其借款3.5万元用于建房，但其未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
综上所述，原告提交的证据，不足以证明其所主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗耀武
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2号
原告：张嘉铭，男，2005年9月17日出生，住址铁力市。
法定代理人：王丽红（原告母亲），女，1976年11月14日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：董国祥，男，1961年9月4日出生，住址铁力市。
被告：于金亮，男，1980年1月12日出生，住址铁力市。
被告：范守波，男，1964年8月20日出生，住址黑龙江省集贤县。
被告：铁力市顺发出租车有限�任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街八委。
法定代表人：高振宇，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告张嘉铭与被告于金亮、范守波、铁力市顺发出租车有限公司（以下简称铁力顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告张嘉铭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张嘉铭的法定代理人王丽红及其委托诉讼代理人董国祥，被告于金亮、铁力顺发公司的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告范守波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张嘉铭向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告经济损失19500元，包括原告误课补课费13500元及借款利息6000元。事实及理由：2016年10月4日，于金亮驾驶出租车在铁力市万怡园小区院内由南向北行驶到屏风北侧路段时与在院内玩闹的张嘉铭相撞，造成张嘉铭受伤的交通事故。铁力市公安交警大队认定：于金亮承担事故主要责任，张嘉铭承担事故次要责任。
于金亮辩称，原告请求不同意赔偿，肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
铁力顺发公司辩称，本案肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告诉请的各项请求未超过投保限额，应当由保险公司予以赔偿。原告已经与保险公司在案外就全部损失达成了赔偿协议，未经顺发公司同意，签署赔偿协议和领取赔偿款后，又以铁力顺发公司为被告要求赔偿没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的下列证据认定如下：关于原告与保险公司达成的调解协议书及理赔核定通知书，仅能证实保险公司与原告已达成调解协议，不能证实原告母亲向他人借款为原告治病的事实；关于5万元的借条，因证据系复印件，出借人亦未出庭就借款事实接受质询，本院不予采信；关于补课费收据5张，因顾国君、徐颖未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，本院不予采信；关于铁力市第一小学出具的证明，无单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月4日15时许55分许，张嘉铭在铁力市万怡园小区院内玩闹时与于金亮驾驶的出租车相撞，致张嘉铭受伤。经铁力市公安交警大队事故认定书认定：于金亮承担事故的主要责任，张嘉铭承担事故的次要责任。张嘉铭伤情经诊断为右下颌骨骨折。肇事车辆的登记所有人为铁力顺发公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，张嘉铭与保险公司自行达成调解协议。现张嘉铭要求三被告赔偿因受伤误课产生的补课费及用于治疗而向他人借款产生的利息。上为本案事实。
本院认为，张嘉铭请求赔偿补课费及借款利息无法律依据，即使张嘉铭因交通事故受伤而接受治疗导致不能接受正常教育而耽误学习额外支付了补课费，其也未能提供有效证据证实其误课时间及必要性，以及是否确实进行了补课及因此产生费用的合理性，故关于补课费的请求本院不予支持；关于张嘉铭请求的借款利息为非必�支出，肇事车辆投保了交强险，张嘉铭可申请保险公司先行垫付医疗费，且张嘉铭提交的借条并非原件，出借人亦未出庭接受质询，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张嘉铭的诉讼请求。
案件受理费288元由张嘉铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 孙凤秋
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年六月十一日
书 记 员 孟招君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12324号
原告：上海慧青工贸有限公司，住所：上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄22号3层A3186室。
法定代表人：黄慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁尚德建设有限公司，住所：沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人：吴昌伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝德欢，该公司员工。
原告上海慧青工贸有限公司诉被告辽宁尚德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2016年12月15日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海慧青工贸有限公司委托诉讼代理人马强，被告辽宁尚德建设有限公司委托诉讼代理人祝德欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧青工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告回款89361.5元；2、请求法院依法判令被告返还原告质保金15583.5元；3、请求法院依法判令被告支付原告自2014年9月23日至被告实际给付之日期间的预期付款损失（计息本金基数按照104945元计算，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算）；4、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日和2014年9月27日，原告与被告先后签订了辽宁尚德建设有限公司采购供应合同和补充协议，合同编号：SD-
YLNZ-CGCP-2014-045，补充协议编号：SD-YLNZ-
CGCP-2014-045（1）。被告为合同甲方（买方），原告为合同乙方（卖方），合同和补充协议详细约定了户型、数量、单价、合计等，具体内容详见合同和补充协议。合同签订后，原告如约全面履行了自己的合同义务，但是被告未按照合同约定履行给付货款共计89506.85元的义务，并且拒绝返还质保金15591.15元。综上，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款及质保金事实清楚，证据充分，足以认定。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，诉状收到了，签完合同后原告供货质量有问题，原告一直没维修，到现在没结算，数额不能确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日原告与被告鉴定《辽宁尚德建设有限公司采购供应合同》，2014年9月23日双方签订《补充协议》，约定由被告向原告采购浴屏，合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告尚欠原告货款89506.85元及质保金15591.15元。原告诉至本院。
上述事实，由《辽宁尚德建设有限公司采购供应合同》、《补充协议》、进料单、采购单、情况说明、2016年辽01民终6120号判决书、交通银行上海六里支行的付款单等证据证实，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供货物，被告应当按双方商议的价格支付货款，现被告未能支付侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告供货质量有问题，原告一直没维修的观点，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告辽宁尚德建设有限公司在判决生效后十日内给付原告上海慧青工贸有限公司货款89506.85元；
二、被告辽宁尚德建设有限公司在判决生效后十日内返还原告上海慧青工贸有限公司质保金15591.15元;
三、驳回原告上海慧青工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁尚德建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告辽宁尚德建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1118号
原告：张某某，女，1969年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：徐某某，男，1969年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月，原、被告经介绍认识，同年10月匆忙草率登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，婚后发现被告脾气暴躁，经常借故与原告大吵大闹，并经常动手殴打原告。被告不务正业，没有收入，也不给原告生活费用，还得依靠原告辛苦工作所得生活。被告对婚姻不忠，经常嫖赌。因为珍惜来之不易的新家庭，原告一再原谅被告，希望被告能改掉自身的毛病，但被告不思悔改。2013年10月份，被告又因琐事殴打原告，原告无奈正式与被告分居。被告的行为给原告身心带来巨大的伤害，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。另外，夫妻关系存续期间，被告向原告借款5000元并出具了欠条，请求法院判令被告给付原告。因被告没有任何收入，原告用自己的婚前存款购买了一辆澳柯玛电动摩托车，请求法院判决归原告所有。
被告徐某某辩称：被告同意离婚。原告要求返还的电动车是被告出钱购买的，原、被告婚前曾一起在饭店里打工，两人每月合计工资2500元，全部交由原告掌握，原告拿这部分钱够买的电动车。买完电动车以后，原、被告在之后的工作和生活中一直共同使用这部电动车，因此原告所诉电动车系其自己购买的不是事实。原告称被告借了原告5000元不是事实，原、被告婚姻关系存续期间，被告的工资收入全部交由原告掌握，被告手中没有任何的存款，打这个借条是因为2013年被告儿子要结婚，被告当父亲的想给孩子出个钱，但是因为钱都在原告手中，原告一分钱也不同意往外出，被告无奈才跟原告打了一个借条，这些钱是原、被告的夫妻共同财产，不应当由被告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某某诉至法院要求与被告离婚，被告徐某某当庭表示同意离婚。原、被告当庭均认可双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告张某某提交2013年2月14日被告徐某某所打借条一张，载明：“今借张某某现金伍仟元整，且一个半月还清”，以此主张被告徐某某返还借款5000元。另外，原告张某某诉称婚姻存续期间以其个人婚前财产购买澳柯玛电动摩托车一辆，要求被告一并返还，对此被告不予认可，称该电动车系被告出资购买，双方对此均未提交相关证据。
以上查明事实由原告张某某提交的婚姻登记证明、被告徐某某所打借条等相关证据，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因脾气性格差异，常因家务琐事产生争执，导致夫妻感情破裂，原告张某某诉至本院要求与被告离婚，被告徐某某当庭表示同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。关于原告诉请被告徐某某偿还欠款5000元的主张，原告提交借条一份，被告当庭辩称该借款来源系夫妻共同财产，但未能提交相关证据，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，亦应认定该借款事实成立，故本院对原告张某某的该项诉请依法予以支持。关于原告张某某诉请被告返还以原告婚前个人财产所购电动摩托车的主张，因未能提交相关证据加以证明，且被告徐某某当庭明确表示否认，故本院对此不予采信，可待证据充实后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、被告许建强给付原告张某某所借款5000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务，自本判决生效之日起七日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由原告张某某和被告徐某某各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年七月四日
书记员 吴 欣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00122号
原告李兴妹。
原告沈金英。
法定代理人李毅超，系沈金英女儿。
原告李毅超。
原告共同委托代理人陆雪林，男，1946年3月13日生，汉族。
被告杨茂果。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。
法定代表人田成秀，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
法定代表人刘松淼，总经理。
委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告李兴妹、沈金英、李毅超与被告杨茂果、六安市大地汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：三名被告承担死亡赔偿金650760元、丧葬费30708元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费229173元，合计960641元。
本院认为，经原告李毅超确认，本案诉状中李兴妹的签名系由李毅超代签，也由李毅超摁指印，无法证明起诉系李兴妹真实意思的表示，故原告李毅超、沈金英以本案三原告名义提起的起诉，主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李毅超、沈金英以本案三原告名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李方园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00533号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：朱未群，男，1967年6月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告朱未群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费246元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 王雷华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第293号
原告：无锡市××宾馆。住所地江苏省××滨湖区××
号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：许某某。
被告：浙江××××假日旅行社有限公司。住所地浙江
省杭州市××路××楼××楼××室。
法定代表人：张某某。
被告：陈某。
原告无锡市××宾馆（以下简称纺××宾馆）与被告浙
江××××假日旅行社有限公司（以下简称利华××）、陈某
餐饮服务合同纠纷一案，本院2010年2月20日立案受理后，依
法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。在本案审理
过程中，原告明确表示放弃对被告陈某的诉讼请求，本院依法
决定被告陈某退出本案诉讼。原告纺××宾馆的委托代理人陈
甲到庭参加了诉讼，被告利华××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告纺××宾馆起诉称：我单位与被告利华××是生意
合作伙伴，陈某是利华××股东，任经理。2009年1月7日陈某
与原告核对确认，利华××共欠原告餐费13000元，陈某还承诺“如协商未果，此款由陈乙承担。”嗣后，我单位多次催讨
未果，故起诉请求：1、判令被告利华××立即支某某告餐费
人民币13000元；2、判令被告利华××、陈丙担连带付款责任
；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述：被
告利华××于2007年9月至2008年2月带游客到我单位就餐，共
签单欠费17872.50元，利华××支付了4872.50元，尚欠13000
元未付；因陈某系代表利华××履行职务，负责经营，故我单
位放弃对陈某的诉讼请求，申请变更诉讼请求为：1、要求被
告利华××支某某告餐费13000元；2、被告利华××承担诉讼
费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、“说明”1份，拟证明被告利华××欠原告餐费13000
元，原告另说明，原告对该“说明”中利华××欠原告13000
元餐费的内容予以认可，“说明”后半部分关于陈某与利华×
×协调付款，协调不成，由陈乙承担的内容，系陈某单方意思
表示，原告不予认可；
2、利华××的章某、2007年5月的股东会决议、2009年3
月的股东会决议复印件各1份（加盖浙江省企业档案管理中心
企业档案证明章），拟证明陈某是利华××经理的事实；
3、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件1份（与
原件核对无异），拟证明被告利华××在2008年2月1日曾支某
某告餐费4872.50元的事实。
被告利华××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放
弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
被告利华××成立于2007年7月，经营国内旅游业务。利
华××系有限责任公司，成立时有2个股东，分别为浙江利某
假日酒店有限公司、陈某，其中陈某出资占注册资本的49%；
陈某任公司经理，主持公司经营活动。2009年3月，利华××
召开股东会，决定免去陈某公司经理职务。
被告利华××在经营旅游业务活动中，曾多次带游客到
原告纺××宾馆就餐，但未及时结清餐费。利华××于2008年
2月1日以汇款方式支某某告餐费4872.50元。后经原告催讨，
陈某于2009年1月7日与原告进行了餐费结算，并向原告出具了
一份“说明”，载明：“原浙江××××假日旅行社有限公司
欠无锡市××宾馆餐厅餐费至2008年12月31日合计壹万叁仟元
整（￥13000.／）。此款由陈某和利某旅行社进行协调支付事
宜，如协商未果，此款由陈乙承担。”后被告利华××一直未
支付欠款。
本院认为：陈某担任被告利华××经理期间，与原告结
算餐费，出具确认欠款数额的“说明”，应认定系职务行为，
法律后果应由利华××承担。被告利华××曾与原告纺××宾
馆建立餐饮服务合同关系，至今尚欠餐费13000元未付，事实
清楚；原告现主张利华××支付欠款合法有据，本院予以支持
。至于陈某在“说明”中表示愿承担欠费，系其单方意思表示，不影响原告向被告利华××主张债权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××假日旅行社有限公司于本判决生效后
十日内支某某告无锡市××宾馆餐费人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币63元，由被告浙江×××
×假日旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 袁小莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2148号
罪犯罗述明，男，1954年6月5日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月25日作出（2011）碚法刑初字第00720号刑事判决，以被告人罗述明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行机关执行。2014年9月18日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第04575号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗述明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗述明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗述明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终140号
上诉人（原审被告）：焦文里，男，1971年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安晓静，女，1966年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。。
委托诉讼代理人：唐树宝，海南维特律师事务所律师。
上诉人焦文里因与被上诉人安晓静股权转让纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦文里上诉称，请求撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4159号民事裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。事实和理由如下：上诉人与被上诉人股权转让纠纷一案，由于上诉人的住所地在美兰区，合同签订地、履行地、标的物（涉案股权）均在海南省工商局，亦属美兰区，而被上诉人住所地在甘肃省兰州市。因此，琼山区与本案争议没有任何实际联系，对本案无管辖权，并且被上诉人的起诉状也是写给美兰区人民法院的，本案应由美兰区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送美兰区人民法院审理。
被上诉人安晓静答辩称，一、本案属于协议管辖，符合法律规定。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人有权选择”与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；2、本案双方签订的《海南江平投资有限公司股权转让合同》已经明确约定，”凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向目标公司住所地人民法院提起诉讼”。本案涉及的标的物是”目标公司”海南江平投资有限公司的股权，其公司住所地是”与争议有实际联系的地点”，而”目标公司”的住所地在海口市××区幢13B房，因此本案由海口市琼山区人民法院管辖完全符合法律规定。二、上诉人滥用程序上的诉权，其目的是恶意拖延案件的正常审理。上诉人提起管辖权异议的目的，不是真正行使诉讼权利，而是滥用诉讼权利，以便达到拖延案件审理，进而达到拖延支付剩余股权转让金的目的。综上，被上诉人认为，上诉人的上诉请求没有事实根据与法律依据，请求依法驳回其上诉。
本院经审查认为，2017年4月13日，安晓静作为甲方与作为乙方的焦文里签订了一份《海南江平投资有限公司股权转让合同》，该合同第九条约定，凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成时，任何一方有权向目标公司住所地的人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、交通费等均由败诉方承担。上述合同写明的目标公司即为海南江平投资有限公司，其住所地位于海口市琼山区，属海口市琼山区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人已书面选择了与争议有实际联系的地点的人民法院即海南江平投资有限公司住所地的琼山区人民法院管辖，且该约定并没有违反相关法律、司法解释中关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，故海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。另，安晓静的起诉状落款虽写的是美兰区人民法院，但纯属笔误，该诉状是递交给琼山区人民法院的，并不能以此为由认定本案应由美兰区人民法院管辖。综上，上诉人焦文里的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
y0sx9byawe8kznjh39
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4359号
原告:金秀兰，女，1948年11月18日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：宋虎成（原告金秀兰之夫），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李明友，男，1974年5月19日出生，汉族，聊城市东昌府区正峰种植专业合作社社长，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区正峰种植专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村。
法定代表人：李明友（即被告李明友），社长。
以上二被告委托诉讼代理人：张俊青，男，住山东省聊城市东昌府区，由聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村民委员会推荐。
原告金秀兰与被告李明友、聊城市东昌府区正峰种植专业合作社（以下简称正峰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀兰的委托诉讼代理人宋虎成、任金洋、被告李明友、正峰合作社的委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费8247元及利息。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处上班，被告欠原告劳务费8247元。经原告催要，被告没有支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李明友、正峰合作社共同辩称，原告在被告处劳动是事实，欠工资也是事实。由于合作社正处于发展阶段，连续几年投入大，收益少，产出不成比例，造成资金十分紧张。被告请求原告对目前困难情况予以理解。另外，原告要求被告支付劳务费应提供相应证据，原告要求利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告金秀兰多次去被告正峰合作社打工，应得劳务费8247元。后经原告催要未果。
以上事实由正峰合作社工作人员李孟强书写的“出工记录”及当事人陈述为据。
本院认为：原告金秀兰在被告正峰合作社打工，正峰合作社理应按双方约定给付其劳动报酬。李明友系正峰合作社的法定代表人，合作社应对其经营活动承担民事责任。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告金秀兰要求被告正峰合作社支付劳务费，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社付给原告金秀兰劳务费8247元,限本判决生效后十日内付清。
驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月一日
书记员 许 宾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1616号
原告：黑山县胜利饲料店，住所地黑山县。
经营者程海萍，系该饲料店负责人。
委托代理人张英，系黑山县镇安司法所法律工作者。
被告：井某，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某（系井某妻子），1990年3月12日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县胜利饲料店与被告井某、王某买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县胜利饲料店经营者程海萍及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告井某、王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告黑山县胜利饲料店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还购买饲料所欠余款38160元；二、要求二被告从2016年起支付所欠饲料款的同期银行利息（2016年1月1日起至2017年6月30日止，利息总计8242元）；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2013年3月开始给二被告（二人系夫妻关系）供应猪饲料，当时口头约定卖猪后结账，偿还饲料款，每次送料都打欠据。至2015年5月被告共计欠饲料款116160元，先被告已陆续偿还78000元，还有38160元未还，经多次催要，被告故意躲避，拒不支付饲料款，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
被告井某、王某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告经营饲料。被告井某自2013年3月23日起至2015年5月8日止，从原告处赊购饲料18次，共计欠货款116160元，被告已偿还78000元，现尚欠38160元未还。双方未约定欠款利息。被告井某、王某系夫妻关系。经原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告自愿产生的买卖合同行为依法成立，当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购饲料并写下欠据，应履行偿还欠款的义务。二被告作为夫妻共同饲养家畜，应对此债务承担连带责任。另，二被告经本院开庭传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩，视为对原告诉讼请求的默认。因原、被告双方未约定欠款利息，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条之规定,判决如下:
一、被告井某、王某于本判决生效之日起3日内给付原告黑山县胜利饲料店饲料款38160元，二人对此款项承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告井某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初506号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人喻江，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。因本案于2017年6月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人喻江犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日凌晨4时许，被告人喻江至前雇主黄嗣俊位于嘉兴市南湖区银柳坊13幢508室的家中，用事先配好的钥匙开门进入室内欲实施盗窃，因发现卧室内有人怕被发现而仓皇逃离现场。
上述事实，被告人喻江在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某1、黄某2的陈述，调取证据清单及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人喻江以非法占有为目，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻江系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人喻江如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喻江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初229号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
被告永城市鸿宇加油站，住所地：永城市西城区工业西路，统一社会信用代码：91411481MA4045KN5Y。
经营者：张金永，男，汉族，1968年6月5日出生，住永城市。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司诉被告永城市鸿宇加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提起申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告永城市鸿宇加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 辰
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初42号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黎建辉，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2015年10月9因涉嫌犯故意毁坏财物罪向崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；2015年11月2日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月8日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人吴强建，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2015年10月9因涉嫌犯故意毁坏财物罪向崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；2015年11月2日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月8日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人吴荣能，男，1991年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2015年10月9因涉嫌犯故意毁坏财物罪向崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；2015年11月2日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月8日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黎建辉、吴强建、吴荣能涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年6月8日以崇检公诉刑诉[2016]41号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年7月22日17时许，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能等十余人，因章海明等人被打一事在崇仁县人民医院聚集，提议找对方索要医药费。尔后，黎建辉、吴强建、吴荣能等人分乘3辆轿车，窜至崇仁县巴山镇胜利路腾凤宾馆，未找到对方打人者，即持砍刀、铁棍将腾凤宾馆大门及宾馆内的空调、电视机、摄像头等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6061元。
据以指控的证据有：证人邓某、吴某等证言，归案情况说明、收条、谅解书、常住人口信息等书证，辨认笔录，价格鉴定结论，刑事摄影照片以及被告人黎建辉、吴强建、吴荣能的供述等。
公诉机关认为，被告人黎建辉�吴强建、吴荣能故意毁坏他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。同时，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能系共同犯罪。提请法院依法惩处。
被告人黎建辉、吴强建、吴荣能对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2015年7月22日17时许，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能及吴某等十余人（均另案处理），因章海明、李涛若等人被打一事在崇仁县人民医院聚集。期间，被告人黎建辉、吴强建等人提议找对方索要医药费。尔后，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能等人分乘3辆轿车，且携带砍刀、铁棍，窜至崇仁县巴山镇胜利路腾凤宾馆，未找到对方打人者。被告人黎建辉、吴强建、吴荣能等十余人见状，即持砍刀、铁棍将腾凤宾馆大门及宾馆内的空调、电视机、摄像头、甩干机�电风扇等物品砸毁。
经崇仁县价格认证中心价格鉴定，被毁坏物品价值人民币6061元。
另查明，2015年11月2日，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能等人已赔偿被害人陈某经济损失人民币4.8万元。同日，被害人陈某出具谅解书，对被告人黎建辉、吴强建、吴荣能予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言证实：2015年7月22日17时许，因李某若等几人被腾凤宾馆的人打了，正在医院治疗，崇仁县人民医院里面来了十几个航埠人，吴强建等人知道情况后，就提议去腾凤宾馆找对方问药费，大家都同意了。尔后，黎建辉、吴强建、吴荣能到拿了砍刀、铁棍等工具，他们十几个人就开车来到了腾凤宾馆，他到达腾凤宾馆现场时，看见黎建辉、吴强建、吴荣能等十多个人在用砍刀、铁棍砸宾馆内的玻璃门及宾馆内的东西，他当时没�拿凶器，所以没有参与打砸宾馆内物品。
2、证人邓某的证言证实：2015年7月22日17时左右，她当时正在腾凤宾馆内，突然宾馆内进来了十多个人，有人问她“人呢？人到哪里去了？把你们的东西都砸掉。”接着，十多个人就拿砍刀、铁棍开始打宾馆内的电视机、空调、洗衣机、甩干机、玻璃等物品，砸完东西后，还对她讲“还会走啊，没走要你们的命”。
3、辨认笔录证实：经侦查机关组织吴强建辨认，吴强建辨认出黎建辉、吴荣能等人参与了故意毁坏腾凤宾馆财物一案。
4、检查笔录、现场图、方位图、刑事摄影照片证实：案发现场位于崇仁县巴山镇腾凤宾馆，宾馆大厅内玻璃门、大门玻璃、房间玻璃、镜子玻璃、洗衣机、茶几玻璃、甩干机、空调外机、电视机3台、电风扇3台、显示器1台、房间木门等物品被损坏。
5、涉案�物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，涉案被毁坏物品总价值人民币6061元。
6、谅解书、收条证实：2015年11月2日，黎建辉、吴强建、吴荣能等人已赔偿被害人陈某（腾凤宾馆业主）财产损失费48000元，陈某对黎建辉、吴强建、吴荣能等人予以谅解。
7、归案说明证实：2015年10月9日，黎建辉、吴强建、吴荣能主动向公安机关投案。
8、常住人口信息证实：黎建辉出生于1986年12月27日，吴强建出生于1985年11月12日，吴荣能出生于1991年11月26日，案发时均已成年。
9、被告人黎建辉、吴强建、吴荣能均有供述在卷，且与起诉书指控一致。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币6061元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
案发后，被告人黎建辉、吴强建、吴荣能能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且三被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。鉴于被告人黎建辉、吴强建、吴荣能的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响。本院认为对被告人黎建辉、吴强建、吴荣能依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎建辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴强建犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴荣能犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴秋馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第999号
原告：杜旭慧。
被告：陈杰。
被告：王铿（曾用名：王坚）。
被告：吴丽华。
原告杜旭慧为与被告陈杰、王铿、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭慧到庭参加诉讼，被告陈杰、王铿、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旭慧诉称：2014年8月16日，被告陈杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月16日至2014年11月15日止，利息按银行同期利率的四倍计算。被告王铿、吴丽华作为担保人在借条上签字确认，约定担保期限为借款到期之日起的后两年。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈杰归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告王铿、吴丽华对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告陈杰、王铿、吴丽华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借据、收据、银行转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈杰出具借据向原告杜旭慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈杰归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铿、吴丽华为被告陈杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈杰、王铿、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告杜旭慧借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王铿、吴丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蓝祖仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初983号
原告：李娟，女，汉族，1982年6月14日出生，住新郑市。
被告：王国增，男，汉族，成年，住新郑市。
本院在审理原告李娟与被告王国增民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十日
书记员 张小平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00047号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：，王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：王庆山，男，汉族，蚌埠市蚌山区王辉百货经营部业主，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王庆山侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00047号
原告：刘伟，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年康，男，1980年6月2日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李芳，女，成年，汉族，职业、住址同上，系被告年康之妻。
本院在审理原告刘伟与被告年康、李芳买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年2月10日，以双方已自行解决纠纷，被告货款已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告刘伟负担。
审判员 宋家伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘 帅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1928号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘海沦。
委托诉讼代理人：卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武萍。
被申请人（一审被告）：穆棱市正圆房地产开发有限公司。
法定代表人：梁栐。
被申请人（一审被告）：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金元。
委托诉讼代理人：李彦斌。
再审申请人刘海沦因与被申请人李松山、李双山、李连山、李武萍、穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘海沦于2017年9月29日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，刘海沦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海沦撤回再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1928号	再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘海沦。	委托诉讼代理人：卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松山。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双山。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连山。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武萍。	被申请人（一审被告）：穆棱市正圆房地产开发有限公司。	法定代表人：梁栐。	被申请人（一审被告）：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司。	法定代表人：刘金元。	委托诉讼代理人：李彦斌。	再审申请人刘海沦因与被申请人李松山、李双山、李连山、李武萍、穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。	本院审查过程中，刘海沦于2017年9月29日向本院申请撤回其再审申请。	本院认为，刘海沦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：	准许刘海沦撤回再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年九月二十九日	书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1928号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘海沦。委托诉讼代理人：卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武萍。被申请人（一审被告）：穆棱市正圆房地产开发有限公司。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被申请人（一审被告）：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司。法定代表人：刘金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，该公司职员。再审申请人刘海沦因与被申请人李松山、李双山、李连山、李武萍、穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘海沦于2017年9月29日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，刘海沦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘海沦撤回再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1159号
原告林德春，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告杨继国，身份证号
×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区**号楼*单元*楼*户。
原告林德春诉被告杨继国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林德春及其委托代理人杨君，被告杨继国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告借款81300元，并给原告打下借条。此款几经催要，被告推脱拒付。为此，原告诉至法院，�求判令：1、被告给付原告欠款81300元及自2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，请求法院予以调解。
经审理查明，原、被告双方因钢材生意往来，相互认识。2010年至2011年之间，被告自原告处购买钢材。2011年11月份，被告在原告处购买钢材后，产生钢材款81300元，一直未予支付。2014年10月11日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，载明“今借到林德春现金81300元，即捌万壹仟叁佰零元整，借款人：杨继国”。现原告诉至本院，向被告主张欠款本金及相应利息。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提交的借条经法庭采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告林德春以民间借贷纠�向被告杨继国主张借款，但经庭审查明，本案的基础法律关系为分期付款买卖合同关系，故当庭变更案由。现查原告林德春与被告杨继国之间的分期付款买卖合同关系明确，事实清楚，原告依约向被告履行供货义务后，被告亦应遵循诚实信用原则，积极、全面的向原告履行支付货款之义务。现对于原告林德春主张被告杨继国给付欠款本金81300元的诉讼请求，本院予以支持。现原告同时主张自2014年10月11日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，此诉请于法无据，本院不予支持。关于利息，原告可主张自起诉之日起（即2015年8月25日）至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。庭审中，原告林德春当庭增加诉请，要求被告杨继国承担律师费用，因原告并未向法庭提交相关票据，此项诉请并无依据，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，依据公平原则、诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨继国于本判决生效后十日内给付原告林德春欠款81300元及利息，利息自2015年8月25日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告杨继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 政
附：本判决所�用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执�。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢常行审字第3号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人樊忠保，农村居民。
被执行人樊群芳，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2012）第328号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2012）第328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年一月五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢常行审字第3号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人樊忠保，农村居民。被执行人樊群芳，城镇居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2012）第328号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2012）第328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一三年一月五日书记员  毛淑雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5789号
原告：王瑞红，女，1967年8月1日生，汉族，住如东县。
被告：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路5号。统一社会信用代码913201185980280074。
主要负责人：王浩，总经理。
原告王瑞红与被告南京浩天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王瑞红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞红撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告王瑞红负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沙 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第922号
郯城县农村信用合作联社诉姜威刘霜,姜兆波,姜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第838号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第838号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛