wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初159号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谢桂珍，女，1962年1月1日出生，汉族，高中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年1月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月18日被舒兰市公安局取保候审。
被告人李在源，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，大专文化，中共党员，系舒兰市×镇×站站长，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人谢桂珍犯妨害作证罪、被告人李在源犯包庇罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人谢桂珍、李在源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日6时许，李在源将×号白色五菱面包车停靠在舒兰市×街×局正门南侧路边，忘记关闭车窗进入×局办公楼，倪某（已判决）伺机从该车车窗窃走李在源放在驾驶座位上的手包，手包内装有1部手机（价值人民币597.60元）、一个钱包（内装人民币3300.00元）、5张银行卡、身份证、驾驶证等。被告人谢桂珍明知其弟弟倪某为犯罪嫌疑人，在倪某在押期间，为了使倪某逃避刑事处罚，于2015年10月22日制作一份写有“被盗的3300.00元中3000.00元在换衣服兜里，丢失的包里只有300.00元左右”等内容的“情况说明”，找到被告人李在源让其抄写一份。李在源明知倪某是犯罪的人，照抄了一份，并亲笔署名后交给谢桂珍。谢桂珍当即退还李在源本案损失共计人民币4000.00元，后将此情况说明通过律师转交舒兰市公安局。
公诉机关认为，被告人谢桂珍为使其弟弟倪某逃避刑事处罚，指使被告人李在源向公安机关作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人李在源明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢桂珍、李在源在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人谢桂珍、李在源的供述与辩解，证人倪某、王某、张某1、张某2、房某的证言，李在源出具的情况说明、办案说明、户卡信息、案件提起、到案经过、舒兰市人民法院刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢桂珍为使其弟弟倪某逃避刑事处罚，指使被告人李在源作伪证之行为，已构成妨害作证罪；被告人李在源明知是犯罪的人而作假证包庇之行为，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人谢桂珍犯妨害作证罪、被告人李在源犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢桂珍、李在源到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谢桂珍、李在源无前科劣迹，属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人谢桂珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李在源因接受他人一再请托，而实施犯罪行为，其主观恶性较小，且真诚认罪、悔罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢桂珍犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李在源犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 昭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第68号
原审上诉人（一审被告）葛景兰。
原审上诉人（一审被告）王明杰。
以上二人共同委托代理人杨德峰。
原审被上诉人（一审原告）中房商丘土地发展公司。
法定代表人刘习彬。
委托代理人陈建云。
委托代理人葛雷。
原审上诉人葛景兰、王明杰因与原审被上诉人中房商丘土地发展公司（以下简称中房公司）物权保护纠纷一案，原告中房公司于2011年8月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令葛景兰、王明杰从中房公司位于白云商住楼2单元6楼602室搬出，并判令葛景兰、王明杰支付房租69000元。商丘市梁园区人民法院于2012年1月28日作出（2011）商梁民初字第1996号民事判决。葛景兰、王明杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）商民三终字第667号民事裁定，撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第1996号民事判决，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院于2013年11月15日作出（2013）商梁民初字第2269号民事判决。葛景兰、王明杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）商民三终字第34号民事判决，已发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2014年9月5日作出（2014）商立民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人葛景兰、王明杰及其委托代理人杨德峰，原审被上诉人中房公司的委托代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人葛景兰、王明杰称，1、本案一审原、被告均不是适格主体；2、本案的案由应为房屋买卖合同纠纷而非物权纠纷；3、原审被上诉人诉请已超过诉讼时效；4、一审判决适用法律不当。综上，原一二审判决在主体上、时效上、认定事实、适用法律上等方面支持被申请人的诉讼请求是严重错误的，请求再审驳回原审被上诉人的起诉。
原审被上诉人中房公司辩称，1、原审被上诉人作为企业呈现的状态是吊销而不是注销，有权处理债权债务关系；2、原审上诉人并非善意取得房屋，而是非法占有。善意取得也是无权占有；3、本案不是合同纠纷而是侵权纠纷，原审上诉人与被上诉人并无合同关系，而是对被上诉人侵权；4、本案没有超过诉讼时效。请求再审维持原判。
本院再审认为，原审上诉人葛景兰、王明杰在原一、二审期间均提出本案超过诉讼时效问题，原审对此未予审理，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）商民三终字第34号民事判决及商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2269号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年五月四日
书记员 张良涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢15号
申请执行人：杨兴建，男，1981年4月23日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
被执行人：曾亮，男，1978年10月29日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市都江堰大道85-89号幸福公寓A幢二楼3号。
法定代表人：雷强，该公司董事长。
申请执行人杨兴建依据已发生法律效力的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第401号民事判决书向我院申请强制执行，我院已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在上海浦东发展银行（账号：73×××70）的银行存款7000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年二月一日
书记员 周渝浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10528号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：葛玲莹，女，1986年7月14日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告葛玲莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10528号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：葛玲莹，女，1986年7月14日出生，汉族，住余姚市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告葛玲莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十三无代书 记员 莫永丰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月8日19时许，被告人张某在杭州市西湖区留下街道浙江工业大学屏峰校区健行楼A幢的自行车停放处，采取用钥匙套锁的方式，窃得被害人钟某的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆（价值人民币2188元），后骑车至学校门口时被保安抓获。案发后，该辆自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明，证人梅某、殷某的证言，被害人钟某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2011年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 薛 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第52号
原告：张某。
被告：颜某甲。
原告张某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简易程序，于2012
年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某
到庭参加诉讼，被告颜某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年1
月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名颜
乙。婚后，双方因性格不合，经常争吵。被告无家庭观念，沉
迷于赌博，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告颜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证及户口
簿各一份。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，予
以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告张某与被告颜某甲经人介绍认识，于1999年1月22日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。共同生活期
间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，婚后已建立起一定夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院
对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年三月十三日
书记员 蔡敏艳
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第61号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人李某某，2013年4月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判决单处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日5时许，L21次列车运行达州至南充区间，被告人李某某在该次列车2号车厢，趁旅客陈某睡觉之机，将其挂在座位旁衣帽钩上的挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币800元。李某某于2014年7月3日在达州车站被抓获。李某某主动退出赃款人民币800元。
公诉机关提出对李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、工作情况、扣押笔录及扣押清单、协查通报、刑事判决书、被害人陈某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对李某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。李某某曾因盗窃受过刑事处罚，故认定其盗窃的数额是刑法规定“数额较大”标准的百分之五十。鉴于李某某归案后，如实供述其犯罪事实，主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺
二〇一四年十月九日
书记员 罗丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2196号
原告：银川市兴庆区维拉斯制衣，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：王喜刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：盐池县维和保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路人力资源市场三楼。
法定代表人：尚炜刚，该公司经理。
原告银川市兴庆区维拉斯制衣与被告盐池县维和保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区维拉斯制衣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区维拉斯制衣撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告银川市兴庆区维拉斯制衣负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨心璐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00465号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇苏果超市南面停车场路口处，与被害人陆某驾驶的轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇苏果超市南面停车场路口处，与被害人陆某驾驶的轿车发生碰撞，被民警查获。
经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述；未到庭证人朱某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1058号
罪犯白太锐，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白太锐因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院于2011年11月7日以（2011）河刑初字第280号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白太锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余9.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白太锐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月11日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1058号
罪犯崔风娟，女，1985年11月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月3日作出（2006）海法刑初字第2900号刑事判决，认定被告人崔风娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。北京市第一中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）一中刑终字第3707号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔风娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月6日，被告人崔风娟伙同他人在北京市海淀区曙光花园望塔园一楼1006号，持刀入户抢劫孙琳等4人现金、手机等物经鉴定价值31787.64元。现在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月21日获得奖励，2013年8月21日获得表扬，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分265.5分。该犯本次考核期内，在监月消费324元，已执行财产刑1800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔风娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人，持刀入户抢劫，社会危害性大，综上，根据原判的犯罪情节，结合入监后的表现，，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔风娟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00437号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告曹某某，男。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费577元，减半收取288元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4081号
申请人：朱清湖。
被执行人：丁友亭。
申请执行人朱清湖与被执行人丁友亭买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1894号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁友亭在银行的存款37951.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第112号
申请执行人方秀珍，女，汉族，住沙县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人方秀珍与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）3100000元、代垫受理费18200元、利息600000元及相应逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第112号申请执行人朱某某，女，满族法定代理人刘淑文（申请执行人母亲）被执行人朱军，男，汉族申请人朱某某与被执行人朱军抚养费纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第112号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 路 标代理审判员 王 帅代理审判员 于晓波二〇一五年六月三日书 记 员 高 峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初851号
原告：冯延辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东鲁北企业集团总公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人：吕天宝，董事长。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
原告冯延辉与被告山东鲁北企业集团总公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告冯延辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯延辉经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按冯延辉撤诉处理。
案件受理费1125元，由原告冯延辉负担。
审判员 付金良
二〇一七年五月十日
书记员 杨方治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01279号
原告：张某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某乙，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被告委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员刘双贵、曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲、李某乙及两被告委托代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告李某甲系同学关系后相恋。原告与被告李某甲打算结婚时，被告李某甲、李某乙提出按照农村风俗，男方应向女方交过启礼、见面礼，原告被迫四处举债，于2014年3月份前，分两次按照被告要求交给被告李某甲、李某乙过启礼66000元、见面礼11000元，后又给被告李某甲购买了项链、戒指、手镯、电动车等物品。原告与被告李某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记。然被告李某甲以三天回门为由，返回其娘家，原告多次去劝说，被告李某甲都以必须给其买一套新房且单独登记在其名下才可能返回。综上所述，被告以结婚为名，索要大额彩礼，违反了《婚姻法》的相关规定，且给原告家庭造成巨大经济损失。故起诉，请求依法判令两被告返还礼金77000元和电动车、三金折款28616元，合计105616元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：本人没有收到原告所述礼金77000元，三金及电动车是原告2012年买的，三金一直放在原告家的柜子里，电动车也在原告家里。被告不应返还原告上述财物。
被告李某乙辩称：被告李某乙自2014年一直在外地打工，举行婚礼前被告李某乙不认识原告，没有接收原告见面礼11000元、过启礼66000元。原告张某在2014年6月12日、2014年7月18日两次诉状均表明该款是交给被告李某乙的，与本次诉状内容不一致，说明原告主张给付彩礼无事实依据。原告张某婚礼前购买的项链、戒指、手镯、电动车属于赠与行为，且这些物品均在原告张某自己家里。原告张某无权要求被告李某甲、李某乙返还这些物品。原告张某与被告李某甲系同学，相恋三年之久，双方有一定的感情基础。原告张某没有足够的证据证明李某甲、李某乙索要礼金的事实，应判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、购买三金销货单、饰品质量保证书，证明原告为被告李某甲购买三金；被告李某甲、李某乙质证认为饰品质量保证书只能证明原告购买金饰，不能证明购买的金饰交给李某甲了。销货单上无客户名称，不能证明原告购买该产品。2、录音资料，证明2014年6月6日原、被告为婚约问题调解过程中，被告李某乙承认收到原告给付礼金77000元及三金、电动车。被告李某乙质证认可录音中是其讲的话，当时是原告父亲喊去调解的，被告李某乙被吵糊涂了才说的话，不是被告李某乙真实意思表示。被告李某甲不予认可录音内容。原告申请证人方某、李某丙出庭作证，证明原告给付77000元礼金给两被告。被告李某甲、李某乙共同质证认为证人均系原告亲属，且证明不了77000元如何支付的、谁给的、谁接的钱。
被告李某甲、李某乙针对其辩称理由向本院举证调查笔录一份，证明原告一家三口到被告家谩骂。原告质证认为没有谩骂事实存在。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据2与本案有关联性，被告李艳影对录音内容虽有异议，但无相反证据予以推翻，且不申请对录音内容进行鉴定，本院确认其证据证明力。原告证据1被告李某甲、李某乙予以否认，原告仅能证实其购买上述物品，反映不出两被告收到上述物品，故原告证据1证据本院不予采信。被告举证与本案没有关联性，本院不予采信。
本案争议焦点为：1、原告张某是否给付被告李某甲、李某乙过启礼、见面礼77000元及三金和电动车。2、两被告是否应返还上述彩礼。
经审理查明：被告李某乙、李某甲系母女关系。原告与被告李某甲原系同学关系，双方于2012年建立恋爱关系。2014年3月份原告张某与方某一道到被告李某乙、李某甲家给付被告李某乙过启礼金66000元，李某甲在场。原告与被告李某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼后几天被告李某甲即回其娘家生活。2014年6月6日下午，原告父亲张文富通知被告李某乙、李某甲共同协商原告张某和被告李某甲婚姻问题，在场人有张某舅舅李某丙、姐夫方某。被告李某乙在双方谈话中认可原告给付66000元，否认收到11000元。被告李某乙、李某甲对原告此次谈话的录音内容不要求进行鉴定。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告按风俗给付被告李某乙、李某甲彩礼款66000元，被告李某乙、李某甲对原告提供的录音资料虽提出异议否认收到上述款项，但两被告均对录音资料不提出进行鉴定，结合在场两位证人的证人证言，应能认定两被告接受原告彩礼款66000元的事实存在，故两被告应返还原告彩礼款。对返还数额本院酌定为60000元。原告主张另给付两被告礼金11000元及三金、电动车，两被告否认收到上述财物，原告未提供给付上述物品的确凿证据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、李某甲于本判决生效后十日内共同返还原告张某人民币60000元，被告李某乙、李某甲相互承担连带还款责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，由原告张某负担410元，被告李某乙、李某甲负担2000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丰辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第31号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何宗顺，男，1967年12月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何宗顺金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何宗顺开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币2，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何宗顺开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币2，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第390号
罪犯张高学，男，1990年2月10日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，认定被告人张高学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初643号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地：大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：柏某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告柏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔丽颢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1656号
罪犯夏登高，男，1989年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人夏登高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴返还被害人，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失19104.56元。于2011年5月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏登高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏登高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏登高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第468号
申请执行人绍兴金娜纺织品有限公司。
法定代表人王莉娜，总经理。
被执行人天津昌益纺织服装商贸有限公司。
法定代表人缪斌，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津昌益纺织服装商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津昌益纺织服装商贸有限公司银行存款14，824元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年九月二日
书记员 鲁 莽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2946号
原告：李铁祥，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：程征，男，1978年2月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：程雅静（系程征姐姐），女，1976年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告李铁祥与被告程征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一六年九月二十二日
书记员 王荣华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00021号
申请人无锡市俊龙钢管有限公司。
法定代表人陈余生。
被申请人无锡市共龙机械有限公司。
法定代表人钱明。
申请人无锡市俊龙钢管有限公司与被申请人无锡市共龙机械有限公司诉前保全一案，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡市共龙机械有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市俊龙钢管有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市共龙机械有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市共龙机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市俊龙钢管有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年十一月六日
书记员 徐一飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2825号
申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行。
统一社会信用代码：9153010077550938XL。
负责人：詹浩，职务：行长。
住所：昆明市十里上街省委新办公楼附楼。
被执行人:郭濯兮，男，汉族，1987年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人:郭雁鸣，男，汉族，1953年2月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行申请执行被执行人郭濯兮、郭雁鸣金融借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭濯兮、郭雁鸣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币244808.26元发放于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初3765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月六日
书记员 张峰诚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5061号
原告江XX。
被告黄XX。
原告江XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江XX，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1988年经人介绍相识、恋爱，并于1989年登记结婚，1989年10月21日生育一子名黄X，1997年，原、被告到上海市杨浦区民政局办理了离婚登记手续。后经双方协商一致同意复婚，原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后双方为琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称：原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年开始，原、被告经人介绍相识、恋爱，期间，原、被告登记结婚，1989年10月21日生育一子名黄X，其后，原、被告到民政机关办理了离婚登记手续。后经双方协商一致同意复婚，原、被告于2010年5月18日登记结婚。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均确认：双方于1989年登记结婚，1997年，双方到上海市杨浦区民政局办理了离婚登记手续。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚登记摘要》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告江XX要求与被告黄XX离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第330号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告董垦，女。
被告张鼎星，男。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告董垦、张鼎星物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一三年�二月三十一日
书记员 邓婷婷（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第902号
罪犯孙玉海，又名孙洪海，男，1969年9月17日出生，河北省献县人，汉族，文盲，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人孙玉海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月20日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月30日、2012年9月3日经本院裁定，分别减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孙玉海在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉海减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告熊廷友。
被告贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省平坝县夏云镇钻石广场。
法定代表人赵士芬，职务：执行董事。
委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人平坝县乐平镇城镇投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝县乐平镇镇政府大院。
法定代表人何忠辉，职务：总经理。
原告熊廷友与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）及第三人平坝县乐平镇城镇投资有限责任公司（以下简称乐平城投公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊廷友、被告精石房开公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼，第三人乐平城投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊廷友诉称：原告家住平坝县尧南村3组（位于迎宾大道上），为了环保及节约资源，原告与同村邻居金义庆于2009年共同出资，从距离原告家斜对面山上一处水源引水自用，每人大约花费10000多元（二人共花费20000多元）。2013年度，被告在迎宾大道距离水源20米处开发房地产，2014年3月起开始频繁爆破工程，被告的行为直接导致了原告用水产生重大问题，原告多次向被告项目部反映，但未引起被告方重视。2014年3月至5月，原告用水持续出现问题，最终5月份水源被完全破坏，导致原告无水可用。原告多次找到被告，要求予以解决，被告一拖再拖，一直未予解决。根据《物权法》的相关规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，也不得影响相邻人的正常生活，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，在水源被破坏后，直接导致原告家的水费损失800元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告修复原告引水水源；2、判决被告赔偿原告增加的水费800元。
原告熊廷友提供平坝县自来水公司交纳水费发票3张支持其主张。
被告精石房开公司辩称，原告诉称其水源因施工导致枯竭，但根据法律规定，水源属于公共资源，其开发、使用应当取得有权机关的许可并办理相关权属证明，而原告并未举证证明其合法取得该水源并依法享有使用权利。同时原告也未能举证证明水源枯竭的事实及水源枯竭与被告的开发行为存在因果关系，原告对此应承担举证不能的责任。被告开发“银座”项目是取得相关部门颁发的规划许可证、施工许可证的，并依法将土石方开挖施工内容发包给有资质的施工方进行施工，完全按照规划许可、施工许可等相关证照载明的各项条件依法进行开发，并没有侵害到原告的合法权益。此外，被告与第三人于2013年9月签订了《银座土石方开挖运输工程施工协议》，约定：由第三人承接“银座”项目地块内平场、地下室土石方开挖（含开挖、破碎、爆破、外运）等；第三人必须请有资质的爆破单位进行爆破作业，因乙方爆破所引起的一切后果均由第三人承担。因此，即使原告存在水源被破坏的事实，且该事实系由爆破作业导致，也应当由第三人承担相应的责任。综上，原告并未举证证明被告的开发行为侵害其合法权益，被告对此不应承担责任。
被告精石房开公司提供了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、银座土石方开挖运输工程施工协议支持其主张。
第三人乐平城投公司未提供答辩意见也未向本院提供证据。
本院依职权到现场勘查拍摄照片6张。
经审理查明：原告居住于贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南村，原告称其与同村邻居金义庆从2009年起共同出资，在位于平坝县迎宾大道武装部旁边山上的一处水源引水自用，后因被告开发房地产频繁爆破作业，导致水源枯竭。被告于2014年3月，经平坝县住房和城乡建设局核发建设工程规划许可证，建设项目为银座商住楼，建设位置为平坝县迎宾路（武装部旁）。同年4月，被告取得建筑工程施工许可证，开工日期2014年5月15日，竣工日期2015年12月30日。原告因水源枯竭事宜多次找被告项目部负责人协商无果，致诉讼来院。本院至迎宾大道现场查看，原告在武装部旁边山上引用的水源及铺设的管道，部分埋藏于地下、部分裸露于地面，裸露在地面的管道未见破损情形。经本院释明，原告应提供相关证据证明其主张，原告于2015年6月11日向本院提交申请，请求委托有相关资质机构对其水源枯竭原因及修复费用进行鉴定、评估。本院对其鉴定申请予以准许，在拟移交评估过程中，原告以鉴定费用过高，不能承受为由，不要求鉴定、评估。后原告申请与被告庭外和解，未能协商一致。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、银座土石方开挖运输工程施工协议及本院拍摄的现场照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，除法律另有规定的外，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明自身事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其引用水源枯竭系因被告开发银座商住楼频繁爆破造成的，被告不予认可，原告未能提供证据证明水源枯竭与被告或第三人的开发爆破行为之间存在因果关系，且原告提供的证据也无法证实被告应赔偿原告增加的水费金额。因此，原告要求被告修复引水水源及赔偿增加水费800元的请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊廷友的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一五年十月十一日
书记员 赵增耀
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告黄俊，男，汉族，系平塘县国土资源局职工。
被告邓国刚，男，汉族，居民。
原告黄俊诉与被告邓国刚民间借贷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员胡启刚独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄俊到庭参加了诉讼、被告邓国刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年3月1日，被告因资金困难向原告借款40000元，承诺于2015年1月8日前还清，双方约定按期还清不产生利息，超期没有全额还清将从借款之日产生利息，月利率3%。超过约定的2015年1月8日后，被告于2015年1月9日通过银行向原告的账户上存款25000元。为此，请求：判令被告支付原告借款本金15000元，按月利率3%计算截至2015年4月8日的利息13500元（40000ｘ3%ｘ10＋15000ｘ3%ｘ3）；本案诉讼费由被告负担。
被告邓国刚未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：被告该不该支付尚欠原告诉求的借款本金15000元及利息13500元；本案诉讼费怎样承担。
本案在审理过程中，原告方在举证期限内，提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、2014年3月1日被告出具的《借条》1份1页，用以证实被告于2014年3月1日借到原告的款40000元，约定于2015年1月8日还清，到期未还清，从2014年3月起以月利率3%计算利息。
3、原告黄俊的存折复印件1份1页，用以证实被告于2015年1月9日给原告汇款25000元。
本院对原告方提供的证据1，因系公安机关签发的有效证件，予以认定；对证据2，证实被告借原告的款40000元及双方约定还款时间和利息的事实，予以认定。对证据3，原告承认已收到该汇款，本院予以认定。
经审理本院认定：被告欠原告的父亲黄成富（已于2015年4月26日去世）40000元，原告的父亲欠原告40000元，后经协商，被告欠原告父亲的40000元由被告直接归还给原告。后经原告催被告还款，被告于2014年3月1日出具《借条》1份给原告，借条内容为“兹有通州镇农贸市场邓国刚于2014年3月1日借到黄俊人民币肆萬元（40000元），定于2015年元月8日还清，到期未还清，从2014年3月起以月利率百分之三（3%）计算。此据，今借人：邓国刚。2014年3月1日。”超期后，被告于2015年1月9日向原告汇款25000元，至今尚欠原告借款本金15000元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告父亲40000元，原告父亲欠原告40000元，后经协商，被告欠原告父亲的40000元由被告直按归还给原告。且被告于2014年3月1日出具《借条》给原告，证明原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告在收到本院的应诉通知书后未提出辩解，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。原、被告的借款法律关系成立，被告未按约定期限及时足额归还原告借款义务，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，故对原告主张判令被告支付尚欠原告借款本金15000元的诉讼请求，本院依法支持。对于原告主张以月利率3%计算截至2015年4月8日的利息13500元，因双方约定的月利率高于银行同期贷款利率，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可由被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息（其中：本金40000元的利息起止日期为2014年3月1日至2015年1月9日，本金15000元的利息起止日期为2015年1月10日至还清该款之日止）。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓国刚在本判决生效后五日内偿还原告黄俊的借款本金一万五千（￥：15000）元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告黄俊利息（其中：本金40000元的利息起止日期为2014年3月1日至2015年1月9日，本金15000元的利息起止日期为2015年1月10日至还清该款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告邓国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审判员 胡启刚
二〇一五年四月三十日
书记员 胡跃宏
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告唐某某，女，生于1988年7月7日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1983年11月6日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人何仕春，男，生于1964年2月19日，住四川省平武县，被告之父。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人许义斌到庭参加诉讼，被告王某某的委托代理人何仕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月在未建立起感情基础的情况下，便草率举行了结婚仪式并同居生活，2009年7月8日在水观乡人民政府补办结婚登记。婚后生育一女一子。夫妻无共同财产、无债权债务。因原被告双方婚前缺乏了解，被告长期参与赌博，不履行家庭义务，并对原告实施家暴，2014年正月夫妻分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。2015年6月23日原告唐某某诉至法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原被告系经人介绍相识并自由恋爱，夫妻婚后感情较好，其生育的两个子女多数是被告父母在代为抚养，希望原被告多沟通，多协商，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识并自由恋爱，2009年3月按农村风俗举行了婚礼，2009年7月8日在平武县水观乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一女一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告唐某某2015年6月23日诉至法院要求与被告王某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告唐某某与被告王某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好；婚生子女年龄尚小，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告王某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告戎某某，女。
被告祁某，男。
原告戎某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎某某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年10月以乡村民俗举行典礼，2006年10月30日生育长女，取名祁某某，2009年7月31日补办结婚登记手续。原告认为其与被告祁某系经人介绍认识，没有建立起坚实的感情基础就草率成婚，婚后，原告渐渐发现被告祁某有诸多不良嗜好，经常因一言不和，被告便对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，有时被告还将气撒到年幼的孩子身上，给孩子的心理造成了很深的伤害。被告还在外经常与其他女子厮混，原告多次劝说，被告都我行我素，不加悔改。为此，原告于2015年7月2日提起诉讼，要求与被告祁某离婚。
被告祁某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，况且双方已经有了孩子。被告曾打骂过孩子，也是为了教育孩子，可能是管理方式不对；至于原告说的对其实施家庭暴力、在外厮混都不是事实；总之，被告不同意与原告戎某某离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年10月以乡村民俗举行典礼，2006年10月30日生育长女，取名祁某某。2009年7月31日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方虽发生过争吵，但双方并未分居生活。2015年7月2日，原告戎某某以与被告祁某夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告祁某离婚。
上述事实，经原、被告双方陈述，并庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽发生过争吵，影响了夫妻关系，但原告不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告戎某某要求与被告祁某离婚的理由不能成立。为此，原、被告双方应本着互谅互让的态度，珍惜多年来建立起的夫妻感情，从有利于孩子健康成长出发，以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告戎某某与被告祁某离婚。
二、案件受理费300元，由原告戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵弟东
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年八月二十日
书记员 乔艳云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告高崇兵，居民，住平邑县。
被告张翠翠，农民，住平邑县。
原告高崇兵与被告张翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高崇兵到庭参加了诉讼，被告张翠翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日20时30分许，被告驾驶无牌电动三轮车，沿平邑县国道327线胡同路口由东向西左转弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型汽车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告负事故全部责任主。原告因此事故造成车辆维修费、施救费等经济损失计10500元。为维护合法权益，特此起诉。要求被告赔偿原告事故经济损失10500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，发生事故属实，因我的车辆也受到损失，因此我同意赔偿原告部分损失。原告提供的证据是收据，其车辆修理时无拆检照片，不能证实其实际损失。
经审理查明，2014年11月6日20时30分许，被告张翠翠驾驶电动三轮车，沿平邑县国道327线胡同路口由东向西左转弯时，与原告高崇兵驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型汽车发生碰撞，致使乘车人受伤，两车辆部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第2014011062831号道路交通事故认定书认定，张翠翠负事故全部责任，高崇兵不负责任。原告的车辆经乔家汽修厂修理，花修理费5270元，原告另购买电瓶一块花420元。原告因本次事故支付停车费、施救费700元。后因赔偿问题原告于2014年12月30日起诉来院，要求支持其诉求。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告举证材料，被告质证所认定的，有关证据材料均收集卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。因被告张翠翠与原告发生交通事故，造成原告车辆不同程度受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。因此原告要求合理损失，应由被告张翠翠赔偿。原告车辆修理费5270元已实际花费，属于合理支出，本院予以认定。原告要求的施救费数额过高，且没有正规发票，本院酌情认定。原告主张的电瓶费420元，没有修理店出具需要修理的证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告高崇兵的车辆损失5270元、施救费700元，合计5970元，由被告张翠翠赔偿5500元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高崇兵的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告潘某甲，农民。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告潘某乙（又名潘某乙），农民。
原告潘某甲与被告潘某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19XX年农历X月，原告收养一名弃婴为女，将其取名潘琳（即被告），并独自抚养其至成年出嫁。现原告年纪渐大，至今独身，考虑到今后的养老送终问题，特诉请法院确认原、被告之间的收养关系有效。
被告辨称，原告所诉属实，我一直认可原告是我的父亲，我是原告女儿，不管外人怎么看我们的养父女关系不会改变。
经审理查明：19XX年农历X月，原告父母从原西江乡政府领养一名弃婴给原告潘某甲为女，并将该女取名为潘某乙（即被告）。当时，原告已离婚，膝下无子女。原告在收养潘琳后，将潘琳的户口登记到自己户下，与之共同生活并一直抚养至其成年出嫁。此后，原告再未婚娶。2012年5月17日，被告潘某乙将户口从原告户下迁至婆家。2015年3月25日，原告向本院起诉请求确认收养关系有效。另查明，被告婚后至今仍以原告为娘家行走。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份资料以及证人黄某、黄某、吴XX的证言和平江县公安局浯口派出所、浯口镇XX村委会的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告收养被告时间较早，当时收养法尚未颁布，根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知》的规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的规定，而早在1984年9月8日发布并执行的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》就收养关系明确指出，亲友以及当地群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案原告收养被告为女，发生在19XX年农历X月，原告为被告办理了户籍登记并且长期共同生活，其收养关系应为有效，原告的诉讼请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条和《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知》第二条之规定，判决如下：
原告潘某甲收养被告潘某乙为有效收养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘虎波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第402号
原告潘XX，男，汉族，农民，住平江县浯口镇。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告潘X（又名潘X），女，汉族，农民，住平江县浯口镇。
原告潘XX与被告潘X确认收养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19XX年农历X月，原告收养一名弃婴为女，将其取名潘琳（即被告），并独自抚养其至成年出嫁。现原告年纪渐大，至今独身，考虑到今后的养老送终问题，特诉请法院确认原、被告之间的收养关系有效。
被告辨称，原告所诉属实，我一直认可原告是我的父亲，我是原告女儿，不管外人怎么看我们的养父女关系不会改变。
经审理查明：19XX年农历X月，原告父母从原西江乡政府领养一名弃婴给原告潘XX为女，并将该女取名为潘X（即被告）。当时，原告已离婚，膝下无子女。原告在收养潘琳后，将潘琳的户口登记到自己户下，与之共同生活并一直抚养至其成年出嫁。此后，原告再未婚娶。2012年5月17日，被告潘X将户口从原告户下迁至婆家。2015年3月25日，原告向本院起诉请求确认收养关系有效。另查明，被告婚后至今仍以原告为娘家行走。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份资料以及证人黄XX、黄XX、吴XX的证言和平江县公安局浯口派出所、浯口镇XX村委会的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告收养被告时间较早，当时收养法尚未颁布，根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知》的规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的规定，而早在1984年9月8日发布并执行的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》就收养关系明确指出，亲友以及当地群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案原告收养被告为女，发生在19XX年农历X月，原告为被告办理了户籍登记并且长期共同生活，其收养关系应为有效，原告的诉讼请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条和《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知》第二条之规定，判决如下：
原告潘XX收养被告潘X为有效收养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘虎波
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第402号原告张某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住平阴县。委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1975年5月28日出生，汉族，山东平阴山水水泥有限公司职工。原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人于茂东、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年1月28日办理结婚登记手续，于2001年1月18日生育一子，取名贾某。婚后，原、被告感情一般，沟通较少，经常因生活琐事发生矛盾。2014年6月17日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割。被告贾某某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。经审理本院认定，原告张某某与被告贾某某于2000年1月28日办理登记结婚手续，于2001年1月18日生育一子，取名贾某，现跟随被告贾某某生活。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2014年6月份，原告张某某起诉与被告贾某某离婚，本院以（2014）平民初字第810号民事判决判决不准离婚，2015年3月份，原告张某某再次诉来本院要求与被告贾某某离婚。以上事实，有本院（2014）平民初字第810号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张某某起诉与被告贾某某离婚，被告贾某某同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，双方同意孩子跟随被告贾某某生活，被告贾某某同意原告张某某每月支付抚养费300元，原告张某某主张用婚后共同财产及土地收入折抵孩子的部分抚养费，被告贾某某对此不予认可，因原告张某某无证据证实其主张，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准予原告张某某与被告贾某某离婚。二、原告张某某与被告贾某某之子贾某随被告贾某某生活；原告张某某自本判决生效当月起至孩子独立生活止每月支付抚养费300元（于每月月底前支付）。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙晓佳二〇一五年四月三十日书记员  周 冉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初193号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田鹏，户籍所在地陕西省凤翔县。曾因盗窃于2013年3月13日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑十个月，于2014年6月16日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人田鹏在长春市宽城区长白小区7栋1812室王某某家中，采用钻窗入室盗窃的方法盗窃TCL电视一台（价值人民币740元）、洗衣机一台、女士大衣一件等物品。案发后，被告人田鹏尚未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人田鹏的供述，被害人王某某的陈述，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，DNA鉴定报告。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人田鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人田鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人田鹏在长春市宽城区长白小区7栋1812室，采用钻窗入室的方法，盗窃被害人王某某家中TCL电视机一台（价值人民币740元）、洗衣机一台（无法作价）、女士大衣一件（无法作价）等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.抓捕经过：载明被告人田鹏被列为网上逃犯，于2015年12月18日15时许被四平市公安局铁西街仁兴派出所抓获，于次日解押回长春市公安局宽城区分局刑事警察大队。
2.常住人口数据查询详细信息：载明被告人田鹏的自然情况，犯罪时系成年人。
3.电话查询记录、刑事判决书、释放证明：载明被告人田鹏曾因盗窃于2013年3月13日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑十个月，于2014年6月16日被刑满释放。
4.价格鉴定委托书：载明公安机关对田鹏入户盗窃的物品委托长春市价格认证中心进行鉴定的情况。因洗衣机等物品没有实物，且委托机关无法提供规格型号，故暂不予作价。
5.四平市公安局铁西分局仁兴街派出所出具的情况说明：载明被告人田鹏被仁兴街派出所抓获后移交给长春市宽城刑警大队，在所移交的物品内，没有现金。
6.价格鉴定结论书：载明经鉴定，被盗TCL电视机价值人民币740元。
7.指认现场笔录及照片：载明田鹏指认其入户盗窃长春市宽城区长白小区7栋1812室的情况。
8.长春市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书：载明在上述所检出的STR各基因座上，送检的田鹏血样的DNA分型与（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2015]959号法庭科学DNA鉴定书中1号检材（烟蒂）上所检部位可疑斑迹的DNA分型一致。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述证实：2015年9月17日16时许我离开家，10月8日18时回家，回家后发现家里被盗了，然后我就报警了，当时我家窗户纱窗坏了，我怀疑小偷是从窗户入室的，因为我家是18楼，小偷应该是从楼梯窗户搭板子入室的。我被盗了束兰女士貂皮上衣一件，2012年9月在长春市好望角大厦购买，当时花了23000元；男士41号阿迪达斯运动鞋一双，2014年年初购买，花了700余元，TCL电视一台，LED37寸显示屏的，大约是3、4年前购买的君子兰洗衣机一台，现金10000元钱，总价值30000余元。
三、被告人供述
被告人田鹏的供述证实：2015年9月17、18号，我从长春站溜达到一家小区，敲了一户18层楼的房门，我确定屋里没人，我就从防火通道将靠近防火通道窗户的纱窗踹开，纱网里面没有玻璃，我就跳进去了，跳进去了之后是厨房，我就去卫生间上厕所，之后坐在客厅的沙发上看电视，看电视的时候我抽了1、2根烟，烟是我自带的，具体什么烟记不清了。抽完我将烟头扔在烟灰缸或者扔在地上了，我记不清了。我还用卫生间旁边的一个热水壶烧了开水喝，当时用的是茶几下面的杯子喝的水，之后我开始翻靠近厨房的抽屉，翻出了女性的胸罩、丝袜和内裤，我就把我之前身上穿的女性衣物脱掉，具体放哪我记不清了，换上现场翻出来的这些胸罩、丝袜和内裤。然后我就开始翻床旁边的大衣柜，找到了一件女式外套和两个女式手提包，之后我又翻了床头柜等地方，发现没有其他值钱的物品，我把偷出来的女式外衣和包放在了防火通道，我就先把洗衣机搬到电梯口，然后回到屋里将电视机也搬到电梯口，通过电梯将洗衣机和电视搬到楼下过道，下来后，我就走了。到黑水路上，过了四五分钟我找到一对收废品的两口子，他们两个骑的是电动车，我把洗衣机和电视机卖给他们，总共卖了差不多300元钱，卖完之后我又回到18楼的防火通道，将偷到的衣服和包拿走，然后我就回到我在火车站附近住的旅店，旅店名字我不记得了。这次偷来的女式的两个包和外衣都被我丢在我住的旅店外面的垃圾桶内。
上述证据经庭审举证、质证，被告人田鹏无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于田鹏当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田鹏退赔被害人王某某人民币七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付立立
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第54号
罪犯杨有，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）宜中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（1999）川刑一复字第342号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。刑期自2000年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月9日作出（2003）川刑执字第126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日。本院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨有在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯杨有犯罪情节严重，社会危害极大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯杨有犯罪情节严重，社会危害极大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第54号
罪犯张宇霆，男，1992年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张宇霆2009年2月10日因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑二年，2010年4月22日刑满释放；2012年2月7日因犯聚众斗殴罪，四川省资中县人民法院以（2012）资中刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。张宇霆未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2014年10月24日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张宇霆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宇霆在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇霆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇霆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执434号
申请执行人张杰成，男，生于1972年11月12日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
张杰成与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1686号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初719号
原告：祁秀成，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：荣成宝威海洋食品有限公司，住所地荣成市虎山镇五柳村。
本院在审理原告祁秀成与被告荣成宝威海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁秀成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告祁秀成负担。
审判员 杨君霞
二０一七年二月九日
书记员 慕丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3780号
原告：董才胜，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋106号房。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月17日
开庭时间：2017年8月21日
当事人到庭情况：
原告董才胜：到庭（本人及委托代理人李滨到庭）
被告南宁市丰卓房地产开发有限公司（以下简称“丰卓公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年8月5日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《合作建房协议书》；2、判令被告返还原告支付的建房款469600元及利息140880元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月12日，以后计算至实际还款日期）；3、判决本案受理费由被告承担。
事实和理由：2010年11月22日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定由被告提供其开发的翡翠国际广场项目由双方合作建设，原告出建房款，项目由被告负责管理及开发。建设完成后，原告分得面积为136.35平方米的住宅。协议约定的动工时间为2010年12月底，交房时间为2013年11月1日。《合作建房协议》约定被告如不按时交房，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。协议签订后，2010年11月22日，原告按协议约定支付建房款共计469600元。�是由于被告未取得项目审批手续，合作协议所约定的项目房屋至今未能完成建设，被告也无法按约定向原告交付相应房屋，被告的行为已经构成违法。
被告答辩要点
被告丰卓公司未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2010年11月22日，原告董才胜和被告丰卓公司签订《合作建房协议书》，约定被告负责提供翡翠国际广场项目，原告出资782649元，分得住宅建筑面积136.35平方米的5号楼1401号房；协议签订当日，原告应向被告交付建房总出资额60%的出资款469600元，被告开工后，项目取得预售许可证后，被告书面通知原告，原告应在收到通知之日起3个月内交付建房总出资额的40%，并签订《商品房买卖合同》；被告保证项目用地无法律瑕疵，具备土地合法证件[土地证号：南宁国用（2006）第4362**号]，动工时间为2010年12月底，并于2013年11月1日前将房屋交付原告使用；双方并约定如被告不按时交房给原告，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。同日，原告依约向被告支付了合作建房款469600元，被告向原告出具了相应的《收据》。被告至今未完成上述项目的建设，也未向原告交付房屋。
本院认为，对于原、被告签订的《合作建房协议书》是否合法有效的问题。该合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照该合同的约定全面的履行自己的权利及义务。
对于原告主张解除合同是否应予支持的问题。原告依约向被告支付了首期建房款，被告应当在合同约定的期限内完成房屋的建设并将符合交付标准的房屋交付给原告。但被告至今未履行房屋建设的义务，原告取得房屋的合同目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告主张解除其与被告签订的《合作建房协议书》规定，本院予以支持。
对于原告主张的购房款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了建房款共计469600元，因合同解除，原告要求被告返还该款项，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条的规定，原告主张双方在合同中约定了如被告未能按时交房，则按每日万分之五支付违约金，现原告主张调整至以469600元为基数，自被告违约之日，即2013年11月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，低于双方约定的违约金标准，被告也未提出异议，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董才胜与被告南宁市丰卓房地产开发有限公司于2010年11月22日签订的《合作建房协议书》（合同编号：292）；
二、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜返还建房款469600元；
三、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜支付利息（以469600元为基数，自2013年11月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算）。
案件受理费9905元，公告费350元，共计10255元，由被告南宁市丰卓房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第413号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年12月19日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
法定代理人李某乙，男，1957年11月23日出生，傣族。系被告人李某甲的父亲。
法定代理人康某某，女，1964年5月12日出生，汉族。系被告人李某甲的母亲。
辩护人尹冬，云南省西双版纳州司法局公职律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人李某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、康某某、辩护人尹冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：一、2014年3月22日凌晨3时许，被告人李某甲伙同安某（14岁）窜至景洪市允江花园10栋楼下，将被害人叶某某的一辆车牌为云KV60**的黑色本田SDH125T-27型普通二轮摩托车盗走。该摩托车已追缴并发还被害人叶某某。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币6473元。
二、2014年3月27日凌晨3时许，被告人李某甲伙同安某窜至景洪市南国帝景小区29栋楼下停车处，将被害人玉某的一辆车牌为云KV40**的黑色本田SDH125T-27型摩托车盗走。该摩托车已追缴并发还被害人玉某。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币7085元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、领条、被告人的供述等相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，因被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且被告人主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，并提请依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人尹冬提出的辩护意见是被告人李某甲作案时不满十八周岁，主动投案并如实供述自己的罪行，又是初犯，具有法定和和酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年3月22日凌晨，被告人李某甲伙同安某（14岁）窜至景洪市允江花园10栋楼下，将被害人叶某某停放的一辆车牌为云KV60**的黑色本田SDH125T-27型摩托车盗走；同年3月27日凌晨，被告人李某甲伙同安某又窜至景洪市南国帝景小区29栋楼下，将被害人玉某的停放的一辆车牌为云KV40**的黑色本田SDH125T-27型摩托车盗走。二人将盗窃来的摩托车分别卖给了李某丙和张某某，获得的赃款予以挥霍。2014年5月12日，被告人李某甲到景洪市公安局投案。以上涉案两辆摩托车均已追缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，车牌为云KV60**的本田摩托车鉴定价格为人民币6473元；车牌为云KV40**的本田摩托车鉴定价格为人民币7085元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人安某、张某某、魏某、李某丙的证言；被害人玉某、叶某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、物证照片；景价鉴（2014）158号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单、领条；机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件；被告人的户口证明、违法犯罪前科材料查询情况、到案经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，被告人李某甲开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人李某甲文化程度不高，监护人监管不力，为谋取不正当利益而走上犯罪道路。鉴于其系未成年人，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃摩托车总和价值人民币13558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲作案时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。且其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶梦诗
湖北省老河口市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01234号
原告钱某某。
委托代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙，系陈某甲之弟。
本院在审理原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一三年七月一日
书记员 文 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02204号
罪犯潘思将（壮语名啊将），男，1980年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以被告人潘思将犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯潘思将减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘思将在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘思将在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘思将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘思将减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第435号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告孙异华，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告田军与被告孙异华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙异华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年5月17日向原告借款20000元，双方约定在2013年6月17日前归还，但被告至今未归还该款。为此起诉，要求被告归还原告借款20000元，并自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款时止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、被告孙异华身份证复印件，证明原、被告身份信息情况；2、借款合同一份，证明被告因缺乏资金向其借款20000元，并约定还款期限等。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、被告的身份证复印件、借款合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因缺乏资金周转，被告于2013年5月17日向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年6月17日前。借款按月息3分计付利息。到期后，被告未依约归还该款，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款20000元有借款合同为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约归还借款，原告诉请逾期利息符合法律规定。因双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙异华于本判决生效后10日内归还原告田军借款本金20000元及逾期利息（以所欠借款20000元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该借款之日止）。
本案诉讼费300元，由被告孙异华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第435号
原告沈国凯，男，1964年2月4日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被告陈文德，男，1972年5月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告沈国凯与被告陈文德民间借贷纠纷一案中，原告沈国凯于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债权已经转让至他人名下为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国凯撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由原告沈国凯负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年三月十二日
书记员 林绍斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢93号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：吴世福，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与吴世福行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年二月二十二日
书记员 常雪锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6190号
原告：浙江中山国际旅行社有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号2811室。
代表人：王军。
委托诉讼代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岱山顶鸿旅行社有限责任公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇蓬莱路53号-16。
法定代表人：余君尔。
本院在审理原告浙江中山国际旅行社有限公司宁波分公司与被告岱山顶鸿旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中山国际旅行社有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中山国际旅行社有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年七月十一日
代书记员 王琴琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1356号
原告刘美秀，身份信息略。
原告邓联坤，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告刘美秀、邓联坤诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美秀、邓联坤的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美秀、邓联坤诉称：原告与被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元13层2号房屋。被告交房时间为2010年2月8日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币67093元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告刘美秀、邓联坤与被告贵州众福房地产开发有限公司于2009年10月9日签订合同编号为2009467号商品房买卖合同，合同约定由刘美秀、邓联坤购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元13层2号房屋，交房时间为2009年12月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告一次性付清全部购房款512164元。被告于2010年2月8日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月8日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款512164元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告刘美秀、邓联坤购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元13层2号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘美秀、邓联坤办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告刘美秀、邓联坤支付的购房总款512164元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告刘美秀、邓联坤，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花