wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第46号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人宫上华，男，1965年5月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年4月因盗窃被治安拘留十日；2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月因犯盗窃罪被江苏镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被江苏镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人宫上华犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人宫上华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人宫上华窜至杭州市富阳区四海宾馆等地，实施盗窃作案四次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币5540余元。具体如下：
1、2014年11月18日凌晨，被告人宫上华窜至杭州市富阳区四海宾馆大厅，趁宾馆前台服务员章某熟睡之机，窃得其放在收银台的黑色拎包一只，内有现金人民币2000余元。
2、同日凌晨，被告人宫上华窜至杭州市富阳区馨缘宾馆大厅，以相同的方法窃得被害人赵某1放在吧台旁的拎包一只，内有现金人民币1400余元。
3、2014年12月9日凌晨，被告人宫上华窜至杭州市富阳区富春街道园沙路85号鹏城宾馆前台处，以相同的方式窃得被害人卢某放在前台架子上的黑色IPHONE4S手机一只（价值人民币1320元）及黑色苹果游戏机一部（无法估价）。
4、同日凌晨，被告人宫上华至杭州市富阳区富春街道群鑫宾馆二楼吧台处，以相同方式，窃得被害人赵某2放在床上枕头边的白色IPHONE4手机一只（价值人民币825元）。
上述事实，被告人宫上华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人章某、赵某1、卢某、赵某2等人的陈述，被告人宫上华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明，接受证据清单、手机外包装盒、发票复印件，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫上华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宫上华刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫上华当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宫上华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫上华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宫上华退赔被害人章某损失人民币2000元；退赔被害人赵某1损失人民币1400元；退赔被害人卢某损失人民币1320元；退赔被害人赵某2损失人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一六年二月一日
书记员 张锦源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3643号
原告四川共生贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇万力多商场。
法定代表人张天家，四川共生贸易有限公司总经理。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师。
被告四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。
法定代表人汪济湘。
本院在审理原告四川共生贸易有限公司诉被告四川鸿林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川共生贸易有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川共生贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川共生贸易有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何理
二〇一一年十月八日
书记员 刘茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1495号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初650号
原告姜某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇前邓村委刘岗。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告时某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇毛胡张村委袁庄。
本院在审理原告姜某与被告时某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初650号
原告姜某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告时某某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4531号
罪犯宁金远，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽宿松县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月1日作出（2012）浔刑二初字第185号刑事判决，认定宁金远犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁金远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁金远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁金远减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初806号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈志发,男,1982年2月22日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈志发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3726号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉与被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱成玉于2017年10月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴梦瑶
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审220号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申�强制执行410882-1903449701号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449701号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月10日13时49分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449701号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1818号
原告：蒲某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告蒲某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员黄维平以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人王志到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告是在2008年2月经人介绍相识开始同居。2009年11月23日生育一女蒲某甲。2012年1月10日在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。2012年1月，被告外出至今下落不明，离开家时间超过2年，期间未有任何联系，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告蒲某与被告张某某于2008年2月经人介绍相识并开始同居生活。2009年年11月23日生育一女，取名蒲某甲。2012年1月10日，双方在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。2012年1月底，被告张某某外出至今且下落不明，亦未与家庭联系。2014年2月18日，原告蒲某起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒲某与被告张某某结婚后，夫妻感情一般。被告张某某自2012年1月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告蒲某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告蒲某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲某与被告张某某离婚；
二、婚生女蒲某甲随蒲某生活，由蒲某承担小孩抚养费；
本案受理费260元，由蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 黄维平
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月九日
书 记 员 左亚洲
江西省彭泽县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0430执827号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
被执行人胡先来，男，1969年12月13日生，住彭泽县。
被执行人赵枝玉，女，1967年12月23日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡先来的银行存款24057元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 凡
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初310号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人向健，男，1992年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人汤藤（绰号“小飞”），男，1992年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告人刘某某（绰号“然子”），男，1992年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】210号起诉书指控被告人李某某、向健、汤藤、刘某某犯非法拘禁罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某某、向健、刘某某、被告人汤藤及其辩护人金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人李某某借给许某某20万元，许某某一直拖欠不还。2017年4月24日11时许，被告人李某某得知许某某在仙桃市新城壹号小区附近的亿和地产办事，遂邀约被告人向健找许某某索债，向健又找来被告人汤藤、刘某某帮忙。被告人一伙将许某某限制在亿和地产三楼的办公室内，威胁其还钱，许表示没钱时，李某某授意向健等人对许进行殴打。随后，被告人向健、汤藤、刘某某将许某某带到堤上，逼许下跪，再次对其殴打。当日17时许，许某某提出到长埫口中学找亲戚借钱，然后趁机脱逃并报警。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人向健、汤藤、刘某某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、向健、汤藤、刘某某非拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人李某某、向健、汤藤、刘某某的刑事责任，被告人向健、汤藤系累犯，被告人向健、汤藤、刘某某系自首，提请本院依法判处。
被告人李某某、向健、汤藤、刘某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人汤藤的辩护人金灿辩称：被告人汤藤系从犯，应当从轻处罚，且其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人李某某借给许某某20万元，许某某一直拖欠不还。2017年4月24日11时许，被告人李某某得知许某某在仙桃市新城壹号小区附近的亿和地产办事，遂邀约被告人向健找许某某索债，向健又找来被告人汤藤、刘某某帮忙。被告人一伙将许某某限制在亿和地产三楼的办公室内，威胁其还钱，许表示没钱时，向健等人对许进行殴打。随后，被告人向健、汤藤、刘某某将许某某带到堤上，逼许下跪，再次对其殴打。当日17时许，许某某提出到长埫口中学找亲戚借钱，然后趁机脱逃并报警。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月13日，被告人向健、汤藤、刘某某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案自首。
经审理还查明：2018年5月22日，被告人李某某赔偿了被害人许某某3万元，被害人许某某出具谅解书，对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某、向健、汤藤、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：被害人许某某的陈述；证人陈某某、别某某、赵某、鲁某某、刘某某的证言；被告人李某某、向健、汤藤、刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明、办案说明；辨认笔录；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00579号刑事判决书、（2014）鄂仙桃刑初字第00248号刑事判决书；仙桃市公安局第一看守所市一看释字[2015]第00042号刑满释放证明书；湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料；通话记录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书；借条；收条、谅解书；被告人李某某、向健、汤藤、刘某某的户籍信息。
本院认为：被告人李某某、向健、汤藤、刘某某非法拘禁被害人许某某，非法剥夺被害人许某某的人身自由，并殴打被害人许某某，被告人李某某、向健、汤藤、刘某某的行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人向健、汤藤刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人一伙在非法拘禁过程中殴打被害人许某某，致被害人许某某轻微伤，可以对被告人李某某、向健、汤藤、刘某某从重处罚。被告人汤藤虽受被告人向健邀约，但在非法拘禁过程中行为积极，且殴打被害人许某某，故对被告人汤藤的辩护人金灿关于被告人汤藤系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人向健、汤藤、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人汤藤的辩护人金灿的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某为索取合法债务而实施非法拘禁行为，可以对被告人李某某、向健、汤藤、刘某某从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人许某某的损失3万元，并取得被害人许某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止）;
二、被告人汤藤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）；
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）；
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某某在2018年4月3日以前被羁押的36日，即自2018年4月3日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘倩雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11496号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪榆森，该公司员工。
被告：李承伟，男，1991年出生，住重庆市荣昌县。
被告：李旭，男，1994年出生，住重庆市荣昌县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李承伟、李旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 玲
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1418号
被拘留人:郭建光公民身份号码:×××1890
本院在执行林如与郭建光（2017）浙1022执1418号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭建光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2758号
原告：胡东辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告胡东辉与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡东辉的委托代理人孔峰辉，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东辉诉称：2014年7月1日18时15分，胡东辉驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿锦业二路由东向西行驶至创汇社区路段与田格侠碰撞，造成田格侠当场死亡，车辆受损的交通事故。（2014）第096号交通事故认定书认定胡东辉负事故全部责任，田格侠不负事故责任。田格侠亲属刘领、刘帅、刘振荣起诉至西安市长安区人民法院，该院（2014）长安民初字第04436号民事判决认定原告的各项损失491586元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司和被告承担，原告先行支付的17万元，由原告向被告理赔。被告不服上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告向刘领、刘帅、刘振荣履行了上述判决义务，但拒绝向原告返还17万元赔偿款。原告认为，二审法院生效判决认定被告承担除交强险外的赔偿义务，即应向刘领、刘帅、刘振荣赔偿381586元，但其实际仅向三人支付211586元，剩余原告支付给三人的17万元属于替被告支付的垫付款，被告应予返还。请求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款17万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本案系保险合同纠纷，但原告不是投保人、被保险人，不是保险合同的当事人，不存在保险利益，应驳回原告诉请。本案造成事故的主要原因是原告驾驶与准驾车型不符的车辆，根据商业三责险条款第四条第一款，被告不承担保险责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月11日，西安市长安区法院就该案原告刘领、刘帅、刘振荣诉该案被告胡东辉、胡东、西安鑫瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决。该院判决查明2014年7月1日，胡东辉持C1驾照驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿锦业二路由东向西行驶至创汇社区路段，胡东辉向右变道时驶入非机动车道，将同方向田格侠驾驶的电动自行车碰撞碾压，造成田格侠当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定胡东辉负事故全部责任。陕Ａ×××××号车所有人为西安鑫瑞达运输有限公司，胡东辉、胡东为实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业三责险，事故发生时处于承保期内。胡东辉在事故发生后垫付该案原告损失17万元。该院认定，该案原告在案涉事故中的损失共计491586元。该院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司仅提供电话营销专用机动车辆保险条款，未提供双方签订的保险合同文本，且无法证明对格式条款已尽到提示注意义务，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以胡东辉驾驶与准驾车型不符为由拒绝赔偿的理由不能成立。该院认为，前述损失金额491586元在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿范围内，故该案其他被告不承担赔偿责任。胡东辉在事故发生后垫付该案原告损失17万元，由胡东辉向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔。该院判决中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿该案原告刘领、刘帅、刘振荣11万元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿该案原告刘领、刘帅、刘振荣211586元。驳回该案原告其余诉讼请求。该案宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服上诉，西安市中级人民法院认为，该案中涉及商业三者险的约定仅见于《机动车辆保险单》，该保险单并没有保险公司免赔的明确约定，格式条款中虽有“请详细阅读保险条款”的内容，但“阅读”由谁制定的“保险条款”，以及“保险条款”的具体内容是什么均约定不明。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司既不能证明投保人与保险人存在保险条款项下保险公司免赔责任的明确、具体的约定，也不能证明其采取合理的方式尽到了“阅读保险条款”的提请注意和解释义务。胡东辉虽应为其违章驾驶行为承担相应的法律责任，但该违章驾驶行为并不能成为免除中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿责任的合同依据。驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉，维持原判。
本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交了一份保险条款，原告不认可其关联性，且认为已被上述生效判决否定。被告未提交其它证据。
上述事实，有（2014）长安民初字第04436号民事判决书、（2015）西中民二终字第02523号民事判决书、保险条款及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，长安区人民法院和西安市中级人民法院的判决，已明确由本案被告承担扣除交强险外的案涉交通事故受害方的损失，并明确本案原告垫付的17万元由原告向被告理赔。本案审理中，被告除保险条款外并未提交其它证据，而被告依据保险条款辩称的“原告驾驶与准驾车型不符的车辆免责”相关观点，前述生效判决不予支持。故对被告辩称观点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡东辉保险金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第71号
原告薄玉梅，女，汉族，1958年9月25日出生。
委托代理人王广辉。
被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司。
被告王德强，男，汉族，1969年8月17日出生。
原告薄玉梅诉被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司、王德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告薄玉梅及其委托代理人王广辉，被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司、王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄玉梅诉称，2015年1月2日，被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司法定代表人王德强购买了原告原煤66吨，当时二被告没有给付原告煤款。2015年3月20日，被告王德强亲笔书写了关于煤款25000.00元的借条。原告多次向二被告索要以上煤款，二被告无理推脱至今未付。雇原告诉至法院，请求判令二被告共同连带给付原告煤款25000.00元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率增加50%罚息给付自2015年1月2日起至二被告给付完毕之日止的利息。
被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司、王德强辩称，当时被告王德强在长春的朋友需要用煤，被告王德强替朋友联系的原告送煤，原告确实在2015年1月2日按照被告王德强提供的地址送了66吨煤，送煤的运费当时已经支付了，煤款未支付。原告购买原煤的成本是20000.00元，原告到被告王德强的公司催要煤款，被告王德强给原告出具了一张借条，金额25000.00元，其中20000.00元是原告的成本，5000.00元是原告的利润。现原告起诉给付煤款和利息，被告王德强只同意给付原告支付的煤款成本20000.00元和按原告请求的时间和标准计算的利息，不同意给付5000.00元利润。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据2015年3月20日借条一份，证实二被告拖欠原告每款25000.00元。
二被告质证认为，对证据无异议。
本院认为，因二被告对证据无异议，本院予以采信。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院根据原举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月2日，原告薄玉梅按照被告王德强的要求，将66吨煤送至被告王德强在长春的朋友处，煤炭送到后即时支付了运费，但未支付购煤款。2015年3月20日，原告找到被告王德强的公司催要煤款，被告王德强就拖欠煤款为原告出具借条一份，载明“今有王德强借薄玉梅人民币25000.00元，于2015年3月21日下午3点之前付清”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告薄玉梅与被告王德强就煤炭买卖达成的口头协议合法有效，原告薄玉梅依约交付了煤炭，被告王德强收到煤炭后未支付货款，侵犯了原告的合法利益，故对原告要求被告王德强支付购煤款25000.00元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率增加50%罚息给付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。另因原告提供证据及原、被告陈述均表明，虽被告王德强系被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司的法定代表人，但本案所涉煤炭买卖行为系被告王德强的个人行为，与被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司无关，故对原告要求被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。二被告的抗辩理由于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王德强于本判决生效之日起十日内给付原告薄玉梅购煤款25000.00元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率增加50%罚息给付自2015年1月2日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告薄玉梅对被告鹤岗市长江物资经贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由被告王德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张志新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第260号
原告：朱某某，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人倪运田，被告张某某及其委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，没有共同语言，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某某辩称：为了孩子的前途和健康成长，希望原告能够回家过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年3月27日办理结婚登记手续，1991年8月15日生育女孩朱某蒙，现在服兵役，2001年10月18日生育男孩朱某运，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，莒县人民法院于2014年3月31日作出（2014）莒民初字第1044号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告以双方未能和好为由，又于2014年12月19日诉来本院，请求离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告婚后共同生活时间较长，具有较深的婚姻感情基础，并已生育子女，应当认定双方已建立牢固的夫妻感情；尽管双方生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原、被告应当相互谅解、包容，共同努力为孩子创造一个和谐充满爱的稳定环境。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年三月十七日
书记员 庄绪庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6642号
本院在执行龚江平与宗飞镔（2017）浙0782民初4854号民间借贷纠纷一案中，经查，宗飞镔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗飞镔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初845号
原告：李康平，男，1980年12月11日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告：李志雄，男，1975年2月24日出生汉族，户籍地址：广州市海珠区，现住龙门县。
原告李康平与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼、被告李志雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾万元整。原告以银行转账的方式将借款17万元交付给被告，另三万元以现金的方式交付给被告。被告为此向原告开具了亲笔签名并按指模的《借条》。《借条》明确写明被告借入原告人民币贰拾万元整。《借条》约定：“如因逾期归还所产生的追讨费（如律师费、诉讼费、利息等费用）由借款人承担。”之后，被告向原告偿还了部分借款共计10万元整。现原告多次向被告追讨，要求其偿还所借的剩余借款10万元，但被告一直拒绝还款并恶意逃避原告。综上所述，被告已严重违约，依法应承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法>第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。
被告李志雄无到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下:被告李志雄于2016年2月3日以做生意资金周转困难为由，向原告李康平借款，立下一张借条给原告收执，借条写明被告李志雄借原告李康平人民币20万元，未约定还款日期。原告以银行转账17万元、现金3万元等方式借款给被告。庭审中，原告承认被告已陆续偿还原告借款本金10万元，余下本金原告多次催收而被告无还。2016年10月27日，原告委托广东宝晟律师事务所律师对本案进行诉讼，签订《法律事务委托合同》，广东宝晟律师事务所指派黎斯振律师担任原告的代理人，原告支付律师费5000元。以上事实有原告提供的借条、《法律服务委托合同》、律师费代理费发票为证。
原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，由于被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告李志雄欠原告李康平20万元，有被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中承认被告已偿还本金10万元，余下10万元未偿还，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告从立案之日起，以10万元本金为基数，按年利率6%计付利息至欠款还清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。由于被告下落不明，未还款给原告，导致原告通过诉讼解决，原告请求被告支付律师费5000元，有原、被告的约定：“如因逾期归还所产生的追讨费（如律师费、诉讼费、利息等）由被告承担”为据，符合法律规定，本院予以支持。被告李志雄经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志雄欠原告李康平借款10万元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2016年11月01日起按年利率6%计至本判决确定清偿日止。
二、被告李志雄支付原告李康平律师费5000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 林倩怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第284号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，淄博鲁瑞和机械有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人孙某，青州市东阳纸业有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人齐某，桓台县群峰钢管厂工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月31日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人徐某、孙某、齐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人徐某、孙某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月份至11月份，被告人徐某作为淄博鲁瑞和机械有限公司的负责人在没有实际货物购销的情况下，从青州市东阳纸业有限公司经理被告人孙某处虚开增值税专用发票7份，金额312307.69元，税额53029.31元，价税合计365400元。淄博鲁瑞和机械有限公司已经抵扣税款53092.31元。
2、2012年1月份至10月份，被告人徐某作为淄博鲁瑞和机械有限公司的负责人在没有实际货物购销的情况下，从桓台县群峰钢管厂的财务人员被告人齐某处虚开增值税专用发票5份，金额350936.24元，税额59695.16元，价税合计410595.40元。淄博鲁瑞和机械有限公司已经抵扣税款59659.16元。
另查明，三被告人均已全部补缴税款损失。
上述事实，被告人徐某、孙某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、增值税专用发票、银行帐证、营业执照、税务登记证、认证专用发票信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某、齐某在没有实际货物购销的情况下虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某、孙某系共同犯罪。被告人徐某、齐某系共同犯罪。各被告人在其共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人齐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、孙某、齐某归案后认罪态度好，均已全部补缴税款损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 于璐璐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3471号
原告：李必寿，男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李福义，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉花，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李必寿与被告李福义、陈玉花劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李必寿于同年8月1日以双方经协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李必寿申请撤回对李福义、陈玉花的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李必寿撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李必寿负担。
审判员 林月琴
二〇一七年八月二日
书记员 魏 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00125号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李卫东，男，1972年8月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。1996年11月7日被告人李卫东犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2000年11月26日刑满释放。2013年4月10日被告人李卫东因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2014年11月26日因吸食毒品被怀远县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李卫东犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人李卫东携带毒品在蚌埠市蚌山区宝龙广场与吕某（已判刑）进行交易时，被公安民警当场抓获，并收缴毒资400元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人李卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李卫东认罪态度较好，建议法庭从轻处罚，另被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李卫东对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月24日下午，被告人李卫东携带一袋冰毒到蚌埠市蚌山区宝龙广场，在与吕某（已判刑）进行交易时被公安民警当场抓获并收缴毒资人民币400元。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某证言、到案经过、案发现场图、怀远县公安局勘验／检查笔录、扣押清单、户籍证明、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00139号刑事判决书、怀远县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李卫东系毒品再犯、累犯，有法定从重处罚情节，但被告人李卫东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。
二、被告人李卫东非法所得的400元赃款予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年10月24日止，尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年三月五日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00125号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人檀某某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被怀宁县公安局取保候审。2015年5月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人檀小红，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年3月22日19时许，甘某某在被告人檀某某经营的红泥小厨饭店请人吃饭，席间，被告人檀某某到桌上用已经开瓶的古井原浆白酒陪客。晚上23时01分，被告人檀某某驾驶自己停在店门口的皖HRXX**号牌小型轿车来到高河镇稼先路的兴宁大浴场洗澡，23时40分洗澡结束付账时，被告人檀某某与浴场收银员秦某某的丈夫蒋某某发生争执。24时许，被告人檀某某走出浴场，将皖HRXX**号牌小型轿车开到浴场正门口，并开启轿车大灯和车载音响。蒋某某后电话报警，民警赶至现场处理，将被告人檀某某带往交警大队。期间，被告人檀某某指使其朋友金某某作虚假证言，谎称车辆是由金某某驾驶至兴宁大浴场。经安徽信立司法鉴定所对被告人檀某某的血液样本进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人檀某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人檀某某到案后未能如实供述自己的罪行，指使金某某作伪证，企图逃避法律追究。被告人檀某某在侦查机关的这一行为妨碍了侦查机关的侦查活动，悔罪态度差，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，建议法院对被告人檀某某判处拘役，并处罚金，对其不适用缓刑。
被告人檀某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人檀某某犯罪情节轻微，主观恶性极小；被告人行为没有造成人身伤害和财产损失，其人身危险性较小；被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；被告人属偶犯、初犯。针对公诉机关的量刑建议，其辩护人认为，被告人在庭审中自愿认罪，悔罪深刻，应以最后的表现作为判决依据，而不能以侦查过程的不实陈述作为从重处罚的量刑情节。请法院考虑本案的具体情况，对被告人檀某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月22日19时许，顾客甘某某在被告人檀某某经营的红泥小厨饭店请人吃饭，席间，被告人檀某某到餐厅用桌上已经开瓶的古井原浆白酒陪客。晚上23时01分，被告人檀某某驾驶自己停放店门口的皖HRXX**号牌小型轿车来到怀宁县高河镇稼先路的兴宁大浴场洗澡。23时40分洗澡结束付账时，被告人檀某某与浴场收银员秦某某的丈夫蒋某某发生争执。24时许，被告人檀某某走出浴场，驾驶皖HRXX**号牌小型轿车到浴场正门口，并开启轿车大灯和车载音响。蒋某某后电话报警，公安民警赶至现场处理，将被告人檀某某带往公安交警大队。期间，被告人檀某某指使其朋友金某某作虚假证言，谎称车辆是由金某某驾驶至兴宁大浴场。经安徽信立司法鉴定所对被告人檀某某的血液样本进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人户籍证明等书证，证人江某某、王某某、贾某某、金某某、甘某某、丁某某、黄某、张某某、郭某某、秦某某、蒋某某的证言，怀宁县公安机关检查笔录及照片，辨认笔录，酒精检测单，视听资料，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0425号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某某虽当庭自愿认罪，但其到案后未能如实供述自己的罪行，指使他人作伪证，企图逃避法律追究，其行为妨碍了侦查机关的侦查活动，在社会上造成了较坏影响，对其可酌定从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐小丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00434号
原告：王晓楠，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：于英慧，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲永涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王晓楠诉被告于英慧、曲永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王晓楠的委托代理人于正良到庭参加了诉讼。被告于英慧、曲永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于英慧于2013年12月31日向原告借款8万元，合同约定借款期限至2014年2月28日，借款利率为月息3分，逾期利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算，被告曲永涛对借款提供连带责任保证。合同到期后，被告于英慧只给付了利息，余款至今未偿还。我要求被告立即偿还借款8万元及利息，利息自2014年3月1日始至还清借款之日止按农村信用社同期贷款利率的4倍计算。
两被告未答辩。
经审理查明：被告于英慧于2013年12月31日向原告借款8万元，合同约定借款期限至2014年2月28日，借款利率为月息3分，逾期利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算，被告曲永涛对借款提供连带责任保证。合同到期后，被告于英慧只给付了利息，余款至今未偿还。原告要求被告于英慧立即偿还借款8万元及利息，利息自2014年3月1日始至还清借款之日止按农村信用社同期贷款利率的4倍计算，并要求被告曲永涛承担连带责任。
上述事实，原告提交的证据有：两被告出具的借据1张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：两被告向原告借款，约定了还款时间及利息，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自2014年3月1日始至还清借款之日止按农村信用社同期贷款利率的4倍给付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。两被告未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告于英慧于本判决生效后立即偿还原告王晓楠借款8万元，并自2014年3月1日始至还清借款之日止�中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
二、被告曲永涛对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于英慧、曲永涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年十月二十日
书记员 孙子诒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3055号
罪犯李岩，男，1984年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月十一日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金人民币四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初314号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郑柏，男，1980年12月29日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人郑柏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人郑柏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人郑柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月27日20时40分�，被告人郑柏酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“起亚”牌小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区江津东路由西向东行驶至豉湖路转盘时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获，现场对郑柏进行呼吸酒精测试，其酒精含量为99mg/100ml。随后，民警将郑柏带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，被鉴定人郑柏血液中检测出乙醇，含量为106.8mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑柏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郑柏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，证人王某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第71号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人郑柏的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑柏违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人郑柏当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人郑柏具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人郑柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年九月一日
书记员 黄飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢888号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：陈同钦，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人陈同钦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢888号申请执行人：山东凤祥集团总公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：陈同钦，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人陈同钦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  李守胜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1131号
原告：优米拉（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号801单元。
法定代表人：李锦梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈秀媚，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告优米拉（厦门）工贸有限公司与被告陈秀媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告优米拉（厦门）工贸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告优米拉（厦门）工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告优米拉（厦门）工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告优米拉（厦门）工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一八年五月十日
书记员 廖颖疌
阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申17号
刘乃雄:
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2007）阳中法刑二终字第30号刑事判决，以阳春市二轻企业集团公司不是国有企业、阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司的经济性质属集体所有、你不是国家工作人员以及你受到刑讯逼供和多位证人受到威胁恐吓、二审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原阳春市二轻工业局为国家机关，后因机构改革于1999年3月29日被撤销，成为经济实体阳春市二轻企业集团公司，其财产为国有，归阳春市国有资产经营有限公司管理，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司是阳春市二轻企业集团公司下属的全民所有制公司。你经人事局审批同意聘用为国家干部，先后分别由阳春市二轻工业局和阳春市二轻企业集团公司派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司当经理或副经理主持全面工作。以上事实有关于成立阳春县裕兴房地产住宅开发建设公司的请示的批复、关于成立阳春市二轻企业集团公司的批复、企业法人营业执照、聘（录）用干部审批表、晋升职务工资审批表、任职通知书等多份书证在案证实。据此，二审判决根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款认定你为国家工作人员，并无不当。你身为国家工作人员，在被委派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司从事公务期间，利用职务便利，侵吞公司财产以及为他人谋取利益，收取他人财物，二审判决认定你构成贪污罪和受贿罪，有多份书证和多名证人证言予以证实，证据来源合法，相互印证并经庭审质证、认证，亦无不当。你申诉主张法院应对你重新作出判决，宣告你无罪，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤17刑申17号刘乃雄:你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2007）阳中法刑二终字第30号刑事判决，以阳春市二轻企业集团公司不是国有企业、阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司的经济性质属集体所有、你不是国家工作人员以及你受到刑讯逼供和多位证人受到威胁恐吓、二审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原阳春市二轻工业局为国家机关，后因机构改革于1999年3月29日被撤销，成为经济实体阳春市二轻企业集团公司，其财产为国有，归阳春市国有资产经营有限公司管理，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司是阳春市二轻企业集团公司下属的全民所有制公司。你经人事局审批同意聘用为国家干部，先后分别由阳春市二轻工业局和阳春市二轻企业集团公司派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司当经理或副经理主持全面工作。以上事实有关于成立阳春县裕兴房地产住宅开发建设公司的请示的批复、关于成立阳春市二轻企业集团公司的批复、企业法人营业执照、聘（录）用干部审批表、晋升职务工资审批表、任职通知书等多份书证在案证实。据此，二审判决根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款认定你为国家工作人员，并无不当。你身为国家工作人员，在被委派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司从事公务期间，利用职务便利，侵吞公司财产以及为他人谋取利益，收取他人财物，二审判决认定你构成贪污罪和受贿罪，有多份书证和多名证人证言予以证实，证据来源合法，相互印证并经庭审质证、认证，亦无不当。你申诉主张法院应对你重新作出判决，宣告你无罪，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6464号
申请执行人：马得林，男，1954年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：赵称意，女，1970年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王玉军，男，1968年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人马得林与被执行人赵称意、王玉军房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）顺民初字第01821号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币305000元。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵称意已履行（2013）顺民初字第9546号民事判决所确定的义务，本案已无被执行人赵称意可执行内容。另被执行人王玉军名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人王玉军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人王玉军可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人王玉军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王玉军可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9546号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人王玉军有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人王玉军仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6464号申请执行人：马得林，男，1954年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：赵称意，女，1970年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王玉军，男，1968年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人马得林与被执行人赵称意、王玉军房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）顺民初字第01821号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币305000元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵称意已履行（2013）顺民初字第9546号民事判决所确定的义务，本案已无被执行人赵称意可执行内容。另被执行人王玉军名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人王玉军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人王玉军可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人王玉军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王玉军可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9546号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人王玉军有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人王玉军仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 崔婷婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执恢4号
申请执行人：赵宪海，男，汉族，无职业。
被执行人：李永刚，男，汉族，无职业。
申请执行人赵宪海与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民再7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，我院于2017年6月14日终结本次执行程序。2018年5月14日，申请执行人赵宪海发现被执行人李永刚有财产可供执行向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李永刚送达了财产报告令，责令其在限期内履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人赵宪海同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民再7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第426号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人吴小明，该公司经理。
委托代理人高野，该公司唐山市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）李志新，男，1972年8月11日生，汉族，待业。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1971年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙翠花，女，1970年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文杰，男，1964年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
代表人高虹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘壮，男，1989年4月9日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月27日13时10分许，张杰、孙翠花之子张铭天驾驶冀H×××××号轿车沿205国道由南向北行驶，超越前方同向行驶薛梦涛驾驶，车主为刘壮的冀B×××××号轿车时，驶入对向扯淡，与由北向南行驶的王永新驾驶车主为李文杰的冀B×××××\\\冀B×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后，张铭天驾驶的冀H×××××号轿车又与李小磊和薛梦涛驾驶的车辆相撞，造成四车受损、王永新受伤、张铭天当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，张铭天承担此事故的主要责任；王永新承担此事故的次要责任；薛梦涛及李小磊无事故责任。此事故给李志新造成的损失有车损22462元、鉴定费674元、施救费1200元。合计24336元。
原审法院经审理认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，张铭天在本次事故中承担主要责任，因此对李志新在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，李志新的损失应由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿；王永新在本次事故中承担次要责任，李文杰作为车主，对李志新在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。李文杰所有的车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。对李志新的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；薛梦涛驾驶刘壮所有的车辆，在本次事故中无责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对李志新在本次事故中造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责赔偿限额内予以赔偿。因本次事故给李志新造成的损失，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部和张杰、孙翠花分别在第三者责任保险赔偿限额内和继承遗产范围内按照事故责任对李志新予以赔偿。滦县人民法院于2012年9月30日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计4000元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计2000元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计100元。四、由被告张杰、孙翠花在继承张铭天遗产范围内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计14588.8元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计3647.2元。上述第一、二、三、四、五项赔偿款于本判决生效后5日内付清。案件受理费204元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担79元；由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元；由被告张杰、孙翠花负担107元。本判决生效后5日内缴纳。
判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案无上诉人所承保交强险车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，不能认定本次事故属于有责交强险限额内的保险责任。本案冀H×××××号机动车因被撞击无法查明车架号，《事故认定书》仅凭车牌号认定出险车辆为保险公司承保车辆的结论因不能排除车辆套牌的可能性，事故认定书不能作为本案定案的依据。
被上诉人经本院合法传唤均未到庭。
本院认为，本次交通事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定书中当事人基本情况中已经核实上诉人所承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证。上诉人主张冀H×××××号机动车因被撞击无法查明车架号，不能排除车辆套牌的可能性，其并未提交证据证实自己的主张，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第426号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。代表人吴小明，该公司经理。委托代理人高野，该公司唐山市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）李志新，男，1972年8月11日生，汉族，待业。被上诉人（原审被告）张杰，男，1971年3月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙翠花，女，1970年8月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）李文杰，男，1964年12月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。代表人高虹，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘壮，男，1989年4月9日生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人单维红，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月27日13时10分许，张杰、孙翠花之子张铭天驾驶冀H×××××号轿车沿205国道由南向北行驶，超越前方同向行驶薛梦涛驾驶，车主为刘壮的冀B×××××号轿车时，驶入对向扯淡，与由北向南行驶的王永新驾驶车主为李文杰的冀B×××××冀B×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后，张铭天驾驶的冀H×××××号轿车又与李小磊和薛梦涛驾驶的车辆相撞，造成四车受损、王永新受伤、张铭天当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，张铭天承担此事故的主要责任；王永新承担此事故的次要责任；薛梦涛及李小磊无事故责任。此事故给李志新造成的损失有车损22462元、鉴定费674元、施救费1200元。合计24336元。原审法院经审理认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，张铭天在本次事故中承担主要责任，因此对李志新在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，李志新的损失应由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿；王永新在本次事故中承担次要责任，李文杰作为车主，对李志新在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。李文杰所有的车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。对李志新的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；薛梦涛驾驶刘壮所有的车辆，在本次事故中无责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对李志新在本次事故中造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责赔偿限额内予以赔偿。因本次事故给李志新造成的损失，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部和张杰、孙翠花分别在第三者责任保险赔偿限额内和继承遗产范围内按照事故责任对李志新予以赔偿。滦县人民法院于2012年9月30日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计4000元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计2000元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计100元。四、由被告张杰、孙翠花在继承张铭天遗产范围内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计14588.8元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李志新车损、鉴定费、施救费等项损失合计3647.2元。上述第一、二、三、四、五项赔偿款于本判决生效后5日内付清。案件受理费204元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担79元；由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元；由被告张杰、孙翠花负担107元。本判决生效后5日内缴纳。判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案无上诉人所承保交强险车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，不能认定本次事故属于有责交强险限额内的保险责任。本案冀H×××××号机动车因被撞击无法查明车架号，《事故认定书》仅凭车牌号认定出险车辆为保险公司承保车辆的结论因不能排除车辆套牌的可能性，事故认定书不能作为本案定案的依据。被上诉人经本院合法传唤均未到庭。本院认为，本次交通事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定书中当事人基本情况中已经核实上诉人所承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证。上诉人主张冀H×××××号机动车因被撞击无法查明车架号，不能排除车辆套牌的可能性，其并未提交证据证实自己的主张，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  李 华代理审判员  杨晓娣二〇一三年三月二十九日书 记 员  佟 蕾
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第429号
申请执行人：岳振和，男，1946年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
申请执行人：蒋秀范，女，1950年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李龙飞，男，1994年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行岳振和、蒋秀范与李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字141号民调解解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月五日
书记员 孙镜雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2496号
原告：夏靖，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：聂献，男，汉族。
原告夏靖与被告聂献民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人彭赞到庭参加了诉讼，被告聂献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69237.36元；2.判令被告支付2015年2月24日至2015年3月23日的利息614.11元及按年利率24%支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；3.由被告承担律师费5013元及全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年1月27日签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款72247.68元，还款分期24个月，每月等额本息还款，本息共计3624.43元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年3月23日起未依约偿还借款本息，且经原告多次催收未果。为此，原告具状提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂献未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告夏靖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告于2015年1月27日签订的《借款协议》，拟证明原、被告之间的民间借贷法律关系及双方的权利和义务的约定。
2.被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司共同签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，拟证明被告应分别对上述公司支付咨询费、审核费、服务费。
3.银行转账凭证一份、收据三份，拟证明原告依约定履行了合同义务，并经原告授权为其支付了咨询费、审核费和服务费。
4.《华东地区岳阳汇金中心借款申请表》、《资料清单表（工薪人士）》、《签约检核表》、《信访咨询收取告知书》，拟证明被告能过信和公司申请向原告借款的事实，以及信和公司对被告收取相关咨询费等费用的事实。
5.《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、被告银委卡复印件，拟证明被告已确认收到借款及被告知相关还款事宜。
6.原告与湖南劲鸣律师事务所签订的《委托代理协议》及律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
经审查，本院对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
被告聂献于2015年1月19日向信和汇金信息咨询（北京）有限公司提出借款申请，填写了借款申请表。同年1月27日，被告聂献（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）共同签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。合同约定，甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办借款的信息咨询；并在甲方借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费12408.42元、向丙方支付审核费1094.86元、向丁方支付服务费4744.40元，合计18247.40元。同日，被告聂献与原告夏靖签订了《借款协议》，协议约定聂献向夏靖借款72247.68元，借款期间自2015年2月23日至2017年1月23日，每月23日前偿还本息3624.43元，分24个月还清。应当支付的咨询费、审核费和服务费由被告聂献授权原告夏靖在支付借款本金时代扣，向上述公司支付。被告如未按约定还款，则应向原告支付罚息和违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则按约定的罚息利率按月计收复利。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担.同年12月17日，原告夏靖通过银行转账支付被告聂献53800元，另根据借款合同的约定代原告支付咨询费、审核费、服务费、实地考察费共计18447.68元，实际支付出借款72247.68元。被告聂献接受上述借款之后仅支付了一个月的借款本息共计3624.43元，再未履行还款义务。经核算，被告聂献尚欠借款本金为68623.25元。
本院认为，原告夏靖经信和汇金信息咨询（北京）有限公司及关联公司介绍与被告聂献签订了借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告聂献未按协议约定履行债务构成违约，应当对原告夏靖承担偿还借款本金及相应利息的责任。借款协议中虽对借款人逾期还款约定了违约金、罚息、计收复利等违约责任，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本院对原告主张按年利率24%支付利息、逾期违约和罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂献偿还原告夏靖借款本金68623.25，并按24%的年利率支付自2015年2月24日起至债务清偿之日止的利息、逾期违金及罚息。
上述应支付的款项，限被告聂献在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告聂献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2977号
原告：李怀强，男，1981年2月9日出生，安徽省宿州市砀山县人。
被告：杨振友，男，1984年6月19日出生，环县人。
原告李怀强与被告杨振友定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告承揽费5200元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2015年10月份，经原、被告协商一致，由原告为被告加工钛镁合金推拉门，口头协议价格为5200元。原告依约加工并安装后，被告承诺两天内付款。付款期到后，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一张，此后再未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨振友承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告承揽费用5200元，但因经济能力有限，要求延期支付。
本院认为，杨振友承认李怀强在本案中主张的事实，故对李怀强主张的事实予以确认。原、被告口头达成定作协议，可认定双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已按定作方被告的要求履行了加工安装义务，而被告作为定作人未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨振友于本判决生效后六十日内支付原告李怀强承揽费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月二日
书记员 黄登峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终281号
上诉人（原审被告）：赵全福，男，1968年1月4日生，汉族，住河北省新乐县。
被上诉人（原审原告）：孙章周，男，1963年5月7日生，汉族，住任丘市。
上诉人赵全福与被上诉人孙章周因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人赵全福上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初1151号民事裁定，强该案移送新乐市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉至任丘市人民法院，任丘市人民法院于2017年3月6日立案受理，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖¨¨¨”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地新乐市人民法院管辖，向任丘市人民院提出管辖异议，请求依法将该案移送新乐市人民法院进行审理。但任丘市人民法院却故意不移送该案，裁定驳回上诉人的合法申请。任丘市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，理由过于牵强，因为本案不是合同履行地点不明确，该案合同履行地很明确，一直在上诉人处履行，任丘市人民法院在没有查清事实的情况下，就偏听偏信被上诉人的一面之词，主观驳回上诉人的管辖异议申请，上诉人认为情理不通，于法无据，故请求二审法院审查清事实后，支持上诉人的请求，以示法律的公正。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同，更未明确约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地任丘市为合同履行地，任丘市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 张冬雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终256号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，务工。因犯抢劫罪于2004年11月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月19日作出（2016）鄂0116刑初19号刑事判决，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对涉案毒品、毒资予以没收。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初19号刑事判决认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人彭某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1815号
原告：孙寿强，男，1949年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住南宫市。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台市专利中心，住所地：邢台市桥东区南园路**号，
法定代表人：燕春波，系该单位主任。
委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告孙寿强与被告邢台市专利中心劳动争议一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告孙寿强及其委托诉讼代理人武鹏飞，被告邢台市专利中心的委托诉讼代理人史佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿强向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付低于邢台市最低工资标准的差额部分31560元。2、裁决被告向原告支付周六日加班费41754元，法定节假日加班费15570元，以上共计57324元。事实与理由：原告孙寿强自2013年6月1日起在被告邢台市专利中心工作，直至2016年6月1日被单位辞退。工作期间，原告的工资为每月600元，一直都低于邢台市最低工资标准，根据相关法律规定，被告应向原告支付低于邢台市最低工资标准的差额部分。自原告在被告处工作之日起，原告孙寿强不仅周六日而且法定节假日都按照被告的要求加班，加班后也从未安排原告孙寿强补休过，故根据相关法律规定被告应向原告支付加班费。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，望判如所请。
邢台市专利中心辩称，一、被告与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，所以应当驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、《劳动合同法》和实施条例规定了劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（2008年9月18日，国务院令第535号）第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定了男性的退休年龄为60周岁。根据上述规定，只要劳动者满足依法享受基本养老保险待遇，或达到法定退休年龄中的任何一种情形，其与用人单位间的劳动合同（关系）即行终止，这种终止属于法定终止情形。劳动合同（关系）终止后，自应不存在重新建立劳动关系的问题。2、新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村居民，不用缴费，可以按月领取基础养老金。因此，年满60周岁的农村居民属于前述第1条所述的劳动合同终止的情形，《中华人民共和国社会保险法》（2010年10月28日）将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险的保险范围。其中第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度……”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发［2009］32号）第七条规定：“养老金待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费……”根据上述规定，新农保制度实施时（2009年）超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。因此，超过60周岁的农民工因享受新型农村社会养老保险待遇而属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动合同终止的情形。劳动合同（关系）终止后，自应不存在重新建立劳动关系的问题。3、最高人民法院的司法解释明确规定依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年9月13日，法释［2010］12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，超过60周岁的农民工因已经享受了新型农村社会养老保险待遇，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理。根据以上法律法规和司法解释，由于原告从2013年6月开始在被告处工作时已经65岁，而且原告从2010年10月就开始领取养老金，所以被告与原告建立的是劳务关系，而不是劳动关系，劳务关系适用的法律是《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》，而不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，最低工资标准和节假日加班费的法律依据是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，由于本案不能适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，所以原告的诉讼请求于法无据，法院理应驳回原告的诉讼请求。二、被告保留追究原告相应责任的权利。原告来被告处工作时，被告不仅每月向原告支付600元的劳务费，而且考虑到原告当时在市区没有房屋居住所以同意原告在被告处暂时居住，并且允许原告在被告门口修自行车赚钱，原告得寸进尺，不仅在被告处居住，还私自侵占部分房屋放置回收的旧自行车等杂物，至今还未腾清，所以被告保留追究原告相应责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告孙寿强出生于1949年4月15日，现年67岁。2、2013年6月1日，原告孙寿强到被告处从事门卫工作至2016年6月1日，期间每月由被告单位职工穆瑞荷向其妻袁玉东银行账户存入600元作为报酬。3、2016年7月14日，原告孙寿强向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告向原告支付低于邢台市最低工资标准的差额部分31560元。2、裁决被告向原告支付周六日加班费41754元，法定节假日加班费15570元，以上共计57324元。当日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会对原告孙寿强的申请以不属于仲裁受理范围为由出具了邢市劳人仲不字［2016］第37号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。通过此规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。故劳动者在达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。本案原告孙寿强在被告工作时间为2013年6月1日，当时已经年满六十四岁，超过法定的退休年龄，故原告孙寿强与被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。原告孙寿强与被告邢台市专利中心之间的关系应受民法通则和合同法的调整。故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙寿强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郎 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01546号
原告内蒙古金盛国际家具有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘晓茂，总经理。
委托代理人吕峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告于志明，男，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告内蒙古金盛国际家具有限公司诉被告于志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金盛国际家具有限公司的委托代理人吕峰到庭参加了诉讼，被告于志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古金盛国际家具有限公司诉称，被告于志明于2013年12月20日与原告签订《摊位租用合同》，合同约定被告承租原告位于金盛国际家具2层B区46号212.32平米摊位用于经营“爱诺法赛”木地板。合同约定租金为每月每平米108元，租金共计275163元、物业费15287元。合同签订后，被告先后向原告缴纳租金共计54713元，物业费15287元。2014年7月19日租赁期限届满后，被告仍拖欠原告租金93599元。经原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告交还租赁摊位并支付所欠租金93599元。2、判令被告向原告支付银行利息（计算至判决作出之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告于志明未到庭未答辩。
原告内蒙古金盛国际家具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据：证据1、租赁合同、收据，证明原被告双方租赁关系，证明被告缴纳部分租金，尚欠部分租金。
被告于志明未到庭未质证。
经审理查明，原告内蒙古金盛国际家具有限公司与被告于志明于2013年12月20日签订房屋租赁合同，原告将位于金盛国际家具2层B区46号212.32平米摊位租赁给被告于志明，用于经营“爱诺法赛”木地板。租赁期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月19日止，租金共计275163元。双方签订合同后又签订了补充协议，该协议给被告的租金进行了优惠。优惠后被告应缴纳163599元，此协议标明优惠后，再打九折。被告先后向原告缴纳租金共计54713元，物业费15287元。2014年7月19日租赁期限届满后，原告多次向被告催款无果，仍拖欠原告租金92526元（163599元×0.9-54713元=92526元）。
本院认为，原告内蒙古金盛国际家具有限公司与被告于志明之间的租赁合同真实有效，被告于志明应予支付剩余租金。经本院核实，剩余租金为92526元。原告内蒙古金盛国际家具有限公司要求被告支付利息，因补充协议中第六条对逾期支付租金的约定并没有关于利息的约定，故原告诉请支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志明于本判决生效之日起15日内支付给原告内蒙古金叶投资有限责任公司摊位租金92526元；
二、驳回原告内蒙古金盛国际家具有限公司的其他诉讼请求。
被告于志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告于志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 吴天驹