wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03348号
原告西安市未央区利达建材经销处。住所地：未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排*****号。注册号610112600163741。
经营者江标，男，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告衡志强，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人王静，陕西圣拓律师事务所律师。
原告西安市未央区利达建材经销处与被告衡志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区利达建材经销处经营者江标及委托代理人王剑，被告衡志强及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月起，其多次向被告供应电熔产品。双方约定被告至其经营地提货；被告不定期与其进行结算，支付货款。被告现有62645.5元货款未付，其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款62645.5元，并按照银行同期贷款利率支付利息5612元，共计68257.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告合同关系存在，但其未拖欠货款，货款均已结清。并且原告2013年年底向其供应的货物存在严重质量问题，至其项目未能进行。其已将存在问题的货物退还原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月原告向被告供应管材。被告支付原告货款6.6万元。庭审中，原告提交的数份销售清单，除2013年8月27日62852.18元清单有被告签字外，其余销售清单均无收货方签字。原告称，其向被告实际供货金额共计128645.5元，被告仅支付6.6万元，欠付62645.5元。被告表示，其仅认可2013年8月27日62852.18元供货清单的真实性，除该批货物之外其未向原告购买其他货物，其付款超出货款的部分系货物运费。
上述事实，有销售清单、退货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的供货清单，除2013年8月27日清单外，均无收货人签字。其他证据亦未形成证据链，无法证明被告欠付其货款；故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市未央区利达建材经销处的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨靓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初823号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾红辉，男，汉族，住所地：广东省阳山县，公民身份号码：×××0419。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾红辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告曾红辉向原告申请办理信用卡（尾号0934），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年3月6日，被告拖欠透支本金19288.41元及利息5222.63元、滞纳金3452.77元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年3月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19288.41元×5%≈964.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾红辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19288.41元及利息5222.63元、滞纳金964.42元（上述利息暂计至2014年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担44元，由被告曾红辉负担456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初45号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和秋才，男，1980年7月14日生，纳西族，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日批准逮捕，次日执行。
辩护人和仕花，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人和秋才涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、丰晓琳出庭支持公诉，被告人和秋才及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年3月8日11时30分左右，被告人和秋才到香格里拉市建塘镇阳塘路鼎苑假日酒店门口给吸毒人员张某1送毒品鸦片时被香格里拉市公安局禁毒大队民警抓获，并从其身上查获鸦片(俗称“卡苦”)35.2克。另查明，被告人和秋才于2017年3月6日在香格里拉市金某路哈巴风味园对面巷子内曾向张某1贩卖毒品一次。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，被告人和秋才违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品鸦片数量达35.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人和秋才虽不具有自首情节，但是能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和共国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。和秋才向他人贩卖过毒品，虽无法查实毒品的具体数量，但贩毒行为属实，应作为量刑情节予以考虑。建议本院对被告人和秋才判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人和秋才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，在量刑方面提出以下意见：1.被告人和秋才持有的毒品数量不多，主观恶性不深，归案后能够如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。2.本案中的毒品未流入社会，未产生现实的社会危害性。3.和秋才系初犯、偶犯，无犯罪前科，且其家庭条件特殊。综上，建议对被告人和秋才适用缓刑。
本院经审理查明：2017年3月8日11时30分左右，被告人和秋才到香格里拉市建塘镇阳塘路鼎苑假日酒店门口给吸毒人员张某1送毒品鸦片时被香格里拉市公安局禁毒大队民警抓获，并从其身上查获鸦片(俗称“卡苦”)35.2克。此外，在2017年3月份，被告人和秋才曾另向张某1贩卖过毒品一次。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实2017年3月8日9时左右，香格里拉市公安局禁毒大队接特勤线索：在香格里拉市城区有一个叫“小东坝”的三坝籍男子涉嫌贩卖毒品卡苦。接到报警后，民警在香格里拉市阳塘路鼎苑酒店门口将涉嫌贩卖毒品的和秋才抓获，并从其身上所挎包内查获疑似卡苦可疑物。公安机关于2017年3月8日对本案进行立案侦查。
2.户口证明、公安综合查询系统人口信息表证实，被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过，证实被告人的归案经过，2017年3月8日9时左右，民警接到报警后，在香格里拉市阳塘路鼎苑酒店门口发现一名嫌疑人，形迹可疑，民警将其控制，经询问得知该名男子叫和秋才，并承认自己在贩卖毒品卡苦，民警从其身上所挎包内查获用透明塑料袋包装的疑似卡苦可疑物。
4.现场检测报告书、现场检测照片证实，通过吗啡/甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人和秋才的尿液检测样本结果为阴性（-）。
5.当场盘问、检查笔录及封存照片，扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、电子称检定证书及结果、随案移交物品清单、提取毒品记录、提取照片，证实侦查机关从被告人和秋才处扣押了用透明塑料袋包装的疑似卡苦可疑物、vivox7手机1部、人民币200元；经称量，卡苦可疑物净重35.2克；vivox7手机1部、人民币200元已经随案移送到本院。
6.鉴定事项确认书、迪公（司）鉴字[2017]016号鉴定文书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件，情况说明证实，经鉴定，从被告人和秋才处扣押的毒品卡苦可疑物中检出了吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀五种鸦片有效成分，送检检材属于鸦片。
7.被告人和秋才的供述与辩解、证人张某1、和秋某、杨某的证言、通话清单、辨认（指认）笔录及照片、情况说明证实，被告人和秋才贩卖毒品的时间、地点、次数，另外，在2017年3月份和秋才曾向张某1贩卖过毒品一次。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人和秋才无视国家法律，违反毒品的管制规定，向他人贩卖毒品鸦片数量达35.2克，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和秋才虽不具有自首的情节，但在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人和秋才的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出对被告人和秋才从轻处罚的意见，本院予以采纳，其余适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人和秋才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和秋才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
二、涉案物品：人民币200.00元、手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
人民陪审员 王 汝 贤
人民陪审员 格茸七林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 竹玛拉初
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审305号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：张沃基。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人张沃基限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人张沃基于2016年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会显溪村小组尾后山（土名）地段约0.2亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围，且申请执行人江门市蓬江区国土资源局未向本院提供被执行人张沃基的身份资料。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人张沃基限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2964号
申请执行人邢庆花与被执行人冯军峰、黄伟武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商外初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢庆花于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2964号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12571号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：李坡，男，1991年10月12日出生，汉族，住北京市密云县，
原告胡沈增与被告李坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12571号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：李坡，男，1991年10月12日出生，汉族，住北京市密云县，原告胡沈增与被告李坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  张迪玮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1550号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00722号
原告：朱某某，男，1941年2月7日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1951年11月11日出生。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人施杨，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告1988年结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。自2013年4月起，原告因夫妻感情破裂回故乡居住。原告曾于2013年5月25日诉请离婚，法院于2013年7月9日判决不准离婚；2013年7月19日，被告起诉原告要求原告每月支付扶养费2100元（原告工资的一半），法院判决原告每月向被告支付扶养费2100元，原告当月即执行了该判决，并尽可能出资帮助被告解决生活中的问题。2013年9月30日，被告亦向法院诉请离婚，并依法分割夫妻共同财产，经法院开庭审理后，被告撤诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，勉强维系婚姻只会给双方造成更大的痛苦，原告故诉请判决原、被告离婚。
被告刘某某庭审中辩称：同意离婚，要求把凤凰山的房屋给我，原告另支付给我20万元作为养老费用。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，1989年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。2009年，被告刘某某因脑溢血中风住院治疗，后留有身体残疾。2012年上半年，被告刘某某因怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方发生争吵。2013年4月1日，原告离家外出至今。原告曾于2013年5月27日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年7月9日判决不准予原、被告离婚。被告亦于2013年9月诉请与原告离婚，后撤诉。因双方感情一直未见改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、2013年7月22日，被告诉请原告支付扶养费，本院于2013年8月26日判决原告双方在夫妻关系存续期间每月支付被告扶养费2100元；2、原、被告夫妻共同财产有位于芜湖市镜湖区房屋一套（建筑面积56平方米），原告表示将其一半份额给被告，作为被告今后的养老费用。
上述事实，有原告提交的身份证、户口登记簿、结婚证明、（2013）镜民一初字第01624号民事判决书、（2013）镜民一初字第02050号民事判决书、民事起诉状、应诉通知书、开庭传票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识结婚后，婚初夫妻感情尚可，自2012年双方发生矛盾后，原告于2013年4月1日离家外出至今，此后原、被告均曾起诉要求离婚，原告现再次提出离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、关于夫妻共同财产处理，位于芜湖市镜湖区房屋一套，原告表示将其一半份额作为被告今后的养老费用，本院予以确认，即位于芜湖市镜湖区房屋一套房屋归被告所有。因原告已将其一半房产份额赠予给被告作为今后的养老费用，被告另要求原告支付20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、位于芜湖市镜湖区房屋一套（建筑面积56平方米）归被告刘某某所有。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费130元，合计230元，由原、被告各负担115元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ武，男，1976年4月26日出生，汉族，住福清市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：国网福建福清市供电有限公司，住所地：福建省福清市融城元洪路电力大楼。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
一审第三人：福州亿力实业有限公司福清工程分公司，住所地：福建省福清市西门电力大楼1105#。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
一审第三人：福清市劳务派遣服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道小桥街34号4楼。
法定代表人：翁晓霞，该公司经理。
再审申请人ＸＸ武因与被申请人国网福建福清市供电有限公司及一审第三人福州亿力实业有限公司福清工程分公司、福清市劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏欣妍
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定的再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1063号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘传超，男，住鄄城县。
被告孙伟，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘传超、孙伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘传超签订借款合同一份，与孙伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初507号
原告殷化美，女，1967年2月8日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告张林，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告殷化美诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告张林从原告殷化美处多次购买煤泥，价值44.7万元，同年5月9日，被告张林为原告书写了欠条，现原告诉至本院请求判令被告偿还欠款及逾期利息。
被告张林承认因购买原告殷化美的煤泥，经结算后被告尚欠原告44.7万元及2014年5月9日其给原告出具欠条的事实。同时被告张林自认在出具欠条时，双方口头约定，该款于2014年10月底前偿还。现被告表示因经济困难，请求调解，但不确定还款的期限及金额。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告煤泥款44.7万元的事实清楚，本院予以确认。被告虽以经济困难为由请求调解，因其未确定还款期限和金额，至调解未能达成一致意见。故被告应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定履行支付货款44.7万元的义务。
关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告认可了双方口头约定还款日期为2014年10月底前，故该利息被告应予支付，又因双方未约定逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该逾期付款利息本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定月利率为5‰，支付期限自2014年11月1日起至欠款返还完毕止。
综上，本案事实清楚，被告应承担支付欠款及逾期付款利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起30日内偿还给原告殷化美煤泥款44.7万元并支付逾期付款利息（按照月利率5‰计算，自2014年11月1日起至欠款返还完毕止）。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由被告张林负担。原告已预交但不应负担的案件受理费8005元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年三月二日
书记员 王 萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1084号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴利，男，汉族。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，1956年10月14出生，汉族。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人张兴利、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回张兴利的诉讼请求。张兴利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与张兴利形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资。而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清张兴利是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。并且该《通知》已被最高院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代。即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
张兴利辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
张兴利向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资
13100元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2013年4月至2013年11月期间，张兴利受毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事力工工作。2014年1月29日，毛国祥给张兴利出具欠条确认其尚欠张兴利劳务报酬13100元。2015年2月1日，毛国祥亦在工资发放明细表中对上述欠款予以确认。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠张兴利劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。张兴利要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付张兴利人民币一万三千一百元；二、驳回张兴利其他诉讼请求。案件受理费一百三十元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣张兴利进行施工并拖欠劳务费13100元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对张兴利的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而张兴利是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付张兴利劳务费一节，首先，张兴利已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠张兴利劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠张兴利劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论张兴利施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定张兴利与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百三十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1609号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜田支，男，1979年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县。因吸毒于2017年6月17日被行政拘留十四日。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杜田支犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0327刑初955号刑事判决。原审被告人杜田支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月上旬的一天晚上、5月中旬的一天晚上及6月8日晚上，被告人杜田支在其位于浙江省苍南县龙港镇花园四街32幢202室的住所先后三次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品。
2、同年6月16日晚上，杜田支在上述住所容留陈某和“洋洋”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，有被告人杜田支的供述，证人陈某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单，客户通信详单，微信聊天记录及支付明细截图，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人杜田支有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杜田支上诉称，其系初犯，未购买毒品且未主动邀请陈某吸毒，有自首情节，需照顾家庭，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜田支多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于杜田支因吸毒被查获后，能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，已经对其从轻处罚。杜田支请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1609号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜田支，男，1979年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县。因吸毒于2017年6月17日被行政拘留十四日。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杜田支犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0327刑初955号刑事判决。原审被告人杜田支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月上旬的一天晚上、5月中旬的一天晚上及6月8日晚上，被告人杜田支在其位于浙江省苍南县龙港镇花园四街32幢202室的住所先后三次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品。2、同年6月16日晚上，杜田支在上述住所容留陈某和“洋洋”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。上述事实，有被告人杜田支的供述，证人陈某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单，客户通信详单，微信聊天记录及支付明细截图，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人杜田支有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杜田支上诉称，其系初犯，未购买毒品且未主动邀请陈某吸毒，有自首情节，需照顾家庭，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜田支多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于杜田支因吸毒被查获后，能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，已经对其从轻处罚。杜田支请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月二十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2429号
原告：合肥市包河区太平茶庄，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码92340111MA2NAGTN22。
经营者：黄欢。
被告：安徽伙伴电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2311，统一社会信用代码91340100MA2MTB5C9G。
法定代表人：袁新林。
本院在审理原告合肥市包河区太平茶庄诉被告安徽伙伴电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区太平茶庄于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区太平茶庄的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区太平茶庄撤回对被告安徽伙伴电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区太平茶庄负担。
审判员 史先雨
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00231号
原告：安庆大群包装有限公司，
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：陈沛，男。
被告：刘小芳，女。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告陈沛、刘小芳定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款27.6万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈沛、刘小芳的银行存款27.6万元或查封其价值27.6万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4296号
原告：张金来，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：赵静，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张金来与被告赵静提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金来才2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金来的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 策
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1916号
原告：王明生。
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘杨。
被告：屈夏生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市祝融路8号。
负责人：陈军。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
原告王明生诉被告刘杨、屈夏生、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王明生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王明生负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7120号
原告：郭义辉，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：徐云龙，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：潘伟冬(系被告女婿)，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告郭义辉与被告徐云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义辉及其委托诉讼代理人武黎明、被告徐云龙及其委托诉讼代理人潘伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋建造补偿款人民币(以下币种同)94,500元。事实和理由：2010年11月21日，原、被告签订租房协议，约定被告将位于上海市嘉定区娄塘镇人民村XXX号一上三下房屋出租给原告使用，原告在被告土地上搭建围墙及棚舍将来动迁赔偿归原告所有。签约后，原告按照被告要求建造了围墙及棚舍。2015年10月20日，被告在未与原告达成一致意见的情况下诉至法院要求解除租房协议，并要求原告搬迁。但该案件中未对原告的搭建物进行处理。被告系该搭建物的受益人，应按搭建物的造价对原告进行补偿。故诉至法院。
被告徐云龙辩称，不同意原告的诉请。被告提起的诉讼案件中已明确由被告对原告的搭建物补偿原告1万元。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于上海市嘉定区娄塘镇人民村XXX号一上三下房屋出租给原告使用，租金为每月1,000元，并约定原告在该房屋场地上搭建的围墙及棚舍将来动迁赔偿归原告所有。原告接收房屋后即搭建了围墙及棚舍。2015年10月，被告向本院提起诉讼，要求解除租房协议，并要求原告拆除搭建的围墙及棚舍，并支付相应租金。该案审理期间，被告表示对原告搭建的围墙及棚舍愿意支付补偿款1万元。2015年12月3日，本院判决原、被告签订的租房协议于2015年10月31日解除，原告应搬离涉案房屋，并应支付被告租金1万元及自2015年11月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，被告应支付给原告1万元。原告认为被告未支付其搭建物的补偿款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间关于涉案房屋的租赁纠纷已经另案予以处理，该案法律文书中虽未对被告应支付原告的1万元款项说明具体事项，但该案解除了原、被告之间的租房协议，而合同解除后，应对相应的法律后果一并予以处理，结合该案审理期间被告表示对原告搭建的围墙及棚舍愿意支付补偿款1万元的意见。本院认定被告在该案中支付的1万元补偿款系对原告搭建的围墙及棚舍的补偿。故原告主张被告支付搭建物补偿款94,500元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭义辉要求被告徐云龙支付房屋建造补偿款94,500元的诉讼请求。
本案受理费2,162元，减半收取1,081元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0515号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
被告孙清，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告孙清信用卡纠纷一案中，交通银行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费680元减半收取为340元，由交通银行负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 杨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初653号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵金杰，男，1989年1月10日出生于山东省，汉族，初中文化，山东八钢特殊钢有限公司总经理，住山东省聊城市开发区（户籍地:山东省聊城市东昌府区）。因涉嫌合同诈骗罪于2017年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人赵金杰犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月，被告人赵金杰通过网络以山东XX钢铁有限公司经理“王某”的名义与被害单位天津市XX商贸有限公司洽谈钢材业务。被告人赵金杰使用变造的山东XX钢铁有限公司工商登记信息骗取被害单位天津市XX商贸有限公司的信任，并签订《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，被告人赵金杰骗取天津XX商贸有限公司于2016年8月30日支付的定金10万元，后逃匿。
2017年8月31日，被告人赵金杰在山东省聊城市被公安机关抓获归案，其已全部退赔被害单位经济损失。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵金杰的行为已构成合同诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。
被告人赵金杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人赵金杰通过网络以山东XX钢铁有限公司经理“王某”的名义与被害单位天津市XX商贸有限公司洽谈钢材业务，其使用变造的山东XX钢铁有限公司工商登记信息骗取天津市XX商贸有限公司的信任后签订了《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，赵金杰骗取天津市XX商贸有限公司于2016年8月30日支付的定金10万元，后逃匿。
2017年8月31日，被告人赵金杰在山东省聊城市被公安机关抓获归案；在案件侦查阶段，其已全部退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人赵金杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位陈述、证人证言、微信聊天截图、银行账单明细、证明及转账凭证、企业营业执照、产品购销合同、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵金杰已全部退赔被害单位经济损失，到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵金杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初845号
原告：杨某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，地址：乌海市海勃湾区君正街与和谐路交汇处中山大厦。
负责人：朱某某。
原告杨某某与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年11月28日22时00分，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至唐××线唐山市韩城监狱路段时，与贾某某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队处理并作出第1302083201605367号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负本次事故的全部责任，贾某某无责任。本次事故给原告造成车辆损失为654159元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商，其均拒绝赔偿，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计654159元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨某某诉请被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告保险理赔款各项损失共计654159元，因原告杨某某涉嫌保险诈骗刑事犯罪，2017年6月8日，乌海市公安局已立案受理。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经注犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通过当事人，退还案件受理费。据此，原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费10342元减半收取即5171元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵秀玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执494号
申请执行人王小挺。
申请执行人邓绍琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人王小挺、邓绍琼被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王小挺、邓绍琼于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王小挺、邓绍琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王小挺、邓绍琼违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行王小挺、邓绍琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王小挺、邓绍琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执494号申请执行人王小挺。申请执行人邓绍琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人王小挺、邓绍琼被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王小挺、邓绍琼于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王小挺、邓绍琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王小挺、邓绍琼违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行王小挺、邓绍琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王小挺、邓绍琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1922号
原告：章建华，男，1963年9月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，经常居住地：南昌市青云谱区，
委托代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200310707062。
委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：1360121711406936。
被告：余亮根，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师所律师，执业证号：13601200010478678。
被告：江西中越建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾临风香阁一栋。统一社会信用代码：91360100683479216D。
法定代表人：肖卫民，系该公司经理。
委托代理人：章云平，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告章建华诉被告余亮根、江西中越建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章建华以已与被告协商解决为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建华撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建华撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告章建华负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈圣曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5592号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告於庆伟为与被告沈无忌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告於庆伟负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 章盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10478号
原告：金某甲。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告金某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后因双方性格不合及家庭因素，争吵无数，现双方感情彻底破裂，无和好可能。因此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；原、被告之子金某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元直至儿子成年；夫妻共同财产成都市×××房屋出卖后，还完按揭款所得款项分成三份，由原、被告及儿子各享有一份，儿子在原、被告监管下使用该款。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
三、（成房权证监证字第××号房产证一份，以证明坐落于成都市×××的房产属原、被告夫妻共同财产的事实。
四、（2015）高新民初字第6577号受理案件通知书、四川省政府非税收人一般缴款书各一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂，本次系第二次起诉离婚的事实。
被告辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。假如原告坚持离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产除原告陈述的一处房产外，另有坐落于东阳市巍山镇×××的房产一处以及在成都的房产中的家具，所有共同财产均归被告所有。
被告向本院提交了东房权证巍山字第××号房产证一份，以证明该处房产登记在夫妻名下，为夫妻共同财产的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。证据四，被告对真实性无异议，但因成都法院对原、被告的离婚纠纷无管辖权，原告撤回了起诉，不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据仅能证明原告曾在成都高新区人民法院起诉离婚后撤诉的事实，不具有证明夫妻感情已破裂的证明力。
关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该处房产原属原告父母所有，不能作为夫妻共同财产处理。本院认为，该房产系原、被告婚后，由原告父亲将房屋过户至原、被告名下，其时原告母亲已过世，原告父亲的过户行为系对原、被告的赠与行为，该房产现登记在原、被告夫妻名下，应当认定为原、被告的夫妻共同财产，故对该证据，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，双方因家庭琐事，常发生争吵。原、被告无共同债权、债务，现已查明的夫妻共同财产为坐落于成都市×××房产一处以及东阳市巍山镇×××的房产一处。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一子，具有一定的感情基础。尽管原告陈述双方性格不合，常为家庭琐事争吵，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养及财产分割问题，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2629号
上诉人（原审被告）：李晓微。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
代表人：金凡，系该支行行长。
原审被告：张万熔。
原审被告：温州市名欧电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：张万熔。
上诉人李晓微为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李晓微在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐晓文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芳芝，女，1937年7月18日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂芬，女，1933年月3日9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人陈磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭金凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭乐成，男，1964年4月20日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞素美，女，1930年2月16日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人任建宝，男，1961年11月12日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈崇阳，男，1953年2月26日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢军，男，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建国，男，1959年1月9日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。
法定代表人杜福跃，主任。
原审第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
再审申请人孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国因诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛联创实业有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国申请再审称，一、二审法院认定被申请人提交的证据能够证明其已于2008年在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人在2015年3月申请信息公开时就已明确知道被诉拆迁许可证为青四许字（2008）第1号为由，主观推断认定申请人应当知道被诉拆迁许可行为的存在。裁定认为申请人超过2年起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在拆迁过程中，没有依法召开听证会，告知并听取拆迁当事人的意见，违反了相关程序。拆迁许可证发放主体为区人民政府违反了建设部相关规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终150号行政裁定；2.撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第58号行政裁定。
本院认为，本案焦点问题是申请人起诉时是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青岛市四方区房屋征收管理办公室于2008年4月9日为原审第三人青岛联创实业有限公司核发了《拆迁许可证》，并同时在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人于2015年5月5日提起行政诉讼时不仅超过了上述法律规定的2年起诉期限，而且也超过法律规定的5年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芳芝，女，1937年7月18日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂芬，女，1933年月3日9日出生，汉族，住青岛市。委托代理人陈磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭金凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭乐成，男，1964年4月20日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞素美，女，1930年2月16日出生，汉族，住青岛市。委托代理人任建宝，男，1961年11月12日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈崇阳，男，1953年2月26日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢军，男，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建国，男，1959年1月9日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。法定代表人杜福跃，主任。原审第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。法定代表人纪家民，董事长。再审申请人孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国因诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛联创实业有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国申请再审称，一、二审法院认定被申请人提交的证据能够证明其已于2008年在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人在2015年3月申请信息公开时就已明确知道被诉拆迁许可证为青四许字（2008）第1号为由，主观推断认定申请人应当知道被诉拆迁许可行为的存在。裁定认为申请人超过2年起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在拆迁过程中，没有依法召开听证会，告知并听取拆迁当事人的意见，违反了相关程序。拆迁许可证发放主体为区人民政府违反了建设部相关规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终150号行政裁定；2.撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第58号行政裁定。本院认为，本案焦点问题是申请人起诉时是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青岛市四方区房屋征收管理办公室于2008年4月9日为原审第三人青岛联创实业有限公司核发了《拆迁许可证》，并同时在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人于2015年5月5日提起行政诉讼时不仅超过了上述法律规定的2年起诉期限，而且也超过法律规定的5年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙芳芝、王桂芬、谭金凤、谭乐成、庞素美、陈崇阳、谢军、朱振峰、丁建国的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1493号
原告：乔纪发，男，1931年6月3日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告：乔焱平，女，1978年3月29日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告：乔焱忠，男，1980年7月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张青松，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告乔纪发、乔焱平、乔焱忠与被告郭俐、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告乔纪发、乔焱平、乔焱忠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔纪发、乔焱平、乔焱忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔纪发、乔焱平、乔焱忠撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告乔纪发、乔焱平、乔焱忠负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第163号
原告刘敬乐，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人杨永恩，该公司总经理。
委托代理人张亚辉，该公司职工。
委托代理人李子毫，该公司职工。
原告刘敬乐与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬乐的委托代理人王振峰，被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张亚辉、李子毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告在被告销售人员推销下购买了七份被告的保险产品，其中新版人保惠民卡（A款）两份、新版仁安卡（C款）两份、新版善之力金卡两份、新版善之力卡一份，保险期间为一年。险种为意外伤残、意外医疗、意外住院津贴等。2015年3月20日下午，原告在地里干农活时，不慎将手切伤，受伤后在山东省莘县仁和创伤医院住院治疗，诊断为右手拇指背血管神经肌腱离断伤，住院16天，花去医疗费15743元。原告出院后申请被告支付保险金，被告拒付，双方形成纠纷。现原告请求法院依法判令被告支付医疗费15743元、住院津贴960元，共计16703元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险人受伤住院时，所就医医院必须达到医院等级分类中的二级或二级以上的医院，被告才能按照保险合同约定的赔付比例进行赔偿。通过被告向莘县卫生局医政科核实，原告所住的莘县仁和创伤医院属于一级医院，达不到合同约定的赔付标准。因原告在住院时没有及时向被告报案，没有转入二级以上医院治疗，经被告上报总公司后，同意赔付原告300元紧急治疗费，其他医疗费及住院津贴不能赔付。
经审理查明，2014年9月15日，原告购买了被告发行的自助保险卡四张，其中两张名称为新版人保惠民卡（A款），卡号分别为10×××68，10×××68，被保险人为原告本人，保险期间为2014年9月15日至2015年9月14日，保险责任为每份意外身故保险金60000元、意外伤害医疗6000元、意外伤害住院津贴30元／天；另外两张名称为新版仁安卡C款，卡号分别为10×××68，10×××68，被保险人为原告本人，保险期间为2014年9月15日至2015年9月14日，保险责任为每份意外身故保险金60000元、意外伤害医疗8000元。上述保险卡上显示的激活流程为：登录www.e-picclife.com网站激活页面→输入卡号和密码→填写投保信息并提交→投保完成，未经注册或未注册成功，保险单不生效，被告不承担给付保险金责任。2015年3月30日，原告在干活时伤及右手拇指指背，随即入住莘县仁和创伤医院住院治疗，诊断为：右手拇指背部血管神经肌腱离断伤。原告共住院16天，支付医疗费15743元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告作为投保人购买被告自助保险卡4张，投保个人人身意外伤害保险，并通过被告的网站进行网上注册，双方的保险合同成立并生效。2015年3月30日，原告在干活时伤及右手拇指指背住院治疗，诊断为右手拇指背部血管神经肌腱离断伤，出院后请求被告支付保险金，被告辩称原告没有按照合同约定入住二级以上医院住院治疗，仅同意赔付原告300元紧急治疗费，其他医疗费及住院津贴不予赔付。原告认为被告提供的合同条款对就诊医院级别的规定属于格式条款，该格式条款没有对原告进行告知，免除了被告的责任，应属于无效条款。对此本院认为，提供格式合同的，格式合同提供者应对合同的内容履行如实告知义务，并对减轻自己责任的免责条款部分尽到解释说明义务。本案原告在被告处投保的为格式合同形式的意外伤害保险，被告作为格式合同的提供方，未提供证据证明其对保险合同的内容以何种形式向原告尽到了如实告知义务。保险条款中关于就诊医院级别的规定限制了被告的赔偿义务，应视为免责条款的一部分，该约定是否生效取决于被告是否就该条款的概念、内容及法律后果向原告尽到了解释说明义务，被告对此未提供证据予以证明，应承担由此产生的不利后果，且被保险人在发生意外需要紧急救护时，限制其对救治医院的选择并不符合客观情况，故本院对被告的辩论意见不予认定。原告因伤住院支付医疗费15743元，未超过其投保的保险限额，被告应当向其支付意外伤害医疗保险金15743元。原告因伤住院16天，根据合同约定，每份保险意外伤害住院津贴30元／天，原告投保了两份该险种，故被告应当支付原告住院津贴960元。综上，被告共计应当支付原告保险金16703元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘敬乐保险金16703元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终795号
上诉人（原审被告）：郑洪伟。
被上诉人（原审原告）：王治斌。
原审被告：王焕明。
上诉人郑洪伟因与被上诉人王治斌、原审被告王焕明民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案争议的主要争议焦点在于上诉人郑洪伟是否应当归还王治斌起诉主张的10000元借款。对于当事人有争议的该10000元，一审诉讼中，郑洪伟提供了2015年9月4日由案外人宋某出具的证明条及同日王治斌出具给宋某的收到条，证明宋某收到其支付的10000元并用于归还欠王治斌的涉案借款；证人宋某到庭作证称：其是郑洪伟向王治斌借款的介绍人，该借款到期后王治斌给其打电话催款，2015年9月4日郑洪伟交给其10000元委托其偿还欠王治斌的借款，其将款交给王治斌并说明是受郑洪伟委托还款，王治斌为其出具了收到条，后来郑洪伟问其情况，其将王治斌出具的收到条交给了郑洪伟。王治斌则抗辩称其收到的10000元是宋某归还的为他人担保的借款。为查明案情，本案有必要追加案外人宋某作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3626号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李昱萱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1301号
申请执行人王玉民，男，住隆化县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东。
申请执行人王玉民与被执行人承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉民于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司履行给付4.8158万元的义务，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月十七日
书记员 于 涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1065号
罪犯杨光友,男，1970年9月15日出生于贵州省赫章县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）黔毕中刑初字第70号刑事判决，认定杨光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第329号刑事裁定，将杨光友的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日杨光友获减刑二次，共计减刑二年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨光友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨光友减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨光友在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨光友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初57号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：孙剑萍，执行董事。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：崔平，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司与被告崔平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的房屋租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月二日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8375号
原告:钱吉泉,男,1965年2月9日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:汤建华,男,1968年2月29日出生,汉族,住浙江省长兴县,
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原告钱吉泉诉被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、2017年4月11日二次公开开庭进行审理，原告钱吉泉和被告汤建华的委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吉泉向本院提出诉讼请求：1.被告汤建华归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告汤建华以承包工程经济困难为由，向原告借款现金120000元，工程完工后，此款经原告多次催讨，被告未归还。
被告汤建华辩称：一、2011年12月15日，被告并未向原告借款120000元，而是当天上午原告找到被告，将以前的几笔借款汇总后，被告出具了一份金额120000元的借条；二、出具借条当日下午，被告向原告归还了20000元；三、被告通过案外人江某支付给原告指定的人50000元。综上，被告尚欠原告50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2011年12月15日借条原件一份，证明被告汤建华向原告钱吉泉借款120000元的事实；2、2007年12月20日借条复印件一份，证明被告另欠原告25000元的事实。
被告汤建华对原告提交的证据经质证认为：证据1的借条并非是当日的借款，而是之前的几笔借款汇总的；证据2的借条金额应包括在证据1中。
被告为证明其主张，向本院提交收条一份，证明被告在2011年12月15日归还原告借款20000元的事实。
原告对该收条经质证认为，该20000元并非归还本案起诉的借条内120000元。
经被告申请，本院准许，证人江某出庭作证，其证言主要内容为：证人在安徽宿州做土建工程，被告是证人手下包工包料的木工头，2011年下半年或者2012年上半年，原告通过案外人毛满堂与证人联系，并一起到宿州请求证人协助扣下被告汤建华在原告处的工程款100000元，2013年2月8日，经被告汤建华同意，证人扣下被告工程款50000元，2013年4月2日，证人应毛满堂要求，将该款中的30000元支付给孙贵方，2013年5月8日，证人应毛满堂要求，将该款中剩余的20000元支付给钱发林，证人认为被告汤建华该50000元款项付给原告和付给案外人毛满堂是一样的，因为原告和毛满堂去找证人时某过这样的话。证人向某提交领（付）款凭证、工商银行汇款凭证和建设银行转帐凭证复印件各一份，证明其扣下被告50000元款项，应毛满堂的要求支付给了案外人孙贵方和钱发林。
原告对证人证言及证人提交的证据经质证认为，原告并未签字委托毛满堂收取被告汤建华的款项，也未说过该款项支付给原告和毛满堂是一样的话。
被告对证人证言及证人提供的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据1能证明双方的债权债务关系，本院予以认定；原告提交的证据2并未起诉，与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的证据收条，原告亦认可被告归还过借款20000元，本院予以认定；证人证言及证人提交的证据，经当庭质证，证人认为支付该50000元款项系受案外人毛满堂指示，且支付给毛满堂等同于支付给原告的说法，由于现并无其他证据予以证实，原告亦未认可，因此该证人证言未达到其证明目的，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告钱吉泉和被告汤建华素有民间借贷业务往来，2011年12月15日，被告汤建华向原告钱吉泉出具借条一份，内容为“今借到钱吉泉人民币120000元”，同日，原告向被告出具收条一份，内容为“今收到汤建华人民币20000元”，因原告多次向被告催讨借款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱吉泉与被告汤建华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告汤建华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已经归还20000元，故被告仍应支付原告借款100000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告汤建华给付原告钱吉泉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱吉泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告汤建华承担1150元，于本判决生效后十日内支付。原告自行承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄诗怡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，广宁县邮政储蓄银行职员。
被告李功荣，男，1981年8月出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇。
被告苏桂珍，女，1976年8月出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇。
被告邱道明，男，1970年9月出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇。
被告莫敏红，女，1974年10月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告骆永昌，男，1974年5月出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇。
被告李水平，女，1979年2月出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李功荣、苏桂珍、邱道明、莫敏红、骆永昌、李水平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费2163元，减半收取为1082元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 远
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执469号
申请执行人：钮士龙，男，1981年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被执行人：高红，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在执行钮士龙与高红买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人高红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3119号民事判决书履行以下义务：偿还钮士龙欠款186200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2012元、执行费2723元。但被执行人高红一直未履行。执行中查明，被执行人高红下落不明，无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人钮士龙同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月九日
书记员 周 升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2380号
罪犯胡斌，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1、2月嘉奖5次，2013年9月获得改造积极分子，已交罚金19000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3536号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐健翔，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被上诉人徐健翔劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中四冶公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.中四冶公司与田作军之间不存在任何的劳务或者隶属关系，承担报酬给付义务的主体应当是田作军；2.即使中四冶新华苑项目部需承担给付报酬的义务，工资结算单也不能作为认定工资数额的依据。
被上诉人徐健翔辩称，一审判决正确，徐付友是项目经理。
徐健翔向一审法院起诉请求：1.判令中四冶公司给付255.5天未发工资款34333元；2.中四冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中四冶公司承建了连云港市苍梧新华苑项目工程，期间徐健翔曾是该苍梧新华苑项目部工作人员。2017年1月13日，中四冶公司苍梧新华苑项目部向徐健翔出具中四冶苍梧新华苑项目部工资结算单，内容载明：出勤天数255.5天，工资标准197元/天，应发工资50333元，已发工资16000元，未发工资34333元。因尚欠徐健翔上述工资34333元至今未付，致使本案诉讼。
一审法院另查明，上述工资结算单加盖的印章为圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部”，该苍梧新华苑项目部圆形印章在（2016）苏0706民初8409号买卖合同案件中对外出具结算单使用，并在苍梧新华苑项目工程中与建设单位、监理单位、设计单位等形成的图纸会审表、消防预埋交接单、工程计量报审表等工程资料中使用。另该苍梧新华苑项目部负责人田作军于2014年6月14日从中四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章，该枚印章为椭圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（本章仅限工程技术资料用）”。
一审法院又查明，2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称田作军伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为田作军涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，立案侦查后已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
一审法院认为，涉案苍梧新华苑项目工程是由中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要雇佣了徐健翔在该项目部工作，应支付给徐健翔相应劳务工资。苍梧新华苑项目部已对尚欠徐健翔工资出具了结算单据，载明尚欠徐健翔工资34333元，因苍梧新华苑项目部是中四冶公司设立的苍梧新华苑项目工程临时机构，不具备诉讼主体资格，苍梧新华苑项目部的权利义务应当由中四冶公司享有和承担，故中四冶公司应当依法承担本案的民事责任。徐健翔主张中四冶公司支付尚欠工资款34333元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。
关于中四冶公司辩称已将苍梧新华苑项目部发包给田作军，人员招聘等由田作军负责，田作军因伪造中四冶公司印章被刑事立案，中四冶公司无法核实徐健翔是否为项目部工作人员，工资结算单中所加盖的圆形项目部印章系伪造，中四冶公司在苍梧新华苑项目部仅有一枚椭圆形项目部章，中四冶公司对欠徐健翔工资款34333元不予认可等观点，一审法院认为，田作军在设立中四冶公司连云港分公司过程中涉嫌仿造中四冶公司印章被刑事立案侦查，并导致中四冶公司连云港分公司成立后被行政机关撤销，中四冶公司以总公司名义承包涉案工程后交与田作军负责管理，对于田作军是否成立分公司及苍梧新华苑项目部人员招聘、苍梧新华苑项目部是否除了椭圆形项目部章外还是否刻有其他项目部印章等情况，系中四冶公司内部管理问题，中四冶公司称其不知情，是其没有尽到管理义务。根据本案查明的事实，本案徐健翔举证的结算单上加盖的苍梧新华苑项目部圆形印章也是苍梧新华苑项目部对外公开使用的印章，即使该枚项目部印章为私刻，中四冶公司亦应对涉案结算单上载明所欠工资承担给付责任。故中四冶公司的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中四冶公司于判决生效后十日内给付徐健翔34333元；案件受理费658元，由中四冶公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人中四冶公司未提交新证据。
被上诉人徐健翔提供2016年2月份其个人工资的发放明细，证明其与上诉人之间一直存在劳务关系，本案所涉工资的数额也是正确的，被上诉人质证称上述明细不能证明与中四冶公司存在关联。因上述证据与本案无关联，故对该证据，本院不予认定。
本案的争议焦点为：1.中四冶公司是否是劳务费用的承担主体；2.一审判决认定的劳务费用的数额是否有误。
关于中四冶公司是否是本案劳务费用的承担主体，本院认为，中四冶苍梧新华苑项目部系中四冶公司为承建苍梧新华苑工程而设立的临时机构，该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由中四冶公司承担。徐健翔受苍梧新华苑项目部的雇佣，提供了劳务，其有权领取相应的劳务工资。现苍梧新华苑项目部拖欠劳务费用未付，作为设立该项目部的中四冶公司，应承担支付拖欠劳务费用的民事责任。关于一审判决认定本案劳务费用的数额是否正确，本院认为，就欠付徐健翔的劳务费用数额，苍梧新华苑项目部已经出具了结算单据，并加盖了项目部的印章，且该印章亦是项目部对外公开使用的印章，故该结算单据对中四冶公司具有约束力，中四冶公司虽对欠付劳务费用的数额有异议，但其并无证据否定其项目部出具的结算单据，故中四冶公司应当按照结算单据的数额支付欠付的劳务工资。
综上所述，中四冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658.33元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月一日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……