wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民二房初字第969号
原告史某。
委托代理人李某，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
法定代表人李某，系该村村主任。
委托代理人王某，系该单位法律顾问。
原告史某诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员卢萌独任审理。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告土地补偿款86300元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉求没有事实依据，原告主体不适格，原告是1998年后毕业的，并且有工作有工资，不依赖土地维持生活，原告现在户口及居住地址均不是四台子的居民，不属于集体经济组织成员。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告的父母系北四台子村的村民，1998年1月1日，原告及其父母共同与被告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，通过家庭承包取得北四台子村的土地承包经营权，承包期1998年1月1日至2027年12月31日，后由于北四台子村所处的特殊地理位置，村民已将土地交由被告统一进行流转经营。后原告于2000年因结婚将户口迁出，落户到铁西区艳粉街2-1号4-3-1至今。2013年9月5日因四台子村部分耕地被征收，北四台子村委会作出《2013年四台子村第四批土地款分配方案》，村委会认为原告户籍所在地不是四台子村，不属于本村村民，所以没有分给原告土地补偿款，故原告于2014年3月6日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及农村土地承包经营权证、股权证、毕业证、土地延包台账、土地款分配方案、四台子村第二轮土地延包方案等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包的方式是家庭承包，即承包方是集体经济组织的农户，本案原告虽与其父母取得农村土地承包经营权，但其本人于2000年因结婚迁出北四台子村，落户到沈阳市铁西区艳粉街2-1号4-3-1其婆家居住，已经不属于其父母户内成员，故也不再属于北四台子村的农村经济组织成员，且其1999年10月1日就已经参加工作，并参加了社会保险，其生活也已经不再需要农村土地承包经营予以保障。现原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国户口登记条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年五月八日
书记员 刘理
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1628号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为豫灵镇盛唐酒店。
原告薛江龙与被告杜志强债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人靳丽刚，被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款330万元及及利息2699347元（暂计至2017年4月10日，以后利息继续计算至还款之日），共5999347元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日和7月7日，经原告介绍，被告杜志强借高卫波120万元，约定月息1.5分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强，利息支付至2013年2月11日，被告杜志强于当天给高卫波倒换借条一张；2012年7月11日，经原告介绍，被告杜志强借高卫波40万元，约定月息3分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强，利息支付至2013年5月21日，被告杜志强于当天给高卫波倒换借条一张；2013年10月10日，经原告介绍，被告杜志强借高卫波130万元，约定月息2分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强指定的人，被告为高卫波出具借条一张；2013年12月3日，经原告作为中间人介绍，被告杜志强借高卫波40万元，约定月息2分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强指定的人员被告为高卫波出具借条一张。被告杜志强共借高卫波330万元，2017年4月2日高卫波将此330万元的债权转让给了原告，同时通知了被告杜志强。后原告向被告追索此债务时，被告拒不还款，为此特提起诉讼。
被告杜志强辩称：高伟波欠款总数为330万元属实，但欠款中我只认可120万元，剩余210万元是高伟波在盛唐酒店的投资款，该210万元没有付过利息，合伙尚未结束，不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一：1、2013年2月11日杜志强向高卫波出具的120万元借条一张；2、2011年7月1日高卫波通过薛江龙中国银行账户在网上向杜志强账户转账20万元的交易记录一份；3、2011年7月7日，高卫波通过薛江龙中国银行账户向杜志强账户转账100万元的转账回单一份；证据二：1、2013年5月21日杜志强向高卫波出具的40万元借条一张；2、2012年7月11日高卫波通过薛江龙中国建设银行向杜志强账户转账40万元的转账凭条一份；证据三：1、2013年10月10日杜志强向高卫波出具的130万元借条一张；2、2013年9月3日高卫波通过薛江龙中国农业银行向秦克非（装修公司老板）账户转账30万元的转账记录一份；3、2013年9月26日高卫波通过薛江龙中国建设银行账户向秦克非汇款40万元的汇款回单一份；4、2013年11月8日高卫波通过薛江龙中国建设银行账户向秦克非汇款50万元的汇款回单一份；5、2013年10月12日高卫波通过薛江龙中国建设银行账户向秦克非汇款10万元的汇款回单一份；证据四：1、2013年12月3日，杜志强向高卫波出具的40万元的借条一张；2、2013年12月，薛江龙的银行交易流水记录；3、2013年12月10日，刘文纪向薛江龙出具的5万元收条一份；证据五：1、高卫波身份证复印件一份；2、2017年4月2日，高卫波与薛江龙签订的330万元债权转让协议一份；3、2017年4月5日，高卫波向杜志强发出的债权转让通知书一份及邮政快递寄件详情单一份；4、杜志强签收债权转让通知书的网上邮件跟踪记录复印件一份；5、2017年4月高卫波出具的证明一份及出具证明的照片一张。以上证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
本院根据当事人提供的证据和陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月1日和7月7日，经原告薛江龙介绍，被告杜志强借高卫波120万元，约定月息1.5分，利息支付至2013年2月11日，被告杜志强于当天给高卫波倒换借条一张；2012年7月11日，经原告介绍，被告杜志强借高卫波40万元，月息3分，利息支付至2013年5月21日，被告杜志强于当天给高卫波倒换借条一张；2013年10月10日，经原告作为中间人介绍，被告杜志强借高卫波130万元，月息2分被告出具借条一张；2013年12月3日，经原告作为中间人介绍，被告杜志强借高卫波40万元被告出具借条一张。被告杜志强共借高卫波330万元。2017年4月2日高卫波将此330万元的债权转让给了原告，同时通知了被告杜志强。原告向被告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告杜志强与高卫波的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，有被告向高卫波出具的借条及银行转账记录为证。债权人高卫波将该笔债权依法转让给了原告薛江龙，并通知了被告杜志强，高卫波转让债权的行为合法有效，债务人杜志强应当向原告履行还款义务。因此，原告薛江龙起诉要求被告杜志强偿还借款本金330万元及利息的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。被告的辩解该借款系高卫波在与被告合伙投资盛唐酒店的投资款，并在庭审中称其保管有双方的合伙协议，但在本院限定的时间内被告未向法庭提供相关证据，因此其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告对借条签名不能确定是否为其本人书写，但在规定的时间未向本院申请笔迹鉴定，故其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜志强偿还原告薛江龙借款330万元及利息（其中本金130万元，按月息1.5分计息，从2013年12月3日起计算至款付清之日止；本金40万元，按月息2分计息，从2013年5月21日起计算至款付清之日止；本金130万元，按月息2分计息，从2013年10月10日起计算至款付清之日）限被告于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53795元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终450号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所�师。
被上诉人（一审原告）：孙鑫，男，蒙古族，1991年10月27日生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人孙鑫、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初32号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终129号
上诉人（原审原告）马鞍山平安保洁有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区焦家社区，统一社会信用代码91340521688139923Y（2-3）。
法定代表人崔代军，该公司总经理。
委托代理人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。
法定代表人杨荣明，该局局长。
委托代理人刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原审第三人王奉发，男，汉族，1957年3月12日出生，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山平安保洁有限公司因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、原审第三人王奉发社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马鞍山平安保洁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鞍山平安保洁有限公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山平安保洁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 卉
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年十二月一日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1873号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人唐卿，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告广汉极宇物业管理有限公司，住所地广汉市雒城镇佛山路西二段。
法定代表人张城，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告广汉极宇物业管理有限公司（以下简称极宇物业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐卿、被告极宇物业的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2012年6月进入被告处从事物业收费工作，原告对工作认真负责。在工作期间被告没有给原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，据此原告于2014年2月离开被告公司。之后原告向广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉未果，后又向广汉市；劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁违背事实和法律作出裁决对原告的仲裁请求不予支持，致原告的合法权益受到损害。综上，请求法院依法判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资18700元。
被告极宇物业辩称，原告刘某系刘甲亲姐，刘甲的丈夫李某某原来是公司的股东，持有公司45%的股份。刘甲在被告公司工作期间担任经理助理一职，负责公司人事管理工作。刘某于2012年5月以前进入公司工作，刘某进入公司的原因是原股东李某某和刘甲不放心外人收费而叫其来帮忙收费，所以进入公司未�登记。公司管辖的逸品城小区在2014年2月前实际是由刘甲全权管理，刘甲在管理期间，管理混乱，并与开发商和部分业主形成对立关系，导致开发商下律师函要求我公司更换刘甲不得叫其参与公司任何事物，否则将更换物业公司。致公司股东关系不睦，李某某转让股权，2014年2月，刘甲带着原告刘某离开公司，没有辞职报告。2014年5月23日，原告刘某提出仲裁申请，其主张超过了一年的时效期间未获仲裁支持。对于原告的诉讼，由于其已过时效期间，故法院应驳回其诉请。
经审理查明，原告刘某是被告极宇物业工作人员，双方于2012年5月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2014年2月，原告刘某离职。2014年5月29日，广汉市劳动争议仲裁委员会受理了刘某的仲裁申请，2014年8月14日，广汉市劳动争议仲裁委员会以其申请于实际事实和法律规定不符，且超过了�请仲裁的法定时效为由，驳回了原告刘某的仲裁请求，原告刘某不服仲裁，故诉来本院。
另查明，原告从2012年5月起，每月在被告处领取的工资为1700元。
以上事实有原被告的身份信息、营业执照、工资表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同”。原告主张被告支付双倍工资18700元的诉讼请求，由于双倍工资系在《中华人民共和国劳动合同法》第七章法律责任中的规定，即双倍工资是违法行为应承担的不利后果，是对违法行为的处罚，并不是劳动者因劳动所应当得到的报酬，故劳动者主张双倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的一年的时效规定。本案未签订书面劳动合同的法律后果是从2012年6月�2013年4月支付双倍工资，从2013年5月起视为签订无固定期限劳动合同。原告刘某主张双倍工资时已距双倍工资的发生超过了一年，故本院对原告主张双倍工资18700元的诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 韵
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2624号
原告：梁建文，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。
住所地平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
梁建文与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁建文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建文撤诉。
案件受理费1611元，减半收取计805元，由梁建文负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 铮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5408号
原告：周林根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何海红，女，1981年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周林根与被告王敏江、何海红民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏江、何海红偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林根到庭参加诉讼。被告王敏江、何海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：被告王敏江分别于2011年3月13日和3月26日向原告周林根借款5000元、10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条一份。借款后，被告王敏江至今未予偿还。被告王敏江、何海红原系夫妻，于2004年3月3日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏江、何海红于本判决生效之日起十日内返还原告周林根借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王敏江、何海红负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5408号原告：周林根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何海红，女，1981年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周林根与被告王敏江、何海红民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏江、何海红偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林根到庭参加诉讼。被告王敏江、何海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：被告王敏江分别于2011年3月13日和3月26日向原告周林根借款5000元、10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条一份。借款后，被告王敏江至今未予偿还。被告王敏江、何海红原系夫妻，于2004年3月3日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏江、何海红于本判决生效之日起十日内返还原告周林根借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王敏江、何海红负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月八日代书记员 陶 勋
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行初字第62-2号
申请人（被告）：惠东县国土资源局。
法定代表人：庄发友，职务：局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
被申请人（原告）：惠东县新展鹏实业有限公司。
法定代表人：傅添寿，职务：总经理。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林荣宝，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（被告）：惠东县人民政府。
法定代表人：徐毅，职务：县长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
原告惠东县新展鹏实业有限公司因行政其他纠纷一案，不服经被告惠东县人民政府批准被告惠东县国土资源局于2013年11月15日作出的《领取收地补偿款通知书》和2013年12月13日作出的《更正收地补偿款金额通知书》，向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，曾于2015年1月8日中止本案诉讼，现因法定事由已经解除，且惠东县国土资源局于2016年8月31日书面向本院申请恢复本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款和第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘江涛（兼）
廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行初字第62-2号申请人（被告）：惠东县国土资源局。法定代表人：庄发友，职务：局长。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。被申请人（原告）：惠东县新展鹏实业有限公司。法定代表人：傅添寿，职务：总经理。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林荣宝，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。被申请人（被告）：惠东县人民政府。法定代表人：徐毅，职务：县长。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。原告惠东县新展鹏实业有限公司因行政其他纠纷一案，不服经被告惠东县人民政府批准被告惠东县国土资源局于2013年11月15日作出的《领取收地补偿款通知书》和2013年12月13日作出的《更正收地补偿款金额通知书》，向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，曾于2015年1月8日中止本案诉讼，现因法定事由已经解除，且惠东县国土资源局于2016年8月31日书面向本院申请恢复本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款和第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王  瑞  南审判员 黄  潮  明审判员 覃  毅  华二〇一六年八月三十一日书记员 刘江涛（兼）廖晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初597号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陕某，男，回族，1991年5月4日出生。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元（均未执行）。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日6时许，被告人陕某在南京市江宁区秣陵街道诚信大道时光网咖二楼，趁人不备，窃得被害人吕某放在153号电脑桌上的OPPOR9手机1部，价值人民币1363元。当日，被告人陕某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人陕某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陕某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前罪余刑拘役四个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更831号
罪犯熊建鲜，男，1969年6月3日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年3月9日作出（2011）融刑初字第24号刑事判决，以被告人熊建鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人熊建鲜不服，提出上诉，柳州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)柳市刑一终字第36号刑事判决，以被告人熊建鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年9月30日起至2019年9月29日止。于2011年6月7日交付执行。在执行过程中，罪犯熊建鲜于2014年6月19日减刑十个月，刑期截至2018年11月29日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第635号提请减刑建议书提出，罪犯熊建鲜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯熊建鲜减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯熊建鲜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年5月底止，共获奖励分92.90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯熊建鲜在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建鲜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第445号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因本案于2014年4月3日被抓获，2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）397号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月被害人陈涛在长沙市金星大道北京御园搬家时认识了被告人贾某，被告人贾某虚构其系现役军人、在空军雷达某部任营长等事实，骗取被害人陈涛的信任。为骗取被害人陈涛的财物，被告人贾某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称自己可以通过他人帮助被害人陈涛的弟弟不经正常招录程序即可进入湖南省工商银行就职，成为正式员工，同时称操办工作事宜需要费用人民币50000元，被害人陈涛当即表示同意。之后，被告人贾某便电话联系被害人陈涛，向其索要钱款。2014年2月下旬，被害人陈涛通过银行付款的方式向被告人贾某支付了人民币共计10000元作为操办工作之事。之后被告人贾某继续以操办工作事宜为由，多次向被害人陈涛索要钱款未果。2014年4月3日，被告人贾某被被害人陈涛扭送至公安机关。案发后，被告人贾某的朋友代其赔偿了被害人陈涛人民币12000元，同时取得了被害人陈涛的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贾某判处二年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的文件袋1个、中国人民解放军空军军袋2件；书证：被害人陈涛的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人贾某的身份证明材料及现实表现、中国人民解放军95333部队63分队出具的非部队人员证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市师大支行出具的活期明细单、被告人贾某所写的悔过书、被害人陈涛所写的收条及谅解书、证人吕韵萱、魏连峰、何毅的证言、被害人陈涛的陈述、被告人贾某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被害人陈涛提供的与被告人贾某的对话录音及讯问被告人贾某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人贾某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾某认罪态度好，其朋友能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初377号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹景，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人尹景犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人尹景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月1日18时40分，被告人尹景酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至永州市冷水滩区永州大道中石化加油站路段时，与陈某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞。冷水滩区交警大队处理该交通事故时发现被告人尹景有酒后驾车嫌疑，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：其血液中的乙醇含量为163.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。该院以被告人尹景犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人尹景对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月1日18时40分，被告人尹景酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至永州市冷水滩区永州大道中石化加油站路段时，与陈某驾驶的搭乘罗某的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某和罗某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警接到报警赶来处理该起交通事故时发现被告人尹景有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，尹景血液中的乙醇含量为163.44mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年7月19日，尹景和陈某、罗某达成和解协议，由尹景赔偿陈某和罗某经济损失6000元，该款已于同日赔付到位。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人尹景的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人尹景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹景犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹景犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹景犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1515号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“依法公开综合治理办公室部门2012年度财政决算情况明细”的政府信息，房山区政府于同年11月9日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1.确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3.诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“依法公开综合治理办公室部门2012年度财政决算情况明细”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开综合治理办公室部门2012年度财政决算情况明细’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王X于同年11月14日交由案外人“王XX”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执588号
申请执行人:魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，住吉林省永吉县。
执行特别授权代理人：赵德生，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被执行人：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人魏世杰与被执行人王维利民间借贷一案中。经查，被执行人王维利无房屋产权和车辆登记信息，本院于2017年7月25日将其银行账户冻结（轮候冻结），2017年8月24日双方当事人达成执行和解协议书，执行费50元被执行人王维利已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第380号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于源澎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1135号
原告：陈华军，男，1977年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈超，男，1988年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王静，女，1990年5月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈华军与被告陈超、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈华军到庭参加诉讼，被告陈超、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军起诉称：被告陈超向原告借款50000元已一年有余，至今未归还。两被告系夫妻关系，且在借款时，被告王静也在现场。借款至今，本金利息分文未付，原告多次催促，两被告皆避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、两被告归还原告借款50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2015年12月11日计算至起诉之日,按月两分计息，计15000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈华军向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，证明:2015年12月11日，被告陈超向原告借款50000元并约定利息两分的事实；
证据3、结婚证复印件一份，证明：两被告于2013年9月9日登记结婚的事实。
被告陈超、王静在法定答辩期限内未向本院提供证据。
对于原告陈华军在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈华军陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告陈超之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告陈超已收到原告的借款且未曾归还，故被告陈超应当及时返还原告借款50000元及偿付相应利息。因被告陈超、王静系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款50000元及偿付相应利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈超、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、王静结欠原告陈华军借款本金50000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告陈超、王静自2015年12月11日起至本判决生效之日止（以人民币50000元为基数，按年利率24%计息）向原告陈华军偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费650元，合计2075元(原告已预交)，由被告陈超、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第874号
原告曾某某。
被告杨某。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告曾某某承担。
代理审判员 侯燕伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨菊明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更70号
罪犯龙俊，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人龙俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人龙俊不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付监狱执行。刑期自2014年9月23日起至2023年1月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙俊在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙俊确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙俊提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分75分。本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙俊在服刑改造期间，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊减刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更70号罪犯龙俊，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人龙俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人龙俊不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付监狱执行。刑期自2014年9月23日起至2023年1月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙俊在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙俊确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙俊提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分75分。本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯龙俊在服刑改造期间，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙俊减刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1457号
原告僧选民，男，1954年2月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张跃增，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住灵宝市。
被告张旋茹，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住灵宝市。系被告张跃增之女。
原告僧选民与被告张跃增、张旋茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告僧选民及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告张跃增、张旋茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧选民诉称：二被告系父女关系，长期在灵宝市承建工程。2010年12月15日至2011年12月21日，二被告分四次共计向我借款125万元，因2011年12月21日借条上张跃增把借款人名字书写为别名“贵友”，现张跃增未到庭，所以现我申请变更诉讼请求，我暂要求二被告先共同偿还我2010年12月15日借款40万元、2011年5月13日借款25万元、2011年7月5日借款30万元，三笔借款共计95万元借款，上述三笔借款约定的利息均为月息2分。后经我多次催要，二被告仅向我偿还了部分借款利息（其中2010年12月15日借款40万元的利息清偿至2011年1月14日、2011年5月13日借款25万元利息清偿至2011年6月13日、2011年7月5日借款30万元的利息清偿至2011年8月5日），对借款本金及剩余利息至今未能偿还。现要求二被告共同偿还我借款本金95万元及利息，其中40万元借款的利息从2011年1月15日起按月息2分计算至款付清之日止；25万元借款的利息从2011年6月14日起按月息2分计算至款付清之日止；30万元借款的利息从2011年8月6日起按月息2分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张跃增、张旋茹未到庭，亦未提交答辩状
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2010年12月15日二被告书写的40万元借据1份；2、2011年5月13日二被告书写的25万元借据1份；3、2011年7月5日二被告书写的30万元借据1份，以上证据材料合法有据，本院予以确认。
本院认为，二被告系父女关系，被告张跃增长期在灵宝市承建工程，二被告分别于2010年12月15日借款40万元、2011年5月13日借款25万元、2011年7月5日借款30万元，三笔共计向原告借款95万元，有二被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告共同偿还95万元借款的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以照准。原告要求二被告按月息2分分别从2011年1月14日、6月13日、2012年1月21日起计算利息，合法有据，不违反法律规定，其请求本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃增、张旋茹于本判决生效后十日内偿还原告僧选民借款本金95万元及利息，利息均按月息2分计算（其中40万元借款利息从2011年1月15日起计算至本院指定之日止；25万元借款利息从2011年6月14日起计算至本院指定之日止；30万元借款利息从2011年8月6日起计算至本院指定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告僧选民负担2750元，由被告张跃增负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 李艺华
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵晓庆
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终637号
上诉人(原审原告)庞真华，女�1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陈军(系原告丈夫)，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强。
上诉人庞真华因不服告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初362号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经原审法院及本院催缴上诉费用后表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 朱宇明
审判员 陈 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终637号上诉人(原审原告)庞真华，女�1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈军(系原告丈夫)，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人ＸＸ。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强。上诉人庞真华因不服告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初362号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经原审法院及本院催缴上诉费用后表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定�下：本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  朱宇明审判员  陈 巍二〇一七年九月十八日书记员  刘 飏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第02号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人邢灵杰、严丽君。
被执行人朱江，西安市第五建筑工程公司退休职工。
被执行人朱天佑，西安潜入电机厂下岗职工。
被执行人朱颜，西安毛纺厂下岗职工。
被执行人朱萍，西安潜入电机厂服务公司职工。
被执行人朱天福，西安拖拉机厂下岗职工。
第三人陕西毓兴物业发展有限公司，住所地本市和平路东十一道巷15号。
法定代表人于方冰，该公司董事长。
委托代理人王宏瑞。
2005年1月13日，本院收到西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请，要求强制执行该办2004年9月22号作出的市拆裁字（2004）35号拆迁安置裁决书。本院受理后，于2005年2月7日对案件进行了执行听证，申请执行人委托代理人邢灵杰，被执行人朱江、朱天佑，第三人委托代理人王宏瑞到庭参加听证。被执行人朱颜、朱萍、朱天福经本院合法传唤未到庭。
经审查，本院认为，市拆裁字（2004）35号拆迁安置裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市拆裁字（2004）35号拆迁安置裁决书准予强制执行。
审查费200元由被执行人负担。
审判长 董 刚
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇五年二月二十三日
书记员 杨少领
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1151号
申请人许春祥。
被执行人辽宁龙源实业集团有限公司。
法定代表人：于海双
许春祥申请辽宁龙源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2233号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1151号申请人许春祥。被执行人辽宁龙源实业集团有限公司。法定代表人：于海双许春祥申请辽宁龙源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2233号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  孟庆磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1958号
原告：翁常飞，女，1963年3月3日出生，住台湾地区。
被告：陈竹定，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：陈建军，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系被告哥哥。
原告翁常飞诉被告陈竹定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁常飞、被告委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁常飞诉称，2011年6月16日、2012年4月25日，被告因资金周转向原告借款30万元、35万元，原告通过女儿向被告交付了借款。借款后，被告至今未向原告归还借款。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金65万元；本案诉讼费由被告承担。
原告翁常飞为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。
被告陈竹定答辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但被告现无劳动能力、经济困难，无力还款。
被告陈竹定未向本院提交证据材料。
被告陈竹定对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，原、被告曾系夫妻关系。被告陈竹定分别于2011年6月16日、2012年4月25日向原告出具一份借条，借款金额分别为30万元、35万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款65万元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈竹定于本判决生效之日起十日内归还原告翁常飞借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈竹定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保681号
申请保全人：王毅刚，现住延吉市。
被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：沈银波，现住延吉市。
申请保全人王毅刚与被申请保全人延边可利亚特产有限公司、沈银波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王毅刚于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司、沈银波名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初3647号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王毅刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人沈银波名下存款。冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人沈银波名下车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全人王毅刚名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保681号申请保全人：王毅刚，现住延吉市。被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：沈银波，现住延吉市。申请保全人王毅刚与被申请保全人延边可利亚特产有限公司、沈银波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王毅刚于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司、沈银波名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初3647号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王毅刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人沈银波名下存款。冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人沈银波名下车籍手续。冻结期限为二年。三、冻结申请保全人王毅刚名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二十一日书记员  王路
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢13号
夏俊:
依职权执行被执行人夏俊盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第149号
罪犯丁树范，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2006年1月24日作出（2006）榆刑初字第443号刑事判决，认定被告人丁树范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4372号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯丁树范端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁树范劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁树范在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树范减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）广利州执字第526-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都分行（原交通银行广元支行）
法定代表人：杨宁，行长
被执行人：广元市利州中等专业学校
法定代表人：罗元宝，校长
被执行人：广元市文鑫实业公司
法定代表人：杨泰，经理
本院在执行交通银行股份有限公司成都分行（原交通银行广元支行）申请执行广元市利州中等专业学校、广元市文鑫实业公司一案中，于2008年9月19日作出（2008）广利州执字第526号民事裁定书，扣划了被执行人广元市利州中等专业学校银行存款77400.00元，余下款项二被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州中等专业学校、广元市文鑫实业公司的银行存款77523.82元（借款本金26110.00元、利息46503.82、执行费1400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：程靖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保53号
申请人岳甫龙，男，1969年1月2日生，汉族，住邹城市。
被申请人张孝磊，男，1991年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人解自星，男，汉族，住临沂市河东区。
申请人岳甫龙与被申请人张孝磊、解自星机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押张孝磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年5月10日至2019年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月十日
书记员 乔元甲
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审36号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：陈某，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1984年2月5日出生，系陈某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的商睢卫计证字（2017）FQ052号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ052号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第667号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，经理。
被上诉人（原审原告）孙保军。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
唐山公路建设总公司不服，提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖，唐山市曹妃甸区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，被上诉人选择向侵权行为地人民法院唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景月鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3593号
原告：兰荣岩，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张凯，男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：史卫华，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告兰荣岩诉被告张凯、史卫华土地租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱志磊
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初103号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区。2016年5月18日因犯非法占用农用地罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零，并处罚金人民币30000元，2016年6月24日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日23时4分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区行驶至东方红广场西巷口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为151.71mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20033号
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人李红星，副总经理。
委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求：冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币6622548元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市滨海新区住房投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币6622548元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执170号
申请执行人：梁圣军。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，总经理
梁圣军与陕西奥达建筑工程有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1969号民事判决书已经发生法律效力。陕西奥达建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人梁圣军向本院申请执行，要求被执行人陕西奥达建筑工程有限公司支付劳务费616255.48元，诉讼费10063元，执行费8663元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西奥达建筑工程有限�司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西奥达建筑工程有限公司银行存款65万元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 沛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1355号
原告：穆某，女，1984年9月17日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：孙某，男，1983年8月9日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，。
原告穆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，二人没有生育孩子。由于种种原因，被告于2014年6月16日起不再与原告联系，原被告的婚姻早已名存实亡。原被告之间没有共同财产，没有共同债务。现原告起诉，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系初中同学，二人于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月13日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。原被告因琐事产生一些矛盾，如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系仍可能改善。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1355号
原告：穆某，女，1984年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：孙某，男，1983年8月9日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。
原告穆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，二人没有生育孩子。由于种种原因，被告于2014年6月16日起不再与原告联系，原被告的婚姻早已名存实亡。原被告之间没有共同财产，没有共同债务。现原告起诉，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系初中同学，二人于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月13日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。原被告因琐事产生一些矛盾，如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系仍可能改善。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00762号
原告卢某甲，农民。
被告王某，曾用名王小秀，农民。
原告卢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年7月7日向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后夫妻感情很好，后来被告在他人金钱诱惑下，产生了离婚念头。2013年春节后被告外出打工，不辞而别，至今已有两年多时间，致使夫妻感情已彻底破裂，在婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。现诉至法院，请求判决准予离婚，�由原告抚养孩子卢某乙。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告卢某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某乙。被告于2013年3月8日外出，至今未归，现下落不明已逾两年。
上述事实，有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、结婚证、《证明》及原告陈述在卷，以上证据与本案有关联性，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系，理应受法律保护，但被告王某于2013年3月8日外出，至今未归，下落不明已逾两年，未尽到作为妻子及母亲的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12项：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现因被告王某下落不明，为了孩子的健康成长，双方所生孩子卢某乙暂由原告卢某甲抚养为宜，孩子卢某乙长大后随父随母由其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、解除原告卢某甲与被告王某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生孩子卢某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 欧 诗 敏
人民陪审员 鄢 正 昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐玲（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第469-2号
申请执行人深圳市瑞X安电子科技有限公司。
法定代表人陶某卫。
被执行人汤某早。
被执行人深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某。
申请执行人深圳市瑞X安电子科技有限公司与被执行人汤某早、深圳市世X电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤某早、深圳市世X电子科技有限公司的银行存款（以人民币268507元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月十五日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第469-2号
申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司。
法定代表人陶存卫。
被执行人汤英早。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司与被执行人汤英早、深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�英早、深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币268507元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月十五日
书记员 何孝剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第112号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地永嘉县瓯北镇。
法定代表人钱金波。
委托代理人李勇（特别授权），系原告职员。
委托代理人汪育坚（特别授权），系原告职员。
被告魏云霞。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告魏云霞侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周 荃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第683号
罪犯许银山，男，1989年2月5日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）翔刑初字第258号刑事判决，认定被告人许银山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2011年3月7日起至2015年1月6日止）。许银山及同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日以（2011）厦刑终字第465号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许银山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许银山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许银山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许银山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第10号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年11月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明、梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人黎某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员�宇航出庭支持公诉，黎某某及其辩护人杨志明、梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年开始，被告人黎某某在其经营的中山市东区银湾东路5号御景湾花园1栋4卡依美婷化妆品以每个淫秽视频0.5元或1元的价格复制、贩卖给他人以牟利。同年9月11日，黎某某在上述店铺内复制、贩卖2个淫秽视频给谢某伟并收取人民币2元，后被公安人员抓获。公安人员从店铺内缴获登记本5本、电脑主机1部、便条本3本，从谢某伟处缴获手机内存卡一个。经鉴定，上述电脑主机内共有13974个视频文件，均属于淫秽物品。归案后，黎某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获、缴获经过及扣押清单，缴获的物品照片、淫秽视频目录本复印件、辨�笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人谢某伟的证言，黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。黎某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黎某某的犯罪情节不属于特别严重、有自首情节的意见，经查，黎某某用于复制、贩卖的淫秽视频数量达到13974个，根据相关司法解释的规定已属情节�别严重；抓获经过证实公安机关是在发现黎某某的犯罪行为后将其抓获，且当场人赃并获，可见黎某某并非主动归案，因而不具有自首情节。对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出黎某某犯罪未遂、无前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈志贺
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审338号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司泌阳县蓝迪直营店。
负责人吴世洲。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第027号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1966号
原告：张金秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：黄雪，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住天津市北辰区。
被告：杨敏，男，1981年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：周洋，男，1988年7月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告张金秀与被告黄雪、黄泽仕、杨敏、周洋健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张金秀于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金秀负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告穆传军。
被告郭永敏。
被告王晓雨。
被告姚爱臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告穆传军、郭永敏、王晓雨、姚爱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告穆传军、郭永敏、王晓雨、姚爱臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告穆传军签订了借款合同，被告穆传军在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告穆传军、王晓雨、姚爱臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告穆传军。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告穆传军偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王晓雨、姚爱臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告穆传军未出庭，未做答辩。
被告郭永敏未出庭，未做答辩。
被告姚爱臣未出庭，未做答辩。
被告王晓雨未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王晓雨与被告郭永敏系夫妻关系，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告穆传军签订了借款合同，被告穆传军在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告穆传军、王晓雨、姚爱臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告穆传军。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告穆传军偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王晓雨、姚爱臣承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告穆传军、郭永敏应当如约履行偿还借款的义务，被告王晓雨、姚爱臣应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告穆传军、郭永敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息10360.16元（利息计算至2016年6月3日），本息合计60360.16元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告王晓雨、姚爱臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费655.00元由被告穆传军、郭永敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3067号
原告刘学华，居民。
委托代理人李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告刘彦峰，居民。
被告郭丽丽，居民。
被告徐宝平，居民。
被告魏建国，居民。
原告刘学华与被告刘彦峰、郭丽丽、徐宝平、魏建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学华，被告刘彦峰、徐宝平到庭参加诉讼，被告郭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称，2013年10月份，被告刘彦峰向我借款30000元，后归还了8000元，余款至今未还。另外三被告自愿为其担保，并约定承担连带责任。2013年5月份，被告刘彦峰两次购买我复合肥110袋，每袋150元，计款16500元，后归还3900元，余款经我多次催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款、欠款及利息，并由其他被告对借款承担连带清偿责任。
被告刘彦峰辩称，我借款及购买化肥的事对，但是借款已经归还了8000元，下欠本金22000元，化肥款已经支付了3900元，下欠12600元，借款及欠款实际上是34600元。
被告徐宝平辩称，担保的事对，但是后来是否还款以及归还多少我都不知道。
被告郭丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告刘彦峰向原告刘学华借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为5个月，利息为月利率30‰，逾期按5%支付利息。该笔借款由被告魏建国、徐宝平、郭丽丽提供连带担保，双方未约定担保期限。2013年5月7日和14日，被告刘彦峰分两次购买原告刘学华化肥110袋，计款16500元。后经原告催要，被告归还了借款8000元和化肥款3900元，被告实际拖欠原告借款22000元、化肥款12600元。后经原告多次催要，剩余借款及欠款被告一直未还。2014年8月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告魏建国的起诉，并同意剩余22000元借款的利息从起诉之日起计算。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦峰拖欠原告刘学华借款22000元、化肥款12600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款、欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭丽丽、徐宝平、魏建国自愿为被告的借款提供连带担保，应当承担担保责任。双方对担保期限未做约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借款时约定的利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。双方对拖欠的化肥款未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告撤回对被告魏建国的起诉并同意剩余22000元借款的利息从起诉之日起计算，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘彦峰于本判决生效后五日内归还原告刘学华借款22000元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭丽丽、徐宝平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、被告刘彦峰于本判决生效后五日内归还原告刘学华化肥12600元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告刘彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保72、76、78号
申请人张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。
申请人郑才锋，男，1977年4月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人高旬丽，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人沈消，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区坝河镇。
被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人张娟、郑才锋、高旬丽、沈消因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞、魏传航银行账户内资金总计5000000元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张娟、郑才锋、高旬丽、沈消的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏传航在中国工商银行账户内存款5000000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 周 宏
二〇一七年六月七日
书记员 朱云靖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终135号
上诉人（一审被告）徐顺。
委托代理人闫鹏。
上诉�（一审被告）胡秀梅。
被上诉人（一审原告）张金凤。
委托代理人张泉。
上诉人徐顺、胡秀梅因民间借贷纠纷一案，不服（2015）海商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐顺及其委托代理人闫鹏，被上诉人张金凤及其委托代理人张泉到庭参加诉讼，上诉人胡秀梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年3月17日经田某某介绍张金凤用卡卡转账方式借给徐顺、胡秀梅（二人系夫妻关系）30万元，收款人为胡秀梅；于2013年4月5日徐顺给张金凤出具借款一张，约定按3分计算；后徐顺于2014年6月6日通过田某某偿还张金凤50000.00元；于2014年8月3日通过田�某偿还张金凤50000.00元。现张金凤要求徐顺、胡秀梅给付借款本金及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。以上事实有张金凤、徐顺、胡秀梅陈述、证人证言、卡卡转账凭证、借条一张、收条二张等为证。
一审法院认为，徐顺、胡秀梅向张金凤借款，应按约定的期限及利息偿还借款本金及利息，未给付系违约，应当承担责任。徐顺、张金凤所辨，与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决一、徐顺、胡秀梅于本判决生效后十日内给付张金凤借款本金（300000.00元-6600元=293400.00元）293400.00元。即利息于2013年3月17日起按银行同类贷款利率四倍计算截止2014年6月6日利息为82000.00元{（300000.00元（年利率6%÷12个月4倍）12］=72000.00元＋（300000.00元（年利率6%÷12个月4倍）÷3050天=10000.00元］}；截止2014年8月3日利息为11400.00元（300000.00元（年利率6%÷12个月4倍）÷3057天=10000.00元］截止2014年8月3日共欠利息为93400.00元；从偿还100000.00元-93400.00元=6600.00元还本。二、徐顺、胡秀梅于2014年8月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至给付时止。案件受理费3440.00元，由二被告承担。
判后，一审被告徐顺、胡秀梅不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。案涉借款是徐顺与案外人田某某之间发生的借款，与张金凤无关，张金凤持有的借条是徐顺给田某某出具的，因田某某与本案存在利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼。另外，根据与田某某的通话记录以及还款时出具的收条能够证实徐顺、胡秀梅已�还清田某某的借款，本案借款并不存在。综上，请求二审法院依法撤销（2015）海商初字第164号民事判决，并予以改判，上诉费用由张金凤承担。
二审审理查明，张海军与张金凤系同一人。
除上述事实外，本院二审确认一审查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是徐顺、胡秀梅是否应当偿还张金凤案涉借款本金及利息。
本院认为，徐顺、胡秀梅与张金凤之间的借贷关系是双方真实意思表示，张金凤于2013年3月17日将案涉借款人民币300，000.00元汇入胡秀梅的账户内，故双方的借贷关系依法成立。因该借贷关系中，已经履行的付款义务不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该借贷关系应认定为有效。徐顺、胡秀梅上诉�案涉借款是与案外人田某某之间发生的借贷关系与张金凤无关，且该笔借款已经偿还完毕。但田某某已经出庭证实案涉借款是张金凤与徐顺、胡秀梅之间发生的借款，且案涉款项系张金凤汇入到胡秀梅的账户，徐顺提交的两张收条上亦明确载明“替张海军收款”、“借张海军款”字样，故能够认定张金凤与徐顺、胡秀梅之间存在借贷关系。虽然徐顺、胡秀梅认为案涉借款与张金凤无关，并且徐顺亦申请证人薛某某出庭欲证实该项主张，但薛某某的证言仅能证实田某某与徐顺之间存在债权债务关系，并不能证实本案借款与张金凤无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果”的规定，因徐顺、胡秀梅未能提供足够证据证实其主张，故二人应承担举证不能的不利后果，因此徐顺、胡秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。徐顺、胡秀梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，102.00元，由徐顺、胡秀梅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 宏 艳
代理审判员 王 春 光
代理审判员 卢�楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 美 红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第439号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日0时许，被告人梁某酒后驾驶牌号为皖NRXX**的小型客车沿翔殷路隧道由本市浦东向浦西方向行驶至军工路口时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某案发时血液中的乙醇浓度为1.50毫克每毫升。
到案后，被告人梁某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。2014年4月22日，被告人梁某经民警电话通知，至上海市公安局杨浦分局长白新村派出所办理了取保候审手续。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、周某某、陈某某、张乙的证言，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息资料，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人梁某依法应予处罚。公诉机关关于被告人梁某具有自首�节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人梁某自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。