wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月4日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人关某伙同他人去到蒙山县“丰源板厂”办公室、厨房等处，盗窃电脑主机、液晶显示器各一台，鼠标、磨光机各一只。经蒙山县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5443元。关某在分赃时获得200元。
2015年7月10日，关某被失主抓获并送公安机关处理，失主根据关某供认自行寻回被盗价值为4415元的电脑主机。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明，失主韩英的陈述，证人李某证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人关某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人关某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人关某配合追缴被盗物品，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、责令被告人关某赔偿失主韩英经济损失人民币1028元。（以上所科处的罚金和赔偿款项，限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆朝兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第78号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘忠心（曾用名：刘伟），男，1991年7月16日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，农民，住个旧市。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨X1，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘忠心犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、助理检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人刘忠心及其辩护人杨X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年8月24日22时许，被告人刘忠心与罗XX、杨X2、黄XX、“小聪”（均另案处理）到蒙自市南湖公园内，以持刀威胁并实施殴打的方式抢走了被害人陶XX的现金人民币70元及一部黄色翻盖手机。
2．2014年8月24日22时30分许，被告人刘忠心与罗XX、杨X2到蒙自市毓秀路9号门口，持刀将途经此地的被害人张XX围住，并意图对其实施抢劫，但因张XX反抗未能得逞。对张XX抢劫未果后，三人又继续走到毓秀路11号门口，在持刀对途径此地的被害人廖隆钧实施抢劫时，被赶来的蒙自市公安局民警抓获。针对所指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、侦查说明、证人罗XX、杨X2、黄XX的证言、被害人陈述、人像、现场辨认笔录及照片、被告人刘忠心的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为被告人刘忠心无视国法，以非法占有为目的，使用暴力或者以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刘忠心的刑事责任。第二桩犯罪事实中被告人刘忠心已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘忠心归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人刘忠心有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人刘忠心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘忠心的辩护人杨X1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人刘忠心系犯罪未遂，实施抢劫系因家庭困难所致，被告人刘忠心在实施抢劫中没有造成被害人的身体伤害，且归案后认罪态度较好，家中又有80岁的奶奶需要被告人赡养，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明：1．2014年8月24日22时许，被告人刘忠心与罗XX、杨X2、黄XX、“小聪”到蒙自市南湖公园内，以持刀威胁并实施殴打的方式抢走了被害人陶XX的现金人民币70元及一部黄色翻盖手机。
2．2014年8月24日22时30分许，被告人刘忠心与罗XX到蒙自市毓秀路9号门口，持刀将途经此地的被害人张XX围住，并意图对其实施抢劫，但因张XX反抗未能得逞。对张XX抢劫未果后，三人又继续走到毓秀路11号门口，在持刀对途径此地的被害人廖隆钧实施抢劫时，被赶来的蒙自市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘忠心在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陶XX、张XX、廖隆钧、同伙黄XX、罗XX、杨X2的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、蒙自市公安局刑事侦查大队出具的侦查说明、被告人刘忠心的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠心无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力或以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。第二桩犯罪事实中被告人刘忠心已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘忠心到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘忠心的辩护人关于被告人系犯罪未遂、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 沈爱然
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1107号
原告：何某1，男，2003年10月25日出生，汉族，学生，住浙江省庆元县。
法定代理人：吴某，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告母亲。
被告：何某2，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某1撤回起诉处理。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月十九日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1107号原告：何某1，男，2003年10月25日出生，汉族，学生，住浙江省庆元县。法定代理人：吴某，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告母亲。被告：何某2，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某1撤回起诉处理。审 判 员 杨进江二〇一八年六月十九日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3853号
原告：方学成男，1988年9月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方吕华男，1967年4月3日出生，汉族，住淳安县，系原告父亲。
被告：方昭男男，1993年1月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方学成诉被告方昭男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告方学成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学成自愿申请撤回对被告方昭男的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方学成撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告方学成负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月九日
书记员 王红良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3322号
原告刘某，男，1938年5月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告于某，女，1941年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的婚姻关系。事实理由：原被告于××××年××月××日在邢台市桥东区人民政府登记结婚，原被告均属再婚，各自有自己的子女。婚后双方性格不合，争吵不断，婚后在邢台市桥西区顺义街道桥上北岸铁路家属院承租房居住，2005年原告生病后生活不能自理，被告对原告不予照顾，原告迫于无奈由自己的子女接回老家邢台县南石门镇看护，现原被告已分居十一年之久，被告对原告的生活不闻不问，原被告夫妻感情早已破裂，现原告年迈、××，原被告的夫妻关系已名存实亡，原告不想在继续这种痛苦的生活。
本院经审查认为，本案原告曾在邢台市桥东区人民法院起诉离婚，后撤诉，而原告在撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二○二○一六年十二月十二日
书记员 王永霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1020号
上诉人：周某某，男，2005年1月20日出生，学生，现住邢台桥东区。
法定代理人：张某，女，汉族，1978年9月8日出生，系周某某母亲。
被上诉人：张树林，男，1952年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人周某某因与被上诉人张树林健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其各项损失1万元及精神损失费5万元。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人脾气暴躁，经常对上诉人及其母亲进行打骂，该事实虽未提交证据，但当时上诉人的母亲已经报派出所。同时因被上诉人经常对其和其母亲殴打、辱骂，使上诉人内心产生恐惧，出现精神异常，法院应依法支持上诉人的上诉请求。
张树林辩称，周某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，当时其在值班，上诉人想玩电脑，答辩人不让玩，就打了他。实际上没有事。
周某某向一审法院起诉请求：赔偿各项损失一万元，精神损失费五万元及医疗各项费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张树林系原告周某某的姥爷。原告方当庭陈述被告于2016年9月30日在邢台市盛兴旅馆对原告进行打骂，原告的母亲张某报警，后邢台市西大街派出所民警到场调取了监控录像，并将当时的情况进行记录。原告诉称在被告对其进行打骂后，原告精神异常，眼部出现问题，并到医院进行检查，但原告方并未提交医院的诊断证明及病历，现原告诉至法院要求被告对原告造成的各项损失进行赔偿。
以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，原告诉称因被告对其进行打骂，造成了精神异常，需要进行治疗，但原告并未提供任何证据证明其存在精神疾病，原告也并未因为其精神疾病进行住院治疗造成实际的经济损失，且未提交任何证据证明是由被告的原因造成原告的精神受到伤害。综上，原告所诉缺乏确实充分的证据，故不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，即150元，由原告周某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中上诉人所提交的视频脑电图报告单显示脑电图未见异常，对上诉主张由于本案造成了相关经济损失亦未提交证据予以证明。故一审法院根据本案事实及证据所做的判决正确。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人周某某负担,予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔菊香
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05093号
原告孙玉梅，女，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告王忠春，男，汉族。
被告王桂香，女，汉族。
原告孙玉梅与被告王忠春、王桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托代理人姜瑞章、被告王忠春、王桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，我村2组有两口井在浇农田中，其中有一口井因塑料水袋短少，需借水袋修复，在修复停止浇地期间，由一组村民曹月芬请求，约定暂为一组的盆永成、盆永志浇本组的土地。上午7时许，水袋修复后改由2组村民ＸＸＸ、王文秀给王瑞龙浇地，被告王忠春及其妻子王桂香、白金辉、白连帮等人赶到现场，这时正给王瑞龙浇地，二被告不让给其浇地，二被告将王文秀推到水里，正在浇地的原告准备将王文秀从水里拽主来，并质问白连帮。正在争辩时，被告王桂香上前就对原告进行辱骂和殴打，二被告将原告按在水里，对原告拳脚相加，将原告致伤，被张海平拉开报警。后原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，诊断为“脑外伤神经症性反应、左颞部头皮软组织损伤、左下眼睑软组织损伤、左外耳廓皮肤裂伤、左侧颧部皮肤挫伤、左下二牙松动”，未愈出院。故起诉请求由二被告赔偿医疗费2959.40元、误工费4054.50元（90.10元／天×45天）、护理费440元（110元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天），交通费200元，共计8053.90元。
被告王忠春辩称，在现场答辩人只是与张海平互相厮打，未与原告发生任何肢体冲突，原告的伤和答辩人无关。
被告王桂香辩称，2015年8月13日，答辩人用戴国瑞机井浇地，上午7时许，发现水渠没水后，答辩人夫妇到上游查找水源时，原告、张海平等人帮村民王文秀把水拨到自家地里，致使答辩人不能浇地。答辩人丈夫王忠春和王文秀理论，被张海平殴打头部，原告和答辩人也发生口角，产生肢体冲突，倒在水里。致使答辩人受伤并到宁城县医院住院治疗。原告的医疗费同意适当赔偿，并同意赔偿原告4天的误工费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、诊断书、病例、住院收费单据、费用汇总表，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
二被告质证不认可。
2、经原告申请，本院调取了宁城县公安局汐子派出所的下列笔录：张海平笔录、王忠春笔录、王桂香笔录、王忠文笔录、吉素兰笔录、张久田笔录、孙玉梅笔录、李桂芳笔录、王文秀笔录、王桂荣笔录、白连邦笔录，用以证明的事实：2015年8月13日上午，被告与原告等人因浇地之事发生纠纷的事实，纠纷中原告及被告均受伤。
原告综合质证认为，除王忠春陈述不属实外，其他属实。
被告王忠春、王桂香综合质证认为，除张海平、孙玉梅笔录陈述
不属实外，其他均属实。
3、司法鉴定书一份。
原告无异议。
二被告质证认为，原告住院及误工天数过长，不认可。原告属于单方鉴定，但不申请重新鉴定。
二被告未举证。
本院对原告提交的证据及调取的宁城县公安局汐子派出所的上列笔录所证明的事实，经质证后综合认证认为，上述证据材料证明了原、被告因浇地发生纠纷的事实，本院予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2015年8月13日上午7时许，二被告因浇地问题与原告发生争吵，原告与被告王桂香发生厮打，在厮打中二人均受伤。后原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，诊断为“脑外伤神经症性反应、左颞部头皮软组织损伤、左下眼睑软组织损伤、左外耳廓皮肤裂伤、左侧颧部皮肤挫伤、左下二牙松动”，未愈出院。原告起诉请求由二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8053.90元。
本院认为，原告与被告王桂香因浇地之事产生纠纷，进而厮打，纠纷中将原告致伤之事实清楚，故被告王桂香应承担赔偿责任；原告在发生本次纠纷过程中，未采取合理途径解决纠纷，而导致损害后果发生，因此本身有一定过错，可适当减轻被告王桂香的赔偿责任。本案中未有证据证实被告王忠春与原告发生肢体冲突，故原告请求由被告王忠春承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交相关票据，其请求本院不予支持。原告病例入院及出院记录记载“···无肢体活动障碍、病程中无寒战及高热、无二便障碍、四肢及力肌张力正常···，医嘱为：注意休息，不适随诊”。根据本案实际，原告合理误工期限应据实酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（一）款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告王桂香赔偿原告医疗费2959.40元、误工费1351.50元（90.10元／天×15天）、护理费440元（110元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），计款5150.90元的70％，即款3605.63元。此款限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告对被告王忠春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂香承担；鉴定费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹 见
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8352号
原告：马玉新，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂，经营场所天津市蓟州区逸康小区对面。
经营者：王健。
本院在审理原告马玉新与被告天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂定作合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆长杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初602号
原告：刘顺多，男，汉族，1987年8月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：詹务，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘顺多诉被告詹务民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺多到庭参加诉讼，被告詹务经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺多诉称：原、被告是阳西福达名苑乡邻。被告因承包工程生意资金周转需要，于2016年5月22日向原告借款现金人民币20000元，口头约定月利息为3%计息，借款时有被告亲笔签写一份借据给原告收执，作为借款的凭证。借款后被告没有支付利息，原告在今年春节多次向被告追还借款及利息，但遭到被告拒绝。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告詹务立即偿还借款20000元及利息（利息按每月3%支付，从起诉起计至还清借款止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告詹务不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月22日，被告詹务向原告刘顺多借款20000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“今借到刘顺多人民币两万元整（人民币20000元整）。特立此据。借款人：詹务。2016年5月22日。”被告詹务在借据上签名并捺印。借款后，被告詹务未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘顺多与被告詹务之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告詹务已向原告借得20000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合理合法，应当予以支持。原告主张其与被告口头约定上述借款按月利息3%计算，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，应不予采信。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限，并从起诉之日（2017年3月28日）起计算。因此，被告詹务应偿还借款20000元并支付逾期利息给原告刘顺多，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年3月28日起计至判决确定给付之日止。被告詹务经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹务在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付逾期利息给原告刘顺多，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年3月28日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘顺多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告詹务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1013号
被执行人吴春风，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行吴春风刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初265号刑事判决书，已向被执行人吴春风发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人吴春风无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执1013号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 键
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终269号
上诉人（原审被告）:河北博泽建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号中环国际401室。
法定代表人：许云虹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汪风龙（汪龙），男，1964年8月5日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：刘志平，男，1973年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
�诉人河北博泽建筑工程有限公司因与被上诉人汪风龙及原审被告刘志平建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。
河北博泽建筑工程有限公司上诉称，上诉人并未与原审原告签订租赁合同，汪风龙提借的合同中签订主体是汪龙，与汪风龙无关。本案应由租赁物使用地邢台市隆尧县人民法院或者上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉合同中双方约定�纷由“正定县人民法院”管辖，原审原告所在地位于正定县人民法院管辖区域。故原审法院认定双方约定有效，并据此认定本案应由其管辖并无不妥。原审原告汪风龙提供由汪龙与上诉人签订的租赁合同主张相关权利，并主张汪龙系其曾用名，故原审法院依据诉涉租赁合同的约定确定管辖法院亦无不当。关于上诉人所述诉涉租赁合同与原审原告无关的主张，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。综上所述，上诉人的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00020号
原告锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王福全，系该公司职员。
被告董某，女，1962年9月22日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一五年二月五日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00020号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王福全，系该公司职员。
被告董晶，女，1962年9月22日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一五年二月五日
书记员 刘琳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执70号
石勇龙申请执行连云�景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3960元。经本院立案受理，现已执行到位4010元，其中，违约金3910元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将3960元转付给石勇龙。至此，石勇龙向本院申请执行的（2017）苏0703民初3273号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执641号
申请执行人:毛招辉，男，1977年8月出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2396号民事判决书，于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入16932.3元（含案件受理费108元，执行费150元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第195号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：陈某某。
王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。王某某委托代理人厉某某到庭参加诉讼，陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王某某起诉称，陈某某以资金周转为由，于2009年7月20
日借款30000元，借期一个月。借款到期后，陈某某至今分文
未还。故请求法院判令陈某某归还借款30000元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。
王某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证，本院认定的事实如下：2009年7月20日陈某某以资金周转为由，向王某某借款30000元，并出具借条一份，约定借期
一个月。借款到期后，经多次催讨，陈某某至今未还。
本院认为，陈某某向王某某借款30000元的事实清楚，证
据确实充分，陈某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。王某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内归还王某某借款本金300
00元并支付利息（自2010年6月9日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 周惠惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1837号
申请执行人崔涛。
被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：临淄区。
崔涛申请执行山东齐银水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔涛于2008年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10050元未能执行。现查明被执行人山东齐银水泥股份有限公司无财产可供执行，申请执行人崔涛也提供不出被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1837号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有财产可供执行，申请执行人崔涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年五月二日
代理书记员 于雪莲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00889号
原告李昌田，男，1940年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告赵朝彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告蔡春利，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李昌田与被告赵朝彬、蔡春利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李昌田、被告赵朝彬、蔡春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告赵朝彬于2011年2月20日在原告处借款40000元，并出具欠条一张（实为借条），载明了借款金额40000元，年利息2400元，一年还清。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款40000元，并从2012年2月21日起按年利息2400元支付利息至还清时止；诉讼费及保全费由被告负担。
被告赵朝彬辩称，借款属实，并且支付了2011年2月20日至2012年2月20日期间的利息。
被告蔡春利辩称，其未在欠条上签字，也不知道该笔借款，赵朝彬也未向其提及过该笔借款。
经审理查明，被告赵朝彬、蔡春利曾系夫妻关系，于2002年登记结婚，后于2013年7月1日协议离婚。
2011年2月20日，被告赵朝彬向原告李昌田借款40000元，并于当日出具“欠条”一张，载明：“今欠到李昌田现金肆万元正（小写：40000元）年利息贰仟肆佰元正（小写2400.00元）一年还清。欠到人：赵朝彬。”该款出借后，被告支付了2011年2月20日至2012年2月20日期间利息2400元。此后，被告未按约还款，经催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条及《离婚协议书》等证据收集在案，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告在原告处借款40000元，双方形成了合法的借贷关系，被告理应归还；同时，双方在借款时约定了利息为年息2400元，该约定未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于蔡春利的责任承担问题，因其与赵朝彬系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非蔡春利举证证明原告李昌田与赵朝彬明确约定该欠款属于赵朝彬个人债务，或者其与赵朝彬系财产约定制且原告李昌田知晓，但蔡春利并未提供相关证据证明，因此，其应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵朝彬、蔡春利于本判决生效后十日内连带归还原告李昌田借款40000元，并从2012年2月21日起至借款还清之日止、按照年利息2400元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告赵朝彬、蔡春利负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年三月十一日
书记员 刘青容
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9897号
原告：茹朋辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告茹朋辉与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告茹朋辉到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹朋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丹归还借款人民币30000元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，原告庭审中放弃对支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告周丹因生意周转为由，向原告茹朋辉借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，当日原告将款项交付给周丹，当时口头约定借期一、二个月，到期后，经原告多次催讨未果。
被告周丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告周丹向原告茹朋辉借款人民币30000元，并出具借据及收条一份，载明：因经营需要借人民币叁万元整，小写30000元。借款后经原告茹朋辉催讨，被告周丹未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告周丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告茹朋辉要求被告周丹返还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日起五日内返还原告茹朋辉借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9897号原告：茹朋辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址安徽省毫州市谯城区。被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告茹朋辉与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告茹朋辉到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹朋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丹归还借款人民币30000元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，原告庭审中放弃对支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告周丹因生意周转为由，向原告茹朋辉借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，当日原告将款项交付给周丹，当时口头约定借期一、二个月，到期后，经原告多次催讨未果。被告周丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告周丹向原告茹朋辉借款人民币30000元，并出具借据及收条一份，载明：因经营需要借人民币叁万元整，小写30000元。借款后经原告茹朋辉催讨，被告周丹未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告周丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告茹朋辉要求被告周丹返还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效之日起五日内返还原告茹朋辉借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶秋文二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第436-1号
申请执行人刘崇领，男，汉族，住鄄城县。
被执行人马慧芳，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘崇领申请执行被执行人马慧芳民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人刘崇领于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第436-1号
申请执行人刘崇领，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人马慧芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘崇领申请执行被执行人马慧芳民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人刘崇领于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第436-1号申请执行人刘崇领，住鄄城县。被执行人马慧芳，住鄄城县。申请执行人刘崇领申请执行被执行人马慧芳民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人刘崇领于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：62XXXXXX1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马慧芳在鄄城县农村信用合作联社的工资存款（账号：62XXXXXX1）200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月二十二日书记员 王思军
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00028号
原告崔家弘。
被告孝感市南大实业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区特1号。
法定代表人程培毅，该公司总经理。
本院在审理原告崔家弘诉被告孝感市南大实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔家弘于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孝感市南大实业有限责任公司的银行存款1450万元或查封、扣押其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
本院认为，原告崔家弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孝感市南大实业有限责任公司的银行存款1450万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊菲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第387-3号
原告：曹彦花，居民。
被告：李建宁，居民。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司。
法定代表人：李建宁，经理。
本院于2015年4月17日作出（2015）莒十民初字第387-2号民事裁定书，现因原告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告莒南县帛霖工艺品有限公司的车辆（鲁Q×××××）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年五月六日
书记员 靳如洁
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1357号
原告梁村社，
被告王长春等，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理梁村社诉王长春等小额借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告梁村社负担。
审判长
二〇一五年五月二十八日
书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10754号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告儿媳。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇�七年九月二十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10754号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告儿媳。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  孙荣水二〇�七年九月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审36号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人刘加彬，男，1978年2月10日出生，住河南省济源市。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日向被执行人刘加彬作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007486720）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007486720）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1435号
原告程某某，女，1989年8月27日生，汉族，住义县。
被告王某某，男，1987年2月27日生，住义县。
本院在审理原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张贞冉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7276号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人李欣，该分行行长。
委托代理人王蒋清、庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告占贤兵，男，汉族，1970年8月21日出生，住江西省奉新县。
被告占勇，男，汉族，1968年5月16日出生，住江西省奉新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人尤峰，该公司经理。
委托代理人朱国辉、强磊，系福建汇成律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被告占贤兵、占勇、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行福州分行的委托代理人王蒋清、被告人保仓山公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼；被告占贤兵、占勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行福州分行诉称：2013年12月15日，被告占贤兵驾驶闽ALL1**小轿车沿福清市清昌大道西往东方向行驶，至清昌大道音西创元酒店路段，遇郑家耀驾驶闽K127**小轿车由福昌大道左转弯进入清昌大道，两车避让不及发生刮碰，事故造成两车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告占贤兵饮酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任；郑家耀无责任。2014年3月24日，经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定，闽K127**小轿车的损失价格为54，341元。2014年10月22日，闽K127**小轿车已经实际修理，原告中信银行福州分行花费修理费54341元。因被告占贤兵的侵权行为造成其车辆受损，被告占贤兵作为直接侵权人理应赔偿原告中信银行福州分行的损失，被告占勇作为肇事车辆的车主，将车辆交给饮酒后的被告占贤兵驾驶，存在过错，故被告占贤兵、被告占勇应共同对原告中信银行福州分行的损失承担赔偿责任，另被告占勇为肇事车辆在被告人保仓山公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告人保仓山公司应对原告中信银行福州的损失在交强险及商业三者险限额内对原告中信银行福州分行承担直接赔付责任。请求判令：1.各被告共同赔偿原告中信银行福州分行损失54，341元；2.被告人保仓山公司对上述金额在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告中信银行福州分行承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告人保仓山公司辩称：一、对福清市公安局交警大队作出的责任认定没有异议。二、就交强险而言，依据国务院颁布的交强险条例第二十二条规定，被告占贤兵属于醉酒驾车，对于原告中信银行福州的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。就商业三者险而言，饮酒后驾驶机动车属于严重的违法行为，无论依据法律还是依据保险合同的约定，保险公司均无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，原、被告双方均未向保险公司报案，保险公司也未就车辆损失进行定损，因此，对于原告中信银行福州分行车辆损失的合理性、关联性由法院依法认定。
被告占贤兵、被告占勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告占贤兵驾驶闽ALL1**小轿车沿福清市清昌大道西往东方向行驶，至清昌大道音西创元酒店路段，遇郑家耀驾驶闽K127**小轿车由福昌大道左转弯进入清昌大道，两车避让不及发生刮碰，事故造成两车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告占贤兵饮酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任；郑家耀无责任。
另查明，闽K127**小轿车系原告中信银行福州分行所有，该车经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定损失为54，341元，原告中信银行福州分行因维修实际支付修理费54，341元。肇事车辆闽ALL1**小轿车的登记所有人为被告占勇，该车在被告人保仓山公司投保交强险和保额为20万元且约定不计免赔率的商业三者险，其中商业三者险条款第六条约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。被告占贤兵在事故发生时，其体内酒精含量为242.98mg／ml。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告中银银行福州分行提交的营业执照、法人身份证明、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口查询、驾驶证查询结果、车辆登记信息、企业资信查询、道路交通事故认定书、福清市价格认证中心价格鉴定结论书、维修发票及被告人保仓山公司提交的交强险、商业三者险保险单、投保单、保险条款及本院调取的询问笔录等证据为证。被告占贤兵、占勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告占贤兵在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告中信银行福州分行车辆损坏的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。被告占勇将车辆交由醉酒状态的被告占贤兵驾驶，对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。因被告占贤兵醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及双方的商业三者险条款约定，被告人保仓山公司在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告中信银行福州分行上述的损失54，341元，根据事故责任，由被告占贤兵承担70%即38，038.7元的赔偿责任；被告占勇承担30%即16，302.3元的赔偿责任。被告占贤兵、占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司福州分行车辆损失38，038.7元。
被告占勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司福州分行车辆损失16，302.3元。
驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由被告占贤兵承担811元、由被告占勇承担348元（款限本判决发生效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王桂明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 虹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01006号
原告：叶某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 许家永
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6888号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：施程扬，男，1996年12月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人：詹毅，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告施程扬及第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1453号
上诉人（原审被告）张学远，徐州市广播电视大学铜山分校教师。
被上诉人（原审原告）李淑文，无业。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张学远因与被上诉人李淑文民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张学远、被上诉人李淑文的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张学远分别于2010年12月10日和2011年1月14日向李淑文出具欠条各一张，内容分别为：“今欠李姐人民币壹万伍仟元整”、“今欠人民币壹万贰仟元整”。张学远认可李姐与李淑文系同一人。李淑文于2011年2月1日出具“今收人民币贰仟肆佰元整”的收条一张，后张学远于2011年3月7日再次向李淑文给付1600元并由张学远在上述收条上加注“壹仟陆佰元整”。
李淑文的原审诉讼请求为：判令张学远偿还借款27000元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）。
原审法院认为，债是依照法律规定或者根据合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的一方是债权人，负有义务的一方为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张学远收取李淑文交付的款项且向李淑文出具了欠条，双方间形成了特定的债权债务关系；张学远虽然主张该款项系李淑文投资且提供证人高某出庭作证，但李淑文对高某的证言并不认可，且证人在陈述李淑文交给张学远27000元的经过也与张学远两次出具欠条间隔一个月以上的事实不符，其陈述的将返利2400元全部交给李淑文也与常理不符，因此证人证言并不足以采信。张学远并无其他证据证明其收取李淑文的款项系接受李淑文的委托理财或投资，因此对张学远的辩称主张不予采信，李淑文要求张学远偿还借款的主张具有事实依据，依法予以支持。根据李淑文的诉讼主张及张学远为李淑文出具的欠条，双方在商定借款时并未约定借款利息及借款期限，应视为无息借款，因此张学远其后向李淑文支付的4000元应作为偿还的本金；李淑文在本案中要求张学远支付利息可自其提起诉讼的2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算。张学远关于李淑文持上述借条主张权利已超过诉讼时效的主张，其一，上述欠条并未注明还款日期，李淑文可随时主张权利；其二，双方在庭审中均承认在欠条出具后双方经常见面，虽然李淑文并无确实的证据表明其每次都要求张学远还款，但作为债权人与债务人经常接触而不主张权利亦与常理不符。因此李淑文提起本案诉讼并不超过法定诉讼时效，张学远的该项诉讼主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：张学远于判决生效后十日内偿还李淑文借款本金23000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费640元，减半收取320元，由张学远负担。
张学远不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。具体理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，李淑文系出资3万元与高峰共同投资，李淑文亦承认实际收到高某转交的投资收益款，上诉人仅是在被上诉人投资过程中帮助其打听融资负责人的动态。
被上诉人李淑文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中对于借据的真实性以及借款的交付均无异议，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。
二审期间，上诉人申请证人王某、丁某出庭作证，证人王某当庭陈述其对张学远与李淑文之间的关系不清楚，其于2012年3月加入隆力奇，系徐州地区隆力奇总监，上诉人于2012年下半年跟着其做隆力奇的投资。上诉人质证认为证人的证言可以证实上诉人并不存在借钱做隆力奇投资的情况；被上诉人质证认为证人王某的证言已超过举证期间，且该证人证言对于上诉人与被上诉人的关系及借款情况均不知情，与本案无关联性。证人丁某当庭陈述其对于张学远与李淑文之间的借款关系并不知情，其见过上诉人与被上诉人在一起谈投资，被上诉人曾向丁某说过其与张学远、高某一起投资，但对于被上诉人的实际投资情况并不清楚，张学远向李淑文出具欠条时丁某本人并不在场。上诉人质证认为丁某的证言系真实的，能够证明上诉人、被上诉人和高某一起投资的事实；被上诉人质证认为丁某的证言已超过举证期间，且与本案无关联性。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人对于欠条的真实性无异议，并认可已实际收到相应款项。上诉人主张该款项系投资款，并申请高某、王某、丁某出庭作证，但三证人对于上诉人向被上诉人出具欠条的情形均不知情，亦不能证明涉案借款系上诉人替被上诉人进行投资的款项。上诉人提供李淑文于2011年1月14日、2011年2月1日出具的两张收条，主张系李淑文投资款的收益，李淑文主张该收条为涉案借款的还款，该收条内容未注明款项性质，且高某的证言中关于将投资收益2400元全部交给李淑文以及将收条放在上诉人处的陈述亦不符合常理，故该收条亦不能证明上诉人关于涉案欠条所涉款项系投资款的主张。原审法院结合双方当事人陈述及举证情况，认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系并无不当。上诉人关于被上诉人从未向其主张还款，本案已过诉讼时效的主张，一方面，涉案借款并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利；另一方面，被上诉人陈述其经常到上诉人办公室催要借款，上诉人对被上诉人经常到其办公室的事实予以认可，但对于双方见面的事由与情形未作出解释，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张学远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李思璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初313号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张仁彩，女，1981年3月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务工，住陕西省紫阳县。曾因吸毒行为于2014年5月19日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日；又因吸毒行为于2016年7月15日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，并责令其接受社区戒毒三年；再因本案吸毒行为于2017年3月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，于2017年3月28日决定对其强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人董中华，女，1989年10月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。曾因吸毒行为于2014年9月23日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；又因吸毒行为于2015年3月24日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，收缴物品吸毒工具一个，并责令其接受社区戒毒三年；再因本案吸毒行为于2017年3月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，于2017年3月28日决定对其强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人张仁彩、董中华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人张仁彩、董中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2016年4月一天，被告人董中华在其位于莆田市城厢区出租房内容留被告人张仁彩共同吸食毒品。因被告人董中华租住处网络问题需要变换吸毒场所，当日，被告人张仁彩容留被告人董中华在其位于同层另一出租房内共同吸食毒品。
2、2016年7月一天，被告人董中华在其位于莆田市城厢区出租房内容留被告人张仁彩共同吸食毒品。因被告人董中华租住处网络问题需要变换吸毒场所，当日，被告人张仁彩容留被告人董中华在其位于同层另一出租房内共同吸食毒品。
3、2016年10月一天，被告人董中华在其位于莆田市城厢区出租房内容留被告人张仁彩共同吸食毒品。因被告人董中华租住处网络问题需要变换吸毒场所，当日，被告人张仁彩容留被告人董中华在其位于同层另一出租房内共同吸食毒品。
4、2017年3月26日晚，被告人张仁彩在其位于莆田市城厢区出租房内容留被告人董中华共同吸食毒品。
被告人张仁彩、董中华于2017年3月28日在莆田市城厢区莆田市第一医院旁一出租房内被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张仁彩多次容留被告人董中华吸食毒品，被告人董中华多次容留被告人张仁彩吸食毒品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张仁彩、董中华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张仁彩、董中华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人张仁彩、董中华均在莆田市城厢区向同一房东租住房子，系租住同一幢房子同层不同间。期间分别于2016年4月份、2016年7月份、2016年10月份的一天，被告人董中华先后三次在自己租住房间内容留被告人张仁彩共同吸食毒品。这先后三次的同日，因同一原因即被告人董中华租住的房间通讯网络信号不好问题，被告人张仁彩又与被告人董中华一起到被告人张仁彩的租住房间里共同吸食毒品。
2017年3月26日晚，被告人张仁彩再次在自己的租住房间内容留被告人董中华共同吸食毒品。
被告人张仁彩、董中华于2017年3月28日在上述租住房间内被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。
上述事实，有证人苏某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定书、抓获经过、工作说明，公安机关提取的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况表、责令社区戒毒决定书，被告人张仁彩、董中华的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，被告人张仁彩、董中华在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张仁彩、董中华分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张仁彩、董中华犯容留他人吸毒罪成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；二被告人曾因吸毒行为被公安机关行政处罚过的前科劣迹在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张仁彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人董中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金鹏
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审113号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人唐园子，男，1978年1月15日出生，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2017］20号）（以下简称20号《决定书》）对被申请执行人罗程元罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月10日作出20号《决定书》，现已经发生法律效力，罗程元经催告后仍未履行。
本院认为，20号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2017］20号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第398号
原告：周春姣。
被告：金斌斌。
被告：王霞。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞民间借贷纠纷一案中，因原告周春姣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十月九日
代书记员 颜虹英
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00091号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，汉族，大专文化，中共党员，1998年3月至2009年3月任澄城县农机安全监理站站长。2013年7月12日因涉嫌挪用公款罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
辩护人郭某某，男，陕西古徵律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派代检察员戴江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。陕西古徵律师事务所律师郭某某出庭为被告人吴某某辩护，现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第102号起诉书指控：被告人吴某某在担任澄城县农机安全监理站站长期间，利用职务之便，于2003年12月12日、2006年3月4日分两次将单位公款47000元借给本县城关镇北关村一组村民李某某使用，未归还。破案后赃款已被全部追回。
公诉机关认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归他人使用，数额较大（47000元），超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，涉嫌挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人辩称：2003年元月农机监理站因与城关镇北关村土地问题发生纠纷，吴某某让李某某从中说事，并给了李某某43000元了事，后李某某将钱给了北关村会计ＸＸ礼，ＸＸ礼于2003年元月18日给李某某出具收到庄基路面款15000元及庄基地皮款28000元收条两张（由李某某保存），后来分两次让李某某出具47000元的借条入账，认为被告人吴某某的行为系履行财务制度不规范的行为。
经审理查明，被告人某某于1983年7月进入澄城县农机监理站工作，1998年3月至2009年3月担任澄城县农机监理站站长职务，同时兼任澄城县农机局副书记。被告人吴某某在担任农机监理站站长期间，未征得其他单位领导同意，私自于2003年12月12日、2006年3月4日分两次将单位公款47000元借给本县城关镇北关村一组村民李某某（该李在农机监理站看大门），用于给李某某外孙看白血病及其他用途。破案后，涉案公款已被全部追回并退还给澄城县农机监理站。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
案件来源说明证明：2013年7月9日，澄城县人民检察院反贪局发现吴某某在担任澄城县农机监理站站长期间涉嫌有关经济问题，遂予以查处，该案告破的事实；
被告人吴某某供述及主动交代材料、澄城县农业机械管理局证明、澄城县农牧局关于吴某某等同志职务变动的通知、中共澄城县委组织部关于吴某乙等同志职务变动的同志等证据证明：吴某某于1983年7月进入澄城县农机监理站工作，1998年3月至2009年3月担任澄城县农机监理站站长职务，同时兼任澄城县农机局副书记。吴某某在担任农机监理站站长期间，于2003年12月12日、2006年3月4日分两次私自将单位公款47000元借给本县城关镇北关村一组村民李某某，用于给李某某外孙看白血病及其他用途。因为多年来一直需要李某某从中协调农机监理站的征地事宜，因此一直也未找李某某索要借款的事实；
证人李某某证言、房屋租赁合同、借条等证据证明：农机监理站租用李某某家的地方办公，农机监理站一直想买所占的办公地，但因为价钱没有谈妥，事情未说成。期间李某某因需要给外孙看病及自己家用，分别于2003年12月12日、2006年3月4日向时任农机监理站站长吴某某借过47000元，每次借钱都是从农机监理站财务支取的，但因为家中经济困难，一直没有还钱。同时证明李某某没有给王某某说过借钱用途的事实；
证人王某某证言、情况说明等证据证明：王某某自1990年3月至今在澄城县农机监理站工作，2003年4月至今担任澄城县农机监理站副站长，2003年后半年吴某某安排王某某监管了近三年的财务工作。2003年12月12日，李某某拿一张27000元的借条找王某某，说家里有点事已经和吴站长说好了，王某某便请示吴某某站长，吴某某说“你把字签了就行了，这个事我知道”，王某某便在借条上签字将27000元借给李某某的事实；
证人韩某某证言证明：韩某某自2009年4月至今担任农机监理站站长，吴某某担任站长期间的班子成员有惠效合（已死亡）、陈某某、韩某某、贾某某及吴某某本人，吴某某担任站长期间的财物由吴某某负责，李某某是农机监理站看大门的，李某某从农机监理站领取房租、借款的事韩某某不知道的事实；
证人叶某某证言证明：叶某某自1999年至2003年担任澄城县农机监理站会计职务，其担任会计期间，财物由吴某某站长主管，李某某是北关村一组村民，曾在单位借过款，叶某某是按照吴某某站长的安排将款付给李某某的，同时证明王某某不主管财务，无权安排财物收支，王某某签字的每一笔票据都得经吴某某站长安排的事实；
证人贾某某证言证明：贾某某自2000年至今担任澄城县农机监理站工会主席职务，农机监理站的财务主管是吴某某站长。同时证明李某某是澄城县城关镇北关村村民，在农机监理站看大门，农机监理站租赁房屋的事及李某某借款的事其本人不知道，也没有开过会的事实；
证人陈某某证言证明：陈某某自1998年4月至2010年担任澄城县农机监理站副站长。陈某某担任副站长期间的班子成员有惠效合（已死亡）、陈某某、韩某某、贾某某、吴某某5人，吴某某主管财务，同时证明李某某是澄城县城关镇北关村村民，在农机监理站看大门，农机监理站租赁房屋的事及李某某借款的事其本人不知道，也没有开过会的事实；
证人张某某证言证明：1998年3月至2009年3月农机监理站的站长（法人）是吴某某，关于吴某某借给李某某47000元的事，吴某某没有向张某某汇报过，张某某不知道具体情况的事实；
收据证明：农机监理站收到澄城县人民检察院退回的李某某47000元借款的事实；
户籍证明、澄城县公安局城关派出所证明等证据证明：吴某某，曾用名吴某某，男，汉族。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归他人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。其辩护人提供李某某保存的ＸＸ礼于2003年1月18日出具的“收到庄基路面款15000元”及“庄基地皮款28000元”的收条两张（辩护人称该收条至今由李某某保存），用来证明2003年元月农机监理站因与城关镇北关村土地问题发生纠纷，吴某某让李某某从中说事，给了李某某43000元未入账，后又让李某某于2003年12月12日、2006年3月4日出具47000元借条入账的行为不宜以挪用公款定罪。经审理查明，辩护人提供的证据无论是从时间、数额还是款项性质都与公诉机关所指控的被告人吴某某的犯罪事实没有关联性，且不能形成完整的证据锁链，故不予采信。鉴于被告人吴某某将公款借给他人，其中2万元用于治疗疾病，主管恶意相对较小，且案发后已追回全部涉案公款，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年三月十九日
书记员 张斌丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1835号
罪犯仲继超，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月九日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯仲继超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲继超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲继超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1835号
罪犯仲继超，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月九日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯仲继超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲继超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲继超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1067号
申请人张武。
被执行人刘东明。
申请执行人张武与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第334号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东明在银行的存款18119.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第529号
罪犯张羽，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑二初字第00012号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月26日至2016年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯张羽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张羽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2688号
罪犯罗海木乃，男，1969年1月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2008年11月11日作出（2008）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人罗海木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元，刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。被告人罗海木乃不服提出上诉。本院经二审审理，于2009年1月19日作出（2009）川凉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年2月17日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利二年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年1月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗海木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗海木乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗海木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗海木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分106.7分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗海木乃在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海木乃减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1232号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告鞠永军，男，1965年5月23日出生，汉族，个体。
原告李长瑞诉被告鞠永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加了诉讼，被告鞠永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告鞠永军因周转资金急用钱，向原告借款5000元，约定于春节之前还清，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告鞠永军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月10日，被告鞠永军向原告李长瑞借款人民币5000元，并为原告出具欠条一枚，后此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告借据为证，足以认定。
本院认为，被告鞠永军向原告李长瑞借款人民币5000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，理应及时偿还，此款经原告催要被告未付，原告起诉要求被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鞠永军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠永军于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠永军负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月五日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1211号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈国光，公司董事长。
委托代理人贾永飞，男，汉族，32岁，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张杰，男，50岁，汉族，工商局职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）诉被告张杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳川供热公司的委托代理人贾永飞到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告纳川供热公司诉称：张杰在乌拉山镇十一团（博爱医院附近）有一套115.5平米平房，属我公司用热户，现欠我公司2012年10月15日至2013年4月15日供暖费2564元，至今未付，我公司多次派人追要未果，故诉至法院，要求被告给付供暖费2564元，滞纳金2076元，共计4640元，本案所产生的一切费用由被告承担。
原告纳川供热公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、《关于调整乌拉特前旗乌拉山镇取暖费收费标准的批复》，证明调整后的取暖费收费标准为，居民：每平方米每月3.7元。
2、《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》，证明第4章第34条用热户逾期未缴纳供热费，供热单位可以收取滞纳金按日千分之一。
3、证明一份，证明被告张杰属纳川公司用热户，于2012年5月移交纳川公司。
4、张杰欠供暖费计算证明一份，证明供暖费从2012年10月15日至2013年4月15日115.5平米×3.7元×6个月=2564元，滞纳金从2012年10月15日至2013年4月15日共计810天，按本金的千分之一以日计算：2564元×810天×0.001元=2076元。
被告张杰未作答辩。
经审核原告提供的1号-4号证据内容真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，被告张杰系位于原乌拉特前旗乌拉山镇十一团片博爱医院路南一套平房的住户，其房屋建筑面积为115.5平方米，原告纳川供热公司为其提供了2012年10月15日至2013年4月15日年度的供暖服务，供热期间被告张杰未缴纳上述期间的供暖费，原告纳川供热公司几经催要未果后，故诉至法院，要求被告给付从2012年10月15日至2013年4月15日供暖费2564元，滞纳金2076元，共计4640元，本案所产生的一切费用由被告承担。另查明：2008年10月份，被告张杰位于原十一团片博爱医院路南的平房，原属乌拉特前旗众和供热有限责任公司给供热，2012年5月份移交给乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司统一供热。2008年10月17日，巴彦淖尔市物价局颁布的《关于调整乌拉特前旗乌拉山镇取暖费收费标准的批复》为居民：每平方米每月3.7元。此标准从2008年度采暖期开始执行。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告纳川供热公司与被告张杰虽未签订书面供暖合同，但原告纳川供热公司为被告张杰提供了供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告张杰应及时给付供暖费，供热单价为3.7元／㎡·月，被告张杰的房屋面积为115.5平方米，原告纳川供热公司要求被告张杰交纳2012年10月15日至2013年4月15日供热费2564元（115.5平方米×3.7元／㎡·月×6个月=2564元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告纳川供热公司要求被告张杰承担滞纳金2076元的诉讼请求，因原告纳川供热公司是依照《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第三十四条的规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，该计算标准明显超过法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内给付原告纳川供热公司供暖费2564元及滞纳金（应收供暖费为2564元，应交滞纳金为以2564元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2012年10月15日起计算至起诉之日即2013年4月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1211号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈国光，公司董事长。
委托代理人贾永飞，男，汉族，32岁，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张杰，男，50岁，汉族，工商局职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）诉被告张杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳川供热公司的委托代理人贾永飞到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告纳川供热公司诉称：张杰在乌拉山镇十一团（博爱医院附近）有一套115.5平米平房，属我公司用热户，现欠我公司2012年10月15日至2013年4月15日供暖费2564元，至今未付，我公司多次派人追要未果，故诉至法院，要求被告给付供暖费2564元，滞纳金2076元，共计4640元，本案所产生的一切费用由被告承担。
原告纳川供热公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、《关于调整乌拉特前旗乌拉山镇取暖费收费标准的批复》，证明调整后的取暖费收费标准为，居民：每平方米每月3.7元。
2、《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》，证明第4章第34条用热户逾期未缴纳供热费，供热单位可以收取滞纳金按日千分之一。
3、证明一份，证明被告张杰属纳川公司用热户，于2012年5月移交纳川公司。
4、张杰欠供暖费计算证明一份，证明供暖费从2012年10月15日至2013年4月15日115.5平米×3.7元×6个月=2564元，滞纳金从2012年10月15日至2013年4月15日共计810天，按本金的千分之一以日计算：2564元×810天×0.001元=2076元。
被告张杰未作答辩。
经审核原告提供的1号-4号证据内容真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，被告张杰系位于原乌拉特前旗乌拉山镇十一团片博爱医院路南一套平房的住户，其房屋建筑面积为115.5平方米，原告纳川供热公司为其提供了2012年10月15日至2013年4月15日年度的供暖服务，供热期间被告张杰未缴纳上述期间的供暖费，原告纳川供热公司几经催要未果后，故诉至法院，要求被告给付从2012年10月15日至2013年4月15日供暖费2564元，滞纳金2076元，共计4640元，本案所产生的一切费用由被告承担。另查明：2008年10月份，被告张杰位于原十一团片博爱医院路南的平房，原属乌拉特前旗众和供热有限责任公司给供热，2012年5月份移交给乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司统一供热。2008年10月17日，巴彦淖尔市物价局颁布的《关于调整乌拉特前旗乌拉山镇取暖费收费标准的批复》为居民：每平方米每月3.7元。此标准从2008年度采暖期开始执行。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告纳川供热公司与被告张杰虽未签订书面供暖合同，但原告纳川供热公司为被告张杰提供了供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告张杰应及时给付供暖费，供热单价为3.7元／㎡·月，被告张杰的房屋面积为115.5平方米，原告纳川供热公司要求被告张杰交纳2012年10月15日至2013年4月15日供热费2564元（115.5平方米×3.7元／㎡·月×6个月=2564元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告纳川供热公司要求被告张杰承担滞纳金2076元的诉讼请求，因原告纳川供热公司是依照《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第三十四条的规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，该计算标准明显超过法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内给付原告纳川供热公司供暖费2564元及滞纳金（应收供暖费为2564元，应交滞纳金为以2564元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2012年10月15日起计算至起诉之日即2013年4月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第406号
罪犯雷飞洋，男，1990年11月26日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）孟刑初字第0028号刑事判决，认定被告人雷飞洋犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷飞洋于2007年6月15日凌晨，伙同他人对被害人沈某殴打，抢走250元和夏新翻盖手机一部。
2007年6月至2007年7月，该犯伙同他人驾蓝色建设125摩托车，多次抢夺他人挎包。
2007年4月至2007年7月，该犯伙同他人多次入户盗窃他人钱财等物品。
罪犯雷飞洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，又表扬一次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷飞洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷飞洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1497号
原告：李清秋，女，1951年9月2日出生，土家族，住咸丰县。
被告：李清阳，男，1952年5月19日出生，汉族，住咸丰县。
原告李清秋与被告李清阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李清秋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清秋自愿申请撤回对李清阳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李清秋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李清秋负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 朱登武
人民陪审员 卢建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 向小平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第846号
申请执行人方文华，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行方文华与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款2010元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1023号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7554号
原告：高某，男，汉族，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区新墩镇南华村9社。身份证号：×××。
被告：田某，女，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号：×××。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区甘州市场盛源花城。
被告：田某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住新墩镇南华村11社。
原告高某与被告田某、刘某、田加英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告高学红未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3260元，退还原告。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初7号
原告郭运焕，男。1939年10月13日出生，汉族。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭士华，男。1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告郭运焕诉被告郭士华承包地补偿费纠纷一案中。原告郭运焕于2016年3月28日以需要补充完善证据、追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运焕撤回起诉。
本案受理费2485.00元，减半收取1242.50元，由原告郭运焕承但。
审判员 乔光海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李敬之