wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3371号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代�91330424744137536G(1/1)。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：陶冯明，男，1973年3月19日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐香溢大酒店有限责任公司与被告陶冯明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即支付餐饮费等4498元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林少辉于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告陶冯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告曾多次到原告处住宿消费，共签单赊账二十五次；原告提供临时住宿登记�二十五份，合计金额5320元，什项费用凭证六份，合计金额76元；其中日期为2016年1月31日金额为200元的临时住宿登记表及六份什项费用凭证上无陶冯明本人签名，对其真实性本院不予认可；日期为2016年1月1日金额为218元的临时住宿登记表宾客签名为案外人周岚婷，虽备注有陶冯明结账，但亦无陶冯明本人签名，本院对其真实性不予认可；其余临时住宿登记表均写明证件号码、宾客住址、住宿日期且有被告本人签名，具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认，故本院认定住宿费为4902元；另，原告提供收据二份，合计金额900元。二份收据显示2016年10月24日与2016年10月25日，被告陶冯明向原告海盐香溢大酒店有限责任公司分别支付定金400元和500元，二份收据下方均有被告陶冯明及原告单位员工的签名，且与同日登记的二份临时住宿登记表备注�被告支付定金的数额相符合，故本院对以上二份收据的真实性、合法性和关联性予以确认；综上，本院认定被告陶冯明尚需支付原告海盐香溢大酒店有限责任公司住宿费用4002元。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务关系事实清楚，在原告提供住宿服务后，被告应支付相应的住宿费。被告拖欠住宿费4002元的行为，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冯明于本判决生效之日起十日内支付原告海盐香溢大酒店有限责任公司住宿费4002元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担3元，被告陶冯明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林少辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高凯茜
书 记 员 陶沈薇
（附页）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1692号
原告：孙厦，女，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王靖，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：姜娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
两被告共同委托代理人：吴铭雄、周剑，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙厦诉被告王靖、姜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告孙厦委托代理人詹峰、两被告共同委托代理人周剑，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙厦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1940000元及利息38800元，从2017年8月3日起按月息二分计算至实际履行完毕；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费及其它费用；
事实和理由：2017年1月3日被告王靖向原告借款200万元，双方签订《借款协议》约定：借款金额200万元，期限为6个月，月息五分。协议签订后，原告依据协议约定，支付给被告借款200万元。协议履行期间，被告偿还利息和部分本金共计40万元。后被告未偿还剩余借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王靖、姜娟答辩：借款是事实没有异议，但2017年3月12王靖通过转帐的方式向原告偿还本金40万元，此偿还的钱应在本金200万元中扣除。姜娟对王靖借款的事实并不知情，此借款也没有用于家庭生活，驳回原告对姜娟的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款协议，证明王靖向原告借款200万元，借期为6个月，利息为5%。3、连带责任承诺函，证明该笔借款为夫妻共同财产。4、2016.12.26姜娟签名按手印的第二页，证明姜娟对该笔债务是知情的。5、银行转帐凭证，证明原告向王靖转帐200万元。
对原告提供的证据，被告质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，借款协议中没有约定还息日期，到期后一次还本息，对证据3的真实性没有异议，对证据4没有公章，不予质证。
被告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、被告的身份证，证明两被告的主体资格；2、被告王靖与原告的微信截图5张，证明王靖已偿还原告本金40万元，原告也认可的事实。3、银行转帐凭证一张，证明王靖与2017.3.12日以向原告支付本金40万元。
经审理查明，被告王靖、姜娟系夫妻关系。2017年1月3日被告王靖因经营需要向原告借款2000000元，双方签订《借款协议》约定：借款金额2000000元，期限为6个月，月息五分。协议签订后，原告依据协议约定，支付给被告借款2000000元。2016年12月27日被告姜娟签订《个人连带责任承诺函》，自愿以夫妻名义承诺对被告王靖应于2017年6月27日归还孙厦200万元全部借款及利息承担担保责任。协议履行期间，被告于2017年3月12日偿还原告400000元。后被告未按约定偿还借款。
本案双方对借款2000000元的事实无异议，争议的焦点一、被告2017年3月12日偿还400000元是偿还本金，还是偿付的利息。二、被告姜娟是否承担责任。
原告认为，被告偿还的400000元，在借款期间，应是先付利息，多出的部分是偿还本金，原告未提供证据。
被告认为，偿还的是本金。被告为证明自己主张，向本院提交被告王靖与原告的微信截图5张，其中，“孙厦：我已经帮你跟孙创说的，3月份还的40万，直接算你还的本金。孙厦：除了你还回来的40万，剩余的160万，你还能都亏了吗，一分没剩？”证明王靖已偿还原告本金40万元，原告认可的事实。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，合法的借贷关系受法律保护，被告应该偿还原告借款。关于数额的认定，自愿原则是合同法的重要原则，只要不违背法律、行政法规强制性的规定，合同当事人有权自愿决定。本案中当事人双方在借款期间偿还的款项是先偿还本金，还是先偿付利息没有约定，但被告所举证据中，原告两次明确表示被告所偿还的400000元为本金，这是原告真实意思表示，符合自愿原则，不违背法律、行政法规强制性的规定，故对原告认为被告偿还400000元为先付息的主张，本院不予支持。
被告王靖、姜娟系夫妻关系，此借款为经营所用，而且被告姜娟签订《个人连带责任承诺函》，自愿以夫妻名义承诺对被告王靖应于2017年6月27日归还孙厦200万元全部借款及利息承担担保责任。被告姜娟应与王靖共同承担偿还借款的责任。
本院经主持调解未成，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王靖、姜娟在本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款人民币1600000元。从2017年1月3日起至2017年3月12日止，以2000000元为基数，按月息2%承担利息；自2017年3月13日起至实际付清时止，以1600000元为基数，按月息2%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22609元，减半收取11304.5元，由原告负担1500元，被告王靖、姜娟负担9804.5元。保全费5000元，由被告王靖、姜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年九月十八日
书记员 彭圆圆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执362号
申请执行人上海建森物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二楼201-43室，统一社会信用代码91310113791432538C。
法定代表人韦六妹，该公司总经理。
委托代理人徐涛，该公司员工。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
上海建森物流有限公司与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特35号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠上海建森物流有限公司运输费及代理吊装费共计205980元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月17日前支付上海建森物流有限公司。支付至如下账户：户名上海建森物流有限公司，开户行中国工商银行上海市北工业新区支行，账号10×××34。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据杨建春的申请,本院于2017年01月18日立案执行，执行标的205980.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿59787.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿59787.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特35号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64caea9b-9c3b-48da-9cc6-a88200d8ca00&imgId=NjRjYWVhOWItOWMzYi00OGRhLTljYzYtYTg4MjAwZDhjYTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执362号	申请执行人上海建森物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二楼201-43室，统一社会信用代码91310113791432538C。	法定代表人韦六妹，该公司总经理。	委托代理人徐涛，该公司员工。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	上海建森物流有限公司与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特35号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠上海建森物流有限公司运输费及代理吊装费共计205980元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月17日前支付上海建森物流有限公司。支付至如下账户：户名上海建森物流有限公司，开户行中国工商银行上海市北工业新区支行，账号10×××34。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据杨建春的申请,本院于2017年01月18日立案执行，执行标的205980.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿59787.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿59787.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民特35号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初114号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊贤瑞，男，1995年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因盗窃，于2016年10月26日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月22日刑满释放。因盗窃，于2017年6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月12日因本案转为刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人熊贤瑞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人熊贤瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨，被告人熊贤瑞在南昌经济技术开发区润碧康城小区3栋一楼楼道内，用事先准备好的螺丝刀和剪刀等作案工具窃取了被害人龙某一辆棕色的奥神马雷霆王电动车，后将该电动车卖掉。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1645元。
2017年6月30日，被告人熊贤瑞被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某的报案笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2014）洪经刑初字第115号、南昌市东湖区人民法院（1015）东刑字第642号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1645元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。熊贤瑞曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。熊贤瑞曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，熊贤瑞能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊贤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊贤瑞退赔被害人龙某经济损失人民币一千六百四十五元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1829号
原告马显明，男，1959年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告石延彪，男，1974年12月15日生，满族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现住址不详。
原告马显明与被告石延彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马显明到庭参加诉讼，被告石延彪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马显明诉称：要求判令石延彪立即偿还借款本金210万元及违约金21万元，合计231万元。诉讼费用由石延彪承担。
被告石延彪未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马显明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马显明举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：2011年1月20日石延彪、徐彻因工程用款在马显明处借款240万元，约定2014年4月20日还款，并约定逾期未还承担10%的违约金。此款到期后2013年1月5日石延彪、徐彻偿还了30万元，徐彻在借据背面签字确认，下欠210万元。
石延彪未质证，未举示证据。
本院确认：马显明举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年1月20日石延彪、徐彻因工程用款从马显明处借款本金240万元并出具借据一张，约定还款时间为2014年4月20日、逾期未还款承担10%的违约金，由石延彪、徐彻在借款人处签字。2013年1月5日徐彻、石延彪偿还了30万元并在上述借据背面写明“从2013年1月20日结算总数为贰佰壹拾万元整”，由徐彻签字。此款后经马显明多次向索要未果，现马显明要求石延彪立即偿还借款本金210万元及违约金21万元，合计231万元。诉讼费用由石延彪承担。
本院认为：马显明与石延彪的借贷关系成立，有借据为证，石延彪应积极偿还借款。借据中关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石延彪自本判决生效之日起三日内偿还原告马显明借款本金210万元并给付违约金21万元，合计231万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，公告费600元，由被告石延彪负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 叶富坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢春雨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初232号
原告张长安，男，汉族，住西安市北稍门。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王毅，主任。
本院在审理原告张长安诉被告西安市新城区城中村改造办公室其他行政管理一案中，原告于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张长安负担。
代理审判员 白敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 亢璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2226号
申请执行人：林兴荣，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。
被执行人：张杰锋，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省海丰县。
被执行人：陈裕道，男，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址广东省海丰县。
关于申请执行人林兴荣与被执行人张杰锋、陈裕道国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执983号执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人张杰锋名下位于广东省广州市增城区新镇富群路36号715房的房产由广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39849-1号案件正式查封，本案暂时无法处置，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俊峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初970号
原告：马某某，女
被告：马甲某，男
案由：离婚纠纷。
原告马某某与被告马甲某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求返还陪嫁物；3、要求被告承担原告的医疗费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年12月22日原、被告举行婚礼同居生活，2016年1月11日补办结婚证。原告陪嫁物有：五组沙发一套、立柜一架、烤箱一个、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一架等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方为琐事发生矛盾。2016年9月6日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马甲某同意与原告马某某离婚；
原告马某某陪嫁物：五组沙发一套、立柜一架、烤箱一个、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一架等生活用品作为经济帮助留给被告马甲某所有；
原告马某某同意返还被告马甲某彩礼15000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马秀英
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡执字第557号
原告：黄海新。
被告：谢强孙。
本院受理的原告黄海新诉被告谢强孙买卖合同纠纷一案，原告黄海新以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄海新负担。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第241号
申请执行人李永桥，住江西省上犹县。
被执行人陈孝军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1381号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审238号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人郭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]0202号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执行字第20-1号
申请执行人陈晓芳。
被执行人沈培伟。
申请执行人陈晓芳与被执行人沈培伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈培伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈晓芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈培伟所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00287号
申请执行人张锦侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
申请执行人张锦侠与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书确定的执行标的为51050元，执行费666元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00287号
申请执行人张锦侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
申请执行人张锦侠与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书确定的执行标的为51050元，执行费666元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00287号
淮南市华凯贸易有限公司：
你与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行一案，淮南市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）淮民二初字第00145号调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款12367364.92元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费79767元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00287号
申请执行人张锦侠。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金51716.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00287号
申请执行人张锦侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金51716.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00287号
申请执行人张锦侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01656号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金51716.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1065号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年1月22日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地名山县。因本案于2016年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日23时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶套挂粤J8xx**号牌的普通二轮摩托车至中山市古镇镇东兴路时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押清单及照片、被告人郑某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄乐怡
李师
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2608号
原告陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某1，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某2，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县国土资源局。地址:平舆县工业大道西段北侧。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，该局工作人员。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告段秀琴，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某、付某、李某、陈某1、陈某2与被告平舆县国土资源局、被告段秀琴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、付某、李某、陈某1、陈某2的委托代理人刘凌和被告平舆县国土资源局的委托代理人张亮亮、李申，被告段秀琴的委托代理人王文才、赵新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年在位于平舆县××西段北侧分的一处责任田，南北长56米，宽14.5米，东邻张德普，西邻路，北靠陈大水，南邻陈贵芳。在其不知情的情况下，二被告以国有土地的形式于2007年1月31日签订国有土地租赁合同，把归其拥有使用权的土地租给了段秀琴。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求确认二被告于2007年1月31日签订的土地承租合同无效；2、案件诉讼费由被告承担。
被告平舆县国土资源局辩称，1、其与被告签订的租赁合同属于国有土地，是按照规定行使职权，合同符合法律规定。2、原告要求确认合同无效无法律依据。依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告段秀琴辩称，1、原告无主体资格，原告没有证据证明曾取得过该土地使用权，土地使用权应依法由政府作出决定并颁发土地使用权证书确认使用权，争议的土地已于2000年经公告收归国有，原告没有任何人按公告要求申请办理划拨或有偿使用该国有土地；2、本案不是人民法院民事受案范围，平舆县国土局是法律规定的进行管理监督的行政单位，对土地使用权的处理是其行使职权的行为属于行政诉讼范围且原告曾经行政诉讼到法院；3本案实质争议的是土地使用权争议，原告没有取得土地使用权证书按照规定应当由首先人民政府处理，对决定不服提出行政诉讼；4、任何公民都有权申请土地使用权，被告与国土资源局协商一致，有偿使用取得使用权，符合法律规定且该合同已经政府审批确认并办理证书。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与原告付某系夫妻关系；原告陈某2与原告李某系夫妻关系;原告陈某、陈某1系原告陈某2和李某的儿子和女儿。1999年原告所在的平舆县古槐镇健康路居委会分配给原告责任田一处，东西长14.5米，南北长56米。2004年2月8日，以陈某2（得）为甲方，以被告段秀琴和另案被告王文才、段小香为乙方签订一份协议，由被告段秀琴和另案被告王文才、段小香购买上述原告所分得的宅基地三处。2004年12月8日，原告陈某2在未经其他原告同意的情况下，双方以陈某2为甲方、王文才为乙方，签订协议一份，将原告的上述责任田连同其他人员分得的责任田一并转让给被告王文才。协议内容为：“甲方自愿将自已所分宅基地肆处（南北长：56m×东西宽：14.5m）位置座落在文化路××段北侧，东靠张德喜，西靠路，北靠陈大水，南靠陈桂芳，价格为每处壹万柒仟伍佰元，肆处合计为柒万元正（70000.00元）宅基地款由乙方一次性付给甲方，不得拖欠。宅基地管理权和使用权永远归乙方所有。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。任何一方不得反悔，如有反悔，后果有反悔方负责。立协议人：陈某2王文才见证人：张建喜宋长青。”协议签订后，被告王文才支付被告陈某2转让款70000元，被告陈某2将土地交付被告王文才管理使用。2016年5月原告陈某、付某、原告陈某1、原告李某分别以陈某2和王文才为共同被告提起诉讼，要求确认陈某2和王文才签订的买卖位于平舆县××西段北侧土地使用权196平方米的行为无效。本院于2017年6月12日分别作出（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书确认王文才与陈某2之间买卖原告陈某、付某、原告陈某1、原告李某位于平舆县××西侧北段土地使用权的行为无效。2000年5月15日平舆县人民政府发出“关于县城建成区的土地归国家所有”的公告（该争议土地在公告区域范围内）。2005年6月9日、2005年11月4日，平舆县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对被告段秀琴买卖宅基地的行为作出处罚。2007年1月31日，以被告平舆县国土资源局为出租方，以段秀琴为乙方签订一份国有土地租赁合同，将位于文化路××段北侧的争议土地203平方米租赁给被告段秀琴使用，土地使用期限为70年。2011年平舆县国土资源局为被告段秀琴颁发了中华人民共和国国有土地使用权证，使用权类型为：承租。
上述事实，有原告提供的协议，被告提供的河南省罚没收入统一票据、（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书、国有土地租赁合同、国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告段秀琴持有的平舆县国土资源局颁发的中华人民共和国国有土地使用证是基于2017年1月31日平舆县国土资源管理局和被告段秀琴签订的国有土地租赁合同而办理所得。本案原告述称其分的宅基地虽然未向本院提供集体土地使用证，但经本院（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书已经确认本案五原告有分地的事实存在；被告段秀琴及另案被告王文才、段小香私自买卖集体土地的询问笔录、罚款收据印证了被告段秀琴买卖集体土地的违法行为。被告平舆县国土资源局在庭审中没有提供该争议土地依法收回国家所有的证据，仅凭借2000年5月15日平舆县人民政府发出的关于县城建成区的土地归国家所有的公告，不能证明被告平舆县国土资源局把本案争议土地依法变为国有土地的程序合法，且被告平舆县国土资源局没有向本院提供该争议土地被国家征收的审批手续及对五原告被征收所争议土地给予的补偿登记。被告平舆县国土资源局在无审批手续、无补偿登记的情况下，擅自对被告段秀琴收取土地收益租金的行为不当。故被告平舆县国土资源局与被告段秀琴于2007年1月31日所签订的国有土地租赁协议因被告平舆县国土资源局对该争议土地没有取得合法处分权而签订协议内容无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十六条、第四十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平舆县国土资源局与被告段秀琴于2007年1月31日所签订的国有土地租赁合同为无效合同。
案件受理费100元减半收取50元，由被告平舆县国土资源局和被告段秀琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 霍佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22276号
原告：陈宝权，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陈奕成，男，1983年3月9日出生，台湾居民。
被告：黄春芸，女，1948年1月2日出生，台湾居民。
本院在审理原告陈宝权诉被告陈奕成、黄春芸租赁合同纠纷一案中，原告陈宝权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝权申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈宝权负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗小玲
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22276号原告：陈宝权，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈奕成，男，1983年3月9日出生，台湾居民。被告：黄春芸，女，1948年1月2日出生，台湾居民。本院在审理原告陈宝权诉被告陈奕成、黄春芸租赁合同纠纷一案中，原告陈宝权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝权申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝权撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈宝权负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  叶汉杰二〇一七年十一月三日书记员  罗小玲本裁定书于2017年月日送达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1367号
罪犯刘金明，男，1992年3月16日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月14日起至2023年4月13日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘金明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获得监狱级表扬奖励1次，个人先进单项奖励2次。另查，原判罚金人民币一万元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2022年9月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初228号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告吴国芬送达法律文书，本案于2017年2月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告吴国芬归还原告借款10000元，支付按月利率2%自2016年6月20日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1213.33元）；二、被告吴国芬支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告吴国芬未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款7990元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款10000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款7990元外，其余借款2010元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款2010元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款7990元，借款到期日为2016年11月7日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款7990元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金10000元，同时支付20周的借期利息10000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月8日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告吴国芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴国芬于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款7990元，支付以借款7990元为基数按年利率24%自2016年11月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为231元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费105元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担55元，被告吴国芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初228号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告吴国芬送达法律文书，本案于2017年2月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告吴国芬归还原告借款10000元，支付按月利率2%自2016年6月20日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1213.33元）；二、被告吴国芬支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。被告吴国芬未作答辩。本院经审理认定，2016年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款7990元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款10000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款7990元外，其余借款2010元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款2010元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款7990元，借款到期日为2016年11月7日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款7990元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金10000元，同时支付20周的借期利息10000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月8日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告吴国芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告吴国芬于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款7990元，支付以借款7990元为基数按年利率24%自2016年11月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为231元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费105元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担55元，被告吴国芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  徐祖国人民陪审员  李富国二〇一七年五月二十四日代书 记员  蒋盛吉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1992号
原告：崔亮，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：杨杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：杨建国，男，47周岁，汉族，住张家口市宣化区。
原告崔亮与被告杨杰、杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告杨杰、杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告赔偿款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨杰于2016年4月22日在张家口市××区钟楼大街皇城桥路口发生交通事故。经交警部门认定，被告杨杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨杰委托被告杨建国于2016年5月6日与原告签订协议书一份，但被告杨杰未明确告知原告被告杨建国的具体代理权限。协议生效后，被告杨杰给付原告4000元赔偿款后，剩余11000元赔偿款，迟迟不予给付。原告多次讨要无果。原告认为，2016年5月6日被告杨建国代签协议时，被告杨杰对被告杨建国授权不明确。原告依据合同法相关规定，要求二被告连带给付原告赔偿款11000元，特诉至法院。
杨杰、杨建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告杨杰在张家口市××区钟楼大街皇城桥路口发生交通事故。经交警部门认定，被告杨杰负全部责任，原告无责任。上述事实有原告提供的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供被告杨杰作为甲方，原告崔亮作为乙方的协议书一份，约定杨杰一次性赔付崔亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费等其他一切费用15000元，杨建国代杨杰签字，崔明代崔亮签字。崔亮以此主张杨杰已给付其4000元，剩余11000元要求被告履行。
本院认为，庭审中，原告称被告杨建国与被告杨杰系父子关系，但未提供二被告关系的证据予以证实。即使二被告为父子关系，被告杨杰为年满18周岁的完全民事行为能力人，其父亲代理其从事民事法律行为，亦应当有其明确的授权。原告未提供证据证实杨建国代替杨杰签订的该协议具有合法的代理权限，也未提供证据证实杨建国的代理行为事后得到杨杰的追认，故此不能证实该协议是杨杰真实意思的表示，故对该协议本院依法不予采信。原告认为杨杰对杨建国的授权不明确而要求杨杰、杨建国承担连带责任的主张无明确的法律规定及双方当事人的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回崔亮的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计38元，由崔亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终795号
上诉人（原审被告）蔡可顺，男，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）孙成福，男，1949年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告韩福生，男，1964年6月3日出生，汉族，住郑州市。
原审被告翟华峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人蔡可顺因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡可顺上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人借款用于生意周转，该借款属于河南众成益科科技有限公司的行为，该公司位于郑州市××新区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，原审被告蔡可顺住所地位于郑州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 韩方园
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00105号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年1月31日17时许，被告人宋某无证驾驶冀A×××××“长安”牌小型面包车，沿307国道由北向南行至315KM＋100M路段调头时，与相对方向李某驾驶的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏、被告人宋某受伤的交通事故。当日抽取宋某静脉血液一份，2015年2月3日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋某在驾车时血液中乙醇含量为182.12mg／100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，宋某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵占对方行车路线，负全部责任，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、交通事故认定书、交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单，证人段某、李某的证言，被告人宋某的供述，河北医科大学鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，态度较好，该系初犯，积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 付春丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执135号
申请执行人所柏峰，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人所柏峰与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执135号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1867号
原告：朱富林，男，1970年12月14日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告朱富林与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告朱富林的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富林向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款100000元及相应利息（自2017年6月26日始，以100000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告朱富林与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告朱富林购房款100000元及利息（以16666元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；以33332元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以49998元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以66664元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以83330元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝 东 光
二〇一八年六月一日
书记员 李良玉存在
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3250号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人：陈新芳。
被执行人浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威。
被执行人金晓萍。
被执行人方文建。
被执行人陈新芳。
被执行人陈超群。
被执行人陈志高。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、方文建、陈新芳、陈超群、陈志高借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）东商初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人东阳市千奇百态红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、方文建、陈新芳、陈超群、陈志高送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人厉杨威、金晓萍、方文建、陈新芳、陈超群、陈志高查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市千奇百态红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3250号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月五日
代书 记员 金 航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第983号
原告骆丑，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××071X。
委托代理人莫灿标、李曼，均系广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告翟映梅，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0722。
原告骆丑诉被告翟映梅、翟业均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿标，翟业均及其委托代理人宋安平、陈淑红均到庭参加诉讼。被告翟映梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对翟业均的起诉。本院于2015年10月20日作出了（2015）东一法南民一初字第983号之二民事裁定书，裁定：准许原告骆丑撤回对翟业均的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2011年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款530000元并写下欠条，欠条中有约定担保人，且约定在2014年12月30日归还借款，逾期归还的，超过一天加一倍归还。原告多次催告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告翟映梅归还借款530000元；2、被告翟映梅承担本案全部诉讼费用。
被告翟映梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张被告翟映梅分六次向原告借款50000元、80000元、70000元、100000元、100000元、130000元共计530000元，为此原告仅提供了借据两张，日期为2009年4月26日的借据内容为“现借到骆丑现金人民币50000元伍万元整（每月月息为2000元），另加条件，每月26日前付利息贰仟元整人民币，如因其它原因不按时交纳每超过壹天利息加壹倍计算。借款人：翟映梅，2009年4月26日”，日期为2010年5月21日的借据内容为“现借到骆丑人民币现金捌万元整，月息为肆仟元整，（每月26日准时付息）。借款人：翟映梅。2010年5月21日”；被告翟映梅于2011年11月13日对前述六笔借款进行了累计并确认了还款时间等，为此原告提交了《借据》一张，内容为“现借到骆丑人民币现金伍拾叁万元整。即由2011年11月13日到2014年12月30日止归还。不管因什么原因，如没有按时归还，连本带利超过一天加壹倍归还。借款人：翟映梅。担保人：翟业均。2011年11月13日”。
庭审中，翟业均主张案涉的530000元借款是原告借款给被告翟映梅后利滚利叠加而成的。原告则主张，被告翟映梅针对六次借款都有出具借据给原告，在其出具金额为530000元的借据时，原告已将四张借据返还，本案中提交的两张借据因为当时没找到，故没有返还；虽然被告翟映梅有逾期支付利息的情况，但是为了尽快拿到款项，故原告于2011年11月13日放弃了利息，仅对借款本金进行了累计。
另外，翟业均否认借据上的签名，原告申请撤回了对翟业均的起诉。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告翟映梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告翟映梅自行承担。翟业均主张案涉借款是利滚利叠加而形成的，但是其对该主张，并未提交任何证据予以证明，且被告翟映梅作为借款关系的相对方并未出庭抗辩，故对该主张，本院不予采信。原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告翟映梅向原告借款530000元的事实。
债务应当清偿，被告翟映梅无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告翟映梅偿还案涉借款530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翟映梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆丑返还借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，原告骆丑已预交，由被告翟映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01381号
申请执行人陈文生。
被执行人李东来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01774号民事调解书，要求被执行人李东来支付陈文生货款22000元。承担执行费230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李东来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李东来银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 韬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初925号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：于晓燕。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告于晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4104号
上诉人（原审原告）：王菊香，女，1975年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨澜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张化民，男，1975年1月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人王菊香因与被上诉人张化民合伙纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否为合伙关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初231号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人王菊香预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 欢
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1543号
原告钟某某，女，1976年12月6日出生。
被告张某某，男，1975年10月9日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1109号
原告潘志成。
委托代理人陆俞伯。
被告韦振平。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
原告潘志成诉被告韦振平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志成及其委托代理人陆俞伯，被告韦振平及其委托代理人戴传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志成诉称：2015年9月8日，被告趁原告不在家，擅自在原告房屋西北角排水沟里倒一处长2.03米，宽1.03米，深0.43米的混凝土，影响原告房屋水沟排水。原告发现后于2015年9月9日8时许与被告论理，被告称：“我就堵你房屋水沟你又能怎么样”。为此，双方发生吵架并互相推倒，被告便蛮不讲理地用石头击打原告脸部及头部受伤，原告当天到医院检查治疗，经医生诊断：右上脸眉弓软组织挫伤、下唇粘膜挫伤。原告共到医院治疗7天，花去医疗费452.42元，原告还蒙受了7天误工损失（66.93元×6天＝468.51元），加上住院伙食补助费（100元×7天＝700元），共计1620.93元，这些都是被告直接故意伤害行为造成的，已严重侵害原告的生命权，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费452.42元，误工费468.51元，住院伙食补助费700元，共计1620.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦振平辩称：事发当天原、被告是有发生口角的事实，但没有肢体上的接触，原告的伤被告不知情。原告要求的住院伙食及误工费，原告相关材料里面没有相关的住院及误工的相关证据，请法院驳回原告的诉求。
本案的争议焦点是：1、被告是否对原告实施了故意伤害的侵权行为？2、原告诉请的各项损失是否有法律依据？
经审理查明：2015年9月9日，原告潘志成与被告韦振平因宅基地纠纷发生口角，随后转为肢体冲突。原告潘志成首先动手殴打被告韦振平，被告韦振平在冲突中捡起地上的一块石头击打原告潘志成的额头眉骨部位，致使原告潘志成额头受伤流血。原告潘志成受伤后于2015年9月9日、9月10日、9月15日到上林县人民医院门诊治疗3天，支出医疗费452.42元。2015年10月27日，原告潘志成起诉至本院，请求判令被告韦振平赔偿原告医疗费452.42元，误工费468.51元，住院伙食补助费700元，共计1620.93元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有上林县人民医院门诊病历、疾病证明书、收费收据、就诊明细清单、身份证复印件、上林县公安局西燕派出所制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦振平与原告潘志成因因宅基地纠纷发生口角、肢体冲突，被告韦振平用石头击打原告的额头，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告请求的医疗费有相关医疗费发票、病�、疾病证明书证明，本院依法予以支持；请求误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但根据原告提交的病历、费用清单，原告实际到医院门诊治疗的天数为3天，误工应以3天计算。原告并未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案中原告潘志成受到的损失有：1、医疗费452.42元；2、误工费27071元／年÷365天×3天﹦222.5元，共计674.92元。
本案中原告首先动手殴打被告，存在过错在先；被告在冲突中不理智用石头击打原告，致使原告受伤。根据双方的过错程度，本院依法确定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。本案中原告的损失共计674.92元，原告自行承担50%的民事责任，被告承担50%的民事赔偿责任，即674.92元×50%＝337.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦振平赔偿原告潘志成医疗费、误工费共计337.46元；
二、驳回原告潘志成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦振平负担25元，原告潘志成负担25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执�的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
审 判 员 李昌明
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终272号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）郭静商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人郭静主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人郭静与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人郭静主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终272号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭静，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）郭静商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人郭静主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人郭静与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人郭静主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初423号
原告：李景田，男，1952年4月28日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张新秋，男，39岁，住址新民市姚。
被告：梁丽新，女，36岁，住址新民市。
原告李景田与被告张新秋、梁丽新民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月3日立案受理，依据原告起诉时所提供的两被告住址，因两被告均不在此居住，无法向两被告直接送达或留置送达，且两被告出生日期不详，本院无法查证两被告送达地址，要求原告补充两被告送达地址后，原告未能补充两被告送达地址，原告亦未能提供两被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李景田的起诉。
本案受理费人民币275.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执96号
申请执行人佟鑫，男，1977年4月8日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人常江传，男，1951年12月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人常征，男，1981年2月5日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人佟鑫申请执行被执行人常江传、常征民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)长高开民初字第914号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1004号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被告浙江海王电器有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路18号。
法定代表人：王文江。
被告王文江，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈海珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴凤凰山工业园区。
法定代表人：马俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江海王电器有限公司、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司所有的房地产，保全价值为1500万元。并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江海王电器有限公司、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司所有的房地产，保全价值为1500万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十三日
代书记员 陈 芝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初226号
原告：何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，住范县新区。
被告：董雪芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住范县新区。
原告何瑞平与被告史跃斐、董雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞平及其委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告史跃斐、董雪芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告史跃斐、董雪芬偿还借款本金29.8万元；2.判令史跃斐、董雪芬支付利息和违约金（欠付利息和违约金95360元及自起诉日至还清日的利息和违约金）。庭审中，何瑞平主张自2015年10月21日起至还清之日止按年利率24%支付利息及违约金。事实和理由：史跃斐、董雪芬以资金周转为由向原告何瑞平借款30万元，约定月利率15‰，如逾期偿还本息，除按双倍约定利率支付利息外，另自愿以未还款额的3‰按日向何瑞平支付违约金。借款期限届满后，虽经何瑞平多次催要，史跃斐、董雪芬至今未偿还借款本金及利息。
被告史跃斐、董雪芬均未答辩。
原告何瑞平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各三份，借到条、证明各一份，转账凭证两份及证人常某证言。本院认为上述证据中2013年2月21日签订的借款合同、借据、借到条、银行转账凭证和常某证明及证言等来源合法、客观真实、相互印证，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。何瑞平提交的2015年2月21日和2016年2月21日签订的借款合同及借据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告史跃斐、董雪芬作为借款人、范县银融投资咨询有限公司作为保证人，与原告何瑞平签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年2月21日起至2014年2月21日止，借款利率为月息15‰。借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。合同签订后，何瑞平分别以现金及转账方式向史跃斐、董雪芬支付借款30万元。合同签订当日，二被告为何瑞平出具了借据和借到条。2016年3月9日，史跃斐、董雪芬偿还借款本金2000元，利息还清至2015年9月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史跃斐、董雪芬与原告何瑞平签订的借款合同，是双方的真实意思表示，何瑞平依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，史跃斐、董雪芬未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。何瑞平要求史跃斐、董雪芬偿还借款本金29.8万元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方即约定了利息又约定了违约金，但二者之和明显过高，超过了年利率24%，何瑞平主张按年利率24%计收利息及违约金合法有据，本院予以支持。何瑞平主张自2015年10月21日起计收利息和违约金，是其对自己权利的处分，本院予以支持。史跃斐、董雪芬无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史跃斐、董雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞平借款本金29.8万元及利息和违约金（利息及违约金自10月21日起至2016年3月9日止按借款本金30万元计算；自2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止按借款本金29.8万元计算；以上均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告史跃斐、董雪芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年六月九日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第446号
公诉机关�宁市江南区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某丙，绰号“包金”，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年5月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月初至22日期间，被告人林某甲（绰号：包金）与黄某戊（另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇一山坡上的简易棚内开设赌场，用麻将以赌筒子数的形式公�聚众赌博，并聘请梁上梧等人作为赌场的工作人员负责为赌客洗牌、发牌等工作。公安人员于2014年4月22日将该赌场查获，被告人林某甲于2015年3月19日被明阳派出所抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人林某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人林某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月初至22日期间，被告人林某甲与黄某戊（另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇那备村一山坡上的简易棚内开设赌场，用麻将以赌筒子数的形式公开聚众赌博。被告人林某甲在赌场占有一定股份，赌场的股东以抽取佣金方式获利。赌场聘请梁上梧（已判刑）等人作为赌场的工�人员负责为赌客洗牌、发牌等工作。公安人员于2014年4月22日将该赌场查获。被告人林某甲于2015年3月19日被公安人员抓获。
另查明，被告人林某甲因犯故意伤害罪于2009年5月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人林某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片列表，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，同伙梁上梧的供述，证人曾某、麻某、陈某甲、陈某乙、王某、林某乙、奚某、黄某甲、梁某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陆某、莫某的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人林某甲伙同他人开设赌场，成为股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生�之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年八月二十六日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦茂来，男，1952年11月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，户籍地广西荔浦县。现住柳江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年7月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月4日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]422号起诉书指控被告人韦茂来犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年110月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦茂来及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人韦茂来在其经营的柳州市德顺酒厂生产的柳霸神养身酒中，非法添加国家食品药品监督管理局明文禁止添加的物质西地那非。2015年7月10日，柳江县食品药品监督局、公安局等部门组成的联合执法小组将韦茂来所生产的柳霸神养身酒查获，并将德顺酒厂里的柳霸神养生酒原料酒124公斤，瓷瓶装125ml柳霸神养生酒956瓶，玻璃瓶装125ml柳霸神养生酒500瓶予以扣押。经检验，出厂日期为2013年12月22日、2015年5月10日的柳霸神养身酒、原料酒中均检出西地那非成分。2015年7月22日，韦茂来在公安民警电话通知后主动到派出所接受调查，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦茂来及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人钟某、容某、麦某的证言、现场检查、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、柳州市食品药品检验所检验报告、柳州市顺德酒厂成某出入库台账、被告人韦茂来的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人韦茂来是初犯，其所生产的养生酒的销量较小，其不知道自己添加的是西地那非，以为是瓜氨酸，主观恶性小，归案后认罪，并愿意缴纳罚金，请求法院对韦茂来判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人韦茂来违反国家对食品药品的管理规定，非法在其生产的养生酒中添加非食品原料物质西地那非，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。韦茂来在公安民警电话通知后主动到案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的认罪、初犯的相关辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳，但不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦茂来犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。)
二、扣押的柳霸神养生酒原料酒124公斤，瓷瓶装125ml柳霸神养生酒956瓶，玻璃瓶装125ml柳霸神养生酒500瓶，依法予以没收，由暂扣单位柳江县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十一月十六日
代书记员 韦彩凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1078号
原告陈西国。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告杜栓。
被告杜倩倩。
两被告委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人吴伟，该公司职工。
原告陈西国诉被告杜栓、被告杜倩倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西国委托代理人谭京瑞、两被告杜栓、杜倩倩委托代理人张颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日21时，被告杜栓驾驶鲁G×××××轿车（登记车主杜倩倩）沿南环路由东向西行驶至事故地点时与由南向北左转弯的原告陈西国驾驶的鲁V×××××号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，被告车辆在保�公司投保交强险，该事故交警大队认定被告杜栓承担事故的次要责任，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计7834元。
被告杜栓、杜倩倩辩称，发生事故属实，被告杜栓系实际车主，被告杜倩倩系登记车主，在交强险赔偿范围外由被告杜栓承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年3月7日21时40分许，被告杜栓驾驶鲁G×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至2KM＋60.8M处时，与由南向北左转弯的原告陈西国驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁V×××××号小型普通客车乘车人李兴兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，�具道路交通事故认定书，认定原告陈西国承担事故的主要责任，被告杜栓承担事故的次要责任。被告杜栓驾驶的车辆登记车主系被告杜倩倩，实际车主系被告杜栓，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
原告陈西国的损失有车损5800元，车损鉴定费200元，施救停车费454元，车况鉴定费1300元，共计损失7754元。
上述事实有交通事故认定书、车损报告、交强险保单及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告杜栓与原告陈西国发生交通事故致原告陈西国车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告杜栓承担事故的次要责任，原告陈西国承担事故的主要责任。被告杜栓系事故车辆的实际车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告杜栓承担部分赔偿责任。被告杜倩倩不承担赔偿责任。原告陈西国主张复印费12元，未提供有效证据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈西国车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告杜栓赔偿原告陈西国其余损失5754元的30%计1726.2元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年九月四日
书记员 孙文波