wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2138号
上诉人（原审被告）：杭州储源化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢1108室。
法定代表人：张相国。
被上诉人（原审原告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：王浩浩，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被上诉人（原审被告）：文水县创新物流公司，住所地山西省文水县孝义镇乐村。
诉讼代表人：张航，个体工商经营者。
上诉人杭州储源化工有限公司因与被上诉人王峰、王浩浩、文水县创新物流公司运输合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院2017年11月22日通过人民法院邮政专递依法向上诉人杭州储源化工有限公司送达开庭传票，定于2017年12月5日下午15时公开开庭审理本案。2017年11月27日杭州储源化工有限公司通过同事签收该传票。本院2017年12月5日下午15时开庭审理本案时，杭州储源化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州储源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人杭州储源化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛海霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2236号
原告王付亭，男，1966年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾灵芝，女，1967年12月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李学峰、刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告程京洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河宏运汽车运输集体有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人张冬，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人朱克云，该公司员工。
原告王付亭、贾灵芝与被告程京洲、漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘路伟，被告程京洲、漯河宏运汽车运输集团有限公司委托代理人张冬、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人朱克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月31日，程京洲驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县××电子卡××处，与同向在前王付亭驾驶的河南Ｑ／×××××轮式拖拉机相撞，造成王付亭、贾灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费、修车费、砖头损失共计164939.6元。
被告程京洲辩称，事故确已发生，其系豫Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，且其已为原告垫付18000元。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称，该公司不是豫Ｌ×××××重型自卸货车所有人，也不是本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，如查明事故车辆在该公司投有保险，驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，且在保险期限内出现事故，其公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。原告请求过高部分，没有事实和法律依据部分，请法庭予以驳回。
经审理查明，2015年5月31日，程京洲驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县××电子卡××处，与同向在前王付亭驾驶的河南Ｑ／×××××轮式拖拉机相撞，造成王付亭及河南Ｑ／×××××轮式拖拉机乘车人贾灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第295号交通事故认定书认定，程京洲应负此次事故的全部等任；王付亭、贾灵芝无责任。王付亭受伤后，先后到上××医院、驻马店市中心医院住院治疗67天，支出医疗费13145元。贾灵芝受伤后，到上蔡县中医院住院治疗18天，支出医疗费62365元。自备人血白蛋白2支，550元/支。2015年9月7日，贾灵芝经驻马店同济法医临床司法鉴定所第231号司法鉴定书鉴定：伤者贾灵芝因外伤致双侧多发肋骨骨折，伤残程度可评定为八级伤残，支出鉴定费700元。并支出拖车费1000元。被告程京洲已为二原告支付18000元钱。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已和原告王付亭、贾灵芝在本院达成调解协议；中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王付亭、贾灵芝64149.5元，其中医疗费10000元。
另查明，王付亭生于1966年4月20日，贾灵芝生于1967年12月20日，均系农村居民。程京洲系豫Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，其与漯河市宏进储运有限公司系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第295号交通事故认定书认定，程京洲驾驶超载的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故的全部责任；王付亭、贾灵芝无责任。对此，本院予以采信。被告程京洲应当在交强险限额外赔偿原告王付亭的损失额为:1、医疗费13145元，2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×18天＝540元；3、营养费，20元/天×18天＝360元。上述总合计14045元。被告程京洲应当在交强险限额外赔偿原告贾灵芝的损失额为:1、医疗费62365元，外购药1100元，减去交强险限额内已赔的10000元，本项合计53465元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×67天＝2010元；3、营养费，20元/天×67天＝1340元；4、拖车费1000元；5、鉴定费700元。上述总合计58515元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告程京洲合计赔偿二原告14045元+58515元=72560元。由于被告程京洲已为二原告支付18000元，因此被告程京洲应当再赔偿二原告72560元-18000元=54560元。二原告请求被告漯河宏运汽车运输集团有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程京洲赔偿原告王付亭、贾灵芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费合计54560元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，原告贾灵芝、王付亭负担1093元，被告程京洲负担2483元。（此款原告已预交，限被告程京洲于判决生效后5日内将其负担的2483元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康凌华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00304号
申请人周治新。
申请人刘宏伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘宏伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00304号
申请人周治新。
申请人陈兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1102号
申请执行人高小亮。
被执行人刘雨生。
本院在执行申请执行人高小亮与被执行人刘雨生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）前民初字第1544号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1544号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4541号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏恒日照明有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人：姚金方。
被告：丹阳市华耀贸易有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇商贸南路13号6室。
法定代表人陈志军。
被告：姚金方。
被告：陈志军。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏恒日照明有限公司、姚金方、丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人蔡伟，被告江苏恒日照明有限公司法定代表人即被告姚金方到庭参与诉讼，被告丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2013年5月20日，由被告姚金方、丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军担保，被告江苏恒日照明有限公司与原告签订最高额本金不超过1500万元的担保借款合同。2014年11月26日，原告按合同发放贷款700万元，被告借款后未能按期支付利息和偿还借款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求由被告江苏恒日照明有限公司偿还借款700万元，并按合同约定利率支付2015年3月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告江苏恒日照明有限公司、姚金方辩称，借款和担保是事实，但现经济困难，暂时无力给付，请求法院依法处理。
被告丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告江苏恒日照明有限公司、姚金方、丹阳市华耀贸易有限公司（2014年9月5日公司名称变更为丹阳市华耀贸易有限公司）、陈志军签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年5月20日至2015年5月20日期间，由原告在最高余额1500万元内向借款人江苏恒日照明有限公司发放贷款，借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%，由其他被告丹阳市华耀燃料有限公司、姚金方、陈志军提供连带责任保证。2014年11月26日，原告向借款人发放贷款700万元，借款到期日2015年3月20日，年利率9.68800%，每月21日结息。后被告利息结算支付至2015年3月20日，借款到期后，被告未能归还借款。原告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求由被告江苏恒日照明有限公司偿还借款700万元，并按合同约定利率支付2015年3月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、公司准予变更登记通知书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定发放贷款700万元的证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款700万元，并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息。
二、被告姚金方、丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军对被告江苏恒日照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元（减半收取）、保全费5000元，合计35400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01672号
原告赵某，女，1986年7月24日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇湾惠村，农民。
被告王某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西南京路，北京元洲装饰公司渭南分公司员工。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系高中同学，毕业后于2010年1月取得联系，后自由恋爱并于2012年11月22日依法登记结婚。婚后被告不思进取、不上班工作，且双方性格不合、无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，自2013年8月开始分居生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费各半承担。
被告王某某辩称，双方夫妻感情很好，被告婚后一直都有工作，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后双方自由恋爱并于2012年11月22日依法登记结婚。双方婚初关系尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷，2014年6月，原告诉至本院，要求与被告王某某离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告系自由恋爱，说明双方婚姻基础尚可。
婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、相互体谅，努力改善夫妻关系，完全是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，加之被告一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年八月六日
书记员 贠琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00652号
申请人周治新。
申请人郭根生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭根生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1975号
原告：张洪才，现住白城市。
委托代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师
被告：候洪波，干部，现住白城市。
被告：白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会
法定代表人：姚英超，村长。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告张洪才诉被告候洪波、白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告侯洪波和被告白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会负责人和代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
张洪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地1.5公顷和7.5亩；2、判令被告侯洪波赔偿原告因不能耕种土地而产生的经济损失255375.00元；3、判令被告侯洪波返还原告2008年至2017年粮食补贴款23225.08元；4、被告承担案件受理费。事实与理由：1997年4月1日，原告与被告白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会签订开发水田承包协议，约定原告承包开发田1.5公顷，承包期限自1997年至2021年，承包费15000.00元。原告承包后，于2000年又在东侧另开垦7.5亩耕地，以上耕地一直由原告经营管理，2002年，原告外出务工，将以上耕地全部委托被告侯洪波代为耕种至原告回家。2007年原告返回，向被告索要土地，被告拒绝。2008年春天，原告再次向被告要求返还土地时，被被告侯洪波打伤。另自2008年至2017年的粮食补贴款由侯洪波领取。原告认为，被告拒绝返还土地的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
侯洪波辩称，原告的主张没有事实和法律根据，原告不存在开发7.5亩土地的事实。被告不是开发地的占有使用人。原告不是争议土地承包经营权人。承包协议不真实。该协议书承包人处不是原告签名。被告没有占有使用土地，原告无权向被告主张可得利益损失。综上，原告没有委托被告经营管理争议的土地，故原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会辩称，1、原告主张返还1.5公顷耕地、7.5亩开发地的诉讼请求无事实根据和法律依据。涉案1.5公顷土地先期由村委会承包给候振声夫妇经营管理，2009年至2017年由候振声转包给马云庆，自2018年开始由刘海发经营管理，因此原告不是涉案土地的承包经营权人；涉案的7.5亩土地，原告与村委会之间未签订任何承包协议书，且即使原告开发耕地事实存在，但开发不等同于就享有承包经营权。2、原告不是涉案土地承包经营权人，无权主张可得利益损失，原告提供的承包协议书不具有真实性，村委会和农经站档案材料里没有发现原告所提供的协议书，也没有发现该地块承包给原告的任何程序性材料，协议书中无村委会法人签字，另协议书上的承包人处不是原告本人签名。退一步讲，假定该协议真实，但该协议未实际履行，原告也不享有协议所载明的权利义务。原告未按协议书向村委会缴纳承包费。3、原告主张的可得利益损失以及粮食直补款没有法律依据且已经超过诉讼时效，因为原告不是本案争议土地的承包经营权人，涉案土地先期由村委会承包费候振声夫妇经营管理，2009年至2017年由候振声转包给马云庆，自2018年开始由刘海发经营管理。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：原告系白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会村民，1997年4月1日，原告与被告白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会签订开发水田承包协议，约定原告承包开发田1.5公顷，承包期限自1997年至2021年，承包费15000.00元，1997年至1999年三年由郑洪才耕种，抵顶村委会欠款，自2000年至2021年由原告耕种，当时原告的岳父候振声任村书记，并在负责人处签字。合同签订后，本案争议的土地由原告的岳父候振声经营管理，原告在2002年至2007年原告外出务工，未经营争议的土地，2009年原告的岳父洪振生将本案争议的土地承包给马云庆至2017年，2018年村委会将争议的土地承包给刘海发。本案争议的土地位置在白城市洮北区德顺乡西十家子村四社屯东边，四至为（东至道、南至道、西至刘长清、北至道），本案争议土地的直补款自2008年至2015年登记在侯洪波的名下。经原告申请，本院委托，白城市守信价格评估有限责任公司评估结论为2.25公顷水田2008年至2017年收益为255375.00元。
本院认为，本案争议焦点：原告对本案争议的耕地是否享有承包经营权、争议耕地的面积和四至如何确定。被告候洪波应否给付原告土地经济损失，数额如何确定。应否返还粮食直补款，数额如何确定。原告的主张是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告虽与被告白城市洮北区德顺乡西十家子村村民委员会签订开发水田承包协议，但是该协议实际上并未与原告履行，原告也未实际耕种争议的土地，另原告也未提交缴纳承包费的收据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上原告的主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5320.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初942号
原告：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾区西区熊猫碧富新城碧湖华庭16栋A203号房。
法定代表人：罗湘东。
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师助理。
被告：汪某某，女，汉族，1985年5月18日出生，户籍住址：湖南省云梦县，
原告惠州大亚湾东港实业有限公司（下称东港实业公司）诉被告汪某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本院依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖、郑创杰到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港实业公司诉称：2012年8月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同详细约定了双方的权利和义务，其中第六条付款方式及期限约定，买受人（被告）按下列第三种方式付款：以银行按揭方式支付，首付款147000元于2012年10月9日之前支付，余款340000元通过银行贷款方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人未按合同时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。原、被告之间的《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了部分房款共计人民币26000元，剩余房款经原告方多次催收至今仍未缴纳。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1.解除双方2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担违约金9220元（违约金按累计应付款461000元的2%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告东港实业公司向本院提供了企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、收款收据、预告登记证明等证据，用以证实其诉称事实。
被告汪某某未答辩及提供证据。
经审理查明：2012年8月27日，被告汪某某作为买受人与原告东港实业公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定：被告汪某某购买原告东港实业公司开发的位于大亚湾西区××阳光××房。该房建筑面积为86.46平方米，总房价为487000元，付款方式为买受人须在2012年8月27日付首期款147000元，余款340000元通过银行贷款方式支付。合同第七条逾期付款约定，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还就其它内容进行了约定。合同签订后，被告汪某某向原告东港实业公司支付了部分购房款26000元。此后，被告汪某某未向原告支付剩余房款。为此，原告东港实业公司遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
涉案房产于2012年11月6日办理了预购商品房预告登记，预告登记号是粤房地预登惠州字第3300094121号，预告登记依据合同号11C196，预告登记权利人是汪某某。
案件审理过程中，因无法以其他方式向被告汪某某送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式进行送达（见2016年8月25日人民法院报G58）。公告期满后，被告汪某某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告东港实业公司提供的企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、收款收据、预告登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应当诚实信用履行。
被告汪某某支付部分首期款26000元后，未按照合同约定的期限和方式向原告东港实业公司支付剩余购房款，被告汪某某存在逾期付款的违约事实。根据合同的约定，被告汪某某逾期付款超过60日后，原告东港实业公司有权解除合同。因此，原告东港实业公司要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
合同第七条约定，被告汪某某在逾期付款超过60日的情况下，原告东港实业公司解除合同的，被告汪某某按累计应付款的2%向原告东港实业公司支付违约金。因此，被告汪某某应支付的违约金为即9220元（461000元×2%）。原告东港实业公司请求被告汪某某承担违约金9220元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾东港实业有限公司与被告汪某某于2012年8月27日签订《广东省商品房买卖合同》（预告登记号：粤房地预登惠州字第3300094121号，预告登记依据合同号：11C196）；
二、原告惠州大亚湾东港实业有限公司向被告汪某某返还款项26000元；
三、被告汪某某向原告惠州大亚湾东港实业有限公司支付违约金9220元；
四、上述二、三项相互抵扣后，原告惠州大亚湾东港实业有限公司向被告汪某某应支付款项16780元，该款在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1167号
原告：吴光复，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所实习律师。
被告：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴光复与被告龚书河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光复到庭参加诉讼，被告龚书河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴光复本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款13617元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2016年11月30日经双方对账，被告出具欠款凭证交由原告收执确认结欠原告货款13617元。结欠后被告至今未偿还该货款。
龚书河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚书河因经营需要向吴光复购买裤子。2016年11月30日经双方对账，龚书河出具欠款凭证一份交由吴光复收执确认结欠吴光复货款13617元。结欠后，龚书河未支付货款。吴光复于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，龚书河与吴光复之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，吴光复有权随时要求履行。龚书河经吴光复起诉催告，仍不给付，吴光复要求龚书河支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。龚书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
龚书河应在本判决发生法律效力后十日内给付吴光复货款13617元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由龚书河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1167号原告：吴光复，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所实习律师。被告：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴光复与被告龚书河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光复到庭参加诉讼，被告龚书河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴光复本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款13617元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2016年11月30日经双方对账，被告出具欠款凭证交由原告收执确认结欠原告货款13617元。结欠后被告至今未偿还该货款。龚书河未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚书河因经营需要向吴光复购买裤子。2016年11月30日经双方对账，龚书河出具欠款凭证一份交由吴光复收执确认结欠吴光复货款13617元。结欠后，龚书河未支付货款。吴光复于2017年3月3日诉至本院。本院认为，龚书河与吴光复之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，吴光复有权随时要求履行。龚书河经吴光复起诉催告，仍不给付，吴光复要求龚书河支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。龚书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：龚书河应在本判决发生法律效力后十日内给付吴光复货款13617元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由龚书河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年四月十二日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执832号
申请执行人赵文余，农民。
被执行人邵修贵，农民。
赵文余与邵修贵民间借贷一案，本院于2016年6月28日作出的（2014）仪民初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，邵修贵自2014年6月起至2016年5月止每月月底前归还赵文余5000元欠款，余款37600元赵文余予以放弃；如果邵修贵未能按第一款约定履行义务，赵文余对余款37600元不予放弃，赵文余可就157600元的未给付部分款项一并申请执行；邵修贵承担案件受理费1726元，并于2014年6月底前给付与赵文余。因邵修贵未履行调解书确定的义务，赵文余向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。查明被执行人邵修贵名下有位于仪征市青山镇砖井村大王组（产权证号：青0302030004，建筑面积：217.56+27.20平方米）房产一套（已轮候查封），该房产已被本院另案查封，暂不宜处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第0002号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 秦海虹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审94号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:李忠良。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还2870平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款85200元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定，该行政处罚超期违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审94号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:李忠良。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还2870平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款85200元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定，该行政处罚超期违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10050号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2993号
原告：秦某，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1965年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金220000元，并按年利率6%支付自2013年4月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年2月4日，被告张某向原告借款220000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定于2013年4月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告张某至今未偿还。
张某未作答辩。
原告秦某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某向原告借款220000元，约定于2013年4月1日前还清的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2013年2月4日，被告张某向原告秦某借款220000元，并于借款当日为原告秦某出具借据一枚，约定于2013年4月1日前还清。借款到期后经原告秦某催要，被告张某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告秦某与被告张某之间的借贷关系明确，有被告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某应承担清偿责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告秦某要求被告张某按年利率6%支付自2013年4月2日至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款220000元，并按年利率6%支付自2013年4月2日起至借款还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年八月二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2993号原告：秦某，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1965年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金220000元，并按年利率6%支付自2013年4月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年2月4日，被告张某向原告借款220000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定于2013年4月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告张某至今未偿还。张某未作答辩。原告秦某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某向原告借款220000元，约定于2013年4月1日前还清的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2013年2月4日，被告张某向原告秦某借款220000元，并于借款当日为原告秦某出具借据一枚，约定于2013年4月1日前还清。借款到期后经原告秦某催要，被告张某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告秦某与被告张某之间的借贷关系明确，有被告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某应承担清偿责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告秦某要求被告张某按年利率6%支付自2013年4月2日至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款220000元，并按年利率6%支付自2013年4月2日起至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年八月二日书记员郑雪娇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执203号
被执行人：潘丽艳，女，1963年2月4日出生，汉族，住地天津市河北区，户籍地辽宁省鞍山市立山区。
2018年1月12日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初339号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人潘丽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
经执行，被执行人潘丽艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年四月十八日
书记员 董 锴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11816号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：叶显红，男，1957年7月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶显红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,192.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,192.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高梅，女，汉族，1953年3月14日出生。
高梅因诉北京市人民政府信访告知书一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高梅申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2016）京行终2535号行政裁定；撤销北京市人民政府2016年1月11日文号为20160100003信访复核申请不予受理告知书。
本院经审查认为：再审申请人高梅因对北京市人民政府对其信访复核申请作出的不予受理告知书不服，起诉予以撤销。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，高梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3201号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张哲浩，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告张哲浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告盘锦一线物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 那娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于洋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6077号
原告：庄福民，男，1964年8月25日出生。
被告：崔雄，男，1972年7月25日出生。
原告庄福民与被告崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告庄福民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄福民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄福民撤诉。
案件受理费88元，由庄福民负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 赵颖慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13986号
原告燕伟丽，女，1964年10月25日出生，住北京市丰台区。
被告赵帅，男，1990年1月4日出生，住北京市丰台区。
原告燕伟丽与被告赵帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕伟丽到庭参加诉讼。被告赵帅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕伟丽诉称：2015年11月9日8时30分，我去面试地方上班，我由西向东行驶到丽泽桥拐弯处时，被告赵帅骑电动车行驶至上述地点将我撞伤。事故发生后，被告赵帅给他父亲打电话，是被告父亲带我去医院的，被告说上班就走了。被告从我左侧行驶，该车辆右侧与我身体接触。事故经交警认定，被告赵帅负全部责任。事故发生后，我前往北京市丰盛中医骨科专科医院就诊，挂了急诊，拍了片子。医生问我保守治疗还是住院，我怕打穿钉麻烦，我就签了一个保守记录的同意书。我休息了4、5个月,造成经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费850元，误工费35000元，护理费18000元，交通费1000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告赵帅经本院公告送达传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月9日8时许，原告燕伟丽骑车行至北京市丰台区丽泽桥红绿灯时,适有被告赵帅骑电动车将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告赵帅负事故全部责任。原告燕伟丽至北京市丰盛中医骨科专科医院进行治疗，经诊断：左侧脚踝骨骨折。在此次交通事故中，原告燕伟丽造成部分误工费及护理费损失，原告燕伟丽未提供其他损失的证据。
本院在审理中，被告赵帅经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、治疗费清单、保守治疗同意书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵帅驾驶无号牌电动车在行驶过程中发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。此事故中原告燕伟丽受伤，造成经济损失，被告赵帅应承担赔偿责任。对原告燕伟丽的误工费，本院酌情确定为10500元；对原告燕伟丽的护理费，本院酌情确定为5250元；原告燕伟丽要求赔偿交通费、营养费、精神损失费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告赵帅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效之日起七日内赔偿原告燕伟丽误工费一万零五百元，护理费五千二百五十元。
二、驳回原告燕伟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元，由原告燕伟丽负担一千元（已交纳）；由被告赵帅负担三百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告赵帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第220号
原告高某。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告吴某某。
原告高某诉被吴某某离婚纠纷一案，因原、被告到民政局已办理完离婚手续，故原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜晨阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执797号
申请执行人四川泸州腾飞运业有限公司，地址：叙永县。
法定代表人：杨银郁。
被执行人陈平，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初940号民事判决书，受理了四川泸州腾飞运业有限公司申请执行陈平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为750000元及利息、垫付的案件受理费11300元另外，被执行人陈平还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈平在四川泸州腾飞运业有限公司有股权，为了保障申请执行人四川泸州腾飞运业有限公司的合法利益，依法应对被执行人陈平的上述股权采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平在四川泸州腾飞运业有限公司价值80万元的股权;
冻结期限为三年。
上述股权在冻结期间内，任何单位和个人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年九月十五日
书记员 李财源
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第55号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年1月19日14时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁M×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿海港路由西向东行驶至柳堡路口时，被民警当场查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，检验鉴定报告，驾驶证，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙艳艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6667号
罪犯刘焱兰，女，1984年7月21日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）靖刑初字第6号刑事判决，认定刘焱兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处�金5000元（原已交2000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘焱兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘焱兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘焱兰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6603号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码证62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
被告邹福平，男，1981年7月27日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告邹福平物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾凯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初952号
原告林振松，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇,北京中银(福州)律师事务所律师。
被告福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二、三层，组织机构代码07087241-0。
法定代表人翁仁杰，职务执行董事。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
第三人金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽候县。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林振松与被告福建博新房地产开发有限公司、第三人金彩杭商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振松撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告林振松负担。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 高清贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 饶祥莺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初139号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：刘衡，男，1976年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇文工路**号。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告刘衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月五日
书记员 冯 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3908号
原告:涂家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告涂家胜与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂家胜及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告刘德平、苏金娥均下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂家胜向本院提出诉�请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款60,000元整，并按同期贷款利率支付原告起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2007年至2016年原、被告双方存在买卖关系。2017年2月14日，经双方清算，两被告尚欠原告货款60,000元未支付，当日两被告向原告出具欠条。事后，原告多次催要至今未还。
被告刘德平、苏金娥未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告于1994年10月2日登记结婚。原、被告系业务往来关系。2017年2月14日，经双方清算，被告刘德平、苏金娥向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠涂家胜货款人民币60,000元。事后，两被告失去联系，原告诉至法院。
本院认为,被告刘德平、苏金娥欠原告货款60,000元事实清楚，证据充分，被告�当向原告偿清此款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方对支付货款的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告主张自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘德平、苏金娥向原告涂家胜支付欠款60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘德平、苏金娥以欠款本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告涂家胜支付逾期付款利息，自2017年10月12日至欠款清偿之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，原告涂家胜已预缴，由被告刘德平、苏金娥承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告涂家胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年二月七日
法官 助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3908号原告:涂家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，原告涂家胜与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 诚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3182号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：唐河县产业集聚区兴隆路中段。
法定代理人：钟瑞田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
上诉人唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称唐河鼎盛公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人唐河鼎盛公司于2017年8月9日，以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人唐河鼎盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初1486号民事判决；
二、准许唐河县鼎盛汽车运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3615元，减半收取为1807.5元，由唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担。二审案件受理费3405元，减半收取为1702.5元，由唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月九日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3182号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。法定代表人：王新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：唐河县产业集聚区兴隆路中段。法定代理人：钟瑞田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称唐河鼎盛公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐河鼎盛公司于2017年8月9日，以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人唐河鼎盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初1486号民事判决；二、准许唐河县鼎盛汽车运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费3615元，减半收取为1807.5元，由唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担。二审案件受理费3405元，减半收取为1702.5元，由唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年八月九日书记员  沙重阳
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初51号
原告：刘某1，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
原告：刘某2，男，1925年9月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
原告：刘某3，男，1954年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
原告：刘某4，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
原告：刘某5，女，1955年9月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
被告：刘某6，男，1949年8月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4与刘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4负担。
审判员 马力明
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审36号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂个人独资企业主。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵校中劳动保障监察行政处理一案于2016年5月25日作出的绍市越人社监理字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监理字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，根据员工周红花等5人的投诉，申请执行人于2015年12月28日对被执行人拖欠职工工资的行为进行立案调查。查明被执行人赵校中拖欠周红花等5名职工自2015年3月至12月止的工资合计85346元，并依法责令被执行人赵校中改正拖欠上述职工工资的违法行为，但被执行人拒不改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，依法对被执行人赵校中作出如下处理决定：责令赵校中在三日内支付周红花等5名职工工资合计85346元整。经申请执行人催告，被执行人赵校中仍逾期不予支付，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市越人社监理字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局对被执行人赵校中作出的绍市越人社监理字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 任玲萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审90号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王强，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-132号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字【2016】X-132号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王强进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-132号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-132号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4522号
申请人张建红，女，1971年8月22日出生。
申请人刘海龙，男，1995年11月12日出生，良泉水业公司职员。
委托代理人刘庆，北京市一法律师事务所律师。
被申请人王艳英，女，1964年5月28日出生。
申请人张建红、刘海龙与被申请人王艳英确认合同有效纠纷一案，申请人张建红、刘海龙于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王艳英在中国建设银行建行北京市奉先支行开户的账号为×××的账户中的拆迁补偿款381293.5元。申请人张建红、刘海龙以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建红、刘海龙的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳英在中国建设银行建行北京市奉先支行开户的账号为×××的账户中拆迁补偿款三十八万一千二百九十三元五角。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆启明
人民陪审员 胡宝利
人民陪审员 许长仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王泽磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2414号
原告：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1988年12月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：宋月星，男，1962年1月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张洪国与被告宋月星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪国的委托诉讼代理人张丽丽、被告宋月星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办事为由于2014年2月23日向原告借款5000元，原告向被告索要未果，为此起诉。
被告宋月星辩称，与原告系同乡关系，原告给付的5000元是原告让被告为其代写法律文书、去法院立案所产生的交通费用等。是经双方协商给付的。2014年2月23日，原告将5000元存入被告的卡中后，被告为原告书写多份诉状并部分立案等，产生部分费用。本案并非民间借贷纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
张洪国围绕诉讼请求依法提交的证据为2014年2月23日被告宋月星银行卡存款回单复印件一份，被告对原告相关陈述及证据无异议，本院认定如下：2014年2月23日，原告张洪国存入被告宋月星银行卡5000元。
宋月星围绕诉讼请求依法提交的证据为原告张洪国书写的诉状、申请书及部分发票等，被告对此不予认可。
本院认为，原告汇入被告账户5000元，被告应该提供该款项由被告合法取得的相关证据。被告辩称与原告为委托合同关系，原告不予认可，被告不能提供相关证据，以证明双方存在委托合同关系，被告宋月星没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当全部返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋月星于本判决生效之日起五日内返还原告张洪国人民币5000元。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋月星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国栋
二〇一七年四月七日
书记员 董玉立
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初132号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马建波，男，1983年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月15日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2018年2月12日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人马建波犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人马建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月1日14时10分，被告人马建波驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿利辛县X045县道由东向西行驶至巩店镇刘寨村赵庄段，与赵某1由南向北横过马路时相撞，造成赵某1死亡的道路交通事故。经认定，马建波负事故的主要责任。案发后，马建波与被害人家人达成和解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人马建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人马建波的刑事责任。
被告人马建波对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年1月1日14时10分，被告人马建波驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿利辛县X045县道由东向西行驶至本县巩店镇刘寨村赵庄段，与被害人赵某1（殁年2周岁，无监护人带领）由南向北横过马路时相撞，造成赵某1死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，马建波负事故的主要责任。案发后，马建波与被害人家人达成和解协议，取得被害人家人的谅解。
另查明：被告人马建波于2018年1月1日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马建波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人巩某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，马建波主动到公安机关投案，并如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿死者家人的各项经济损失，取得死者家人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，根据马建波的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执476号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：王文永，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文永应给付申请人借款本金33000元，利息94050.01元及余欠利息，负担案件受理费2842元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执476号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：王文永，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文永应给付申请人借款本金33000元，利息94050.01元及余欠利息，负担案件受理费2842元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  刘福军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00221号
原告闫超。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告周振海。
原告闫超诉被告周振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫超的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告周振海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫超诉称：2011年3月16日，被告在原告处借款40000元，并出具借条一张，同年9月16日，被告又从原告处借款100000元，并出具借条一张。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款140000元，案件受理费由被告负担。
被告周振海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到闫超肆万元整40000元，借款人：周振海2011.3.16”。同年9月16日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到闫超现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），于10月17日还清，借款人：周振海2011.9.16”。该两笔借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条两张、银行卡存款业务回单一张、原告婚姻登记信息单等在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当对该两笔借款承担还款责任。被告周振海未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振海于本判决生效后十日内返还原告闫超借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周振海负担并于本判决生效后十日内给付原告闫超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第264号
原告山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省菏泽曹县开发区。
法定代表人李金亮，董事长。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告青岛凯林达国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人向枝，总经理。
原告山东省曹普工艺有限公司诉被告青岛凯琳达有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骏、被告法定代表人向枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原被告签订购销合同（编号WL055），约定被告向原告购买家具，总金额4700美元。原告发货后，被告以各种理由拖欠货款至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款4700美元计人民币28761.65元及违约金人民币5752.33元（按2015年1月13日美元兑换人民币汇率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据2012年12月08日原被告双方签订的《购货合同》（合同编号WL055）约定，原告须在2012年12月12日发货。但是，原告按约定发货，实际装货日期为2012年12月23日，超过合同约定的发货日期11天。根据购货合同的约定，卖方交货时间延迟一天按照200美元赔偿买方，延迟2天按照400美元赔偿，以此类推，原告应向被告支付逾期发货违约金204800美元。被告未按合同约定要求原告承担上述违约金，只是象征性的从原告货款扣除了4700美元作为违约金。因此，原告起诉被告要求支付货款没有任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告签订购货合同。合同约定，被告向原告购买床垫子，合同总价款4700美元；工厂自己出口发货，上船前的一切费用由工厂承担；付款条件货款见提单副本支付；交货日期约定能否12日发到青岛港，每延期交货一天，扣款200美元，延迟2天双倍400美元，以此类推。合同签订后，原告按被告的货物进仓通知单确定的日期，于2012年12月23日将货物送达仓库。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的合同书、出库单、通知单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力，签约双方均应按合同的约定全面履行各自权利义务。原告按约供货并履行了义务，被告只向原告支付了部分货款，剩余货款未支付，因此原告要求被告支付剩余货款之请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，因其未提交相应的证据，本院不予支持。被告辩称，由于原告未按合同约定时间发货，已违约，被告只是象征性的把原告的货款作为违约金予以扣除。本院认为，交货时间在购销合同中未准确约定，被告的此项要求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯林达国际贸易有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东富洋工艺有限公司货款人民币28761.65元（按2015年1月13日美元兑换人民币汇率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费663元，原告负担113元，被告负担550元，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月十五日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00146号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月23日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年3月21日14时许，被告人宋某某酒后驾驶皖Q3N5**号二轮摩托车，自无城镇融城绿景小区沿南北大街往无城镇御景园行驶，行至无城镇南门大转盘处，被无为县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽省疾病预防控制中心检测，被告人宋某某被查获时血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省疾病预防控制中心检测报告，现场勘验笔录、刑事摄影照片，查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人宋某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一二年四月十九日
书记员 郁芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第479号
原告：沈楚良，湖州吴兴沈记木业经营部业主。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村**幢***室，现住湖州市吴兴区环渚乡后庄村香樟湾*******号。公民身份号码：3305111952********。被告：宋阿卫，农民，户籍所在地：湖州市吴兴区仁皇山街道垄山居民组郭家埭**号，现住湖州市吴兴区龙泉街道吉北小区***幢*单元***室。公民身份号码：××。
原告沈楚良与被告宋阿卫买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈楚良，被告宋阿卫到庭参加诉讼。因被告对原告提供的《销货清单》中签名“宋阿卫”不予认可，故本院依据原告的申请委托浙江汉博司法鉴定所（以下简称汉博鉴定所）进行笔迹鉴定。2010年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告沈楚良，被告宋阿卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楚良起诉称：被告在2009年7月至9月期间，向原告购买木料共计人民币37191元，经多次催讨，被告已支付14000元，尚欠23191元，至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款23191元，支付利息2319元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋阿卫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称2009年7月至9月期间被告向原告购买木料属实，共购买木料的数量记不清楚，帐记在原告处，但原告诉称被告已支付货款及结欠货款的数额不对，被告已支付原告货款共计24000元，至今最多欠原告12000元，因原告提供的木料尺寸不符，造成被告一定的损失，故被告认可1万元。原告提供的八份《销货清单》，其中七份“宋阿卫”的签名不是本人所签，故请求司法鉴定。
经本院审理，认定事实如下：原告按与被告之间口头协议，于2009年7月17日至9月13日期间，先后八次供给被告木料共计价款37191元（共有八份销货清单，其中一份销货清单载明8月10日前结清货款，其余均未载明付款时间，但原、被告在庭审中一致陈述即时结清。），被告共支付原告货款14000元，余款23191元，经原告催讨未付，以致纠纷成讼。
本案在审理过程中，被告对原告提供的八份《销货清单》中的七份“宋阿卫”的签名有异议。本院依据原告的申请，对七份《销货清单》中“宋阿卫”的签名委托汉博鉴定所鉴定。
2010年9月21日，汉博鉴定所作出浙汉博（2010）文鉴字338号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：七份《销货清单》中“宋阿卫”的签名均为被告本人所书写。
以上事实，有原告提供的销货清单、司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的《销货清单》，虽被告对其的签名有异议，但经司法鉴定系被告本人所签，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告请求被告支付价款和逾期付款利息，符合法律规定，本院应予照准。至于原告主张的价款数额，由原告提供的《销货清单》予以证实，本院应予支持。原告主利息的数额，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。至于被告辩称已支付原告货款24000元，及原告提供的木料尺寸不符，对此原告有异议，被告亦未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告宋阿卫应支付原告沈初良价款23191元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告宋阿卫应支付原告沈初良逾期付款利息损失2319元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，鉴定费6800元，共计7019元，由被告宋阿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二○一○年十一月十五日书记员刘智慧
浙江省桐乡市人民法院
刑事�决书
（2017）浙0483刑初693号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，男，住云南省砚山县。2009年8月19日因犯盗窃罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年12月21日刑满释放。2017年3月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人毕某，男，住云南省砚山县。2017年3月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人黄某、毕某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人黄某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年3月18日凌晨，被告人黄某、毕某结伙至桐乡市河山镇振兴二路一家服饰后面租房停车棚内，采用剪线、搭线等手段试图盗窃被害人周某1停放在该处的一辆银色铃木牌骑跨式摩托车（价值2880元），后因该摩托车前轮有锁而未遂；二被告人又在同一车棚内，采用上述手段盗窃被害人周某2停放在该处的一辆蓝色轻骑牌骑跨式摩托车（价值1900元），并推至30米外的一弄堂内，后因无法启动而将该摩托车丢弃（已被被害人找回）。
2、2017年3月18日凌晨，被告人黄某、毕某结伙至桐乡市河山镇世纪新路253号旁边弄堂内，采用剪线、搭线等手段窃得被害人卢某停放在该处的一辆红色大福牌骑跨式摩托车（后被二被告人喷涂成蓝色），价值1800元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某、毕某的刑事责任。被告人黄某系累犯，应当从重处罚；被告人黄某、毕某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某、毕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、车辆照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、毕某结伙，以非法占有为目的实施盗窃，窃得财物价值6580元（其中2880元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，予以从重处罚；被告人黄某、毕某部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人黄某、毕某归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案赃物均已被追回，酌�从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二日
（代）书记员 陆静烨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初532号
自诉人商丘市运通实业有限公司，地址：河南省商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。
法定代表人牛跃忠，职务经理，
被告人张继华，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省永城市。
自诉人商丘市运通实业有限公司以被告人张继华拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市运通实业有限公司与被告人张继华达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市运通实业有限公司在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市运通实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹金年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹金年信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹金年归还信用卡透支款147,604.09元。事实和理由：被告邹金年系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,604.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……