wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终311号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1957年5月20日出生，汉族，大学文化，陕西某有限公司法定代表人。2016年1月5日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人于某某犯集资诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2016）陕0104刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月27日，陕西某有限公司登记注册成立。被告人于某某系公司法定代表人，徐某系该公司股东及财务负责人、王某某系公司总经理（均另案处理）。2013年底开始，被告人于某某、王某某、徐某以陕西某有限公司的名义，面向社会不特定群众宣传其公司高投资回报率，虚构三家资产运营方公司，与被害人签订投资资产管理合同，将所骗取的投资款存入徐某个人名下的银行账户，而后将投资款转入于某某、于某（于某某之子）、王某某、宁某（王某某之子）等人账户中。截至2014年4月份，共与集资参与人员91人签订122份合同，合同金额3183000元，兑付金额190208元，尚欠款2992792元。上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、被害人郭某、贺某等人的报案材料和陈述、投资资产管理合同、宣传单、银行卡明细账等书证、审计意见书、证人陈某,4、邹某,4的证言、共同作案人徐某、王某某的供述与辩解、被告人于某某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人于某某伙同他人，违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，虚设投资项目，采取高额利息等欺骗手段向多人非法集资共计人民币2992792元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人于某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；（二）未追回的赃款2992792元继续追缴，追缴后返还集资参与人。
上诉人于某某提出，他是陕西某有限公司挂名的法定代表人，知道公司向群众融资的事，但没有参与公司经营，公司由宁某某、徐某、王某某、李某实际掌控。原审判决认定事实不清，他的行为不构成集资诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人于某某伙同他人犯集资诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某伙同徐某、王某某等人，违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，虚设投资项目，以高额利息回报为诱饵，面向社会公众进行非法集资，骗取集资款共计人民币2992792元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。对于上诉人于某某提出的上诉理由，经查，上诉人于某某伙同他人，在明知其公司没有任何投资项目的情况下，虚构资产运营方，雇佣业务员发放宣传材料，以支付高额利息为诱饵向社会公众进行宣传,跟出资群众签订投资协议，收取投资款，且未将集资款用于正常生产经营项目，致使集资款最终不能返还。该事实有公安机关受案登记表、抓获经过、被害人郭某、贺某等人的报案材料和陈述、投资资产管理合同、宣传单、银行卡明细账等书证、审计意见书、证人陈某,4、邹某,4的证言、共同作案人徐某、王某某的供述等证据证实，亦有上诉人于某某本人的供述在卷佐证，以上证据能相互印证，足以认定。上诉人于某某的主观上具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。原审法院根据上诉人于某某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、在共同犯罪中的地位和作用及其归案后的认罪态度等情节，对其作出的定罪量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人于某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00817号
李某乙：
李某甲申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执570号
张新利：
本院执行的张新利申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ： 石 红 民
审判员 ： 刘 胜 贤
审判员 ： 赵 超 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 ：廉家�
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第166号
罪犯黄光伟，男，1971年4月9日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日以（2011）平刑初字第218号刑事判决书，认定被告人黄光伟犯绑架罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日18时许，被告（精神活性物质所致精神障碍）在其入住的信阳市平桥区瑞龙商务宾馆房间内点燃椅套等物致多种物品被烧毁，又为抗拒公安机关的抓捕，使用暴力、胁迫手段绑架王某，致王某背部等处受伤。
罪犯黄光伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄光伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3664号
原告：王某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：田山，系河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孙某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年九月二十日
书记员 贾慧颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第881号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依
法由审判员杜胜独任审理。于2010年5月21日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王丁，被告王甲、王乙、王丙经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告王甲以经商
为由向原告借款50000元，借款期限为2007年9月24日至2008年
9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息到期还本
付息。借款由被告王乙、王丙提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告王甲未及时归还借款本息，被告王乙、王丙也未履行担
保责任。故请求法院判令：一、被告王甲偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2010年4月15日计16022.5元，以后利
息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告王乙、王丙对借款
本息负连带保证责任。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王甲逾期不还，显属违约。被告王乙、王丙
作为连带责任保证人，在被告王甲不履行债务时未履行债务，
亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息至2010年4月15日计16022.5元；2010年4月16起继续按
中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确
定的履行之日）。
二、被告王乙、王丙对上述债务承担连带责任；被告王
乙、王丙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告王甲负
担，被告王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1451元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00107-1号
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生。
被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日出生。
被执行人：杜勤，女，1975年8月16日出生。
申请执行人杨军于2014年12月29日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01297号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查得知被执行人梁俊峰名下仅有房产两套，分别位于合肥市梦园小区郁秀居9-1-602室（产权证号：合产字第068123号，面积：157.16平方米）及合肥经济技术开发区莲花路华顺广场商住楼（产权证号：包字040165号，面积：199.62平方米），但本案申请执行人杨军在诉讼过程中均轮候查封上述财产，且上述房屋分别设定抵押，被担保主债权数额分别为1900000元、2900000元。上述财产首轮查封法院尚未启动财产处置程序。本案另一被执行人杜勤经本院查询暂无可供执行的财产。申请执行人杨军亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）合高新民一初字第01297号民事调解书内容的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄帅克
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第88号
原告张顺祝。
被告姜晓晖。
被告姜汉祝。
原告张顺祝诉被告姜晓晖、姜汉祝民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日收案，同年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张顺祝到庭参加诉讼，被告姜晓晖、姜汉祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月22日，被告姜晓晖向原告借款20000元，约定利率为1分，由被告姜汉祝为其提供担保。借款后，两被告至今未还款。现要求判令被告姜晓晖、姜汉祝共同返还借款20000元并支付两年的利息4800元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告姜晓晖向原告借款20000元并约定利率及被告姜汉祝为其提供担保的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2008年3月22日，被告姜晓晖向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借款按照月息1%计算利息，被告姜汉祝在借条上签字同意为被告姜晓晖的借款在借款发生之日起两年内提供担保。借款后至今，二被告本息分文未付。
本院认为，原告与被告姜晓晖间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告已向被告姜晓晖提供借款后，被告姜晓晖和被告姜汉祝均未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜汉祝为被告姜晓晖借款提供保证，由于对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。原告要求二被告连带还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜晓晖于本判决生效之日起十五日内返还原告张顺祝借款20000元。
二、被告姜晓晖于本判决生效之日起十五日内支付原告张顺祝利息4800元。
三、被告姜汉祝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告姜晓晖、被告姜汉祝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年七月八日
书 记 员 徐金飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00455号
原告田玉好，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田玉好与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田玉好的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉好诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田玉好为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田玉好在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田玉好以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00455号
原告田玉好，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田玉好与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田玉好的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉好诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田玉好为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田玉好在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田玉好以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6838号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：范亚娟，女，汉族，1976年10月24日出生，住陕西省西安市长安区，系该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1990年11月30日出生，住湖南省衡阳县。
被告：黄丽，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省衡阳县。
原告陕西盛事达汽车贸�服务有限公司（以下简称盛事达公司）诉被告张磊、黄丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛事达公司的委托代理人范亚娟到庭参加了诉讼，被告张磊、黄丽经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛事达公司诉称，2013年7月25日被告与中国农业银行西安西稍门支行签订借款合同，约定借款47000元用于个人购买福田牌汽车，被告应按期足额还款，直至贷款本息全部偿还，原告为其借款提供担保。同日，原、被告签订贷款车辆监管协议，约定原告为被告的贷款提供担保，承担连带保证责任，同时被告需遵守原告对其车辆的监管。2014年12月起被告已20期逾期，至今逾期贷款均由原告代为垫付，经多次索要，被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫资本金19491.8元及自垫付之日起至实际支付之日止的垫资利息3119元，共计22610.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告张磊、黄丽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张磊、黄丽系夫妻关系。2013年7月25日被告张磊申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，用于分期付款购车，原告（保证人）、被告张磊、黄丽（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（贷款人）签订了分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为47000元，分期手续费为4700元，分36期偿还。同日，被告张磊、黄丽与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订了车辆抵押合同，并与原告签订了贷款车辆监管协议。因被告未及时还款，原告2016年1月27日代为向银行付款19491.8元。庭审中，原告称主张的利息是按照月利率4%计算，但原、被告之间没有关于追偿金额的利息约定。
以上事实，有分期业务担保借款合同、车辆抵押合同、贷款车辆监管协议、银行业务回单、信用卡交易明细查询回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订的分期业务担保借款合同、车辆抵押合同及原告与被告签订的贷款车辆监管协议系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。农业银行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向农业银行代偿本金19491.8元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的本金19491.8元，于法有据，但原告要求被告按照月利率4%支付垫资的利息，无法律依据，本院不予支持，因双方未约定原告在代偿之后被告向原告还款的利息标准，故本院认定被告应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊、黄丽于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司支付代偿款19491.8元以及利息（以19491.8元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年1月28日起计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费365元，由原告承担78元，被告承担287元，公告费80元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 文 文
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 周�萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 兴 梅
打印：相丽华校对：李兴梅2016年月日送达
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执227号
被执行人：傅进坚，男，1998年6月17日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第50号刑事判决书，向被执行人傅进坚送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币2000元,并与其同伙返还违法所得人民币130元给被害人何某。但被执行人傅进坚至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅进坚的财产进行了查询，未发现被执行人傅进坚有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人傅进坚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第50号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 羚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初105号
原告律涛男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告李金洲，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告律涛与被告李金洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告律涛到庭参加诉讼，被告李金洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律涛诉称，被告于2016年11月3日收取原告购房首付款10万元，并将房屋钥匙交付原告，定于2016年11月23日交房，现合同已到期，经原告查询得知被告又将房屋转卖给他人，经多次联络被告都未能成功。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李金洲返还原告10万元房屋首付款，并承担本案的诉讼费。
被告李金洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告律涛就其主张举证如下：
1.房屋买卖协议一份、照片两份。欲证明2016年11月3日原告律涛与被告李金洲双方对位于开发区民安路水木华庭房屋买卖达成协议，此协议真实有效。协议约定房屋总价款58万元整并约定双方不得毁约，如毁约要赔偿一方违约金。原告在签订协议当天支付给被告房屋首付款10万元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的买卖协议系原件，且手写填入部分均有被告李金洲的捺印指纹并在签章处签字，足以认定此买卖协议的真实性，故本院对该组证据予以确认。
2.房产证一份、被告李金洲与蔡某某离婚协议一份。欲证明：
争议房屋原为被告李金洲与蔡某某夫妻共有，但2016年8月3日被告李金洲与蔡某某协议离婚，房屋归李金洲独有。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告出示的该组证据均为权威机关出具并盖有公章，足以证明其真实性，故本院对该组证据予以确认。
3.大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。欲证明：争议房屋于2015年8月4日抵押给哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，抵押价值50万元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告出示的该份证据均为权威机关出具并盖有公章，足以证明其真实性，故本院对改组证据予以确认。
在本案审理过程中，被告李金洲未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2016年11月3日签订房屋买卖协议，协议约定位于开发区民安路水木华庭房屋以58万元的价格卖与原告，原告当日支付首付款10万元，约定2016年11月23日前被告办理完成贷款过户手续将房屋交与原告，后被告并未按照约定办理过户手续。
另查原告申请本院对争议房屋予以查封，本院经审查对原告的请求予以支持，于2017年1月17日将该房屋予以查封。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告律涛与被告李金洲签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。但被告在约定期限内未按照合同履行自己的义务，并经原告催告后合理期限内仍未履行，已构成违约，符合合同的法定解除情形。故对原告提出的解除房屋买卖协议返还其房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的房屋买卖协议。
二、被告李金洲返还原告已支付购房款100000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费2300元，保全费1020元、公告费600元，由被告李金洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
审判员 张雪冬
陪审员 尹丽霞
二〇一七年五月九日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1559号
申请执行人：柯孔华，男，1984年5月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：周玲，女，1969年1月1日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人柯孔华与被执行人卢为保、周玲民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1929号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢为保、周玲在（2017）浙1022执1559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢为保、周玲的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1559号
本院在执行申请执行人柯孔华与被执行人卢为保、周玲（2017）浙1022执1559号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢为保、周玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执831号
申请执行人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，朱江苏省丹阳市云阳工业园振新路南，组织机构代码：91321100703952657W。
被执行人：王学斌，男，汉族，1974年1月15日生，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人苏州鱼跃医疗设备股份有限公司与被执行人王学斌买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币65630元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初323号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胥某某，男，1972年1月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因扰乱公共秩序，于1995年2月被盐城市盐都区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胥某某于2016年10月11日15时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿204国道行驶至盐兴西路至盐城市盐都区张庄街道办事处碧泳泉浴室洗澡。经鉴定，被告人胥某某的血样中乙醇每百毫升160.7毫克。
被告人胥某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王军、王路等人的证言，被告人归案情况说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胥某某醉酒后在道路上驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1903号
罪犯杨立楠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2015年2月6日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人杨立楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立楠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第99号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年3月29日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳东县，住阳江市江城区。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
委托辩护人杨华玉，广东一粤律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、刘某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。本院已裁定准许撤回起诉，附带民事部分已撤诉结案。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日06时30分，被告人曾某某驾驶粤Q150**号轻型货车沿G325线从阳西往电白方向行驶，行至G325线277KM＋600M路段时，碰撞到前方同向钟某戊驾驶的粤QP20**号两轮摩托车，造成两车损坏和钟某戊受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，曾某某承担此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人曾某某如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且在事故发生后能保护现场、抢救伤者，及时报警接受处理，其行为构成自首；另被告人能积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日06时30分，被告人曾某某驾驶粤Q150**号轻型货车沿G325线从阳西往电白方向行驶，行至G325线277KM＋600M路段时，碰撞到前方同向钟某戊驾驶的粤QP20**号两轮摩托车，造成两车损坏和钟某戊受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，曾某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人曾某某用自己的手机拨打110报警，并拨打120叫救护车前来抢救被害人。后120救护车赶赴现场，被告人曾某某跟随救护车一起去到阳西县人民医院抢救伤者。当天9时许，交警将被告人曾某某带回阳西县公安局交通警察大队接受询问，被告人曾某某如实供述其交通肇事的犯罪事实。2013年12月29日17时，民警依法传唤被告人曾某某到阳西县公安局交警大队接受调查时将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受立案登记表、立案决定书，证实有人用手机1366499****报案称在沙扒路口有一辆货车和一辆摩托车相撞，有人受伤，后阳西县公安局立案侦查。
2、调取证据清单、发还物品清单，经调取顺景石场的监控视频，证实钟某戊的摩托车后灯是正常的；发还手机和人民币给钟某丁；发还玉坠给梁某乙。
3、现场勘查笔录，证实交通事故发生的现场及照片。
4、抓获经过，证实2013年12月29日，民警依法传唤曾某某到阳西县公安局交警大队接受调查时将其抓获。
5、户籍证明，证实曾某某出生于1981年3月29日。
6、驾驶证信息查询，证实曾某某、钟某戊有B2机动车驾驶证。
7、交通事故认定书，证实曾某某负事故全部责任。
8、尸检报告，证实钟某戊因颅脑损伤死亡。
9、证人陈某某（顺景石场的员工）的证言，证实2013年12月29日凌晨4时，钟某戊将石场的货车钥匙交给其后就没见过他了，后听说他发生了交通事故。
10、证人钟某丁（钟某戊的父亲）的证言，证实2013年12月29日，村委会干部告知其，儿子钟某戊发生了交通事故。
11、被告人曾某某的供述，证实2013年12月29日5时许，其驾驶粤Q150**号牌轻型货车由阳西县往电白县方向行驶，行至G325国道沙扒路口往阳西方向一公里处，其的车行驶在主车道处，突然碰撞到前方与其同向行驶的摩托车，然后其就马上下车查看并报警了。是其车头右前部碰撞到摩托车的后部。另在庭审中供述发生事故后，其马上用手机1366499****拨打110和120。后120救护车到达现场，其跟救护车一起去到阳西县人民医院抢救伤者。后交警去到医院找到其，其被交警带到交警大队接受询问。
另查明，梁某乙是肇事车辆粤Q150**号轻型货车的所有人，其在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和第三者责任险，交强险死亡赔偿金赔偿限额11万元，第三者责任险的保险赔偿限额为30万元，共41万元。被告人曾某某是梁某乙的女婿。2014年6月10日，梁某乙、曾某某与被害人钟某戊的家属（包括妻子张某某、长女钟某甲、儿子钟某乙、次女钟某丙、父亲钟某丁、母亲刘某某）达成调解协议，约定由梁某乙无条件协助被害人钟某戊的家属向天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司索赔，保险公司在保险赔偿限额内核算赔付的款项归被害人家属所有；另在保险赔偿限额外由被告人曾某某一次性赔偿31万元给被害人家属，三方权利义务结清，被害人家属不再追究曾某某和梁某乙的民事责任。被害人钟某戊的家属认为曾某某能积极赔偿其经济损失，有悔罪表现，出具谅解书对被告人曾某某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚被告人曾某某。
上述事实，有调解笔录、道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某某在交通肇事后能保护现场、抢救伤者，打电话报警，且能如实供认犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈 策
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯宝珠
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2448号
原告：高台县益民物业管理有限公司，住所地高台县行政新区。
法定代表人：田建成，公司经理。
委托诉讼代理人：方小琴，该公司物业管理员。
被告：柴林春，男，汉族，住高台县。
原告高台县益民物业管理有限公司诉被告柴林春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。
高台县益民物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柴林春给付原告物业管理费2663元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由，被告柴林春系高台县城关镇东苑A区2号楼东单元301室住户，住房面积93.37㎡。根据高台县物价局核定，被告应向原告交纳2009年5月1日至2017年12月31日的物业管理费2663元，但其一直未予交纳。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告住所地，经本院向被告送达诉讼材料，被告已外出而不在该住所地居住。为此，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，通知原告重新向本院提供被告明确的住所地。逾期后，被告未予提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高台县益民物业管理有限公司的起诉。
本院预收原告案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 勃
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2448号原告：高台县益民物业管理有限公司，住所地高台县行政新区。法定代表人：田建成，公司经理。委托诉讼代理人：方小琴，该公司物业管理员。被告：柴林春，男，汉族，住高台县。原告高台县益民物业管理有限公司诉被告柴林春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。高台县益民物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柴林春给付原告物业管理费2663元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由，被告柴林春系高台县城关镇东苑A区2号楼东单元301室住户，住房面积93.37㎡。根据高台县物价局核定，被告应向原告交纳2009年5月1日至2017年12月31日的物业管理费2663元，但其一直未予交纳。经审查，本院认为，根据原告提供的被告住所地，经本院向被告送达诉讼材料，被告已外出而不在该住所地居住。为此，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，通知原告重新向本院提供被告明确的住所地。逾期后，被告未予提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高台县益民物业管理有限公司的起诉。本院预收原告案件受理费25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  贺永军二〇一七年九月二十日书记员  王 勃
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执32-3号
申请执行人商洛市丰获饲料科技有限公司。
法定代表人贾建强，公司经理。
委托代理人崔福泉，男，汉族。
被执行人常进红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初244号民事判决书，依法向被执行人常进红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人常进红向申请执行人商洛市丰获饲料科技有限公司清偿饲料款借款69400元，并承担案件受理费1535元、案件执行费941元.
本案在执行过程中，申请执行人商洛市丰获饲料科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人常进红无银行存款、无股票、无车辆，经与当地工商部门、房管部门查证核实，被执行人常进红无可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人常进红确无财产可供执行，申请执行人商洛市丰获饲料科技有限公司书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1026民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初788号之一
原告申其强，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告左小峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告申其强诉被告左小峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申其强撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由申其强负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第949号
原告徐某。
被告俞某甲。
原告徐某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员韦阿荣独任审判，于2010年7月20日公开开庭进
行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告结婚已有28年，婚后生育一
儿一女。婚后由于被告好吃懒做、酗酒，对家庭及子女不管不
问，致使夫妻关系恶化，经村干部多次调解，被告也多次保证
，但嗣后仍无悔过。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为
此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚证1本，以证明原、被告于1984年
1月4日登记结婚的事实。对该证据证明的事实，本院予以采信
。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如
下：
原、被告于1983年相识恋爱，于1984年1月日办理结婚登
记手续。婚后生育一子取名俞某乙、一女取某，现均已成年。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事等原因，双方产生了
矛盾。2010年6月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后因双方不注重感情培养，影响了夫妻感情，但原、被告的
夫妻感情尚未达到“确已破裂”的程度；只要双方互谅互让，
珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情
已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为
1202024409008802968）。
审判员 韦阿荣
二〇一〇年七月二十日
书记员 严巨泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1318号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该银行职员。
被告：杨希文，居民。
被告：沈茂红，居民。
被告：徐州金陵置业有限公司。住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军，该公司经理。
被告：钱学军，居民。
被告：韩武先，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵置业）、钱学军、韩武先借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告杨希文、沈茂红、金陵置业、钱学军、韩武先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨希文、沈茂红偿还借款本金7000000元及利息（利息以7000000元为本金，按年利率9.8%自2015年2月10日计算至2016年1月20日，按年利率14.7%自2016年1月21日计算至付清之日）；2、被告钱学军、韩武先对上述欠款的清偿承担连带责任；3、原告对金陵置业所提供的抵押物变价优先受偿；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告杨希文、沈茂红系夫妻关系，2015年2月10日，被告杨希文在原告处贷款7000000元，约定2016年1月20日到期，由金陵置业提供其位于邳州市运河镇苏州西路南侧门面房设定抵押，并由钱学军、韩武先提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告杨希文发放了借款7000000元，但其并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告杨希文偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.8%计算，逾期上浮50%，即年利率14.7%，并对应付未付利息计收复利，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告杨希文、沈茂红系夫妻关系，沈茂红与杨希文共同出具用信申请书，对借款知悉，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告金陵置业与原告签订抵押合同，以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了有效的房地产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告钱学军、韩武先作为借款的连带责任保证人，应在借款未受清偿时对欠款的清偿承担连带责任。被告杨希文、沈茂红、金陵置业、钱学军、韩武先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨希文、沈茂红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息以7000000元为本金，按年利率9.8%自2015年2月10日计算至2016年1月20日，按年利率14.7%自2016年1月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告钱学军、韩武先对上述第一项欠款的清偿承担连带责任。
三、被告杨希文、沈茂红如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州金陵置业有限公司位于邳州市运河镇苏州西路南侧5-1幢118号、218号（房产证号：邳房权证运河字第邳公房120426号）的抵押房产在杨希文、沈茂红未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司、钱学军、韩武先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字00168号
原告开原市上肥地乡魁久苗圃，住所地辽宁省铁岭市开原市上肥镇上肥地村*组***号。
负责人杨魁久，系经营者。
委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市科森绿化工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马松路20号1号楼3-9。
法定代表人侯勇，系总经理。
原告开原市上肥地乡魁久苗圃与被告沈阳市科森绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告开原市上肥地乡魁久苗圃的委托代理人江倩，被告沈阳市科森绿化工程有限公司的法定代表人侯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告签订《辽宁省环保园苗木采购合同》一份，约定被告向原告采购苗木，合同总金额为97，000元，原告按约定时间将货物运送至被告指定地点，已履行了全部义务，被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款97，000元，并支付利息（自2014年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，合同总额为97，000元，欠款属实，利息不同意给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、采购合同一份，证明原、被告签订苗木采购合同，约定原告于2014年4月25日至5月10日期间为被告供应苗木，总金额97，000元。交货后当场验收，一次性结款。
被告对该份证据的真实性无异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、发票记帐联一份，证明原告为被告开具了数额为97，000元的发票一张。履行了全部的义务。
被告对该份证据的真实性无异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提举任何证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《辽宁省环保园苗木采购合同》，约定被告向原告购买苗木，由原告运送至被告指定地点，经被告验收合格，双方共同签字方可生效，被告有权对不合格苗木拒绝验收和退货，采购日期为2014年4月25日至5月10日，合同总金额为97，000元，苗木到场后验收合格100%结算，原告提供正规发票。合同上该有原、被告公司公章，并有被告法定代表人侯勇的签字确认。原告根据合同约定的数量、时间、地点向被告供应了价值为97，000元的苗木，并向被告开具了上述数额的发票。被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告对于其与原告签订的采购合同以及欠付原告货款97，000元的事实均无异议，因此本院对原告要求被告给付货款97，000元的请求予以支持。双方的争议焦点为被告是否应支付逾期付款违约金，原、被告签订的采购合同约定“树木到场后验收合格100%结算”，原告最后一次送货时间为2014年5月10日，因此被告应在该日向原告支付全部货款，逾期未支付属违约行为，应从次日（即2014年5月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市科森绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告开原市上肥地乡魁久苗圃支付货款97，000元；
二、被告沈阳市科森绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开原市上肥地乡魁久苗圃支付违约金（以97，000元为基数、自2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，336元，由被告沈阳市科森绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，336元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一六年三月一日
书记员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执5号
申请执行人：张先勇，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市亿强矿业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司经理。
张先勇申请执行什邡市亿强矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0682民初1789号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1789号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 颜宏二0一七年三月二日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执5号申请执行人：张先勇，男，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市亿强矿业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：叶笃芬，该公司经理。张先勇申请执行什邡市亿强矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0682民初1789号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1789号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年三月二日书记员  杨肖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6305号
原告:济南陆德兴塑纺工贸有限公司。
法定代表人：陆以春，总经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告：山东澳纳纺织科技有限公司。
法定代表人：赵克义，总经理。
原告济南陆德兴塑纺工贸有限公司诉被告山东澳纳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南陆德兴塑纺工贸有限公司撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘洪明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40072号
申请人李卫旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人邵瑞铮，男，1979年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李卫旭与被申请人邵瑞铮因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市宝坻区锦绣香江郁金园XX号房屋（保全价值40000元）。申请人的保全申请以其座落于天津市滨海新区茶淀街峰尚花园XX号房屋及现金4000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一查封被申请人邵瑞铮名下座落于天津市宝坻区锦绣香江郁金园XX号房屋。
二查封李卫旭名下座落于天津市滨海新区茶淀街峰尚花园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十四日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1042号
原告：井研县农村信用合作联社,住所地井研县研城镇顺和街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：谢万平，男，井研县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：袁根银，男，汉族，1960年7月16日出生，住四川省井研县，农民。
被告：梁德方，女，汉族，1962年4月20日出生，住四川省井研县，农民。
原告井研县农村信用合作联社诉被告袁根银、梁德方金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告井研县农村信用合作联社负担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 熊晓光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱家乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第306-1号
原告徐××。
被告钟××。
被告杭州××风尚家具有限公司，住所地：桐庐县××
××号。
法定代表人钟××。
被告潘××。
本院在审理原告徐××诉被告钟××、杭州××风尚家
具有限公司、潘××民间借贷纠纷一案中，原告徐××于2008
年12月23日向本院提出申请，要求对被告钟××、杭州××风
尚家具有限公司、潘××的财产，限额在600万元内采取保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告钟××、杭州××风尚家具有限公司、潘××的
银行（信用社）存款或物资（折价），限额在600万元内予以
冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 缪诗艺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执578号之一
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方信珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人方信珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0903民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军志于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息、案件受理费800元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人方信珠部分工资收入，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人孙军志于2017年6月16日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执578号
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方信珠，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2237号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。另申请执行人郑丽玲也向本院申请执行，要求被执行人方信珠支付借款28000元及利息、案件受理费500元、执行费320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方信珠银行存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一七年四月二十日
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执578号
被执行人方信珠，女，公民身份号码330902196208020621，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建三弄20号201室。
本院作出（2016）浙0903民初2237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方信珠应支付申请执行人借款40000元及利息、案件受理费800元。被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方信珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人方信珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执578号
被拘留人方信珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人孙军志与被执行人方信珠民间借贷纠纷一案，被执行人方信珠拒不履行本院发生法律效力的（2016）浙0903民初2237号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对方信珠拘留十五日。
对决定不服的，可以向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执578号申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方信珠，女，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2237号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。另申请执行人郑丽玲也向本院申请执行，要求被执行人方信珠支付借款28000元及利息、案件受理费500元、执行费320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人方信珠银行存款75000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏飞二O一七年四月二十日代书记员 樊     宏     波
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执578号被拘留人:方信珠公民身份号码:×××0621本院在执行孙军志与方信珠（2017）浙0903执578号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方信珠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十三日()
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第189号
申请执行人张国栋，男，生于1997年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
法定代理人张定树，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。系张国栋之父。
法定代理人阎开莲，女，生于1973年7月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县石牛镇。系张国栋之母。
被执行人刘丰，男，生于1964年12月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人王忠敏，男，生于1963年4月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丰、王忠敏在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的义务，申请执行人张国栋及法定代理人向本院提出强制执行申请。本案应执行标的为：（一）刘丰支付医疗费用等163067.92元，王忠敏对超过交强险部分应赔偿的损失43067.92元承担连带责任；（二）案件受理费400元由刘丰负担。
在执行中，申请执行人张定树及法定代理人与被执行人刘丰、王忠敏双方自愿达成和解协议：①申请执行人及法定代理人主动放弃对被执行人王忠敏在判决中载明的43067.92元连带责任金额的执行请求权；②判决总金额163067.92元赔偿款经双方自愿协商，由被执行人刘丰支付80000元整，剩余部分申请执行人及法定代理人自愿主动放弃，且不得找王忠敏索取；③判决前被执行人刘丰已经支付的（一万八千元左右）不包括在协议的第二项的八万元中；④履行方式由刘丰于签订协议时支付20000元，2013年年底（春节前）支付30000元，剩余30000元于2014年农历6月底之前支付完毕；⑤本协议系双方共同协商达成，均应自觉遵守，为防止协议得不到履行，特别约定，若任意一方不严格按照协议内容履行义务，则协议失效，协议人可依据（2013）梓民初字第151号民事判决书直接申请执行；⑥本协议共两页，一式三份，三协议人各持一份。经审查：其协议内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年五月五日
书记员 赵伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1179号
罪犯劳宗诚，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年4月17日作出（2013）横刑初字第277号刑事判决，以被告人劳宗诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳宗诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳宗诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳宗诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获奖励分72.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳宗诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳宗诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳宗诚减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第279号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李××，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年9月20日被大庆市公安局龙凤分局取保候审、同年9月29日、9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日19时许，被告人李××酒后驾驶黑EXR8**比亚迪轿车，行驶至龙永路建设大厦灯岗路段时与丛××驾驶的黑ECE9**中华牌轿车相撞，后被赶到的民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为179.56mg／100ml。经事故责任认定，李××负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李××与丛××达成民事和解，丛××对李××的行为表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）1220号鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、证人丛某某的证言笔录、被告人李某某的供述笔录、被告人李某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为179.56mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够与被害方和解并取得被害方谅解，可以酌定从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年十月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第279号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴X，男，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月19日22时许，被告人吴X在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区27号楼5单元701室其家中容留张X、蒋X、刘XX吸食毒品。同年5月22日，吴X向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴X容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴X主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时向本院提出判处吴X三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月19日20时许，被告人吴X与蒋X、张X、刘XX吃饭后，吴X给蒋X人民币1000.00元，由蒋X购买冰毒约0.5克。同日22时许，蒋X、张X、刘XX与吴X在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区27号楼5单元701室吴X家中，使用吴X自制的吸毒工具将上述冰毒吸食。
2014年5月22日，吴X向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人吴X的自然身份；
2．破案经过，证实被告人吴X系自首；
3．刑事判决书，证实被告人吴X前科情况；
4．人体尿样毒品检测报告，证实吴X、刘XX、张X、蒋X尿样呈阳性。
（二）证人证言
证人蒋X、张X、刘XX证言，证实吴X给蒋X1000.00元购买毒品，并在吴X家吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人吴X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）辨认笔录
刘XX、蒋X辨认笔录，证实容留二人吸毒的人系吴X。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴X容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。吴X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 刘元荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第279号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年12月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。2009年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人江某甲（别名：三角），男，1989年9月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人严某某（别名：严强），男，1979年1月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，被告人江某甲、严某某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年4月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人高某甲、江某甲、严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底至同年12月底，被告人高某甲伙同高某乙（已判决）等人合伙在龙海市浮宫镇际都村山上水库边的空地上开设赌场，提供“八面豆”等赌具，供他人进行赌博。期间，被告人江某甲、严某某伙同他人在该赌场内充当庄家，聚众赌博，参赌人员达20人以上。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件侦查终结报告、抓获经过、到案经过、刑事判决书、人员信息表、违法犯罪前科劣迹证明等书证；证人高某乙、高某丙、高某丁、陈某甲、苏某甲、黄某甲、黄某乙、陈某乙、江某乙、高某戊、洪某、甘某甲、苏某乙、高某己、黄某丙、陈某丙、高某庚、高某辛、甘某乙、甘某丙的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人江某甲、严某某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人高某甲、江某甲、严某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人高某甲、江某甲、严某某均预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人高某甲、江某甲、严某某所在的社区均愿意对三被告人实施社区矫正，根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑，三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李俊鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2155号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：马占荒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告马占荒供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。组织机构代码：06835821-X。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第207号
申请执行人何明生，男，1952年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县江洪镇沙塘村。
被执行人姚民，男，1966年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县江洪镇南关村**号。
申请执行人何明生与被执行人姚民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出（2011）遂法民一初字第505号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚民应偿还给付申请执行人34050元，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人姚民送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆、国土房产等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人确无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执659号
申请执行人灵山县插花压板厂，住所地广西壮族自治区。
法定代表人闭献强，公司经理。
被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司，住所地茂名市。
法定代表人吴国浩，公司经理。
申请执行人灵山县插花压板厂与被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司应支付货款480000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人灵山县插花压板厂，向申请执行人灵山县插花压板厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8840元及执行费7100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执659号
申请执行人灵山县插花压板厂，住所地广西壮族自治区钦州灵山县平山镇插花村委会。
法定代表人闭献强，公司经理。
被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司，住所地茂名市茂南开发区天桥路78、80号206-215房。
法定代表人吴国浩，公司经理。
申请执行人灵山县插花压板厂与被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市浩锐房地产开发有限公司应支付货款480000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人灵山县插花压板厂，向申请执行人灵山县插花压板厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8840元及执行费7100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月八日
书记员 潘明汉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2053号
申请执行人：祁伟。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂。
法定代表人：于占滨。
本院在执行申请执行人祁伟与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁伟于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市华夏水泥厂履行给付申请执行人祁伟借款本金450万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人哈尔滨市华夏水泥厂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人祁伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2053号申请执行人：祁伟。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂。法定代表人：于占滨。本院在执行申请执行人祁伟与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁伟于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市华夏水泥厂履行给付申请执行人祁伟借款本金450万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人哈尔滨市华夏水泥厂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人祁伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第90号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于德深
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值8万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1747号
申请人郑延珂，女，1949年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
被申请人胡祖池，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
本院在审理申请人郑延珂与被申请人胡祖池民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人胡祖池价值170万元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年4月24日作出（2017）渝0106执保717号执行裁定书对被申请人胡祖池的财产予以保全。现申请人郑延珂向本院申请解除对被申请人胡祖池财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0106执保717号执行裁定书对登记在被申请人胡祖池名下，其所有的车牌号为渝***车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月一日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1747号申请人郑延珂，女，1949年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区被申请人胡祖池，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区本院在审理申请人郑延珂与被申请人胡祖池民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人胡祖池价值170万元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年4月24日作出（2017）渝0106执保717号执行裁定书对被申请人胡祖池的财产予以保全。现申请人郑延珂向本院申请解除对被申请人胡祖池财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保717号执行裁定书对登记在被申请人胡祖池名下，其所有的车牌号为渝***车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年九月一日书记员  刘璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1786号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张振华，男，生于1979年3月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张振华借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第20号
原告赖秀梅。
委托代理人黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告钟炎。
原告赖秀梅诉被告钟炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖秀梅及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告钟炎本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖秀梅诉称，被告钟炎因需要资金做生意于2014年4月8日向我借款90000元人民币，借款期限为半年，没有约定利息，但被告不守信用，借款期满后仍不归还借款。为了维护我的合法利益和避免我遭受不必要的经济损失，现特向化州市人民法院提起诉讼。请求法院依法判决，一、被告钟炎立即归还借款本金90000元并从判决生效之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息给我。二、本案件的受理费及其它诉讼费均由被告钟炎负担。
被告钟炎不作答辩。
经审理查明，被告钟炎于2014年4月8日以需要资金做生意向为由，立据借到原告赖秀梅人民币90000元，借据内容为：今借到赖秀梅人民币玖万元整（90000元）借款用途做生意（半年还清），借款人钟炎，日期2014年4月8日。后经原告多次追讨，被告至今尚欠原告借款90000元未还。
本院认为，被告钟炎借到原告赖秀梅人民币90000元，有被告钟炎所立借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持，由于借款时没有约定利息，利息根据原告的要求按中国人民银行同期同类贷款利率从判决生效之日起计至付清款日止给原告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟炎在本判决生效后七日内偿还借款90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从本案判决生效之日起计至付清款日止）给原告赖秀梅。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告钟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周金瑞