南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初735号
原告南京银行股份有限公司长江支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路212-6号。
负责人陈康，该行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京国源实业有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人钱玉燕。
被告南京普一船舶配套有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港14楼1408室。
法定代表人陈晨。
被告陈开林，男，汉族，1960年5月11日生。
被告钱玉燕。
被告南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019J，住所地在南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人黄文煌。
原告南京银行股份有限公司长江支行（以下简称南京银行长江支行）诉被告南京国源实业有限公司（以下简称国源实业公司）、南京普一船舶配套有限公司（以下简称普一船舶配套公司）、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员顾晓燕和曹玉蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行长江支行的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告国源实业公司、普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行长江支行诉称，2015年6月间，原告分别与被告国源实业公司、普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司签订借款合同和保证合同，约定国源实业公司向原告借款500万元；普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司为连带责任之保证人；各方当事人在上述合同中还对借款期限、利率、还款方式、保证方式及范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向国源实业公司发放了贷款。借款期间，普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕因债务纠纷，被第三方起诉至法院，国源实业公司亦未按约偿还借款本息，已构成违约，原告按约有权宣布贷款提前到期。截至2016年5月20日，国源实业公司欠原告贷款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元；普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告国源实业公司立即偿还借款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元，并继续支付2016年5月20日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利；判令被告国源实业公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费13.9万元；判令被告普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告国源实业公司、普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，南京银行长江支行与国源实业公司签订流动资金借款合同一份,约定：国源实业公司向南京银行长江支行借款500万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月20日止；固定年利率为7.242%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如国源实业公司未按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行长江支行有权要求国源实业公司立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息及复利，并由国源实业公司赔偿南京银行长江支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。同时，南京银行长江支行与普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司签订保证合同各一份，约定：普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司对国源实业公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行长江支行实现债权的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。上述合同签订后，南京银行长江支行按约发放了贷款500万元。国源实业公司在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年5月20日，欠南京银行长江支行贷款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元；普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司亦未承担连带清偿责任。
另查明，南京银行长江支行与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派何晨律师代理南京银行长江支行进行本案诉讼，南京银行城西支行按照律师收费规定已实际支付一审律师费13.9万元。
以上事实，有原告南京银行长江支行举证的流动资金借款合同、保证合同、单位结算业务申请书、支付委托书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行长江支行与被告国源实业公司、普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。南京银行长江支行按约将贷款借给国源实业公司，而国源实业公司却未按约偿还南京银行长江支行贷款本息，已构成违约行为，应承担违约责任。故南京银行长江支行主张国源实业公司立即偿还借款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元，并继续支付2016年5月20日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，如国源实业公司未按约偿还借款本息，即构成违约，应赔偿南京银行长江支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。本案纠纷因国源实业公司违约所引起，南京银行长江支行按照律师收费规定已实际支付律师费13.9万元，故南京银行长江支行主张国源实业公司支付律师费13.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司对国源实业公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行长江支行实现债权的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。由于国源实业公司未按约偿还南京银行长江支行贷款本息，故南京银行长江支行主张普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司为国源实业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司在实际清偿后有权向国源实业公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。国源实业公司、普一船舶配套公司、陈开林、钱玉燕、源昌投资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元，并继续支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告南京国源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司长江支行律师费13.9万元；
三、被告南京普一船舶配套有限公司、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京国源实业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32152元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京国源实业有限公司负担；被告南京普一船舶配套有限公司、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 陆 丽