wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保441号申请人：张苹芝。被申请人：丁冬初。法定代表人：丁冬初，该企业经营者。申请人张苹芝与被申请人丁冬初诉前财产保全一案，申请人张苹芝于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁冬初所有及经营的湘常德货2008[编号：湘常SJ（2014）2063]船舶予以保全，担保人张武林自愿以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道临江社区欣运常南分公司7号楼206室[房产证号：湘（2017）鼎城区不动产权第00005**号]房屋提供担保。本院认为，申请人张苹芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁冬初名下的湘常德货2008[编号：湘常SJ（2014）2063]船舶。二、查封担保人张武林名下位于常德市鼎城区玉霞街道临江社区欣运常南分公司7号楼206室[房产证号：湘（2017）鼎城区不动产权第00005**号]房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第27号
杨富贵：
你在我院申请执行李再均其它合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1872号
罪犯张茜，曾用名胖子，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月6日作出（2013）寿刑初字第213号刑事判决，以被告人张茜犯非法拘禁、交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月29日起至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茜准予减刑六个月（现刑期自2013年5月29日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0227刑更1号
罪犯赵玉光，男，1987年7月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县兴城镇照燕州。
2016年9月6日，本院作出了(2016)冀0227刑初174号刑事判决书，以交通肇事罪判处赵玉光有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯赵玉光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关迁西县司法局于2017年11月发现罪犯赵玉光脱管。经过该局调查，2017年10月27日18时左右，赵玉光在迁西县兴城镇照燕洲村自家门口东侧车内吸食冰毒，次日迁西县公安局出具的【2017】0715号行政处罚决定书,对赵玉光行政拘留十日。10月30日，迁西县公安局出具【2017】0039号强制隔离戒毒决定书，对赵玉光强制隔离戒毒二年（2017年10月30日至2019年10月30日），现于唐山市第一强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。迁西县司法局认为，罪犯赵玉光的行为违反了社区矫正监督管理的有关规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯赵玉光因交通肇事罪于2016年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年9月6日因变更强制措施被本院取保候审（羁押3个月27日）。2016年9月6日判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑执行期间为2016年9月17日起至2019年9月16日止。2017年10月30日，罪犯赵玉光因吸毒被迁西县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，有本院(2016)冀0227刑初174号刑事判决书、迁西县公安局强制隔离戒毒决定书、迁西县司法局撤销缓刑建议书、迁西县人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉光在缓刑执行期间因吸毒被迁西县公安局强制隔离戒毒二年，属于在缓刑执行期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)冀0227刑初174号刑事判决中对罪犯赵玉光宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯赵玉光收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长齐桂亮
审判员杨有保
审判员张瑞军
二○一八年一月三十一日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0227刑更1号罪犯赵玉光，男，1987年7月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县兴城镇照燕州。2016年9月6日，本院作出了(2016)冀0227刑初174号刑事判决书，以交通肇事罪判处赵玉光有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯赵玉光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关迁西县司法局于2017年11月发现罪犯赵玉光脱管。经过该局调查，2017年10月27日18时左右，赵玉光在迁西县兴城镇照燕洲村自家门口东侧车内吸食冰毒，次日迁西县公安局出具的【2017】0715号行政处罚决定书,对赵玉光行政拘留十日。10月30日，迁西县公安局出具【2017】0039号强制隔离戒毒决定书，对赵玉光强制隔离戒毒二年（2017年10月30日至2019年10月30日），现于唐山市第一强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。迁西县司法局认为，罪犯赵玉光的行为违反了社区矫正监督管理的有关规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯赵玉光因交通肇事罪于2016年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年9月6日因变更强制措施被本院取保候审（羁押3个月27日）。2016年9月6日判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑执行期间为2016年9月17日起至2019年9月16日止。2017年10月30日，罪犯赵玉光因吸毒被迁西县公安局决定强制戒毒二年。上述事实，有本院(2016)冀0227刑初174号刑事判决书、迁西县公安局强制隔离戒毒决定书、迁西县司法局撤销缓刑建议书、迁西县人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉光在缓刑执行期间因吸毒被迁西县公安局强制隔离戒毒二年，属于在缓刑执行期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)冀0227刑初174号刑事判决中对罪犯赵玉光宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯赵玉光收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐桂亮审判员杨有保审判员张瑞军二○一八年一月三十一日书记员纪红艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2703号
上诉人（原审被告）山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业园区。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市孺子牛机器人有限公司，住所地东莞市横沥镇半仙山村石坑围厂房一幢。
法定代表人：杨小云，总经理。
委托代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。
上诉人山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司因与被上诉人东莞市孺子牛机器人有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不支付利息。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：依据上诉人与被上诉人签订的合同可知，双方并未约定上诉人需支付逾期付款的利息，被上诉人在一审中主张逾期利息的诉求无事实依据，故上诉人不应向被上诉人支付任何的利息逾期损失。
被上诉人东莞市孺子牛机器人有限公司答辩称，上诉人需要支付逾期利息的依据，虽然双方没有约定，依据诚实信用原则，上诉人需要支付利息。
东莞市孺子牛机器人有限公司一审起诉请求判令要求山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司支付拖欠货款360000元。
一审法院认定，东莞市孺子牛机器人有限公司要求山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司支付剩余货款并自付款期限届满之日起承担利息损失，理由充分。
一审法院判决：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司于本判决生效后三日内支付东莞市孺子牛机器人有限公司货款360000元并承担利息损失。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第749号
原告王强，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告包毛义很，男，68岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告王强诉被告包毛义很建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告包毛义很到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，我在2012年给被告承建60平米的砖瓦结构的房子，签订了建筑工程承包合同，被告先予付保证金4000元。到了2012年11月份全部完工。现被告已入住一年多了，此间我多次要求被告给付尾欠款项，但被告拒不给付，故我提起诉讼要求被告给付尾欠款34000元，并要求被告给付违约金10000元。
被告包毛义很辩称，欠款事实存在，但是由原告承建的房屋质量有问题，要求原告继续施工，将我的房屋修建好，否则不能给付剩余款项。
经审理查明，2012年由王强承建架玛吐镇大新艾力嘎查土房改建工程，其中有被告包毛义很一户60平米砖瓦结构住房。原告王强与被告包毛义很签订了《建筑工程承包合同》，房屋总价款为58000元，由上级补贴20000元，被告交付了预付款4000元，余款34000元被告出具了欠据。此后原告开始施工建设。到了2012年底基本完工，且住户搬迁入住。在庭审中原告举证：1、建筑工程承包合同书一份；2、欠据一枚；证明由被告承建房屋的事实及被告出具欠据的事实。被告表示无异议。本院确认有效，予以采信。3、架玛吐镇2012年危房改造验收合格名单一份。被告提出未验收的质证意见。该证据系架玛吐镇政府出具的验收合格名单，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告王强与被告包毛义很签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且被告于2012年底入住了原告所承建的房屋至今，故此被告应按所出具的欠据履行给付尾欠款的义务。在原、被告签订的建筑工程承包合同书第七条已明确约定了违约责任，故被告应按此约定承担违约责任，给付违约金。被告提出原告承建的房屋质量不合格的主张，但是被告已入住二年，还有架玛吐镇2012年危房改造验收合格名单中有被告包毛义很，并且在诉讼过程中未提出有关部门的质量检测报告及其他相关有效证明，证明其住房质量有问题，故被告这一主张不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告包毛义很给付原告王强建房尾欠款34000元，违约金10000元，合计44000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年五月十二日
书记员 张曙明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12175号
原告：吴志卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住中山市火炬开发区，
被告：冼家宝，男，1994年4月20日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告冼家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告冼家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2万元。事实与理由：2015年5月22日，由原告作为出借人，被告作为借款人，原告向被告支付了现金2万元，双方签订了个人借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，即自2015年5月22日至11月22日，还约定了其他事宜，被告支付利息至2015年11月22日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借款合同。
被告冼家宝在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月22日，贷款人吴志卫与借款人冼家宝签订借款合同，主要约定冼家宝因资金周转暂向吴志卫借款，借款金额2万元，借款期限自2015年5月22日起至11月22日止。吴志卫称签订合同当日交付冼家宝现金2万元，并称冼家宝按照月利率2%的标准支付了借期内的利息，没有归还过本金，也没有支付过逾期利息。因冼家宝未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年7月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫与冼家宝签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行。吴志卫按约向冼家宝交付了借款，冼家宝应按约定归还借款，现冼家宝未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向吴志卫归还借款2万元。被告冼家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告冼家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告冼家宝负担（被告冼家宝负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3769号
原告：何国良,男,1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方吉，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
原告何国良与被告方吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告方吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付自2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方吉未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告方吉向原告何国良借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告何国良与被告方吉之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告方吉应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方吉返还原告何国良借款10000元，支付2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方吉负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方吉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1702号
原告：胡振廷，男，1949年10月13日出生，汉族，现住磁县。
被告：葛云平，男，1968年12月10日出生，汉族，现住磁县。
被告：孙玉兰，女，1967年2月13日出生，汉族，现住磁县。
原告胡振廷与被告葛云平、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡振廷于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振廷撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡振廷负担。
审判员 张云广
二〇一七年八月十六日
书记员 田 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟勤，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟勤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,706.44元。原告诉称,被告陈伟勤系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,706.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00060号
申请人王远志，男，汉族，荆门市人。
申请人杨祥金，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月14日受理了申请人王远志、杨祥金关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人王远志、杨祥金因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王远志一次性赔偿杨祥金所有损失共计16564.58元，已经支付5743元，余下10821.58元一次性付清。此款付清后，杨祥金本人及其家属不得再以任何理由向王远志主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王远志、杨祥金达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱波
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1821号
罪犯阮氏雪蓉，女，1979年6月28日出生于越南，京族，越南八年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)长中刑一初字第0105号刑事判决，以被告人阮氏雪蓉犯走私毒品罪,判处无期徒刑,并处没收财产人民币50000元，驱逐出境。被告人阮氏雪蓉不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)湘高法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月12日入湖南省女子监狱服刑，2013年11月13日调入广东省女子监狱服刑，2015年7月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。2015年1月16日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年11月6日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏雪蓉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏雪蓉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分57.62分，2015年3月获得广东省女子监狱表扬，2015年3、4、5、6月获得广东省女子监狱嘉奖4次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏雪蓉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年4月6日止),并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8473号
原告：朱增法，男，1965年6月23日出生汉族，住象山县。
被告：施杏林，女，1954年8月9日出生汉族，住象山县。
原告朱增法与被告施杏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱增法到庭参加诉讼，被告施杏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2014年3月24日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施杏林以还债为由，于2014年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一份。原告现金交付了借款。后被告未还本付息，原告多次向被告催讨，至今无果。
被告施杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的直接证据，原告朱增法与被告施杏林之间的民间借贷关系依法成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求还款。被告施杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施杏林于本判决生效后十日内归还原告朱增法借款20000元，并支付利息（自2014年3月24日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施杏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 夏慧迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13206号
原告：蒋国芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市巴南区。
原告蒋国芳诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告蒋国芳到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年7月24日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告曾系邻居和朋友关系。2017年5月23日，被告在原告处借现金30000元，并向原告出具借条，借条由被告本人签字并按手印，约定借款期限为两个月，于2017年7月23日归还，现已过约定的还款期限，被告仍未按约定偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：原告蒋国芳、被告郑友贵系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年5月23日以现金方式向被告出借30000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今郑友贵向蒋国芳借款人民币现金叁万元整，借款期限为两个月，于2017年7月23日归还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告蒋国芳向被告郑友贵出借30000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，其未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告从逾期之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑友贵偿还原告蒋国芳借款本金30000元。
二、被告郑友贵向原告蒋国芳支付利息，该利息以借款本金30000元为基数，从2017年7月24日起至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
前两项给付义务，被告郑友贵于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1056号
原告：唐建龙，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：骆艳玲，女，1970年9月16日出生，汉族。
原告唐建龙与被告骆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建龙及被告骆艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告骆艳玲以做生意需要资金为由向原告借款4万元，并向原告出具借条。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告骆艳玲辩称：1、被告向原告借款4万元属实。2、2016年正月初十、2月5日，被告已向原告归还借款本金4000元。
本院经审理认定事实如下：原告唐建龙与被告骆艳玲系朋友关系。2015年4月29日，被告因做生意需要资金向原告提出借款。2015年5月31日，原告将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐建龙人民币肆万元整，骆艳玲，2015.5.31号。借款后被告于2016年正月初十归还原告借款本金2000元，同年2月5日归还2000元，共计4000元。随后原告就被告尚欠款项要求被告归还未果。2017年4月原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条、被告提交的收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告唐建龙向被告骆艳玲提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成借贷关系。虽然双方在借款时未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，应在合理期限内及时偿还借款，庭审中双方对被告已偿还债务4000元的事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金4万的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告骆艳玲在本判决生效后十日内偿还原告唐建龙借款本金36000元；
二、驳回原告唐建龙其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告唐建龙负担50元，被告骆艳玲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7074号
原告刘某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州某某公司,住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人陈彦峰。
被告河南某某公司,住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人陈庆如。
原告刘某某诉被告郑州某某公司、河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告郑州某某公司、河南某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日,被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币15万元,约定借款利息月息2%,约定2015年3月8日归还.借款到期后,原告催要无果。故诉至本院。要求二被告偿还原告本金15万元并支付自2015年3月8日至起诉之日利息（以十五万本金为基数，月息两分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2014年12月9日,原告刘某某（××）与被告河南某某公司（乙方借款人）、被告郑州某某公司（丙方受托管理人）签订借款合同，主要约定：甲方向乙方借款15万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年12月9日至2015年3月8日。当日，河南某某公司向原告出具借据，载明：“今借到刘某某15万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年12月9日至2015年3月8日。”同时，该公司还向原告出具了还款计划书，对每期还款时间和数额进行了确定。
2、2014年12月9日，原告通过刷卡向河南某某公司支付15万元。当日，该公司向原告出具收据显示：收到原告借款15万元。
3、2014年12月9日，郑州某某公司向原告出具保证函，自愿对被告河南某某公司向原告15万元的借款、利息及违约金承担连带保证责任。
4、原告认可被告河南某某公司支付其利息至2015年3月8日。
本院认为，原、被告签订的借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。原告作为出资人已履行出资义务，借款人应按合同约定偿还原告借款。故原告要求被告河南某某公司偿还借款本金15万元，本院予以支持。借款合同中约定月息2%，未违反我国法律法规的限制性规定，原告要求该公司按月息2%支付利息，本院予以支持。被告郑州某某公司应按约定对上述债务承担连带偿还责任。原告要求该公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金15万元及利息（利息从2015年3月9日开始，以本金15万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告郑州某某公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，由被告郑州某某公司、河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1413号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员，代理权限：一般代理。
被告：杨纯，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告：杨西瑞，汉族，住甘肃省宁县，农民。
委托诉讼代理人：杨纯，女，1964年6月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。系杨西瑞妻子。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告杨纯、杨西瑞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行的委托诉讼代理人葛晓斌，被告杨纯到庭参加诉讼，被告杨西瑞未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依照借款合同约定由被告履行还本付息义务，向原告归还借款本金60000元及截止2017年5月31日利息44910.8元，合计104910.8元；2、截止2017年5月31日后续利息按合同约定的逾期利率结清止贷款本金还清日；3、案件受理费及案件有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日被告杨纯以购车资金不足为由，向原告宁县合行太昌支行申请借款60000元，由其丈夫杨西瑞代为办理合同相关事项。经原告审查，认为其借款请求符合信贷规定，随即发放贷款60000元，约定借款期限为两年，年利率为11.989%。同时合同约定逾期在原有利率上加收40%，2014年6月12日到期，贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告未按期还本付息，截止2017年5月31日，结欠本金60000元，利息44910.8元。原告遂向法院提起诉讼。
杨纯承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息过高，暂无力偿还。
杨西瑞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，杨纯因买车资金不足，向宁县合行提出贷款申请。其双方签订了个人借款合同。约定：由宁县合行为杨纯提供贷款60000元，借款期限二年，即2012年6月12日至2014年6月12日，借款年利率为11.989%，按季结息，借款到期，利随本清。如果不能按期归还借款本息，则对逾期贷款宁县合行有权在本合同约定的利率水平上加收40%利息。合同签订后宁县合行即向杨纯发放了该笔借款。得到贷款后，杨西瑞未按约定结付利息。2016年8月30日，宁县合行向杨纯发出贷款催收通知，杨纯至今未能还本付息。该笔借款在借款期限内按约定利率产生的利息为14586.62元，逾期还款后按逾期利率16.7846%计算，从2014年6月12日至2017年5月31日产生利息30324.18元，利息合计44910.8元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法、有效，其间形成的借贷关系应受法律保护。原告提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告杨纯未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，属于客观存在的事实，应当依法承担清偿债务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、由杨纯归还甘肃宁县农村合作银行借款本金60000元，清偿利息44910.8元，本息合计104910.8元，并承担按逾期年利率16.7846%计算的从2017年5月31日至借款本金清偿之日的利息；
二、驳回甘肃宁县农村合作银行要求被告杨西瑞清偿债务的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由杨纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1102号
申请执行人：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王小珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘彩英依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5325号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小珍在（2017）浙0604执1102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小珍银行存款人民币658900元（含执行费8900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 靖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1285号
原告梁某开，男，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某桃，女，汉族。
原告梁某开与被告张某桃离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某开及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告张某桃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年8月14日登记结婚，1990年12月16日生育女儿梁某梅，现已成年。2000年1月7日生育女儿梁某梅，现读高中。由于双方性格不合，婚后因为家庭琐事经常发生争吵，被告常年在外，双方聚少离多，从2009年开始分居生活。2014年2月原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚，之后双方仍未在一起生活，分居至今，其夫妻感情确已破裂。根据婚姻法及民事诉讼法相关规定，起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿梁某梅，由被告承担相应的抚养费。
被告张某桃未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件一份；拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、梁某梅常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
5、梁某梅常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
6、安化县冷市镇河丘村村委会证明一份，拟证明张某桃曾用名有张某德；
7、（2014）安法民一初字第133号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2014年2月向法院起诉的事实；
8、证人黄某岩的证人证言，证人证实2009年被告外出打工，之后很少回家，从那以后原、被告夫妻关系开始不好，分居生活至今。原、被告的大女儿梁某梅已经成年了，小女儿梁某梅一直随爷爷、奶奶一起生活的情况；
9、证人王某来的证人证言，证人证实被告在2009年外出打工，从那以后证人就没有再见过被告。原、被告分开有五、六年了，一直没有生活在一起。原、被告的小女儿梁某梅一直都是跟爷爷、奶奶生活的情况。
经审查，原告提交的第1-7号证据系书证，符合证据的有关规定，能客观证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况、被告张某桃的曾用名及原告曾向法院起诉的事实，符合证据的三性，本庭依法予以采信；第8-9号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及小孩的抚养情况，且与原告的陈述相印证，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年8月14日登记结婚，于1990年12月16日生育女儿梁某梅，现已成年。于2000年1月7日生育女儿梁某梅，现就读高中。被告于2009年外出打工后，双方分居生活至今。在此期间，婚生小孩梁某梅一直随原告及原告的父母生活。2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。在庭审中，原告自愿要求抚养婚生女儿梁某梅，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不合分居生活至今已满两年，且在法院判决未离后仍未和好夫妻关系，现原告坚决要求离婚，本院依法准许。婚生小孩梁某梅一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，小孩由原告直接抚养为宜。原告自愿表示要求抚养小孩梁庆梅，并不要求被告支付抚养费，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务及被告嫁妆等情况均无法查实，离婚后，双方可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某开与被告张某桃离婚；
二、婚生小孩梁某梅由原告梁某开直接抚养，不要求被告张某桃支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告梁某开负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00076号
原告湖北正英实业集团股份有限公司。
法定代表人殷武伦，董事长职务。
被告杨海明。
本院在审理原告湖北正英实业集团股份有限公司与杨海明租赁合同纠纷一案中，原告湖北正英实业集团股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北正英实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告湖北正英实业集团股份有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年八月七日
书记员 彭元国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4090号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：刘伟群。
本院在审理原告刘金荣与被告刘伟群为民间借贷纠纷一案中，原告刘金荣于2016年7月4日以被告刘伟群已向原告履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘金荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告刘金荣负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月四日
代书记员 陶 勋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初456号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市江津区法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月10日，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月10日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月21日21时30分许，被告人吴某某在重庆市江津区德感街道南华康居，采用钥匙开锁的方式将被害人吕某某的一辆红色新大洲SDH150-19型号二轮摩托车盗走，后将该车出售给他人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
2016年3月23日14时许，重庆市江津区公安局民警在江津区德感南华康居将被告人吴某某抓获。被告人吴某某到案后如关供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿了被害人吕某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书，作案钥匙等物证照片，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、视频截图、收据、收条、谅解书、抓获经过，证人林某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录，监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。）
二、被扣押在案的钥匙一把，予以没收。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2903号
上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛，总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪平，女，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：李崇健，该公司法律顾问。
原审被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：李荣德，校长。
委托代理人：闫宇，该校员工。
上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（简称宇明建筑公司）与李雪平、沈阳工业大学、辽宁金帝第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第00442号民事判决，宇明建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2014年8月，李雪平经人介绍受雇于宇明建筑公司，到沈阳工业大学中央校区工程实践中心工地进行铺设地砖的劳务工作。2014年8月31日上午10时许，在施工时李雪平从楼梯上摔倒受伤，被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为股骨颈骨折，住院23天，均为二级护理，共发生医药费37，993.25元。出院后遵医嘱休息45天。2015年5月25日，李雪平伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，发生鉴定费920元，李雪平居住在农村。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的�应当与雇主承担连带赔偿责任。”李雪平受雇于宇明建筑公司，为其提供劳务向其领取报酬。李雪平在雇佣活动中遭受人身损害，宇明建筑公司作为雇主应当承担赔偿责任。宇明建筑公司具备建筑资质，也具备安全生产条件，故沈阳工业大学及金帝二建公司不承担连带赔偿责任。
关于李雪平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合理部分，原审法院予以支持。
关于李雪平主张误工费的问题，原审法院依据李雪平伤情，按照居民服务业标准予以支持。
关于李雪平主张精神损害抚慰金的问题，原审法院依据李雪平伤情酌情支持3000元。
原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决，一、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决�生法律效力之日起十日内赔偿李雪平医疗费费37，993.25元；二、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；三、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平护理费2205元；四、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平伤残赔偿金21，046元；五、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平误工费6528元［（45＋23）天×96元／天］；六、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平精神损害抚慰金3000元；七、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平鉴定费920元；八、沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李雪平交�费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。九、驳回的其他诉讼请求。一审案件受理费610元，由宇明建筑公司负担，迳行给付李雪平。
宣判后，上诉人宇明建筑公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求追加宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司为本案被告，由其承担赔偿责任，我公司有资质属于合法转包不应承担赔偿责任。理由：上诉人承包工业大学项目，于2014年6月20日与案外人宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司签订《外墙保温及瓷砖粘接施工合同》，将外墙保温及瓷砖粘接施工进行分包，由案外人进行施工，并于2014年12月31日双方对工程进行结算，上诉人已全额支付工程款。被上诉人并非为上诉人雇员，被上诉人是案外人宽甸辰阳建筑装饰�限公司沈阳分公司的雇员，被上诉人是为案外人进行工作，并在雇佣活动中受伤，故应由案外人承担赔偿责任，请求追加宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司为本案被告。上诉人也从未向被上诉人支付过工资。
李雪平辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
工业大学辩称，与大学无关。
金帝二建辩称，与我公司无关。
本院认为，因二审期间上诉人宇明建筑公司二审期间向本案提交新证据，拟证明本案发生事故的工程已经由上诉人转包给了宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司，所产生的赔偿责任应有宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司承担。基于本案争议的损失赔偿责任纠纷责任主体需要进一步核实，将该案发回原审法院，由原审法院追加宽甸辰阳建筑装饰有限公司沈阳分公司，对争议事实进一步核实。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00442号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费610元，退还沈阳宇明建筑工程有限公司。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初850号
原告：张文广，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人黄礼新，枣庄市峄城区峨山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏广海，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张文广诉被告魏广海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏广海经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款69474元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年给被告送鸡饲料，被告分三次拖欠原告玉米款69474元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告魏广海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日、2016年12月22日、2017年1月15日被告魏广海分三次赊购原告张文广的玉米，共计价值69474元，被告魏广海给原告出具了欠条三份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏广海欠原告玉米款69474元，有被告魏广海出具的三份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告魏广海应予偿还。被告魏广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告张文广要求被告魏广海偿还货款69474元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏广海偿还原告张文广货款69474元,于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取769元，由被告魏广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 付治国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9321号
上诉人（原审原告）：何金旗，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梅，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：覃傲，男，1987年8月4日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
上诉任何金旗因与被上诉人覃傲买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何金旗不服一审法院判决上诉请求：请求撤销原审法院判决，改判覃傲偿还货款102785.64元及逾期利息。理由：
被上诉人覃傲未作答辩。
一审原告何金旗的诉讼请求：被告支付原告价款人民币102785.64元，并支付其中51000元从出具欠条之日即2014年9月27日起、9009.79元从送货之日即2014年5月19日起、13381.5元从送货之日即2014年4月23日起、8357.85元从送货之日即2014年4月27日起、21036.5元从送货之日即2014年5月7日起，均按照年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年9月27日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到何金旗榉木款，伍万壹仟元正（51000）。欠款人覃傲2014.9.27号”，在该字迹下方书写“20.449×2100=51000元2014年9月27日”。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告提供送货单四份，金额共计51785.64元，其中三份送货单收货单位处书写的为“益达家具厂第三号厂房秦总”，一份书写的为“秦敖”，四份送货单的收货单位处均书写的为“秦傲”。原告称送货单收货单位处的“秦傲”系本案被告覃傲书写，因为谐音，被告有时也写作“秦傲”，送货单中其他事项系原告工作人员书写。
因被告未到庭应诉，庭审后，本院通过电话联系被告覃傲，询问欠条以及送货单是否由其签字，其向本院明确51000元的欠条系其书写，但送货单中的“秦傲”不是其书写，因为其一直书写的为“西早”覃。另其在电话中陈述，相关款项其已经支付，不再欠原告款项。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条由被告覃傲出具，其中载明结欠原告51000元，被告虽称其已经支付，但对此未提供证据，故被告应当向原告支付该款。另原告提供四份送货单，主张被告还结欠价款，但被告对此予以否认并否认“秦傲”为其所签，且从送货单中可以看出，由原告工作人员书写的秦敖、秦总等均使用“秦”，故对此应当由原告举证证明送货单中签字的“秦傲”即为本案的被告覃傲，但原告对此未提供证据，故原告应对此承担不利的法律后果，原告主张被告还结欠价款51785.64元，因证据不足，在本案中不予支持。另原告主张自欠条出具之日要求计算逾期付款利息，对此一审法院认为，欠条中并未约定付款期限，故逾期付款利息可从原告向法院起诉之日，即2016年1月20日起，以年利率6%计算至款项实际付清之日止。被告覃傲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，因对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告覃傲于本判决生效之日起十日内给付原告何金旗价款人民币51000元，并支付该款自2016年1月20日起，以年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1269元，由原告何金旗负担667元，由被告覃傲负担602元（被告负担之款原告已经预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，何金旗提供两份证人证言，一份是叫侍守武的证明，他是何金旗开设的家具厂的员工，想证明当时送货的是侍守武，当时送货的时候送给覃傲，侍守武在送货单上写的名字写成了秦傲，他以为他的名字就是这么叫的，送货单上也是这么写的，相城区益达家具厂3号厂房秦总收，而送货送到后，而覃傲本人签收也签的“秦傲”。第二份是叫尤春香的证明，身份是睿华居的法人，与何金旗是夫妻关系。送货单经手人好几个都是尤春香，小武就是侍守武，其中6827502的送货单经手人也是侍守武。送货单上写的是秦总，送货单上签名处覃傲的签名写成了“秦傲”。同时，何金旗向本院申请对秦傲的笔迹进行司法鉴定。
本院认为，本案争议的是何金旗提供的四份送货单，主张覃傲还结欠价款51785.64元的认定问题。上述四份送货单系何金旗一方的经手人签字出具，并非覃傲本人签字确认，虽然根据汉语“覃”的读音与“秦”一致，不排除送货单中的“秦傲”与“覃傲”系同一人，但经原审法院与覃傲核实后，其否认了送货单中的签名，鉴于何金旗未能进一步举证覃傲已经收到送货单中的货物，在无其他证据印证的情形下，以现有四份送货单难以认定双方就上述争议款项存在债权债务关系，若嗣后何金旗发现新证据的，可另行主张权利，本案暂不予支持。至于何金旗提出的笔迹鉴定问题，因覃傲未能到庭，且“秦傲”与“覃傲”是否系同一人尚有争议，缺乏鉴定基础，本院不予采纳。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人何金旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许炯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4757号
原告:陈冬雨,男,1994年11月25日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人：李宗效。
委托诉讼代理人：施云，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路东方现代城雅兰苑D10幢2-4号。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陈冬雨与被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈冬雨于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬雨撤回起诉。
案件受理费已减半收取537元，由原告陈冬雨负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘雨廷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执504号
申请执行人李艳。
被执行人唐朝荣。
本院在执行李艳申请执行唐朝荣关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初445号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1736号
申请执行人:刘壮，男，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：付艳芝，女，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人刘壮与被执行人付艳芝租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保536号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人石建军、邓永敏财产保全执行一案，于2017年11月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月7日依法冻结了被申请人石建军在新邵县农村商业银行潭溪镇支行账户的存款人民币20870元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2499号
申请执行人陈开深，住。
被执行人张文旭，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈开深与被执行人张文旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文旭现无适当财产可供执行，申请执行人陈开深向本院申请终结执行，待被执行人张文旭有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2499号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邹璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09332号
原告王××，女，1937年8月30日出生。
法定代理人殷×3，女，1958年5月12日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告殷×1，女，1962年7月8日出生。
被告殷×2，女，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人周××（被告殷×2之夫），1964年8月23日出生。
原告王××与被告殷×1、殷×2赡养纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人孟晓海、盛兰，被告殷×1，被告殷×2的委托代理人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫殷×4育有三女，长女殷×3、次女殷×1、三女殷×2。原告配偶殷×4已于2009年去世。现原告年老多病，且需雇佣保姆照料，每月养老收入入不敷出，故原告起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费1500元。
被告殷×1辩称：原、被告身份关系属实。殷×1每月退休金只有2100元，身体亦不好，加之殷×1早已下岗，家庭没有积蓄，故殷×1不同意原告的诉讼请求。
被告殷×2辩称：原、被告身份关系属实。被告殷×2是灵活就业人员，每月收入只有六、七百元，亦生活困难，故殷×2不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与丈夫殷×4育有三女，长女殷×3、次女殷×1、三女殷×2。原告配偶殷×4已于2009年去世。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。二被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。现原告经本院宣告为限制民事行为能力人，并由北京市朝阳区朝外街道雅宝里社区居民委员会指定长女殷×3为原告监护人。另查，原告每月养老金收入3223元，每月支出主要为医疗费及其他生活费用。
现双方当事人在应否每月支付原告赡养费问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女赡养和扶助老年人既是我国传统道德的体现，也是法律所要求子女作为赡养人应尽的法律义务，赡养人应当履行对老年人的义务既包括经济上供养，也包括生活上照料和精神上慰藉。现原告年事已高，体弱多病且孑然一身，更需子女的照顾和帮扶。现原告起诉要求二被告给付赡养费，理由正当，关于被告每月支付赡养费的具体数额，本院综合考虑原告收入情况、子女人数、被告收入情况，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告殷×1、殷×2每人每月支付原告王××赡养费人民币五百元（自二Ｏ一五年五月始）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，被告殷×1、殷×2每人负担35元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张人七
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1233号
原告：保新祥，男，回族，xxxx年x月x日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告保新祥与被告孙学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告孙学仁下落不明，本院于2017年5月12日作出（2017）宁0122民初1233号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保新祥到庭参加诉讼，被告孙学仁经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金7万元，并支付利息11200元，总计81200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月9日经本村村民马学军介绍，被告向原告借款7万元，双方口头约定每季度清息4200元，被告只付到2016年6月份，但第三季度开始拒不支付利息，现累积欠付利息11200元，本金与利息合计81200元。现诉至本院，请求判如所请。
被告孙学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，经本组村民案外人马学军介绍，被告向原告借款7万元，原告便向被告支付了借款7万元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到保新祥现金柒万元整（￥70000），借款人孙学仁，2015年1月9日，187XXXX****”，双方口头约定借款月息为2分，每季度借款利息为4200元，被告自2015年1月份起开始每季度向原告支付利息4200元，支付到2016年6月底。之后，经原告多次向被告索要借款本息未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的被告出具借条一张以及原告名下个人账户明细查询单一组予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持；对原告要求被告支付该笔借款利息共计11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），虽然被告向原告出具的借条中未记载双方约定借款支付利息，但根据原告的当庭陈述及其向本院提交的个人账户明细查询单一组，本院综合分析能够认定双方对该笔借款约定支付利息及支付利息的计算标准为月息2分即该笔借款每季度利息为4200元以及被告按照约定通过银行转账方式向原告支付了部分利息的事实。同时，庭审中原告自认被告已向其支付了自借款之日起即2015年1月9日起至2016年6月底期间的借款利息，故原告要求被告支付该笔借款利息共计11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），在法律法规及相关司法解释规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款7万元，并支付借款利息共计11200元，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告孙学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙学仁偿还原告保新祥借款70000元，并支付利息11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），共计81200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告孙学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员何金良
人民陪审员张贵
二〇一七年八月十一日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1233号
原告：保新祥，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县。
原告保新祥与被告孙学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙学仁下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年五月十二日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1233号原告：保新祥，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县。原告保新祥与被告孙学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙学仁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年五月十二日书记员金路附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1233号原告：保新祥，男，回族，xxxx年x月x日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告保新祥与被告孙学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告孙学仁下落不明，本院于2017年5月12日作出（2017）宁0122民初1233号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保新祥到庭参加诉讼，被告孙学仁经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金7万元，并支付利息11200元，总计81200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月9日经本村村民马学军介绍，被告向原告借款7万元，双方口头约定每季度清息4200元，被告只付到2016年6月份，但第三季度开始拒不支付利息，现累积欠付利息11200元，本金与利息合计81200元。现诉至本院，请求判如所请。被告孙学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，经本组村民案外人马学军介绍，被告向原告借款7万元，原告便向被告支付了借款7万元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到保新祥现金柒万元整（￥70000），借款人孙学仁，2015年1月9日，187XXXX****”，双方口头约定借款月息为2分，每季度借款利息为4200元，被告自2015年1月份起开始每季度向原告支付利息4200元，支付到2016年6月底。之后，经原告多次向被告索要借款本息未果，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的被告出具借条一张以及原告名下个人账户明细查询单一组予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持；对原告要求被告支付该笔借款利息共计11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），虽然被告向原告出具的借条中未记载双方约定借款支付利息，但根据原告的当庭陈述及其向本院提交的个人账户明细查询单一组，本院综合分析能够认定双方对该笔借款约定支付利息及支付利息的计算标准为月息2分即该笔借款每季度利息为4200元以及被告按照约定通过银行转账方式向原告支付了部分利息的事实。同时，庭审中原告自认被告已向其支付了自借款之日起即2015年1月9日起至2016年6月底期间的借款利息，故原告要求被告支付该笔借款利息共计11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），在法律法规及相关司法解释规定的范围内，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款7万元，并支付借款利息共计11200元，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告孙学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙学仁偿还原告保新祥借款70000元，并支付利息11200元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止），共计81200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告孙学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员何金良人民陪审员张贵二〇一七年八月十一日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第266号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因犯故意伤害罪于2014年3月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月23日15时许，被告人李某甲在被害人张某甲家中饮酒时，因车费问题与李某乙发生争执，双方互相扔啤酒瓶打对方，李某甲扔的啤酒瓶碰碎将李某乙身旁的张某甲左手割伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人李某甲在巴彦县华山乡平原村被害人张某甲（女，25岁）家中饮酒时，因车费问题与李某乙发生争执，李某甲和李某乙相互扔啤酒瓶打对方，李某甲扔的啤酒瓶碰碎后将李某乙身旁的张某甲左手割伤。被害人张某甲经法医鉴定为：因本次外伤致左手背软组织裂伤伴示、中、环及小指伸股腱断裂，损伤程度属轻伤二级，伤后六个月医疗终结。案发后，被告人李某甲赔偿被害人张某甲医疗费等各项费用人民币13000元。取得了被害人张某甲的谅解。张某甲在谅解书上载明不追究李某甲的任何责任。李某甲于2014年7月9日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局情况说明、被害人张某甲的伤情诊断书、被告人李某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某乙、李某甲、白某某、张某乙、李某丙、付某某的证言；案发现场图；被害人姜某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；理赔协议书和谅解书。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，应依法对其从轻处罚。李某甲能积极赔偿被害人姜某某的经济损失，取得了姜某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，亦可对李某甲酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦大军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第140号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告张小喜，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告王亚平，女，1985年4月2日出生，汉族。
被告周五印，男，1957年9月19日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张小喜、王亚平、周五印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告张小喜、王亚平、周五印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日和2012年2月13日，被告张小喜在济源农村商业银行王屋支行借款两笔合计40000元，借款期限均为12个月，并均由被告王亚平、周五印承担连带保证责任。两笔借款到期后，经多次催要，至起诉之日两笔借款本金及利息至今未还。现请求判令三被告归还该两笔借款本息。
被告张小喜、王亚平、周五印未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据两份、贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单两份，证明被告张小喜于2012年1月9日在济源农村商业银行王屋支行借款30000元，借款时间从2012年1月9日至2013年1月9日，利息按月息12.573‰计算，由被告王亚平、周五印承担连带保证责任；于2012年2月13日在济源农村商业银行王屋支行借款10000元，借款时间从2012年2月13日至2013年2月13日，利�按月息12.573‰计算，由被告王亚平、周五印承担连带保证责任。借款到期后，两笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾多次向被告催要过两笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月14日，被告张小喜、王亚平、周五印与济源农村商业银行王屋支行签订了个人最高额保证担保借款合同。合同约定，被告张小喜在2011年1月13日至2014年1月13日期间，连续借款累计最高债权余额不超过人民币40000元。被告王亚平、周五印为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。后被告张小喜分别于2012年1月9日借济源农村商业银行王屋支行30000元，利息按月息12.573‰计算，借款期限为2012年1月9日至2013年1月9日；于2012年2月13日又借济源农村商业银行王屋支行10000元，利息按月息12.573‰计算，借款期限为2012年2月13日至2013年2月13日。两笔借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该两笔借款。
本院认为：被告张小喜在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告王亚平、周五印承担连带担保责任，并签订了个人最高额保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告张小喜将款借走，被告张小喜作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告王亚平、周五印作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告张小喜、王亚平、周五印归还贷款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小喜在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行40000元及利息（其中本金30000元的利息按合同约定利率从2013年1月9日计算至判决确定之日止，10000元的利息按合同约定利率从2013年2月13日计算至判决确定之日止）；
二、被告王亚平、周五印对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张小喜负担，被告王亚平、周五印承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4509号
罪犯张芳的，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年2月6日作出（2013）清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人张芳的犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）清中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳的在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳的在本次考核期间（2013年5月15日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳的予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第82号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨保宾，男，1983年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告杨保宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告杨保宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告于2006年10月12日偿还本金4000元，2007年11月8日偿还本金1000元，2013年9月26日偿还本金10000元，尚欠借款本金35000元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨保宾未答辩。
经审理查明，2001年9月1日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年9月1日至2003年3月1日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告结算利息至2001年12月31日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告于2006年10月12日偿还本金4000元，2007年11月8日偿还本金1000元，2013年9月26日偿还本金10000元，尚欠借款本金35000元及利息。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。债权转让后，被告偿还了借款本金15000元，故对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保宾于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金35000元及利息（自2002年1月1日至2003年3月1日止按本金50000元，月利率7.425‰计算；自2003年3月2日至2006年10月12日止按本金50000元，日万分之三计算；自2006年10月13日至2007年11月8日止按本金46000元，日万分之三计算；自2007年11月9日至2013年9月26日止按本金45000元，日万分之三计算；自2013年9月27日至判决确定给付之日止按本金35000元，日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张庆达
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 峰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第82号
原告宋龙兴，男，汉族，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告王炳社，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋龙兴与被告王炳社合同纠纷一案中，原告宋龙兴于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋龙兴撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋龙兴负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
代理审判员 张丽云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯小红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初151号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟庆贺，男，1984年11月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因盗窃，于2006年12月31日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孟庆贺犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人孟庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日19时许，在连云港市赣榆区城头镇相李村北侧水泥路处，被告人孟庆贺与王某1因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中被告人孟庆贺致王某1右侧髌骨骨折，经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孟庆贺犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人孟庆贺的刑事责任。被告人孟庆贺在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人孟庆贺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月9日19时许，在连云港市赣榆区城头镇相李村北侧水泥路处，被告人孟庆贺与王某1因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中被告人孟庆贺将王某1推倒，导其右侧髌骨骨折，经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人孟庆贺与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人孟庆贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法物鉴（临床）字(2017)30号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）赣刑初字第141号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟庆贺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟庆贺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆贺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟庆贺当庭认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。