云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第556号
原告紫信若，女，住大姚县。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告李常顺，男，住大姚县。
被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：阳光财保楚雄支公司）。
负责人何光明，职务：副总经理（未到庭）。
委托代理人刘梅，女，阳光财保楚雄支公司职员，代理权限为：特别授权。
原告紫信若诉被告李常顺、阳光财保楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员谭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫信若的委托代理人张志华，被告李常顺及阳光财保楚雄支公司的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，原告紫信若、被告阳光财保楚雄支公司负责人何光明未到庭。本案现已审理终结。
原告紫信若诉称：原告与被告李常顺系同村人，2014年4月15日下午13时许，原告到亲戚家做客，当天14时许，原告行走到三台乡必期拉村奈么河路段时，被告李常顺驾驶在阳光财保楚雄支公司投保交强险的云EAJ4**号两轮摩托车从原告身旁经过时，由于被告李常顺驾驶的摩托车车速过快，便将原告挂倒，导致原告受伤。原告伤后到三台乡必期拉村委会卫生室治疗两天，由于病情严重，2014年4月17日，被告李常顺与原告家属将原告转入大姚骨伤医院住院治疗，经诊断为右耻骨上、下肢骨折。在原告转入大姚骨伤医院前，被告李常顺与原告协商，用原告的医疗保险报销医疗费后，原告的医疗费由双方各承担一半，出院后的后续治疗费由被告承担。原告出院后，要求被告买药给原告，遭到被告拒绝，双方为此发生纠纷。经正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残、后续治疗费为4000元。由于被告李常顺驾驶的摩托车将原告挂倒，导致原告身体受到伤害并构成残疾，在此次交通事故中，原告无任何过错，被告李常顺驾驶的摩托车在阳光财保楚雄支公司投保交强险，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分应当由被告李常顺承担。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1060.39元、残疾赔偿金7369.20元、护理费916.08元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、后续治疗费4000元、交通费395元、精神抚慰金5000元，合计22140.67元；案件受理费由被告承担。
被告李常顺辩称：原告所诉基本属实，但是事情发生的经过是：原告靠道路边的山脚与我驾驶的摩托车同向行走，当我骑车继续前行时，看到前方行走的是老人家，即本案原告，我看她行动不便，就想让她先走，她可能也想让我先走，当我骑车从原告身旁经过时，原告突然横走过来，我因车速过快，便把原告挂倒了。
被告阳光财保楚雄支公司辩称：从交通事故发生至今，双方都没有报警，没有经过交警的处理，我们也不知道被告李常顺是否有驾驶证和驾驶资格，收到法院的传票才知道有这件事情。
原告紫信若针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、李常顺、李开秀的调查笔录原件各一份，欲证明2014年4月15日下午14时许，李常顺驾驶云EAJ4**号两轮摩托车与紫信若发生道路交通事故，被告李常顺应负事故的全部责任。
3、被告李常顺的机动车驾驶证复印件一份及云EAJ4**号两轮摩托车机动车行驶证复印件、保险单原件各一份，欲证明李常顺驾驶的摩托车属于李常生所有，云EAJ4**号两轮摩托车在被告阳光财保楚雄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
4、大姚骨伤医院出具的《首次病程记录》及住院病历原件各一份，欲证明原告的伤情为：右耻骨上、下肢骨折，需要休息和加强营养，住院12天好转出院的事实。
5、三台乡必期拉村委会出具的证明原件一份，欲证明原告受伤后到三台乡必期拉村委会就医及支付医疗费35元的事实。
6、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2014）第0641号司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告紫信若的伤残程度为十级，需后续治疗费4000元的事实。
7、大姚骨伤医院住院医疗收费单据及门诊收费单据原件各一份，欲证明原告紫信若受伤后产生的医疗费用。
8、鉴定费发票原件一份，欲证明原告做伤情鉴定产生的费用；交通费发票50张，金额为500元，欲证明原告住院期间及出院后在鉴定过程中产生的费用。
经质证，被告李常顺对原告紫信若提交的证据材料1、2、3、4、5均无异议，对证据材料6认为，原告伤后还能外出干农活，没有达到伤残，不予认可。对证据材料7中的住院医疗费金额及门诊收费金额无异议，但认为其均已支付过一半的金额。对证据8中的鉴定费认可，对交通费只认可一部分，认为金额达不到500元。事故发生后，被告从三台卫生室包车到三台乡政府支付70元，从三台乡政府坐班车送原告到大姚共支付60元，从大姚车站打车到大姚骨伤医院支付5元，其已经支付了交通费135元。被告阳光财保楚雄支公司对原告提交的证据材料1、4及证据材料2中的保险单认可，对证据材料2中的两份调查笔录不认可，认为事故发生后，原告紫信若与被告李常顺都没有报警，两份笔录系被告李常顺及其母亲自己的陈述。对证据材料3，被告驾驶的云EAJ4**号两轮摩托车机动车行驶证没有副证，不能证明是否在合格检验期内。对证据材料5，不是正规的医疗费发票，不认可。对证据材料6，因该份证据不是经过交警队指定的鉴定机构作出的鉴定意见，不认可。对证据材料7，医疗费部分新农合已经报销过，不予认可。对证据8表示既不认可，也不发表意见。
被告李常顺对其辩解向本院提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告李常顺的自然身份情况。
2、李常顺的驾驶证和云EAJ4**号两轮摩托车机动车行驶证复印件各一份，欲证明被告李常顺具有驾驶资格。
经质证，原告紫信若及被告阳光财保楚雄支公司对被告李常顺提交的证据材料1、2均无异议。
被告阳光财保楚雄支公司对其辩解理由未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料1、3、4、6及证据材料7中大姚骨伤医院住院医疗费单据、证据材料8中的鉴定费发票，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对证据材料2中的两份调查笔录，均证明了2014年4月15日下午14时许，被告李常顺在驾驶云EAJ4**号两轮摩托车的过程中，因车速较快，将原告紫信若挂倒致伤及送原告到医院治疗的事实，与庭审中原告紫信若与被告李常顺的陈述能够相互吻合，对相互吻合的该部分事实本院予以采信。对证据材料5，因原告未能提交正式的医疗费发票，且出具证明的主体不适格，故本院不予采信。对证据材料7中的大姚骨伤医院门诊收费单据，因无相关的门诊病历相印证且该份单据未能显示就医时间，不能证明系此次事故产生的医疗费用，故本院不予采信。对证据材料8中的交通费发票，对能与实际产生的交通费相符合部分本院予以采信，其余部分不予采信。对于本案中原告的司法鉴定意见书，因二被告均不认可，经庭审中向二被告进行释明，并征求二被告是否申请重新鉴定，二被告均表示不申请重新鉴定，同时二被告亦未提出任何反驳证据推翻该鉴定意见书的结论，故原告的司法鉴定意见书应予以采信。对于原告庭审结束后提交的大姚骨伤医院所有费用汇总清单原件一份，因未经双方质证，本院对该份证据不作认定。被告李常顺提交的证据材料1、2，该证据材料来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告紫信若与被告李常顺系同村村民，2014年4月15日下午14时许，原告去亲戚家做客，当行走至大姚县三台乡必期拉村奈么河路段时，被告李常顺驾驶云EAJ4**号两轮摩托车从原告身旁经过时因车速过快，两轮摩托车的龙头部分将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告紫信若与被告李常顺未向交警部门报案。原告伤后到大姚骨伤医院住院治疗12天，经诊断为：右耻骨上、下肢骨折。好转出院后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、紫信若的伤残程度为十级伤残；2、紫信若的后续治疗费为人民币4000元。原告紫信若为治疗损伤产生住院医疗费自付部分为923.39元，其中被告李常顺已支付461.70元，并为原告支付交通费135元。
同时查明，被告李常顺肇事时驾驶的云EAJ4**号两轮摩托车系被告李常顺的哥哥李常生所有，云EAJ4**号两轮摩托车于2013年11月7日在被告阳光财保楚雄支公司购买交强险，保险期间为2013年11月7日11时至2014年11月7日11时止。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。此次交通事故虽未经交警部门责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告李常顺驾驶摩托车在普通乡村道路上行驶时，应当注意路况及行速问题，但其在行车途中，遇到同向行走的原告时，不但没有减速慢行也没有鸣笛示意，未按操作规范驾驶车辆系造成此次事故的根本原因。针对此次交通事故，被告李常顺认为并非其故意造成，原告对此次事故应当承担同等责任，但其未能提交证据证明原告对事故的发生具有过错，故被告李常顺应承担此次事故的全部责任。被告李常顺驾驶的云EAJ4**号两轮摩托车在被告阳光财保楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，应当由被告阳光财保楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分由被告李常顺承担赔偿责任。
原告紫信若按照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，要求二被告赔偿其残疾赔偿金7369.20元、后续治疗费4000元、鉴定费1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费1060.39元，本院仅认可923.39元。对于原告主张的护理费916.08元，因无相关医疗机构出具的专事护理证明，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），其计算标准过高，结合原告的实际治疗情况，本院确认原告紫信若的住院伙食补助费为360元（12天×30元／天）。原告主张的营养费1200元（12天×100元／天），其计算标准过高，结合医生的诊断意见，本院确认原告紫信若的营养费为120元（12天×10元／天）。原告主张的交通费395元，结合本案实际，本院仅支持其住院及往返鉴定而产生的交通费用合计375元，含被告李常顺已支付的交通费135元。因原告紫信若构成的是十级伤残，且已获得残疾赔偿金，故其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求本院不予支持。综上，本院确认原告紫信若的经济损失为：医疗费923.39元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费375元、残疾赔偿金7369.20元、后续治疗费4000元、鉴定费1000元，合计14147.60元。由被告阳光财保楚雄支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失13147.60元，超过责任限额的部分1000元，由被告李常顺赔偿，扣除其已为原告紫信若支付的医疗费461.70元、交通费135元后，还应当赔偿原告经济损失403.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告紫信若各项经济损失13147.60元。
二、由被告李常顺赔偿原告紫信若各项经济损失403.30元。
三、驳回原告紫信若的其余诉讼请求。
上述执行内容，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李常顺承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张建明