wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00737号
原告陈海霞，女，1973年3月14日生，居民身份证号码3206211973********，汉族，住海安县海安镇江海新村*排*室。
原告李兰。
两原告共同委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告曹鹏。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
原告陈海霞、李兰与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海霞、李兰及其委托代理人刘宏，被告曹鹏的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞、李兰诉称：李兰与陈海霞系母女。李兰与曹鹏系老乡。2012年9月13日，曹鹏因需要钱周转为由，向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2013年9月12日连本带息还清。到期后，原告多次追款，曹鹏始终未还。请求法院判令被告归还借款40000元，并偿付利息（以40000元为本金，从2012年9月13日起至实际归还之日止，按年利率18%计息。）
被告曹鹏辩称：对于借款的事实没有异议，但该借款被告并没有实际支配，实际使用人是杨殿荣。在借款期内按照约定利息计算，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月13日，曹鹏因缺少资金向原告陈海霞、李兰借款，并出具了借条一份，载明：“今借到李兰、陈海霞人民币肆万元整（40000元），月息壹分伍厘，2013年9月12日连本带息还清。”借款人曹鹏在借条上签字。当天，李兰将借款40000元以现金方式交付给曹鹏。
庭审中，原告李兰、陈海霞以及被告曹鹏均陈述借款发生后，借款人未归还过借款或利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈海霞、李兰与被告曹鹏之间的民间借贷关系，有借条予以证实。曹鹏应及时履行还款义务，现陈海霞、李兰要求曹鹏归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时出借人与借款人明确约定利息按月利率为1.5%，即年利率18%计算，该标准符合法律规定。故原告要求被告从2012年9月13日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈海霞、李兰借款本金40000元及利息（自2012年9月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告曹鹏未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹鹏负担（已由原告陈海霞、李兰代垫，被告曹鹏在履行上述判决义务时一并给付原告陈海霞、李兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年八月六日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初22号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月2日被肃北县公安局刑事拘留，同年5月9日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本开院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员李广振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时30分许，被告人李某某持“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶甘F977**号“广本”牌轻便二轮摩托车，沿肃北县环城东路由南向北行驶至肃北县城关村路口时被肃北县公安局交警大队民警查获。经甘肃诚信司法鉴定中心对被告人李某某血液进行鉴定，乙醇含量为190.43065mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒检字第0246号司法鉴定意见书、被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在庭审中被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并对其进行社会评估，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年六月二十一日
书记员 才仁 塔尔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初291号
原告：郭新生，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄冬平，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭新生与被告黄冬平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。本院审理过程中，原告郭新生向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭新生撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年二月六日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第277号
原告吴××。
被告叶××。
原告吴××与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中
，原告吴××于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××以被告叶××已履行债务为由向
本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告吴××撤回对被告叶××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李俊
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 周锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1009号
原告张廉平，男，1958年6月28日生，汉族。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
被告蒋俞伟，男，1981年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张廉平与被告蒋俞伟民间借贷纠纷一案中，原告张廉平于2014年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张廉平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廉平撤回起诉
案件受理费已减半收取1450元（原告张廉平已预交），由原告张廉平负担。
审判员 邓 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛春燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初542号
原告：贺建立，男，汉族，1956年10月15日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：张建磊，男，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：张永民，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省洛宁县。
被告：韦小章，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省洛宁县。
被告：灵宝红亭驿旅游开发有限公司，地址：河南省灵宝市焦村镇镇东村，统一社会信用代码：91411282341766338B。
法定代表人：师学锋。
原告贺建立与被告张永民、韦小章、灵宝红亭驿旅游开发有限公司（以下简称灵宝红亭驿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。并依法分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年10月11日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告贺建立及委托代理人张建磊到庭参加了诉讼。被告张永民、韦小章、灵宝红亭驿公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，原告跟随被告张永民到被告韦小章承包的灵宝阳光山庄项目部工程干木工活，约定每日工资为150元。2015年12月19日上午11时许，原告正站在木梯上干活时，突然梯子坏掉，致使原告从4米高空的梯子上掉下来受伤，后送到洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折，2、腰椎体左侧横突骨折，3、左腕部软组织损伤。原告共住院治疗18天，被告韦小章支付了部分医疗费后再也不管不问。另查知，原告受伤前所干工程系被告张永民从被告灵宝红亭驿公司承保出来后又转包给了被告韦小章。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等70330元；2、后续治疗费用待实际发生后另行起诉。
三被告均未答辩。
经审理查明：2015年秋，原告贺建立经被告张永民介绍到红亭驿民俗村阳光山庄项目部从事工作。原告贺建立受雇于被告韦小章从事木工，当时约定报酬为每天150元。2015年11月29日，原告贺建立在木梯子上干活时，木梯子突然损坏，造成原告从高空摔落受伤的事实。当天，原告被送往灵宝市第一人民医院就诊检查。因病情需要，当天晚上原告又被送至洛宁县人民医院救治。经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折，2、左腕部软组织损伤。3、腰椎体左侧横突骨折，原告贺建立于2015年12月19日至2016年1月5日住院治疗18天，花去医药费23872.53元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
本案在审理期间，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定。本院技术科委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定。河南科技大学司法鉴定中心于2016年7月10日作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺建立腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。
另查明:2015年10月12日，被告灵宝红亭驿公司将该案红亭驿民俗村阳光山庄项目部施工工程发包给被告张永民。2015年10月13日，被告张永民又将该工程转包给被告韦小章。原告贺建立受伤住院后，被告韦小章陆续垫付了原告灵宝市第一人民医院的门诊检查费293.5元、洛宁县人民医院住院治疗费23872.53元。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告贺建立为被告韦小章提供劳务，被告提供相应的劳动条件和工具，并以每天150元计算报酬，双方形成劳务关系。原告贺建立在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告韦小章作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告要求被告韦小章赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，本院依法对合理部分予以支持。原告在工作时，没有严格按操作规范工作，未要求穿带各种防护器具，未注意自身安全，自己存在一定过错，也应承担相应责任。结合本案实际情况，被告承担70％责任，原告承担30％责任较为合适。即对原告贺建立的医疗费24286.03元（293.5元+23872.53元+120元=24286.03元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天=540元）、营养费360元（20元/天×18天=360元）、误工费33450元（150元×223天=33450元）、护理费2844元（79元/天×18天×2人=2844元）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%=21706元）、精神抚慰金3000元，共计86186.03元（24286.03元+540元+360元+33450元+2844元+21706元+3000元=86186.03元），由被告韦小章承担70％即60330.22元（86186.03元×70%=60330.22元），扣除被告韦小章已经垫付的24166.03元（293.5元+23872.53元=24166.03元）医疗费，被告韦小章还应赔偿原告贺建立各种费用共计36164.19元（60330.22元-24166.03元=36164.19元）。原告贺建立受雇于被告韦小章在红亭驿民俗村阳光山庄项目部从事木工工作，被告灵宝红亭驿公司将该工程发包给被告张永民，被告张永民又将该工程转包给被告韦小章，由于被告灵宝红亭驿公司并未提供任何证据证明张永民具备相应的资质或安全条件，故被告灵宝红亭驿公司、张永民均应当与被告韦小章对原告贺建立受伤造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告韦小章限判决生效后十日内赔偿原告贺建立医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神抚慰金等共计36164.19元。
二、被告张永民、被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告贺建立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，鉴定费700元，合计1404元，由被告韦小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 雷中科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00340-1号
原告周正东（曾用名周卫东），农民。
被告宋国兵，农民，
原告周正东与被告宋国兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）亭东民初字第00229号民事判决书。该判决书载明：被告宋国兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告周正东人民币50284元并支付利息（从2014年4月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取640元，由被告宋国兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00340-1号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1315号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱勤益，冒名胡永德，于贵州省平坝县，农民。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人朱勤益犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人朱勤益到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月3日14时20分许，被告人朱勤益至慈溪市坎墩街道三四灶村某手机店内，窃得龚某放在店内收银台上的苹果6手机1部，价值人民币2800元。
同月13日下午，被告人朱勤益至慈溪市崇寿镇永清北路9号王某经营的服装店内，窃得王某放在店内收银台上的OPPO手机1部，价值人民币1600元。后在逃离现场时被公安民警当场抓获，OPPO手机已被追回并发还给被害人。
被告人朱勤益到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱勤益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、王某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人朱勤益的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱勤益的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱勤益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勤益系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勤益到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱勤益违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勤益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人朱勤益违法所得的苹果6手机一部继续以追缴，退赔给被害人龚雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执352号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月51日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：朝乐门图雅，女，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人朝乐门图雅、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初821号民事判决书,要求被执行人朝乐门图雅、哈森其木格给付借款47080元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格的工资收入，直至扣完执行标的47080元及执行费606元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 文 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执85号
申请人：张杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：桑任涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
张杰申请执行桑任涛买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初735号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执85号
桑任涛：
张杰申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初735号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执85号
本院在执行张杰申请执行桑任涛买卖合同纠纷一案中，被执行人桑任涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人桑任涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执510号
程同青、孙树英：
关于你们申请执行连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1108号
原告曹广辉，又名曹辉，男，汉族，1983年7月9日生。
被告周勇朋，男，回族，1984年9月18日生。
原告曹广辉诉被告周勇朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹广辉到庭参加诉讼，被告周勇朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为朋友关系。被告周勇朋以做生意急用钱为由于2014年1月14日到2014年7月3日期间，一共向原告借款35万元。被告出具有欠条4张，约定2014年底前归还。到期后，被告拒不还款。请求判决被告归还原告欠款350000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原被告为朋友关系。被告周勇朋以做生意急用钱为由四次向原告曹广辉借款，并分别出具欠条和收到条，内容分别为：1、“欠条今借曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）。周勇朋410221198409180015，2014.1.14”。“收到条今收到曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）周勇朋2014.1.14”；2、“欠条今借曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）周勇朋410221198409180015，2014.4.14”。“收到条今收到曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）周勇朋2014.4.14”；3、“欠条，今借曹辉人民币50000.00元（伍万元正）周勇朋410221198409180015，2014.6.25”。“收到条今收到曹辉人民币50000.00元（伍万元正）。周勇朋2014.6.25”；4、“欠条，今借曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）周勇朋410221198409180015，2014.7.3”。“收到条，今收到曹辉人民币100000.00元（壹拾万元正）周勇朋2014.7.3”。上述款项经原告催要，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告陈述、欠条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并签订有借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定还款时间，原告曹广辉可以随时向被告周勇朋主张权利，故原告要求被告周勇朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，判决如下：
被告周勇朋于判决书生效后十日内偿还原告曹广辉借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周勇朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 刘成岗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第700号
原告董某甲。
原告董某乙。
原告董某丙。
被告董某丁。
原告董某甲、董某乙、董某丙与被告董某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告要求被告从其保管的死者董的遗产及抚恤金中，支付三原告每人8248元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案诉争遗产均在董、董处，三原告要求被告董某丁承担法律义务，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某甲、董某乙、董某丙对被告董某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘纯帮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1929号
申请执行人纪善来，男，1949年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人段朝强，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行纪善来与段朝强、杨得连责令退赔纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1929号申请执行人纪善来，男，1949年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人段朝强，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行纪善来与段朝强、杨得连责令退赔纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2646号
原告：邝泳欣，女，1993年3月31日出生，汉族，住台山市，公民身份号码：:44078119930331412X。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社。住所地：台山市台城街道办事处仓下村第九村小组。
法定代表人：邝安生，该社社长。
原告邝泳欣与被告台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁永豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝泳欣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付集体分配款67326.66元；2.判令被告向原告支付占用上述资金期间的利息（以67326.66元为基数，按年利率6%的标准自2011年3月28日起计至本息还清日止，暂计至2017年9月28日为26257.4元）；3.本案诉讼费用由被告负担。2017年12月16日庭审法庭调查阶段，原告主动放弃要求被告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告于1993年3月31日出生，2009年10月22日随父亲邝锦扬迁入台山市台城街道办事处仓下社区旧村4巷5号。2013年2月22日，原告向台山市台城街道办事处提出确认自己为被告的成员资格申请。2014年4月30日，台山市台城街道办事处作出[2014]台街资格决字第3号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认原告自2009年10月22日起为被告的成员。被告分别于2010年11月3日向集体成员每人分发2156.75元集体分配款（北新区征地青苗补偿款）、2011年1月28日向集体成员每人分发61689.41元集体分配款（北新区征地土地补偿款）、2011年3月2日向集体成员每人分发2823.50元集体分配款（公共道路土地及青苗补偿款）、2011年3月28日向集体成员每人分发657元集体分配款（其中征地款利息131元、私人承包场青苗分成款526元），合共67326.66元。被告却无理非法扣留原告作为集体成员应得的上述款项。原告经多次催要未果，现诉至法院，恳请法院惩恶扬善，判如所请。
台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社辩称，现任村小组未对是否支付征地分配款给原告作出明确决定，具体由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：邝泳欣身份证、户口本、台山市台城街道办事处[2014]台街资格决字第3号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》、《送达回证（张榜公布）》复印件各一份及张榜公布照片（打印件）一份、台山市台城街道办事处台街信（访）告【2017】11号《台山市台城街道办关于徐碧姚申请“集体经济组织成员界定”的告知》及台山市台城街道仓下社区居民委员会《证明》原件各一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，原告户籍随父亲邝锦扬(一直是被告处的集体经济组织成员)从本市台城街道办事处平湖路47号101房迁入至本市××街道××号。2010年6月被告与台山市国有资产投资经营有限公司签订征地协议。原告户籍迁入的当年，即享受被告处的利益分配，但没有享受北新区征地款。2013年11月22日，原告向台山市台城街道办事处提出申请，要求确认其为被告处的集体经济组织成员。2014年4月30日，台山市台城街道办事处作出[2014]台街资格决字第3号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认原告自2009年10月22日起为被告的成员；又于同年5月12日，以张榜公布形式在被告的财务公开栏处张贴送达了该决定书；被告�有在60日内向台山市人民政府申请行政复议或在3个月内向人民法院提起诉讼。2014年11月24日，台山市台城街道仓下社区居民委员会出具《证明》一份，载明：被告自台城北新区征地签订征地协议书至今，向社员发放分配款人均合共67326.66元，其中2010年11月3日发放北新区征地青苗补偿款2156.75元、2011年1月28日发放北新区征地土地补偿款61689.41元、2011年3月2日发放公共道路土地及青苗补偿款、2011年3月28日发放657元集体分配款（征地款利息131元、私人承包场青苗分成款526元）。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案原告是被告集体经济组织的成员，被告获得土征地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告要求被告支付征地补偿费共67326.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主动放弃要求被告支付资金占用期间的利息，是其处分自身实体权利的表现，本院予以支持。被告经本�传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社在本判决生效之日起5日内一次性支付原告邝泳欣征地补偿费67326.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告邝泳欣负担600元，被告台山市台城街道办事处仓下�区第九经济合作社负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 伍启韬
审判员 朱新怡
审判员 李忠东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林金龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第156号
申请人李静，女，生于1982年7月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。
被执行人成都富景达房地产开发有限公司。
法定代表人李凤华，该公司董事长。
被执行人李凤华，女，生于1964年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2269号民事调解书，立案执行李静申请执行成都富景达房地产开发有限公司、李凤华民间借贷纠纷一案，执行中，申请人李玉清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
（2015）巴州民初字第2269号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玉岫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初454号
原告：黄秀清，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈思国，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市霞美镇杏埔村民委员会推荐。
被告：傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秀清与被告傅丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀清及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告傅丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀清向本院提出诉讼请求：傅丽婷向黄秀清偿还借款人民币100000元整及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；傅丽婷承担本案受理费。事实与理由：2013年6月1日和2013年11月1日，傅丽婷向黄秀清借款计人民币100000元，有傅丽婷出具的借条2张为证。经黄秀清多次催讨，傅丽婷未能偿还借款。
傅丽婷未作答辩。
黄秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，但傅丽婷未到庭，未对黄秀清提供的证据进行质证。对黄秀清提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条2张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，傅丽婷向黄秀清借款人民币50000元，有傅丽婷出具的借条为证，该借条内载：“向黄秀清借人民币伍万元整（¥50000整）此据借款人：傅丽婷2013.6.1。”；2013年11月11日，傅丽婷又向黄秀清借款人民币50000元，有傅丽婷出具的借条为证，该借条内载：“兹向黄秀清借人民币伍万元整（¥50000整）此据借款人：傅丽婷2013.11.11。”。至此傅丽婷向黄秀清借款计人民币100000元。
本院认为，傅丽婷二次向黄秀清借款计人民币100000元，有傅丽婷出具的借条2份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄秀清请求傅丽婷偿还，本院予以支持。本案借款未约定利息，现黄秀清要求傅丽婷支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，傅丽婷未能偿还，可见，傅丽婷存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院予以支持。傅丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽婷偿还原告黄秀清借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由傅丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初454号原告：黄秀清，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：陈思国，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市霞美镇杏埔村民委员会推荐。被告：傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄秀清与被告傅丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀清及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告傅丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀清向本院提出诉讼请求：傅丽婷向黄秀清偿还借款人民币100000元整及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；傅丽婷承担本案受理费。事实与理由：2013年6月1日和2013年11月1日，傅丽婷向黄秀清借款计人民币100000元，有傅丽婷出具的借条2张为证。经黄秀清多次催讨，傅丽婷未能偿还借款。傅丽婷未作答辩。黄秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，但傅丽婷未到庭，未对黄秀清提供的证据进行质证。对黄秀清提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条2张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，傅丽婷向黄秀清借款人民币50000元，有傅丽婷出具的借条为证，该借条内载：“向黄秀清借人民币伍万元整（¥50000整）此据借款人：傅丽婷2013.6.1。”；2013年11月11日，傅丽婷又向黄秀清借款人民币50000元，有傅丽婷出具的借条为证，该借条内载：“兹向黄秀清借人民币伍万元整（¥50000整）此据借款人：傅丽婷2013.11.11。”。至此傅丽婷向黄秀清借款计人民币100000元。本院认为，傅丽婷二次向黄秀清借款计人民币100000元，有傅丽婷出具的借条2份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄秀清请求傅丽婷偿还，本院予以支持。本案借款未约定利息，现黄秀清要求傅丽婷支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，傅丽婷未能偿还，可见，傅丽婷存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院予以支持。傅丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅丽婷偿还原告黄秀清借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由傅丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年七月十三日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第107号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人刘青华，该联社职工。
被告姚玉虎，男，汉族，1973年4月17日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告卢位臣，男，汉族，1970年1月22日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告柯柏勇，男，汉族，1957年12月8日出生，江西武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告姚玉虎、卢位臣、柯柏勇金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华，被告卢位臣、柯柏勇到庭参加了诉讼，被告姚玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法�席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，被告姚玉虎在原告处借款200000元，约定还款期限为2011年7月5日，借款月利率8.1‰。2010年7月6日，被告卢位臣、柯柏勇与原告签订抵押合同，以其林地使用权及林木所有权、使用权为被告姚玉虎与原告的上述借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚玉虎一直未予偿还。故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告姚玉虎偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2010年7月16日至2011年7月5日止按月利率8.1‰计算，从2011年7月6日起按月利率9.72‰计算至借款还清之日止）；2、被告卢位臣、柯柏勇按合同约定承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢位臣、柯柏勇均辩称，不同意承抵押担保责任，理由是借款人是被告姚玉虎，应该先由被告姚玉虎偿还借款本息。
被告姚玉虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交短期借款合同、借款凭证、抵押合同、森林资源资产抵押登记证、他项林权证登记证复印件各一份、林权证复印件两份（复印件均当庭提交原件核对），用以证明被告姚玉虎与原告存在200000元的借款关系及以及担保人卢位臣、柯柏勇用林权为该借款提供抵押担保的事实。
以上证据被告姚玉虎未到庭质证。经质证，被告卢位臣、柯柏勇均无异议，本院予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月6日，被告姚玉虎因购买饲料需要与原告签订《短期借款合同》，约定被告姚玉虎向原告借款200000元，并约定，如借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%利息。同日，被告卢位臣、柯柏勇与原告签订《抵押合同》，以各自所有的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权为被告姚玉虎与原告的上述借款提供抵押担保，其中，被告卢位臣的林地位于武宁县宋溪镇天平村一组，林权证号为赣浔武林证字（2005）第076256号；被告柯柏勇的林地位于武宁县宋溪镇堰下村四组，林权证号为赣浔武林证字（2005）第036151号。双方约定抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务及抵押权人为实现债权的其他所有费用。2010年7月8日，双方在武宁县林业局办理了抵押登记。2010年7月16日，原告向被告姚玉虎发放了200000元借款，�最终约定借款期限从2010年7月16日至2011年7月5日止，借款月利率8.1‰，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚玉虎一直未予还本付息，故原告诉诸法院，诉请如上。
本院认为，原告与被告姚玉虎签订的借款合同、与被告卢位臣及柯柏勇签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定上述借款合同、抵押合同合法有效，应予以保护。被告姚玉虎未按合同约定履行归还借款、支付利息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告姚玉虎归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢位臣、柯柏勇承担抵押担保责任的诉讼请求，因原告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉虎于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金200000元以及利息（即从2010年7月16日起以本金200000元为基数按月利率8.1‰计算至2011年7月5日止，从2011年7月6日起按月利率9.72‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告姚玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二〇一五年八月四日
书 记 员 明金华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第107号原告：刘建轮。被告：侯庆杰。本院在审理原告刘建轮与被告侯庆杰为买卖合同纠纷一案中，原告刘建轮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建轮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建轮撤回起诉。案件受理费25元，保全费62元，共计87元，由原告刘建轮负担。审判员杨庆国二〇一五年九月十六日书记员李稳妹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复16号
申请复议人（被执行人）：徐生虎，男，汉族，1980年7月12日生，住志丹县南桥巷**号。
申请执行人：刘文娟，女，汉族，1982年8月27日生，住志丹县城南气象局巷。
徐生虎不服志丹县人民法院（2017）陕0625执异8号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志丹县人民法院查明，徐生虎与刘文娟离婚一案，延安中院终审判决（2016）陕06民终388号民事判决确定由刘文娟承担孩子抚养义务，徐生虎承担抚养教育费用。2017年4月13日刘文娟申请执行抚养教育及抚养权一案，志丹县法院向徐生虎送达执行通知书后徐生虎提出异议。
志丹法院认为，根据刘文娟的陈述能够证明刘文娟有抚养的愿望，因徐生虎的行为导致目前不能直接抚养孩子。徐生虎提起变更抚养教育权的诉讼，不能改变生效判决已经确定的义务，因此异议不能成立。
徐生虎认为，2015年9月因为刘文娟不能照顾好孩子，他才将孩子接回抚养，志丹法院裁定书认为刘文娟是因为他的行为未能直接抚养孩子，认定事实错误。志丹法院仅执行抚养费，没有解决抚养权的问题，事实上孩子没有在刘文娟处生活，还要执行孩子的抚养费，违法民法公平原则。他提起的关于抚养权变更的诉讼已经开庭，在判决前应当暂停执行。
本院认为，徐生虎应当履行自觉判决，本院终审判决确定由刘文娟抚养孩子，徐生虎承担抚养教育费用，徐生虎将孩子接回自己抚养违反判决规定，是违法行为，现在又以自己实际抚养孩子为由拒不履行抚养费没有任何法律依据，其变更抚养权的诉讼请求已被志丹法院驳回，复议理由不能成立。志丹县人民法院（2017）陕0625执异8号执行裁定书意见正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐生虎复议申请，维持志丹县人民法院（2017）陕0625执异8号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年九月十八日
书记员 马文婷
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩224号
被罚款人:河北国远建筑工程有限公司。
本院在执行（2016）豫0225民初2025号民事判决书王宗耀诉李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人河北国远建筑工程有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对河北国远建筑工程有限公司罚款50000元，限于2017年5月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张炳堃
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初261号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何良军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年3月2日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）222号起诉书，指控被告人何良军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月7日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人何良军及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月14日2时许，被告人何良军来到宁远县建设路、官府街与水市路岔路口，用石头将被害人罗某宁、黄某爱、王某明停放在此处的三辆车的车窗砸烂，盗走放在车内的3包和天下香烟、1包黄芙蓉王香烟、16包硬蓝芙蓉王香烟、4包软蓝芙蓉王香烟。经宁远县价格认定中心认定，被盗香烟的价值为人民币1125元。
案发后，被告人何良军于2018年1月17日被宁远县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何良军没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人罗某宁、黄某爱、王某明的陈述，被告人何良军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何良军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人何良军所犯罪名成立。被告人何良军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何良军原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人何良军的辩护人提出的：“被告人何良军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极主动退赃，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何良军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人何良军非法所得人民币1125元予以追缴退还被害人罗某宁、黄平爱、王小明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月七日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第132号
原告许某。
被告翟某。
本院在审理原告许某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
审判员 张立文
二〇一五年五月二十七日
书记员 张拴茹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第576号
申请人邱文斌。
被执行人韩瑞强。
申请人邱文斌与被执行人韩瑞强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第537号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人陈泽铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01143号，依法向被执行人陈泽铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈泽铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币57340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 莫生强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00193号
申请执行人：张祖发
被执行人：王飞虎，郑山菊
申请执行人张祖发与王飞虎，郑山菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00816号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 周立顺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2984号
原告：周文贺，男，1946年12月14日生，满族，退休教师，住宽城满族自治县。
被告：张彬，男，1988年1月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告周文贺与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周文贺、张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文贺向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计15197.61元。事实和理由：2017年9月12日17时55分许原告周文贺驾驶两轮摩托车从大石柱子村往双松汀村方向行驶，当行驶至小石柱村时，被左侧驶出的被告张彬驾驶的无号牌三轮摩托车撞翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到宽城满族自治县医院住院治疗21天，支付医疗费9867.61元、交通费500元、误工费1260元（60元×21天）、护理费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费420元（20元×21天），合计15197.61元。原告要求赔偿其全部经济损失并承担本案诉讼费用。
被告张彬辩称，2017年9月12日晚，其沿小××村路由北向南行驶，当行驶至桥头，与从大石柱子村往双松汀村方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相遇，被告为了不撞到原告向左打方向导致三轮摩托车侧翻，被告没有碰到原告，对其医疗经济损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日17时许原告周文贺驾驶两轮摩托车从大石柱子村往双松汀村方向行驶，当行驶至小石柱村桥头时，与左侧由北向南驶出的张彬驾驶的无号牌三轮摩托车相剐蹭，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告周文贺在宽城满族自治县医院住院21天。原告周文贺的经济损失为：1、医疗费9867.61元；2、误工费1260.00元（21×60元/天）；3、护理费2100.00元（21天×100.00元/天/人）；4、住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元/天）；5、营养费420.00元（21天×20.00元/天）；6、交通费500.00元；上述损失合计15197.61元。
上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交证字[2017]第3492号道路交通事故证明证实了发生交通事故的经过；宽城满族自治县诊断证明书、出院记录、住院费用明细、宽城县医院住院病案、医疗费票据证实了原告周文贺的伤情及医疗经济损失情况；被告出示的事故现场照片证实了事故发生后现场情况。本院予以采信。
本院认为，被告张彬驾驶无证无号牌三轮摩托车通过路口时未尽观察义务，与正常行驶的原告周文贺驾驶的无证无号牌两轮摩托车相剐蹭致使原告受伤，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。原告周文贺无机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，应承担次要责任。被告张彬辩称其驾驶的三轮摩托车未撞到原告，原告的伤情是自己造成的，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告张彬赔偿原告周文贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失的70%，计10638.33元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张彬负担175.00元，原告周文贺负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费500元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审4号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人高峰，男，1971年2月16日出生，身份证号：4323211971********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区新市渡镇九子村先锋湾村民组**号。
被申请人龚平英，女，1973年8月22日出生，身份证号：4323011973********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村红砂塘村民组**号。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人高峰、龚平英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第404号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人高峰、龚平英于1998年10月28日登记结婚，1999年10月合法生育了第一个孩子，2008年生育了第二个孩子，2014年7月生育了第三个孩子（2015年12月已患病夭折），2016年1月9日在资阳区妇幼保健院生育第四个孩子。两被申请人共生育四个孩子，其中一个已夭折，仍属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月5日对两被申请人高峰、龚平英作出益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》，决定对高峰征收社会抚养费29454元，对龚平英（非农业家庭户口）征收社会抚养费46270元，共计75724元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人高峰、龚平英收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审4号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人高峰，男，1971年2月16日出生，身份证号：4323211971********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区新市渡镇九子村先锋湾村民组**号。被申请人龚平英，女，1973年8月22日出生，身份证号：4323011973********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村红砂塘村民组**号。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人高峰、龚平英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第404号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人高峰、龚平英于1998年10月28日登记结婚，1999年10月合法生育了第一个孩子，2008年生育了第二个孩子，2014年7月生育了第三个孩子（2015年12月已患病夭折），2016年1月9日在资阳区妇幼保健院生育第四个孩子。两被申请人共生育四个孩子，其中一个已夭折，仍属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月5日对两被申请人高峰、龚平英作出益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》，决定对高峰征收社会抚养费29454元，对龚平英（非农业家庭户口）征收社会抚养费46270元，共计75724元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人高峰、龚平英收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第404号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第841号
原告田某某。
委托代理人徐某。
被告黄某某。
原告田某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告田某某诉称：被告于2009年7月21日向原告借款40万
元，并约定诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。嗣后，经原告
多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告返还原告借款
40万元。
被告黄某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年7月21日向原告出具的借据1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还田某某借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年四月十三日
书记员 富建萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00642号
原告：陆洪祥。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告陆洪祥与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告陆洪祥于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洪祥撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1778号
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人张某某向本院申请强制（2011）鼓民初字第0494号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的560000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1778号
申请执行人张某某，女，1961年2月11日生，汉族。
被执行人李某某，女，1964年9月12日生，汉族。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第494号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币560000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第929号
申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京镕鼎进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园A区201室。
法定代表人潘升伟，该公司总经理。
被执行人南京镕裕集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人王利树。
被执行人潘福平，男，汉族，1960年3月10日生。
被执行人潘升伟。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）鼓商初字第995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人400万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4043936元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行2696672.85元并交付申请执行人；本院于2015年4月28日查封被执行人南京镕裕集团有限公司厂区内的钢坯，对此案外人珠江钢管（南京）有限公司以其为该批钢坯所有人为由向本院提出执行异议，该异议正在审理中，除此，尚未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第929号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦综合楼一层二层。
负责人郭志彬，行长。
被执行人李周承，男，汉族，1967年1月5日生，住福建省闽侯县。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人李周承、陈亚平、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2568号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还借款本金788596.24元、利息3473.55元（暂计至2014年4月15日，之后的利息依合同的约定计算）、诉讼费11821元、公告费560元、保全费4480元、执行费10745元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆登记信息；此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下有位于福州市鼓楼区的抵押房产，但已由他院统一进行处置。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，或被执行人名下上述抵押房产具备处置条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鸿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7070号
原告北京天元基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺北路北侧5号。
法定代表人寇元，总经理。
被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号楼甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人钟正甬，男，1975年2月16日出生，汉族，中航天建设工程有限公司员工，住北京市丰台区
本院受理原告北京天元基业市政工程有限公司（以下简称：天元基业公司）诉被告中航天建设工程有限公司(以下简称:中航天公司)建设工程分包合同纠纷后，被告中航天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，本案涉及的合同项目为北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装建设分包合同,双方合同中约定的管辖法院为承包方即被告中航天公司的所在地法院,因被告中航天公司的住所地为北京市丰台区看丹路4号院甲6号,故本案应当按照合同约定移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查：原告天元基业公司（分包人）与被告中航天建设工程有限公司（承包人）于2015年10月8日签订北京市建设工程施工专业分包合同，协议书中约定工程名称为北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装分包工程，工程地点为北京市大兴区金惠园供热厂，双方约定因该分包合同引起的或与本分包合同有关的任何争议，双方当事人协商解决不成或者调解不成时，选择依法向承包方所在地人民法院解决。
2016年4月22日，北京市丰台区人民法院立案庭向原告天元基业公司出具导诉告知书，内容为：你公司起诉中航天公司建设工程分包合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，你方应向工程所在地法院即北京市大兴区人民法院起诉。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，此案中双方系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在北京市大兴区，故本院对该案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中航天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年七月四日
书记员 乔婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7070号原告北京天元基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺北路北侧5号。法定代表人寇元，总经理。被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号楼甲6号。法定代表人李扣春，总经理。委托代理人钟正甬，男，1975年2月16日出生，汉族，中航天建设工程有限公司员工，住北京市丰台区本院受理原告北京天元基业市政工程有限公司（以下简称：天元基业公司）诉被告中航天建设工程有限公司(以下简称:中航天公司)建设工程分包合同纠纷后，被告中航天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，本案涉及的合同项目为北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装建设分包合同,双方合同中约定的管辖法院为承包方即被告中航天公司的所在地法院,因被告中航天公司的住所地为北京市丰台区看丹路4号院甲6号,故本案应当按照合同约定移送北京市丰台区人民法院审理。经审查：原告天元基业公司（分包人）与被告中航天建设工程有限公司（承包人）于2015年10月8日签订北京市建设工程施工专业分包合同，协议书中约定工程名称为北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装分包工程，工程地点为北京市大兴区金惠园供热厂，双方约定因该分包合同引起的或与本分包合同有关的任何争议，双方当事人协商解决不成或者调解不成时，选择依法向承包方所在地人民法院解决。2016年4月22日，北京市丰台区人民法院立案庭向原告天元基业公司出具导诉告知书，内容为：你公司起诉中航天公司建设工程分包合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，你方应向工程所在地法院即北京市大兴区人民法院起诉。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，此案中双方系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在北京市大兴区，故本院对该案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中航天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一六年七月四日书记员  乔婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4745号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金莲姬，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金莲姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第350号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2015年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨，被告人蔡某某因其经营的“顺达的士”车辆经常被举报，且车辆曾被人打砸，怀疑系“随缘的士”的经营者陈某甲等人所为，遂与被告人陈某某合谋打砸对方车辆。同日1时许，被告人蔡某某拨打“随缘的士”的召车电话，后“随缘的士”派遣被害人陈某驾驶闽D**号小轿车到翔安区马巷镇“锦绣祥安”路口提供接送服务。被告人蔡某某、陈某某见被害人陈某驾驶车辆到现场后，即各持一把水管焊刀随意打砸闽D**号小轿车，致该车车窗玻璃、车灯、车门、引擎盖、后备箱盖等处受损，被告人蔡某某还徒手殴打被害人陈某的脸部。经依法鉴定，上述车辆损失价值共计人民币8566元。
2015年5月28日，被告人蔡某某在翔安区马巷镇古垵巷被公安机关抓获；同年6月17日，被告人陈某某主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人陈某经济损失人民币10000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证小轿车，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，维修单，和解申请书、协议书，收条，证人陈某甲的证言，被害人陈某的陈述，被告人蔡某某、陈某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，造成财物损失价值人民币8566元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节；被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人蔡某某因本案被先行羁押二十三日，被告人陈某某因本案被先行羁押三日，依法均可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年1月27日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）翔刑初字第350号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。2013年12月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，2015年4月14日被取保候审。
辩护人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告人田某某，女，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。2014年1月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人贺某某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。2013年12月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人何某某、田某某、贺某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案认定涉案物质系有毒有害物质的依据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人何某某、田某某、贺某某的起诉。
本院认为，公诉机关以本案认定涉案物质系有毒有害物质的依据发生变化为由撤回对被告人何某某、田某某、贺某某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关厦门市翔安区人民检察院撤回对被告人何某某、田某某、贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 梁贤玲
人民陪审员 王振裕
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初416号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐恒辉，曾用名徐奥，男，1994年11月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因故意伤害，于2017年1月30日被长垣县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人徐恒辉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、冯振国出庭支持公诉，被告人徐恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年1月下旬的一天，被告人徐恒辉与同村村民徐某8均打牌时，徐某8均取笑徐恒辉因事故受伤的右手像“鸡爪”，徐恒辉认为受到徐某8均侮辱。2017年1月29日下午，被告人徐恒辉电话联系被害人徐某8均要求见面，徐某8均拒绝，徐恒辉又多次给徐某8均打电话，被害人徐某8均联系被告人徐恒辉的舅舅李某1，让其代为调解，李某1电话联系徐恒辉劝说未果。被告人徐恒辉继续给被害人徐某8均打电话要求见面，后二人约定前去长垣县恼里镇西辛庄村委会东侧庙前。被害人徐某8均与徐某1、徐某2等沿西辛庄村南北街由北向南步行到约定地点途中，被告人徐恒辉驾驶豫Ｇ×××××号牌汽车由南向北撞向徐某8均，徐某8均躲过，徐恒辉驾车调头后继续撞向徐某8均，徐某8均又躲过，被告人徐恒辉驾车行驶至西辛庄村委会十字路口处调头，再次驾车由南向北撞向徐某8均，被害人徐某8均躲闪不及被撞伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人徐某8均颈4椎体骨折伴轻度压缩，面部创口累计长6.2cm，综合评定为轻伤二级。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人徐恒辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐恒辉当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌定从宽处罚。
被告人徐恒辉对检察院起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月下旬的一天，被告人徐恒辉与同村村民徐某8均打牌时，徐某8均取笑徐恒辉因事故受伤的右手像“鸡爪”，徐恒辉认为受到徐某8均侮辱。2017年1月29日下午，被告人徐恒辉电话联系被害人徐某8均见面，徐某8均拒绝，徐恒辉又多次给徐某8均打电话，徐某8均联系被告人徐恒辉的舅舅李某1，让李某1调解，李某1电话联系徐恒辉劝说未果。被告人徐恒辉继续给徐某8均打电话要求见面，后二人约定前去长垣县恼里镇西辛庄村委会东侧庙前。徐某8均与徐某1、徐某2等沿西辛庄村南北街由北向南步行去约定地点途中，徐恒辉驾驶豫Ｇ×××××号牌汽车由南向北撞向徐某8均，徐某8均躲过，徐恒辉驾车调头后继续撞向徐某8均，徐某8均又躲过，徐恒辉驾车行驶至西辛庄村委会十字路口处调头，再次驾车由南向北撞向徐某8均，徐某8均躲闪不及被撞伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人徐某8均颈4椎体骨折伴轻度压缩，面部创口累计长6.2cm，综合评定为轻伤二级。
2017年11月17日，被告人徐恒辉与被害人徐某8均自愿达成和解协议，徐恒辉赔偿徐某8均经济损失130000元，得到徐某8均的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明，长垣县公安局恼里派出所证明，到案经过，机动车信息查询结果单，行驶证，扣押决定书及清单，车辆照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，通话记录，行政处罚决定书及行政拘留回执，长垣县公安局恼里派出所情况说明，徐某8均被撞后落地照片，诊断证明书，勘验笔录，提取笔录，现场平面示意图，现场比例图，和解协议书，谅解书，案件款暂收单，新乡豫长法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、李某1、李某2、徐某6、徐某7、徐某9证言；被害人徐某8均陈述；被告人徐恒辉供述等证据。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐恒辉故意伤害他人身体，致徐某8均轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐恒辉当庭认罪，赔偿被害人徐某8均经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人徐恒辉当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐恒辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵刑期10日，即自2017年3月6日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛明月
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第65号
原告长宁县井江乡下寨村第七组，住所地四川省长宁县。
法定代表人王成富，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡下寨村第七组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第217号
罪犯周纯吉，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）汕中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人周纯吉犯伪造货币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十三万元（已缴纳六万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周纯吉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日对其减去有期徒刑二年五个月。刑期执行至2023年12月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周纯吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周纯吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月21日，共获嘉奖22次；2013年6月、12月，2014年6月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周纯吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周纯吉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初355号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00507号
原告：郑某甲，男，汉族，住无为县。
被告：王某某，女，回族，住址同上。
原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：郑某甲、王某某于1998年4月1日登记结婚，1998年5月14日生育一女，取名郑某乙。因王某某系宁夏回族自治区灵武县回族人，不习惯在本地生活，加之王某某父母反对，王某某于2000年7月离家出走，此后一直杳无音讯，夫妻关系名存实亡，诉求与王某某离婚，郑某乙由郑某甲抚养。
郑某甲为支持其主张向本院提交以下证据：
一、郑某甲身份证（复印件），证明其身份信息。
二、结婚登记材料一份，证明郑某甲、王某某于1998年4月1日登记结婚。
三、无为县陡沟镇刘东村民委员会证明一份，证明郑某甲、王某某感情不合，王某某于2000年7月离家出走至今杳无音讯。
四、郑某乙的书面证明一份，证明郑某乙从小到大一直由父亲郑某甲抚养，与其母亲无任何关系，此后仍跟父亲生活，望法院支持其父亲的诉求。
五、证人许必文的当庭证词，证明王某某离家已经十几年了，其女儿一直由郑某甲抚养。
王某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对郑某甲证据作如下认证：其一至五组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：郑某甲、王某某于1998年4月1日登记结婚，1998年5月14日生育一女，取名郑某乙，婚后由于生活习惯不同等因素，关系不睦，王某某于2000年7月20日离家外出，此后一直不归，杳无音讯。
本院认为：郑某甲、王某某系草率结婚，婚后未建立夫妻感情，王某某自2000年外出一直不归，夫妻关系名存实亡，感情已然无存，郑某甲诉求与王某某离婚，其女儿由郑某甲抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许郑某甲与王某某离婚。
二、婚生女郑某乙由郑某甲抚养至独立生活。
案件受理费200元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。