湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初681号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李勇，男，1976年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1995年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2002年2月因吸毒被劳动教养二年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年12月因吸毒被劳动教养二年；2008年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2012年11月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月13日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人彭杰，男，1974年2月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1990年6月因伤害被劳动教养二年；1995年9月22日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年。2001年8月4日减刑释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李勇、彭杰犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人李勇、彭杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人李勇、彭杰多次窜至长沙市雨花区高桥街道和左家塘街道门面内盗窃他人手机3台，其中2台手机经鉴定价值共计人民币3031元，另1台手机无法鉴定。具体事实如下：
1、2017年6月20日15时许，被告人李勇、彭杰窜至长沙市雨花区高桥街道金环社区星城名典小区门口“光头家菜馆”饭店，采取由被告人彭杰驾驶电动车望风、接应，被告人李勇进店盗窃的方式，趁被害人李某不备，将其放置在桌上的1台金色“华为荣耀8”手机（无法鉴定价值）盗走。之后将该手机以500元的价格销赃给长沙市宝蓝街一流动摊贩，所得赃款被二人吸毒挥霍。
2、2017年6月22日13时许，被告人李勇、彭杰窜至长沙市雨花区左家塘街道城南东路“新梦想房屋中介”门店，同样采取由被告人彭杰驾驶电动车望风、接应，被告人李勇进店盗窃的方式，趁被害人张某熟睡之际，将其放置在电脑桌抽屉上的1台价值人民币1519元的银白色“OPPOR7”手机盗走。
随后被告人李勇、彭杰又窜至长沙市雨花区左家塘街道王公塘社区47号“美食湘工坊”店内，采取同样的分工方式，趁店内无人之际，将被害人沈某放置在收银台的1台价值人民币1512元的银白色“vivoX6”手机盗走。两被告人骑车逃至长沙市雨花区窑岭附近时，被被害人张某及其同事抓获。被盗的2台手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李勇、彭杰在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，被害人李某、张某手机被盗现场监控视频光盘，检查笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字（2017）第3847、3848号《现场检测报告》及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）强戒决字（2017）第0148、0149号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）毒瘾认字（2017）第277、278号《吸毒成瘾认定意见书》，长沙市公安局雨花分局雨公《高》决字（2017）第1361、1362号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局开福分局开公（东）决字（2016）第1575号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局开福分局开公（东）强戒决字（2016）第0183号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局开福分局东风路派出所开公（东）毒瘾认字（2016）第94号《吸毒成瘾认定意见书》，长沙市公安局开福分局开公（东）社戒决字（2017）第0008号《责令社区戒毒决定书》，长沙市公安局天心分局天公（书）社戒决字（2014）第0173号《责令社区戒毒决定书》，长沙市公安局天心分局天公（书）决字（2014）第1555号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第516号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2013）761号《刑满释放证明书》，湖南省长沙市中级人民法院（1995）长中刑初字第126号《刑事判决书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）183号《价格认定结论书》，被害人李某、张某、沈某的陈述，被告人李勇、彭杰的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇、彭杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人彭杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人彭杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。