广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第414号
原告梁荫华，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住贵港市港北区建设西路北一巷**号。公民身份号码：4525221965********。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告莫大同，男，1981年8月20日出生，住玉林市兴业县石南镇七团村塘格****号。公民身份号码：4525011981********。
被告莫建忠，成年，住玉林市兴业县石南镇七团村塘格****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地广西玉林市兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人苏倩玲，经理。
委托代理人谢宗汛，男，1988年10月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林中心分公司职工，住公司宿舍。
原告梁荫华诉被告莫大同、莫建忠、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员陆燕玲担任法庭记录。原告梁荫华的委托代理人杨荣绍，被告保险公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼，被告莫大同、莫建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年7月18日9时许，原告驾驶桂RRX9**号轻型普通货车由贵港往玉林方向行驶，被告莫大同驾驶登记车主为莫建忠的桂K351**重型特殊结构货车由玉林往贵港方向行驶，行至国道324线1504KM＋800M时，原告所驾车辆左侧车身碰撞到被告莫大同所驾车辆左侧车身，造成原告受伤，以及上述两辆车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告梁荫华负本次事故主要责任，被告莫大同负本次事故次要责任。
三、原告诉讼请求：参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失共304272.50元，其中：1、医疗费：103695.60元；2、护理费：6783元；3、误工费：22287.20元；4、住院补助费：4900元；5、交通费：800元；6、营养费：3000元；7、伤残赔偿金：130508元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1100元；10、车辆损失费：24817元；11、评估费：1500元。被告的侵权行为对原告造成严重身体伤害和经济损失，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告莫大同、莫建忠赔偿原告各项经济损失54681.80元；被告保险公司在其保险范围赔偿122000元；诉讼费由三被告承担。
四、各被告的答辩意见：
1、被告莫大同、莫建忠未做答辩亦未向本庭提交任何证据。
2、被告保险公司辩称，桂K351**号车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险。原告的合理损失先由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再按主次责任进行分担。对原告请求的各项损失，被告保险公司认为，原告无证据证实原告住院期间是其妻子护理，故护理费应按农林牧渔业标准计算；原告诊断证明书已说明原告出院后全休两个月，故误工天数应为109天；住院伙食补助费中已经包含营养费，且医嘱并没有加强营养，故营养费不应另外主张；原告鉴定时未告知三被告，属私自鉴定，被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，且原告按城镇标准计也没有依据；不同意支付精神抚慰金、鉴定费；对车辆损失费、评估费，原告并不是适格主体，不应得到支持。
五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，该损失应由谁承担。
六、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失共287892.56元，其中：1、医疗费：103695.60元；2、住院伙食补助费：100元／天×49天=4900元；3、误工费：50527元／年÷365天／年×109天=15088.88元；4、护理费：50527元／年÷365天／年×49天=6783.08元；5、伤残赔偿金：23305元／年×20年×28%=130508元；6、交通费（酌情）：600元；7、车辆损失费：24817元；8、评估费：1500元。
七、原告已获得赔偿情况：原告未获任何赔偿。
八、肇事车辆投保及其他情况：桂K351**号车投保交强险和300000元第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2014年9月5日出院，伤情为1、骨盆骨折；2、左髋骨节脱位；3、左胫骨平台骨折；4、左COLLES骨折；5、右侧肋骨多发骨折；6、左肺挫裂伤；7、肝挫裂伤；8、右肾上腺血肿；9、失血性休克。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年12月26日对原告伤残情况作出鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属于九级伤残；致左肢功能部分丧失属十级伤残。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告无证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，根据其具体伤情、治疗情况及残疾程度等具体情况，本院确定原告误工时间为住院期间加出院后全休60天，共109天。原告请求按交通运输行业标准计算误工费证据确凿，事实清楚，本院依法予以采信。原告作为桂K351**号车的管理及使用人主张桂K351**号车的财产损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告负本次事故的主要责任，对造成本次事故具有重大过错，故对其请求精神损害赔偿，本院不予支持。原告户籍所在地及居住地是广西贵港市港北区建设西路北一巷70号，为城镇居民户口，其请求按城镇标准计算伤残赔偿金证据确凿，事实清楚，本院依法予以支持。对原告请求的营养费，因原告提供的诊断证明、出入院记录以及相关医疗票据并未能够予以证实，本院不予支持。被告保险公司虽对桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未能提出证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，故其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的损失共计287892.56元。
由于桂K351**号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔车辆损失费2000元，以上共计122000元（10000＋110000＋2000）。对于超出交强险限额的165892.56元（287892.56-122000），根据事故责任划分，应由原告与被告莫大同按7：3的比例分担，即被告莫大同承担49767.77元（165892.56元×30%），因桂K351**号车投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿49767.77元，其余由原告自行负担。被告保险公司应赔偿原告经济损失共171767.77元（122000＋49767.77）。被告莫建忠作为桂K351**号车的车主，将车辆交给依法取得机动车驾驶证的被告莫大同驾驶，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司应赔偿原告梁荫华经济损失171767.77元；
二、驳回原告梁荫华的其他诉讼请求。
本案受理费1917元，由原告梁荫华负担53元，被告莫大同负担1864元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆燕玲