wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2350号
原告：博爱县农村信用合作联社。
地址：博爱县海华路南段78号。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
被告：刘小国，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省博爱县。
被告：米天祥，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省博爱县。
被告：刘燕玲，女，汉族，1965年9月23日出生，住河南省博爱县
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小国、米天祥、刘燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 励
二〇一七年九月二十八日
书记员 范吉庆
河南省博爱县人法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2350号原告：博爱县农村信用合作联社。地址：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，男，理事长。被告：刘小国，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省博爱县。被告：米天祥，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省博爱县。被告：刘燕玲，女，汉族，1965年9月23日出生，住河南省博爱县原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小国、米天祥、刘燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 励二〇一七年九月二十八日书记员 范吉庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1313号
罪犯黄为义，男，1954年9月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月1日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第64号刑事判决，认定罪犯黄为义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）川刑终字第840号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑八个月，刑期至2016年10月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄为义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄为义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄为义予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01359号
原告雷传新，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李坤锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
原告雷传新与被告李坤锋买卖合同纠纷一案，原告雷传新于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷传新到庭参加诉讼。被告李坤锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷传新诉称：被告李坤锋自己开有电动车厂，与原告有生意往来，在原告处购买钢管等材料。经双方结算，被告李坤锋欠原告55000元，并书写有欠条。经多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付货款55000元及利息。
被告李坤锋未答辩，亦未提交证据。
原告雷传新向本院提交的证据有：被告李坤峰于2014年12月12日书写的欠条1份。证明被告李坤锋欠货款55000元。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据具有真实性、客观性，同本案具有关联，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李坤锋开办有电动车厂。经营期间，从原告雷传新处购买钢管等材料。2014年12月12日经双方结算，被告李坤锋欠原告雷传新货款共计55000元。因货款未支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告雷传新与被告李坤锋之间系买卖关系，是双方的真实意思表示，为有效的买卖关系。原告雷传新履行了自己的义务。被告李坤锋未支付货款，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。原告雷传新请求支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2014年12月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告李坤锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李坤锋支付原告雷传新货款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。于判决生效后十日内支付完毕。
一审案件受理费1180元，由被告李坤锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋端正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第231号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
本院于2010年8月16日立案受理原告林某某与被告李某某
买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2010年9月6日公开开庭进行了审理。林某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
林某某起诉称：林某某、李某某素有业务往来，林某某
为李某某供应电动工具机壳配件，2009年6月18日李某某尚欠
林某某货款120000元并出具欠条一份。根据欠条约定李某某应
在2010年6月17日履行付款义务，2010年6月12日李某某退清价
值21135.5元的货物，2010年7月15日向林某某的妻子付款5000
0元，剩余48864元货款至今未付。请求依法判令：1、李某某
支某某浙宝货款48864元并赔偿利息损失（从2010年6月17日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2.由李某某承担本案诉讼费。
李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
林某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、李某某的户籍证明一份，用以证明李某某的身份情况；2、2009年6月
18日由李某某出具的欠条原件一份，用以证明尚欠货款的事实
。
本院认为，李某某未有到庭参加诉讼，应视其为放弃抗
辩权。林某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐
证林某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：林某某为李某某供应电动工具机壳
配件，至2009年6月18日李某某尚欠林某某货款120000元，并
向林某某出具了欠条一份载明：“今欠林某某货款人民币壹贰
万元整（￥120000元）。注：1、以前条子全部作废（双方）
；2、货未退清；3、壹年后付清。”2010年6月17日李某某退
货计价值21135.50元，2010年7月15日支付货款50000元，尚欠
林某某货款48864元。该款李某某至今未付。
本院认为，原告林某某与被告李某某之间的买卖合同关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。庭审中，
原告陈述李某某已退货21135.50元并于2010年7月15日支付货
款50000元属对其自身不利的自认且不损害李某某的利益，本
院予以认定。李某某尚欠林某某货款48864元未付事实清楚，
证据充分，本院予以确认。李某某应按约支付货款，逾期支付
应承担相应的违约责任。故林某某要求李某某支付货款48864
元并赔偿利息损失（利息损失自2010年6月17日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告李某某支付原告林某某货款48864元，并赔偿利息
损失（利息损失自2010年6月17日按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付
清。
如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年九月六日
代书 记员 黄菲飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0900号
原告王乐。
被告周伟。
委托代理人张军纪（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告王乐与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐、被告周伟及其委托代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告以生意周转急需资金为由，向原告借得现金30000元，并口头承诺用期不长。可是，被告取得上述借款后，迟迟没有归还借款，故请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告周伟辩称，我与原告从不相识，没有借款事实，2014年8月19日我朋友顾敏让我到在水一方北边的一个租赁公司租一辆别克商务车，然后一起到王乐店内玩，到他店内他们就将我的身份证、行驶证拿去复印，让我写借条，我也没有看到钱，借条写好后他们让我不要报警，之后我一直躲着不敢出来。到目前为止，我一直都没有敢报案，王乐也找我要了二三次钱，我不在家一直躲在外面。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到王乐人民币叁万元整（30000）。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。关于被告的辩称理由，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告王乐人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1711号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人赵冰某，该公司经理。
委托代理人李新某，该公司经理。
被告赵世某，自然情况不详。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告赵世某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，我公司于2012年11月11日与徐州市鼓楼区九里街道办事处物业管理科签订一份《物业管理服务协议》，根据协议约定我公司对某某花园小区进行物业管理。该协议约定：1、物业管理期限为1年，即2012年11月11日至2013年11月10日止；合同约定的管理期限届满60天前，双方应就是否续约达成书面协议；为避免出现服务空挡时间影响业主正常生活，我公司未与第三方签订合同的，本合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.55元／月／平方米，·公共耗能费：30元／户／年。物业服务协议签订后我公司如期进驻该小区进行物业管理服务至今，我公司于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日年度物业费、公共耗能费。2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日和拖欠的之前年度的物业服务费、公共耗能费。2014年12月开始收取2014年11月11日至2015年11月10日与拖欠之前年度的物业服务费、公共耗能费。被告的房屋建筑面积为207.74平方米，被告应履行缴费义务。但我公司上门多次催要及书面催缴，被告至今未能缴纳2012年11月11日至2015年11月10日的物业管理服务费4113.2元、公共耗能费90元等，给我公司造成的经济损失有银行利息、复印费、打印费、交通费等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付4203.2元（物业管理服务费4113.2元、公共耗能费90元）以及滞纳金3278.6元（逾期天数继续追加）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的电话联系方式（159××××2021），与其电话联系，但上述电话号码为空号；本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能在本院指定的期限内提供“赵世某”的法定自然情况，故本院不能确定赵世某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓羽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字150号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初331号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初331号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被执行人：杨彪，男，汉族，1969年12月21日生，住址：江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨彪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2029号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执恢45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被执行人：杨彪，男，汉族，1969年12月21日生，住址：江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨彪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2029号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2454号
罪犯李三珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出（2012）绍诸刑初字第1110号刑事判决，以被告人李三珠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李三珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三珠准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2454号罪犯李三珠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出(2012)绍诸刑初字第1110号刑事判决，以被告人李三珠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李三珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三珠准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月五日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初597号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市智炫通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：黄洁雄。
被告：南宁市奥锐达通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人：黄伟。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市智炫通讯设备有限公司、被告南宁市奥锐达通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄泽业
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00366号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月8日被羁押），同年6月14日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月8日晚，被告人张某甲在昆山市锦溪镇三图街三图桥旁小店门口看到之前与其发生过言语纠纷的被害人孙某乙，遂上前殴打被害人孙某乙头部、肩部，致被害人孙某乙倒地，并用面盆接水倒在被害人孙某乙身上后离开现场。随后被告人张某甲再次经过被害人孙某乙处时，被害人孙某乙用酒瓶投掷被告人，被告人张某甲躲过并上前将被害人孙某乙推倒在小店门口门槛上，致被害人孙某乙左颞顶头皮裂创，右侧颞叶硬膜下血肿、SAH等损伤。经法医鉴定，被害人孙某乙所受损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某甲家属代为赔偿被害人孙某乙的法定监护人昆山市锦溪镇狭港村委会人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人杨某、沈某、张某乙、孙某甲、周某的证言，辨认笔录，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，谅解书，收条，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲积极赔偿被害人孙某乙经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1629号
罪犯左成岗，男，1979年10月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年七月二十三日以（2008）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人左成岗犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）曲中刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左成岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左成岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左成岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯左成岗减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1752号
原告：王彦华，男，1983年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：李金平，男，1978年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
原告王彦华与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王彦华到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彦华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李金平归还原告王彦华借款本金20000元。2、由被告李金平承担本案诉讼费。事实和理由：原告王彦华与被告李金平系朋友关系。原告承包建筑工程，被告从事装修工，双方有经济往来。2016年3月4日被告以资金困难为由，向原告借款20000元。当天被告出具借条一份交给原告，该欠条载明，借款金额为20000元，借款期限从2016年3月4日起至2016年4月4日止，并约定了违约金。但借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未及时偿还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李金平未到庭参加诉讼及答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告王彦华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。
被告李金平未到庭质证，也未向本院提交相关的证明材料及质证意见。本院认为，原告提交的证据有被告签名及相应的捺印，被告也未提出异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告王彦华与被告李金平系朋友关系。2016年3月4日，被告因资金不足向原告借款20000元，原告当即向被告交付了20000元现金，当日被告出具了《借条》一份交由原告收执。《借条》中约定借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日，即借款期限为1个月。借款期限届满，被告未按照约定的期限归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有原告向本院出示的由被告出具的《借条》予以证实，《借条》上有被告的签名及捺印，现借款期限已经届满。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告应当归还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李金平归还原告王彦华借款本金20000元，该款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，由被告李金平负担(因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一七年十月十日
书记员 杨世洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00024号
申请执行人张绍友。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人张绍友与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为295009元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00024号
申请执行人西安君典商贸有限公司。
法定代表人叶玉莲，总经理。
委托代理人李锋。
委托代理人汤团贵。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
西安君典商贸有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）新民初字第01421号民事调解书，已经发生法律效力。因中国第四冶金建设有限责任公司未履行调解书规定的义务，西安君典商贸有限公司于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1570000元及利息、执行费18232元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户1781475元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01421号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年二月十日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00024号
申请执行人田某，男，1951年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人陈某，女，1954年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人范某，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人范某，男，1940年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人南阳市某某车队。
本院在执行申请执行人田某、陈某与被执行人范某、范某、南阳市某某车队为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 篪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00024号
申请执行人呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，该公司经理。
被执行人郭世昌，男，汉族，48岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行呼和浩特市梅江物业服务有限公司申请执行郭世昌物业服务纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）新民四初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 刘 峰
审判员 呼 和
二〇一五年六月十七日
书记员 庞 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4188号
原告：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
被告：苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安市。
被告：福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市万安街20-11。
法定代表人：苏永清。
被告：福建凯达装饰设计工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区天津淮街中段东淮华苑***室。
法定代表人：孙凯。
被告：林纬材，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李国强与被告苏永清、福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司、福建凯达装饰设计工程有限公司、林纬材民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
李国强向本院提出诉讼请求：1.被告苏永清、福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司、福建凯达装饰设计工程有限公司共同向原告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算自2015年5月19日起至实际偿还之日止的利息）；2.被告林纬材对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告苏永清为其福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司经营需要向原告李国强借款150000元，约定借款月利率为50%，借款期限自2014年11月20日至2015年3月19日。被告林纬材作为连带责任担保人为被告苏永清所借款项提供担保。原告称，被告按约定向原告支付了借款期限内的利息外又支付了两个月的逾期利息，后经多次催要借款未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告苏永清的住所地为福建省××市张坂镇××村苏坑71号，被告福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司的住所地为郑州市万安街20-11，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址迁移新址不明、电话号码错误，原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回李国强的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十六日
书记员 楚小双
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第137号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王声环，男，1981年12月10日生，专科文化，汉族，无业，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王声环犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉，被告人王声环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，被告人王声环在盖州市天虹小区其家中及该小区附近先后卖给盖州市吸毒人员张某4次冰毒，约2克，价值人民币1500元；卖给盖州市吸毒人员陈某某10次冰毒，约2克，价值人民币1000元；卖给盖州市吸毒人员李某某8、9次冰毒，约4克，价值人民币2000元；卖给盖州市吸毒人员罗某某3冰次毒，共1克，价值人民币600元。
2013年11月2日21时许，被告人王声环在鼓楼办事处小雨洗浴附近将一克冰毒欲卖给张某时，被公安机关当场抓获，并从王声环身上搜出2袋白色晶体，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，2袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重2.2克。
被告人王声环多次向多人贩卖冰毒约11.2克，其中2.2克系未遂。
上述事实，被告人王声环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、扣押、上缴毒品清单、处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王声环多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王声环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2020年11月2日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一四年六月十日
书 记 员 张纳新
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第391号
申请执行人李玉蓉，女，汉族，住青川县沙州镇。
被执行人邓兴武，男，汉族，住青川县沙州镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第687号民事判决书，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓兴武履行该民事判决书确定的给服义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人邓兴武在青川县农村信用合作联社沙洲信用社的存款1715.00元元（大写壹仟柒佰壹拾伍元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚小娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1824号
原告张菊花，女，1962年9月18日生。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告张远昌，男，1969年10月26日生。
被告张熙，男，1990年10月30日生（未出庭）
委托代理人王国聪，特别授权（系张熙女友）。
被告王国聪，女，1993年8月25日生。
原告张菊花与被告张远昌、张熙、王国聪健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张菊花及其委托代理人张明乐、被告张远昌、王国聪及张熙的委托代理人王国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2014年11月13日下午13时许，原告与丈夫王廷先开着客运车去火车站加油，加满油后，由于我们车后有一辆摩托车，前面是张熙的车，原告的车往后倒一些，正准备倒出来时，被告张熙的车被几被告推着往后倒，原告的丈夫还客气的说，等原告倒出来再倒回来。结果张远昌、张熙不由分说地殴打原告丈夫，原告上前制止也被三被告殴打，直到警察来才停止。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、胸壁挫伤；5、多处挫伤；6、肺部感染。经宣威市公安局双龙派出所调解，无法达成一致协议，故请求判决三被告连带赔偿医疗费7302.28元、护理费763.50元、住院伙食补助费500元、误工费871元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计25436.80元。
被告张远昌辩称，原告所诉不是事实，原告说车阻着倒不出去，实际并未阻着，另外，我也没有打着原告，只是原告睡在我车前我把她拖走，我不同意赔偿。
被告王国聪、张熙辩称，我们没有打着她，不同意赔。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点为原告的伤是否是三被告所致伤及原�的诉请是否应得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市公安局双龙派出所调解记录1份、询问笔录6份，用以证实原告的伤是被告殴打所致，被告应承担赔偿责任及派出所调解，未能协商解决的事实。
2、诊断证明、出院记录及医药清单各一份，用以证实原告的伤情及住院天数的事实；
3、医疗费发票1张，用以证实支付医疗费的事实；
4、向本院申请了证人高天普出庭作证，用以证实吵打的详细过程。证人高天普证实，原、被告双方各自开着一辆车在加油站加油，双方在加油站因倒车发生纠纷进而发生吵打，同时还看见三被告殴打原告的过程。
经质证，三被告对原告提交的第1组证据的真实性无意见，但认为没有打着原告；对第2组证据无意见；第3组证据与被告无关；对第4组�人证言表示，证人说的退四次不是事实，另外，证人当时是否在场也不确定。
本院认为，原告提交的4组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
被告张远昌为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、出院证明1份，用以证实曾经做过心脏手术的事实；
2、诊断证明书1份，用以证实被告的病情；
3、出院记录1份，用以证实被告的住院时间；
4、医疗费收据1份，用以证实医疗费用；
5、彩超检查报告单1份，用以证实被告的病情；
6、心电图报告单1份，用以证实被告的病情；
7、修理费收据1份，用以证实被告所支付的修理费；
8、出院证明1份，用以证实曾做过心脏支架手术的事实。
经质证，原告对被告的证据发表�下质证意见：第1组证据与本案无关；第2、3、4份证据是事隔8天才住的院，且病情不是外伤殴打所致，与本案无关；第5、6份的检查是心脏早搏，与本案无关；第7、8份证据也与本案无关。
本院认为，被告张远昌提交的8份证据具有真实性，本院对真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月30日，原、被告双方在加油站加油因倒车发生纠纷，进而发生吵打，在吵打过程中，三被告致原告受伤。原告受伤后于当日送往宣威市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、胸壁挫伤；5、多处挫伤；6、肺部感染。原告住院5天，支付医疗费7302.28元。双方发生纠纷后，经宣威市公安局双龙派出所调解无果，为此，原告向本院起诉，要�三被告赔偿各项费用25436.80元。审理中，由于双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告在加油倒车过程中发生纠纷并引发吵打，在厮打过程中，三被告张远昌、王国聪、张熙致伤原告张菊花，三被告应承担民事责任。另外，双方发生纠纷是原、被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，双方均有一定的过错，结合本案案情，被告张远昌、王国聪、张熙负主要责任，依法确认被告张远昌、王国聪、张熙承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告张菊花请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告张菊花的损失本院确认为：�疗费7302.28元、护理费76.35元／天×5天＝381.75元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、误工费76.35元／天×5天＝381.75元、交通费酌情支持300元，合计8865.78元。原告主张的营养费未提供医院证明，本院不予支持，因原告的伤未构成伤残等级，其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告张远昌、王国聪、张熙承担8865.78元的80%即7092.62元，原告张菊花自担20%即1773.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张远昌、王国聪、张熙赔偿原告张菊花医疗等相关费用7092.62元。
二、驳回原告张菊花对被告张远昌、王国聪、张熙的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王正义
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00056号
申请人许登峰。
被申请人冯加权。
被申请人徐美蓉。
被申请人黄石国栋商贸发展有限公司，住所地：黄石市河口镇石头村四组。
法定代表人徐美蓉，系该公司经理。
申请人许登峰因申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯加权、徐美蓉、黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许登峰以登记在其名下的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人许登峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯加权、徐美蓉、黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人许登峰所有的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）。
申请人许登峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 婧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 瞿海涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00056号之一
解除保全申请人：许登峰，男，汉族，1977年12月20日出生，住黄石市黄石港区。
委托代理人：吴远文，湖北久盛律师事务所律师。
被申请人：冯加权，男，汉族，1972年6月27日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：徐美蓉，女，汉族，1972年10月2日出生，住黄石市西塞山区。
申请人许登峰因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月28日作出[2015]鄂西塞民保裁字第00056号民事裁定：一、冻结被申请人冯加权、徐美蓉及案外人黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人许登峰所有的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）。申请人许登峰于2017年7月7日向本院申请解除上述第二项保全措施。
本院经审查认为，申请人许登峰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对登记于申请人许登峰名下的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十一日
书记员 祁丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1272号
申请人张二牛，男，1985年10月9日出生，汉族，个体。
被执行人王飞，男，19年月日，汉族，个体，现住陕西省榆林市.
张二牛申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1555号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人7.4万。并承担案件受理费925元。申请执行人张二牛于2016年8月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
(2016)内0626民初1555号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1980号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：秦蕾，女，1986年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告秦蕾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十二日
书记员 王 念
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第739号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某甲，户籍地湖北省天门市）。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
被告人邹某乙，户籍地湖北省天门市）。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人陈宜铭、被告人邹某乙及其辩护人沈海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邹某甲、邹某乙于2015年开始，为谋取利益，购入假冒“粤盐”牌普通食用盐，并将食用盐存放于本市海珠区土华村华盛大街五巷20号1楼的仓库内对外销售。2015年3月13日，被告人邹某甲、邹某乙被抓获，并被查获食用盐16箱。后公安机关在本市海珠区土华村华东粤江三巷1号士多店内查获被告人邹某甲、邹某乙销售出的假冒“粤盐”牌普通食用盐29包。经检验，送检盐品是假冒广东省盐业集团佛山有限公司分装经销的“粤盐”牌500克小包装加碘精制盐。送检样品碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人邹某甲、邹某乙的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单，缴获的食盐照片、现场照片，广州市工商行政管理局海珠分局出具广州市海珠区邹某甲食杂店个体工商户开业基本资料，土华综合市场铺面摊位租赁协议，销售假盐的送货单，广东省盐业集团广州有限公司出具的盐产品及其他物品代保管证明书，广东省盐业集团佛山有限公司出具的（佛）盐鉴复字（2015）2号鉴别证明书，广东省疾病预防控制中心出具的关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函，广东省质量监督盐业产品检验站出具的W2015025号、W2015029号检测报告，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2015）36号关于对640包“粤盐”牌500g／包假冒普通食用盐不予价格鉴定的复函，证人梁某乙的证言，证人黄某乙、梁某丙、梁某丁、李某乙的证言及辨认笔录，被告人邹某甲、邹某乙的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邹某甲、邹某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人邹某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人邹某甲、邹某乙的辩护人请求对被告人邹某甲、邹某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邹某甲、邹某乙判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人邹某甲的辩护人建议对被告人邹某甲适用缓刑的量刑建议及被告人邹某乙的辩护人建议对被告人邹某乙适用缓刑或免予刑事处罚的量刑建议与被告人邹某甲、邹某乙的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邹某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的送货单5本、假冒“粤盐”牌普通食用盐16箱、假冒“粤盐”牌普通食用盐29包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月九日
书 记 员 周颖君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终3号
上诉人（原审原告）陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）韩加兴，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦七层。
委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原审原告陈加祥、韩加兴因诉原审被告济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告陈加祥、韩加兴向原审法院起诉称：原告在山东省济南市市中区七贤办事处九曲村480号、276号集体土地上分别拥有合法私房一套。近期，有相关单位在该区域地块进行项目建设，要求对原告的房屋进行拆迁。2016年3月11日，原告通过信息公开途径，从济南市国土资源局得知（2007）148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。原告认为该补偿安置方案公告违法，于2016年4月26日向济南市人民政府申请行政复议。2015年6月13日，原告收到济南市人民政府作出济政复决字（2016）107号《行政复议决定书》，认为申请人的复议申请不属于行政复议范围，驳回了申请人的复议申请。原告认为被告作出《行政复议决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决：1、撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字（2016）107号《行政复议决定书》；2、依法判决责令被告济南市人民政府限期依法履行行政复议职责；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。……”涉案[2007]148号济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告载明：“根据山东省人民政府《关于济南市2006第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土地[2006]2391）和《济南市统一征用土地暂行办法》有关标准，拟定了征收土地补偿安置方案。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将征收土地补偿安置方案内容和有关事项公告如下：……。”原告无论是申请复议还是提起行政诉讼，其诉求实质是要求对[2007]148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》进行审查。可以看出，涉案公告是在土地被批准征收后对拟定的补偿安置方案的公示告知，并未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈加祥、韩加兴的起诉。
上诉人陈加祥、韩加兴不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：1、上诉人起诉针对的是复议机关驳回上诉人行政复议决定的行为，法院应当依据行政复议法及其实施条例的规定查明上诉人的申请是否属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条之规定，上诉人的请求并不在排除范围内，复议机关应当依法受理上诉人提出的复议申请。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，属于法律适用错误。2、上诉人申请行政复议和提起诉讼的实质是针对补偿安置方案本身，并非公告行为。上诉人的房屋位于补偿安置方案涉及的征收范围之内，对上诉人的权利义务产生了实际影响，明显具有可诉性。因此，原审法院认定事实错误，法律适用错误。3、原审法院未经开庭驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的陈述、申辩等权利。综上，原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律规定，除法律规定的行政复议终局裁决外，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政复议决定不服均有权提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案中，上诉人对被上诉人济南市人民政府作出的济政复决字（2016）107号行政复议决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。原审法院以上诉人申请复议事项[2007]148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，偏离了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初440号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终3号上诉人（原审原告）陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）韩加兴，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦七层。委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。原审原告陈加祥、韩加兴因诉原审被告济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告陈加祥、韩加兴向原审法院起诉称：原告在山东省济南市市中区七贤办事处九曲村480号、276号集体土地上分别拥有合法私房一套。近期，有相关单位在该区域地块进行项目建设，要求对原告的房屋进行拆迁。2016年3月11日，原告通过信息公开途径，从济南市国土资源局得知（2007）148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。原告认为该补偿安置方案公告违法，于2016年4月26日向济南市人民政府申请行政复议。2015年6月13日，原告收到济南市人民政府作出济政复决字（2016）107号《行政复议决定书》，认为申请人的复议申请不属于行政复议范围，驳回了申请人的复议申请。原告认为被告作出《行政复议决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决：1、撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字（2016）107号《行政复议决定书》；2、依法判决责令被告济南市人民政府限期依法履行行政复议职责；3、案件受理费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。……”涉案[2007]148号济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告载明：“根据山东省人民政府《关于济南市2006第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土地[2006]2391）和《济南市统一征用土地暂行办法》有关标准，拟定了征收土地补偿安置方案。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将征收土地补偿安置方案内容和有关事项公告如下：……。”原告无论是申请复议还是提起行政诉讼，其诉求实质是要求对[2007]148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》进行审查。可以看出，涉案公告是在土地被批准征收后对拟定的补偿安置方案的公示告知，并未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈加祥、韩加兴的起诉。上诉人陈加祥、韩加兴不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：1、上诉人起诉针对的是复议机关驳回上诉人行政复议决定的行为，法院应当依据行政复议法及其实施条例的规定查明上诉人的申请是否属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条之规定，上诉人的请求并不在排除范围内，复议机关应当依法受理上诉人提出的复议申请。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，属于法律适用错误。2、上诉人申请行政复议和提起诉讼的实质是针对补偿安置方案本身，并非公告行为。上诉人的房屋位于补偿安置方案涉及的征收范围之内，对上诉人的权利义务产生了实际影响，明显具有可诉性。因此，原审法院认定事实错误，法律适用错误。3、原审法院未经开庭驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的陈述、申辩等权利。综上，原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律规定，除法律规定的行政复议终局裁决外，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政复议决定不服均有权提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案中，上诉人对被上诉人济南市人民政府作出的济政复决字（2016）107号行政复议决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。原审法院以上诉人申请复议事项[2007]148号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，偏离了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初440号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2236号
罪犯杨胜峰，男，1977年1月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳人民币30000元）。刑期自2010年4月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨胜峰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯杨胜峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨胜峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1369号
罪犯徐过发，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月31日以（2011）临河刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑九年四个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐过发有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐过发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐过发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐过发准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2536号
申请执行人王占林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王鹏，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人董暄，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
王占林申请执行王鹏、董暄民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初47号
原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：尉海刚，职务：董事长
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：侯小生，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：张小社，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：马代女，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告刘金平、侯小生、张小社、马代女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚江红到庭参加诉讼，被告刘金平、侯小生、张小社、马代女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金平偿还借款本息165524.35元及本金还清之日的利息；2、请求判令被告侯小生、张小社、马代女对被告刘金平的此笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日原告与被告刘金平签订贷款合同，金额146000元，期限一年，年利率10.20%，逾期在贷款利率上加50%。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日当日。同日被告侯小生、张小社、马代女对被告刘金平的该笔贷款提供连带责任保证。原告按合同约定提供了借款，被告刘金平未能按约定偿还借款本息，以各种理由推拖不还，三担保人也不按约定承担责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金平、侯小生、张小社、马代女未作答辩。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院确定的举证期限内提供的证据有：借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、合同签订影像资料一份、借款人、四被告身份证复印件各一份。上述证据经庭审质证，被告刘金平、侯小生、张小社、马代女未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告诉讼主张所依据的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告刘金平、侯小生、张小社、马代女在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告刘金平以养猪为由向原告申请贷款146000元。当日原告与被告刘金平签订贷款合同，该合同第2条约定“本合同项下贷款金额为人民币146000元。”第4.1条约定“本合同项下的贷款期限从2015年10月21日起至2016年10月20日止。”第4.2条约定“本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第5.1.1条约定“在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮165.30%，年利率为12.20%。”第5.2条约定“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。”第5.4条约定“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用金额和实际天数计算。逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”第6.1条约定“本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。”2015年10月21日原告与被告侯小生、张小社、马代女就此笔贷款分别签订保证合同，该保证合同第5.1条约定“本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。”第6.1条约定“本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”该笔贷款到期后被告刘金平未能按期偿还贷款本金及利息，被告侯小生、张小社、马代女亦未按保证合同约定承担保证责任，而引起本案诉讼。
本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告刘金平之间金融借贷合同法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按合同约定将贷款发放给被告刘金平，即完成了合同约定的发放贷款的义务。被告刘金平应当在贷款到期后偿还原告贷款，但其未能按合同约定按时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告刘金平偿还贷款本金146000元的主张，本院予以支持。借期内利息按照双方约定的年利率为12.20%计算为17812元。由于被告刘金平未能按照约定期限偿还贷款本息，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案贷款合同中对逾期利息已有明确的约定，故本案中关于逾期利息的计算方法，根据双方合同约定，即从贷款到期日起按照约定的执行利率上浮50%计算，即年利率为18.30%。关于原告要求被告侯小生、张小社、马代女承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，结合本案原告与被告侯小生、张小社、马代女所签订保证合同的约定，被告侯小生、张小社、马代女的保证方式为连带责任保证且对保证范围有明确的约定，故对原告要求被告侯小生、张小社、马代女对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起五日内给付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金146000元及贷款期限内利息17812元，并承担自2016年5月21日起至贷款本金还清之日止的利息（利率按年利率18.30%计算）。
二、被告侯小生、张小社、马代女对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1805元，由被告刘金平、侯小生、张小社、马代女负担。
如果被告刘金平、侯小生、张小社、马代女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 晶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初193号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1984年5月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
指定辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某，被告人陈某及其指定辩护人何秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年2月25日1时许，经事先预谋，被告人陈某某、陈某到福州市仓山区某某商贸城一期工地内，盗走三钢牌HRB400E（10Φ）型盘螺钢52斤，后送至福州市仓山区一废品店以人民币52元的价格销赃给尚某某。2014年2月27日1时许、28日1时许，被告人陈某某、陈某又先后二次到上述工地分别盗走同品牌型号钢筋48斤、60斤，后分别以人民币48元、60元的价格销赃给尚某某。2014年3月1日1时许，被告人陈某某、陈某驾驶一部车牌号为闽AXXX**的男式摩托车再次到上述工地，将上述品牌型号钢筋346.5斤装上摩托车盗走，在将摩托车推出工地几十米后被工地工作人员发现并抓获，民警到场后查获上述钢筋、摩托车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述涉案钢筋共计价值人民币880元。公诉机关认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈某精神发育迟滞，辨识能力有限，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某、陈某在福州市仓山区某某商贸城一期工地打工。二人于2014年月25日、2月27日、2月28日三次从工地盗走钢筋共计160斤，后以人民币160元的价格销赃给尚某某。2014年3月1日1时许，被告人陈某某、陈某驾驶车牌号为闽AXXX**的男式摩托车到工地，盗走钢筋346.5斤，在将摩托车推出工地几十米远时即被工地工作人员发现并抓获。民警赶至现场，当场扣押被盗钢筋346.5斤和摩托车一辆。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，前三次被盗钢筋的鉴定价格共计人民币288元，第四次被盗钢筋的鉴定价格为人民币592元。
另查明：经福建省精神卫生中心司法鉴定，被告人陈某患有轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
本院审理期间，被告人陈某某、陈某退出违法所得人民币288元，各缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某某、尚某某、李某、赵某、唐某某、吴某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、仓价认扣（2014）113号、（2016）056号《关于盘螺钢的价格鉴定结论意见书》、省精司鉴所（2015）法医精鉴字第189号鉴定意见、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某归案后认识供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退出的违法所得人民币二百八十八元，发还被害人单位中建海峡建设发展有限公司某某国际商业城项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
四、扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10643号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告李某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第598-1号
申请执行人：荆娜。
被执行人：曹成杰。
本案在执行过程中，查明被执行人曹成杰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆娜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆娜如发现被执行人曹成杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初449号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人冯某某，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌强奸，于2016年1月7日被拘留；同年1月22日被农安县公安局取保候审；同年3月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯某某于2015年12月24日晚8时许，酒后在农安县农安镇三家子村8社姜某某家猪圈内，用铁丝勒被害人姜某某脖子，并以语言威胁被害人姜某某如果不和其发生性关系，就勒死被害人姜某某，由于姜某某激烈反抗，冯某某强奸姜某某未得逞。
公诉机关依据上述事实的证据有:（一）书证；（二）证人赵某甲、赵某乙、冯某甲、冯某乙、赵某丙、赵某丁、楚某某、韦某某、冯某丙的证言；（三）被害人姜某某的陈述；（四）被告人冯某某的供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。并认为，被告人冯某某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸追究其刑事责任。被告人冯某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称其案发当天确到被害人家中，但进入院门后就被打晕，未对被害人实施殴打和强奸行为。
经审理查明：2015年12月24日晚8时许，被告人冯某某酒后在农安县农安镇三家子村8社被害人姜某某家猪圈内，用铁丝勒被害人姜某某脖子，并以语言威胁被害人姜某某与其发生性关系，由于被害人姜某某激烈反抗，被告人冯某某强奸被害人姜某某未得逞。
上述事实，被告人冯某某在庭审中不予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民无违法犯罪记录证明和户籍信息证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、照片。
4、农安县人民医院出院诊断书。
5、农安县人民医院住院病历。
6、农安县公安局德彪派出所出具的办案说明。
（三）证人证言
1、证人赵某甲证言。
2、证人赵某乙证言。
3、证人冯某甲证言。
4、证人冯某乙证言。
5、证人赵某戊证言。
6、证人赵某丁证言。
7、证人楚某某证言。
8、证人韦某某证言。
9、证人冯某丙证言。
（三）被害人陈述
被害人姜某某陈述。
另被害人姜某某2016年1月20日陈述。
（四）被告人供述
被告人冯某某供述。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]34号法庭科学DNA鉴定书。
（六）勘验、检查笔录
农安县公安局现场勘验检查卷宗。
（七）视听资料
讯问光盘三张。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人冯某某对证人赵某甲证言、被害人姜某某陈述有异议，认为是赵某甲带其前往被害人姜某某家中，其进入被害人姜某某家大门后即被打晕倒地，无能力殴打、强奸被害人姜某某。合议庭认为，本案书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，已形成完整证据链条，对被告人冯某某的异议不予采信。其他证据本庭当庭确认，并作为本案的定案依据予以采信。
被告人冯某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人冯某某使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的事实，被告人在庭审虽未供认，但有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，其行为已构成强奸罪。被告人冯某某拒不认罪，关于其到达被害人家后便被打晕，未殴打和强奸被害人的辩解，因证人赵某乙、冯某乙证言，被害人姜某某陈述，鉴定意见等证据证实其确有殴打和欲强奸被害人的行为，故本庭不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某某系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5452号
原告：李娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：范玉冲，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省新安县。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:陕西省西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座*幢*单元**层*****号。
负责人:杨帆,该支公司总经理。
委托代理人：屈媛媛，女，汉族，1987年5月23日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。
原告李娟与被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人范玉冲，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人屈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2016年1月29日，李岁红驾驶陕Ａ×××××号车在西安市××区××号作业时发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案。原告在被告指定的修理厂修理花费79396元。
原告2015年8月6日在被告处购买有特种车综合商业保险，约定特种车损失险480200元且购买有不计免赔，保险期限一年。现依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失79396元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：原告在被告处投保特种车综合商业险保险（2014版条款）。2016年1月29日，驾驶员李岁红驾驶陕Ａ×××××吊车在西安市××区××号作业，吊装货物时，致使吊车第五节臂受损。根据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第一款，李娟仅投保了主险，并未投保附加险。根据本条款责任免除第十条第5、6之内容，李娟并未投保附加险中的第10条，那此次车辆损失便不属于保险责任赔偿的范围之内。本次损失是在作业时造成的损失，不是在碰撞时发生的损失，李娟虽投保了特种车综合商业保险，但并未投保附加险，故此不属于保险责任，不能得到相应损失的赔偿。本案诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车（吊车）在被告处投保有特种车损失险，保险金额480200元，不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2015�8月7日至2016年8月6日。
被告提交的保险条款保险责任部分规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；5、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；6、受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，规定扩展承保吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
2016年1月29日，驾驶员李岁红驾驶陕Ａ×××××号车在西安市××区××号吊装设备时，该车第五节吊臂弯曲。原告方及时向被告报案，被告派员进行了查勘。
庭审中，原告称其投保时被告未向其提供保险条款，保险合同一般条款和免责条款均未向其说明。原告认为，其投保时以为在作业中出现的所有损失被告均应赔付。被告对此虽不予认可，但未提交证据证明其尽到保险条款提示和说明义务。另，就案涉车损，原告主张65000元，称是被告查勘定损时告知他的，对此定损金额其予以认可。为此，原告还提交了修理清单（显示维修金额67860元）及维修费收据（79396元）。被告对该金额虽不予认可，但未提交相反证据予以否定。就案涉车辆第五节吊臂弯曲原因，原告称其不清楚。被告称其推测为金属老旧，但没有进行专业的检测。
上述事实，有保险单、保险条款、修理清单、维修费收据、拒赔通知书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车（吊车）在被告处投保有特种车损失险，该车在保险期间作业时第五节吊臂弯曲，造成损失。就该损失被告应否赔偿，本院认为，被告未能举证证明在原告投保时就案涉保险一般条款（包括保险责任界定条款）和免责条款尽到说明义务，依据大众对车辆损失险的通常理解，陕Ａ×××××号车在作业时的可保损失均应属该保险责任保障范围。而依据被告辩称观点及提交的附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩�条款，陕Ａ×××××号车在本案中的损失属于可保损失。故本院认为，陕Ａ×××××号车案涉车损，被告理应赔付。就损失具体金额，原告主张65000元，并提交了修理清单及维修费收据。被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以否定，故本院确定为65000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟保险金65000元；
二、驳回原告李娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元，由原告承担360元，由被告承担1425元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初715号
原告刘某，男，2003年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘俊珠，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市金凤区第一回民小学，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨春花，系该校校长。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告银川市金凤区第一回民小学教育机构责任纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执210号
马万水申请执行杨全伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日立案，现已执行完毕。执行标的23143元。
特此公告
二〇一八年五月二十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01948号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王宝生，男，汉族，1956年3月2日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王宝生物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2155号
申请执行人诸雄斌。
被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司。
法定代表人：吴希良。
申请执行人诸雄斌依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司在（2015）甬仑执民字第2155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玮玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1562号
原告：广东巨爱巨美生物科技集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈淑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市高万兴贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：常佳轮，该公司执行董事及总经理。
被告：常佳轮，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：河北省冀州市。
两被告共同委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司诉被告深圳市高万兴贸易有限公司、常佳轮侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司的撤诉申请符合�律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄延彰（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01125号
原告宝鸡银隆担保有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人介录怀，该公司董事长。
被告眉县首善镇东方肥牛王火锅店，住所地眉县首善镇。
被告李铁虎，男，汉族。
被告刘宁侠，女，汉族。
被告曾卫军，男，汉族。
原告宝鸡银隆担保有限责任公司诉被告眉县首善镇东方肥牛王火锅店，李铁虎，刘宁侠，曾卫军追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告眉县首善镇东方肥牛王火锅店系个体工商户，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡银隆担保有限责任公司的起诉。
本案受理费6220元，退还原告宝鸡银隆担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十九日
书记员 陆 鹏
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初154号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某（曾用名靳某某），男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人董某某的亲属与被害人郭某3自愿达成和解协议，被害人郭某3自愿撤回对被告人董某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人董某某于2018年4月5日下午5时许，在东明县沙窝镇某某村郭某2家喝酒时，因劝酒问题与郭某3发生争执，期间持菜刀多次击砍郭某3，致其头面部多处受伤、左拇指自掌指关节处离断、左手拇指近节指骨骨折、左侧顶骨骨折。经鉴定，郭某3的损伤程度系重伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某3陈述；证人郭某1、郭某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书；物证不锈钢菜刀一把等证据予以证实。
本院认为，被告人董某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，现被告人董某某已与被害人自愿达成和解协议，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合河南省沁阳市司法局对被告人董某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 聂晓莹
二〇一八年七月十日
书 记 员 鲁珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03406号
原告宋亮，男，1977年6月20日生，汉族。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
被告吴伟，男，1977年12月8日生，汉族。
被告朱方娜，女，1983年11月15日生，汉族。
原告宋亮与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托代理人杨志宏、被告吴伟、朱方娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮诉称：2012年9月20日，被告吴伟向原告借款38万元并签订《借款协议》，约定利息年利率15%，于2013年9月20日前至少支付本金8万元及相应利息，于2014年9月20日前至少支付本金10万元及相应利息，于2015年9月20日前结清本息，如果被告不能在2013年9月20日前支付本金8万元及相应利息，原告可以随时向法院起诉。被告朱方娜与被告吴伟系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告吴伟仅支付2万元利息，余款经催要未果，故起诉要求二被告偿还原告借款本金38万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴伟辩称：签订借款合同时，我没有收到38万元，我以前借过原告的钱，我与原告是合伙共同放贷。签订借款合同的时候，原告拿给我的是另一张协议，金额不是38万元，也没有利息，不是本案的这张协议，我不承认向原告借款38万元。
被告朱方娜辩称：离婚之前吴伟告诉我说是宋亮和他一起放贷，经我手付过宋亮几次利息，后来具体什么事情我就不清楚了。现在我和吴伟已经离婚，我又没有使用这钱，也没有能力偿还。
经审理查明：被告吴伟于2010年9月18日、8月20日两次向原告宋亮借款合计30万元。双方于2012年9月20日对借款进行结算，签订《借款协议》一份，约定借款金额38万元，借款利息为年利率15%，被告吴伟于2013年9月20日前至少偿还原告宋亮借款本金8万元及相应利息，于2014年9月20日前至少偿还借款本金10万元及相应利息，于2015年9月20日前付清剩余借款本金及相应利息，并约定如被告未于2013年9月20日前支付本金8万元及相应利息，原告可以随时向法院起诉。后被告支付利息2万元，余款未予清偿。
另查明，被告吴伟与被告朱方娜于2008年2月28日办理结婚登记，于2012年12月7日办理离婚登记。
庭审中，原告宋亮自愿变更其诉讼请求为要求二被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2012年9月20日起按照年利率15%计算至法院判决确定的履行之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告宋亮借款30万元，有原告提供的借款协议、借条复印件为证，且被告吴伟认可收到30万元款项，故本院予以确认。被告吴伟主张其与原告宋亮系合伙从事放贷业务，但未提供证据予以证明，原告宋亮亦予否认，故本院不予采信。被告吴伟未依约按时履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任，故对原告宋亮要求被告吴伟偿还借款本金30万元及利息的主张予以支持。原告宋亮自认被告吴伟已付利息2万元，应从被告吴伟的还款义务中予以扣减。被告朱方娜在被告吴伟向原告宋亮借款时与被告吴伟系夫妻关系，其自认曾经手偿还原告宋亮部分借款利息，且其未提供证据证明该笔借款非为其与被告吴伟夫妻关系存续期间的共同债务，故诉争借款30万元应为二被告的共同债务，被告朱方娜应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴伟、朱方娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亮借款30万元及利息（以30万元为本金，自2012年9月20日起按照年利率15%计算至本判决确定的履行之日止，扣减被告已付利息2万元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告吴伟、朱方娜负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。