新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第391号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，职务：该公司经理。
委托代理人：李华荣（特别授权），系该公司副经理。
委托代理人：姬玉平，系新疆天正律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，职务：该公司经理。
委托代理人：张朝海（特别授权），系该公司员工。
被告：唐明全，男，汉族，个体。
委托代理人：刘春芳（特别授权），新疆井然律师事务所律师。
被告：王纯江，男，汉族。
原告沙湾金泽建材有限责任公司（以下简称沙湾金泽公司）诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）、唐明全、王纯江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。由审判员张琼适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理。原告沙湾金泽公司的委托代理人李华荣、姬玉平，被告泸州十建公司的委托代理人张朝海，被告唐明全委托代理人刘春芳到庭参加诉讼；被告王纯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾金泽公司诉称：2012年8月21日、2013年8月17日，被告泸州十建公司唐明全、王纯江施工队分别向原告购买商品砼并签订了商品砼销售合同。合同约定：若不按时支付合同价款，需方按未履行部分支付日5‰违约金，并同时支付银行同期贷款利率的四倍计息。2013年9月23日确认唐明全欠货款总金额为369820元，2013年11月18日确认王纯江欠货款为100350元，共欠货款金额470170元。原告多次催要无果，现原告请求判决：被告支付原告货款470170元，利息286972元，本息合计757142元。被告承担本案的诉讼费用。
原告沙湾金泽公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，2013年8月17日商品砼销售合同一份，证明合同约定了付款方式。2012年8月21日商品砼销售合同一份，证明唐明全向金泽建材公司购买了商品砼的事实，约定了5‰违约金。书证2，确认付款函一份，证明泸州十建公司王纯江项目部欠原告方100350元货款。书证3，确认付款函一份，证明泸州十建公司唐明全项目部欠原告方货款369820元。书证4，申请书一份，证实泸州十建公司的王纯江、唐明全项目部共欠原告货款465000元。唐明全项目部365000元转给王纯江项目部。当时达成协议用楼房顶货款46万元，多退少补，最终该协议因浩盈房地产公司不同意未履行，原告主张货款按470170元支付。
被告泸州十建公司辩称：欠原告货款是事实，当时浩盈房地产公司同意通过我们用一套楼房顶货款，总公司办理了相关手续，交给了原告的李总，最终浩盈房地产公司负责人不同意，就没有顶货款。2013年11月我们公司与浩盈房地产公司进行了决算，帐没有对清，问题也没有解决。浩盈房地产公司没有给我们付钱，所以我们公司也没有给原告付款。唐明全是挂靠我公司，这笔款唐明全通过我们公司帐付给原告方，对原告主张的两笔货款数额470170元没有异议，利息与原告方协商。
被告唐明全辩称：唐明全签字认可的货款是32万元，原告主张的数额有差距，从原告出示的证据中反应不出，我们按照唐明全签字认可的支付。唐明全与王纯江、原告金泽公司、泸州十建公司之间就本案争议的欠款数额有书面债权转让协议书，全由王纯江支付。债权转让意思表示真实，并由四方签字，唐明全与王纯江之间是债务转让的协议书，经债权人同意，具有法律效力，唐明全与王纯江之间不应该承担连带责任。泸州十建公司与被告唐明全、王纯江之间是挂靠关系，泸州十建公司应承担连带责任。原告主张的利息合同中没有约定，也没有约定违约金；依据我国建筑施工合同解释第十六条、第十七条，合同中没有约定，不应支付利息。2013年10月经本案债权人同意被告方也同意由浩盈房地产公司抵欠原告的债权，被告方主观上没有拖欠货款的意愿，因为浩盈房地产公司与被告之间楼房差价的问题，没有达成一致意见。我们意愿是在月底支付原告货款本金或者是用浩盈房地产公司的楼房顶货款。
被告王纯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沙湾金泽公司（供方）与被告泸州十建公司（需方）分别于2012年8月21日、2013年8月17日在新疆沙湾县签订了两份商品砼销售合同。合同约定：一、工程名称分别为浩盈锦泰华庭、浩盈锦泰华庭住宅小区32、33号楼。二、按砼强度等级C15每立方米250元，C20每立方米270元，C25每立米方300元，C30每立方米320元。计划数量分别2500立方米、1500立方米。六、2012年8月21日合同约定：滚动付款，浇注至一层顶板于2012年9月15日前付清总货款的80%，20至25万元。第二次付款于2012年10月15日前付20万元，剩余款于2012年11月15日前结清。2013年8月17日合同约定：浇注第三层后一周内支付10万元，浇注主体封顶付至累计货款的70%，地坪防水等辅助设施完工，于2014年1月15日前全部结清。八、本合同约定条款供需双方应严格遵守，若有违约，供方有权停止供货，且需方不得解除合同，按合同总价款10%赔偿损失。如不能按期支付合同价款，供方有权停止供货，需方按未履行部分支付日5‰违约金，并同时支付银行同期贷款利率的四倍计息。需方及工程开发商对以上承担连带支付责任。九、合同争议的解决方式，双方协商解决，协商不成向沙湾县人民法院提起诉讼。合同同时就商品砼的质量要求、验收等做了约定。
2012年8月21日双方签订的商品砼销售合同，原告方在合同文本上盖章，并有代理人签字。被告未在落款处盖章，仅有代理人尹高峻签名。合同签订后，原告方按合同向被告方履行供应商品砼的义务。2013年9月23日，原告方出具认账付款函，载明欠付款金额369820元。被告王纯江在该付款函中注明：“同意从唐明全工程款中扣除369820元付给金泽建材有限责任公司”。后被告唐明全在该付款函中注明：“同意支付32万元整，查账后属实，付现金”。原告要求被告支付该笔货款369820元，支付2012年12月31日至2014年8月31日20个月利息，利率参照同期贷款利率8.75‰，按4倍计息，利息258874元。
2013年8月17日双方签订的商品砼销售合同，该合同双方当事人均在合同文本上盖章，并有代理人签字，被告方代理人为王纯江。合同签订后，原告方按合同向被告方履行供应商品砼的义务。2013年原告方出具确认函文本，载明了已付款金额10万元，欠付款金额180350元，并标注2013年11月18日付款8万元，余100350元。被告王纯江在确认函上签字并捺印。原告要求被告支付该笔货款100350元，支付2013年12月31日至2014年8月31日8个月利息，利率参照同期贷款利率8.75‰，按4倍计息，利息28098元。
另查明，2013年12月19日，原告向被告泸州十建公司提出申请，要求对被告所欠材料款46.5万元，以浩盈锦泰华庭小区开发的价值同等于该笔债务的住宅房进行等价交换的方式解决。原告金泽建材公司、被告泸州十建分别在该申请上加盖公章。被告唐明全、王纯江分别在该申请上签名，并签署意见。被告泸州十建新疆分公司负责人许铭任在该申请上署名并签署意见。最终该申请所涉及的履行内容，因浩盈金泰华庭小区开发方不同意而未能履行。
另查明，原告沙湾金泽公司在案件审理过程中，申请财产保全，并交纳财产保全费3528元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2013年8月17日签订的商品砼销售合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2012年8月21日双方签订的商品砼销售合同，该合同被告泸州十建公司虽未盖公章，被告不予认可。但结合原告提供的书证4“申请”中载明的内容，可证明被告泸州十建公司对该笔货款产生是知情的，并且予以默认，故2012年8月21日双方签订的商品砼销售合同应认定为有效合同。上述合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务，原告已经按合同约定向被告提供了商品砼，被告应当按合同约定支付价款。
原告要求被告支付货款470170元，被告泸州十建公司对该数额亦无异议，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定被告应当支付原告的货物价款。被告不按合同约定履行义务是违约行为，应当承担违约责任。第一百零七条规定被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失的违约责任。原告主张两笔货款利息分别为258874元、28098元，根据原告提供的2013年12月19日向被告泸州十建公司提出的“申请”，双方对还款曾达成一致意见，虽最终未能按达成的协议履行，但可证明原被告双方对欠款如何偿还达成过一致意见。因此对被告逾期偿还而产生的利息应从该协议四方达成一致意见起计算，该“申请”最终达成意见的时间为2014年1月14日，故原告主张的两笔货款利息应当从2014年1月14日起计算值原告起诉的前一日，即2014年7月14日，共计5个月。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，双方签订合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，即年利率6%。故原告主张的货款利息为47017元（470170元×6%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月×5个月×4倍（2014年1月14日计至2014年7月14日）】。被告辩解该合同中未约定利息不应支付，对此被告未提供证据证明，根据合同约定的内容，对被告的该项辩解理由本院不予采信。对被告辩解应按双方达成顶账协议履行，而该协议即“申请”约定由浩盈锦泰华庭小区的开发公司所开发的住宅以房抵债，浩盈锦泰华庭小区的开发公司并未在“申请”中签字确认；并且根据双方当事人的陈述，浩盈锦泰华庭小区的开发公司已表示不同意。因该工程的开发公司不同意，该顶账协议无效，故对被告的辩解不予采信。对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本案被告唐明全、王纯江与被告泸州十建公司之间系挂靠关系，被告唐明全、王纯江系被告泸州十建公司的项目负责人，在签订合同过程中，被告唐明全、王纯江均以被告泸州十建公司委托代理人的身份与原告签订合同，故因认定被告唐明全、王纯江的行为是代表被告泸州十建公司，其法律后果应当由被告泸州十建公司承担，被告唐明全、王纯江均不是买卖合同的相对方，也不符合承担连带责任的法定情形，故对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告王纯江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾金泽建材有限责任公司货款470170元，利息47017元。
二、驳回原告沙湾金泽建材有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的757142元，案件受理费11371元，因适用简易程序减半收取5686元，由原告沙湾金泽公司负担多诉部分1802元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担3884元。财产保全费3528元，原告沙湾金泽公司负担422元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担3106元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第391号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第六十八条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。