wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2505号
原告：李国龙，男，1982年10月24日生，穿青人，户籍所在地织金县，住织金县。
原告：毛娴，女，1982年5月28日生，汉族，户籍所在地织金县，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告李国龙、毛娴与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙、被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，原告毛娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国龙、毛娴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告金石公司向二原告支付逾期交房违约金70,448元（每天按房款万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年8月24日）。事实和理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为404,320元，首付124,320元，公积金贷款280,000元。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年8月24日才向我们交房，逾期交房264天，根据我们与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，违约金应当按照评估租金损失15,142元的1.3倍计算，即为19,684.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《收据》（首付款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告李国龙、毛娴与被告签订《商品房买卖合同》。约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人李国龙，共有权人毛娴。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：2单元8层4号房……建筑面积114.58平方米，套内建筑面积94.25平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4,289.87元，总价款404,320元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计124,320元，余款（小写）280,000元以公积金贷款支付……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，二原告向被告支付购房款124,320元，2014年8月27日，二原告与中国建设银行股份有限公司织金支行（以下简称织金建行）签订《住房公积金借款合同》，约定二原告向织金建行借款280,000元，该借款合同生效后由织金建行一次性将借款划入被告金石公司账户。2016年8月24日，被告向二原告交付房屋，二原告于当日签字收房。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年8月31日以“毕兴鉴评[2017]第51-4号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年8月24日止的评估价值为￥15,142元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房期间的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金15,142元的1.3倍计算，即为19,684.6元。二原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国龙、毛娴迟延交付房屋的违约金人民币19,684.6元。
二、驳回原告李国龙、毛娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561元，由原告李国龙、毛娴负担1,125元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初192号
原告游世权，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人胡勤春，湖北立中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告游婷，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人王志锋，系被告游婷丈夫。代理权限：特别授权。
原告游世权诉被告郭邦海、游婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游世权及委托代理人胡勤春、被告游婷委托代理人王志锋到庭参加了诉讼，被告郭邦海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审现终结。
原告游世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭邦海偿还原告借款本金30万元及其利息损失，利息按双方约定月利率2%计算至还清之日止；2、判令被告游婷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月至2015年9月原告先后共计借款30万元给被告游婷使用，2015年10月23日经被告游婷介绍将该款转借给被告郭邦海，同时，被告郭邦海出具了条据，约定月利率2%，利息半年结算一次，被告游婷签字担保。尔后，2016年6月1日被告郭邦海支付了37000元利息后，至今分文未付，为此，请求依法处理。
被告郭邦海未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告游婷辩称，该借款是经原告同意借给被告郭邦海的，被告郭邦海是否将该款已还给原告，我也没证据证实，但已还了37000元是可以确认的，我也同意承担相应的担保责任。
经审理查明：2014年5月至2015年9月原告先后共计借款30万元给被告游婷使用。2015年10月23日经原告同意被告游婷将该款转借给被告郭邦海，被告郭邦海向原告出具了条据，并约定月利率2%，利息半年结算一次，被告游婷签字担保。2016年6月1日被告郭邦海支付了37000元后，余下借款本息均未偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。
上述事实有被告出具的相关条据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告郭邦海的借款关系成立，被告郭邦海未偿还该借款本息，应负产生纠纷的全部责任，被告游婷为该笔借款签字担保，应承担担保责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭邦海应偿还原告游世权借款本金30万元，承担利息损失按月利率2%计算从2015年10月23日起至还清之日止，已偿还37000元依法予以扣减。上述款项限被告郭邦海在判决生效后三十日内付清。
二、被告游婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、财产保全费2270元，合计4540元，由被告郭邦海、游婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1147号
原告：蒋文选，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋云珍，女，住福建省泉州市鲤城区,系原告妹妹。
被告：吴亚华，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：福建铁民海洋生物股份有限公司，住所地福建省石狮市祥芝码头开发区。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
原告蒋文选与被告吴亚华、福建铁民海洋生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蒋文选于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文选申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文选负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1147号原告：蒋文选，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蒋云珍，女，住福建省泉州市鲤城区,系原告妹妹。被告：吴亚华，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：福建铁民海洋生物股份有限公司，住所地福建省石狮市祥芝码头开发区。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。原告蒋文选与被告吴亚华、福建铁民海洋生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蒋文选于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文选申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文选负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年八月七日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初79号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张瀚文，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区大陆南小区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人刘忠月，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区北国明珠。2017年8月7日因本案被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张瀚文犯抢夺罪、被告人刘忠月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人张瀚文、刘忠月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时许，被告人张瀚文途经鹤岗市兴安区大陆南G2号楼南侧甬道时，见被害人冉某某（女，30岁）背着单肩包独行，便趁其不备，从冉的身后用手将单肩包（价值人民币330元）背带拽断后抢走。包内装有现金人民币1080元，黑色苹果7PLus-A1661手机1部（价值人民币5645元），邮政储蓄银行卡2张。赃物单肩包及包内银行卡、现金被张当场扔掉。被告人刘忠月在明知张瀚文所卖手机是非法所得的情况下，仍以1600元人民币的价格予以收购。案发后，张将卖手机所得赃款挥霍，被抢手机现已返还被害人。
经侦查，被告人张瀚文于2017年8月15日在鹤岗市工农区被公安机关抓获；被告人刘忠月于2017年8月7日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被抢手机照片，书证工作说明、被抢报告、鹤岗市公安局兴安分局扣押物品清单及发还清单，被害人冉某某的陈述，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瀚文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘忠月明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。
鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赃退赔，可对二被告人从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张瀚文犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人刘忠月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、赃款人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保132号
申请人：厦门升通电梯有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村，统一社会信用代码：91350213705401680U。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。
法定代表人：洪德钦。
申请人厦门升通电梯有限公司与被申请人福建福泉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门升通电梯有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建福泉集团有限公司的财产在价值30万元的范围内予以查封、冻结，并提供安邦保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门升通电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人福建福泉集团有限公司的财产在价值30万元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2020元，由申请人厦门升通电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年六月五日
书记员（ 曾雅 真）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7636号
原告：黄逸男，男，1992年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄逸男与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾卫平、被告的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险赔偿金人民币25300元（以下币种同）。事实和理由：其驾驶车辆发生交通事故，致使车辆损失25000元，另有车辆施救费300元。因事故车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额101212元）及不计免赔特约险，且事故发生于保险责任期间内，故其要求被告全额支付赔偿金。
被告对交通事故发生的事实、事故责任的认定、双方存在保险关系及事故发生在保险期间无异议，但认为应按照合同约定先扣除对方车辆交强险赔付限额后再按责赔付。
经审理查明:2015年10月31日，原告为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（限额101212元）并附加不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年10月31日起至2016年10月31日止。商业车险条款（2009版）中家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项规定，被保险车辆损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。
2015年12月10日17时10分许，案外人王灯山驾驶牌号为皖11218**的变形拖拉机沿苏2**线由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在事故地段临时停车时发生碰撞，造成两车受损。海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，原告负事故次要责任。保险车辆经被告定损并送修，原告支付车辆修理费25000元、施救费300元，合计25300元。上述损失，原告在申请理赔时，因与被告意见不一，而形成诉讼。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的机动车保险单、商业车险条款、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告要求扣除事故对方车辆交强险限额后按照事故责任比例承担保险责任无法律依据。理由如下：一、关于是否应当扣除事故对方车辆交强险限额的问题。首先，原告是基于与被告之间的商业保险合同关系向被告主张保险权利，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，法律虽然赋予交通事故强制责任保险的受害人以直接请求权，但依据保险法第六十条、第六十一条的规定，行使该请求权并非系受害方请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，原告作为受害方对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆未按规定投保交强险或虽投保交强险而交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响原告向己方保险公司主张保险权利。因此，被告要求扣除对方车辆交强险赔付限额后承担保险责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于按责赔付问题。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其在交通事故中实际遭受损失，而非其是否承担事故责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的原则，在车辆损失险中不应当适用。被告提出根据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定，应按照事故责任比例承担赔偿责任，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定无效。因此，被告提出的应扣除事故对方车辆交强险限额后按事故责任比例赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担保险责任的请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决法生法律效力之日起十日内给付原告黄逸男保险理赔款25300元（款汇：开户行：中国银行南通鸿鸣支行，账户名：黄逸男，账户号：62×××99）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理433元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3206号
原告：代艳梅，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告代艳梅与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳梅及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2997.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路商品房，支付总房款547972元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2997.56元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代艳梅2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2997.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初279号
原告：李枝辉，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：广东海格怡创科技有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道88-1铭湖经典*座**层*****号。
负责人：颜雨青。
被告：中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区五里店新建区三号小区生产办公综合楼。
负责人：易大东。
被告：陈大勇，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住桂林市。
原告李枝辉与被告广东海格怡创科技有限公司广西分公司、中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司、陈大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告李枝辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枝辉撤回起诉。
案件受理费4633元，减半收取2316元，由原告李枝辉负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 邓合秀
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2750号
原告：张迎迎，男，1982年12月21日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告：沧州金盈建设器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：杨素梅，职务：经理。
第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：尹学胜。
原告张迎迎与被告沧州金盈建设器材租赁有限公司、第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
张迎迎向本院提出诉讼请求：1、不得执行佳县国库集中支付中心打入陕西元辰建设工程有限公司属于23万元工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与陕西元辰建设工程有限公司约定，由陕西元辰建设工程有限公司代替原告，参与佳县乌镇刘双沟水土保持治理工程的招投标。项目中标，陕西元辰建设工程有限公司于2015年8月5日与佳县税务局签订工程合同，该项目发包人佳县国库集中支付中心于2017年4月21日分两次汇入陕西元辰建设工程有限公司开立的建设银行榆林航宇路支行账户（尾数0210）23万元工程款，陕西元辰建设工程有限公司依法、依约应将该投标保证金返还原告。但是由于被告与陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀09民终2542号民事判决书，贵院作出（2017）冀0929执351号执行裁定书，将佳县国库集中支付中心打入陕西元辰建设工程有限公司属于原告的23万元工程款予以冻结、划扣。
因法院的执行措施致使陕西元辰建设工程有限公司无法退还属于原告的该部分款项，原告以案外人的身份于2017年5月3日向法院提出案外人执行异议申请，并同时附有相关证据材料，但法院以“银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构的账户名称为准”，异议理由不成立为由，作出（2017）冀0929执异第14号执行裁定书驳回原告的异议。原告现依据民事诉讼法第二百二十条：“案外人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定向法院提起诉讼。
综上，原告认为，原告并非（2107）冀0929执351号执行裁定书的被执行人，法院冻结、划扣的23万元工程款系其个人合法财产，不属于被执行人的财产，原告依据相关法律规定提起执行异议之诉，请法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张迎迎起诉被告沧州金盈建设器材租赁有限公司，而本院（2017）冀0929执异14号执行裁定书为“沧州金盈建筑器材租赁有限公司”，被告主体名称错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张迎迎的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9530号
原告：何森灿，男，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务律师。
被告：许国成，男，1980年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告何森灿诉被告许国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何森灿的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告许国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何森灿向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金124000元，并赔偿该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2011年2月25日，被告向原告借款人民币124000元，并出具欠条一份。后被告失联多年，至今未还款。
被告许国成未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告何森灿为证实自己主张的事实，向本院提交借条一份，用以证实被告借款及约定借期的事实。被告许国成未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2011年2月25日，被告向原告借款人民币124000元，并出具借条一份，约定借期一年。后被告至今未还款。另查明，原告于2017年4月28日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金124000元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求被告归还该款，并赔偿该款自起诉之日即2017年4月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许国成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国成应归还原告何森灿借款本金人民币124000元，并赔偿该款自2017年4月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告许国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郦利江
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更77号
罪犯王猛，男，1999年3月30日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0482刑初307号刑事判决，以被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年1月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王猛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑七个月十六天(刑期自2016年12月16日起至2017年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十四日
书记员 张靖怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初84号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王宝，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨焕才，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王宝、杨焕才犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王宝、杨焕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日21时许，被告人王宝、杨焕才和杨某、罗某3、罗某4、罗某5（后四人另案处理）等六人因玉林市绿一农业种植有限公司没有宴请他们吃饭，遂伙同他人手持铁水管冲入位于玉林市玉州区仁东镇石地村的玉林市绿一农业种植有限公司里进行砸打，砸坏门、窗户及电视机、打卡机等物品。经估价，被砸坏的物品共价值人民币7240元。
另查明，王宝等人于2014年12月5日赔偿被害单位玉林市绿一农业种植有限公司人民币七千元。被告人王宝、杨焕才取得被害单位玉林市绿一农业种植有限公司谅解。
还查明，2016年8月12日，被告人王宝主动到公安机关投案。2016年8月18日，被告人杨焕才主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王宝、杨焕才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，同案杨某、罗某3、罗某4、罗某5供述，证人王某、李某、罗某1、罗某2、陈某证言，现场指认笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录（其中包括现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片），玉林市价格认证中心鉴定结论书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝、杨焕才故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王宝、杨焕才犯故意毁坏财物罪成立。被告人王宝、杨焕才伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王宝、杨焕才均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宝、杨焕才犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王宝、杨焕才赔偿被害单位大部分经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王宝、杨焕才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月26日止。）
二、被告人杨焕才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 文小洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9218号
原告：曾某某，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：马某某，广东某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。
被告：张某某，女，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
原告曾某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某向原告偿还借款本金138251元，并支付自2015年5月20日起的逾期利息（利息按月利率2%计算，计至被告杨某某还清借款之日止）；2.被告张某某向原告偿还借款本金155600元，并支付自2015年5月6日起的逾期利息（利息按月利率2%计算，计至被告张某某还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：原告于2015年1月21日至2015年5月19日期间，分15次共计向被告杨某某银行账号62×××70转账158311元（币种下同）；原告于2015年5月2日至2015年5月5日，分3次共计向被告张某某银行账号62×××77转账115600元，另于2015年5月5日向被告张某某支付宝账号转账40000元。
二、签订借款合同情况：2014年1月26日，被告杨某某通过其微信账户向原告出具一份借条，借条内容如下：“因做互助理财生意，我杨某某张某某根据实际需要向曾某某借款，约定月息百分之二，借款以实际到账数额为准。借款人1：杨某某借款人2：张某某时间:2014.1.26”。庭审中，原告当庭出示其手机微信上的借条记录，并称因为借款当时原告与两被告之间系朋友关系，两被告在北京，原告在深圳，原告要求两被告补书面借条，但两被告一直没有补。
三、借款期限：原告称口头约定为一年。
四、借款利息：原告称微信借条约定月息2%。
五、是否存在保证或担保事宜：无。
六、有无还款：2016年1月21日被告杨某某向原告还款20000元。
判决结果
本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行个人明细对账单、支付宝截图及原告的庭审陈述，原告向被告杨某某转账158311元、被告杨某某还款20000元，被告杨某某尚欠原告138311元；原告向被告张某某支付转账155600元，被告张某某尚欠原告155600元，本院对上述事实予以确认。原告称两被告以做互助理财生意为由，占有原告的资金，但并未向原告支付收益，故原告要求被告杨某某向原告偿还本金138251元，被告张某某向原告偿还本金155600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告对被告杨某某自愿放弃60元的债权，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。关于利息，原告提供了微信借条拟证明双方对利息有约定，因该微信借条真伪无法认定，原告亦未充分举证证明双方对利息有约定，故应视为原、被告对利息约定不明，本院酌定两被告应按原告主张的日期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某须于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金138251元及利息（利息以138251元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月20日起计至款项付清之日止）；
二、被告张某某须于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金155600元及利息（利息以155600元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月6日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，公告费450元，共计6158元（原告已预交），由被告杨某某负担2897元、被告张某某负担3261元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林嘉怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3581号
上诉人（原审原告）：翁秀芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人翁秀芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翁秀芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。翁秀芳提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。翁秀芳对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向翁秀芳支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回翁秀芳的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向翁秀芳支付租金。翁秀芳的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，翁秀芳基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故翁秀芳诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。
西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁秀芳的上诉。
翁秀芳向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付翁秀芳；2.判令西航公司向翁秀芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按翁秀芳已付房款每日0.01%计算至翁秀芳实际取得房屋权属证书日止)。
一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故翁秀芳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告翁秀芳的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告翁秀芳负担。
二审中，西航公司确认其对翁秀芳起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向翁秀芳支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故翁秀芳关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故翁秀芳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。
综上，翁秀芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元由上诉人翁秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3581号上诉人（原审原告）：翁秀芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人翁秀芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翁秀芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。翁秀芳提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。翁秀芳对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向翁秀芳支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回翁秀芳的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向翁秀芳支付租金。翁秀芳的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，翁秀芳基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故翁秀芳诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁秀芳的上诉。翁秀芳向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付翁秀芳；2.判令西航公司向翁秀芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按翁秀芳已付房款每日0.01%计算至翁秀芳实际取得房屋权属证书日止)。一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故翁秀芳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告翁秀芳的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告翁秀芳负担。二审中，西航公司确认其对翁秀芳起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向翁秀芳支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故翁秀芳关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故翁秀芳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。综上，翁秀芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元由上诉人翁秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第40号
原告王玉峰，男，一九六六年十二月二十七日出生，汉族，娄烦县娄烦镇任家沟村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人高谦，职务经理。
委托代理人冯利峰，男，山西晋通邮电实业公司娄烦维护中心基站维护员。
第三人阎转莲，女，一九四六年七月十四日出生，汉族，娄烦县娄烦镇任家沟村农民。（系原告之母）
第三人王玉刚，男，一九七七年一月十七日出生，汉族，娄烦县娄烦镇任家沟村农民。（系原告之弟）
原告王玉峰与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司（以下简称移动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、委托代理人王维平、被告移动公司的委托代理人冯利峰及第三人阎转莲、王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，被告在2005年在我家耕种的口粮地内修建了一座信号塔、机房一间、电杆，当时签订了合同是与村委签订的，但与我们没签，当年仅给我们2500元，后在多次催要下被告才同意于2010年起每年给1万元，与我们签订合同，被告按约定每年应向原告以其父王海祥办的邮政卡上汇款，但今年被告却迟迟不予支付，一拖再拖。为了维护我们的合法权益，现只好诉诸法院请求判令被告履行《基站房屋租赁合同》，并给付2013年度补偿款1万元。
被告移动公司辩称，2013年度的房租我们已经付给原合同业主王海祥的妻子阎转莲，根据合同的条款我公司不再支付其他费用。我们的合同主体是王海祥，王海祥本人提供的土地证，还有开通的农行卡的账号，根据我们合同中的条款我们每年给王海祥的账户上打钱一万元，当时是王海祥委托的王玉峰办理的手续，我去过王海祥家，当时王海祥病着，至于合同上的字是谁签的不清楚，我们把合同文本给了王玉峰，他拿回家去签的，2010年农历九月份王海祥去世，签了合同后我公司支付了一年的钱，王海祥去世后又支付了一年的钱，2011年的时候王海祥的妻子阎转莲多次找到我公司，要求任家沟基站的占地补偿款给她，我公司要求她提供业主王海祥的死亡证明和关系证明，她提供了村委会和娄烦镇镇政府出具的死亡证明和关系证明，并且闫转莲现在持有王海祥的土地证，然后闫转莲就向我公司提出终止原来王海祥与我公司的合同，我公司根据实际情况，和闫转莲重新签订了基站租赁合同，合同主体是闫转莲，合同涉及的条款与金额和原王海祥的合同不变，只是时间顺延，从2012年至2022年，共十年，且合同的正本已经交予闫转莲本人，且王海祥的原合同正本也在闫转莲手中。原告提交的合同是当时我们给的复印件，关于农行卡是王海祥的账户，至于是谁开的不知道，那是他家的家务事。
第三人阎转莲辩称，今年的占地款一万元我已经收了，移动占的地是我的地，他们（指王玉峰、王玉刚）的地早就分出去了，我不是要的他们的地，如果是他们的，给我我也不要。
第三人王玉刚辩称，这个事和我没有关系，地不是我的，钱我也不分，我不管他们。
原告辩称，王海祥是我父亲，我父亲是在2010年农历九月去世的，第一点地的性质是自留地，第二点整个的相关事宜是我与被告办理的，上面的签字捺印都是我办理的，第三点办的农行卡也是我办理的，第四点合同的履行及实际的补偿款也是针对的我原告，款也是我领的，所以说双方的合同没有解除及终止，故起诉至法院了。对被告提供的收据与本案无关，他愿意给谁钱与我无关，我只是依据合同要钱。
经审理查明，2010年10月8日王海祥（原告之父）与移动公司签订了《房屋租赁合同》，合同中约定从2010年5月1日至2014年4月30日止，移动公司租赁王海祥自留地用于自建移动通信基站机房一间，并建设45米铁塔一座，为期4年，每年支付王海祥1万元，共计4万元，该合同已实际履行两年。因王海祥于2010年农历九月去世，移动公司支付的两年补偿款由原告王玉峰领取。2012年7月5日，移动公司在第三人阎转莲提交申请，并提交王海祥死亡证明的情况下，与王海祥的妻子阎转莲签订《房屋租赁合同》，为期10年，每年支付第三人阎转莲1万元，共计10万元，2013年度补偿款1万元，移动公司已支付第三人闫转莲。同时2010年10月8日王海祥与移动公司签订的《房屋租赁合同》废止。
确认以上事实有2010年10月8日王海祥与移动公司《房屋租赁合同》一份、王海祥农行存款本一个、娄烦县娄烦镇任家沟村证明一份、阎转莲申请终止任家沟基站合同的申请一份、2012年7月5日阎转莲与移动公司《房屋租赁合同》一份、闫转莲收据一支、王海祥的土地证复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，原告王玉峰所提交2010年10月8日的《房屋租赁合同》主体是王海祥，虽原告王玉峰认为签订合同是其亲自办理的，也只能视为是该合同的代理人，故原告王玉峰不具备合同的主体资格；其次，2012年7月5日，原告王玉峰母亲第三人阎转莲已重新与移动公司签订合同，并已收取2013年的1万元补偿款。综上，应驳回原告王玉峰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告王玉峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
代理审判员 姜 虹
代理审判员 李 涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 范慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9169号
上诉人（原审原告）王余民，男，1973年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）曾广平，男，1967年9月15日出生。
上诉人王余民因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03340号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 王继玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马博文
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00984号
原告林加民，男，住重庆市城口县葛城镇土城路半月池*号2-1。
委托代理人王珍翠，女，住重庆市城口县葛城镇土城路半月池*号2-1。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告吴显云，男，住重庆市城口县龙田乡长茅村*组**号。
被告孟绍江，男，住河北省唐山市迁西县滦阳镇小寨村**号。
原告林加民与被告吴显云、孟绍江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林加民的委托代理人王珍翠、余长迁到庭参加诉讼，被告吴显云、孟绍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加民诉称，原告于2014年9月30日经被告孟绍江介绍到河北省唐山市迁西县渔户寨乡尹庄村桃树沟主井务工，被告吴显云为该矿井的包工头，被告孟绍江为其带班和管理。截止2015年1月3日，二被告拖欠原告工资15000元未付，同年1月29日，被告孟绍江向原告出具工资欠条一张。此款经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告工资15000元并承担诉讼费用。
被告吴显云书面辩称，被告吴显云并未通知原告前往务工，双方原来并不认识。原告出示的欠条并非被告吴显云出具，原告应向被告孟绍江主张权利。被告吴显云所承包工程的工程款至今尚未结算。被告吴显云已于2015年2月15日将该矿井转让给被告孟绍江，被告孟绍江尚欠其转让款413000元。
被告孟绍江书面辩称，被告吴显云已将桃树沟主井转让给被告孟绍江，原告持有的工资欠条是被告孟绍江书写出具的，该笔欠款与被告吴显云无关，被告孟绍江愿意承担该笔工资款。
经审理查明，原告于2014年9月30日经被告孟绍江介绍前往河北省唐山市迁西县渔户寨乡尹庄村桃树沟主井务工，被告吴显云为该矿井的包工头，被告孟绍江为现场管理人员。2015年1月29日，被告孟绍江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林加明工资壹万伍仟元整”。至今该笔款项尚未结清。原告催收工资款无果，诉至本院，请求法院判令二被告支付原告工资15000元并承担案件诉讼费用。
同时查明，2015年2月15日，被告吴显云将桃树沟主井作价413000元转让给被告孟绍江。
上述事实，有原告提交的杜尚江、李文兰、杜尚海、陶仔周出具的书面证言、欠条，被告吴显云提交的欠条及原告的当庭陈述、被告吴显云、孟绍江的书面意见等证据予以证明，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告工资报酬15000元尚未结清，有原告持有的欠条证实，本院予以确认。原告在桃树沟矿井务工期间，该矿井的矿主为被告吴显云，虽然工资欠条由被告孟绍江出具，但庭审查明被告孟绍江当时系被告吴显云的管理人员，其出具欠条的行为应视为职务行为，故原告与被告吴显云之间构成劳务合同关系，依法应由被告吴显云支付劳务报酬。合同法规定，债务转让须经债权人同意。虽然被告孟绍江自愿偿还该笔工资款，但原告对二被告间的转让行为并不知情，二被告关于该笔债务的转让未征得原告同意，故原告仍有权要求被告吴显云清偿欠款。被告孟绍江自愿承担该笔欠款，属于债的加入，应与被告吴显云共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显云、孟绍江于本判决生效后十日内共同清偿原告林加民的工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告吴显云、孟绍江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张国令
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2694号
原告：吴江玲。
被告：吕彬。
原告吴江玲为与被告吕彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吕彬立即归还借款20000元并支付利息（从2014年7月11日起按每月2000元计算利息至实际付清日止，截止2016年3月2日止的利息为20000元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江玲到庭参加诉讼，被告吕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年11月11日起按月利率20‰计算至全部还清之日止。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告吕彬向原告吴江玲借款50000元，同日，原告通过银行转账方式向被告交付该借款。2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴江玲借款贰万元整（20000.00）月息贰仟元整（2000.00）”的内容。原告在审庭中自认被告已向其支付利息800元，借款本金分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彬应于本判决生效后十日内归还原告吴江玲借款本金20000元并支付利息（从2014年11月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2128号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人：赵某，公司经理。
被告：王某，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2015年1月至2016年12月物业管理服务费642元，按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金按一年追加为702元。事实及理由：被告系原告所管理的博林苑小区的业主，被告在接受物业服务时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业服务合同》，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业服务小区的清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但被告从2015年12月起以各种理由一直拒交物业管理费。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告所在××县业主委员会与原告签订了《住宅小区物业管理服务合同》。合同约定住宅物业费为0.33元／平方米／月，被告居住的楼房面积为81.31平方米，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告在交纳了2014年物业服务费320元后，至今拖欠2015年1月至2016年12月的物业管理服务费642元。
本院认为，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。但双方合同未约定逾期给付滞纳金，故此部分请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司物业管理服务费642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十五日
书记员 于晓泽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初620号
原告：刘培余，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：吕宁，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告刘培余诉被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培余到庭参加诉讼，被告吕宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘培余提出诉讼请求：1、依法判处被告归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：从立案之日起至还清借款之日止按年贷款利率24%计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告吕宁于2015年10月30日在陆川中山苑门口向原告提出借款，原告在车上直接给付被告10000元现金，被告当即立写借条给原告收执，借条中约定于2015年11月30日前还清借款，当时有原告和被告的朋友陈明在场。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告吕宁于2015年10月30日向原告借款10000元并约定于2015年11月30日前还清的事实。
被告吕宁未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告吕宁于2015年10月30日在陆川中山苑门口向原告提出借款，原告直接给付被告10000元现金，被告当即立写借条给原告收执，借条中约定于2015年11月30日前还清借款，未约定有借款利息。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告借款10000元现金给被告，被告吕宁立写有借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后并未履行还款义务，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告吕宁返还借款本金10000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中仅约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，明显属于定期无息借贷关系。因此对于原告主张要求被告支付利息（利息计算方法：从立案之日起至还清借款之日止按年贷款利率24%计算）给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付利息给原告，利息计算方法：从2017年3月13日（即起诉之日）起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕宁应返还借款本金人民币10000元给原告刘培余。
二、被告吕宁应支付借款利息给原告刘培余，利息计付方法：以本金10000元为基数，从借款逾期之日（即2017年3月13日）起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何雨军
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗建胜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3049号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市兴华路1737号。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工.
被告张国晶，现住扶余市.
被告张艳，现住扶余市.
被告张国玲，现住扶余市.
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张国晶、张艳、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告张国晶、张艳、张国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告张国晶于2015年12月10日在我行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年12月9日。被告张艳、张国玲为张国晶贷款担保。被告张国晶贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告张国晶、张艳、张国玲未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年12月10日被告张国晶因多种经营收杂粮用款，在被告处贷款50000元，年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年12月9日。被告张艳、张国玲为张国晶贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告张国晶未还款，被告张艳、张国玲未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告张国晶向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告张艳、张国玲为被告张国晶借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告张艳、张国玲应为被告张国晶借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国晶于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2015年12月10日起至2016年12月9日止按年利率6.525%给付利息，自2016年12月10日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告张艳、张国玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国晶负担，被告张艳、张国玲承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘明远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特139号
申请人：郁亚珍，无固定职业。
委托代理人：顾舒君（系申请人郁亚珍女儿），无固定职业。
申请人：顾舒君，无固定职业。
申请人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年3月23日受理了申请人郁亚珍、顾舒君与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1612号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人郁亚珍、顾舒君与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年3月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人郁亚珍、顾舒君借款80000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1612号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 戴盛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1008号
原告张某甲，居民。
被告朱某（曾用名：朱桂华），居民。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早已相识，于2005年底开始正式谈婚，并于2006年农历2月16日按农村习俗摆酒，××××年××月××日，双方到平南县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于被告好逸恶劳，不愿出去工作，没有经济收入来源，双方自2013年起夫妻感情便开始恶化，经常争吵打骂。2015年5月，原告由于容留他人吸毒被判处刑罚八个月，期间，被告搞砸了原告的家庭。被告曾多次在家中楼顶堆火、在四楼往电线槽倒水，幸好未发生事故。此外，被告还把不明药物放进厨房水池以及饮水机里。原告父母和被告母亲共同劝阻被告，被告全无收敛，反而变本加厉。原告父母曾两次报警求助，派出所民警出警后只以家庭内部矛盾对被告警告批评。被告作风不正，经常几天不回家，自2015年10月至今离家未归。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的家庭也无法容纳被告。现原告向法院起诉，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；2、《户口本》一份，证明原、被告的家庭成员情况；3、《刑事判决书》一份，证明原告曾受刑事处罚；4、《临时身份证》一份，证明原告的身份情况。
被告辩称，原告诉称不是事实。原、被告夫妻感情破裂是由于原告吸毒所致。原告打麻将输光了被告工作积蓄，不务正业，心情不好就对被告实施暴力，恶语相对，经常不回家。被告面对种种压力，精神和身体面临崩溃。自从原告2015年5月容留他人吸毒被拘留之后，原告的家人对被告不好，到处扬言被告有××还要将被告赶出家门，还打骂被告，被告只能流浪街头。被告有一次昏迷在街上，幸亏旁人帮忙打120急救，原告及其家人对被告不闻不理。鉴于原告及其家人对被告的伤害，应由原告作出应有的赔偿，被告希望通过法律维护合法权益，也希望法院给被告一个公正、公平、公开的判决。
被告为其辩解提供的证据有：××证明书》一份，证明被告曾经受过原告家人打骂，被赶出家门。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以依法确认。
原告对被告的××证明书》有异议，认为是被告做了见不得人的事才会被其家人打。本院认为，被告的××证明书》只能证明被告曾因昏迷被送进平南县第二人民医院治疗，结合双方当事人的陈述，本院依法确认被告曾因生活问题与原告家人争吵，原告家人对被告打骂的事实。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告早就自由相识，于2005年年底开始正式谈婚，并于2006年农历2月16日按农村习俗摆酒，××××年××月××日，双方到平南县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告都在大安同一间游戏机室工作，现在双方都处于待业状态。双方都曾经吸食过毒品，还偶尔共同打麻将娱乐。2015年5月，被告向派出所报警，原告被抓获，后原告因容留他人吸毒被判处刑罚八个月。被告在原告服刑期间精神状态一直不好，于2015年8月曾因昏迷被送去平南县第二人民医院治疗；被告曾多次在原告家中楼顶堆火祭拜被告父亲，并在清洗四楼楼顶过程中倒水进电线槽，幸好均未发生事故。原告父母曾两次报警求助，派出所民警出警后只以家庭内部矛盾对被告警告批评。被告在原告服刑期间便去其武林镇上的朋友家居住，原告服刑期满出来后，双方也没有联系。另查明，原、被告一致确认无夫妻共同财产、债权、债务需要处置。2016年3月15日，原告以夫妻感情已完全破裂、原告的家庭无法容纳被告为由向法院起诉，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本院在审理过程中组织原、被告调解，双方意见分歧较大，调解未果。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚；2、若准许离婚，婚生儿子张某乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有何夫妻共同财产、债权、债务，应如何处置；4、原告应否补偿被告50000元。
本院认为，关于焦点1，原、被告自由相识谈婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告生育了一个小孩，建立了一个完整的家庭。但由于原、被告都存在吸毒恶习，继而发生被告向派出所举报原告容留他人吸毒的事实，严重影响了原、被告的夫妻感情。被告在原告服刑期间不能很好的处理好其与原告家人的关系，加剧了双方夫妻感情的破裂。且结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，支持原告诉请离婚的诉讼请求。关于焦点2，婚生小孩张某乙一直在原告家生活、读书，平时都由原告父亲照顾，且被告也同意婚生小孩由原告抚养，原告也愿意自行承担小孩的抚养费，因此，本院依法支持婚生小孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担的请求。关于焦点3，原、被告一致确认无夫妻共同财产、债权、债务需要处置，是其真实意思表示，本院依法予以准许。关于焦点4，被告请求原告补偿50000元，但原告只愿意补偿被告10000元。结合本案实际，鉴于被告确实存在一定的生活困难，本院认为原告补偿20000元给被告比较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
1、准许原告张某甲与被告朱某离婚；
2、婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担；
3、原告张某甲一次性补偿被告朱某20000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎德群
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00038号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某（又名郑杰），男，1980年11月10日出生于安徽省舒城县，汉族，阜阳市云杰电脑科技公司职员，户籍地址安徽省舒城县，案发前住安徽省阜阳市颍东区中铁四局二处家属院。被告人郑某因涉嫌诈骗罪，于2013年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2014年1月29日经本院决定对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员朱毅组成合议庭，于2014年1月27日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月下旬，被告人郑某以“郑杰”的名义通过手机微信“附近的人”功能认识了微信名叫何颖的被害人何某。两人通过微信聊天逐渐熟悉。被告人郑某与何某见面后，通过接触郑某骗取了何某的好感和信任。2013年10月26日，被告人郑某继续隐瞒自己的真实姓名，以“郑杰”的名义向被害人何某“借款”13000元。随后，被告人郑某更换了手机号码，并将何某微信拉入黑名单，致使何某无法与郑某取得联系。
案发后，被告人郑某于2013年11月18日在合肥市瑶海区钱雨宾馆410房间被合肥市公安局胜利路派出所抓获归案。归案后供述了其犯罪事实，并由其家人向公安机关退缴了13000元赃款，已由公安机关退还受害人何某。
认定上述事实的证据有：1、被害人何某的陈述，叙述了自己微信名叫何颖，其通过微信认识被告人“郑杰”，通过接触感觉还比较诚实。于2013年10月26日郑某以需要还债为由向其借款13000元，待其找“郑杰”要钱时，便无法与其联系而报案的事实。
2、证人董某的证言，证实了其系被告人郑某的妻子，平时其称郑某为郑杰，但与人签订合同或打借条时均用郑某的事实。
3、证人汪某的证言，证实了其通过合伙人屈某认识郑某，刚开始称他“郑杰”，后郑某欠其手机钱和向其借钱打借条时才知道他叫郑某的事实。
4、证人屈某的证言，证实了其与郑某是朋友关系，平时称郑某为“郑杰”，郑某出事以后才知道叫郑某的事实。
5、证人朱某的证言，证实了其通过购买电脑认识郑某，后郑某以合肥有个工地要招标为由向其借了55000元钱，打借条时用的“郑杰”名子，第二天向郑某要身份证时，郑某说没有身份证，出示了护照，护照上叫郑某。借款陆续还了一些，2013年10月底的一天通过银行卡还其15000元的事实。
6、证人夏某的证言，证实了因何某有事让其替何某照顾女儿，不慎使何某女儿摔伤了。在何某女儿住院期间，有一男的陪何某到医院，后听何某讲那个男的骗了她13000元现金的事实。
7、被告人郑某的供述和辩解，交代了其通过微信认识了被害人“何颖”，由于欠别人的钱催促要还，于是向何颖借了13000元钱，因一时贪小便宜，欲将该款占为己有，便更换了手机号码和将何颖的微信拉入黑名单的事实。
8、辨认笔录，证实了通过照片被害人何某与被告人某
9、长丰县公安局扣押决定书、发还清单，证实了对被告人郑某所有的中国银行银联卡的扣押、发还情况。
10、收条，证实了被害人何某已从长丰县公安局双凤责任区刑警队领取被告人郑某家人为郑某退缴的赃款13000元的事实。
11、归案经过，证实了被告人郑某的归案情况。
12、户籍信息，证实了被告人郑某的年龄、住址等自然情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人郑某的家人已替其退还了全部赃款，使被害人挽回了全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 朱 毅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00038号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人某（又名某），男，1980年11月10日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，公司职员。被告人某因涉嫌诈骗罪，于2013年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2014年1月29日经本院决定对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员朱毅组成合议庭，于2014年1月27日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉；被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月下旬，被告人某以“某”的名义通过手机微信“附近的人”功能认识了微信名叫何颖的被害人何某。两人通过微信聊天逐渐熟悉。被告人某与何某见面后，通过接触某骗取了何某的好感和信任。2013年10月26日，被告人某继续隐瞒自己的真实姓名，以“某”的名义向被害人何某“借款”13000元。随后，被告人某更换了手机号码，并将何某微信拉入黑名单，致使何某无法与某取得联系。
案发后，被告人某于2013年11月18日在合肥市瑶海区钱雨宾馆410房间被合肥市公安局胜利路派出所抓获归案。归案后供述了其犯罪事实，并由其家人向公安机关退缴了13000元赃款，已由公安机关退还受害人何某。
认定上述事实的证据有：1、被害人何某的陈述，叙述了自己微信名叫何某，其通过微信认识被告人“某”，通过接触感觉还比较诚实。于2013年10月26日某以需要还债为由向其借款13000元，待其找“某”要钱时，便无法与其联系而报案的事实。
2、证人董某的证言，证实了其系被告人某的妻子，平时其称某为郑杰，但与人签订合同或打借条时均用某的事实。
3、证人汪某的证言，证实了其通过合伙人屈某认识某，刚开始称他“某”，后某欠其手机钱和向其借钱打借条时才知道他叫某的事实。
4、证人屈某的证言，证实了其与某是朋友关系，平时称某为“某”，某出事以后才知道叫某的事实。
5、证人朱某的证言，证实了其通过购买电脑认识某，后某以合肥有个工地要招标为由向其借了55000元钱，打借条时用的“某”名子，第二天向某要身份证时，某说没有身份证，出示了护照，护照上叫某。借款陆续还了一些，2013年10月底的一天通过银行卡还其15000元的事实。
6、证人夏某的证言，证实了因何某有事让其替何某照顾女儿，不慎使何某女儿摔伤了。在何某女儿住院期间，有一男的陪何某到医院，后听何某讲那个男的骗了她13000元现金的事实。
7、被告人某的供述和辩解，交代了其通过微信认识了被害人“何某”，由于欠别人的钱催促要还，于是向何某借了13000元钱，因一时贪小便宜，欲将该款占为己有，便更换了手机号码和将何某的微信拉入黑名单的事实。
8、辨认笔录，证实了通过照片被害人何某与被告人某相互辨认的情况。
9、长丰县公安局扣押决定书、发还清单，证实了对被告人某所有的中国银行银联卡的扣押、发还情况。
10、收条，证实了被害人何某已从长丰县公安局双凤责任区刑警队领取被告人某家人为某退缴的赃款13000元的事实。
11、归案经过，证实了被告人某的归案情况。
12、户籍信息，证实了被告人某的年龄、住址等自然情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人某的家人已替其退还了全部赃款，使被害人挽回了全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 朱 毅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民申9号
再审申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再�申请人沈慧因与被申请人金勇及府亚敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人沈慧于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人沈慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈慧撤回再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 薛忠勋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f270168b-fb71-4ee5-831c-a91300b08f1c&imgId=ZjI3MDE2OGItZmI3MS00ZWU1LTgzMWMtYTkxMzAwYjA4ZjFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十八日
书记员 于 静
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民申9号	再审申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。	委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。	委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。	被申请人（原审原告）：金勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原审被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。	再�申请人沈慧因与被申请人金勇及府亚敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。	本院在审查过程中，再审申请人沈慧于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。	本院认为，再审申请人沈慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百条之规定，裁定如下：	准许再审申请人沈慧撤回再审申请。	审判长  周伟旗	审判员  陆志平	审判员  薛忠勋	二〇一八年四月十八日	书记员  于 静
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执86号
申请执行人：临澧县农业局，住所地临澧县安福镇人民街三区131号。
法定代表人：陈继鑫，该局局长。
被执行人：临澧县文家潘家铺农资经营部，住所地临澧县文家乡潘家铺村张家组。
法定代表人：欧姣红。
申请执行人临澧县农业局申请强制执行其临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）湘0724行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审4号行政裁定书所确定的义务，被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部应向申请执行人临澧县农业局缴纳罚没款20300元，在执行过程中，未查到被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县农业局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执86号申请执行人：临澧县农业局，住所地临澧县安福镇人民街三区131号。法定代表人：陈继鑫，该局局长。被执行人：临澧县文家潘家铺农资经营部，住所地临澧县文家乡潘家铺村张家组。法定代表人：欧姣红。申请执行人临澧县农业局申请强制执行其临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）湘0724行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审4号行政裁定书所确定的义务，被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部应向申请执行人临澧县农业局缴纳罚没款20300元，在执行过程中，未查到被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县农业局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月十二日书 记 员  章 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审36号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人欧野酒庄。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0089号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取金月酒店2015年1月至2015年12月的2875.44元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性�行了审查。
本院认为：市城管局对欧野酒庄下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0089号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00218号
原告冯建峰。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告顾菊辉。
原告冯建峰与被告顾菊辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建峰及其委任代理人王根宝到庭参加诉讼，被告顾菊辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建峰诉称，原、被告素有业务往来。被告因建造本市汇龙镇台角村二期工程37、38、39号楼，向原告购买钢材。为此，原、被告于2011年5月21日订立了销货协议。原告按约向被告供应了钢材。至2014年5月30日，被告结欠原告货款406000元，并向原告出具了中国银行转账支票一份，但原告持票到银行提款时，发现账面上空无分文。后被告未付款。请求被告给付原告货款406000元及按照销货协议的约定5分月利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾菊辉未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告订立了销货协议一份，协议约定：被告因建造本市汇龙镇台角村二期工程37、38、39号楼，向原告购买钢材300吨，分批供货；第一批钢材进场，被告当付50%的货款，第二批钢材进场，付清第一批钢材的货款，并支付第二批钢材的50%，以此类推；最后一批钢材到场后一个月内付清余款，如逾期付款，则按月利率5分计息。合同订立后，原告按约向被告供应了钢材。被告陆续付款后，于2012年年底，双方经结账，被告尚结欠原告货款406000元。2014年5月30日，被告向原告出具了票面金额为406000元、付款期限自出票之日起十日的中国银行转账支票一份，但原告持票去中国银行提款时，被告知该账面上无款。原告即与被告联系，被告称不久付款，但至今未付款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、销货合同、中国银行转账支票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的销货协议，系双方当事人的真实意见表示，该合同依法成立且有效。原、被告双方应当按照该协议约定的内容，全面履行自己的义务。被告结欠原告钢材款406000元，有到庭当事人的庭审陈述及销货协议、被告向原告出具的中国银行转账支票予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。虽原、被告在销货协议中约定最后一批钢材到场后一个月内付清货款，逾期按约定的月利率5分支付利息，但由于原告接受了被告的转账支票，则视为原告同意被告于2014年5月30日前付清余款，故原告主张的利息，应自2014年5月31日起计算。原、被告约定的逾期付款的利率高于相关规定，本院按银行货款利率的四倍计算逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾菊辉于本判决生效之日起十日内给付原告冯建峰钢材款406000元，并自2014年5月31日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元（原告已预交），由被告顾菊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年八月四日
书 记 员 张哲豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3682号
申请执行人沈永军。
被执行人陈爱明。
被执行人胡建妹。
申请执行人沈永军与被执行人陈爱明、胡建妹民间借贷纠纷一案，(2015)吴江汾民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈爱明与胡建妹应归还原告沈永军借款100万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沈永军的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8387元，由原告负担2083元，被告陈爱明、胡建妹负担6304元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陈爱明、胡建妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈永军于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1006304元，申请执行费12463元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈爱明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆，被执行人胡建妹名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆，本院于2015年8月18日进行查封，查封期限2年，自2015年8月18日起至2017年8月17日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈爱明名下有位于松陵镇江兴西路888号吴越尚院XXXX房地产（所有权证号：010XXXX2），本院于2015年8月18日进行查封，查封期限3年，自2015年8月18日起至2018年8月17日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。
2015年7月27日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈爱明、胡建妹于2015年8月15日给付申请执行人沈永军款506304元，余款500000元二被执行人从2015年9月起至2016年1月每月月底前各给付申请执行人100000元，直至付清；二、如二被执行人未按期履行，双方一致同意每逾一期二被执行人需支付给申请执行人20000元（违约金限定100000元），且申请人可向本院就未履行部分按生效法律文书申请恢复执行；三、执行费12463元由二被执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈永军同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第285号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人陈爱明、胡建妹不履行和解协议，申请执行人沈永军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书记员 华 峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初502号
原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法人住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：芦志强，经理。
委托诉讼代理人：王玉琨，该公司职员。
被告：赵宝成，男，1962年12月12日生，住尚志市。
原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告赵宝成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 宛 冬