wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00074号
原告：付明志，男，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：任团结，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段--6地块。组织机构代码07391618--3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103--X。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院在审理原告付明志与被告徐艳、任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，付明志于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产。案外人付名点已向本院提供担保。
本院认为，原告付明志财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐艳、任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00074号原告：付明志，男，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：任团结，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段—6地块。组织机构代码07391618—3。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103—X。法定代表人：徐艳，该公司总经理。本院在审理原告付明志与被告徐艳、任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，付明志于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产。案外人付名点已向本院提供担保。本院认为，原告付明志财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐艳、任团结、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十月二十九日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1319号
原告：任某。
被告：马某甲。
原告任某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在市中区民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日儿子马某乙出生，××××年××月××日女儿马某丙出生。在婚姻期间购买了房屋，取得了房产等财产。婚后原、被告有两个婚生子女，并且女儿梓雯还不到三岁，一直由原告抚养，同原告在一起比较有利于她的成长。后由于被告不能照顾家庭，原、被告之间感情长时间不和，原告认为和被告的感情已经破裂，应准许离婚，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子马某乙由被告抚养，婚生女儿马某丙由原告抚养，由被告支付女儿的抚养费；位于市中区永安家园16号楼东单元401户的房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在市中区民政局婚姻登记处依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，××××年××月××日生育一女取名马某丙。2014年6月10日，原告以家庭事务纠纷，婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告未提交相关证据予以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某和被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙中丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40038号
申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司。
被执行人仝凤昌。
申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司与被执行人仝凤昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2011）滨汉民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案执行过程中已冻结被执行人银行账户，但余额不足，因暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第0215号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张维霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40038号之一
申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司。
被执行人仝凤昌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第0215号民事调解书，依法向被执行人仝凤昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝凤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仝凤昌在中国邮政储蓄银行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年五月十日
书记员 张维霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40038号申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司。被执行人仝凤昌。申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司与被执行人仝凤昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2011）滨汉民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行过程中已冻结被执行人银行账户，但余额不足，因暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市汉沽区渤建混凝土搅拌有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）滨汉民初字第0215号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十七日书 记 员  张维霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3522号
原告张家港市广福纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人张瑞良，该公司董事长。
委托代理人钱惠芹，该公司职工。
被告曾秀。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市广福纺织有限公司（以下简称广福公司）诉被告曾秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托代理人钱惠芹、被告曾秀及其委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福公司诉称：被告2014年10月10日至10月19日在我公司工作，之后再无上班。其发生交通事故时已与我公司解除劳动关系。请求法院确认2014年12月29日原、被告不存在劳动关系。
被告曾秀辩称：我与原告2014年12月29日存在劳动关系。
经审理查明：曾秀与张冲系夫妻关系。曾秀于2014年10月入广福公司工作。2014年12月29日曾秀发生交通事故受伤。2015年2月14日曾秀作为申请人、张冲作为担保人向广福公司出具《请求报告》，主要内容为：曾秀曾在广福公司工作。2014年12月29日上午发生交通事故，肇事者逃逸。曾秀目前已花费医疗费8、9万元，度日如年。曾秀也认为其不在上班时间段，无法申请工伤，请求公司给予家庭困难一次性补助金58000元（含工资）。今后曾秀的一切后期医疗费、误工费、伤残费等均与广福公司无关，双方解除劳动关系。如再找公司麻烦，补助金退还给广福公司。广福公司已交付曾秀58000元。
曾秀向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年12月29日与广福公司存在劳动关系。广福公司向仲裁委员会提交了2014年10-12月考勤表，以证实曾秀2014年10月10日至2014年10月19日在其公司工作，之后未再出勤。2016年3月3日仲裁委员会裁决双方2014年12月29日存在劳动关系。广福公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告仍坚称被告2014年10月10日至10月19日在其公司工作，至于其向被告支付58000元，是因为原告尚未支付被告2014年10月10日-19日工资、未为被告缴纳此期间的社会保险，且被告吵闹不休且报警。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：原告认可被告2014年10月曾在其公司工作，原告应对解除劳动合同的时间提供证据。原告提供的考勤记录不能证实其主张，且与其为被告2014年12月29日的交通事故支付58000元存在矛盾。对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市广福纺织有限公司与被告曾秀2014年12月29日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市广福纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年六月一日
书记员 张勤燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9404号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司南关支行客户经理。
被告：付某，男，1977年7月18日出生，汉族，甘�省张掖市人，系甘州区水务局职工。
被告：任某，男，1990年9月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体户。（未到庭）
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农村商业银行）与被告付某、任某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行的委托诉讼代理人张某与被告付某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金300000元，利息27349.79元（利息计算至2017年8月20日），并利随本清。事实和理由：2016年2月3日，被告付某由被告任某担保，向原告借款300000元，约定借款于2017年2月2日到期，借款年利率为9.57%。借款到期后，被告�某至今拒付借款本息，被告任某也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告付某辩称，原告所诉属实，愿意在2018年春节前付清借款本息。
被告任某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张掖农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了2016年2月3日由原告和二被告签订的《个人借款/保证担保合同》一份，被告付某签名的借款借据一份。结合原告及被告付某的陈述，本院查明2016年2月3日，被告付某向原告借款300000元，借款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款年利率为9.57%,逾期还款加收50%的利息，利息按季结算，借款到期利随本清；借款由被告任某提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；保证期间�借款到期之日或提前到期之日起两年。对原告提交的上述证据，经被告付某质证无异议，且有二被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付某向原告借款300000元，在约定的借款期限届满后，应及时向原告偿还，其逾期不还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告付某偿还借款本金300000元，至2017年8月20日的利息27349.79元，并利随本清的主张，有原告提供的《个人借款/保证担保合同》、借款借据予以印证，本院依法予以支持。在被告付某未向原告偿还借款本息的情况下，被告任某作为连带责任担保人，应履行保证义务，向原告偿还借款本息。原告要求被告任某承担连带清偿�任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款300000元，承担利息27349.79元（利息计算至2017年8月20日），并利随本清，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告任某承担连带清偿责任；
三、被告任某承担保证责任后，有权向被告付某追偿。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告付某、任某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10725号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：强学良，男，1992年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与强学良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2162号
被执行人冯玉廷，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
冯玉廷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0171号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，冯玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令冯玉廷退赔赃款3571元。因冯玉廷未履行该判决确定缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4571元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将冯玉廷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0171号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董文佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初27号
原告：开原市开元农化经销处。
地址：开原市科研北街8号-7。
业主：孟丽辉，女，1976年9月7日生，满族，住开原市义和路**号楼。
委托诉讼代理人：刘海亭，男，1971年8月1日生，汉族，住开原市义�路**号楼。
被告：霍淑芬，女，1959年1月26日生，满族，住开原市孙台路***号楼。
被告：庞宝赫，男，1984年9月24日生，满族，住开原市松山乡英城子村。
被告：庞宝佳，男，1990年4月15日生，满族，住开原市松山乡英城子村。
原告开原市开元农化经销处与被告霍淑芬、庞宝赫、庞宝佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原市开元农化经销处委托诉讼代理人刘海亭、被告霍淑芬、庞宝赫到庭参加诉讼，被告庞宝佳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告结清货款3.4144万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与庞伟系多年生意伙伴，2015年庞伟多次在原告处赊欠货物，欠货款计7.0650万元，已结算2万元，返货价值1.6506万元，尚欠3.4144万元。庞伟于2015年8月因车祸去世，继承人应在继承份额内承担还款义务，因与三被告多次协商无效，故起诉到法院。
被告霍淑芬辩称，欠款及数额属实，但现在没有钱给。
被告庞宝赫辩称，原告与我父亲做生意属实，但不清楚他们之间账目的事，我不知情，不同意还款。
被告庞宝佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：庞伟于2015年4月12日至5月23日多次在原告处赊购化肥欠款7.0650万元，庞伟给�告出具欠据10张，后给付2万元，返货价值1.6506万元，尚欠化肥款3.4144万元。2015年8月16日庞伟因交通事故去世。被告霍淑芬是庞伟的妻子，被告庞宝赫、庞宝佳分别是庞伟的长子、次子。因原告向三被告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，庞伟欠原告货款3.4144万元事实清楚，庞伟因交通事故去世，三被告作为庞伟的法定继承人，应在继承被继承人庞伟遗产的份额内对3.4144万元欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告霍淑芬、庞宝赫、庞宝佳在继承被继承人庞伟遗产份额内对庞伟欠原告开原市开元农化经销处的3.4144万元负清偿责任。
诉讼费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年七月二十六日
书记员 仇开慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执600号
申请执行人崔世华，男，61岁，汉族。
被执行人阿日宾吉日嘎，男，59岁，蒙古族。
被执行人浪腾花，女，59岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2488号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人浪腾花存款账户（账号：621737008060000****）内的存款人民币2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年六月二十一日
书记员 永 光
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终266号
上诉人（一审原告）贾某，女，1954年12月20日出生。
上诉人（一审原告）孙某（贾某之夫,暨贾某的委托代理人），1948年3月2日出生。
二上诉人委托代理人张某，女，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，局长。
委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。
委托代理人韩亚卫，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。
上诉人贾某、孙某因诉北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）工商行政撤销一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经生效裁定认定，北京市×石油供应站（以下简称×石油站）已更名为中石化×加油站，×石油站已不具备申请变更登记的主体资格，故对于贾某、孙某提起的本次行政诉讼，缺乏事实根据，应予驳回。此外，×石油站原系全民所有制企业，本案中，要求确认通州工商分局对×石油站的变更行为无效，并对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体，贾某、孙某的起诉涉及两个行政行为，应当分别立案，现经释明，贾某、孙某坚持诉求，因此，贾某、孙某提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾某、孙某的起诉。
贾某、孙某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人诉被上诉人履行法定职责确认纠正违法无效行政行为案中，×石油站是依据政策而注册的“红帽子”企业，并依据随后国家相应政策及被上诉人的职责于2000年12月向被上诉人申请：重新核定该企业经济性质为私营企业类型个体。因被上诉人拒不履行法定职责并违法履行职责、逾越职权严重违背法定程序为没有资格的第三人变更×石油站，没有事实法律依据，是违法履行职责，依据相关法律及政策条例，被上诉人有职责纠正自己违法行政行为并依法履行法定职责，即撤销违法行政许可并依法核定该企业经济性质。故上诉人提起本案诉讼，法院依法应审查被上诉人行政行为的合法性并依据诉讼请求确认该行政行为无效，并判决被上诉人履行法定职责纠正违法行政行为，并履行法定职责依法核定该企业经济性质。本案于2016年8月29日立案，上诉人第一时间追踪案件到承办人处，经承办法官同意变更诉讼请求，追加原告及第三人，通州法院向被上诉人依法送达的是补正行政起诉状。后来承办法官又让上诉人邮寄了（2016）京0112民初41660民事裁定书和民事上诉状等，2017年2月20日，承办法官核实后将变更后的诉讼请求录入结束。上诉人指出被上诉人隐匿证据事实并请求尽早开庭以免案件超审限，并邮寄送达本次谈话代理意见及补充材料40页，2月26日书记员再次让补充材料，违背《行政诉讼法》第51条。承办法官如果提出让保留一个诉讼请求，另案起诉一个案件，上诉人是不会有异议的。因为案件已经被拖了近六个月没有开庭，况且如果该案分两个案件审理，也必须是确认行政变更无效前提下审理第二项诉讼请求，依据《行政诉讼法》第101条，参照民事诉讼法此两个诉讼请求可以并案处理。而事实是：根本不存在承办法官曾经有明释需两案审理的事实存在。如果笔录里记录了释明让两个案件诉讼（无论何时只要法庭要求：上诉人肯定会保留第一项诉讼请求而立即另案起诉第二项诉讼请求），如果笔录记载释明让两个案件诉讼审理，请求二审法院调取谈话监控录像查实承办法官代替书记员记录。严重违反法定程序——自审自问自己录入。况且，就算是释明也应该是开庭时候应该做的事情。承办法官对于本案，从来没有依照《行政诉讼法》规定，依法依照程序办理也不曾开庭，陪审员也不曾出现，裁定书以合议庭名义裁定是没有事实基础的枉法裁定，并违背2015年最高人民法院要求认真落实中央“两个规定”的要求，并出台专门文件《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、最高法院发布的《中国法院的司法改革》白皮书指出的防范内外部干预过问案件保障司法公信制度。依据《行政诉讼法》第六、四十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条，二审人民法院应当开庭审理本案。该案一审没有依法开庭审理，没有依法对被上诉人行政行为合法性进行审查，若经审查必能发现其变更的违法无效性。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条：行政行为作出具体行政行为时没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要证明具体行政行为存在的，人民法院应当依法受理。该案没有依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条、《行政诉讼法》第四十三条法定程序审理，本案裁定认定：《北京市×石油供应站》更名，只是认定企业被变更事实存在，没有对变更的合法性进行审查，对未采纳的证据-《改制企业名称核准申请表》没有在裁判书中说明理由。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾某、孙某起诉通州工商分局要求：“1.确认被告通州工商分局对×石油站的变更行为无效；2.对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体。”其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故一审法院认定本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持，贾某、孙某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终266号上诉人（一审原告）贾某，女，1954年12月20日出生。上诉人（一审原告）孙某（贾某之夫,暨贾某的委托代理人），1948年3月2日出生。二上诉人委托代理人张某，女，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人高树田，局长。委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。委托代理人韩亚卫，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。上诉人贾某、孙某因诉北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）工商行政撤销一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经生效裁定认定，北京市×石油供应站（以下简称×石油站）已更名为中石化×加油站，×石油站已不具备申请变更登记的主体资格，故对于贾某、孙某提起的本次行政诉讼，缺乏事实根据，应予驳回。此外，×石油站原系全民所有制企业，本案中，要求确认通州工商分局对×石油站的变更行为无效，并对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体，贾某、孙某的起诉涉及两个行政行为，应当分别立案，现经释明，贾某、孙某坚持诉求，因此，贾某、孙某提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾某、孙某的起诉。贾某、孙某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人诉被上诉人履行法定职责确认纠正违法无效行政行为案中，×石油站是依据政策而注册的“红帽子”企业，并依据随后国家相应政策及被上诉人的职责于2000年12月向被上诉人申请：重新核定该企业经济性质为私营企业类型个体。因被上诉人拒不履行法定职责并违法履行职责、逾越职权严重违背法定程序为没有资格的第三人变更×石油站，没有事实法律依据，是违法履行职责，依据相关法律及政策条例，被上诉人有职责纠正自己违法行政行为并依法履行法定职责，即撤销违法行政许可并依法核定该企业经济性质。故上诉人提起本案诉讼，法院依法应审查被上诉人行政行为的合法性并依据诉讼请求确认该行政行为无效，并判决被上诉人履行法定职责纠正违法行政行为，并履行法定职责依法核定该企业经济性质。本案于2016年8月29日立案，上诉人第一时间追踪案件到承办人处，经承办法官同意变更诉讼请求，追加原告及第三人，通州法院向被上诉人依法送达的是补正行政起诉状。后来承办法官又让上诉人邮寄了（2016）京0112民初41660民事裁定书和民事上诉状等，2017年2月20日，承办法官核实后将变更后的诉讼请求录入结束。上诉人指出被上诉人隐匿证据事实并请求尽早开庭以免案件超审限，并邮寄送达本次谈话代理意见及补充材料40页，2月26日书记员再次让补充材料，违背《行政诉讼法》第51条。承办法官如果提出让保留一个诉讼请求，另案起诉一个案件，上诉人是不会有异议的。因为案件已经被拖了近六个月没有开庭，况且如果该案分两个案件审理，也必须是确认行政变更无效前提下审理第二项诉讼请求，依据《行政诉讼法》第101条，参照民事诉讼法此两个诉讼请求可以并案处理。而事实是：根本不存在承办法官曾经有明释需两案审理的事实存在。如果笔录里记录了释明让两个案件诉讼（无论何时只要法庭要求：上诉人肯定会保留第一项诉讼请求而立即另案起诉第二项诉讼请求），如果笔录记载释明让两个案件诉讼审理，请求二审法院调取谈话监控录像查实承办法官代替书记员记录。严重违反法定程序——自审自问自己录入。况且，就算是释明也应该是开庭时候应该做的事情。承办法官对于本案，从来没有依照《行政诉讼法》规定，依法依照程序办理也不曾开庭，陪审员也不曾出现，裁定书以合议庭名义裁定是没有事实基础的枉法裁定，并违背2015年最高人民法院要求认真落实中央“两个规定”的要求，并出台专门文件《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、最高法院发布的《中国法院的司法改革》白皮书指出的防范内外部干预过问案件保障司法公信制度。依据《行政诉讼法》第六、四十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条，二审人民法院应当开庭审理本案。该案一审没有依法开庭审理，没有依法对被上诉人行政行为合法性进行审查，若经审查必能发现其变更的违法无效性。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条：行政行为作出具体行政行为时没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要证明具体行政行为存在的，人民法院应当依法受理。该案没有依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条、《行政诉讼法》第四十三条法定程序审理，本案裁定认定：《北京市×石油供应站》更名，只是认定企业被变更事实存在，没有对变更的合法性进行审查，对未采纳的证据-《改制企业名称核准申请表》没有在裁判书中说明理由。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾某、孙某起诉通州工商分局要求：“1.确认被告通州工商分局对×石油站的变更行为无效；2.对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体。”其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故一审法院认定本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持，贾某、孙某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年四月一日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00260号
申请执行人井陉县龙腾石油销售有限公司。
被执行人高石洞。
井陉县龙腾石油销售有限公司与高石洞为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月7日作出（2014）井民一作初字第00179号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为39600元及利息，案件受理费385元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行39600元及利息，案件受理费385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年七月十三日
书记员 孙年明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1024号
原告何德文
委托代理人何建彪
委托代理人邱德军
被告侯术芬
委托代理人唐鸿
被告柯景荣
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司
负责人郑旭瀚
委托代理人陈忠科
本院在审理原告何德文诉被告侯术芬、柯景荣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告何德文于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告何德文申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德文撤回起诉。
案件受理费2265元，由何德文承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月二日
书记员 胥思念
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保华，女，汉族，1963年6月2日生，原住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市集英花园Ｃ区。
委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明国，男，汉族，1961年10月24日生，原住河南省固始县，现住河南省开封市金明区。
再审申请人张保华因与被申请人袁明国合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天航
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1243号
申请执行人谢秋明，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被执行人蔡新华，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县，系原新会区会城子洋古典家具厂的经营者。。
申请执行人谢秋明与被执行人蔡新华劳动合同争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第50号，被执行人蔡新华应向申请执行人支付经济补偿金4509元，未签订劳动合同另一倍工资21643.2元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1243号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭振辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第224号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈X，男，1995年7月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月3日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月20日4时许，陈X在上班期间趁收银员李X上厕所离开收银台之机，秘密将收银台抽屉里的5200元现金盗走，案发后主动到威宁县公安局投案自首。
据此认为，被告人陈X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对陈X判处六个月至一年零六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人陈X对起诉指控的实事及适用法律未持异议。
经依法审理查明：被告人陈X系威宁城关“水沐天成”洗浴中心的前台迎宾员。2014年3月20日6时许，陈X在上班期间趁收银员李X上厕所离开收银台之机，将收银台抽屉内的5720元现金盗走。赃款被其挥霍。2014年3月23日，陈X主动到威宁县公安局刑侦大队投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的受案登记表及立案决定书、陈X的供述、李X的证言、蒋XX的证言、户籍证明、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、办案说明、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，趁同事离开岗位之机，秘密窃取单位的人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定被告人盗窃数额有误，应予更正为5720元。
被告人陈X犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人人民币六千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告陈X即自2014年3月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 世 君
审判员 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第181号
原告：沈建民。
被告：周平。
被告：朱旭英。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：余勇。
本院在审理原告沈建民诉被告周平、被告朱旭英、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建民于2015年3月30日申请撤回对被告周平、被告朱旭英、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建民撤回对被告周平、被告朱旭英、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告沈建民承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月三十日
代书记员 傅 琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码67541242-5。
负责人曾凡梅，系该支行行长。
委托代理人陈国庆，男，汉族，1987年10月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该行职工。
委托代理人彭涛，男，汉族，1981年7月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该行职工。
被执行人江劲霖，男，汉族，1980年1月25日生，贵州贵阳人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈顺，男，汉族，1983年12月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人肖涛，男，回族，1973年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉被告江劲霖、陈顺、肖涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江劲霖、陈顺、肖涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷款本金人民币97987.76元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按年利率22.464%给付利息、律师费1800元、案件受理费2336元、公告费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陈顺到本院处理本案。
在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人陈顺达成和解协议如下：一、被执行人江劲霖、陈顺、肖涛差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷款本金及利息（本金及利息以银行信贷系统为准）以及案件受理费2336元、公告费240元、律师费1800元；二、被执行人陈顺自愿从2017年6月份起每月28日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行清偿3000元，直至清偿完毕贷款本金及利息以及案件受理费2336元、公告费240元、律师费1800元时止；三、若被执行人陈顺按期履行上述款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃迟延履行金等执行请求。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人江劲霖、陈顺、肖涛达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月二日
书记员 顾业培
九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民二初字第028号
原告：九江市润豪混凝土有限公司，地址九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人：陈世银，职务经理。
委托代理人：潘良明，男，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人：金玲玲，女，江西顺合律师事务所律师。
被告：尹传根，男，汉族。
委托代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。
被告：余升宏，男，汉族。
被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程公司，地址桐城市孔城镇三里街39号。
法定代表人：袁国琪，职务经理。
委托代理人：朱永根，男，汉族。
本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告尹传根、余升宏及安徽省桐城市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司以已与被告尹传根达成协议为由于2014年3月11日向本院申请撤回对被告尹传根、余升宏及安徽省桐城市第一建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市润豪混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回对被告尹传根、余升宏及安徽省桐城市第一建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费8176元，减半收取4088元，由原告九江市润豪混凝土有限公司承担。
审 判 长 ： 高 峻
审 判 员 ：刘昌旺
人民陪审员 ： 兰 燃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 高 嫚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初816号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：陈功山，男，汉族，生于1970年1月20日，农民，。
被告：王小燕，女，汉族，生于1985年5月25日，农民系被告陈功山妻子。
被告：杨学兰，女，汉族，生于1965年7月17日，农民。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈功山、王小燕、杨学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告陈功山、王小燕、杨学兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款99850元及截止2017年3月25日利息51370.83元、2017年3月26日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息；2、被告杨学兰承担违约金3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月5日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率给被告陈功山借款150000元。陈功宝为此借款提供担保并约定违约金3%，还款截止期限2014年7月4日，如逾期，贷款利率在原基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了借款，被告未还款。
被告陈功山、王小燕、杨学兰未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告县联社与被告陈功山、陈功宝签订《个人借款/保证担保合同》，原告给被告陈功山借款100000元，借款期限12个月，如逾期在原利率基础上加收25%；陈功宝作为担保人在合同上签名，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。同日，被告陈功山妻子被告王小燕在《个人贷款关系人承诺书》上签名，承诺对借款承担连带责任。合同签订后，原告依约提供借款。2016年9月20日，被告陈功山、王小燕在原告《贷款催收通知》上签名，承诺还款。截止2017年3月25日，被告尚欠原告借款99850元及利息51370.83元。
另，陈功宝于2014年死亡，被告杨学兰系陈功宝妻子。
上述事实，有合同、借据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈功山、王小燕作为借款人应依约向原告偿还借款及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨学兰承担还款责任及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据、于法无据，本院不予支持。被告陈功山、王小燕、杨学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈功山、王小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款99850元及利息（截止2017年3月25日利息51370.83元，自2017年3月26日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费600元，由被告陈功山、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 紫
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00835号
原告刘传秀，女，生于1966年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告张生华，女，生于1955年2月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
原告刘传秀诉被告张生华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘传秀及其委托代理人朱代兵，被告张生华的委托代理人周治元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传秀诉称，被告于1999年在潜江市周矶办事处棉花采购组购买了住房，经他人介绍，原告丈夫申兴明（已故）与被告经协商，双方口头约定，被告将其所有的位于潜江市周矶办事处范新村四组的三间平瓦房带二间厨房出售给原告，价款为5000元（人民币，下同），宅基地使用权一并转让。原告按约定支付被告购房款5000元，被告将房屋产权证和土地使用权证交给了原告，双方同时向主管部门申请办理过户登记手续。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，被告以种种理由拒不协助办理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告的房屋买卖合同有效；2、被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权和土地使用权变更登记手续。
被告张生华辩称，原、被告之间并没有签订书面房屋买卖合同，口头约定房屋买卖是附条件的，所附条件是宅基地提留款应当由原告承担，宅基地后面的树木为被告所有，但原告违反了上述约定，既没有承担宅基地提留款，还将被告所有的树木擅自砍伐变卖。根据我国合同法规定，附条件的合同只有条件成就时合同才有效。因此，该房屋买卖合同应认定为无效，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月，原告之夫申兴明与被告经口头协商，约定被告将其所有的位于潜江市周矶办事处范新场村四组砖木结构房屋（并列三间平房、二间厨房）转让给原告，宅基地面积为231.54平方米，原告支付被告房屋价款5000元。原、被告协商后，原告支付被告房屋价款5000元，被告将上述房屋转让给原告，并将房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交给原告。此后，原告要求被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，被告以原告未交宅基地提留款和将被告所有的树木擅自砍伐变卖为由，拒绝协助办理房屋变更登记。为此，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证明复印件、土地使用权过户申请、房屋所有权证和集体土地建设用地使用证和潜江市农村土地承包合同复印件，被告提交的湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件和潜江市周矶办事处范新场村村民委员会出具的证明在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告原本同村同组村民，双方口头约定的房屋买卖协议的内容不违反法律和行政法规的规定，该房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。原告按协议约定履行义务后实际占有、使用该房屋至今，但被告至今未按约定全面履行义务，其对此纠纷应承担民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权变更登记合法有据，本院依法予以支持。被告提出的抗辩理由无足够证据予以佐证，本院依法不予支持。关于宅基地前后责任田争议，应由责任田所在地村民自治组织或政府解决，不属于本案处理范围，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原、被告达成的房屋买卖合同有效；
二、被告张生华自本判决生效之日起十日内协助原告刘传秀办理本案房屋所有权和土地使用权变更登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一四年六月二十日
书记员 徐志强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1148号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人杨雨雷，该单位员工。
被执行人王喜，男，1977年2月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王翔云，男，1971年5月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2014）台仙横商初字第70号民事判决书,于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王喜、王翔云履行该判决所确定的义务，根据该判决，王喜自判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息自2012年3月23日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；王翔云对王喜的上述应付款项负连带清偿责任，王翔云承担保证责任后，有权向王喜追偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王翔云所有的位于仙居县××街道××商××小区××单元××室房屋，因本案标的较小，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人王喜、王翔云的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人王喜、王翔云不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第400号
申请执行人李正军，住所地辽源市。
被执行人程显燕，住所地辽源市。
申请执行人李正军与被执行人程显燕物权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第965号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人程显燕因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂无法履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第965号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第400号
申请执行人高玉梅，女，xx104。
被执行人贲健，男，xx1X。
申请执行人高玉梅依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第200号民事调解书于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的202070元，应交执行费2931元。经划扣被执行人贲健工资收入197400元后，被执行人自动履行16500元。累计执行213900元。其中迟延利息8866元，受理费2070元，执行费2931元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4723号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：李水玲,女,1974年5月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李水玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2355号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李水玲应向申请执行人偿还本金500000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李水玲纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 大 亮
执行员 何 金 渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 :肖俊杰
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一七年十二月二十一日
地点：广州市花都区人民法院执行局
合议庭成员：王大亮何金渭陆嵩
经办人：王大亮
书记员：肖俊杰
评议内容：（2017）粤0114执4723号案件终结本次执行程序问题。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行（2017）粤0114执4723号借款合同纠纷一案，经查被申请执行人至今尚未完全履行生效的法律文书，本院已于2017年8月17日立案执行。
王大亮：本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
我认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
何金渭：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已召开执行听证会将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
陆嵩：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
书记员签名：
案 号
（2017）粤0114执4723号
|
案 由
|
国内非涉外仲裁裁决
|
结案方式
|
终结本次执行
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行
|
被执行人：李水玲
执行标的
|
686848.4元
|
收案时间：2017年8月17日
实际执行
标的
|
0元
|
结案时间：
执行经过、结果
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
经办人意见
|
经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4723号案终结本次执行。
合议庭意见
|
合议庭一致同意终结本次执行。
二Ｏ一七年十二月二十一日
审判长意见
|
备 注
|
确权
|
评估
|
拍卖
|
执行
异议
|
参与其他案件分配（填写案号）
终结本次执行案件结案审批表
广州市花都区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤0114执4723号国内非涉外仲裁裁决
案件处理结果：
副局长签发：经办人：
#
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执4723号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李水玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请将被执行人李水玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李水玲拒不履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李水玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执4723号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李水玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请将被执行人李水玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李水玲拒不履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李水玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年十二月二十一日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初481号
原告ＸＸ，男，1984年6月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告孙殿全，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告ＸＸ与被告孙殿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙殿全偿还借款本金人民币50，000.00元及利息1，400.00元（利率每月2分，计算至全部履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙殿全于2016年4月17日向原告ＸＸ借款人民币50，000.00元，约定月利息2分，截止到2017年3月21日，被告孙殿全应支付原告ＸＸ利息人民币1，400.00元。
被告孙殿全承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙殿全给付原告ＸＸ借款本金人民币50,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告孙殿全支付原告ＸＸ借款利息人民币1，400.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。（利息计算至本案全部履行完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告孙殿全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍慧舒
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1424号
申请执行人:徐思慧。
法定代理人：刘少侠（系徐思慧母亲）。
被执行人：刘世清。
徐思慧申请执行刘世清机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为68228.00元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1220-1号
罪犯孙德安减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1220号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十四行至第十五行：对罪犯孙德安减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年10月26日止。
现更正为：对罪犯孙德安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年10月26日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审96号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。
被申请执行人赵广，男，汉族，1990年9月23日出生。
被申请执行人张红云，女，汉族，1990年3月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵广、张红云夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵广、张红云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审96号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。被申请执行人赵广，男，汉族，1990年9月23日出生。被申请执行人张红云，女，汉族，1990年3月23日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：赵广、张红云夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵广、张红云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雪琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3621号
原告陈某某，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱相识后，双方于1998年5月6日在福清市阳下镇人民政府办理结婚登记，于1999年5月2日生育长女林某甲，2007年7月3日生育长子林某乙，现均跟随原告。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，双方经常因家庭琐事争吵不休，造成家无安宁。因被告在福清市洪宽工业村开发公司任职，每月工资收入达4300元，另有房租收入3000-4000元，该笔收入长期由被告独自保管使用，但却长期拒不履行家庭义务，从不关顾原告及子女的温饱生活，也从不负担孩子们的抚养费，家庭开支等，如此行为令人气愤，原告多年来一直靠打工或做点小生意赚钱，以此微薄收入用于养家湖口，并抚养照顾孩子，但被告从不体谅原告，就连原告病痛也不管不顾，这足以证明被告根本不履行家庭义务，根本不想与原告建立家庭。婚后被告沾染外遇恶习，从此经常出轨也第三者发生不正当的两性关系，原告多次苦口婆心劝解被告，期望看在孩子的份上，不要再有外遇，但被告置之不理，原、被告夫妻关系名存实亡，婚后夫妻无共同债权债务，现请求判决原、被告离婚；婚生长女林某甲、长子林某乙由原告带领抚养，抚养费被告每月负担3000元至俩孩子成年独立生活为止。
被告林某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告（身份证）一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为林某某的户口簿一本，证明原、被告及其婚生子情况；3、结婚证（持证人为：林某某）一本，证明原、被告1998年5月6日办理结婚登记。
被告在应诉时向法庭提交了身份证（复印件）一份，证明被告身份情况。
被告林某某经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告自由恋爱相识后，于1998年5月6日在福清市阳下镇人民政府办理结婚登记，婚后于1999年5月2日生育一女孩林某甲，2007年7月3日生育一男孩林某乙，现均跟随原告生活。因家庭琐事纠纷，原告于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活较长时间并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年八月八日
书记员 薛霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00035号
公诉机关咸阳市秦�区人民检察院。
被告人郭小龙。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人郭小龙犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月23日公开开庭审理了本案，被告人郭小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月11日19时许，被告人郭小龙在咸阳市秦都区人民路嘉惠商场北通道内，将罗莎放在手提袋鞋盒上的手机（价值690元，已追退）盗走。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗莎的陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值690元，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年6月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 秦小娥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 魏 华
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3-2号
申请执行人郑宝利，农民。
被执行人杨喜玲（苓），农民。
郑宝利与杨喜苓买卖合同纠纷一案，大城县人民法院的（2013）大民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2013年12月16日依法立案执行。但被执行人杨喜苓至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查该债务发生于被执行人杨喜苓与其夫张建明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被执行人杨喜苓在其夫张建明名下有夫妻共同存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨喜苓在农业银行大城支行的夫妻存款（在其夫张建明名下）8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德亮
二〇一四年五月七日
书记员 张秀端
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3516号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，女，满族，1981年7月3日出生，住址：广西青秀区。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0165号
原告黄玲。
被告沈卫忠。
委托代理人陆海荣。
原告黄玲与被告沈卫忠欠款纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序于同年3月25日、4月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告沈卫忠的委托代理人陆海荣到庭参加了两次庭审，被告沈卫忠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，原告系江苏江特科技有限公司（以下简称江特公司）启东地区江特牌PE管特许经销商。2009年9月上旬，被告要求原告将启东市近海镇供水工程PE管材、管件工程项目有偿转让给被告。结合原告的相关费用，被告自愿补偿原告8万元，并出具了承诺。2010年以来，原告向被告要款，被告以工程款未支付、资金紧张为由不付。现要求被告支付欠款人民币8万元。
被告沈卫忠辩称，2009年6月份，被告获悉启东新城管道有限公司就近海镇供水工程进行招标后，有意参与投标。期间，经人介绍认识了原告后，如果被告中标并且采购江特公司的材料，被告愿意补贴原告8万元。事后，被告并未参与投标，所以原告的起诉无事实依据。况且原告提交的起诉状落款时间为2011年6月10日，离启东法院受理的时间长达两年之久，被告也从未收到法院任何法律文书。所以，原告的起诉时间是虚假的，也超过了2年的法定诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系江特公司江特牌PE管在启东的特许经销商。2009年9月8日，被告与江特公司业务员王栋等人找到原告，经协商，被告以江特公司的名义参加启东市近海镇供水工程的投标。为此，原告与江特公司订立协议一份，主要内容：一、乙方（原告）授权委托沈卫忠与甲方（江特公司）洽谈并签订相关合作协议，此项目与乙方无关；二、乙方承诺不得向甲方索取任何佣金及费用；三、本协议有效期至本工程竣工日止。同日，被告出具给原告付款承诺一份，内容：“本人和江特公司签订启东市近海农改水项目合作贴补黄玲共计人民币捌万元整，付款方式分2次，首批货到启东支付肆万元整，第二批货到支付肆万元整，黄玲不再参与本项目一切业务及分配，不能再向江特公司索取业务补贴等其它一切相关费用。”
2009年9月14日，江特公司直接中标启东市近海镇等供水工程PE管材、管件的材料供应，并与招标人启东新城管道有限公司签订了合同一份。随后江特公司根据招标人的要求进行了供货，该工程现已完工。
原告曾于2011年6月10日向启东市人民法院起诉。2013年7月29日，法院立案受理后，同年10月11日，作出（2013）启民初字第1920-1号民事裁定书，冻结了被告沈卫忠名下的钱款人民币85000元。2014年1月8日，被告提出回避申请后，南通市中级人民法院于同月23日作出（2014）通中民立他字第007号指定管辖决定书，指定本院审理。
另查明，2013年12月2日，江特公司出具了证明一份，内容为：“关于启东新城管道有限公司就近海镇供水工程PE管材、管件采购招投标一事，由我江特公司于2009年9月14日中标，此中标事宜与沈卫忠（身份证：××）无关，不存在个人借我公司名义参与招投标及供货情形。”
庭审中，原告称，当时被告与其他合伙人来协商此事，因被告也是合伙人之一，所以，就由被告作为代表出具了承诺，当时一起来的还有另一沈卫忠（俗称大沈卫忠），后来被告与大沈卫忠一同与江特公司联系，并进行了供货。因此，被告作为承诺人应支付该款。
被告称，出具承诺是事实，但被告并未与他人合伙，之后也未参与近海镇供水工程的投标与经营。所以承诺中的条件未成就，被告无义务支付钱款。
以上事实，由协议、承诺、中标通知书、合同、起诉状、启东市人民法院立案表、（2013）启民初字第1920-1号民事裁定书、南通市中级人民法院指定管辖决定书、电话通话记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。被告所出具对原告进行补偿的承诺，属附条件的民事行为，即被告以江特公司名义中标近海镇供水工程并在货到启东后支付。虽然江特公司中标，并进行供货，但原告无证据证明被告以江特公司名义中标，所以承诺所附条件尚未成就。因此，原告的诉请，缺乏依据，不予支持。被告的辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄玲的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年五月十六日
书记员 樊晓华
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）津0113刑初551号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张国辉，男，1963年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区××路××里平房（户籍地：天津市河东区）。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月21日被天津市公安局北辰分局监视居住。
本院2017年10月17日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书及所附材料。经审查，被告人张国辉不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检刑诉〔2017〕537号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00637号
原告马桂兰，女，1967年9月10日出生，居民身份证号码：2105221967********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路155-4。
被告蔡敏，女，1949年12月24日出生，居民身份证号码：2105021949********，汉族，辽宁省本溪市人，系退休工人，住辽宁省本溪市平山区富强街**号200-1-2。
被告郝春祥，男，1947年8月4日出生，居民身份证号码：2105021947********，汉族，辽宁省本溪市人，系退休工人，住辽宁省本溪市平山区风光街*组。
马桂兰与蔡敏、郝春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马桂兰、被告蔡敏到庭参加诉讼，被告郝春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称，被告蔡敏与被告郝春祥系夫妻关系。2013年6月13日，被告蔡敏与被告郝春祥因做生意资金周转不开，向我借款100000元，借款期限为一年，年利息为一分。于2013年7月6日，又向我借款60000元，借款期限为一年，年利息为一分。被告蔡敏向我出具借条二份。借款到期后，我多次向二被告催款，二被告总是推迟还款。现诉至法院，要求被告蔡敏、被告郝春祥立即偿还借款人民币160000元。
被告蔡敏辩称，原告马桂兰所讲的均属实，只是我现在没有钱，不能及时偿还借款，借款的事情我的丈夫被告郝春祥也知道，也没有异议。
被告郝春祥未答辩。
经审理查明，被告蔡敏与被告郝春祥系夫妻关系。2013年6月13日，因做生意资金周转不开，被告蔡敏向原告马桂兰借款100000元，借款期限为一年，年利息为一分。于2013年7月6日，被告蔡敏又向原告马桂兰借款60000元，借款期限为一年，年利息为一分。被告蔡敏向原告马桂兰出具借条二份。借款到期后，原告马桂兰多次向二被告催款，二被告仍未还款。现诉至法院，要求被告蔡敏、被告郝春祥立即偿还借款人民币160000元。
上述事实，有原告马桂兰陈述、被告蔡敏答辩、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告马桂兰依据借据向被告蔡敏主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。被告蔡敏在借款到期应积极偿还借款。因被告蔡敏与被告郝春祥系夫妻关系，该欠款为双方夫妻共同债务，因此被告郝春祥应对该欠款承担连带给付责任。故原告马桂兰要求被告蔡敏、被告郝春祥偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏、被告郝春祥于本判决生效后立即连带偿还原告马桂兰借款本金人民币十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告马桂兰预交），保全费一千三百二十元（原告马桂兰预交），共计四千八百二十元，均由被告蔡敏、被告郝春祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初146号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人许观杰，男，1984年5月24日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人许观杰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人许观杰、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控,2017年8月18日21时20分左右，被告人许观杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区洛宁路由北向南行驶至通航社区西区东门口处，与被害人梁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，许观杰受伤。2017年8月19日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许观杰体内静脉血液酒精含量为91.73mg/ml。2017年8月28日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，许观杰、梁某负事故同等责任。许观杰到案后自愿如实供述自己的罪行。另外，2017年8月28日，许观杰与梁某达成和解协议，双方互不赔偿对方损失，梁某对许观杰的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许观杰的供述、被害人梁某的陈述、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过，行驶证,协议书、谅解书等证据。据此认为被告人许观杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许观杰依法判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许观杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许观杰犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许观杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许观杰已与被害人达成和解协议并取谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许观杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李义科
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1175号
原告：王某，男，1987年6月10出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新。
原告：吴某，女，1985年5月29出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新。
原告：王琪萌，女，2007年12月3日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：王某。
法定代理人：吴某。
委托诉讼代理人：孟召新。
被告：贺保华，男，1977年1月23出生，农民，现住邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华。
委托诉讼代理人：刘守学。
原告王某、吴某、王琪萌与被告贺保华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、吴某、王琪萌的委托代理人孟召新，被告贺保华，被告人保邢台公司的委托代理人刘守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、吴某、王琪萌的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失合计344838.08元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际经营人为被告贺保华，杨彦克系被告贺保华雇佣的司机，被告人保邢台公司承保了冀Ｅ×××××号车交强险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间为2016年8月13日0时至2017年8月12日24时，第三者责任险保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时。
2016年10月12日07时许，杨彦克驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线建明西铺大桥路段时与由北向南行人王琪语、王琪萌发生交通事故，造成车辆损坏，王琪萌受伤、王琪语当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨彦克与王琪萌之间的事故，杨彦克承担本起事故的主要责任，王琪萌承担本起事故的次要责任。杨彦克与王琪语之间的事故，杨彦克承担本起事故的主要责任，王琪语承担本起事故的次要责任。
原告方主张因王琪语死亡产生的死亡赔偿金为221020元、丧葬费26204.5元、救护车费160元。事故发生后，被告贺保华为原告垫付丧葬费27000元。
双方争议的要素：一、王琪语死亡产生的相关费用：1.火化费；2.殡仪馆费用；3.精神损害抚慰金；4.处理丧葬费事宜的交通费、误工费；二、王琪萌损失情况：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.种牙、更换、维修牙齿的费用；6.交通费�7.补课费；三、原告方损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
一、王琪语死亡产生的相关费用
1.火化费、殡仪馆费用不予支持。该两项费用应计算在丧葬费项下，原告方系重复主张不应予以支持。
2.精神损害抚慰金50000元。原告方主张精神损害抚慰金依法有据，数额适当，本院予以确认。
3.处理丧葬事宜的交通费、误工费等8000元。原告方主张该项损失理据充足，结合受诉法院所在地经济发展水平、生活习惯，本院酌定原告方因处理丧葬事宜的交通费、误工费等8000元。
综上，本院确认原告方因王琪语死亡产生的各项费用损失金额合计为305384.5元。
二、王琪萌损失情况
1.医疗费2945.59元。医疗费系王琪萌因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实�本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费200元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算王琪萌住院期间伙食补助费，具体天数以其实际住院5天为准。
3.营养费不予支持。未提交相应的证据予以证实。
4.护理费490.2元。原告未提交证据证实护理情况及护理人收入情况，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算；护理天数以王琪萌实际住院天数5天为准。
5.对种牙、更换、维修牙齿的费用不予支持。原告未提交证据证实该项开支的具体数额，且因王琪萌父亲不同意拔掉损伤的牙齿，致使鉴定工作无法进行，故对该项费用本院暂不予支持。
6.交通费800元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费800元。
7.对补课费不予支持。原告主张该项损失理据不足。
综上，本院确认原告王琪萌的损失金额合计为4435.79元。
三、原告方损失情况的责任承担
原告方主张交强险外损失由被告赔偿90%。
被告贺保华辩称对原告方主张无意见。
被告人保邢台公司辩称交强险外损失赔偿70%。
本院认定原告方损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险及交强险外损失由被告人保邢台公司赔偿90%。本次事故中，杨彦克承担主要责任，王琪萌承担次要责任，王琪语承担次要责任，杨彦克驾驶的车辆系半挂车而原告王琪萌、王琪语系行人亦系儿童，结合该案对原告方造成的损害程度、责任认定结果，本院酌定原告方损失由被告人保邢台公司在交强险限额内先行赔偿，在第三者责任险限额�赔偿90%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王某、吴某、王琪萌290152.82元（其中，交强险医疗费项下3145.59元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下196674.7元的90%，计177007.23元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告贺保华为原告方垫付丧葬费27000元，由原告王某、吴某在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告贺保华；
三、驳回原告王某、吴某、王琪萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由原告王某、吴某负担410.5元，由被告贺保华负担1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 马姗姗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初397号
原告:陕西鑫中亚冶金物资有限公司,住所地西安市新城区含元路22号教育楼2楼。
法定代表人：党月梅，董事长。
委托诉讼代理人党修军，该公司总经理。
被告：洪二卫，男，1963年6月15日生，住河南省洛阳市汝阳县。
原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司与被告洪二卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西鑫中亚冶�物资有限公司法定代表人党月梅及其委托诉讼代理人党修军到庭参加了诉讼，被告洪二卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司诉称，2015年12月，被告从原告处购得价值64939元的钢材，但被告仅支付了货款2万元后再未支付所欠货款，原告多次催讨货款无果，遂诉至法院主张债权，要求被告支付货款44939元，支付差旅费15300元。
被告洪二卫未出庭答辩。
经审理查明：被告洪二卫从原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司处购得钢材，2015年12月15日，被告向原告出具欠条载明，今欠陕西鑫中亚冶金物资有限公司货款44939元、此后，原告多次向被告催讨货款无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告放弃对差旅费的主张请求，仅主张被告支付其货款。
以上事实有当事人陈述，欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：从被告洪二卫向原告出具的欠款条能够认定，原、被告买卖合同关系成立且有效，现原告据此欠条向被告主张货款有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪二卫于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司货款44939元；
驳回原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元由被告承担1281.5元，原告承担182.5元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 适
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6923号
原告：崔粉女，女，1973年4月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：林清阳，男，1966年5月4日出生，汉族，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
原告崔粉女与被告林清阳、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告崔粉女于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔粉女撤诉。
案件受理费50元（崔粉女已预交），减半收取计25元，由原告崔粉女负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年一月十一日
书记员 崔恩子
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁泳，男，1994年5月30日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人张春峰，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人梁泳犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁泳及辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨3时许，被告人梁泳酒后搭乘被害人陈某驾驶的三轮车途经中山市三乡平东村新堡街附近路段时，将陈某强行拉下车，并用拳头殴打（经法医鉴定，陈某伤情属轻微伤），脱下陈某的裤子和内裤，摸陈某阴部和胸部，后陈某反抗挣脱。2014年10月3日凌晨2时许，公安机关在中山市三乡镇雅居乐路段抓获梁泳。
上述事实，被告人梁泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片，广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2014）280号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，梁泳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泳无视国家法律，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。梁泳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁泳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出梁泳归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁泳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 林容森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1050号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：林作洲，男，汉族，1972年10月5日出生，现住农安县站前村。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人任超申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1050支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1050支付令自行失效。
申请费333.33元由申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1050号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：林作洲，男，汉族，1972年10月5日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人林作洲于2007年9月27日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款48000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2008年9月20日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林作洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金48000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）。
申请费333.33元，由被申请人林作洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋