wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初324号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周国统，男，1985年7月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学二年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
辩护人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
辩护人陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人周国统犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人周国统及其辩护人吴涛、陆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日17时许，被告人周国统至常州市武进区横山桥镇新利贸易广场明都超市前停车场，见被害人邓某停放于此的1辆现代牌TDR021Z型电动自行车（价值人民币2300元）上插有钥匙，遂将该电动车窃走后销赃得款人民币600元。
案发后，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人邓某。
归案后，被告人周国统如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周国统预缴罚金人民币四千六百元并退出犯罪所得人民币六百元。
上述事实，被告人周国统在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物电动车照片；书证常住人口基本信息、收据、扣押清单、发还清单；证人韩某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人邓某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。
本院认为，被告人周国统盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周国统归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周国统犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人周国统的辩护人提出的被告人周国统有坦白情节、有悔罪表现，建议对其判处罚金的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国统犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
二、退出的犯罪所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年九月一日
见习书记员 高 斐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4368号
原告滕小晴。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王志齐。
原告滕小晴与被告王志齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被告王志齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕小晴诉称，2011年9月5日，被告王志齐向原告滕小晴借现金人民币30万元，并写下借条一份。借款后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至本院，请求判令被告返还原告借款30万元及利息（从2011年9月22日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王志齐未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月5日，被告王志齐因家中用钱向原告借现金人民币30万元，并出具借条一份，载明：今借到滕小晴人民币现金30万元整，期限15天，定于2011年9月21日（前）还清。原告于当日从连云港市东方农村商业银行汇款30万元到被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行查询明细单、证人董某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王志齐向原告滕小晴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，双方借款时未约定利息，现原告主张自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志齐经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志齐于本判决生效后十日内给付原告滕小晴借款本金30万元及利息（利息从2011年9月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告王志齐负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4368号
原告张希玲。
被告刘宝娟。
原告张希玲诉被告刘宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员赵成文独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告张希玲、被告刘宝娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希玲诉称：我和刘宝娟都是在金三角做生意认识的，我是卖玉米棒子的，刘宝娟是炒栗子的。她跟我说能不能借点钱给她使，我说没有多，她说少点也行，是炒栗子用的，我说回家凑。2010年11月6日就给了她1万元，当时约定3分息，说多会儿要多会儿还。又过了几天她问我还有再借点，我又问我女儿要了1万元拿给刘宝娟使，当时没打条子说我什么时候要就什么时候给我，后来我坚持让她写条子了。给她以后差不多半年，我就问她要钱的，她没给。今年我散步到金三角，我就问她要钱，她就说没有了不给。当时她儿子还来骂我。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息20850元，合计40850元。
被告刘宝娟辩称：借钱不是我要炒栗子用的，是我家小孩拿钱给王某使的。我跟张希玲聊天，她说家里没有多少钱，这钱还是瞒着别人给我用的，我拿到1万元后就给她打了借条。我说这钱要十天后才能算利息。三个月以后给她900元利息。后来她跟她女儿又拿1万元来给我，这2万元还是按照3个月一次付息的，付了三次1800元。到了2011年底，王某生意不好了，说利息不给了，我就从王某拿2000元给了原告1000元，以后王某就没有再给钱了。
经审理查明：
原告张希玲和被告刘宝娟同在新沂市金三角市场从事个体经营而相熟。2010年11月6日，被告向原告借款1万元并出具了借据，写明月利率3分；同年11月23日，被告再次向原告借款1万元并出具了借据，写明月利率3分，双方口头约定3个月付息一次。借款后半年内，被告两次向原告付利息共计3600元，2011年底，被告刘宝娟又向原告付本金1000元，余款未再支付，双方因此发生纠纷，原告为此诉讼来院。
本院认为：
被告刘宝娟向原告张希玲借款2万元，并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。被告在借款后未能按照约定支付借款本息，对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告辩称已付息4次但无证据证明，原告当庭承认付半年利息3600元并收取了1000元本金，本院予以认可。原告要求的3%月利率高于法律允许的、按照人民银行基准利率四倍计算的利率，本案应当按照出具款项时同期人民银行基准利率四倍即月利率2.03%计息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宝娟于判决生效后十日内偿还原告张希玲借款本金1.9万元及利息（从2010年11月6日起和2010年11月23日起分别按1万元依照中国人民银行基准贷款利率四倍月利率2.03%计算至2011年底，从2012年1月1日起按1.9万元本金以月利率2.03%计息至本判决确定给付之日止，应再扣除已付利息3600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告张希玲负担111元，被告刘宝娟负担300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王蒙蒙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初329号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁志，男，1989年2月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2009年因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被公安机关抓获，次日由安化县公安局决定对其刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年9月30日被安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]309号起诉书，指控被告人梁志犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人梁志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日，被告人梁志到本县某某镇某某村被害人彭某某家玩，当晚在彭某某家住宿。次日凌晨，被告人梁志趁彭某某熟睡之际，将彭某某放在床上的OPPO手机以及摩托车钥匙拿走，并将其停放在彭某1家的白色豪爵摩托车盗走。被告人梁志在某甲镇以1500元的价格将盗得的摩托车卖给一个外号为“猴子”的人。经鉴定，被盗摩托车的价格为3900元，手机价格1490元。
被告人梁志到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人梁志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售发票、抓获经过、刑满释放证明书、常住人口基本信息，证人彭某2、彭某3的证言，被害人彭某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为被告人梁志以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁志到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁志因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁志的刑期自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 张华松
人民陪审员 王根槐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00370号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，本院于2014年7月3日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年七月十六日
书记员 王 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10595号
申请人：贾琳娟，女，汉族，1985年2月6日出生，住陕西省临汾市。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行贾琳娟与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3738号
原告：马家贤，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴君松，该支公司职工。
被告：陈静，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告马家贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称寿险马鞍山支公司）、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（简称太白公司）、被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马家贤，被告寿险马鞍山支公司委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼，被告陈静和被告太白公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马家贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿修理费430元和交通费200元，合计630元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，陈静驾驶皖E-
XXX**号出租车在本市湖东路上由南向北行驶至湖东路华海商店门前路段时，碰撞到原告驾驶的皖E-
XXX**号轿车（追尾），致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，陈静负事故全部责任。事故发生后，经寿险马鞍山支公司同意，原告将车辆送至芜湖亚东汽车销售服务有限公司（原告轿车4S店）维修。陈静驾驶的车辆在寿险马鞍山支公司投交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。通过寿险马鞍山支公司的定损，原告车辆维修费4150元，保险公司已支付了保额内轿车修理费3720元，还有车辆修理费430元和送车接车交通费赔偿款未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
寿险马鞍山支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险和计免赔率的第三者责任险，本公司已在保险责任范围内承担赔偿责任，原告主张的修理费应由其他两被告承担，交通费没有法律依据。
陈静和太白公司未作答辩。
马家贤围绕诉讼请求依法提交了身份证、《交通事故认定书》、维修费票据、付款凭证等，本院认为，马家贤提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，陈静驾驶皖E-
XXX**号出租车在本市湖东路上由南向北行驶至湖东路华海商店门前路段时，碰撞到马家贤驾驶的皖E-XXX**号轿车，致两车不同程度损坏。马家贤系皖E-
XXX**号轿车的所有人，该车损坏后在芜湖亚东汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费4150元。
另查明，陈静驾驶的皖E-
XXX**号出租车挂靠在太白公司名下，太白公司已就该车在寿险马鞍山支公司投保交强险和保险限额为50万元的计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，寿险马鞍山支公司已赔付给马家费车辆修理费3720元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险内赔付1720元）。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。陈静驾车不慎酿成交通事故致马家贤所有的车辆损坏，其作为侵权行为人应对马家贤因案涉事故产生的损失承担赔偿责任。太白公司作为陈静驾驶的皖E-
XXX**号出租车的挂靠单位，依法应与陈静承担连带赔偿责任。寿险马鞍山支公司作为皖E-
XXX**号出租车承保人，其已依据法律规定和保险合同的约定履行了交强险和第三者责任险的赔付义务，其在本案中无需承担赔偿责任。原告因案涉事故产生车辆修理费4150元，因陈静驾驶的皖E-
XXX**号出租车投保的第三者责任险未投保不计免赔率附加险，依据保险合同的约定，事故车辆驾驶人员在事故负全部责任的，免赔率为20%，故陈静应承担原告车辆修理费超出交强险财产损失限额2000元部分2150元的20%即430元[（4105元－交强险2000元）×20%]。原告因车辆损坏无法继续使用，期间产生的通常替代性交通工具的合理交通费应予以支持，原告诉请400元过高，依据车辆实际维修时间，酌定为200元，超出部分本院不予支持。此项费用不属于保险赔偿范围，由陈静承担。综上，陈静在本案中应赔偿马家贤各项损失630元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静赔偿原告马家贤交通事故经济损失630元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司对被告陈静的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马家贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元。由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1164号
申请执行人郑州科莱冷暖工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人郑州科莱冷暖工程有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1118号民事判决书，向被执行人郑州红风农业生态园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司银行存款223710.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 何银杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第669号
原告宁夏佳奇工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩志芳，公司董事长。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田志华，男，生于1968年12月9日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏佳奇工贸有限公司与被告田志华合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由审判员王平适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳奇工贸有限公司的委托代理人马勇和被告田志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田志华原系原告公司经销润滑油项目的主管经理，后因个人原因离职。2013年原告与被告核对被告经手的润滑油货款后，双方确认被告欠原告54420元货款。2013年8月1日，被告向原告出具了欠条，承诺从2013年8月30日至2014年2月28日先后分七次向原告付清欠款，但被告至今未付。请求判令被告支付原告货款54420元；本案诉讼费由被告负担。
原告出示了欠条原件1份，证明被告田志华欠原告公司54420元货款未付的事实。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
被告辩称：被告承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求，但被告现无能力清偿欠款54420元。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告田志华原系原告公司经销润滑油项目的主管经理，2013年原告与被告核对被告经手的润滑油货款后，双方确认被告欠原告54420元货款。2013年8月1日，被告向原告出具了欠条，承诺从2013年8月30日至2014年2月28日先后分七次向原告付清欠款，但被告一直未付。原告以被告应偿还欠款为由，诉至本院。
本院认为，被告在原告处任职主管经销润滑油项目期间，欠原告货款，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条确认的内容属双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，属有效协议，双方形成了债权债务关系，被告应按欠条约定履行其义务。原告要求被告支付54420元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田志华于判决生效之日起一个月内向原告宁夏佳奇工贸有限公司支付货款54420元。
如果被告田志华未按照本判决指定的期间向原告清偿货款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，被告田志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年六月二十日
书记员 杨秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2838号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：徐瞒玉，女，1963年7月22日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：张明建，男，被告丈夫，1959年7月31日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐瞒玉为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、被告委托诉讼代理人张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款16506.18元及自2017年7月18日起至还款之日的利息（按欠款15681.57元、日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为46×××15的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，未及时归还透支款，至2017年7月17日，被告累计结欠原告本金14304.48元、利息1377.09元、逾期还款违约金824.61元，合计16506.18元。原告催款无着，致起讼争。
被告辩称，对原告所述事实及诉讼请求没有异议，但现在经济困难，无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告申请办卡的资料及金穗贷记卡领用合约和章程，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告徐瞒玉向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为46×××15的金穗贷记卡1张，信用额度100000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年7月17日，被告累计结欠原告透支款16506.18元（含本金14304.48元、利息1377.09元、逾期还款违约金824.61元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（逾期还款违约金）。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告徐瞒玉在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告徐瞒玉立即还清透支款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐瞒玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款16506.18元及至还款之日的利息（自2017年7月18日起按欠款15681.57元、按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元减半收取计93元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐亚华
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1134号
申请执行人黄美叠，曾用名赖开叠，男，1963年2月3日出生，德化县人。
申请执行人赖维仁，男，1959年10月2日出生，德化县人。
申请执行人黄允编，男，1969年4月19日出生，德化县人。
被执行人邱振志，男，1978年1月24日出生，德化县人。
申请执行人黄美叠、赖维仁、黄允编与被执行人邱振志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款16800元及利息和案件受理费110元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2959号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市xx。
负责人：葛斌，该中心主任。
被告：安徽亲爷俩食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：李强，该公司总经理。
原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告安徽亲爷俩食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月1日，淮北市淮海安全技术服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按淮北市淮海安全技术服务中心撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取计153元，由淮北市淮海安全技术服务中心负担。
审判员 施云辉
二〇一七年九月一日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2783号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。
被申请人：周欢，女，1985年5月13日，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：济阳，男，1982年12月16日，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：章彦武，男，1943年4月18日，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：傅敏，女，1945年10月27日，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周欢、济阳、章彦武、傅敏金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人周欢、济阳、章彦武、傅敏的银行存款73万元或价值相当的其他财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周欢、济阳、章彦武、傅敏的银行存款73万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费4170元，由长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 黄军良
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2783号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。
负责人：易树林，支行行长。
被告：周欢，女，1985年5月13日，汉族，住长沙市望城区。
被告：济阳，男，1982年12月16日，汉族，住长沙市开福区。
被告：章彦武，男，1943年4月18日，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：傅敏，女，1945年10月27日，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周欢、济阳、章彦武、傅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回起诉处理。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 黄军良
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00635号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月2日出生于亳州市谯城区，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。本院于2014年7月30日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月25日18时30分，被告人李某醉酒后驾驶车牌照为皖S×××××号长安牌小型普通客车沿本市谯城区三圣庙北亳商路由北向南行驶至张湖庄时，遇行人姚国华、汪明贺沿此路同向在前行走，将行人姚国华、汪明贺撞到，致二人受伤，车辆受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液酒精含量为191．86／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一的之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月25日18时30分，被告人李某醉酒后驾驶车牌照为皖S×××××号长安牌小型普通客车沿本市谯城区三圣庙北亳商路由北向南行驶至张湖庄时，遇行人姚国华、汪明贺沿此路同向在前行走，将行人姚国华、汪明贺撞到，致二人受伤，车辆受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液酒精含量为191．86／100m1。双方当事人达成赔偿协议，得到谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年八月十二日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢243号
申请执行人杨亚萍，女，1955年3月22日生，汉族，住德惠市胜利街城东委*组。
被执行人长春德利牧业有限公司。
申请执行人杨亚萍与被执行人长春德利牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2393号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：任某某，男，许昌*法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：张甲某，男。
被告：张乙某，女。
原告王某某诉被告张甲某、张乙某民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告王某某的住所地在许昌市辖区，被告张甲某与张乙某的住所地均在禹州市，原告也未提交相关证据证明合同的履行地在本院辖区。虽然我国法律有协议管辖的规定，原告与被告张甲某在还款协议中也约定如果履行还款协议发生争议提交原告方所在地许昌县法院裁决，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，协议管辖所选择之人民法院需是与争议有实际联系的地点（原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等）的人民法院。本案中，原告的住所地在许昌市辖区、二被告的住所地均在禹州市，且无证据表明合同的签订地、合同的履行地、或者是原告的经常居住地等在本院辖区。因此，就目前现有在卷证据材料而言，缺乏相应的证据表明双方在还款协议中所约定的许昌县法院与本案所涉争议在客观上的确存在实际的联系，故双方之该管辖约定因于法无据而归于无效。而因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告张甲某、张乙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一七年八月七日
书记员 高春雨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00861号
原告张艳玲，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码79324215-6.
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张艳玲与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶自己的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致乘坐车辆的原告严重受伤。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天，共支付医疗费8518.85元。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8518.85元、住院伙食补助费570元、护理费1511.64元、误工费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，鉴定检查费780元、交通费146元，共计63188.39元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人郑旭、王建龙、白锦彪受伤，四人应按比例受偿。误工费、护理费、交通费过高，不应支持，应按其户籍农民确定赔偿标准。如其工作证明属实，则不存在误工损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致原告张艳玲以及王建龙、郑旭、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及其他人不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。支付医疗费8518.85元，原告的伤经司法鉴定为伤残十级。被告驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告2013年1月份在兰考县城××镇财富广场居住。在杞县××路小学教学。
经计算原告张艳玲的合理损失有：医疗费8518.85元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1511.64元（79.56元×19天）、残疾赔偿金44796.06元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计56196.55元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、司法鉴定意见书、交通费、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单、购房合同、和物业、村委、派出所的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告马建波驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故还造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告向法庭提交的从业证明，其系教师，并未提交扣发工资证明，其诉请的误工费不予支持；因其提交的商品房买卖合同、物业证明、村委及派出所证明、缴纳水电费等证据，形成完整的证据链，应认定其为城镇居民，其伤残赔偿标准按城镇居民的标准计算。其未提交护理人员的实际收入证明，因此，原告主张的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，酌定4000元。原告诉请的交通费酌定支持100元。综上，平安财险开封市中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿张艳玲医疗费8518.85、住院伙食补助费570元合计9088.85元中的2180元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1511.64元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、交通费100元共计50407.7元；被告马建波在保险限额外赔偿原告张艳玲医疗费、住院伙食补助费、剩余的6908.85元、鉴定费700元，合计7608.85元。告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张艳玲医疗费、住院伙食补助费合计9088.85元中的2180元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50407.7元；以上共计52587.7元。
二、被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、剩余的6908.85元、鉴定费700元合计元7608.85元。
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告马建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00861号
原告张艳玲，女，1975年3月2日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张艳玲与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶自己的豫BU62**小型普通客车相撞，致乘坐车辆的原告严重受伤。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天，共支付医疗费8518.85元。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8518.85元、住院伙食补助费570元、护理费1511.64元、误工费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，鉴定检查费780元、交通费146元，共计63188.39元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人郑旭、王建龙、白锦彪受伤，四人应按比例受偿。误工费、护理费、交通费过高，不应支持，应按其户籍农民确定赔偿标准。如其工作证明属实，则不存在误工损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶的豫BU62**小型普通客车相撞，致原告张艳玲以及王建龙、郑旭、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及其他人不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。支付医疗费8518.85元，原告的伤经司法鉴定为伤残十级。被告驾驶的豫BDL6**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告2013年1月份在兰考县城关镇财富广场居住。在杞县北惠路小学教学。
经计算原告张艳玲的合理损失有：医疗费8518.85元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1511.64元（79.56元×19天）、残疾赔偿金44796.06元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计56196.55元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、司法鉴定意见书、交通费、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单、购房合同、和物业、村委、派出所的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫BDL6**号重型仓栅式货车承保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告马建波驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故还造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告向法庭提交的从业证明，其系教师，并未提交扣发工资证明，其诉请的误工费不予支持；因其提交的商品房买卖合同、物业证明、村委及派出所证明、缴纳水电费等证据，形成完整的证据链，应认定其为城镇居民，其伤残赔偿标准按城镇居民的标准计算。其未提交护理人员的实际收入证明，因此，原告主张的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，酌定4000元。原告诉请的交通费酌定支持100元。综上，平安财险开封市中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿张艳玲医疗费8518.85、住院伙食补助费570元合计9088.85元中的2180元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1511.64元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、交通费100元共计50407.7元；被告马建波在保险限额外赔偿原告张艳玲医疗费、住院伙食补助费、剩余的6908.85元、鉴定费700元，合计7608.85元。告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张艳玲医疗费、住院伙食补助费合计9088.85元中的2180元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50407.7元；以上共计52587.7元。
二、被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、剩余的6908.85元、鉴定费700元合计元7608.85元。
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告马建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪自荣，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审，因再次盗窃，于同年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审，2018年2月1日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人洪自荣犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人洪自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月6日13时50分许，被告人洪自荣到晋江市被害人陈某经营的五常米业店内，盗走其该店一个黑色钱包（无法估价），内有现金人民币（币种，下同）2400元余元，2017年4月8日，洪自荣在晋江市被抓获归案。案发后，洪自荣退赔陈某3200元并取得谅解。
2.2017年5月18日19时许，被告人洪自荣到晋江市深沪镇后山社区码头西8号被害人林某经营的林培快餐店内，盗走其现金975元。后公安机关以取保候审期间谈话为由传唤洪自荣到晋江市深沪边防派出所随后将其抓获。案发后，洪自荣退赔林某975元并取得谅解。
上述事实，被告人洪自荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、林某的陈述，被告人洪自荣的供述，公安机关抓获及破案经过报告、谅解书、户籍信息、银行卡账户信息、病历材料，辨认笔录、照片及说明，司法鉴定意见书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪自荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。洪自荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且于庭审后预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪自荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即自2018年2月1日起至2018年4月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月七日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保37号
申请人：姚兴林，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：杨玲梅，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：安明洪，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人姚兴林、杨玲梅于2017年11月13日向本院�请诉前财产保全,请求对被申请人安明洪位于游仙区XXX住房（房屋所有权证号：监证0905XXX号）予以查封，价值以11万元为限。担保人姚兴林以川BKJX**号小型轿车、担保人陈洪光以川BZ2X**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚兴林、杨玲梅的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人姚兴林川BKJX**号小型轿车，查封担保人陈洪光川BZ2X**号小型轿车后，查封被申请人安明洪位于游仙区XXX住房（房屋所有权证号：监证0905XXX号），价值以11万元为限。
案件申请费1070元，由申请人姚兴林、杨玲梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姚兴林、杨玲梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹雪娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3014号
原告：张固晓，女，1986年7月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告张固晓与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张固晓的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张固晓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5275元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张固晓系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告张固晓2016年工资4608元，2017年工资667元，共计5275元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告张固晓劳动报酬人民币5275元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1526号
罪犯王国，男，汉族，1980年11月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王国赔偿附带民事诉讼原告人人民币77595.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分535分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑乾森，男，1950年3月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，退休干部，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1768号起诉书指控被告人郑乾森犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑乾森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月28日15时许，被告人郑乾森饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道浒山路由北往南行驶至第四实验小学附近时，与马某停在路边的沪Ｃ×××××号小型轿车及李某停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑乾森负事故的全部责任。经检测，被告人郑乾森呼吸酒精含量为155mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人郑乾森血液中即时乙醇浓度为185mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郑乾森到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已赔偿马某、李某相应的经济损失，取得了李某的书面谅解。
上述事实，被告人郑乾森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某的陈述、证人裘某的证言、现场照片、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、自行协商协议、汽车维修发票、接警单、处警经过及被告人郑乾森的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑乾森的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑乾森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑乾森到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑乾森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00397号
原告石家庄楚天电气有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街3号。
法定代表人侯青云，该公司经理。
委托代理人张群玖，男。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告石家庄楚天电气有限公司（以下简称楚天电气公司）与被告广厦建设集团有限责任公司河北分公司（以下简称广厦河北分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，原告楚天电气公司于2014年3月14日向本院提起诉讼，4月1日本院决定受理。本院受理后，被告广厦公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2014年5月22日本院裁定驳回被告广厦公司的管辖权异议。被告广厦公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2014年8月23日，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告楚天电气公司申请撤回对被告广厦公司河北分公司的起诉。本案依法由审判员赵静独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告楚天电气公司法定代表人侯青云及委托代理人张群玖到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告楚天电气公司诉称，2008年9月18日，原告与被告在石家庄市桥西区工农路津港湾商住楼项目部办公室签订电缆桥架买卖合同，约定，由原告根据被告通知分批供货；付款方式为：供方每批货物到工地经需方验收后，供方提供盖有本单位公章和法人章的收据，需方以支票或现金方式支付该批货物的20%，该批货物到工地60日内需方结算该批货物的95%，剩余5%一年内结清；违约责任为：如需方没有按约定期限付款，需方需支付供方到期货款的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行合同，自2008年9月24日至2009年3月25日，向被告供应220765.2元的货物，被告于2008年10月20日至2011年1月30日，分四次共计支付原告9万元，尚欠130765.2元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款130765.2元及违约金6538.26元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
原告方人员与被告方徐小剑的录音一份，证明原告始终主张权利；
2、原、被告营业执照各一份，证明原、被告的经营资质；
3、石家庄市桥西区区划地名办公室出具的《证明》一份，证明被告广厦河北分公司所在街道因拆迁已消失；
4、《电缆桥架购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系；
5、原告销货清单一份，证明被告所收到的货物、单价；
6、原告出具的对账单一份，证明被告已付款及欠付款的金额；
7、被告方徐冻和蒋克明的签字的工地收料单三十八份，证明被告收到货物的详细情况；
8、竣工验收报告，证明该工程是由广厦公司承建并已验收。
被告广厦公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，上述《电缆桥架购销合同》系由徐小剑代表广厦建设集团五建公司石家庄津港湾项目部与原告所签。石家庄市城市建设档案馆档案材料显示，该工程施工单位为被告广厦公司，现该工程已验收合格。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告广厦公司津港湾项目部签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款，其未依约支付属违约行为，应承担相应的违约责任。因津港湾项目部作为被告广厦公司的内设机构，不具备法人主体资格，其民事责任应由被告广厦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄楚天电气有限公司货款130765.2元及违约金6538.26元，共计137303.46元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，因适用简易程序减半收取为1523元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年九月二十二日
代书记员 赵斌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2365号
原告李某某，女，1965年8月1日生。
被告周某甲，男，1956年9月10日生。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1982年举行典礼仪式开始同居生活，婚后生育两个男孩，现均已成年。婚后被告经常不在家，也不管孩子。1993年原告带着两个孩子到新乡打工，被告于1996年3月份也离开家，至今没有音信，双方分居已达20年，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
依据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕本案的审理焦点，原告向法庭提供的证据有：1.1996年3月3日双方签订的协议一份，证明原、被告双方于1996年3月3日开始分居，夫妻感情彻底破裂；2.辉县市冀屯镇益三村村委会证明一份，证明被告二十年前离家出走，至今下落不明。
经庭审，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告周某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：原、被告于1982年举行典礼仪式，于1984年6月28日生育一子周某乙，于1987年4月15日生育一子周某丙，现均已成年。被告周某甲离家出走已有二十年，至今下落不明。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告自1982年举行典礼仪式以后，被告对家庭不管不问，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨修凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1504-1号
申请执行人：张学英，女，1969年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市开。
被执行人：莱州金捷利科技有限公司。
申请执行人张学英与被执行人莱州金捷利科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张学英以本院（2012）莱州民初字第3791号民事判决和烟台市中级人民法院（2013）
烟民一终字第532号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州金捷利科技有限公司未履行义务为由申请执行，本院已受理，并已向被执行人莱州金捷利科技有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州金捷利科技有限公司的银行存款6700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十月十一日
书记员 王军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10877号
原告李珊珊，女，汉族，1983年9月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。
被告于丽蓉，女，汉族，1983年6月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告李珊珊诉被告于丽蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李珊珊于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珊珊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李珊珊减半负担50元。
审判员 梁梦艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第90号
原告：杭州尔力自动化控制设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。
法定代表人：汪小海，总经理。
委托代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。
被告：藤美机械（设备）有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区。
法定代表人：MILANTOMECEK。
原告杭州尔力自动化控制设备有限公司诉被告藤美机械（设备）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州尔力自动化控制设备有限公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告藤美机械（设备）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州尔力自动化控制设备有限公司起诉称：2015年1月至6月间，被告多次向原告购买电器元件。2015年9月28日，经双方对帐，被告出具对帐函，确认截止当日欠原告货款23715元。此后，被告未付款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款23715元。
原告杭州尔力自动化控制设备有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账函一份，证明2015年9月28日，被告确认尚欠原告货款23715元的事实。
被告藤美机械（设备）有限公司未答辩，也未提交证据，对原告杭州尔力自动化控制设备有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杭州尔力自动化控制设备有限公司提供的证据，经本院审核，其真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杭州尔力自动化控制设备有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。经双方对帐，被告确认尚欠原告货款23715元，其应履行付款义务，但未付款，故对原告要求被告支付货款23715元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藤美机械（设备）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尔力自动化控制设备有限公司货款23715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告藤美机械（设备）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洑婵娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00680号
申请人周治新。
申请人罗守杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人罗守杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2378号
原告杨雪春，女。
被告金玉香，女。
被告张光武，男。
原告杨雪春与被告金玉香、张光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪春、被告张光武、金玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪春诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，多次从原告处借款。2016年1月30日，双方经核算，被告共计向原告借款人民币314550元，由被告金玉香出具“借据”两份，借据上表明：款项用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用。至今二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款314550元；2、给付利息，按银行同期贷款利率计，自2016年1月30日起至给付之日止；3、二被告承担本案诉讼费及保全费用。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
证据1、借据两张，旨在证明被告向原告杨雪春借款的事实。
证据2、照片四张，旨在证明被告没有还钱，去三亚旅游的事实。
被告金玉香对证据2质证意见为，对照片的真实性无异议，但去三亚是陪女儿去的，费用也是女儿出的。
被告张光武对证据2质证意见为，去年确实去了三亚，但是女儿和女婿邀请我们去的，开销也是他们负担的。
被告金玉香辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但是钱并非本人所用，是我弟弟用的，而且借据上的款项是本金、利息合计在一起了。
被告张光武辩称，庄秀珍与金玉香之间的债务纠纷我是不知情的，我认为，这属于金玉香自己向原告借款给她黑河的弟弟用，与我无关，我不应承担责任，原告不应将我列成被告，我也没有义务去偿还此笔借款，因为我没花过一分钱，他们借款的时候也没有通知我。这钱的去向借据上已经很明确了，是用于黑河的弟弟经商用。所以这笔债务的纠纷我没有偿还义务。
二被告均没有证据向法庭提交。
本院认为原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的证据标准，故本院予以确认。
经审理查明，2015年2月26日，被告金玉香向原告杨雪春分别借款130000元和140000元，至2016年1月30日，经双方结算，被告金玉香重新为原告出具借据两份，记载借款金额分别为151450元和163100元，用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用。现原告以金玉香、张光武为被告，要求二人共同偿还借款314550元，并要求按同期银行贷款利率计算，自2016年1月30日起计息至给付之日止。被告金玉香对借款事实、金额均无异议。被告张光武认为，此笔借款是金玉香为黑河做生意的弟弟、妹妹所借，应属个人行为，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于原告要求金玉香、张光武共同承担给付借款本金及利息的请求，本案中原告出示的欠据明确载明上记款项系：“用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用”，借款人为金玉香，该笔借款明确了借款用途和用款去向，并未用于家庭生活，且被告张光武并未在该借据中签字，故不能认定为夫妻共同债务，只能确定为金玉香个人债务。故原告要求被告张光武承担给付义务的请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张按同期银行贷款利率计算，自2016年1月30日起至给付之日止计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求给付利息的请求，本院依法予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
金玉香于本判决生效之日起60日内，给付杨雪春借款本金314550元及利息（利息自2016年1月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，保全费2093元，由金玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月八日
书记员 邓琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保496号
申请人：董仲廷，男，汉族，1951年11月9日生，住新泰市。
申请人：吴多英，女，汉族，1954年4月6日生，住新泰市。
申请人：曹某1，女，汉族，1975年12月28日生，住新泰市。
申请人：曹某。
法定代理人：曹某1，女，汉族，1975年12月28日生，住新泰市。
被申请人：孟凡旺，男，汉族，1970年3月31日生，住邹城市。
申请人董仲廷、吴多英、曹某于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额30万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额30万元。
案件申请费2020元，由申请人董仲廷、吴多英、曹花仁、董士荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月六日
书记员 张琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2327号
原告：尹洪翠，女，1978年1月2日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：赵永岗，男，1975年12月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵相辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住博兴县。
原告尹洪翠与被告赵永岗、赵相辉执行异议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，因原告尹洪翠就涉案房屋提起确认之诉，本案中止诉讼。中止原因消除后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹洪翠及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告赵永岗、赵相辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪翠向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于博兴县博城四路208号（环保小局小区）1号楼3-405房产(证号20××20)强制执行，并解除查封；2.确认上述房产归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告赵相辉在博兴县民政局办理了离婚登记，双方协议博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房产（证号20××20）归原告所有。（2014）博商初字第542号案件所涉及的债务系被告赵相辉离婚后的个人债务，与原告毫无关联；涉案房产属于原告的个人财产，原告一直居住至今，且该房产系原告唯一房产，其享有该房产的绝对物权，与被告赵相辉已无任何关系。两被告之间的纠纷为债权债务纠纷，根据物权大于债权的法定原则，贵院依法不能执行原告的个人财产来为被告赵相辉偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在本案审理期间，尹洪翠放弃诉讼请求第二项。
赵永岗、赵相辉在本案审理期间未予答辩且未提交证据。
尹洪翠为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书及离婚证书各1份、房屋所有权证1份、博兴县人民法院民事裁定书1份、执行裁定书2份、（2014）博商初字第542号民事判决书1份、（2017）鲁1625民初422号民事判决书1份，上述证据均客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。赵永岗、赵相辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵相辉于2012年、2013年向赵永岗多次借款，形成民间借贷纠纷，本院于2014年6月23日裁定查封赵相辉所有的位于博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房产（房产证号：20××20），2014年8月29日判决赵相辉偿还赵永岗借款450000元。2016年8月3日，该案进入执行程序，再次将上述房产予以查封。尹洪翠于2016年8月31日向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产的强制执行。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁执1625异22号执行裁定书，裁定驳回尹洪翠的异议。尹洪翠不服，形成本诉。
另查明，尹洪翠与赵相辉原系夫妻，2011年1月20日取得涉案房产所有权，登记于两人名下，为共同共有。该房于2011年2月25日设定了抵押。2011年11月29日，双方在博兴县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定涉案房产归尹洪翠所有。2017年4月13日，经本院判决，确认涉案房产归尹洪翠所有。现该法律文书已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点为：尹洪翠就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”物权登记本身并不产生物权，登记仅是政府行政主管部门对物权这一私权利的确认，因而确定不动产物权的归属仍应审查其所依据的基础法律关系。本案中，涉案房产系尹洪翠与赵相辉夫妻关系存续期间取得的共同财产，双方在离婚时约定该房产归尹洪翠所有，关于该房产的分割是赵相辉对其民事权利作出的处分，对此也经本院生效法律文书予以确认。同时，因该房产设定有抵押，尹洪翠未办理相应登记手续系客观不能，不存在主观过错。因此，涉案房屋虽登记于赵相辉与尹洪翠两人名下，在没有第三人主张权利的情况下，房屋的权属已发生转移，尹洪翠系房屋所有权的真正权利人。
在赵永岗与赵相辉的民间借贷纠纷一案中，借款行为发生于2012年之后，而非赵相辉与尹洪翠婚姻关系存续期间，且赵相辉就涉案房产的处分行为发生于2011年11月29日，因此，不能证明存在转移财产的恶意，赵相辉向赵永岗的借款也应认定为个人财产。同时，民事判决书确定的是给付金钱类债权，本案诉争房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物，赵永岗仅是一般债权人，而非依法不得对抗的善意第三人。
综上所述，尹洪翠就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求成立，本院应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决如下：
停止对位于博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房屋的强制执行。
案件受理费8050元，由赵永岗、赵相辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
人民陪审员 许宝华
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 胡 敏
书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2327号原告：尹洪翠，女，1978年1月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：赵永岗，男，1975年12月6日出生，汉族，住博兴县。被告：赵相辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住博兴县。原告尹洪翠与被告赵永岗、赵相辉执行异议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，因原告尹洪翠就涉案房屋提起确认之诉，本案中止诉讼。中止原因消除后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹洪翠及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告赵永岗、赵相辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪翠向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于博兴县博城四路208号（环保小局小区）1号楼3-405房产(证号20××20)强制执行，并解除查封；2.确认上述房产归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告赵相辉在博兴县民政局办理了离婚登记，双方协议博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房产（证号20××20）归原告所有。（2014）博商初字第542号案件所涉及的债务系被告赵相辉离婚后的个人债务，与原告毫无关联；涉案房产属于原告的个人财产，原告一直居住至今，且该房产系原告唯一房产，其享有该房产的绝对物权，与被告赵相辉已无任何关系。两被告之间的纠纷为债权债务纠纷，根据物权大于债权的法定原则，贵院依法不能执行原告的个人财产来为被告赵相辉偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在本案审理期间，尹洪翠放弃诉讼请求第二项。赵永岗、赵相辉在本案审理期间未予答辩且未提交证据。尹洪翠为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书及离婚证书各1份、房屋所有权证1份、博兴县人民法院民事裁定书1份、执行裁定书2份、（2014）博商初字第542号民事判决书1份、（2017）鲁1625民初422号民事判决书1份，上述证据均客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。赵永岗、赵相辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵相辉于2012年、2013年向赵永岗多次借款，形成民间借贷纠纷，本院于2014年6月23日裁定查封赵相辉所有的位于博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房产（房产证号：20××20），2014年8月29日判决赵相辉偿还赵永岗借款450000元。2016年8月3日，该案进入执行程序，再次将上述房产予以查封。尹洪翠于2016年8月31日向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产的强制执行。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁执1625异22号执行裁定书，裁定驳回尹洪翠的异议。尹洪翠不服，形成本诉。另查明，尹洪翠与赵相辉原系夫妻，2011年1月20日取得涉案房产所有权，登记于两人名下，为共同共有。该房于2011年2月25日设定了抵押。2011年11月29日，双方在博兴县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定涉案房产归尹洪翠所有。2017年4月13日，经本院判决，确认涉案房产归尹洪翠所有。现该法律文书已发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为：尹洪翠就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”物权登记本身并不产生物权，登记仅是政府行政主管部门对物权这一私权利的确认，因而确定不动产物权的归属仍应审查其所依据的基础法律关系。本案中，涉案房产系尹洪翠与赵相辉夫妻关系存续期间取得的共同财产，双方在离婚时约定该房产归尹洪翠所有，关于该房产的分割是赵相辉对其民事权利作出的处分，对此也经本院生效法律文书予以确认。同时，因该房产设定有抵押，尹洪翠未办理相应登记手续系客观不能，不存在主观过错。因此，涉案房屋虽登记于赵相辉与尹洪翠两人名下，在没有第三人主张权利的情况下，房屋的权属已发生转移，尹洪翠系房屋所有权的真正权利人。在赵永岗与赵相辉的民间借贷纠纷一案中，借款行为发生于2012年之后，而非赵相辉与尹洪翠婚姻关系存续期间，且赵相辉就涉案房产的处分行为发生于2011年11月29日，因此，不能证明存在转移财产的恶意，赵相辉向赵永岗的借款也应认定为个人财产。同时，民事判决书确定的是给付金钱类债权，本案诉争房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物，赵永岗仅是一般债权人，而非依法不得对抗的善意第三人。综上所述，尹洪翠就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求成立，本院应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决如下：停止对位于博兴县博城四路208号（环保局小区）1号楼3-405房屋的强制执行。案件受理费8050元，由赵永岗、赵相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  安 超人民陪审员  许宝华二〇一七年七月二十八日法官 助理  胡 敏书 记 员  付 茜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第504号
原告聊城江大饲料有限公司，住址：阳谷县西环路北首路西。
法定代表人：张秀青，公司经理。
委托代理人李世阳，男，汉族，该公司业务经理。
被告李培存，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告聊城江大饲料有限公司与被告李培存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城江大饲料有限公司诉称，被告李培存于2013年2月27日在聊城江大饲料有限公司购买817-1号肉鸡饲料，被告当时承诺第二天绝对还清欠款15700元，后经原告多次催要，被告推迟至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠饲料款15700元，由被告承担利息、滞纳金等一切诉讼费用。
被告李培存辩称，原告要求我偿还15700元不属实，我不同意偿还。2013年2月27日送饲料的给我送来100袋饲料，我随即给养鸡户用了，但养鸡户用的这个料太碎、鸡不吃，养鸡户要求换料，直到2013年3月2日原告也没给换，养鸡户没办法自己换的其他料。这期间原告公司业务经理电话里承诺给换，但一直未换。2013年4、5月份原告分两次共拉走78袋饲料，我现不欠原告那么多，养鸡户共吃了17袋。另因原告欠我每袋0.75元的业务费（共1000多袋的）没给，我扣了原告公司5袋的料。养鸡户因赔钱还扣了我1万元钱。
经审理查明，被告销售饲料，并从原告处得到业务费，2012年开始双方建立买卖关系。2013年2月27日被告从原告处购买饲料共100袋、每袋155元（另每袋加运费2元），共计15700元，被告未付款，为原告出具欠条一支，载明“今欠到.江大饲料款15700元.壹万伍仟柒百元正.2013.2.27李丕存。”2013年4月份原告从被告处拉回饲料41袋。被告称原告于2013年5月份还拉回饲料36袋、原告的饲料有质量问题，原告均不予认可，被告也未提供证据证明。被告还称原告尚欠业务费（0.75元／袋、1000多袋的）未支付，原告也不予认可，称该业务费每月一结、不欠被告的，被告也未提供证据证明。
上述事实有原被告陈述，欠据及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告饲料用于销售，原告依约给付被告货物，被告为原告出具了欠据，双方买卖合同成立，被告理应及时付清货款。被告不及时履行支付货款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还饲料欠款的诉讼请求应予支持。原告从被告处拉回饲料41袋（每袋157元），应将157元×41袋=6437元从被告所欠款项中扣除，被告仍需支付原告饲料款15700元-6437元=9263元。被告称原告于2013年5月份拉回饲料36袋、原告尚欠业务费（0.75元／袋、1000多袋的）未支付，原告均不予认可，被告未提供证据证明，本院依法均不予采信。被告还称原告的饲料有质量问题，未提供证据，本院依法不予审理，原告可待有证据时，另行主张。被告所辩养鸡户扣其钱款与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李培存给付原告聊城江大饲料有限公司饲料款9263元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告李培存负担114元、原告聊城江大饲料有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 谢国强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2413号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告张小勇，男，1964年5月4日生，汉族，住陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告张小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，原告下属的月垌信用社与被告张小勇签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币41000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2013年9月30日至2016年9月20日止，年利率为7.995%，按季结算，到期还本；如借款人不能在结息日付息，则自计算日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告向被告张小勇账户发放了贷款41000元。被告未按时还款，至2016年9月27日仅偿还利息1023.53元，此后再没偿还过任何本息，为此，原告请求：1、被告立即向原告偿还借款本金41000元及利息（按《个人借款合同》的约定以本金41000元为基数，按照约定的方式和期限自2013年9月30日起计至还清全部本息之日止，已偿还的利息1023.53元相应递减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，证明原告的主体资格。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、借款合同，证明被告与原告订立借款合同。7、借款借据，8、活期存款明细查询，证明原告将贷款41000元转入被告账户。9、划款授权书，10、贷款还款明细登记簿，11、欠款明细登记簿，证明被告至今拖欠借款及利息情况。
被告张小勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，原告下属的月垌信用社与被告张小勇签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币41000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2013年9月30日至2016年9月20日止，年利率为7.995%，按季结算，到期还本；如借款人不能在结息日付息，则自计算日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告向被告张小勇账户发放了贷款41000元。被告未按时还款，至2016年9月27日仅偿还利息1023.53元，2016年9月20日借期届满，被告没偿还过任何本息，
本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告张小勇签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告发放贷款4100元，但被告张小勇取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张小勇偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小勇返还借款本金41000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告张小勇向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息。（计算办法：以借款本金41000元为基数，从2013年9月30日起至债务履行完毕止，按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方法计算。已经支付的利息1023.53元应予以抵减。）
本案案件受理费825元，依法减半收取413元（原告已预交），由被告张小勇负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费825元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一六年十二月××日
书记员 万春柳