福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8938号
原告洪振亚，男，1959年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告叶宏义，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭珍珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪振亚与被告叶宏义、李志忠、郭珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员王卫花组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪振亚的委托代理人黄勇清、被告叶宏义及被告叶宏义、郭珍珍的共同委托代理人黄杰、张铮到庭参加诉讼。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振亚诉称，2010年10月11日，原告与被告叶宏义、被告李志忠签订一份《借款合同》，约定被告叶宏义、李志忠向原告借款150万元。借款时间自2010年10月11日至2011年12月10日，借款利息按月息2分计算，未能按时还款的，按逾期还款金额每日万分之五支付违约金。原告于2011年10月11日借给被告叶宏义、李志忠1410000元。之后，被告叶宏义、李志忠只支付了六个月利息和偿还61万元本金，剩余80万元本金至今仍未偿还。根据双方的约定，原告有权要求被告叶宏义、李志忠立即偿还剩余欠款80万元，并支付逾期付款违约金。另，被告郭珍珍和被告叶宏义系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郭珍珍亦应承担偿还责任。故诉求判令：1、三被告归还原告借款本金80万元。2、三被告按逾期付款金额（80万）日万分之五支付逾期付款违约金至实际付款日（自2012年4月11日起算，暂计至2013年8月10日共计192000元）。
被告叶宏义、郭珍珍辩称，一、被告叶宏义、李志忠已经足额还清全部借款。其中，被告叶宏义就已向原告归还了本金总计895000元；而另一被告李志忠也是本案的实际借款人向原告归还的更多，基本可以确认的就有两笔共计81万元。然而原告却利用被告李志忠下落不明查无对证的情况，恶意提起诉讼。二、原告伪造证据，篡改借款合同，更改借款期限及利息，故请求依法驳回原告针对被告全部诉讼请求。
被告李志忠未作答辩。
经审理查明，被告郭珍珍和被告叶宏义系夫妻关系；案外人苏某某与原告洪振亚系夫妻关系；案外人李某某系被告李志忠之子。
2010年10月11日，原告洪振亚与被告叶宏义、李志忠签订了一份《借款合同》，约定被告叶宏义、李志忠向原告洪振亚借款150万元；借款时间自2010年10月11日至2011年12月10日，借款利息按月息2分计算，未能按时还款的，按逾期还款金额每日万分之五支付违约金。合同签订当日，原告洪振亚通过其妻子苏某某账号为622845007000082XXXX的中国农业银行账户向被告叶宏义转账141万元。
此后，自2010年11月12日至2012年1月19日，被告叶宏义通过银行转账向原告洪振亚还款共计89.5万元（未注明本息）。
另查明，被告李志忠之子李某某通过李某某账号为622700193517010XXXX的建设银行账户于2011年5月10日向原告洪振亚名下622619290000XXXX的账户转账15万；于2011年6月14日向原告配偶苏某某名下622845007000082XXXX的农业银行账户转账8万。此外，李某某还通过其账号为622700193517010XXXX的账户分别于2011年3月25日、4月1日、4月18日向原告配偶苏某某名下622845007000082XXXX的农业银行账户转账8万、30万、5万元，其中8万的转账摘要注明“还款”。另，李某某还通过名下622700193589029XXXX的建设银行账户分别于2011年7月27日、8月17日、10月20日向原告配偶苏某某农业银行账户622845007000082XXXX转账56万、6万、6万元，其中56万的转账摘要注明“还款”。综上，李某某自2011年3月25日至2011年10月25日共向原告洪振亚及其配偶苏某某转账共计134万元。
本案在审理过程中，经本院询问，原告洪振亚表示：其与被告李志忠认识，之前李志忠向其借过款，但已还清。在本次借款之后，其与李志忠就再没有经济往来，目前也找不到李志忠。其不认识李某某，跟李某某也没有经济往来，但有时候李志忠还款时会用其他人账号转账还款。原告洪振亚配偶苏某某表示：洪振亚用登记在其名下的银行卡来转账操作，具体借贷的情况、借贷实际金额及还款情况其均不清楚。其与李志忠、李某某均不认识，与他们之间没有经济往来。其名下卡号为622845007000082XXXX的农业银行卡日常由原告洪振亚使用。
经本院通知李某某到庭接受询问，李某某因目前下落不明，未到庭接受询问。
以上事实有《借款合同》、人口基本信息、中国农业银行进账单、中国建设银行交易明细、询问笔录及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
本案争议焦点在于：李某某在借款期间向原告洪振亚及其配偶苏某某转账的134万元是否视为被告向原告偿还讼争借款项下的借款本息。
原告洪振亚认为，对银行账户交易明细的真实性无异议，但本案李某某转账的款项不能视为被告李志忠偿还本案的借款，李某某与本案无任何关联，李某某名下转给原告洪振亚的款项有很多种可能性，李某某系成年人，不能从本案的李某某与李志忠的父子证明，从而得出李志忠委托李某某返还借款的结论。另，原告洪振亚与被告李志忠还有其他经济往来，原告洪振亚在询问笔录中说与被告李志忠的其他款项已还清，既然原告洪振亚与被告李志忠有其他款项往来，不能说明其他款项的往来就是偿还本案的借款。原告洪振亚在笔录中称跟李某某没有经济往来，但有时被告还款是会用其他人的账号转给原告，这句话正确表达意思是原告洪振亚没有承认被告李志忠用李某某的名义来还款。原告洪振亚与李某某的往来款项的说明跟本案不具有直接关联性，因为不排除原告洪振亚与李志忠、李某某有其他的款项往来，应以在案的客观证据为准。
被告叶宏义认为，被告叶宏义与李志忠是共同借款人，李志忠通过自己或通过他人的账户向原告或苏某某还款都应视为被告的还款。苏某某自认与李某某及被告李志忠不认识。原告洪振亚也在笔录中说明虽与被告李志忠认识，李志忠在本次借款之前向其借款过，但已还清。原告洪振亚亦称不认识李志忠之子李某某，并且与李某某没有经济往来，故在本次借款之后原告洪振亚收到的来自李志忠或者李志忠通过李某某账户的还款都是讼争借款项下的还款。原告洪振亚可以使用其配偶苏某某的名义来收款，同样被告李志忠可以用其儿子李某某的名义来还款。在原告与李某某没有经济往来的情况下，上述134万元的转账应视为本案借款项下的还款。
本院分析认为，综合原、被告的诉辩主张、双方的举证及本院查明的事实，应认定被告李志忠之子李某某支付原告的134万元应为本案借款项下之还款。理由如下：1、2011年3月25日至2011年10月25日，李某某共向原告洪振亚及其配偶苏某某转账共计134万元，该时间段处于讼争借款约定的还款时间段之内；2、李某某向原告洪振亚及其配偶苏某某转账的款项中，有8万元、56万元的两笔款项注明转账摘要为“还款”；3、原告洪振亚及其配偶苏某某与汇款人李某某均不认识，亦无没有经济往来；4、原告洪振亚自认，其与被告李志忠认识，之前李志忠向其借过款，但已还清。在本次借款之后，其与李志忠就没有再往来；5、原告洪振亚还自认，有时候李志忠还款时会用其他人账号转账还款；6、原告洪振亚主张李某某名下转给原告的款项有多种可能性，原告与被告李志忠还有其他经济往来，但未能就系何种可能或何种经济往来进行举证，应承担举证不能之法律后果。
综上事实，本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告对双方存在141万元借贷及月息2分约定，均无异议，本院给予确认。借款后，被告叶宏义履行了部分还款责任，已偿还原告本金及利息共89.5万元。被告李志忠之子李某某自2011年3月25日至2011年10月25日共向原告洪振亚及其配偶苏某某转账共计134万元。在李某某及被告李志忠不落不明的情况下，被告叶宏义主张上述134万元系被告偿还本案讼争的借款本息，综合原、被告的诉辩主张、双方的举证及本院查明的事实，被告叶宏义的举示的证据优于原告洪振亚举示的证据，应认定被告李志忠之子李某某支付原告的134万元为本案借款项下之还款。综上，被告叶宏义、李志忠支付给原告的款项超过《借款合同》约定的借款本金及利息，故两被告已履行还款之责任，不构成逾期支付，无需承担违约责任，现原告诉求被告共同还款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪振亚的诉讼请求。
本案案件受理费13720元，由原告洪振亚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王卫花
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。