四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初779号
原告：连银杰。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：杨端硕。
委托诉讼代理人：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：杨海炎。
委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
原告连银杰与被告杨端硕、杨海炎合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷拥军、被告杨端硕的委托诉讼代理人田中臣、被告杨海炎的委托诉讼代理人刘淑闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连银杰向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告签订的《合作协议书》;⒉判令被告退还原告合伙投资款420万元；3.判令被告支付原告合伙期间应分红利或赔偿损失1000万元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告（乙方）与被告杨端硕（甲方）签订《合作协议书》，约定双方合作承建山东省济宁市春江花月二标段7-9号楼和物业中心（含车库）项目工程，项目预计总投资4000万元，由甲方出资62.5%,乙方出资37.5%,盈亏比例甲方占70%,乙方占30%,乙方前期已投入资金1070万元,后续投资由甲方投入,乙方暂不投入资金；资金使用由双方共同监管，以乙方名义开立银行账户，甲方掌管账户密码，业主所付工程款，优先支付工人工资及材料款，不得挪做他用，如有特殊情况需动用资金，应经双方同意后方可付款，会计工作由甲方派员负责，出纳工作应乙方派员负责；工程中所需材料的采购应经双方共同确认后方可进行，验收和保管由双方派员管理，所需聘用的施工工组由双方共同协商确定。在其后的实际合作经营中，被告杨端硕违背协议约定，没有将后续投资款转入专用账户，而是单方采购材料，以支出票据充抵其出资款，此外还将业主支付的工程款转到其儿子杨海炎的银行账户，项目需要支付时，其再将款项转到原告方出纳账户，现被告方已挪用项目资金1000余万元。由于被告方的行为给合作带来无法预估的风险，且拒不整改，原告不得已在2015年10月终止了与被告方的合作，并收回了投资款650万元，尚有投资本金420万元未收回。另外，根据已完工程应得工程款及成本支出核算，原告至少应分得利润1000万元。为此，原告为维护其合法权益，故提出如上请求。
被告杨端硕辩称，其不存在违约行为，不同意原告方的诉讼请求。
被告杨海炎辩称，其不是合作协议当事人，不是适格被告，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告连银杰与被告杨端硕商定合伙承包山东省济宁市城建房地产置业有限公司发包的济宁市春江花月小区（锦园）第二标段施工工程。其后，通过以山东宁建建设集团有限公司名义总承包，再转包与青岛胶建劳务有限公司，青岛胶建劳务有限公司再转包与被告杨端硕的方式，被告杨端硕实际取得了该项目的承包权。2014年10月31日，被告杨端硕（甲方）与原告连银杰（乙方）签订《合作协议书》，该《合作协议书》载明以下内容：济宁市春江花月二标段7-9号楼和物业中心（含车库）项目工程实际由甲、乙双方合资、合作承包；项目预计总投资4000万元，甲方出资62.5%,乙方出资37.5%,任何一方未按时投资到位，则以实际出资计算所占比例；盈亏比例以“先分本息，后分利润”的原则执行后，盈亏比例甲方占70%,乙方占30%；因项目需要前期启动资金，双方一致确认乙方前期投入的1070万元（2014年3月11日付160万元，2014年3月25日付60万元，2014年4月17日付30万元，2014年5月7日付960万元，2014年7月9日退回140万元）,作为乙方的项目投入资金；项目的后续投资由甲方投入,乙方暂不投入资金，但是在出现周转紧张时，由各投资者按上述出资比例追加投资或向其他机构借贷，借贷所产生的一切费用计入成本，由双方按投资比例承担；双方应按照约定时间缴纳投资款，投资款应放在专用账户上并且专款专用，以乙方名义开立银行账户，甲方掌管账户密码，双方对资金使用共同监管，业主所付工程款，优先支付工人工资及材料款，不得挪做他用，如有特殊情况需动用资金，应经双方同意后方可付款；会计工作由甲方派员负责，出纳工作应乙方派员负责，所需聘用的施工工组及其他管理人员的聘用及工资由双方共同协商确定；工程中所需材料的采购应经双方共同确认后方可进行，验收和保管由双方派员管理；如有违约，违约方赔偿守约方由此引起的经济损失；本协议在该项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保修金，同时内部费用核算确认无争议及投资利益分享后终止。
上述《合作协议书》在履行过程中，被告杨端硕派其儿子杨海炎参与工程项目管理，负责材料采购等工作，原告连银杰则派其儿媳吴小远担任出纳工作，并以其个人名字开设了专用账户。根据吴小远的出纳财务账、凭证和银行交易明细查明，截止2015年10月，被告杨端硕通过杨海炎账户转账给吴小远账户或报账抵付方式陆续出资13921600元，发包方山东省济宁市城建房地产置业有限公司支付工程款72407380.17元（根据进度审计按70%支付）,该工程款的收取由被告杨端硕经办,因发包方开出的承兑汇票和转账支票是付与山东宁建建设集团有限公司，被告杨端硕通过该公司背书转让与第三方的方式获得工程款支配权（其中42660000元是转入了杨海炎的个人帐户），最终被告杨端硕、杨海炎将上述工程款收入以转账或报销抵付方式交到出纳吴小远处作收入入账的仅有48658331元，尚有23749049元未入账。2015年10月，原告连银杰停止与被告杨端硕的合作，撤回自己一方的管理人员，并收回了投资款6537490元（2015年2月15日向吴小远处借款120万元，2015年4月2日还了20万元，尚有100万元未还；2015年10月1日收回500万元，2015年10月12日收回537490元），垫付了欠付的己方管理人员工资96629元。
上述事实，有双方的当庭陈述、双方的身份信息及户籍证明、山东省济宁市城建房地产置业有限公司与山东宁建建设集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》及《补充协议》、山东宁建建设集团有限公司与青岛胶建劳务有限公司签订的《工程合作协议》、青岛胶建劳务有限公司与杨端硕签订的《协议书》、原告连银杰与被告杨端硕签订的《合作协议书》和《项目工程出资确认书》、吴小远提供的出纳财务账表、工程款发票及其他费用票据、转账支票和银行承兑汇票存根、银行账户交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告连银杰与被告杨端硕合作承包工程，双方共同出资、共同管理、共负盈亏，其法律关系为合伙，所签订的《合作协议书》属于合伙协议。根据协议约定，对于项目资金应通过原告方所设专户共同监管，但从履行情况看，被告杨端硕明显违背此约定，将发包方拨付的工程款任意支配，至今尚有2300余万元未交由原告方的出纳人员入账。被告杨端硕的上述行为已构成违约，且此违约行为给原告方合伙权益的实现带来无法预估的风险，使双方继续合伙的信任基础丧失，原告方终止了对合伙事务的管理，并诉请解除双方的合伙协议，本院予以支持。对于合伙期间的利润，虽然原告方根据已完工程量及费用开支情况估算应有利润2200余万元，但是毕竟合伙承包工程并未竣工验收和结算，工程款也没有实际全部拨付，故利润不能准确界定，原告分割利润的请求本院不予支持。虽然原告不能分得合伙利润，但合伙协议的解除是被告杨端硕的违约行为所导致，其应当赔偿原告因此而造成的损失，返还原告尚未收回的投资款本金4162510元，并支付原告资金占用利息，结合合伙项目的合理利润率及民间借贷的最高利率标准，本院确定被告杨端硕应付的资金占用利息月利率为2%，以实际占用金额和期限计算，至2015年10月12日的利息为3562466元，2015年10月13日起应以本金4162510元继续计算至款清为止。此外，对于原告垫付的员工工资款96629元，被告杨端硕也应当一并予以偿付。
被告杨海炎虽不是合伙协议当事人，但其系被告杨端硕的儿子，杨端硕的部分合伙出资是由被告杨海炎账户支付的，而且被告杨海炎也参与了合伙事务的管理，部分合伙收入转入其个人账户，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第57条“民法通则第三十五条第一款中关于‘以各自的财产承担清偿责任’，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。”的规定，应当认定被告杨端硕与被告杨海炎是以家庭财产共同出资并共享合伙盈余分配，为此，被告杨海炎对于被告杨端硕不能清偿的合伙债务，应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第57条之规定，判决如下：
一、被告杨端硕于本判决生效后三日内偿付原告连银杰合伙出资款4162510元、垫付工资96629元及资金占用利息（2015年10月12日前为3562466元，2015年10月13日起以本金4162510元按月利率2%继续计算至款清为止）。
二、被告杨海炎对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告连银杰的其他诉讼请求。
案件受理费5695元，减半收取计2847元，由被告左永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪晨钟