wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
负责人：张建群，该支行行长。
委托诉讼代理人王亚辉，该行职工。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：黄娟，女，1988年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告雷水兵之女。
被告：陈四刚，男，1987年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告黄娟之夫。
委托诉讼代理人雷水兵，系被代理人黄娟母亲，被代理人陈四刚岳母。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称“农行崇阳支行”）与被告雷水兵、黄娟、陈四刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇阳支行委托诉讼代理人王亚辉，被告雷水兵，被告黄娟、陈四刚委托诉讼人雷水兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还2016年6月28日到期的40万元借款，并偿还相应的债务利息、罚息、复息、违约金。2、请求法院对被告所有的位于天城镇××单元××室、××路原酒厂院内共两套抵押给原告的房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事经营需要，向原告借款。2015年6月29日被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，并在崇阳公证处办理了抵押公证手续。合同约定：被告向原告借款人民币40万元；借款年利率7.84％；借款期限1年。被告以天城镇民主路46号1单元602室房屋一套、天城镇××路（原酒厂院内）房屋一套作抵押，两套房屋建筑面积共291.06平方米，办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150585号）。原告按合同约定的义务于2015年6月29日向被告支付借款40万元整。至2016年10月20日被告结欠本息合计421473.37元。其中本金40万元，利息21473.37元。已形成逾期，原告多次催讨未还。
被告雷水兵辩称，原告起诉的借款及房屋抵押的事实均属实。本金40万元没有偿还，利息还到了2016年4月份，之后一直没还。我打算变卖房屋偿还借款。
被告黄娟、陈四刚答辩意见与被告雷水兵一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告雷水兵因从事经营需要，向原告农行崇阳支行借款。2015年6月25日被告雷水兵与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：被告雷水兵向原告借款人民币40万元；借款年利率7.84％，按月付息；借款期限2015年6月29日至2016年6月28日。同日被告雷水兵、黄娟、陈四刚与原告签订了房屋担保协议，约定被告雷水兵以天城镇民主路46号1单元602室房屋一套、被告黄娟、陈四刚以天城镇××路（原酒厂院内）房屋一套作抵押，办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150585号）。2015年6月26日崇阳公证处出具了（2015）鄂崇阳证字第458号公证书，对前述借款合同进行了公证。原告按合同约定的义务于2015年6月29日向被告支付借款40万元整。被告雷水兵仅按约向原告支付了从借款之日至2016年4月间的利息，尚欠原告借款本金40万元及2016年4月后的利息，经原告多次催讨无效。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷水兵未按期偿还原告借款的行为属违约行为。被告雷水兵、黄娟、陈四刚以其合法享有的房屋抵押担保，不能按约偿还借款，原告可要求变卖或拍卖抵押房屋，优先受偿。综上所述，原告农行崇阳支行的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告雷水兵于本判决生效后20日内向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行返还借款本金400000元及利息（利息已付至2016年4月，其后的利息按年利率7.84％计算至清偿之日止）；
二、如被告雷水兵未按本判决第一项履行义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行可请求拍卖或变卖被告雷水兵位于天城镇民主路46号1单元602室和被告黄娟、陈四刚位于天城镇新建中路（原酒厂院内）的抵押房屋二套，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，由被告雷水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵澎涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更428号
罪犯李帅，又名李英帅，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年1月14日作出（2010）曲刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币40156.95元。被告人李帅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）保刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在2015年2月9日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年4月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1339号
上诉人（原审被告）：宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人：刘国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住宜都市。101
被上诉人（原审原告）：刘正芹，女，1972年8月25日出生，汉族，住宜都市。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
原审被告：刘国宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住宜都市。2122
原审被告：罗祥莲，女，1971年4月21日出生，土家族，住宜都市。2
上诉人宜都市宏祥实业有限公司因与被上诉人刘仁兵、刘正芹、原审被告罗祥莲、刘国宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1188号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人宜都市宏祥实业有限公司预交的二审案件受理费21828元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年七月四日
书记员 袁昌芹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2934号
罪犯崔安东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）临刑二终字第148号刑事判决，以罪犯崔安东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔安东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔安东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯崔安东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔安东准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03176号
原告：安徽中闽置业有限公司。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：邹宏魁，男。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司与被告邹宏魁民间借贷纠纷一案中，安徽中闽置业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中闽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中闽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告安徽中闽置业有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03176号
原告：安徽中闽置业有限公司。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：邹宏魁，男。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司与被告邹宏魁民间借贷纠纷一案中，安徽中闽置业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中闽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中闽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告安徽中闽置业有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终130号
上诉人（原审被告）：刘广海，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：蒋世银，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人刘广海与被上诉人蒋世银劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初731号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘广海上诉称，1、本案一审法院在未经审理的情况认定上诉人与被上诉人之间存在的劳务关系与事实不符，本案当事人之间是欠款合同关系，双方没有约定合同履行地，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人经常居住地海南省儋州市人民法院管辖；2、2017年上诉人对原审法院法官的电话答询不应视为应诉答辩，不能适用有关应诉答辩的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）蒋世银诉称，2008年蒋世银组织民工在上诉人（原审被告）刘广海承包的巫山县两坪乡贺家坪溪沟段高速公路大桥桩基工程工地务工，经结算，2012年6月8日刘广海向蒋世银出具欠条一份，载明：今欠到蒋世银09年民工工资29309元。后经蒋世银多次向刘广海催收无果，故诉至法院。为了佐证其诉求，蒋世银向人民法院举示了刘广海的户籍证明、2012年6月8日刘广海出具的欠条等证据。因此，本案为劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因刘广海的户籍所在地在重庆市巫山县，虽刘广海主张其经常居住地位于海南省儋州市，但未能举示相应的证据予以证实，因此重庆市巫山县应视为刘广海的住所地。重庆市巫山县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案行使管辖权。同时，本案为劳务合同纠纷，蒋世银诉称其已经履行提供劳务的义务，现起诉主张要求刘广海支付劳务费，故蒋世银为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘广海的住所地应视为合同履行地。因此，重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。原审裁定结果正确，但裁判理由应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年五月九日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终130号上诉人（原审被告）：刘广海，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：蒋世银，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人刘广海与被上诉人蒋世银劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初731号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人刘广海上诉称，1、本案一审法院在未经审理的情况认定上诉人与被上诉人之间存在的劳务关系与事实不符，本案当事人之间是欠款合同关系，双方没有约定合同履行地，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人经常居住地海南省儋州市人民法院管辖；2、2017年上诉人对原审法院法官的电话答询不应视为应诉答辩，不能适用有关应诉答辩的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）蒋世银诉称，2008年蒋世银组织民工在上诉人（原审被告）刘广海承包的巫山县两坪乡贺家坪溪沟段高速公路大桥桩基工程工地务工，经结算，2012年6月8日刘广海向蒋世银出具欠条一份，载明：今欠到蒋世银09年民工工资29309元。后经蒋世银多次向刘广海催收无果，故诉至法院。为了佐证其诉求，蒋世银向人民法院举示了刘广海的户籍证明、2012年6月8日刘广海出具的欠条等证据。因此，本案为劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因刘广海的户籍所在地在重庆市巫山县，虽刘广海主张其经常居住地位于海南省儋州市，但未能举示相应的证据予以证实，因此重庆市巫山县应视为刘广海的住所地。重庆市巫山县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案行使管辖权。同时，本案为劳务合同纠纷，蒋世银诉称其已经履行提供劳务的义务，现起诉主张要求刘广海支付劳务费，故蒋世银为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘广海的住所地应视为合同履行地。因此，重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。原审裁定结果正确，但裁判理由应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  秦建华审判员  冉世均二〇一七年五月九日书记员  吴海群
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执632之一号
申请执行人:宋海宾,男,1963年8月6日出生,汉族,住张家口市宣化区。
被执行人：张占奎（曾用名张占占），男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：张玉兰（系被告张占奎之妻），女，1965年3月9日出生，汉族，无业，住址。
被执行人：西山煤电（集团）电机制造有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区16、17号车间。
被执行人：沈阳电机集团榆次电机制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
本院在执行宋海宾与张占奎、张玉兰、西山煤电（集团）电机制造有限责任公司、沈阳电机集团榆次电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀07民终216号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执632之一号申请执行人:宋海宾,男,1963年8月6日出生,汉族,住张家口市宣化区。被执行人：张占奎（曾用名张占占），男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：张玉兰（系被告张占奎之妻），女，1965年3月9日出生，汉族，无业，住址。被执行人：西山煤电（集团）电机制造有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区16、17号车间。被执行人：沈阳电机集团榆次电机制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。本院在执行宋海宾与张占奎、张玉兰、西山煤电（集团）电机制造有限责任公司、沈阳电机集团榆次电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀07民终216号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十一月十七日书记员  龚 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第86-1号
申请执行人洪吟吟。
被执行人张燕平。
申请执行人洪吟吟与被执行人张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）晋民初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢845号
被执行人：苏耐彬，男，1954年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人:牛立新，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第609号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 宁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00030号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店，住所地西安市碑林区太白银河商业城南区*号。
经营人李德震。
2015年5月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申�书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字（2014）117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障�作出的碑人社罚字（2014）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00030号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店，住所地西安市碑林区太白银河商业城南区*号。
经营人李德震。
2015年5月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00030号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店，住所地西安市碑林区太白银河商业城南区*号。经营人李德震。2015年5月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区溪典咖啡茶语店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]117号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月二十八日书记员  李 贺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第691号
原告黄某某。
被告张某。
被告戴某某。
原告黄某某诉被告张某、戴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副
本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年2月15日，被告
张某因缺少资金，向原告借款20000元，由被告张某出具了借
条一张，借条内容为：“借条今借到黄某某人民币贰万整（￥
20000元），于2010年2月15日前归还。月息2分计算。借款人
：张某2009年2月15日”。借款到期后，虽经原告多次催讨，
但两被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令两被告立
即归还借款20000元，并支付利息4800元（计算至2010年2月15
日止，自2010年2月16日起至还清之日止的利息按月利率2%另
行计算），合计人民币24800元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告系
夫妻关系。证据二，被告张某出具的借条一张，证明被告张某向原
告借款的事实，及原、被告对借款利率和还款期限的约定。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，支付利息。两被告
原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两
被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两
被告经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
限被告张某、戴某某于本判决生效后十日内归还原告黄
某某借款本金20000元，支利息4800元（计算至2010年2月15日
止，自2010年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行
之日止），合计人民币24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费650元，合计人民币1070元，
由被告张某、戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初882号
原告：胡某，女。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：孙某某。男。
委托代理人：潘龙，安徽省六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张同元、被告孙某某及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告孙某某于2007年经人介绍相识，后被告入赘到原告家，2009年原被告按农村习俗举行了结婚仪式，2010年4月13日生育一女取名陈某某，2011年12月26日补领结婚证。由于婚前接触不多，婚后发现彼此性格差异大，且被告有理发手艺，却不务正业，对原告不够体贴，对原告父母不够尊重，对孩子不管不问。多年来双方未能建立真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告给付抚养费、教育费800元／月。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；证据二结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；证据三短信截图，证明原、被告夫妻矛盾不可调和；证据四常住人口登记卡，证明原被告及其家庭成员身份情况。
被告孙某某对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、四均不持异议；对证据三有异议，短信截图看不到姓名和号码，不能证明是被告发的，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告孙某某辩称：坚决不同意离婚，因原、被告本是同学，婚前感情基础牢固，婚后建立了夫妻感情，且不存在法定的夫妻感情破裂的情形。
为支持其主张，被告提交一份证据：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告胡某对被告孙某某提交的证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、四及被告提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；
原告所提交的证据三，被告予以否认，且没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某与被告孙某某于2006年经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2011年12月26日领取结婚证，2010年4月13日生育一女取名陈某某。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告胡某与被告孙某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更829号
罪犯顾志刚，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月23日作出（2012）醴法刑初字第76号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯顾志刚有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯顾志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬余447.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯顾志刚在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾志刚减刑八个月（刑期自2011年11月23日至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01373-1号
申请执行人周朝秋，女，1972年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人唐海波，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱亮纯，女，1973年8月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03133号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人唐海波、朱亮纯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人唐海波、朱亮纯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查封被执行人朱亮纯所有的两台小型轿车。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封朱亮纯所有的两台小型轿车。。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十七日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执77号
申请执行人黄福成，男，1947年6月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人韦树雄，男，汉族，1957年8月2日出生，住广西苍梧县。
本院于2016年3月17日立案执行黄福成申请韦树雄民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第80号民事判决书，被执行人韦树雄应支付申请人黄福成案款185370元，承担执行费2680.55元。本院已执行2226.30元，尚有案款183143.70元及执行费2680.55元未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦树雄的财产进行了查证：1、无房产；2、无其他可供执行银行存款记录；3、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人韦树雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄福成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦树雄新的财产线索，申请执行人黄福成可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
执 行 人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执 行 人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李 舒 彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫 富 森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执77号
申请执行人黄福成，男，1947年6月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人韦树雄，男，汉族，1957年8月2日出生，住广西苍梧县。
本院在执行黄福成与韦树雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韦树雄的财产进行了查证，已冻结被执行人韦树雄银行账户存款2226.30元，除此外未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执77号
申请执行人黄福成，男，汉族，1947年6月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
被执行人韦树雄，男，汉族，1957年8月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人黄福成与被执行人韦树雄的借款合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）苍民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦树雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理，现查明被执行人韦树雄有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦树雄在苍梧县农村信用合作联社帐号为44×××06内的存款185370元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 善 创
二〇一六年四月六日
书记员 莫富森书记员莫富森书记员莫富森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00304号
原告石维宏，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区白龙山新村。
被告湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人刘正权，总经理。
本院在审理原告石维宏与被告湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石维宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石维宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石维宏负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年六月九日
书记员 曾 光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28230号
原告：杨军昌，男，1979年3月29日出生。
被告：李沛涛，男，1970年12月22日出生。
原告杨军昌与被告李沛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军昌与被告李沛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军昌提出诉讼请求：1、请求判令李沛涛赔偿违约金2400元；2、请求判令李沛涛给付误工费12000元。3、请求判令李沛涛赔偿精神赔偿金1000元。4、请求判令李沛涛退还押金1000元。事实与理由：杨军昌系视力残疾人。2014年12月16日，杨军昌与经中介介绍与李沛涛签订房屋租赁合同，约定杨军昌承租位于北京市海淀区西翠路×109室房屋从事盲人按摩，租赁期为一年（自2014年12月26日至2015年12月25日），后又续租一年。因李沛涛的儿子要到北京上学，李沛涛提出提前解除合同，要求杨军昌于2016年6月25日搬出，但不同意支付违约金。后经协商，杨军昌于2016年6月20日向李沛涛支付押金1000元，并于同年8月5日搬出。李沛涛的违约行为让我无法正常经营，造成经济损失，故诉至法院。
被告李沛涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述均不属实。双方签订合同时的用途是给原告居住的，但原告从事针灸按摩，经常与邻居发生纠纷。原告交纳房租至2016年6月25日。2016年3月因邻居向我反应原告屋内艾灸气味很大，我遂与原告协商，不再将房屋租赁给其。但原告不同意，要求我赔偿他一个月的违约金。因原告擅自改变房屋用途，已违约。后双方协商，我同意让原告租赁至2016年7月25日，然后再免费使用10天至2016年8月10日。原告搬出房屋后未将房屋钥匙及门禁交还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨军昌系视力残疾三级。
2014年12月26日，李沛涛（出租人。甲方）与杨军昌（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市海淀区西翠路×109室房屋租赁给乙方使用。租赁期自2014年12月26日至2015年12月25日。租金为3600元/月，乙方入住前须以付三押一的支付方式交与甲方租金及押金。甲乙双方在本协议有效期内因故欲终止本协议时，均应提前30天通知对方，并支付对方一个月的房租作为违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同到期后，杨军昌与李沛涛在合同文本第一项右上方注明：经甲乙双方协商，房屋租期续延一年，租期2015年12月26日至2016年12月25日。若乙方在租用使用期间使用艾灸与邻居发生冲突，甲方有权中止合同。
庭审中经询问，杨军昌与李沛涛均认可：1、杨军昌在签约时已支付3600元押金；2、杨军昌已将2016年6月25日前的房租支付完毕；3、李沛涛于2016年3至4日间向杨军昌主张提前解除合同，双方经协商确定杨军昌于2016年8月搬出；4、杨军昌于2016年6月20日向李沛涛支付押金1000元；5、杨军昌于2016年8月5日搬出。
本院认为，杨军昌与李沛涛签订的租赁合同系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。庭审中经查明，李沛涛于2016年3、4月间向杨军昌提出提前解除合同的主张，根据双方所签订的房屋租赁合同第十条的约定，李沛涛应对此向杨军昌支付一个月房租作为违约金，故本院认为杨军昌主张违约金的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。庭审中经释明，李沛涛明确请求本院对违约金予以酌减，对此本院将根据李沛涛违约情节结合本案实际情况予以酌定，不再全额支持杨军昌的第一项诉讼请求。李沛涛辩称提前解除合同是由于杨军昌使用艾灸与邻居产生纠纷，但未能就杨军昌使用艾灸这一事实提供证据加以证明，杨军昌对此亦明确提出异议，故本院对李沛涛该项辩称不予采信。
关于杨军昌提出的第二项诉讼请求，本院已判令李沛涛给付违约金，违约金具有惩罚性和补偿性的双重属性，杨军昌未能举证证明在违约金之外还受到了实际的经济损失，故本院对杨军昌第二项诉讼请求不予支持。
关于杨军昌提出的第三项诉讼请求，杨军昌起诉的案由为租赁合同纠纷，精神损害赔偿不是合同纠纷的责任承担方式，故本院对杨军昌提出的第三项诉讼请求不予审理。
关于杨军昌提出的第四项诉讼请求，经庭审查明，杨军昌自2016年6月25日至同年8月5日期间在涉案房屋内居住使用，该期间应向李沛涛支付房屋使用费，因此本院认定杨军昌已预付一个月的房租3600元及于2016年6月20日支付的1000元均抵作该期间的房租，故本院对杨军昌的第四项诉讼请求亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李沛涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨军昌违约金二千元；
二、驳回原告杨军昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告杨军昌一百六十元（已交纳），由被告李沛涛负担五十元元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 杨 煦
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 崔 维
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00017号
申请执行人李珍香，女，生于1960年1月5日，汉族，初中文化，农民。
被执行人付绍财，男，汉族，生于1957年6月12日，农民。
李珍香与付绍财身体权纠纷一案，申请执行人付绍财依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00282号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人付绍财给付赔偿款14738.46元。
本案在执行过程中，因被执行人付绍财长期在外务工，家中暂无其它财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00282号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1819号
申请执行人裘敬超，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市万捷货物运输有限公司，地址：河间市龙华店乡阎辛庄村。
法定代表人闫红雨，经理。
申请执行人裘敬超与被执行人河间市万捷货物运输有限公司货物运输合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：给付申请执行人货款8820元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月30日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月30日作出对其法定代表人闫红雨拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人法定代表人闫红雨，未能实施拘留。
在执行中，被执行人履行了执行款2000元，已于2017年5月22日由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权6820元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵志锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第660号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
被告蒋某某。
原告黄某某与被告方某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员倪如松独任
审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年5月11日，被告向原告借款计人
民币100000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催
讨未果。现原告诉讼来院，要求1、判令被告立即归还借款100
000元及利息2100元（从2009年11月11日开始计算至2010年2月
11日，按银行同期同档贷款利率计算），合计人民币102100元
，今后利息按银行同期同档贷款利率计算到全部归还止；2、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的
事实。
2、提交2009年5月11日借条一张，证明被告方某某向原告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告方
某某尚欠原告黄某某借款计人民币100000元，事实清楚，证据
充分，有被告方某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是
一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系
，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决
如下：
由被告方某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告
黄某某借款计人民币100000元及利息（按银行同期同档贷款利
率计算，从2009年11月11日开始计算至本判决确定履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取计人民币1171元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2342元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月十八日
代书记员 陈凤凰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终82号
上诉人（原审第三人）:贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市大连路航天大厦**楼。
法定代表人：柯峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵绪华，男，汉族，1964年4月5日出生，住贵州省遵义市。
原审被告:贵州金永泰矿业投资有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处。
法定代表人：曾碧，该公司副董事长。
原审被告:仁怀文兴煤矿。住所地：贵州省仁怀市鲁班街道办事处。
法定代表人：李俊轿，该公司负责人。
原审第三人：贵州润展矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市大连路航天大厦**楼。
法定代表人：柯忠，该公司董事长。
上诉人贵州加益煤业集团有限公司（以下简称加益公司）因被上诉人赵绪华与原审被告贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰公司）、仁怀文兴煤矿以及原审第三人贵州润展矿业有限公司（以下简称润展公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
加益公司上诉称，本案是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在仁怀市，为便于查明本案事实情况，以被告住所地管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。
被上诉人赵绪华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，本案中，加益公司属于无独立请求权第三人，无权就本案的管辖问题提出管辖异议，原审法院对加益公司提出的管辖权异议应不予审查。综上，原审法院以裁定形式驳回加益公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。同时，对加益公司就管辖权异议提起的上诉，本院亦不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销遵义市中级人民法院（2017）黔03民初405号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第231号
申请执行人：文卫。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助文卫办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-176号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-176号停车位的财产权证照转移给文卫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终587号
上诉人（原审原告）：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安西路603号。
法定代表人：单欣刚，执行董事。
委托诉讼代理人：高丽，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李佳慧，女，1989年7月10日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市镇赉县。
上诉人镇赉县荣祥热力有限公司因与被上诉人李佳慧劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇赉县荣祥热力有限公司上诉请求：1、判决上诉人不支付2015年2月至2016年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资15950元；2、判决上诉人不支付被告实习期15日和30日加班的工资报酬共计2010元；3、判决上诉人不支付解除劳动合同经济补偿金2900元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2014年11月15日签订了试用期劳动合同，属于书面劳动合同的一种，故不需按照《劳动合同法》82条的规定支付双倍工资且被上诉人自愿签订了《证明书》，未签订正式的书面劳动合同是被上诉人的原因，不应由被上诉人承担责任。2、被告要求给付加班费证据不足，录音证据不具有证明力；3、双方解除劳动合同是协商一致的结果，故不应支付被上诉人经济补偿金。
李佳慧辩称，上诉人的诉讼请求不成立，应该给我发工资，我工作两年，上诉人都没有跟我签订劳动合同，上诉人应该给付工资和加班费用。
镇赉县荣祥热力有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付2015年2月至2016年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资15950元；2、判令原告不支付被告实习期15日和30日加班工资报酬共计2110元；3、判令原告不支付接触劳动合同经济补偿金2900元。事实与理由：镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决错误，缺乏事实和法律依据。原、被告双方于2014年11月15日签订了试用期劳动合同，试用期劳动合同也属于书面劳动合同的一种，故签订了试用期劳动合同也应视为原告与被告签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资，并且被告自愿签订《证明书》，没有签订正式劳动合同纯属被告自身原因，与原告无关。被告要求加班费依据欠缺，不应支持，被告并没有公司出具的盖有原告公司公章的加班证明，仅有录音不足以证明其证明力。原告与被告解除劳动合同系双方协商一致的决定，原告因公司决定裁员，便与被告友好协商，被告也同意离职，故不应支持被告经济补偿金。
一审法院认定事实：2014年11月10日李佳慧到荣祥热力公司工作，从事客户服务员工作，至2015年2月10日为试用期，双方订立了员工试用期合同，约定试用期工资报酬是1120元。试用期结束后每月工资报酬1450元，双方未订立书面劳动合同。2016年9月16日荣祥热力公司以单位裁员为由与李佳慧解除了劳动关系。李佳慧于2016年10月8日到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁院做出仲裁后，荣祥热力公司不服，于2016年12月1日向本院提起诉讼。一审法院认为，荣祥热力公司与李佳慧建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。荣祥热力公司与李佳慧只订立了试用期合同（合同期为2014年11月10日至2015年2月10日），试用期满后，李佳慧继续在荣祥热力公司从事客户服务工作，直至2016年9月16日荣祥热力公司以单位裁员为由解除与李佳慧的劳动关系，订立书面劳动合同，试用期劳动合同不能等同于正式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位字用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，......”的规定，荣祥热力公司应向李佳慧支付未订立书面劳动合同的二倍工资15950元（1450元*11个月），荣祥热力公司提供的证明书称双方均同意不签订书面劳动合同，不应支付双倍工资，该证明违反《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，应认定为无效。荣祥热力公司在仲裁笔录中自认拖欠李佳慧30日日存工工资报酬1450元及拖欠15日试用期工资报酬560元（2110/2）无异议，结合双方提供的证据情况，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，荣祥热力公司应向李佳慧支付30日（一个月）存工的工资报酬共计1450元及拖欠15日试用期工资报酬560元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条四项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，该法第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此规定，荣祥热力公司以单位裁员为由，于2016年9月16日与李佳慧解除了劳动合同，应向李佳慧支付经济补偿，结合李佳慧的工作年限，荣祥热力公司应向李佳慧支付经济补偿金2900元（1450元*2个月）。判决：一、镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后七日内向李佳慧支付2015年2月至2016年1月期间未订立书面劳动合同二倍工资15950元；二、镇赉县荣祥热力有限公司与本判决生效后七日内向李佳慧支付一个月存工工资1450元以及半个月实习期工资560元，合计2010元；三、镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后七日内向李佳慧支付解除劳动合同经济补偿金2900元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由镇赉县荣祥热力有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的试用期劳动合同（合同期限为2014年11月10日至2015年2月10日），不能等同于试用期结束后应签订的正式的书面劳动合同，故上诉人主张因签订了试用期劳动合同而不需支付二倍工资的理由不能成立。上诉人在一审中提交的证明书因违反《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定而无效，不能证明上诉人的主张，本院不予支持。关于30日存工工资和15天实习期工资，在一审的仲裁笔录中上诉人已经自认，且在二审庭审中上诉人认同虽然没有书面的存工表但是有单位的考勤簿，然而其未能提供单位考勤簿证明仲裁笔录中的自认错误，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金2900元，上诉人称解除劳动关系系双方友好协商的结果，被上诉人是自愿离职，因此不应支付经济补偿金，对此事实被上诉人予以否认，且上诉人未提供证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，镇赉县荣祥热力有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4388号
原告：中国农业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行员工。
被告：黄卫华，男，1978年12月1日生，汉族，住启东市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司启东支行（以下简称农行启东支行）与被告黄卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参与诉讼，被告黄卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫华立即归还原告借款本金44517.81元，利息1945.55元，违约金1972.45元，其它费用810.32元，合计49246.13元（暂算至2017年6月14日止）；2、判令被告黄卫华支付从2017年6月15日起至实际清偿之日按本金44517.81元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分49246.13元的5%计算的违约金等费用；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，被告黄卫华填写申请表向原告申请金穗贷记卡业务，原告经审核后向其发放了授信额度为60000元的信用卡，截止2017年6月14日，被告信用卡账户累计透支本金、利息、违约金、其他费用合计49246.13元。
被告黄卫华未应诉、答辩。
经审理查明，被告黄卫华于2007年2月14日向原告农行启东支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告农行启东支行经审核后，向被告黄卫华发放了授信额度为人民币60000元、卡号为62×××96的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照《个人征信业务授权书》所列内容及方式，核查和披露本人相关信息。”，被告黄卫华在申请人处签字。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十一条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其后，被告黄卫华使用案涉信用卡透支消费，截止2017年6月14日止，被告黄卫华共结欠原告农行启东支行透支本金44517.81元，利息1945.55元、违约金1972.45元，其他费用810.32元，合计账户透支金额为49246.13元。
上述事实，由原告农行启东支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告持卡账户信息、交易历史记录表，被告黄卫华的身份证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄卫华填写的信用卡申请表及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示,合法有效，对当事人具有约束力。被告在原告处办理信用卡后，透支消费，应按照领用合约的约定，归还透支款项，现其未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还透支款本金44517.81元、支付利息1945.55元、违约金1972.45元、消费手续费810.32元（利息、违约金已算至2017年6月14日），合计49246.13元。
二、被告黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金44517.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分（49246.13元）的5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1032元、公告费700元，合计1732元（原告已预交），由被告黄卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 褚文柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民申7号
申诉人贺春哲，庆阳市西峰区人。
被申诉人米小鹏。
申诉人贺春哲与被申诉人米小鹏承揽合同纠纷一案，不服本院于2016年6月8日作出的（2016）甘1002民初163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺春哲申诉称：2011年1月29日米小鹏和我进行工程结算后，我给米小鹏出具了53000元的欠据。该欠据出具后，米小鹏分三次在工地财务上借走现金45000元，并写了借条。所以，我工地下欠米小鹏6000元的款项。为此，特申请再审。
本院经审查认为，我院生效的（2016）甘1002民初163号民事判决书虽认定事实清楚，判处并无不妥，但该判决生效后又发现新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：
1.本案由本院另行组成合议庭再审；
2.再审期间中止原判决的执行。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 苗海蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄丽娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第3号
原告张秋霜，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告刘展铭，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
本院受理原告张秋霜与被告刘展铭民间借贷纠纷一案后，被告刘展铭在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市朝阳区，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借方按照合同约定承担借出款项的义务，出借方住所地为合同履行地，出借方（原告）住所地在长春市南关区，本院对该案有管辖权。被告刘展铭对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘展铭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第3号
原告张某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市朝阳区，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借方按照合同约定承担借出款项的义务，出借方住所地为合同履行地，出借方（原告）住所地在长春市南关区，本院对该案有管辖权。被告刘展铭对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2643号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
法定代理人吴某乙，农民。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李伟、被告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子刘某乙，于××××年××月××日生一女刘某丙，由于婚前缺乏了解，造成夫妻感情不和，现已无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某甲辩称，被告现在有××尚在治疗，要先治病，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告吴某甲于2003年经他人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生一子刘某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一女刘某丙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉争。
另查明，被告吴某甲经徐州市东方人民医院诊断患有精神分裂症，尚在治疗期间。
以上事实，有结婚登记申请表、常住人口登记卡、徐州市东方医院医疗文证、邳州市八义集镇汤海村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现被告身患××需要治疗，生活上急需原告的照顾与扶助，望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，互相扶持，共同渡过生活难关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2667号
罪犯唐树黄，男，1978年10月14日生，布依族，贵州省麻江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐树黄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月24日起至2021年2月23日止，于2010年10月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年三个月,减刑后刑期应执行至2019年11月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐树黄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐树黄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树黄减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初874号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信银行信用卡襄阳分中心)，住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。
法定代表人：方竞艳，系该分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙建国。
原告中信银行信用卡襄阳分中心与被告孙建国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计284751.77元（截止2016年11月19日止），其中本金251594.5元，利息33157.27元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告在原告处办理并开通卡号为40×××86、账户号为40×××85的中信银行信用卡并多次刷卡消费，截止2016年11月19日止被告共欠原告信用卡本金及利息共计284751.77元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告孙建国未答辩。
原告中信银行信用卡襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙建国未到庭进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，被告孙建国向原告中信银行信用卡襄阳分中心申领中信银行信用卡，孙建国填写申请表并签字表示已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定。领用合约规定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告中信银行信用卡襄阳分中心受理被告孙建国申请后，经审核于2012年10月30日给孙建国发放卡号40×××86、账户号40×××85的信用卡。被告孙建国激活该卡后，从2015年10月21日起，多次使用中信银行贷记卡透支消费。被告孙建国于2016年3月6日透支后却逾期未返还透支款。截至2016年11月19日，被告孙建国累计拖欠中信银行信用卡襄阳分中心透支款251594.5元，利息33157.27元，合计284751.77元。
2015年11月21日起，原告中信银行信用卡襄阳分中心多次通过短信、电话、发送信函、上门外访等方式向被告孙建国催收透支款，被告拒不偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告孙建国申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告中信银行信用卡襄阳分中心有权要求被告孙建国承担违约责任，被告孙建国不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行信用卡襄阳分中心返还本金251594.5元和利息33157.27元，共计284751.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担358元，被告孙建国负担2786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 卫 玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执739号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
被执行人梅代民，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1086号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行梅代民合同纠纷一案，申请执行标的76873.45元。经查，被执行人梅代民名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月二日
书记员 曾淑芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0191号
申请执行人南通沪通担保有限公司，组织机构代码：665765040，住所地如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，总经理。
委托代理人（特别授权）沈兵，男，1967年7月11日生，汉族。
被执行人陈兆飞。
被执行人陈圣块。
被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，组织机构代码：557052860，住所地无锡市阳山镇胜利路。
法定代表人陈圣块，总经理。
被执行人无锡鑫成钢材交易市场有限公司，组织机构代码：558062219，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号。
法定代表人陈圣块，总经理。
关于南通沪通担保有限公司与陈兆飞、陈圣块、无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（201，3）皋商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1640000元及利息，案件受理费21360元，执行费19025元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人陈兆飞、陈圣块有执行价值的银行存款，因被执行人无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司倒闭，被执行人个人、公司皆无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘国军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2204号
原告：余姚市××电子有限公司。
山镇××村。
法定代表人：孙××。
委托代理人：傅××。
被告：宁波××棋××科××司。
××工业园区。
法定代表人：胡××。
被告：宁波××科技有限公司。×
×工业园区。
法定代表人：戚××。
本院在审理原告余姚市××电子有限公司与被告宁波×
×棋××科××司、宁波××科技有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告余姚市××电子有限公司于2009年10月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2132元，减半收取1066元，财产保全费9
70元，合计2036元，由原告余姚市××电子有限公司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十月十六日
书记员 俞 琼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1344号
原告：季桂云，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告季桂云与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我借款7万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还7万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1344号
原告：季桂云。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：山东汇森投资担保有限公司郓城分公司。
负责人：李现振，经理。
本院在审理原告季桂云与被告山东汇森投资担保有限公司、山东汇森投资担保有限公司郓城分公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第50号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周惠伟，原系浙江省南湖监狱副监狱长（副处级），中共党员，现届安吉县政协委员。因本案于2008年12月25日被刑事拘留，2009年1月8日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
辩护人方惠如，浙江同策律师事务所律师。
浙江省安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人周惠伟犯受贿罪一案，于2009年6月11日作出（2009）湖安刑初字第149号刑事判决。原审被告人周惠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、代理检察员殷莉华出庭履行职务，上诉人周惠伟及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年春节至2007年下半年期间，被告人周惠伟利用其担任浙江省南湖监狱副监狱长的职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计人民币65000元，具体如下：
一、2001年到2005年的五年间，原浙江省钱江建筑工程公司、后更名为浙江东联钱江实业有限公司的项目经理李文华为了在其承接的浙江省南湖监狱二监区北扩工程和南湖监狱干警住宅楼3-5号楼工程中以及今后承接工程中得到被告人周惠伟的关照，于每年的春节期间向周惠伟行贿，其中2001年春节向周行贿人民币5000元，2002年至2005年的四年间每年春节向周行贿人民币10000元，2001年至2004年行贿的地点为金华市北苑小区周的家中，2005年行贿的地点为浙江省南湖监狱周的宿舍中。以上共计人民币45000元，被告人周惠伟均予以收受。
二、2007年下半年，东方建设集团有限公司副总经理王国明为了感谢被告人周惠伟在其参与的浙江省南湖监狱民警备勤用房招投标过程中给予的关照，同时也为与周惠伟搞好关系，以便在该工程的质量监督管理、工程款的审核支付以及与有关部门关系的协调上得到周惠伟的关照，在该工程工地的临时工棚内向周行贿人民币20000元，被告人周惠伟予以收受。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人周惠伟的供述与辩解，证人李文华、王国明、朱明夫的证言，建筑安装工程承包合同、建筑工程施工合同、应付款明细帐、财务记帐凭证，被告人周惠伟的任职通知、关于南湖监狱领导班子成员分工的通知，组织机构代码证及侦破经过等。原判认为，被告人周惠伟在担任浙江省南湖监狱副监狱长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币
65000元，其行为已构成受贿罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人周惠伟有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元，受贿所得赃款六万五千元予以追缴。
上诉人周惠伟上诉称其有罪供述及证人证言均是侦查机关违法取证所致，证据本身不具有合法性和客观性，原判认定事实不清、证据不足，请求本院依法改判。其辩护人提出侦查机关办案程序不合法，证人李文华、王国明在侦查阶段的证言存在矛盾，不能作为认定案件事实的依据，本案事实不清、证据不足，请求本院依法改判上诉人周惠伟无罪。为此，辩护人当庭提交了证人王国明的证言，以证明王国明未向上诉人周惠伟行贿的事实。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，上诉人周惠伟及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周惠伟在担任浙江省南湖监狱副监狱长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，分别非法收受李文华行贿款45000元及王国明行贿款20000元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周惠伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉人周惠伟及其辩护人的上诉与辩护意见，经查：关于上诉人周惠伟收受行贿人李文华、王国明二人合计人民币65000元行贿款的犯罪事实，上诉人周惠伟多次供述在案，且有亲笔供词，与两行贿人的多份证言在受贿时间、地点、金额等细节上能相互印证，可以认定上诉人周惠伟受贿犯罪事实。证人李文华、王国明虽经本院通知但未到庭作证，辩护人在法庭上提交的王国明的证言与其原先的陈述相矛盾，也与本案其他证据相矛盾，本院不予采信。现无证据表明侦查机关通过诱供、逼供、威胁等非法方法获取被告人有罪供述与证人证言。故上诉人周惠伟及其辩护人的上诉与辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判根据被告人周惠伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 陈克娥
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 沈 飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初797号
原告：黄端午，男，1972年5月5日出生，汉族，住罗田县，
被告：肖家舟，男，1968年7月24日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理原告黄端午与被告肖家舟民间借贷纠纷一案中，原告肖家舟于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄端午撤回起诉。
案件受理费100元，由黄端午负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年五月四日
书记员 晏迪华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审444号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：尹帅强，男，1987年04月04日出生，汉族，住北京市丰台区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行申志远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000447173公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000447173公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审444号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：尹帅强，男，1987年04月04日出生，汉族，住北京市丰台区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行申志远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000447173公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000447173公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5761号
罪犯钟勇，男，汉族，中专文化，1982年3月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年11月18日作出（2008）江宁刑初字第859号刑事判决，以被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第92号刑事裁定，对罪犯钟勇减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钟勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字1343号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 王俊超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉初字第0003号
起诉人许红斌，居民。
起诉人许红斌诉称：2011年4月25日至2011年6月14日间，江苏弼顺船配有限公司及其法定代表人王玉平向其借款250万元未能归还，故诉请求判令被告归还借款。
本院认为，2012年本院在审理江苏弼顺船配有限公司及王玉平非法吸收公众存款一案中，对起诉人许红斌所主张的借款事实进行了审理和确认，起诉人许红斌现再次以此提出民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人许红斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十一日
书记员 丁立亚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初60号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被蕲春县公安局取保候审。本院于2016年3月2日决定逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人高某饮酒后驾驶二轮踏板摩托车由蕲春漕河镇夜市城向三路桥方向行驶，当行驶至漕河三路5678餐馆门前路段时，与周峰停放在该路段的小车发生碰撞。后经司法鉴定，高某血液中酒精含量为219.58毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年9月18日晚，被告人高某同其朋友在蕲春县漕河镇夜市城野味香餐馆吃饭，吃饭过程中，被告人高某喝了一小瓶毛铺苦荞酒。饭后，被告人高某无驾驶资格驾驶二轮踏板摩托车由夜市城向三路桥方向行驶，当行驶至漕河三路5678餐馆门前路段时，与周峰停放在该路段的小车发生碰撞。经交警部门作出认定书，被告人高某负事故的主要责任。经司法鉴定，高某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为219.58毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 郑 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第246号
原告：禹某某，女，回族，中专文化，农民，住宁夏中宁县。
被告：马某，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告禹某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告禹某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：原、被告于2013年3月12日在宁夏彭阳县新集乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告动辄便殴打原告，致使双方难以共同生活。2013年7月份，原、被告因为租房问题协商不成，再次发生矛盾，原告离家出走，回娘家居住至今。原告认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉要求：一、与被告离婚；二、返还娘家陪嫁物；三、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1、证明1份，证明双方于2013年3月12日在宁夏彭阳县新集乡人民政府登记结婚并领取结婚证书；2、手机录音1份，证明被告曾亲口承认打过原告。
被告马某辩称：原告陈述结婚登记时间及原告离家出走的时间均属实。共同生活期间，夫妻感情较好，双方因生活琐事发生过矛盾，被告只打过原告一巴掌。被告不同意离婚。
对原告提供的证明及手机录音各1份，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日在宁夏彭阳县新集乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年7月份，双方因租房问题再次发生矛盾，原告离家出走，回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，返还原告娘家陪家物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告禹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年三月十三日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01289号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
被告：张强，男，汉族，1961年10月22日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告何庆于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈修龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2277号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人陈树军，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与陈树军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人陈树军暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2277号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。负责人田捷全，职务行长。被执行人陈树军，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与陈树军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人陈树军暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十二日书记员  岳 兵
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初276号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告陈文华，农民。
被告�树华，农民。
被告陈炳洪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告陈文华、陈树华、陈炳洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告陈文华于2014年12月27日向原告贷款30000元，到期日为2015年12月26日，担保人为被告陈树华、陈炳洪，贷款到期后三被告均未还清贷款为由，要求两被告偿还借款本金及利息共21436.97元（计算至2016年4月13日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回�告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李 靖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾玲兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第630号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告呼延风，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告呼延风物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴纳义务为由，于2014年6月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1044号
上诉人（原审原告）张庆妹，女，1985年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）政和县华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码证78903197-0。
法定代表人吴亨南，总经理。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
上诉人张庆妹因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市政和县人民法院（2014）政民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆妹的委托代理人沈荔融、王利强，被上诉人政和县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）的委托代理人衷孙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张庆妹原审诉讼请求：1.判令华鑫公司支付逾期办证违约金32845.7元；2.判令华鑫公司为张庆妹办理房屋产权证。因在原审诉讼期间已经取得房屋产权证，张庆妹放弃第二项诉讼请求。
原审法院查明，2010年9月17日，华鑫公司与张庆妹签订《商品房买卖合同》，约定张庆妹向华鑫公司购买坐落于政和县七星商业街4幢3单元408房，面积74.03平方米，总价款278353元。合同还约定了双方的权利、义务和违约责任，其中第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并按年息0.72%利率付给利息，同时按已付款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。张庆妹于2010年9月20日支付78353元、2010年10月9日支付10000元、2011年1月4日支付190000元，共向华鑫公司支付房价款278353元。华鑫公司于2010年12月22日向张庆妹交付该商品房。涉案工程于2010年9月21日通过竣工验收，华鑫公司于2010年10月23日向政和县房产管理所申请政和县七星商业街4#楼初始预登记，后因省纪委介入县政府就该商品房8层以上建筑不计容积率等违规问题调查，办理产权登记手续暂停。张庆妹于2014年6月27日取得《房屋所有权证》。
原审法院认为，华鑫公司具备房地产开发企业资质，涉案工程持有《建设工程规划许可证》，并已经通过建设工程竣工验收，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《物权法》等法律规定物权登记制度，双方已完成涉案商品房和价款的交付，仍应完成房屋权属登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，以及根据双方合同的约定，只有由于出卖人（华鑫公司）的原因，买受人（张庆妹）不能在合同约定时间内取得房屋权属证书的，出卖人才承担违约责任。本案标的物交付时已具备办理房屋权属证书的条件，且华鑫公司亦在2010年10月23日就向相关行政机关申请房屋所有权初始预登记，应当视为已经完成了合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的义务。华鑫公司提交的政和县国土资源局、政和县建设局和政和县人民政府给省纪委的报告等证据，证明张庆妹迟延取得房屋权属证书系行政行为所至，不属于出卖人原因的违约行为。故华鑫公司诉请张庆妹支付逾期办证违约金32845.7元，依据不足，不予支持，华鑫公司辩解不应承担逾期办证的违约责任，可予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张庆妹的诉讼请求。
上诉人张庆妹上诉称，原判认定张庆妹迟延取得房屋权属证书系行政行为所致，不属于出卖人原因的违约行为，该认定是错误的。相关权属登记机关不能为业主办理产权证，足以说明华鑫公司在开发商品房过程中，存在违法违规行为，导致行政机关不予办理产权证，应当认定系华鑫公司的原因导致迟延办证，华鑫公司应承担违约责任。请求二审撤销原判，改判华鑫公司支付违约金32845.7元。
被上诉人华鑫公司答辩称，其完全依照政府部门颁发的相关文件进行房地产开发，在合同约定的时间内，所开发的诉争房产具备办证条件，华鑫公司向相关行政部门申请办理房屋产权初始预登记，已尽到合同约定的义务。导致逾期办证的原因系不可抗力的政府因素所致，并非华鑫公司的原因。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案并无证据证明华鑫公司在开发建设案涉商品房的过程中，存在违法违规的行为，上诉人张庆妹以行政机关不予办理房屋产权证的事实，推断是因华鑫公司的违法违规行为所致，缺乏事实依据。华鑫公司依约申请房管部门办理房屋初始预登记后，确因政府相关行政行为，决定对案涉商品房暂缓规划验收及办理初始预登记，此原因对于诉争双方具有时间上的延续性和行为上的不可抗性，直接导致本案逾期办证的事实。原判据此认定华鑫公司得以免责，不违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以及诉争双方合同约定的本意，并无不当。本案上诉人张庆妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人张庆妹负担。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。