wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第75号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1985年5月17日出生于新疆维吾尔自治区新源县，初中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月9日16时许，被告人袁某窜至石河子市三小区红旗商场“新东商行”内，趁该店店主朱某某到地下室搬运货物之时，将其放在店内的女式手提包拉链拉开，盗走包内现金7000元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主朱某某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年7月10日11时许，被告人袁某窜至石河子市5小区西一路耘雅轩“老北京布鞋店”内，趁该店店员裴某某在整理货物之时，将其放在柜台内的女式手提包拉链拉开，盗走包内现金5000元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主裴某某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。
3、2013年7月15日15时许，被告人袁某窜至石河子市天富名城西侧处的“张霞商店”内，趁该店店主张某某正在给顾客卖货之时，将其放在酒柜处的女式手提包拉链拉开，盗走包内现金300元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主张某某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。
4、2013年8月15日17时许，被告人袁某窜至石河子市14小区58-2号“好想你枣店”内，趁该店店主连某某在整理货物之时，将其放在收银柜台内现金2500元盗走。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主连某某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
5、2013年8月22日16时许，被告人袁某窜至石河子市开发区夏威夷南面处“品仕商行”内，趁该店店员何某某货之际，将其放在店内沙发上手提包内现金1500元盗走。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主何某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
6、2013年9月21日17时许，被告人袁某窜至石河子市西小路“金百合店”内，趁该店店主李某某卖货之际，将其放在写字台上背包内的钱包盗走，内装现金1000元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主李某某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
7、2013年9月21日17时许，被告人袁某窜至石河子143团农贸市场内，趁炒货摊主于某某卖货之际，将其放在柜台处的女式手提包拉链拉开，盗走包内现金10000元。案发后追回现金2100元已发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主于某某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图；扣押、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
8、2013年11月7日18时许，被告人袁某窜至石河子市六宫村“新疆丝路干果店”内买东西时，趁该店店主高某某备货之际，将其放在电脑桌上的手机（白色、苹果牌、4S型）和现金3500元盗走。手机价值2500元。案发后追回赃物苹果牌手机一部及现金2000元已发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主高某某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片；扣押、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
9、2013年11月13日12时许，被告人袁某窜至石河子开发区步行街处“强牌陶瓷店”内，趁该店店主成某卖货之际，将其挂在地下室楼梯栏杆上的女式手提包拉链拉开，盗走包内现金600元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主成某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
另查，2013年11月28日，被告人袁某在实施盗窃后逃跑过程中被正在巡逻的民警当场抓获。
另有石河子市公安局老街派出所出具的到案经过、被告人常住人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值33900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某将所盗赃款大部分挥霍，故可对其酌情从重处罚。被告人袁某归案后自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止）。
所判罚金限被告人袁某于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 哲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第75号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年7月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因犯盗窃罪，2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被石门县公安局刑事拘留，同年9月10日被监视居住，由于违反监视居住规定情节严重，2014年3月5日再次被石门县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月21日，被告人田某某到石门县新关镇新关居委会其同学欧阳某某家经营的摩托车修理店找欧阳某某玩耍，因欧阳某某有事要外出，田某某便到欧阳某某的卧室休息。当日14时许，田某某在卧室将欧阳某某放在床旁茶几上的一个盒子弄翻，从中掉出现金人民币1100元，田某某见状便将此1100元盗走。被告人田某某归案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人欧阳某某的陈述；证人覃某某、姚某某的证言；案发后欧阳某某用手机与田某某互发短信交涉退赃内容的照片；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；书证田某某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的刑事判决书、刑满后的释放证明、本案线索来源及归案材料、田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某曾因盗窃受到刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了本省数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其不应判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，公诉机关认定其系累犯本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年五月五日
书记员 李 霞
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第75号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月生于福建省大田县，汉族，小学文化，个体司机，家住福建省三明市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2014年8月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日5时许，被告人吴某某驾驶闽G418**重型厢式货车由福建省宁化县往江西省瑞金市方向行驶，途经石城县横江镇秋溪集市路口时，不慎将行人赖某某撞倒，造成被害人赖某某经送石城县人民医院抢救无效于当日死亡的重大事故。经石城县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴某某驾车行经肇事路段时，“未在确保安全、畅通的原则下通行；未保持安全车速；超载。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条第一款的规定，应负本起事故的主要责任。
案发后，吴某某主动报案，并在现场等候交警和救护人员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的各项损失共计15.2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲等二人的证言，现场勘查笔录，现场照片，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，被告人归案情况说明，道路交通事故调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某在事故发生后主动报警，在现场等候交警及救护人员，归案后如实供认了自己的犯罪事实，因而具有自首情节；被告人吴某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又系初犯、过失犯罪。公诉人提出对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第75号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某树，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月18日被石阡县公安局取保候审，同年6月19日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某树犯失火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人张某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日中午，被告人张某树在位于石阡县汤山镇银丰村高岩组大沙土处的责任地，用随身携带的打火机烧杂草灌木时，不慎引发森林火灾。经石阡县林业局鉴定，该火灾造成石阡县汤山镇、龙井乡过火面积51.45公顷（771.8亩），其中林地面积达18.55公顷（278.3亩）。
上述事实，被告人张某树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人吴某某等4人的证言，火灾调查报告，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人张某树的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某树因疏忽大意造成森林火灾，过火林地面积达18.55公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯放火、决水、爆炸等罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某树在案发后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某树判处有期徒刑一年半以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人张某树的犯罪事实及认罪态度，对其适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某树犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐世武
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第75号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐金勇，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人徐金勇犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人徐金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年8月23日，被告人徐金勇醉酒后（经检验徐金勇静脉血中的乙醇含量为166mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林县龙园小区路段时，撞上路上沙堆致使摩托车翻倒，后被民警查获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：检验意见书、受案登记表、指认现场笔录以及相关书证、照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金勇认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐金勇判处拘役二至五个月，并处罚金。提请依法予以判处。被告人徐金勇对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。经审理查明：2013年8月23日，被告人徐金勇醉酒后（经检验徐金勇静脉血中的乙醇含量为166mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林县龙园小区路段时，撞上路上沙堆致使摩托车翻倒，后被民警查获。另查明：2007年6月8日，被告人徐金勇因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，刑期自2007年3月13日起至2008年3月12日止。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人徐金勇供述，抽取当事人血样登记表，抽血照片，检验报告书，鉴定意见通知书，查获经过，现场查处照片，事故现场图，辨认笔录与辨认照片，被告人身份、驾驶证、行驶证信息查询比对结果，户籍证明，（2007）石刑初字第88号刑事判决书。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人徐金勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人具有前科。被告人徐金勇认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐金勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐金勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵滢曦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执243号
申请执行人杨少辉，男，汉族，1961年3月15日出生，住贵港市港南区。
被执行人李贵燕，女，汉族，1989年8月20日出生，住贵港市港北区。
被执行人袁宋光，男，汉族，1963年6月5日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人杨少辉与被执行人李贵燕、袁宋光机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少辉向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李贵燕发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月十七日
书记员 梁照婵
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第762号
原告：四川佩盾宇通建材科技有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：雷金元，该公司总经理。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川新龙居建筑工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：冉喜均，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告四川佩盾宇通建材科技有限公司诉被告四川新龙居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川佩盾宇通建材科技有限公司撤回对被告四川新龙居建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2795元，由原告四川佩盾宇通建材科技有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭池婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终416号
上诉人(原审起诉人):余某，男，汉族，生于1968年3月1日，住文县。
上诉人余某不服文县人民法院（2017）甘1222民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余某上诉人请求：一、依法撤销（2017）甘1222民初307号民事裁定，裁定由文县人民法院立案审理；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：20016年7月3日，被上诉人向上诉人以砖厂资金周转为由借款20000元，约定利率1.5%，被上诉人借到款后未向上诉人偿还过任何本息，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。
本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等。本案中，上诉人余某称被告杨海因涉嫌犯罪，被羁押在广东省，但未能提供具体的羁押场所名称。在本案二审期间，经本院委托调查，文县公安局刑警大队证实，被告人杨海因涉嫌抢劫被文县公安局抓获，已于2016年12月5日移交给了广东省广州市公安局番禺分局石楼派出所。2017年4月26日，杨海因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113刑初583号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，现羁押于广东省广州市从化监狱。因被告杨海被监禁时间未超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，上诉人的起诉属于文县人民法院受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理，属裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初307号民事裁定；
二、本案指令文县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2542号
原告：王恒平。
委托代理人：王宇丰、王璐。
被告：卢丽娟。
委托代理人：楼立明、谢倩。
本院在审理原告王恒平诉被告卢丽娟关于买卖合同纠纷一案中，原告王恒平于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒平撤回起诉。
案件受理费872元，由原告王恒平负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十一月六日
书记员 吴坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1112号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江基春，男，汉族，住福建省上杭县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告江基春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年10月8日，被告向原告申请办理白金信用卡（精英版）MasterCard主卡，原告审核后向被告发放了卡号为53×××78的信用卡；2013年9月15日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告均收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月10日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币218633.55元（含本金、利息、消费费用），为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金人民币154276.07元、利息40385.70元、消费费用（含滞纳金、手续费）13983.43元，合计人民币208645.20元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.被告归还信用卡透支本金人民币6455.37元、利息1647.25元、消费费用（含滞纳金、手续费）1885.73元，合计人民币9988.35元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3130号
原告：广东复兴能源发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：付直祥。
诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所实习律师。
被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张柏连。
原告广东复兴能源发展有限公司诉被告广州市凯丰物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人向忠锋到庭参加诉讼。被告广州市凯丰物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月4日签订《柴油供货合同》，约定自合同签署生效之日起1年内由原告向被告供应0#柴油。2015年6月5日，原告依照合同及被告指示向被告运送了8.12吨0#柴油，单价为5880元/吨，总价为47745.6元。被告支付了24245.6元后，向原告提供了一张由广州崇特机电设备有限公司于2016年7月20日出具的收款人处为空白、票面金额为23500元的支票，但因广州崇特机电设备有限公司银行账户余额不足导致该支票无法承兑。此后原告多次联系被告，但被告以种种理由拖延，至今仍拖欠原告剩余货款23500元未付。综上，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23500元以及逾期付款的滞纳金9247.67元（自2015年6月29日起按月2%计算，暂计至2017年2月21日为9247.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市凯丰物流有限公司无辩称，也未提交证据。
经审理查明：原告称双方于2015年6月4日签订了《柴油供货合同》，被告从原告处购买柴油，单价5880元/吨；该合同约定以被告地磅称重的过磅单为依据，送第二批次结清第一批次油款，如遇第十二个工作日内未计划送第二批次时应在第十五个工作日前付清前一批次油款，被告付款不及时，原告有权利停止供货；因被告原因，不能按合同约定向原告支付货款的，被告按3%的月滞纳金计算所拖欠的货款支付给原告；合同时限一年等等。双方均在合同上加盖了印章，王某在被告委托代理人一栏签名，龙某在原告委托代理人一栏签名。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告供应柴油8.12吨，提供了《送货单》、《称量单》，其中《送货单》载明送货人为龙某，收货人为赵某。原告还提交了龙某与王某的短信记录，显示多次向被告追讨货款，并向被告提供原告的收款账户为东莞市万江天天润滑油经营部，开户行为东莞工商银行万江理想支行。原告陈述被告向其支付过部分货款，并提交了东莞工商银行万江理想支行的业务回单，显示被告于2015年7月24日向东莞市万江天天润滑油经营部汇入20000元。原告称现被告尚欠其货款23500元，其催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有《柴油供货合同》、《送货单》、《称量单》、业务回单、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在柴油供货业务往来，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告欠付原告货款23500元的事实有《柴油供货合同》、《送货单》、《称量单》、业务回单、短信记录等证据佐证，原告依约要求被告支付该货款及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息按月息2%自2016年6月29日起计至清偿之日。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广州市凯丰物流有限公司向原告广东复兴能源发展有限公司支付货款23500元及利息（以23500元计，按月息2%自2016年6月29日起付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告广州市凯丰物流有限公司负担（原告广东复兴能源发展有限公司预交的受理费619元本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，被告广州市凯丰物流有限公司将其负担的受理费619元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑文玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2260号
上诉人（原审原告）：严正全，男，1952年11月11日生，汉族，住镇江市。法律文书送达地址：镇江市。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地址：江苏省滨海县。法律文书送达地址：镇江市东吴路123号热带雨林浴场孙红卫转王雪峰收。
上诉人严正全与被上诉人王雪峰建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人严正全不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严正全在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严正全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月二日
书记员 连绍泽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐民初字第787号
原告：李某某，男，1955年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：南某某，女，1952年5月生，朝鲜族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
原告李某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，1997年登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后无感情，被告不与原告好好过日子，后回娘家居住，一直不回原告处。现双方分居已达十年之久。被告离开原告出走，至今下落不明。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原被告离婚。
被告南某某未提供答辩。
经审理查明：原被告于1997年5月30日登记结婚，婚后无子女。被告于1997年7月离家出走，至今未归，现下落不明。被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较短，共同生活期间未能建立起夫妻感情，导致被告离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走不归，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告无故不到庭参加诉讼，是藐视法律的错误行为，依法缺席判决。原被告夫妻共同财产因无法核实，本案不涉及。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告南某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 庞生敏
审判员 张建福
审判员 刘 灼
二〇〇九年二月二十三日
书记员 韩 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2698号
上诉人（原审原告）：张洪田，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：韩光强，男，1962年8月1日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人张洪田因与被上诉人韩光强宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪田上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽为邻居但分属不同的村民小组，两小组的边界即为二人的宅基地分界，多年来两村民小组并没有边界之争，村委会出具的证明能够证明边界清楚。被上诉人在上诉人宅基地上种树是明显的侵权。
本院认为：经审查，涉案土地位于菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村韩楼村西，张洪田主张该土地是村委会划分给其的宅基地，但张洪田在一审时提交的租赁合同显示该土地系村委会租赁给其所使用，并未显示为宅基地，且张洪田对涉案土地未取得集体土地使用权证，该土地是否为宅基地及边界均不清楚。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案纠纷实为因土地使用权属不明引起的争议，张洪田与韩光强对于涉案土地的使用权争议应由有关行政部门处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回张洪田的起诉，并无不当。
综上，张洪田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘启国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执245号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人江泊银，男，1968年10月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人江泊银金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人江泊银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2460号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 悦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初412号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用联社职工。
被告王林珍，农民，
原告岚县农村信用合作联社诉被告王林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王林珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称，被告王林珍以道路运输为由于2015年9月20日向我社所属的上明信用社贷款100000元，借款期限从2015年9月20日起至2016年9月19日止，贷款月利率7.2833‰，逾期按国家规定的计收复利，并签订借款合同。被告刘良太同时为该笔贷款承担连带保证责任，并于同日与我社所属的上明信用社签订保证合同。合同签订后上明信用社按约定向被告发放了贷款，该笔贷款经催要至今分文未付。现请求：1、被告王林珍归还借款壹拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；2、案件受理费由被告负担。
被告王林珍未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告王林珍以道路运输为由于2015年9月20日向原告岚县农村信用合作联社所属的上明信用社提出借款100000元的申请，当日原告所属的上明信用社与被告王林珍签订编号为085522411509202A0002《贷款合同》一份，合同主要约定贷款金额为100000元，贷款期限为2015年9月20日起至2016年9月19日止，贷款年利率为8.74%（月利率为7.2833‰），结息日确定为每周的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息以逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告所属的上明信用社又与被告刘良太签订了编号为085522411509202A00022A01的《保证合同》一份，被告刘良太对被告王林珍与原告所属的上明信用社依合同形成的债务本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告所属的上明信用社于同日以月利率为7.2833‰依贷款合同约定的条款向被告王林珍足额发放贷款，并出具了岚县农村信用合作联社借款借据一支，在该借款借据中载明该笔贷款的月利率为7.2833‰，经原告方催要，被告王林珍贷款本金未付，利息结算至2016年12月21日，共结利息9114元。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、贷款合同、保证合同、贷款补充协议、借款借据、贷款利息明细表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所属上明信用社与被告王林珍签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原告要求被告王林珍归还借款本金、利息及逾期罚息，本院应予以支持。被告已归还利息应在执行过程中予以核减。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告王林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王林珍于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金100000元及偿还从借款之日即2015年9月20日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率7.2833‰计算的利息及逾期罚息，已归还利息9114元在执行中予以核减。
二、驳回原告岚县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李惠芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第279号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2014年2月10凌晨，被告人王某某在本市隆兴镇丰乐村12组3号，利用木梯翻墙进入被害人张某某家中，在客厅内将一台T**“乐华”液晶电视（型号LED43C750）盗走，销赃获款400元。经崇州市物发展和改革局鉴定，被盗电视机价值1865元。
2、2014年3月16日凌晨，被告人王某某在本市燎原乡梓乐村14组24号，翻墙进入被害人张某某家中，在客厅内将一台T**“乐华”液晶电视（型号LCD46M19）盗走，销赃获款300元。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电视机价值2869元。
3、2012年11月20日凌晨，被告人王某某在本市燎原乡七洞村22组17号，进入被害人王某某家中，将堂屋内一台“海尔”液晶电视（型号L32F1）盗走，销赃获款200元。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电视机价值2090元。
4、2013年1月一天凌晨，被告人王某某在本市燎原乡铧头村9组15号，翻墙进入被害人高某家中，将一辆“高路捷”牌电动自行车（型号小帅哥48V20AH）盗走，销赃获款200元。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电动自行车价值2003元。
5、2013年11月一天凌晨，被告人王某某在本市燎原乡铧头村9组16号，从后门进入被害人刘某某家中，在盗窃一辆电动自行车过程中被发现，遂逃离现场。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，被告人王某某指认盗窃现场的笔录和照片，被害人张某某、张福某、王某某、高某、刘某某、罗某某的陈述以及提供的购车票据，证人张某、岳某某的证言，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十二日（羁押之日）起至二O一五年四月二十一日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1882号
原告：金连英，男，汉族，生于1948年5月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告金连英诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连英之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金连英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金496元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地2亩用于种植烤烟，约定租金为1000元，被告在租赁前给付了租金400元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对在原告处租赁土地的事实无异议，但在租赁的土地中含有土0.35亩，原告在计算租赁费时均按农田的费用计算，多计算了105元，应予以扣除，未支付的租赁费为391元。现因我生病住院导致无力给付该款，同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，对于被告拖欠租赁费的金额，结合原告提供的证据及被告的陈述，本院认定为391元，原告诉请要求支付此部分金额，于法有据，本院予以支持。超出此金额的请求，本院予以驳回。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告金连英租金391元。
二、驳回原告金连英其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第816号
原告：胡某。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈某甲。
原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告陈某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚，婚后原告发现被告不思进取，游手好闲，不务正业。被告于2005年因盗窃被苍南县人民法院判处八个月有期徒刑。2006年7月，被告又�盗窃被义乌市人民法院判处一年六个月有期徒刑。2013年11月5日，被告因故意伤害被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。因被告不思悔改，严重伤害原告的感情。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费各半负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告结婚时间及生育子女情况属实，但被告不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，孩子被告要求抚养，抚养费被告自行承担。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，且被�无异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2013年被告陈德跑因故意伤害被法院判处有期徒刑一年，现在浙江金华监狱服刑。近年，原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已经生育一个儿子，通过共同生活建立起一定的夫妻感情，虽然被告因刑事犯罪被判处刑罚，但不必然使双方感情已经破裂。只要双方今后相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在�行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1590号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王志宏与被告潘勇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告潘勇平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告以缺乏资金为由，于2010年9月11日向原告借款5000元。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告潘勇平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即协议借条1份，以此证明被告于2010年9月11日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年9月11日向原告借款5000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2010年9月11日向原告借款5000元。双方未约定借款利息和借款期限，被告出具协议借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款5000元及利息（自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异37号
案外人：张金侠，女，1972年11月15日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙玉英，董事长。
委托代理人：金春红，女，1973,年6月5日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：罗金子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
在本院执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，案外人张金侠于2017年3月8日对位于罗京帝景第XXX层XXX号房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金侠称，2014年8月25日，我已与被申请人延边罗京实业集团有限公司签订了购房合同，因没有缴纳增加面积部分的房款，没有交付房屋。由于被执行人的原因此房未能办理备案，被贵院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特向贵院申请，中止对位于罗京帝京第XXX层XXX号房屋的执行。
申请执行人吉林天池安装工程有限公司称，执行罗京名下的房屋，驳回案外人的异议。
被执行人延边罗京实业集团有限公司称，案外人的异议属实。
本院查明,位于罗京帝京第XXX层XXX号房屋，至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下。2016年7月13日，本院作出（2016）吉2401执1024-1号执行裁定书，查封位于罗京帝京第XXX层XXX号房屋。
本院认为，争议房屋至今登记在被执行人名下，且案外人张金侠没有实际占有，故案外人张金侠提出的异议不成立，驳回张金侠的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张金侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一七年五月十日
书记员 许莲姬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3761号
原告何婧。
被告无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告何婧与被告无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何婧于2016年8月22日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回对中升公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何婧向本院提出撤回对中升公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告何婧预交），由原告何婧负担。
审判员 高荣良
二〇一六年八月二十二日
书记员 狄春欢
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执759号
张建平，男，汉族，1960年3月23日出生
张和平，男，汉族，1960年3月23日出生
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号
法定代表人：赵恒杰
张建平等申请华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2507号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建平、张和平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝芬霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1262号
申请执行人倪庆龙，男，1988年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人倪庆龙与被执行人李春峰、王铭铭追偿权纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院依法冻结，本案等待参与分配。鉴于被执行人李春峰系青田县船寮镇人民政府干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被�行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘益君
审判员 王金荣
审判员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代�记员舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1262号申请执行人倪庆龙，男，1988年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人倪庆龙与被执行人李春峰、王铭铭追偿权纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院依法冻结，本案等待参与分配。鉴于被执行人李春峰系青田县船寮镇人民政府干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被�行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘益君审判员  王金荣审判员  侯保中二〇一七年十一月十五日代�记员舒云
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执223号
申请人侯某某，女，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人被执行人尚某某，女，1980年8月10日出生，汉族。
本院在执行侯某某与吴某某民间借贷纠纷一案中,于2018年4月12日向被执行人吴某某、尚某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某向申请执行人侯某某支付欠款本金50000元及利息（月利率为12%，从2016年4月15日起至借款还清之日止），并承担本案受理费525元、执行费650元,被执行人尚丽芳承担连带清偿责任。被执行人吴某某全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执31号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨存存
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执27号
申请执行人：崔可可，居民。
被执行人：崔国涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第473号民事调解书，向被执行人崔国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人崔国涛至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人崔国涛有可供执行的财产时，申请执行人崔可可可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6021号
上诉人（原审被告）：刘建兴，男，1962年5月4日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚强,男,1965年10月5日出生,汉族,深泽县人。
委托代理人：李文博，系被上诉人李亚强之子。
委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原审被告：深泽县地热公司采暖设备有限公司，住址：深泽县文昌街36号。
法定代表人：刘松林，职务：董事长。
上诉人刘建兴因与被上诉人李亚强及原审被告深泽县地热公司采暖设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李亚强所持有的王江辉、张某签收租赁物的借据及签收条与上诉人无关，其与王江辉、张某没有雇佣关系，李亚强应当向王江辉、张某主张，故一审法院认定上诉人偿付款项及返还租赁物错误。
李亚强辩称，其与上诉人刘建兴签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，该工程系上诉人承包，上诉人应当承担租赁费；王江辉、张某二人系上诉人雇佣的负责人，张某一审时已出庭作证。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
深泽县地热公司采暖设备有限公司述称，我公司没有与李亚强签订任何租赁协议。王会芹不是我公司员工，其用我公司更名前的公章为李亚强在欠条上加盖印章的行为无效，属于个人行为。王江辉、张某二人不是我公司工地工人，其行为与我公司无关。
李亚强向一审法院起诉请求：自2015年10月31日其与刘建兴签订建筑钢管租赁合同后，刘建兴租赁其建筑管件若干（具体数量详见清单），至今刘建兴返还其部分租赁物，剩余价值69770元的钢管4830米、勾头螺栓315根、扣件1606个未返还，截止至2017年1月12日刘建兴欠其租赁费117126元。请求判令二被告给付租赁费117126元，并返还上述租赁物或赔偿69770元。
一审法院查明：根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、租赁合同约定内容及履行情况；2、原告请求标的数额及被告承担责任的事实依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，签订合同时刘建兴没有说有合伙人，现在不认可合伙关系。2015年10月31日原告与被告刘建兴签订建筑钢管租赁合同后，刘建兴共租赁原告20776.5米管子，送还15946.5米管子、丝杠1962根，送还1647根、扣件租赁4410个，还2804个。原告提交租赁合同原件一份、接收租赁物借据原件26张、交回租赁物借据原件30张。申请证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述：自己不是地热公司职工，其与西南留王某在西南留河道刘建兴的工地干活，平时工地需要建筑管件时，由王某与李亚强联系送货，一般收货是王某签字，他不在自己就签字。
原告对证人证言质证称，证人是在刘建兴河道工程的木工组副组长，其他无异议。
被告质证称，我方工地没木工组，王某、张某这二人不是我方工人，对二人收的原告的租赁物我不认可，由他们自己负责。对其他的租赁票据全部认可。
针对第二个调查重点，原告方陈述：2015年9月30日至2017年1月12日（去除2016年1月1日至3月10日春节期间）被告共租赁20776.5米钢管、1962根丝杠、4410个扣件，应按照合同约定的租赁价格计算租赁费，被告给付过租金1万元，现尚欠租金117726元，剩余管子4830米、丝杠315根、扣件1606个未归还丢失租赁物应按合同约定计价赔偿。在2015年底结账时，刘建兴也没有说王某、张某签的字不认可，并且让我们去会计处结帐，应付租赁费是25500元，实际给了10000元，会计王会芹打了15500元的欠条，在欠条上加盖了“深泽县红日地热公司技术咨询服务有限公司（以下简称红日公司）”公章。
被告质证称，我们工地没有木工组，而是王某、张明二人承包了工地上的木工活，他们签收的租赁物，原告应该向他们主张权利。被告地热公司对被告刘建兴陈述没有异议，并提交了深泽县工商行政管理局准予变更登记通知书，证明2012年深泽县地热公司技术咨询服务有限公司名称变更为深泽县地热公司采暖设备有限公司。
一审法院认为，原告与被告刘建兴签订的租赁合同合法有效，该合同中约定了租赁费钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.015元、丝杠每天每个0.03元、大丝杠每天每个0.05元，丢失租赁物钢管每米12元、扣件每个5元、丝杠每个12元、大丝杠每个15元，扣件丝0.5元、杠母1.3元，予以确认。原告持有的2016年2月5日王会芹书写的欠条虽加盖了红日公司公章，但该公章系地热公司变更名称以前的作废章，没有法律效力，且被告地热公司不是签订租赁合同相对方，原告向该公司主张权利于法无据，不予支持。被告刘建兴主张王某、张某不是其施工工人，对签收的租赁物不认可。原告提交的26张签收租赁物借据中，有21张签收时间为2015年9月30日至12月5日间，其中王某签收14张、张某签收3张，以上事实足以说明被告2015年底给原告结账时其中包含了王某、张某签收的租赁物的租赁费，故对被告刘建兴主张不予支持。原告主张的租赁费及要求返还的租赁物数量、价值被告未提出异议，且有提交的租赁合同、接收及交回租赁物借据为证，予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，一审判决：
一、被告刘建兴于本判决生效后十日内给付原告租赁费117726元，返还原告租赁物管子4830米、丝杠315根、扣件1606个或赔偿损失69770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告刘建兴负担。
二审中被上诉人李亚强申请王某出庭作证，证人王某证明其是为上诉人刘建兴雇佣干活的，租赁物是其签的字，是工地上用的。其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人刘建兴与被上诉人李亚强签订的租赁合同合法有效，在履行租赁合同中有上诉人雇佣的人员张某、王某签收租赁物交接情况及租赁费的借据，且二人均出庭作证，上诉人虽不认可二人证明的事实，但并未提出充分证据予以否认。故一审法院依据双方签订的租赁合同及上诉人雇佣人员签订的相关收据，认定本案租赁费及返还的租赁物并无不当，上诉人刘建兴诉称“李亚强所持有的王江辉、张某签收租赁物的借据及签收条与上诉人无关，其与王江辉、张某没有雇佣关系，李亚强应当向王江辉、张某主张”的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终17号
上诉人（原审被告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人：刘建元。
被上诉人（原审原告）：上海耐可机械有限公司，住所地上海市松江区佘山镇张朴村东南侧。
法定代表人：简显助，董事长。
上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同实际履行地为广西壮族自治区桂林市永福县。故上诉人请求将本案移送桂林市永福县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作出约定，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX村东南侧，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3823号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：陈国荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
被告：临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人：吴新华，该公司经理。
原告徐州工业用呢厂与被告临安市三鑫纸业有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告三鑫公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人陆韬涛到庭参加了诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76433.2元及利息损失5592.75元（自2015年5月18日至2016年6月30日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，原被告建立业务关系，双方就原告为被告订做造纸毛毯签订合同若干份。2013年9月28日，被告向原告出具还款计划一国，确认至当日共拖欠原告货款56952.5元，被告仅支付了2000元货款，后又要求原告订做造纸毛毯。原告根据被告的要求订做了两批货物发送给被告，并向被告开具了增值税发票，金额为36081元，被告于2014年7月向原告支付14600元货款后再未付款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款76433.2元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告三鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、合同两份，证明原、被告之间存在业务关系。
2、还款计划一份，证明被告于2013年9月28日书面确认拖欠原告货款56952.5元。
3、付款明细一组，证明被告自2013年10月至2014年7月分三次向原告支付款项共计16600元。
4、增值税发票两张，证明2014年6月10日、2015年5月8日，原告分两次向被告发出两批毛毯，并开具增值税发票金额共计36081元，被告尚欠原告货款76433.2元。
5、发货单二份，证明被告收到了原告发出的货物。
6、证人袁某证言，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告三鑫公司未到庭，无法对证据进行质证，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在长期业务往来。2013年9月28日，被告三鑫公司向原告出具还款计划一份，内容为“徐州工业用呢厂：所欠你单位毛布款计56952.5元，计伍万陆仟玖佰伍拾贰元伍角正。其中临安马安钱氏纸业4807元，临安三鑫纸业52145.5元。计划于2014年3月31日前分期付清。所欠毛布款项以实际发票金额为准。”此后，双方再次发生业务往来，并于2014年5月16日签订合同一份，合同约定由原告向被告提供造纸毛毯，2014年6月5日交货，货到结清上批货款，买方预付30%定金，供方安排生产，货到付款50%，留20%质量保证金。任何一方违约则应向对方给付当期订单总额的20%的违约金等。原告分别于2015年6月12日、2015年5月22日两次向被告供货合计36081元，并向被告提供了增值税发票。
庭审中，原告自认，被告自2013年10月至2014年7月分三次向其支付款项共计16600元。至原告起诉，被告尚欠原告货款76433.5元，因索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间存在长期业务往来关系，签订合同若干，从原告提供的部分订货合同来看，内容不违反法律、法规规定，系当事人真实意思表示，应属合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行自己的权利义务。被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的还款计划、被告签收的发货单及发票等证据证实，原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告违约付款，对原告因此而造成的损失其应当承担赔偿责任，原告要求按照年利率6.53%（同期六个月至一年银行贷款利率的1.5倍）计算违约金符合法律规定，但其自开据增值税发票的日期开始计算违约金于法无据，对此诉请，本院调整为自2015年5月23日被告签收最后一批货物的次日起至2016年6月30日，按年利率6.53%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市三鑫纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款76433.2元及利息（以76433.2元为基数，自2015年5月23日起至2016年6月30日，按年利率6.53%计算）。
二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费515元，合计2410元，由被告临安市三鑫纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3942号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告鹿彦玲，女，1967年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告鹿彦涛，男，1979年1月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鹿彦玲、鹿彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第129号
上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市城乡规划局。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人袁福林，该局工作人员，特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，该公司总经理。
委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南省新乡农�产品经销中心清算组因与被上诉人新乡市城乡规划局规划管理行为一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2009）红行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2003年12月12日，原审被告新乡市规划局为原审第三人交通投资公司核发新规地20030083号《建设用地规划许可证》同意交通投资公司办理南二环与文化路西北角地段的建设用地规划许可证。原审原告认为原审被告颁发该《建设用地规划许可证》时没有履行法定的审查义务，致使原审被告颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为侵害了原审原告的合法财产权益，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求确认原审被告规划局核发的新规地20030083号《建设用地规划许可证》违法。
原审认为，按照《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。新乡市卫滨区人民法院（2005）卫滨行初字第8号行政判决书中显示，原审原告在不服新乡县人民政府涉及原审第三人土地行政决定一案，于2005年4月28日在新乡市卫滨区人民法院开庭审理时，新乡县人民政府向法庭出示该《建设用地规划许可证》作为证据经过庭审质证，此时原审原告就应当知道该《建设用地规划许可证》的存在，原审原告于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。
河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，原审裁定认定上诉人知道或应当知道被诉具体行政行为的基本事实缺乏证据证明，最高院关于行政诉讼法的解释第四十一条有关行政相对人2年起诉期限的规定不利于公民权利的保护，本案中应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。在（2005）卫滨行初字第8号判决之诉中，河南省新乡农机产品经销中心特别授权律师任广宇出庭，时任法定代表人的郭静因本人眼疾就医并�知道此次诉讼一事，农机产品经销中心在当时名为全民企业，实为个人企业，因此不能推定上诉人在当时就应当知道本案所诉具体行政行为。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。
被上诉人新乡市城乡规划局答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，原审原告在一审起诉时已超过2年的起诉期限，且起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形，请求二审维持原裁定。
原审第三人同意被上诉人意见，认为其取得案涉建设用地规划许可证是合法的善意取得行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（2005）卫滨行初字第8号判决书显示，在2005年新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡农机产品经销中心诉新乡县人民政府土地行政决定一案时，对本案被诉的新规地20030083号《建设用地规划许可证》已当庭质证，上诉人负责人在本诉庭审时也承认当时农机产品经销中心特别授权律师出庭，此时上诉人就应当知道该《建设用地规划许可证》，但其于2009年才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人诉称其负责人在2005年因个人原因并不知情、本案应适用诉讼时效理论的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保22号
申请人刘爱堂。
被申请人刘之友，馆陶县工商银行干部，信贷部主任。
申请人刘爱堂以要求被申请人刘之友给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘之友的银行存款65250元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘之友的银行存款65250元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张唯一
二〇一六年一月十三日
书记员 刘金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01072号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无固定职业，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日21时50分许，被告人吴某某酒后驾驶牌照为川CU65**的长安牌小型汽车，搭乘刘某某、代某某、帅某某三人，从沙坪坝区歌乐山往山洞方向行驶，当车行驶至山洞草房湾路段时，被设卡民警查获。经抽血鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为107.9毫克／100毫升。
另查明，案发后，因被告人吴某某未到公安机关接受处理并去向不明，公安机关对其上网追逃。2014年6月16日，被告人吴某某住所地的四川省荣县保华派出所民警到其家中找到其家人，后被告人吴某某经家人劝说于2014年6月17日到四川省荣县保华派出所接受处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人吴某某的驾驶证，机动车行驶证信息查询记录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成自首，建议对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人吴某某的行为构成自首的公诉意见，本院认为，被告人吴某某因醉酒驾驶机动车的犯罪行为被公安机关查获并上网追逃，被告人吴某某在其家人劝说后主动到公安机关接受处理的行为属自动归案，不能认定为自首，该公诉意见本院不予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年八月十四日
书记员 杨霈宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩农行）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2011年8月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩农行
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农行起诉称：2007年9月1日，被告谢某某向黄
岩农行（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10
月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请
办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定
：被告谢某某已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章
程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的
金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记
卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最
长56天的免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支
付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消
费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付
超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等
内容。被告谢某某的信用额度为8000元。合约签订后，被告谢
某某向黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。
被告谢某某使用金穗贷记卡进行消费后的透支款本金为7971.8
5元。截至2011年4月10日，因该透支款所产生的利息为1575.7
2元、滞纳金472.22元、超限费249.02元。被告谢某某未支付
该透支款本金及利息、滞纳金、超限费。请求判令被告谢某某
支付透支款本金7971.85元和截至2011年4月10日前的透支利息
1575.72元、滞纳金472.22元、超限费249.02元及从2011年4月
11日起至实际还款之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息
（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告谢某某未作答辩，也未举证。
黄岩农行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩农行营业执照副本、变更登记情况、组织机构代
码证各1份，被告身份证复印件1份，用以证明黄岩农行与被告
的诉讼主体适格的事实。②《中国农某某行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请
表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向黄岩农行申
请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③催收基本资料、交易信息各1份，用以证明截止2011年
4月10日，被告使用金穗贷记卡透支本金7971.85元及利息1575
.72元、滞纳金472.22元、超限费249.02元的事实。
被告谢某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩农行所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告谢某某之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告谢某某在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。被
告谢某某消费后的透支款本金为7971.85元及截至2011年4月10
日的利息1575.72元、滞纳金472.22元、超限费249.02元，被
告谢某某应当按约归还给黄岩农行该透支款本息、滞纳金、超
限费，并应从2011年4月11日起至判决确定给付之日止按照金
穗贷记卡领用合约的约定支付给黄岩农行利息。黄岩农行的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金7971.85元和截至2011年4月10日前的透支利息1575.72元、滞纳金472.
22元、超限费249.02元及从2011年4月11日起至判决确定给付
之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之
五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费76元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
代理审判员 郏笑笑
人民陪审员 赵云来
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 金洪列
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民申8号
再审申请人（原审被告）蔡志强，男，汉族，1963年7月6日出生，住藁城区。
被申请人（原审原告）张建峰，男，汉族，1973年6月4日出生，住藁城区。
再审申请人蔡志强因与被申请人张建峰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0109民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡志强申请再审称：要求撤销（2016）冀0109民初574号民事判决书第一项，驳回原审原告的诉讼请求；原审根据原审原告提供的我签名的欠条，判决我承担偿还欠款的责任是错误的，因为我是藁城市荣昌玛钢有限公司的管理人员，在欠条上签名的行为是职务行为，欠款应由藁城市荣昌玛钢有限公司偿还；而且，此笔欠款全部用于藁城市荣昌玛钢有限公司的生产经营，根据法律规定原审判决认定事实错误，应予再审驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人（原审原告）张建峰提交意见称：2012年2月24日的借款欠条是蔡志强亲笔所写，并没有加盖藁城市荣昌玛钢有限公司的公章，而是加盖了蔡志强本人的印章，所以蔡志强向我借款的行为纯属个人行为，与藁城市荣昌玛钢有限公司无关。
本院经审查认为，原审被告蔡志强向原审原告张建峰借款十五万元的事实，有原审被告蔡志强签名的欠条为证，并在欠条上记明了利息，原审判决蔡志强偿还欠款并无不当。再审申请人（原审被告）蔡志强主张借款系职务行为，属另一法律关系。原审被告蔡志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡志强的再审申请。
审判长 王红思
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年十月十七日
书记员 聂会敬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1646号
罪犯谷国飞。
天津市静海县人民法院于2009年11月9日作出（2009）静刑少初字第68号刑事判决，以被告人谷国飞犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。被告人谷国飞不服，提出上诉。本院于2010年2月22日以（2009）一中刑少终字第70号刑事判决，维持天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的定罪部分及判决第二项；撤销天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的量刑部分，上诉人谷国飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年5月20日起至2017年8月19日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国飞在�刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。2013年10月8日，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷国飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1646号
罪犯谷国飞，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月9日作出（2009）静刑少初字第68号刑事判决，以被告人谷国飞犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。被告人谷国飞不服，提出上诉。本院于2010年2月22日以（2009）一中刑少终字第70号刑事判决，维持天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的定罪部分及判决第二项；撤销天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的量刑部分，上诉人谷国飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年5月20日起至2017年8月19日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。2013年10月8日，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷国飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第647号原告孔春燕。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告李永雷。被告孔改燕。原告孔春燕与被告李永雷、孔改燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔春燕及其委托代理人戈大旺，被告李永雷、孔改燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孔春燕诉称，原、被告于2015年3月6日订立书面房屋买卖合同，合同约定二被告将位于邯郸县华山西街65号宏达圣水湖畔9-2-2903号房产一套卖给原告，并约定了购房款数额、办理过户时间、违约责任及管辖法院等相关事宜。二被告在收到全部购房款后，当场将商品房买卖合同及交款收据交给原告，并承诺协助原告办理过户。原告多次找到被告，要求被告按照合同约定协助原告办理房屋过户，但被告借故推脱不履行协助义务，原告本着和平协商的原则对此和被告协调，但均以失败而告终。故原告诉至本院，请求：一、依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、依法认定该案房产邯郸县华山西街65号宏达圣水湖畔9-2-2903号归原告所有和使用；三、要求二被告协助原告办理房屋过户手续；四、诉讼费由二被告承担。被告李永雷、孔改燕辩称，房子买卖是事实，房子没有过户的原因是未还清贷款无法过户，现在房子贷款由孔春燕偿还。本案原告举证、被告质证如下：证据一，原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。证据二，2015年3月6日原、被告所签订的《房屋买卖合同》和收款收条各一份及邯郸县农村合作社转款凭证。证明原告买房和付款的事实。证据三，2014年10月29日邯郸市宏达房地产开发公司出具销售不动产发票一份，证明被告卖给原告房产的价格。以上证据经被告李永雷、孔改燕进行质证，均未提出异议，本院对原告提供以上证据予以确认。被告李永雷、孔改燕未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：被告李永雷与被告孔改燕系夫妻关系，被告孔改燕与原告孔春燕系姐妹关系。被告李永雷分别于2014年6月5日向原告孔春燕借款5万元，2014年10月9日向原告孔春燕借款5万元，2014年12月3日向原告孔春燕借款68000元，2014年12月19日向原告孔春燕借款1万元，2015年1月15日向原告孔春燕借款5万元，2015年1月19日向原告孔春燕借款7万元，以上分六次共计借款298000元。被告李永雷于2014年10月29日以贷款形式从邯郸市宏达地产开发有限公司购买位于邯郸县华山西街65号宏达圣水湖畔9-2-2903号房产一处，被告李永雷缴纳该房预收购房款268238元，其余房款办理了贷款手续。后因孔春燕需购房，要求二被告偿还借款，被告因无力偿还，经双方协商将被告李永雷所购该房产卖给原告孔春燕，因该房产二被告已经装修并入住，最终双方协商房价为35万元（其中包括房屋首付款，装修费、过户费及截止房屋买卖前的所交的贷款），并于2015年3月26日签订房屋买卖合同，合同约定：房产面积为95.97平方米，成交价为35万元，并约定合同订立十五天后到房管局办理过户手续，房屋产权过户的相关费用由二被告承担。合同签订当日，孔春燕将房款差额52000元现金支付给二被告，二被告也于订立合同当日将房产钥匙交予原告孔春燕，原告孔春燕在该房产居住至今。庭审中，原告孔春燕认可其所购二被告房屋尚有贷款未还清，并认可该房屋的剩余贷款由其负责偿还。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该房屋买卖合同予以确认。该合同生效后，双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订购房协议后二被告将房屋钥匙交予原告，原告也已入住该房屋，可以认定原、被告已按照约定履行合同，故该房屋应由原告孔春燕所有和使用。原告孔春燕要求二被告协助办理房屋过户手续，根据双方约定及庭审调查，系原告未能交清房屋贷款和该房屋未符合其他法定条件而导致无法办理房屋过户手续，并非二被告原因所致，原告可在该房屋符合办理房屋过户手续的法定条件下和还清该房屋全部房款前提下，由二被告协助原告办理房屋过户手续，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告孔春燕与被告李永雷、孔改燕于2015年3月26日签订的房屋买卖合同有效；驳回原告孔春燕其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告李永雷、孔改燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张豪二〇一五年七月二十四日书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1229号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月1日6时38分许，被告人吴某在温州市瓯海区新桥街道虹桥路1266号“近距离”网吧内，趁被害人姜某在37号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一只白色苹果4代手机。
2.2015年9月23日5时28分许，被告人吴某在温州市鹿城区南汇街道站前东小区“天骄网咖”内，趁被害人罗某在94号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上充电的一只白色OPPO手机。
3.2015年9月27日5时28分许，被告人吴某在温州市瓯海区新桥街道虹桥路1248号“部落网咖”内，趁被害人黄某在59号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一只黑色联想S60手机。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、罗某、姜某的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续退赔违法所得返还被害人姜某、罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00680号
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，组织机构代码证59114815-3，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
被告陈颖，务工，
第三人卓建军，职业不详。
本院于2015年3月19日立案受理原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告陈颖、第三人卓建军租赁合同纠纷一案，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月十七日
书记员 赵容达
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第540号
原告安进凤，1948年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李俊森，男，1963年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭玉侠，女，1951年8月出生，汉族，农民，现住同上。
被告李素文，女，1952年10月出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告安进凤与被告李俊森、郭玉侠、李素文担保合同纠纷一案中，原告安进凤于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安进凤撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年二月二十一日
书记员 贾义勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00293号
罪犯秦桂雷，男，1976年8月12日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人秦桂雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52645.9元（含已支付的15000元）。被告人秦桂雷不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑二终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦桂雷自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月3日晚20时许，秦某酒后来到秦桂雷的养鸡场，因两家用电的事情发生争吵，继而相互厮打，打斗中秦桂雷抓起砖块砸中秦某头部，致其当场死亡。
罪犯秦桂雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某、靳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦桂雷自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦桂雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
深圳市省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7115号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告邵冬林，男，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告邵冬林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费124元减半收取62元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一六年十二月三十日
书记员 范珂