河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初283号
原告：夏敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。
原告：夏芝誉，男，2016年10月12日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。
法定代理人：夏敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。系夏芝誉之母亲，监护人。
委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：杨秀团，男，1960年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：范应荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
第三人杨政帛（又名杨秀强），男，汉族，1963年3月20日出生，住获嘉县。
原告夏敏、夏芝誉诉被告杨秀团、范应荣共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟主审，人民陪审员马小利参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行审理。第一次庭审二原告的委托代理人胡封斌、岳奇峰，被告杨秀团均到庭参加诉讼，被告范应荣经本院传票传唤未到庭，被告杨秀团在庭审过程中无故退庭。诉讼中，本院依法追加杨政帛为本案第三人，本案于2017年7月31日公开开庭进行审理。第二次庭审二原告的委托代理人胡封斌、第三人杨政帛均到庭参加诉讼，被告杨秀团、范应荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月25日，原告夏敏与杨某结婚。2016年9月8日，原告夏敏的丈夫杨某因交通事故死亡；2016年9月22日，原告和被告杨秀团、范应荣经与赵伟福协商一致达成了赔款协议，由赵伟福一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计25万元，该赔偿款25万元赵伟福已经支付给了证明人杨秀强，杨秀强此后将该赔偿款25万元给付了二被告。2016年10月12日，原告夏敏与杨某的婚生子夏芝誉出生。二原告作为杨某的近亲属，对该笔赔偿款依法享有一定的份额，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告杨秀团、范应荣依法支付二原告赔偿款91564.2元。2、诉讼费用由被告杨秀团、范应荣承担。诉讼中，二原告明确诉讼请求：要求被告杨秀团、范应荣、第三人杨政帛归还二原告赔偿款91564.2元。原告的具体计算方式如下：一、赔偿总额25万元。二、丧葬费用21089.52元。三、剩余228910.48元，除以5个第一顺位继承人（夏敏、夏芝誉、杨秀团、范应荣、杨鑫杭），即夏敏应得45782.096元、夏芝誉应得45782.096，二原告共计应得91564.2元。夏敏作为夏芝誉的法定监护人，有义务保护、管理夏芝誉的个人财产。
被告杨秀团辩称：杨某与夏敏原本准备离婚，没有夫妻感情。杨某的死亡赔偿款被告杨秀团并没有见到。
被告范应荣经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。
第三人杨政帛辩称：该25万元赔偿款转到第三人杨政帛的银行卡，后第三人杨政帛就把该赔偿款支付给了被告范应荣。第三人杨政帛不应该承担责任。
二原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明2015年12月25日，原告夏敏与杨某结婚，双方系夫妻关系。2、出生医学证明和居民户口簿两页，证明2016年10月12日，原告夏敏与杨某的婚生子夏芝誉出生。3、协议书一份，证明2016年9月22日原告夏敏、被告杨秀团、范应荣、以及赔款人赵伟福协商一致达成了赔偿协议，由赵伟福一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计25万元；同时证明该赔偿款由第三人杨秀强保管。4、证明一份，证明杨某因交通事故死亡一事，赵伟福于2016年9月22日经协商达成协议一次性将赔偿金25万元打到了杨秀强的银行账户。5、夏敏与杨秀强的录音一份，证明杨某的25万元赔偿款已经给付了二被告。
被告杨秀团向本院提交的证据有：离婚协议书一份，证明夏敏与杨某曾多次协商离婚。
被告范应荣、第三人杨政帛均未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：杨某的结婚登记审查处理表、离婚证登记审查处理表、离婚协议书各一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告杨秀团放弃质证权利。被告范应荣经传票传唤未到庭，放弃质证权利。第三人杨政帛对原告提交的证据1、2、3、4，与第三人杨政帛无关，对证据5无异议。本院对原告提交的证据5的真实性予以认定，对原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，互为印证，本院予以采信。
对于被告杨秀团提交的证据，被告范应荣经传票传唤未到庭，放弃质证权利。第三人杨政帛对被告提交的证据有异议，称与第三人杨政帛无关。对于被告杨秀团提交的证据，原告有异议，称该离婚协议书上面并没有双方的签字和指印，并且婚姻的成立或解除必须登记。原告异议成立，本院对该证据不予采信。
对于本院调取的证据，原告夏敏、夏芝誉无异议，第三人杨政帛无异议。本院调取的证据来源合法，客观真实，本院将作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录予以佐证，可以认定以下事实：
2015年12月25日，原告夏敏与杨某结婚。2016年9月8日，原告夏敏的丈夫杨某因交通事故死亡。原告夏敏系死者妻子，原告夏芝誉系死者儿子。被告杨秀团系死者父亲，被告范应荣系死者母亲。被告杨秀团、范应荣有两个子女，一个女儿，一个儿子即死者杨某。2016年9月22日，原告夏敏和被告杨秀团、范应荣经与赵伟福协商一致达成了赔款协议，协议书载明：“协议书时间：2016.9.22日地点：杨洼村赔偿人：赵伟福被赔偿人：杨秀团范应荣夏敏上列赔偿人与被赔偿人因交通事故致杨某死亡一事，经协商达成协议如下：1、赔偿人一次性赔偿被赔偿人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计250000元。2、赔偿人应于签订协议当日给付200000元，余款50000元由证明人杨秀强保管，该款（保管目的是确保被赔偿人协助提供有关材料和手续）待赔偿人与有关保险公司因赔偿纠纷理赔或诉讼结束后由证明人直接支付给被赔偿人。3、协议签订后，被赔偿人承诺放弃与该赔偿事宜有关的一切诉讼权利。4、本协议经双方签字后即发生效力，协议双方应保证执行，不得反悔。本协议一式三份，赔偿人、被赔偿人、证明人各持一份。证明人杨加会、杨常宝、杨秀强、杨秀才”。后赵伟福将该赔偿款25万元一次性支付打入了证明人杨秀强的银行账户。2016年10月12日，原告夏敏与杨某的婚生子夏芝誉出生。二原告作为杨某的近亲属，对该笔赔偿款依法享有一定的份额，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告杨秀团、范应荣依法支付二原告赔偿款91564.2元。2、诉讼费用由被告杨秀团、范应荣承担。诉讼中，二原告明确诉讼请求：要求被告杨秀团、范应荣、第三人杨政帛归还二原告赔偿款91564.2元。
另查明，死者杨某与前妻育有一子，叫杨鑫杭，2012年7月20日出生。被告范应荣常年体弱多病，行动不便，无劳动能力。
本院认为：公民的合法财产应予保护，侵占他人财产的，应当予以返还。杨某因交通事故死亡，赔偿人赵伟福与原告方及被告杨秀团、范应荣达成赔偿协议，赵伟福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计25万元，该款应由杨秀团、范应荣、夏敏、夏芝誉、杨鑫杭共同分配。因在赔偿人赵伟福与乙方杨秀团、范应荣、夏敏签订的协议书中约定将该赔偿款款汇至杨政帛的银行账户，第三人杨政帛辩称第三人杨政帛已将该赔偿款全部支付给了被告范应荣，但未提交证据证明其主张，故本院对第三人杨政帛的抗辩理由不予支持。第三人杨政帛应当支付给二原告应得的赔偿份额。
死者杨某丧葬费应按照2016年度河南省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元/年÷12月×6月=22960元，本院对此数额作为依据予以扣除。故依法应分割赔偿款有：227040元（250000元-22960元）。该款中儿子夏芝誉抚养费28623元[（8587元/年×（18-4）÷3÷2+8587元/年×4÷2÷2）]，儿子杨鑫杭抚养费为20036元[（8587元/年×（18-4）÷3÷2）]，范应荣扶养费37210元[8587元/年×（20-4-2）÷3÷2+8587元/年×4÷2÷2）+8587元/年×2÷2）]，剩余款项141171元(227040元-28623元-20036元-37210元)应由夏敏、夏芝誉、杨秀团、范应荣、杨鑫杭共同分配，即夏敏、夏芝誉、杨秀团、范应荣、杨鑫杭各应得28234.2元（141171元÷5）。
依据上述计算数额，原告夏敏应分得赔偿款共计28234.2元；夏芝誉应分得赔偿款共计56497.2元（28623元+28234.2元=56497.2元）。二原告应分得赔偿款共计84731.4元，故原告要求第三人杨政帛支付此部分赔偿款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三人杨政帛应于本判决生效后十日内支付原告夏敏赔偿款28234.2元。
二、第三人杨政帛应于本判决生效后十日内支付原告夏芝誉赔偿款56497.2元。
三、驳回原告夏敏、夏芝誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由第三人杨政帛承担1933元，原告夏敏、夏芝誉承担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾小广