wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1344号
申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行
法定代表人向建中，该行行长。
被执行人沈永会，女，生于1963年3月2日，汉族，住四川省平昌县。
关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人沈永会借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马宁
二〇一八年四月二十日
书记员 付斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1344号申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行法定代表人向建中，该行行长。被执行人沈永会，女，生于1963年3月2日，汉族，住四川省平昌县。关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人沈永会借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宁二〇一八年四月二十日书记员  付斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初874号
原告：张凯，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张凯与被告肖开堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告肖开堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付木材货款29520元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖开堂在芷江镇社塘坪胡家垅开木材加工厂，自2015年至2016年，原告多次卖木材给被告，现共欠原告木材款29520元。经原告多次催款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告肖开堂在芷江镇社塘坪胡家垅开木材加工厂，自2015年至2016年，被告多次向原告购买松边材及木方条，累计欠原告木材款为29520元，有被告签字确认的购货单为凭。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同法律关系，原告将货物出卖与被告，被告应按照约定支付价款。被告购买原告的货物，双方对价款已确定，并由被告签字确认。为此，对原告要求被告支付货款29520元的诉求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告肖开堂支付原告张凯木材货款29520元。
案件受理费538元，由被告肖开堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾婵明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf23def-868d-4c00-a8fe-a84a0120f351&imgId=M2NmMjNkZWYtODY4ZC00YzAwLWE4ZmUtYTg0YTAxMjBmMzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执426号
申请执行人:刘国栋，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人；陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：戴苏文，董事长。
委托代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：魏昌勇，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行刘国栋申请执行江苏农垦盐城建设工程有限公司、魏昌勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第623号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款452600元及利息，案件受理费8089元，执行费6810元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行江苏农垦盐城建设工程有限公司于2017年12月4日给付申请人452600元，其他请求申请人自愿放弃，执行费6810元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十二月七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执426号申请执行人:刘国栋，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人；陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：戴苏文，董事长。委托代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被执行人：魏昌勇，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行刘国栋申请执行江苏农垦盐城建设工程有限公司、魏昌勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第623号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款452600元及利息，案件受理费8089元，执行费6810元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行江苏农垦盐城建设工程有限公司于2017年12月4日给付申请人452600元，其他请求申请人自愿放弃，执行费6810元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二０一七年十二月七日书 记 员  丁跃明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1445号
原告定西大同物业管理有限责任公司（简称大同物业公司）。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人李文斌，该公司员工。
被告马艳萍，女，汉族。
本院受理原告大同物业公司诉被告马艳萍供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同物业公司撤回对被告马艳萍的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序处理，减半收取25元，由原告大同物业公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年五月十七日
书记员 李恩生
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初187号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦勤，男，1982年7月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被山西省公安厅民用机场公安局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被山西省公安厅民用机场公安局决定取保候审。
辩护人崔峥。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人秦勤犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人秦勤及其辩护人崔峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年7月15日，在太原市小店区太原武宿机场，被告人秦勤以帮助被害人雒某太原机场找工作为由，收取雒佳7万元人民币作为办理费用。秦勤收取雒佳费用后，并未帮助其办理找工作事宜。2014年8月底，雒佳要求秦勤退还7万元人民币，秦勤多次推脱，拒不归还。2015年12月12日，秦勤母亲将7万元人民币退还雒佳，雒佳对秦勤表示谅解。
上述事实，被告人秦勤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、聊天记录、汇款及取款凭证、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人秦勤的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取取他人钱财70000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦勤的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人秦勤当庭自愿认罪且其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2107号
原告：王某某，女，1983年8月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周某，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1984年6月28日出生，汉族，福建省连江县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某与陈某某离婚；2、本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某与陈某某于2012年2月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2015年6月起，双方再未见面，只是电话联系，自此分居至今，夫妻关系名存实亡。
陈某某辩称，不同意离婚。虽双方性格有些不合，但并没有经常争吵，聚少离多是陈某某为了让王某某过上好的生活在外地奋斗。双方的夫妻关系确实存在一些问题，需要改善，但夫妻感情并未破裂，希望王某某能冷静思考，也希望法院能帮助化解矛盾。
王某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，证明王某某与陈某某系夫妻关系。
陈某某未提交证据。
王某某提供的结婚证，系由民政部门颁发，具有客观真实性，能证明双方的夫妻关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某与陈某某于2012年2月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。婚后未生育子女。因婚后陈某某常期在外工作，与王某某聚少离多，双方缺乏沟通，致王某某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。王某某要求与陈某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且现陈某某不同意离婚，有和好意愿，希望双方多加强沟通，互相理解关心对方，共同维护婚姻的和谐稳定。综上，王某某与陈某某的夫妻感情并未完全破裂，对王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 周崇洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第74号
申请执行人邓某某，男，1962年7月3日出生，汉族，教师。
被告唐某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1523号原告邓某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被执行人唐某某没有按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人已向法院申请执行，本院查明被执行人有工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某在祁阳县八宝镇火田完小工程款24271元至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南省祁阳县农村信用合作联社，帐号）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何松竹
二〇一四年四月二十五日
书记员 高星星
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复46号
申请复议人：南阳市源正水利水电建筑有限公司。地址：南阳市宛城区建设中路**号。
法定代表人：李喜胜，任经理职务。
申请执行人：郑国峰，男，生于1960年7月15日，汉族，住方城县。
被执行人：周松森，男，生于1982年8月6日，汉族，住方城县。
申请复议人南阳市源正水利水电建筑有限公司不服方城县人民法院（2017）豫1322执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人周松森与源正公司因承揽建设工程而产生债权债务关系，该类案件往往法律关系复杂，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。在被执行人为工程承包方，而案外人为工程发包方的情况下，如申请执行人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关制度。且本院在诉讼阶段，于2016年8月29日向案外人源正公司送达民事裁定及协助执行通知，已在裁定书中明确告知源正公司申请复议的权利，但源正公司并未依法行使其权利，现源正公司在执行过程中对债务提出异议，依据相关法律规定，无论其异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查。
申请复议人称：一、方城县人民法院的2016年8月29日民事裁定和协助执行执行通知书并没有明确指出和说明，查封、保全我单位名下的那一笔资金是属于（2016)豫1322初2803号民事判决的被告周松森有129200元的到期债务，属于人民法院依法查封、保全的资金，致使申清人无法做出正确的判断，更无法实际履行。直接导致所谓的查封，保全名存实亡。二、河南省方城县人民在（2016）豫1322初2803号民事判决的原告人郑国锋未提交任何证据证实被告周松森在我单位有129200元的到期债务（包括但不限于债权债务凭证，人民法院生效的司法判决文书等）。根据法律规定，依法应承担举证不能的败诉后果，其在没有任何生效司法文书所确认债权债务的前提下，要求作为案外人的申请人直接承担替代责任，没有任何事实根据和法律依据。三、我单位在河南省方城县人民法院（2016)豫1322初2803号民事审判中，既不是原被告，也不是第三人。对（2016)豫1322初2803号民事判决书不具有法定履行义务。只有（2016)豫1322初2803号民事判决书的原告人郑国锋有证据证实被告周松森在我单位有129200元的到期债务没有履行，其才能够申请人民法院对该债务进行执行。
本院查明，方城县人民法院在审理郑国峰诉周松森民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）豫1322民初2803号民事裁定书，裁定对被申请人周松森在南阳市源正水利水电建筑工程有限公司所存工程款中的120000元予以冻结。同时向南阳市源正水利水电建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结此款。2016年11月28日，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初2803号民事判决书。2017年1月12日，方城县人民法院根据郑国峰的申请，对该判决立案强制执行。2017年1月19日，方城县人民法院作出（2017）豫1322执195号执行裁定，裁定将被执行人周松森在南阳市源正水利水电建筑工程有限公司的工程款129200元予以提取，并向该公司发出协助执行通知书。该公司提出执行异议后，方城县人民法院经立案审查，于2017年4月5日作出（2017）豫1322执异9号执行裁定，以本案不符合执行异议案件受理条件为由，裁定驳回案外人南阳市源正水利水电建筑工程有限公司异议申请。
本院认为，方城县人民法院在本案诉讼及执行阶段作出相关保全裁定及提取裁定，均是基于申请复议人南阳市源正水利水电建筑工程有限公司对被执行人周松森负有到期债务的认为；申请复议人南阳市源正公司提出被执行人周松森并未在其单位存放任何款项，另所涉及工程款尚未决算，不能确定周松森是否遗留有12万工程款，双方也无其他债权债务关系的异议，是对该到期债权的否认，也是基于实体权利的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。因此，方城县人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对源正公司的异议进行审查处理，同时应赋予当事人提出异议之诉的救济方式。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销方城县人民法院（2017）豫1322执异9号执行裁定；由方城县人民法院对南阳市源正水利水电工程有限公司异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李进军
审判员 王 全
二〇一七年七月二十八日
书记员 党闯闯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6645号
罪犯凌开，男，壮族，初中文化，1987年8月4日出生于广西壮族自治区田东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市扬邗江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）扬邗刑初字第0188号刑事判决，以被告人凌开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯凌开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯凌开在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯凌开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌开减去有期徒刑十个月九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9066号
原告：章杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：姚加楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告章杰与被告姚加楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰到庭参加诉讼，被告姚加楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章杰向本院提出诉讼请求：被告姚加楠归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
被告姚加楠未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章杰借款本金20000元并支付利息（自2017年8月28日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚加楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十九日
代书记员 单玲琼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1165号
申请执行人：关云亮
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1434号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币40327元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1165号申请执行人：关云亮被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1434号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币40327元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第359号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲，农民，中共党员。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2010年9月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被兰溪市公安局取保候审。经本院决定，于2010年11月24日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第421号起诉书指控被告人章某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2007年8月21日，被告人章某甲在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××65。截止2009年8月13日，被告人章某甲利用该信用卡透支16390元，之后外出躲避债务，在超过规定还款期限后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。至2010年8月13日止，该卡累计欠款20909.52元，其中本金16390元，利息4519.52元。案发后，被告人章某甲已经归还透支款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、章某乙、许某、陈某的证言，暂扣款收据、中国农业银行股分有限公司兰溪市支行信用卡资料、信用卡交易明细表、催收情况说明、信用卡透支催收档案、还款承诺书、兰溪市灵洞乡方下店行政村村委会出具的证明，兰溪市公安局到案经过、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某甲在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年1月6日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 薛黎艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5231号
原告:郭春菊，女，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再富，男，1973年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宏，女，1975年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告郭春菊与被告江再富、陈宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告江再富、陈宏共同偿还原告借款70000元，其中50000元自2016年12月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，另外50000元自2016年8月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江再富与被告陈宏系夫妻关系。被告陈宏因需分别于2015年8月17日和2015年12月13日向原告郭春菊借款50000元，并亲笔出具借条两份，未约定还款期限及利息。期间，被告陈宏已归还原告借款本金30000元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再富、陈宏于本判决生效后十日内共同偿还给原告郭春菊借款70000元。
二、驳回原告郭春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由原告郭春菊负担250元，由被告江再富、陈宏负担1550元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王敏一
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3775号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
住所地：尹溪路与工业东路天河小区
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理
被告：王少波，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告王少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊晓强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1184号
罪犯彭杨，男，1987年8月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）长中刑一终字第0119号刑事判决，以被告人彭杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并撤销其原犯抢劫罪所宣告的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金3千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2011年8月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭杨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3676号
罪犯何锦南，男，1970年9月12日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)安刑初字第192号刑事判决，以被告人何锦南犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑终字第309号刑事判决：一、撤销福安市人民法院(2014)安刑初字第192号刑事判决的第一、二、三项；即被告人何锦南犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。二、上诉人何锦南犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何锦南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何锦南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何锦南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦南减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第362号
原告马占元，男，1958年7月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，农民。
委托代理人王宇嘉、丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告闫磊，男，1984年12月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇，司机。
被告李永生，男，1971年10月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
代表人李树学，该公司总经理。
地址：巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼三楼。
委托代理人张立炜，该公司职工。
原告马占元与被告闫磊、李永生、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年4月15日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马占元及委托代理人王宇嘉、丁致国，被告闫磊、李永生，被告太平洋保险公司的委托代理人张立炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占元诉称，2011年11月28日12时许，被告闫磊驾驶蒙CXXX**号重型自卸货车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路农科院路口超越前方由北向东左转弯我驾驶的蒙LQXX**号两轮摩托车时发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，闫磊负事故全部责任。事故发生后，我第一次住院支出的各项费用，已于2012年4月17日经杭锦后旗人民法院调解解决。我于2013年6月7日进行二次手术，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，病情诊断为陈旧性左股骨颈骨折继发左股骨头缺血性坏死。二次手术支出医疗费64806.9元、交通费1000元、伙食补助费560元、护理费1020.5元、误工费1020.5元，共计68407.9元。蒙C153**号重型自卸货车系被告李永生所有，被告闫磊是被告李永生雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险。现要求三被告赔偿我各项损失68407.9元。
被告闫磊辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我是李永生雇佣的司机，事故发生在我从事雇佣活动期间，对原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费无异议，原告的损失由李永生、保险公司赔偿。
被告李永生辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。闫磊系我雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。对原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费无异议，原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。李永生所有的车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），对原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费无异议，交通费同意赔偿500元。马占元所受伤情系杭锦后旗医院为其治疗时存在过错造成的，医疗费不应由我公司全部承担。
经审理查明，2011年11月28日12时许，被告闫磊驾驶蒙CXXX**号重型自卸货车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路农科院路口超越前方由北向东左转弯原告马占元驾驶的蒙LQXX**号两轮摩托车时发生碰撞，造成马占元受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，闫磊负事故全部责任。事故发生后马占元第一次住院治疗支出的各项费用，已于2012年4月17日经我院调解处理。2013年6月7日原告在内蒙古医科大学第二附属医院作二次手术住院治疗14天，病情诊断为陈旧性左股骨颈骨折继发左股骨头缺血性坏死。马占元住院期间，由其妻子张俊梅进行护理，张俊梅、马占元均为农村户籍。
另查明，被告闫磊系被告李永生雇佣的司机，事故发生在闫磊从事雇佣活动期间。蒙CXXX**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。交强险限额内12万保险金已全部赔付。50万元第三者责任险范围内尚有保险金480683元。三被告对原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费表示认可。原被告同意交通费按500元计算。
上述事实，有当事人陈述、（2012）杭民初字第374号民事调解书、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。被告闫磊系被告李永生的雇员，本起事故发生在闫磊从事雇佣活动期间，对原告马占元造成的损失，应由雇主李永生承担赔偿责任。因李永生在被告太平洋保险公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔）尚有余额，被告李永生应承担的赔偿数额，由被告太平洋保险公司依照保险合同，在第三者责任险范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，1、原告马占元所受伤情，系杭锦后旗医院为其治疗时存在过错造成的，其产生的医疗费不应由我公司全部承担。但其未能举证证明亦未申请鉴定杭锦后旗医院为马占元治疗过程中存在过错，且根据内蒙古医科大学第二附属医院出具的诊断证明记载，马占元的伤情为陈旧性左股骨颈骨折继发左股骨头缺血性坏死，而马占元的左股骨颈骨折系本起事故所致，故对该辩解不予支持。2、原告马占元已经进行髋关节置换，肢体功能已经恢复，伤残等级已达不到八级，原告马占元应返还部分残疾赔偿金，因残疾赔偿金损失在上案调解处理，所以该辩解在本案中不作处理。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为64806.9元；二、住院伙食补助费560元；三、护理费1020.5元；四、误工费1020.5元；五、交通费500元。综上，被告李永生应赔偿原告马占元67907.9元，此款由被告太平洋保险公司按照保险合同约定，在第三者责任险范围内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告马占元因本起交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费共计67907.9元，由被告李永生承担，此款由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
二、被告闫磊不承担赔偿责任。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1507元，因适用简易程序，减半收取754元，由原告马占元承担25元，由被告太平洋保险公司承担729元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨慧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民初字第362号 原告吴子刚，男，汉族，1976年4月24日出生，现住鄂尔多斯市，个体。联系电话：153XX****XX 被告赵文杰，男，汉族，1956年4月16日出生，现住鄂尔多斯市，个体。联系电话：138XX****XX 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，地址鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧****。 负责人武利平，公司经理。联系电话：133XX****XX 本院在审理原告吴子刚诉被告赵文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴子刚申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴子刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴子刚承担。 审判员  郭文华 二〇一四年四月十七日 书记员  张 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2384号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1947年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）李某乙，男，1953年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1949年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3818-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、李某乙以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲、李某乙自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第396号
申请执行人：马某。
被执行人：叶某。
马某与叶某离婚纠纷一案，（2012）故民一初字第1724号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2013年4月16日向本院提出执行申请，申请执行标的25425元。
执行中，被执行人缴纳25425元，过付申请执行人25425元，被执行人缴纳执行费281元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第396号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年五月十三日
书记员 于少鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第106号
上诉人（原审被告）赵宇，男，1978年1月30日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）邹玉华，女，1951年9月4日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）张敬华，女，1977年1月19日出生，汉族，个体业主。
上诉人赵宇因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告赵宇与被告张敬华系夫妻关系。2013年1、2月二被告以经营超市为由向原告借款合计210000.00元，其中2013年1月28日两笔分别为70000.00元和50000.00元，2013年2月6日借款30000.00元，2013年2月25日借款60000.00元，月利率均为1.5%，借款期限均为半年，并向原告出具欠据四枚。此款二被告至今未还。
另查明，本金120000.00元自2013年1月28日起至2013年7月4日止共5个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为9000.00元。本金30000.00元自2013年2月6日起至2013年7月4日止共5个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为2250.00元。本金60000.00元自2013年2月25日起至2013年7月4日止共4个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为2400.00元。合计利息13650.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示借据四枚，被告出示结婚登记申请书和审查处理结果予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但二被告未按约定履行义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵宇、张敬华偿还原告邹玉华借款210000.00元，支付利息13650.00元，合计223650.00元。于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2338.00元，保全费1645.00元，合计3983.00元，由被告赵宇、张敬华负担3972.00元，原告邹玉华负担11.00元。
宣判后，上诉人赵宇不服此判决的上诉理由为：一审认定事实错误，上诉人不承担偿还责任。一、本案有3张欠据是张敬华所借，与上诉人无关，此借款应由张敬华自己偿还。另外2013年2月25日的60000.00元欠据是上诉人所借。虽然上诉人和张敬华是夫妻关系，但是由上诉人承担连带清偿三张欠据的150000.00元责任错误。另外4张欠据均未到还款时间，一审法院未审查还款期限。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邹玉华答辩服从原判。
被上诉人张敬华未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵宇与被上诉人张敬华向被上诉人邹玉华借款四笔共210000.00元，约定月利息1.5%。被上诉人所出示的欠据有借款数额、时间、利息约定，加盖了赵宇与张敬华夫妻共同经营超市的印章及上诉人赵宇的名章，有被上诉人张敬华的签字，上诉人对欠据的真实性无异议，双方之间的债权债务关系成立，现已到还款期限，上诉人赵宇及被上诉人张敬华应依约还款。上诉人赵宇称涉案三笔借款为被上诉人张敬华所借，但其未提供证据证明其主张，故其不承担共同偿还责任的理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676.00元由上诉人赵宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年二月十三日
书记员 张 雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更791号
罪犯林仁志，男，1973年6月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)榕刑初字第282号刑事判决，以被告人林仁志犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月29日作出(2005)闽刑终字第39号刑事判决，以被告人林仁志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林仁志在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林仁志在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3795分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3225分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仁志予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7661号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1244号
4号
申请执行人胡丕景，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村58号。
被执行人李上车，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县钱本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3791号民事判决书，于2017年02月22日立案执行申请执行人胡丕景与被执行人李上车民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人李上车发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李上车缴纳执行款79000元；二、负担案件受理费1775元，执行费1085元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李上车外出去向不明。本院依法查询了被执行人李上车的财产情况，发现被执行人李上车在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李上车外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李上车有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李上车外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人胡丕景发现被执行人李上车有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢智慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0418号
原告张海波，男，1979年10月5日生，汉族，住镇江市。
被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村魏家51号。
投资人孔志军，系该厂负责人。
原告张海波与被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，截止到2013年10月底，被告尚欠原告加工费33707元.经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付加工费33707元及逾期利息损失（以本金33707元为基数，从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告张海波针对诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业工商登记表一张，拟证明被告具有适格的主体资格的事实；
2、2011年度的出库单61张，拟证明被告欠原告加工费用15836元，给付承兑汇票10000元的事实；
3、2012年度的出库单140张，拟证明被告欠原告加工费用43425元，给付现金20000元的事实；
4、2013年度的出库单49张，拟证明被告欠原告加工费用24446元，给付现金20000元的事实。
被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，从2011年起，原告按照被告提供的图纸对产品进行加工。原告把加工好的产品交付给被告，被告给付原告加工费用。截止到2013年10月底，原告给被告加工产品共产生的加工费用为83707元，被告陆续给付50000元，尚欠33707元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法、有效，双方应按照约定履行义务。原告要求被告给付加工费33707元，由其提供的出库单予以证明，被告应承担给付责任。原、被告对支付报酬的期限没有约定，应当在原告交付产品时支付，逾期支付还应当支付逾期利息，现原告要求被告给付加工费及自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂于本判决生效后十日内给付原告张海波加工费33707元；
二、被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂于本判决生效后十日内给付原告张海波的逾期利息损失（计算方法：以33707元为基数，自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，保全费420元，合计740元，由被告镇江市丹徒区旭起冶金机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一四年九月十日
书记员 赵琦轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第284号
原告杨家堂，男，汉族，个体户，现住山东省。
委托代理人李艳辉，女，蒙古族，法律工作者，现住通榆县。
被告韩国立，男，汉族，个体户，现住通榆县。
原告杨家堂诉被告韩国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家堂到庭参加诉讼，被告韩国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨家堂诉称：2012年我经董勤建介绍认识了被告韩国立，2012年10月21日被告韩国立在我处赊购黑模纸18571套，每套7元，折合人民币共计131350.00元，并出具金额为131000.00元收据一份，后被告韩国立还款1000.00元，其余货款未付；2012年12月4日被告韩国立又在我处拉走清水板折合人民币共计40000.00元，并出具欠据一份。尚欠170000.00元经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告韩国立给付欠款170000.00元及利息。
被告韩国立未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告韩国立应否给付原告杨家堂欠款170000.00元及利息？
原告杨家堂围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份收据，内容为：“收据，黑模纸壹万捌仟伍佰柒拾壹套，每套柒圆，合计人民币：壹拾叁万圆，￥：130000.00元，韩国立、董勤建，2012年10月21日，另加壹仟圆整”。证实被告韩国立欠款金额、欠款时间等。
2、一份欠据，内容为：“欠据，今欠老扬清水板欠款，40000.00元，大写：肆万圆整，欠款人：韩国立，董勤建，2012.12.4”。证实被告韩国立欠款金额、欠款时间等。
因被告韩国立未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告杨家堂围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告韩国立未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年10月21日被告韩国立在原告杨家堂处赊购黑模纸18571套，每套7元，折合人民币共计131350.00元，并出具金额为131000.00元收据一份，后被告韩国立还款1000.00元，其余货款未付；2012年12月4日被告韩国立又在原告杨家堂处拉走清水板折合人民币共计40000.00元，并出具欠据一份。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告杨家堂提出被告韩国立欠款170000.00元，因提供了证据1、2予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告杨家堂要求给付利息的请求，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款时间，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国立给付原告杨家堂欠款本金170000.00元。
案件受理费3700.00元减半收取由被告韩国立负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 宫亦铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20982号
上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤村东凤横路10号。
负责人：刘燕平，社长。
委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市白云区钟落潭镇东凤村经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤村村委会内。
法定代表人：刘兆华，村长。
委托诉讼代理人：罗毅、李嘉慧，均为广东天一星际律师事务所律师。
上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社（以下简称东凤村一社）因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村经济联合社（以下简称东凤村联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东凤村一社上诉请求：1.撤销原审判决，判令东凤村联社向东凤村一社返还涉案土地；2.本案全部诉讼费用由东凤村联社负担。事实和理由：1.东凤村一社在原审起诉前，已以书面形式举报东凤村联社的违法建设行为，完成行政处理的前置程序。原审法院应受理并实体审理本案，不应再与行政部门相互推诿；2.《土地承包合同补充协议》系东凤村联社利用职务之便欺瞒村民炮制的虚假文件，未经民主议定程序讨论决定，自始无效，原审法院不予审查，并错误认定补充协议已替代《土地承包合同》。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
被上诉人东凤村联社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东凤村一社向原审法院起诉请求：1.判决双方所签《土地承包合同》到期并终止履行；2.判令东凤村联社向东凤村一社返还非法占有的涉案土地、房产；3.本案所有诉讼费用由东凤村联社承担。
原审法院认定事实：东凤村一社（合同甲方）与广州市白云区钟落潭镇东凤村民委员会（下称东凤村委会，合同乙方）于1996年6月25日签订《土地承包合同》，约定甲方将东凤小学校门口对面土地（即土名为牛屎塘东侧田）承包给乙方作为厂房使用，承包期自1996年7月1日至2016年6月31日止共20年，承包面积为1.8亩，各年承包款为：第1至5年6840元，第6至10年8208元，第11年至15年9849.6元，第16至20年11819.52元；合同期满在同等条件下可优先给乙方使用，如合同不再续约，房屋归甲方所有，屋内财产归乙方可以搬走。合同签订后，合同双方各自履行了合同义务，并于2005年5月9日，双方将上述合同的手写版转为打印版，内容不变并加盖了各自公章予以确认。2008年8月18日，双方在上述《土地承包合同》基础上签订《土地承包合同补充协议》，约定：因原有土地在建厂房时间长，年久失修，造成破烂，为安全及今后发展需要，在原合同内容继续使用生效基础上，甲方同意乙方承包期从2016年7月1日延长至2046年6月31日止30年，原租金及面积不变，后30年每10年递增10%，即自2016年7月1日至2026年6月31日为14184元，2026年7月1日至2036年6月31日15602.4元，2036年7月1日至2046年6月31日17162.04元。上述补充协议签订后，东凤村委会于2010年10月28日与案外人陈碧亨、谢锦溪签订《土地承包租赁合同》《转让协议书》，其中《土地承包租赁合同》的面积为“牛屎塘”东侧土地的0.76亩，租赁期与补充协议期限一致，《转让协议书》则为将上述“土地承包合同补充协议”中的权利义务转让给案外人陈碧亨、谢锦溪。上述《土地承包合同》《土地承包合同补充协议》签订后，各方履行义务、享受权利多年均无争议，2015年始，东凤村一社以《土地承包合同补充协议》无效等理由要求收回涉案土地产生纠纷。
原审另查，东凤村一社就上述《土地承包合同补充协议》曾于2016年8月1日向原审法院提起诉讼，要求确认2008年8月18日签订的《土地承包合同补充协议》无效，东凤村联社向东凤村一社退回非法占用的承包土地及上盖物业，经审理，原审法院于2017年2月20日作出（2016）粤0111民初9383号民事裁定书，认为涉案土地上的上盖物为案外人陈碧亨、谢锦溪所建且未办理相关手续，故在上述违法建设尚未由相关行政部门处理前，原审法院不予处理，故裁定：驳回东凤村一社的起诉。东凤村一社不服上诉后，本院二审维持原裁定，该裁定发生法律效力。
原审法院认为，双方于1996年6月25日签订《土地承包合同》早已在2008年8月被《土地承包合同补充协议》所替代，东凤村一社现按已终止履行的合同期限主张权利无事实和法律依据，其提出1996年6月25日《土地承包合同》到期并终止履行，东凤村联社向东凤村一社返还非法占有的涉案土地、房产的诉讼请求原审法院不予支持，予以驳回。至于双方现仍在履行的《土地承包合同补充协议》已经法院生效的民事裁定书予以认定处理，故在该生效认定的事由未变化情况下，本案亦不再处理。综上所述，鉴于东凤村一社的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决：驳回东凤村一社的诉讼请求。案件受理费100元由东凤村一社负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”东凤村一社曾于2016年8月1日向原审法院起诉东凤村联社，要求确认2008年8月18日签订的《土地承包合同补充协议》无效，东凤村联社返还非法占用的承包土地及上盖物业。生效裁判认为，涉案土地上的上盖物为案外人所建且未办理相关手续，故在上述违法建设尚未由相关行政部门处理前，应驳回东凤村一社的起诉。本案中，东凤村一社的诉请是判决涉案《土地承包合同》到期，东凤村联社返还非法占用的土地及房产。而依照《土地承包合同》确定承包期限的前提是《土地承包合同补充协议》无效，可见，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，东凤村一社亦无依照前诉生效裁判的指引，完成涉案房产的行政处理程序，其提起本案诉讼属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。原审法院处理不当，本院予以纠正。
本院认为，东凤村一社提起本案诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6877号民事判决；
二、驳回上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社；上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 谢国雄
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月四日
书记员 董广绪
付金芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1023号
原告：高某，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高立双诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1023号原告：高源，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告高立双诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高源机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保225号
申请人：李春风，男，1956年02月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
被申请人：闫金平，男，1970年07月29日出生，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：王硕，男，现住河北省邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李春风于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫金平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人李春风以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李春风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫金平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月6日至2019年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月六日
书记员 田校校
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1602号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐路辉，男，1971年6月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐路辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初361号
原告：聂桂香，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：白雪双，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。
被告：尹柏环，女，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。
被告：桦川县金稻香米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县
法定代表人：尹柏环，经理。
原告聂桂香与被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂香到庭参加诉讼，被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金1370000元及利息（按双方约定的利息从借款之日起至借款还清之日止）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告白雪双与尹柏环系夫妻关系，二人共同经营米业生意。从2012年起被告白雪双以经营米业缺少资金为由不断的向原告借款。从2012年10月24日起至2015年4月12日止，被告白雪双共从原告处借款1370000元，原告均通过转账方式向被告白雪双支付借款，其中2014年11月11日和2014年11月15日共有三笔款是原告按被告白雪双指示转账给下面农户的。2014年11月11日，原告又在佳木斯市郊区建国农村信用社分两次共计取款30000元交给白雪双。2016年4月2日，原告与三被告对账，三被告为原告出具欠条1份，约定截止2016年4月2日，三被告共欠付原告借款本息共计1770000元。2017年5月2日，三被告又在原欠条上补欠了2016年4月2日至2017年5月2日止按月利率1.5%计算的利息270000元。2016年10月15日，被告白雪双向原告还款50000元。后期，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司未出庭、未作答辩。
原告聂桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，原告提交的欠条、转账凭证、存取款明细来源及形式合法，能够证明原告诉称的借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对聂桂香在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付义务，被告到期未予偿还借款本金及利息的行为构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告共计借款本金1370000元，其所提交的支付凭证仅能证实借款本金为1286250元，欠条中也未体现借款本金的具体数额，故三被告应偿还原告借款本金1286250元。三被告为原告出具的欠条中所记载的借款本息数额，以借款本金1286250元为基数计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求三被告按月利率1.5%支付从2017年5月3日至借款还清之日止利息的诉讼请求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂桂香借款本金1286250元，支付截至2017年5月2日的利息703750元（即欠条确定的753750元–被告已偿还50000元）；
二、被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂桂香以上述借款本金为基数，自2017年5月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取11560元，保全费5000元，共计16560元由被告白雪双、尹柏环、桦川县金稻香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月四日
书记员 庄晓雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第114号
原告：马文福，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律、律师助理。
被告：丁伟红，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马文福诉被告丁伟红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马文福的委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告丁伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文福诉称：原告是中山市大涌镇锦联布行（个体户）的经营者，一直以来供应布匹给被告，2013年下半年共向被告提供了价值31846.50元的布匹，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.向原告清偿拖欠的货款31846.50元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付迟延利息；2.承担本案全部诉讼费用。
原告马文福为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.个体户�读档案登记资料；2.丁伟红身份证的复印件；3.对账单；4.送货单。
被告丁伟红因下落不明，本院于2014年8月2日依法向其公告送达传票，被告丁伟红在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：中山市大涌镇锦联布行系个体工商户，经营者为马文福。中山市大涌镇吸引利制衣厂系个体工商户，经营者为丁伟红。2013年9月3日至10月16日期间，马文福向丁伟红供应了价值51846.50元的布匹，双方于2014年1月3日经对账，确认丁伟红于2013年10月29日支付了20000元货款，尚欠马文福货款31846.50元。后马文福向丁伟红追讨无果，遂诉至本院，主张前实体权利
诉讼过程中，马文福依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第114-1号民事裁定，冻结了丁伟红的银行存款及查封其相当于价值32377.50元的财产。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。�文福与丁伟红之间的买卖关系、欠款的事实有丁伟红签名并中山市大涌镇吸引利制衣厂盖章的对账单、送货单予以证实，丁伟红无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信马文福的陈述及证据。丁伟红没有依约付款，已构成违约，马文福主张丁伟红向其支付货款31846.50元的诉求理据充分，本院予以支持。关于利息，应称为利息损失，马文福向丁伟红供应的布匹，丁伟红应及时支付货款，其行为构成根本违约，应承担违约责任，马文福主张丁伟红应支付以实际欠款额为基数中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。但由于丁伟红签立的对账单并没明确付款时间，因此，利息损失的起算时间应从马文福主张权利之日即起诉之日2014年1月23日起计算。丁伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论�诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟红于本判决生效之日起七日内向原告马文福支付货款31846.50元及利息损失（利息损失的计算方式：以31846.50元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告马文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（原告马文福中已预交），由被告丁伟红负担（被告丁伟红于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第114号
原告：马文福，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律、律师助理。
被告：丁伟红，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马文福诉被告丁伟红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马文福到庭参加诉讼，被告丁伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文福诉称：原告是中山市大涌镇锦联布行（个体户）的经营者，一直以来供应布匹给被告，2013年下半年共向被告提供了价值31846.50元的布匹，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.向原告清偿拖欠的货款31846.50元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付迟延利息；2.承担本案全部诉讼费用。
原告马文福为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料；2.丁伟红身份证的复印件；3.对账单；4.送货单。
被告丁伟红在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：中山市大涌镇锦联布行系个体工商户，经营者为马文福。中山市大涌镇吸引利制衣厂系个体工商户，经营者为丁伟红。2013年9月3日至10月16日期间，马文福向丁伟红供应了价值51846.50元的布匹，双方于2014年1月3日经对账，确认丁伟红于2013年10月29日支付了20000元货款，尚欠马文福货款31846.50元。后马文福向丁伟红追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利
诉讼过程中，马文福依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第114-1号民事裁定，冻结了丁伟红的银行存款及查封其相当于价值32377.50元的财产。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。马文福与丁伟红之间的买卖关系、欠款的事实有丁伟红签名并中山市大涌镇吸引利制衣厂盖章的对账单、送货单予以证实，丁伟红无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信马文福的陈述及证据。丁伟红没有依约付款，已构成违约，马文福主张丁伟红向其支付货款31846.50元的诉求理据充分，本院予以支持。关于利息，应称为利息损失，马文福向丁伟红供应布匹，丁伟红应及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，马文福主张丁伟红应支付以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。但由于丁伟红签立的对账单并没明确约定付款时间，因此，利息损失的起算时间应从马文福主张权利之日即起诉之日2014年1月23日开始起计算。丁伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟红于本判决生效之日起七日内向原告马文福支付货款31846.50元及利息损失（利息损失的计算方式：以31846.50元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告马文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（原告马文福已预交），由被告丁伟红负担（被告丁伟红于判决生效之日起七日内迳付原告马文福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6424号
申请执行人上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：诸巍，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：丁伟平，职务总经理。
本院在执行申请执行人上海新华传媒连锁有限公司与被执行人上海熠舍餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5038号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被告李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，
被告刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市，
被告伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。
法定代表人李俊敏。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行存款300万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行存款300万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行账户上无款或存款余额不足300万元，则查封、扣押、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年七月三日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5038号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华。
被告李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，。
被告刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市，。
被告伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。统一社会信用代码：916540225959101414。
法定代表人李俊敏。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付凌波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙绍轩，男，1974年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙绍轩保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少赔偿73528元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托定损车辆损失金额205603元过高，与上诉人的定损金额差距61603元。根据《机动车第三者责任条款》第七条第一项的约定，间接损失保险人不负责赔偿。评估费11925元属于间接损失，并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内。
孙绍轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求维持一审判决。
孙绍轩向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿孙绍轩事故作业费13500元、评估费11925元、车损205603元，以上共计231028元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：孙绍轩为牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的实际车主，案外人沧县广汇汽车运输有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年7月23日0时至2017年7月22日24时止，其中，主车机动车损失保险赔偿限额为199320元，挂车机动车损失保险赔偿限额为47320元，均附加不计免赔；2016年11月11日4时30分，孙绍轩雇佣的司机谢国兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道旧交警队路段时与顺行前方刘学忠驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损，该事故经交警部门认定，谢国兵承担全部责任；事故发生后，沧县广汇汽车运输有限公司为孙绍轩出具权利转让书，同意将理赔权利转让给孙绍轩；对于上述双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于施救费问题，孙绍轩提交了施救费发票一张，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该证据的真实性无异议，但主张施救费过高，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未有相反证据提交，一审法院对孙绍轩提交的该施救费发票予以采信，对孙绍轩主张的施救费金额13500元予以确认。对于车损金额问题，孙绍轩起诉后，经孙绍轩申请，一审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆的主、挂车车损进行了鉴定，天津中特机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，主车定损金额为178503元，挂车定损金额为27100元，孙绍轩支出鉴定费11925元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对该评估报告真实性无异议，评估金额过高，挂车不应有损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司工作人员到现场进行了处理，并提交了中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对主车自行定损材料复印件一张，孙绍轩对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司该证据不予认可；天津中特机动车鉴定评估有限公司系孙绍轩起诉后经合法程序委托的评估机构，该公司出具的报告的证明效力明显大于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自行定损材料，一审法院对该公司的评估报告予以采信，同时，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司表示其工作人员到现场进行了处理，但未提交挂车未损的证据，故一审法院对孙绍轩的车损数额依法确定为205603元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，并约定了不计免赔，遂孙绍轩与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均应按照保险合同的约定履行各自义务，保险车辆发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应及时按约定给付孙绍轩保险金，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应承担本案的民事责任。孙绍轩主张的评估费11925元、施救费13500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在赔偿孙绍轩上述损失后，可依法行使代位请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后三日内赔付孙绍轩保险金231028元（205603元＋11925元＋13500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙绍轩在二审期间提供的车辆维修费发票真实、合法、有效，足以证明被上诉人实际发生的维修费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，评估结论具有合法性、客观性与真实性。被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失金额，本院予以认可。上诉人主张车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该项主张，事实依据不足，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人不同意承担评估费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28442号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：廖敦弟，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告廖敦弟劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审79号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处阿子营村委会下走马场村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处阿子营村委会。
负责人：张文良，男，1966年10月23日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会下走马场村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会下走马场村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会下走马场村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢539号
申请执行人：王维学，男，1975年3月12日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：钟德臣，男，汉族，1974年9月18日出生，住吉林省农安县。
王维学与钟德臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更204号
罪犯王分青，曾用名王分清、王合青，男，1979年4月9日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2015年8月12日作出（2015）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王分青犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年2月23日起至2019年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第201号提请减刑建议提出，罪犯王分青在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕105号提请减刑检察意见认为，罪犯王分青在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王分青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王分青减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王分青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王分青减去有期徒刑八个月。
刑期自2015年2月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4176号
原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市宛城区。
被告邢中超，男，1982年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王晋，男，1981年10月28日出生，汉族，南阳市宛城区。
被告赵天富,男,1960年5月6日出生,汉族,住南阳市卧龙区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋体军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4176号原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市宛城区。被告邢中超，男，1982年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王晋，男，1981年10月28日出生，汉族，南阳市宛城区。被告赵天富,男,1960年5月6日出生,汉族,住南阳市卧龙区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告宋体军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一六年十一月二十五日书记员  马俊会
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0281民初2513号
原告蒋某，女，1976年11月23日出生，汉族，住景德镇市，
被告徐某，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐平市，
被告徐某，女，1974年12月24日出生，汉族，住乐平市，
原告蒋某诉被告徐某、徐某合伙协议纠纷一案（案号为2017赣02**民初2513号）与原告（反诉被告）徐某诉被告蒋某、徐某（反诉原告）（案号为2017赣02**民初1963号），经本院主持两案合并调解，双方当事人达成如下一致意见：
一、位于乐平市××东北商贸城的壹号大理石瓷砖店由徐某继续承租经营；
二、未支付的仓库房租（至2018年4月15日止）由三人平均分摊；
三、未支付的瓷砖加工费暂定1500元由三人平均分摊；
四、蒋某垫资款110000元与徐某无关，徐某不承担给付义务，该款由徐某与蒋某各承担一半，即每人承担55000元；
五、徐某给付徐某29589元，徐某给付蒋某19558元，于2018年4月15日之前付清。
六、蒋某、徐某、徐某各自缴纳的诉讼费，各自承担。
本案诉讼费人民币2500元，因本案调解结案减半收取计人民币1250元，财产保全费人民币1070元，共计人民币2320元，由原告蒋某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 程文新
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民督8号
申请人：韩双满，女，汉族，甘肃省天水市人。
诉讼委托代理人：徐强，酒钢集团公司律师事务部律师。
被申请人：赵茂武，男，汉族。
申请人韩双满与被申请人赵茂武申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日作出（2017）甘0271民督8号支付令，因本院根据申请人韩双满提供的被申请人赵茂武的地址未能找到赵茂武，申请人韩双满亦不能提供被申请人赵茂武的线索，致使支付令无法向被申请人赵茂武直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0271民督8号支付令自行失效。
申请费183元，由被申请人赵茂武负担。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 雪
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第20号
原告兰某甲。
被告吕某某。
原告兰某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1980自由恋爱，于1981年1月16日在伊春市伊春区民政局登记结婚。婚后生育一名男孩兰某乙（现已成年），婚后感情始终不好，经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂。1993年5月份被告离家出走，至今未归，所以我要求离婚。家庭无财产。
原告兰某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、伊春市伊春区档案馆证明一份，用以证明原告与被告于1981年1月16日登记结婚。
2、乌伊岭区建设社区、伊春市公安局乌伊岭分局北山派出所证明一份，用以证明被告吕某某于1993年5月份离家出走，至今未归，下落不明。
3、原告兰某甲身份证复印件一份，用以证实其身份。
被告吕某某在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告兰某甲与被告吕某某1980年自由恋爱，于1981年1月16日在伊春市伊春区民政局登记结婚。婚后生育一名男孩兰某乙（现已成年）。1993年5月份被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告兰某甲要求与被告吕某某离婚。家庭无财产。
本院认为，原告兰某甲要求与被告吕某某离婚，事实清楚，证据充分，因被告吕某某已离家出走20年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告兰某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告吕某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 郭庆文
二○一四十一月十三日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第20号
原告李世荣，男，1965年12月12日出生，汉族，现住
陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告巴音那木日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
原告李世荣诉被告巴音那木日民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世荣到庭参加了诉讼，被告巴音那木日经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向我借款26000元，约定2013年1月16日偿还，到期后经我多次催要，被告均以各种理由推托不还，现诉至法院要求被告偿还借款。
原告向法庭提供借条一份。证明2012年1月16日，被告巴音那木日借原告26000元的事实。
被告巴音那木日未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告巴音那木日向原告李世荣借款26000元，约定2013年1月16日还清。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巴音那木日在原告李世荣处借款26000元，有被告巴音那木日在借条上签字、捺印为证，被告巴音那木日应偿还该笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴音那木日偿还原告李世荣借款26000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告巴音那木日负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 仁 钦
审判员 蔚 银 锁
陪审员 孟克巴特尔
二〇一四年五月七日
书记员 刘 玉 洲
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第20号
原告王进民，男，汉族。
被告李雪红，女，汉族。
被告青海省宏厦建设工程有限公司。
法定代表人，金鸿富，该公司总经理
本院在审理原告王进民诉被告青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红劳务合同纠纷一案中，原告王进民于2014年3月10日向本院申请回诉对被告青海省宏厦建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告王进民以被告青海省宏厦建设工程有限公司诉讼主体不适格为由申请撤销对被告青海省宏厦建设工程有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进民撤回对被告青海省宏厦建设工程有限公司的起诉。
审判员 马 麟
二〇一四年三月十日
书记员 杨春花