河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3307号
原告：孙秀亭，女，汉族，1970年3月4日出生，住沧州运河区。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1986年8月30日出生，住沧州市。
原告孙秀亭与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0903民初9号民事判决书。原告不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2017年8月7日做出（2017）冀09民终3830号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀亭的委托代理人张树强，被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失55749元；2.赔偿原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日上午8时30分左右，原告孙秀亭驾驶电动自行车行驶至浮阳公园西门时，被被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车撞伤，电动自行车毁损，当即被告将原告开车送至沧州市医结合医院检查治疗，后经医院诊断，原告右膝内测副韧带撕裂，遂到该院骨六科手术治疗，住院治疗10天。事故发生后，沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。原告出院后，就损失问题多次与被告协商，但是被告始终不予赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告王涛辩称，事故发生时原告的电动自行车在机动车道上逆行，我当时车开得特别慢，我的车右前角碰了原告的车子一下，当时原告在没在车子上被告也不知道，原告正常作业情况下，应当在站牌上，也不应是在马路上，我认为事故的责任是双方的，事故认定书划分的责任不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日8时30分，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿浮阳由北向南行驶至浮阳公园西门时，与前方原告孙秀亭驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告孙秀亭受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具沧一公交认字[2016]第50158号道路交通事故认定书确认：被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告到沧州市医结合医院行X线检查，示：右膝关节退行性骨关节病，未见明确骨折；左足第5近节趾骨底可疑骨折，请结合临床查体；3椎体形态欠规则，陈旧骨折？建议必要时进一步检查。原告检查后，未住院治疗。2016年10月6日，原告在沧州市医结合医院行MRI检查，示：右膝髌骨软化，右膝胫骨平台关节面下病变，考虑临关节囊肿；右膝胫骨结节前缘水肿信号影，结合病史不除外骨挫伤；右膝内侧副韧带部分撕裂；右膝内侧支持带损伤（I级）；右膝关节腔、髌上囊积液；右膝关节腔游离体。2016年10月8日，原告因右膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤到沧州中西医结合医院住院治疗10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝内侧副韧带修复术。2016年12月13日在沧州市医结合医院二次住院进行康复治疗，诊断右膝内侧副韧带锚钉修复术后，住院治疗30天。原告治疗终结后，2017年2月27日，其伤情经沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。另，被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车未投保交强险。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张29554.63元，根据原告提交的医药费票据，本院对此予以认定。
2、关于护理费。原告主张7200元，因住院期间由其儿子梁越护理，梁越在沧州市保安公司开发区分公司工作，其日工资80元，护理期限90日。根据司法鉴定意见，孙秀亭护理期限为60-90日，一人护理。本院酌定护理期限75天。根据原告提交梁越事故前三个月工资证明及单位误工证明，梁越月平均工资2393元，故护理费计算公式为2393元/月÷30天×75天×1人＝5982元。
3、关于误工费。原告主张按日工资98元，误工期限120天计算共计11760元。依据鉴定意见，孙秀亭误工期限评定为60-120日，本院根据原告伤情，依法支持原告误工期限为100天，根据发生事故前三个月的工资收入证明，孙秀亭月平均工资2927.32元，误工费计算方法即2927.32元/月÷30天×100天＝9758元。
4、住院伙食补助费，原告主张4000元。根据原告提供的病历，共住院治疗40天，每天按100元计算共计4000元，本院对此予以支持。
5、关于营养费，原告主张3000元。根据鉴定意见，营养期限为30-60日，本院酌定按45天计算，每天50元，共计1350元。
6、关于鉴定费。原告主张600元。因鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理必要的损失，本院根据原告提交的票据确认600元。
7、关于交通费，原告主张1500元，本院酌定1000元。
8、关于律师代理费，原告主张8000元，本院认为律师代理费为非必要的合理支出，故对原告该项主张不予支持。
关于孙秀亭因交通事故产生的各项费用，本院依法认定：医药费29554.63元、护理费5982元、误工费9758元、住院伙食补助费4000元、营养费1350元、鉴定费600元、交通费1000元、合计52244.63元。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。因本案中，被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车为机动车，依法应投保交强险，但被告并未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，被告王涛应首先在交强险各分项责任限额范围对原告孙秀亭合理合法的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故本院酌定被告王涛对原告的损失应承担85%的赔偿责任。故对超出交强险责任限额范围的，由被告王涛按85%的责任比例承担赔偿责任。被告辩称原告在事故发生后6天去医院住院治疗，不能证明与此交通事故有关，故不承担赔偿责任。原告孙秀亭在事故发生当日（2016年10月2日）进行的DR检查，主要是针对的骶尾椎、右膝关节、左足、右足部分的骨骼部分；10月6日的MRI检查，是针对右膝关节的整体专业检查。交通事故发生的当天，原告孙秀亭右膝即因不适到医院检查，10月6日的检查结果表明，右膝内侧副韧带部分撕裂。结合整体案情，并根据二次检查结果，能够认定孙秀亭的右膝关节的损伤与交通事故有直接因果关系。故对被告的辩称不予采信。原告的伤情经沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告孙秀亭的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34904.63元，应由被告王涛按照交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余24904.63元，应由被告王涛按照85%的责任比例赔付21168.9元。原告孙秀亭的护理费、误工费、交通费共计16740元，应由被告王涛按照交强险死亡伤残限额赔付。关于鉴定费600元，系交通事故案件为确定受害人的伤情所必须花费的费用，根据事故责任比例由被告王涛承担510元。综上，被告王涛应赔付原告孙秀亭各项损失共计48418.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告王涛赔付原告孙秀亭各项损失共计48418.9元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告孙秀亭承担384元，被告王涛承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 南子雯