广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终497号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙桥宗，男，1989年11月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被横县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
上诉人（原审被告人）蒙祖求，1994年1月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被横县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，1990年8月20日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，农民，横县。系本案被害人。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人蒙桥宗、蒙祖求犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）桂0127刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人蒙桥宗、蒙祖求对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭履行职务，上诉人蒙桥宗、蒙祖求到庭参加诉讼。经依法传唤，原审附带民事诉讼原告人雷某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月30日22时许，被告人蒙桥宗、蒙祖求等人一起在横县“海南羊庄”喝酒。次日凌晨1时许，二被告人得知同村的蒙某在“春天里”酒吧被人殴打后，便伙同另外两名不知名男子手持啤酒瓶去到该酒吧附近，并追打几名手持木凳的男子。追至“花轮酒吧”门前看见被害人雷某1在该处时，蒙桥宗、蒙祖求等人认为雷某1有份参与殴打蒙某，便对雷某1进行殴打。其中蒙桥宗手持捡来的刀捅雷某1上半身、大腿、手臂等部位，蒙祖求持啤酒瓶砸向雷某1，并用破碎的啤酒瓶扎其臀部，造成雷某1头部、胸部、左膝、左肩部、左臀部等部位不同程度受伤。经法医鉴定，雷某1胸部的损伤构成轻伤二级，左膝部的损伤构成轻伤二级，左肩部、左腕部及左手掌、左大腿及左臀部、左踝关节处右大腿处的损伤瘢痕累计长度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人蒙桥宗、蒙祖求归案后即如实供述本案的犯罪事实。
还查明，被害人雷某1受伤后于2016年7月31日到横县人民医院住院治疗至同年8月11日，共住院11天，出院医嘱全休一个月，住院及全休期间由陪护一人。住院期间共支出医疗费18050.7元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人蒙祖求、蒙桥宗的归案情况，同时证实蒙祖求、蒙桥宗归案后即如实供述本案的事实。
3.户籍证明、身份证复印件，证实被告人蒙祖求、蒙桥宗和附带民事诉讼原告人雷某1的身份基本情况。
4.门诊病历材料、疾病证明书、手术记录及收费收据，证实被害人雷某1受伤后于2016年7月31日至同年8月11日在横县人民医院住院治疗及诊断情况，出院医嘱建议全休1个月，全休期间由一人陪护。住院期间共用医药费18050.70元。
5.被害人雷某1的陈述，证实2016年7月31日1时许，其在“目的地”酒吧前看到一名身穿黑色短袖的男子正在与两名男子对峙，一名男子身穿白色圆领T恤，另一名身穿白色带领短袖。身穿白色T恤的男子手拿一把长约10公分的刀，说他们是那阳镇泮塘村人。身穿黑色短袖的男子上前抢下刀后砍了穿白色带领短袖的男子几下便骑摩托车离开。大概过了3分钟后，其准备离开往东门口方向时，有几名男子陆续向其跑去，其中有一人说：“穿白色衣服的也有份”。其见状便往东门方向跑，被追上后，其告知他们找错人，但他们不予理会。当其跑到花轮酒吧门前时被绊倒，有男子持一把刀砍其，并捅其大腿和臀部等部位，其中一刀扎进其右胸侧肋骨，另一人拿一把大锁砸向其头部，还有一名男子持啤酒瓶对其进行殴打，致使其后脑外伤，左肩、手臂、左手手腕、右胸肋骨、臀部两侧、左右大腿、左脚脚面多处受伤。
6.证人雷某2的证言，证实2016年7月31日1时许，其在宝华中路“目的地”酒吧二楼煮菜时听到服务员说一楼大厅有人打架，其就下去看时见地上有一把刀桥以及门口下面有一点血。当时被害人雷某1等人在大厅准备离开时，有至少四名男子手持啤酒瓶或者长约二十公分的刀来到店门口，且其中有人指着雷某1说就是这个人，雷某1就往东门方向逃跑。后来其听说雷某1在海伦酒吧门前被打伤。
7.证人雷某3的证言，证实是其是“目的地”酒吧工作人员。2016年7月31日1时许，其在“目的地”酒吧三楼工作时听说该酒吧一楼有人打架，便下楼查看。当其到一楼的时候打架的人已经离开门口下面有一点血。接着从海南羊庄方向来了至少四名手持啤酒瓶等工具的到其店门口，大声问“刚才谁有份？”。后来那四名男子往东门口方向走，之后其听说那几个人砍伤该酒吧的一名男性客人。
8.证人蒙某的证言及辨认材料，证实2016年7月30日22时许，其与蒙祖求、蒙桥宗、闭嘉水（绰号“瘦水”）等十几个人一起去海南羊庄喝酒。次日1时许，其骑摩托车搭载闭嘉水去“目的地”酒吧，在其锁完车的时候看见一名花名叫“辣椒”的男子与闭嘉水撕扯在一起，并想抢闭嘉水手中的一把长十几厘米的黑色刀。其见状跑过去想隔开。后闭嘉水的刀被“辣椒”抢走后就往海南羊庄方向逃跑。闭嘉水走后，“辣椒”便用刀砍其，其右脚脚踝、左大腿内侧、左侧臀部以及右侧大腿内侧被砍伤。
9.法医临床学鉴定意见书，证实经法医鉴定，雷某1胸部损伤构成轻伤二级，左膝部的损伤构成轻伤二级，左肩部、左腕部及左手掌、左大腿及左臀部、左踝关节处右大腿处的损伤瘢痕累计长度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤。
10.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场位于横县花轮酒吧门前及现场概况。
11．视频监控光盘及辨认材料，证实2016年7月31日1时，被告人蒙祖求、蒙桥宗在横县花轮酒吧前伙同他人殴打伤害雷某1的情况。
12.被告人蒙桥宗在公安机关侦查期间对其于案发当日伙同蒙祖求等四人在花轮酒吧门前追打被害人的事实所作的供述。其中供述到，当时其持刀往被害人上半身、两大腿的两侧、手臂和臀部插了多下，直至被害人不再反抗。蒙祖求也紧随其后，并持两个啤酒瓶追打被害人，蒙祖求先用啤酒瓶砸在被害人身上，后又用断开的啤酒瓶扎被害人的臀部。
13.被告人蒙祖求在公安机关对其伙同蒙桥宗以及另两名男子在横县花轮酒吧门前追打被害人的事实所作的供述。其中供述到，案发当晚，其与蒙桥宗等人在海南羊庄喝酒时听同志村的弟兄在春天里酒吧被人打后，其便与蒙桥宗及另外两名男子一起持啤酒瓶赶往事发地点，见到同村的蒙某受伤躺在地上，不远处有几名男子手里拿着木凳，他们大多数上摩托车离开了。其与蒙桥宗等人认为他们与打蒙某的人是一伙的，便追上去。后见到被害人往东门方向，蒙桥宗等人搭电动车先追上去，其也在后面跟着追，其走到花伦酒吧附近时，见到蒙桥宗和两名男子追打被害人。其也过去用手中的啤酒瓶砸到被害人身上，然后又用一个断开的瓶口去扎被害人的臀部，蒙桥宗还用手中的刀往被害人的大腿后侧插了一刀，之后就一起离开现场。
一审认为，被告人蒙桥宗、蒙祖求在公众场合随意持械殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与了殴打被害人，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。蒙祖求是作用相对较小的主犯，蒙桥宗、蒙祖求归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。由于被告人蒙桥宗、蒙祖求的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人雷某1的经济损失，蒙桥宗、蒙祖求依法应当共同承担民事赔偿责任。根据被告人蒙桥宗、蒙祖求的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人蒙桥宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蒙祖求犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蒙祖求、蒙桥宗共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某1的经济损失26884.90元（其中医疗费18050.70元、误工费3817.10元、护理费3817.10元、住院伙食补助费1100元、交通费100元），此款限在判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）蒙桥宗上诉称：1.其本人没有持啤酒瓶砸被害人，一审认定的事实不清;2.本案是其兄弟被人持刀捅伤在先，其才参与了本案。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，是初犯，一审对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蒙祖求上诉称：1.其没有参与事先的商谋，其赶到现场时已经有人持刀、啤酒瓶在打被害人，其随后才用啤酒打被害人，所起作用较小，应当认定其为从犯;2.被害人的二级轻伤不是其直接造成的;3.本案事出有因，是其本村的兄弟被捅伤后其才一时冲动上去帮忙打人的。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定本案的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人蒙桥宗、蒙祖求均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙桥宗、蒙祖求在公众场合随意持械殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。蒙桥宗、蒙祖求归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二人可以从轻处罚。由于蒙桥宗、蒙祖求的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人雷某1的经济损失，蒙桥宗、蒙祖求依法应当共同承担民事赔偿责任。
针对上诉人蒙桥宗、蒙祖求提出的上诉理由，综合评判如下：
1．本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中上诉人蒙桥宗持刀捅雷某1大腿、手臂等部位数刀，上诉人蒙祖求持啤酒瓶上前砸打被害人，并用断裂的啤酒瓶瓶口去扎被害人臀部，造成雷某1胸部、左膝、左肩部、左臀部等部位不同程度受伤。经法医鉴定雷某1构成轻伤二级。该损伤系由二上诉人共同殴打的行为所致，二上诉人在共同犯罪行为中均积极参与殴打被害人，对被害人的损伤起到主要作用，是实行犯，均是主犯。蒙祖求提出其不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人蒙桥宗、蒙祖求称本案是其同村人被殴打后出于义气才帮忙打架，属事出有因。经查，从案件的事实和证据来看，二上诉人赶到事发地点后，其同村人蒙某已经倒在现场，也没有人在继续殴打蒙某时二上诉人不问事情真相，借着酒劲随意追打被害人，属单方挑衅惹事的行为，不宜认定本案事出有因。故二上诉人的辩解意见，不予采纳。
3.一审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人蒙桥宗、蒙祖求到案后能如实供述等情节，对其二人从轻处罚，其二人再以同样的理由要求二审法院从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人蒙桥宗、蒙祖求犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十月十八日
书记员 甘玉凤