浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初385号
原告：方根华，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县，
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭建忠，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：郭文文，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告方根华诉被告郭建忠、郭文文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告方根华及其委托诉讼代理人曹颖颖、被告郭建忠、被告平安上海公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告郭文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求(已变更)：1、被告平安上海公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失248662.26元；2、被告郭建忠、郭文文对不属于交强险和商业三者险责任限额范围内的赔偿款项对原告承担全部赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月9日8时56分，在九场线西塘桥街道，被告郭建忠驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在转弯过程中与原告方根华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭建忠驾驶机动车转弯疏于观察负事故全部责任，原告无责任。
三、车辆所有及投保情况：被告郭建忠驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记的车辆所有人为被告郭文文，事故发生时在被告平安上海公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔）。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年6月9日至2016年7月6日在富阳市中医骨伤医院住院治疗27天，于2017年7月9日至2017年7月16日在富阳市中医骨伤医院住院治疗7天。另外在海盐县人民医院、海盐邦尔医院等多次门诊治疗。原告支出医疗费共计62549.76元。
五、原告的伤残以及三期情况：2017年9月18日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告方根华“右股骨大粗隆粉碎性骨折伴髋关节脱位”诊断成立，且与本次交通事故系直接因果关系。原告因交通事故遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告误工期建议九个月（包括住院时间）；护理期限建议四个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。原告支出鉴定费2600元。
六、财产损失情况：原告驾驶电动三轮车交通事故中受损，原告支出修理费500元。
七、已付款情况：被告郭建忠已经支付原告3000元，被告平安上海公司已经支付原告10000元。
八、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：残疾赔偿金94474元、医疗费62542.26元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、食宿、交通费2000元、护理费14796元、误工费63000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元，合计248662.26元。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告平安上海公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告平安上海公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。原告不属于保险范围的损失由被告郭建忠承担全部赔偿责任。原告主张被告郭文文承担赔偿责任，但对该主张未提交任何证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。
原告因交通事故遭受的损失，本院经审核认定如下：医疗费62542.26元(原告实际支出医疗费62549.76元，原告主张未超出实际支出。被告平安上海公司主张按照20%的比例扣除非医保用药，该主张无法律依据，本院不予采纳)、营养费2700元（被告平安上海公司认可按照30元/天的标准计算原告营养费，按照原告营养期确定其营养费为2700元）、住院伙食补助费1020元（原告在富阳地区住院共计34天，本院认为可按照30元/天的标准计算伙食费）、残疾赔偿金45732元（原告主张其收入来源于非农，以此主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但原告未提交劳动合同、社保缴纳记录、银行交易明细等证明其工作及收入情况。原告申请二位证人到庭作证，但是证人证言具有随意性和不确定性，原告工资计算依据及运送货的原始凭证均未提交，二证人当庭表示相关凭证已经灭失。本院认为，农村居民主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，举证责任在原告一方，原告提交的证据应当足以证明其有稳定、持续收入，使其足以达到城镇居民的收入及消费水平，而非只要有收入来源于城镇就可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告系农民，实际居住在农村，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。结合原告伤残等级及年龄，确定原告残疾赔偿金为45732元）、交通费800元（原告在富阳地区住院二次，根据原告提交的证据以及原告住院天数、复诊次数等因素，本院酌定交通费为800元）、护理费14796元（原告护理期四个月，原告主张标准未超过2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准，本院予以认定）、误工费33753.75元（原告收入并不固定，在无固定收入的情况下，原告未能举证证明最近三年平均收入，故本院认为原告误工费可按照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算）、鉴定费2600元（原告实际支出，本院予以认定）、精神损害抚慰金5000元（原告因交通事故致十级伤残，其精神上必然遭受重大打击，原告在本起事故中无责任，结合原被告过错、被告付款能力及嘉兴地区消费水平等因素，本院酌定原告精神损失抚慰金5000元，被告平安上海公司主张原告驾驶电动三轮车未取得驾驶资格，应当按照同等责任计算原告精神损害抚慰金，该主张与交警部门认定原告责任不符，该被告未能提供证据反证原告的事故责任，故本院对该意见不予采纳）、车辆修理费500元（原告提交了定损单及收款收据，本院予以认定），合计169444.01元。
本院确定原告上述损失属于交强险责任限额范围内的为110581.75元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下100081.75元、财产损失赔偿项下500元），该费用由被告平安上海公司予以全部赔偿。原告交强险外的损失58862.26元，其中鉴定费2600元属于与诉讼相关的间接费用，不属于商业三者险赔偿范围，其余损失属于保险范围，由被告平安上海公司承担全部赔偿责任，即56262.26元。原告支出的鉴定费2600，由被告郭建忠承担赔偿责任。因被告平安上海公司已经支付原告10000元，故尚需支付原告156844.01元。被告郭建忠已经支付原告3000元，故不需另行承担赔偿责任，该被告多支付的部分可与原告另行结算。被告郭文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方根华损失合计156844.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告方根华负担302元，被告郭建忠负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 王东月
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆紫婷