上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1260号
原告薛国贵，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告谭丹，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
原告薛国贵与被告谭丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告薛国贵的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。被告谭丹、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国贵诉称，2015年2月5日6时40分许，被告谭丹驾驶鄂A8XX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、沈梅路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。虽经多方调查，事故成因无法查清。另鄂A8XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险。2015年11月10日，本院对原告因此次事故造成的前期损失已经作出判决，现主张后续治疗的相关费用为医疗费7,056元(人民币，下同)，住院伙食补助费60元，交通费171元，律师费1,000元，要求被告平安保险公司在商业险剩余限额内先行赔偿，不足部分由被告谭丹赔偿。
被告谭丹庭后到庭辩称，原告前期损失经过法院生效判决处理，对原告主张的后续治疗相关费用要求由保险公司理赔，其不同意承担律师费。
被告平安保险公司未具答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日6时40分许，被告谭丹驾驶鄂A8XX**小型轿车(车主系案外人谭成明)沿上海市浦东新区沈梅路由东向西行驶至沪南公路路口处时，与骑电动自行车沿沪南公路由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门调查，本起交通事故的成因与事发时被告谭丹、原告通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经各方调查，但事故成因无法查清，并出具了道路交通事故证明。2015年8月26日，原告就本起事故造成的各项损失起诉来院，本院于2015年11月10日作出(2015)浦民一(民)初字第31919号民事判决书，判决：被告平安保险公司赔偿原告144,982.70元(已支付10,000元，尚需给付134,982.70元)；被告谭丹赔偿原告3,000元。被告平安保险公司不服该判决，于2016年1月13日提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)沪01民终856号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效，对原告后续治疗费未作处理。2016年6月11日至同年6月14日，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行右内踝骨折内固定取出术，后又经门诊治疗，共计产生医疗费7,046元。2017年1月3日，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，鄂A8XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、本院(2015)浦民一(民)初字第31919号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终856号民事判决书、病史记录、医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书、鄂A8XX**小型轿车的交强险及商业险投保情况，结合被告平安保险公司对原告前期损失的赔付情况，对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司在交强险及商业险剩余限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告谭丹承担全部的赔偿责任。
对原告主张的各项损失，医疗费7,056元，住院伙食补助费60元，交通费171元，律师费1,000元，经审查并无不当，本院均予以支持。对原告主张的医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为7,046元。以上损失共计8,277元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告7,277元，不属于保险理赔范围的律师费1,000元由被告谭丹承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告薛国贵7,277元；
二、被告谭丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国贵1,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告薛国贵已预交)，由被告谭丹负担，被告谭丹负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月十二日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。