河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第908号
原告高升珍，女，1966年4月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告蒋德年，男，1965年1月出生，汉族，个体司机。
被告叶运宝，男，1967年12月出生，汉族。罗山县龙山乡十里塘村贾岗组。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松、陈俊，该公司工作人员。
原告高升珍与被告蒋德年、叶运宝、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升珍及其委托代理人康华、被告蒋德年、叶运宝、被告中华联合财产保险公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高升珍诉称，2013年12月13日14时，被告叶运宝雇请的司机蒋德年驾驶的豫S号车辆，沿省路219线由南向北行驶至罗山县城关镇马园路口左转弯下路西驶入路左，与相对方原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。经罗山县公安交通警察大队（2013）第451号道路交通事故认定书认定被告蒋德年承担此次事故全部责任，原告高升珍不承担事故责任。原告受伤后，被送往信阳第二人民医院住院治疗，住院73天，支付医疗费71592.79元；出院后又分别在罗山县妇幼保健医院、罗山县人民医院、罗山县中医院进行诊疗；支付诊疗费728元。购医药用品支出10元；原告伤情于2014年9月9日经信阳益民法医临床司法鉴定：原告高升珍右下肢及右足功能障碍，综合评定为X级伤残。鉴定后由于原告高升珍伤情没有好转，原告高升珍于2014年10月15日入住罗山县妇幼保健医院住院治疗，住院15天，支出医疗费3223.8元，并于2014年11月30日再次入住罗山县妇幼保健医院住院治疗，住院20天，支出医疗费3112.4元，2014年12月25日入住中国人民解放军71625部队医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费3722.41元，并于2015年4月16日、2015年5月19日到武汉协合医院复诊，为此原告又支出诊疗费1852.4元，同时原告支出医疗辅助器具费98元；由于被告叶运宝的车辆于2013年4月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及三责险，并在保期内肇事。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计217253.21元。诉讼费由被告承担。
被告蒋德年辩称，事故属实。我是被告叶运宝雇请人员，我所驾车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿，不足部分，以及诉讼费、鉴定费均应由老板赔偿。
被告叶运宝辩称，我的车辆买有保险，一切损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司辩称，保险公司依法在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失部分，超出部分在三责险限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2013年12月13日14时，被告叶运宝雇请的司机蒋德年驾驶的豫S号车辆，沿省路219线由南向北行驶至罗山县城关镇马园路口左转弯下路西驶入路左，与相对方原告高升珍驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。经罗山县公安交通警察大队（2013）第451号道路交通事故认定书认定被告蒋德年承担此次事故全部责任，原告高升珍不承担事故责任。原告受伤后，被送往信阳第二人民医院住院治疗，住院73天，支付医疗费71592.79元；出院后又分别在罗山县妇幼保健医院、罗山县人民医院、罗山县中医院进行诊疗；支付诊疗费728元。其中，原告高升珍从罗山县交通警察大队领取了被告叶运宝交付的事故押金59000元，并且从被告叶运宝手中人领取现金2000元。信阳第二人民医院诊断证明显示，原告高升珍出院后半年内需一人陪护，定期复查。住院期间，原告高升珍在福安康老残病人用品店购买轮椅一辆，价款600元。原告还提供弹性绷带送货单，价款10元。原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定：原告高升珍右下肢及右足功能障碍，综合评定为X级伤残。为此原告支付鉴定定费700元。鉴定后由于原告高升珍伤情没有好转，原告高升珍于2014年10月15日入住罗山县妇幼保健医院住院治疗，住院15天，支出医疗费3223.8元，并于2014年11月30日再次入住罗山县妇幼保健医院住院治疗，住院20天，支出医疗费3112.4元，2014年12月25日入住中国人民解放军71625部队医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费3722.41元，出院医嘱，术后三周去石膏，功能锻炼，并于2015年4月16日、2015年5月19日到武汉协合医院复诊，为此原告又支出诊疗费1852.4元，同时原告支出医疗辅助器具费98元；为原告高升珍治疗，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在诉讼中先行给付原告高升珍医疗费用50000元；被告叶运宝的车辆于2013年4月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及三责险，并在保险期间内肇事。原告高升珍提供个体工商户营业执照，其个人在罗山县城租房从事废品收购，并于2013年4月购买罗山县龙山乡严湖组顾立如、徐玲房屋一套。提供常住人口登记卡，证明其儿子余海权1999年4月10日出生。原告还向法庭提供被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具的车损确认书，确认原告高升珍新蕾牌电动车损失为1900元；事故发生后，原告高升珍从罗山交警队和被告叶运宝手中领取了现金61000元。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳明德临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、房屋买卖合同、房屋租赁合同、个体工商营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告蒋德年驾驶被告叶运宝的豫S号车辆在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未能靠路口中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一的规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。被告蒋德年承担此次事故全部责任。被告蒋德年对事故认定书无异议，本院对罗山县交通警察大队所作的路道交通事故认定予以认定。因被告叶运宝是肇事车辆的所有人，故被告叶运宝对此事故的发生承担连带责任。被告叶运宝的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及三责险，事故发生在保期内。故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险及三责险责任限额内代为承担赔偿责任。限额外部分由被告叶运宝、蒋德年共同承担。经审核，因此次纠纷原告高升珍要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费84231.79元（71592.79元＋728元＋3223.8元＋3112.4元＋3722.4元＋1852.4元）；住院伙食补助费4020元（134天30元／天）；营养费：原告要求赔偿2680元（134天20元／天）；护理费26131.83元（335天28472元／年÷365天），误工费26131.83元（28472元／年÷365天335天）；伤残赔偿金：原告高升珍要求赔偿44796.06元，不超出法律规定，本院予以支持；被抚养人余海权生活费1572.61元（15726.12元／年2年10%÷2），交通费：本院酌定2000元，精神抚慰金：本院酌定5000元；残疾器具辅助费708元（600元＋98元＋10元）；财产损失：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司确认电动车损失1900元；综上，原告高升珍因此次事故发生的损失共计199172.12元（84231.79元＋4020元＋2680元＋26131.83元＋26131.83元＋44796.06元＋5000元＋1572.61元＋2000元＋708元＋1900元）。上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险及三责险责任限额内代为承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告高升珍误工期、营养期、护理期过长，应予以鉴定，由于原告高升珍伤情一直处于治疗过程当中，结合本案实际情况，被告该辩称理由本院不予采纳；扣除被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在诉讼中先行给付的50000元后，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司还应赔偿原告高升珍各项损失149172.12元；被告叶运宝诉前给付的61000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费5660元后，余额55340元应退还给被告叶运宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有险公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高升珍医疗费等各项损失共计149172.12元（已扣除诉讼中先行给付的50000元）；其中93832.12元直接打入原告高升珍账户，开户行中国农业银行罗山县支行，卡号为6279；55340元打入被告叶运宝账户，开户行中国农业银行罗山县支行，卡号为6213；
二、驳回原告高升珍的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，鉴定费700元，共计款5660元，由被告叶运宝、蒋德年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 珂