wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17086号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈柏晓，男，汉族，1990年11月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人陈柏晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11125号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4679.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165.11㎡，总金额746297元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为134.33元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈柏晓违约金134.33元。二、驳回原告陈柏晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初943号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人凡浩（曾用名樊浩），男，1987年6月9日生，住江苏省盐城市东台市。被告人凡浩因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人凡浩犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）765号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员龚成出庭支持公诉，被告人凡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年4月3日2时许，被告人凡浩酒后驾驶“沪CX”号“蒙迪欧”牌小型轿车，行至本市北京路北站隧道附近路段与一辆机动车相撞后逃逸，后被对方追停后继而被查获。经检验，被告人凡浩静脉血中乙醇含量为235.97mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人凡浩当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人凡浩犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人凡浩被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已经赔偿了事故相对方的经济损失并取得了其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）765号量刑建议书建议对被告人凡浩判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条款文本的规定，但纵观本案的事实及情节，本院认为，鉴于被告人凡浩已经赔偿了事故相对方的经济损失并取得了其谅解以及被告人凡浩有坦白情节及能够当庭自愿认罪等情节，说明被告人凡浩犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人凡浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凡浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年九月四日
书记员 王雪倩艺
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初469号
原告：张玉祥，男，汉族，1948年11月1日出生，现住磁县，。
委托诉讼代理人：张永亮，男，汉族，1981年8月15日出生，住磁县，。
被告：未爱荣，女，汉族，1966年3月20日出生，现住磁县，。
委托诉讼代理人：张德名，男，汉族，1954年8月25日出生，住磁县，。
原告张玉祥与被告未爱荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人张永亮，被告未爱荣的委托诉讼代理人张德名，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其借款6.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告未爱荣向原告借款6.5万元，被告并于2016年11月27日给原告重新出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未还。
未爱荣辩称：原告的钱款是用在郭涛处，为了多拿存款利息，被告并未得到任何好处，不应由被告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未爱荣欠原告张玉祥款6.5万元，并于2016年11月27日以“韦爱荣”的名义给原告出具了借据一份。借据内容如下：“今借到，张玉祥65000元，陆万伍仟元整。2016年11月27号，韦爱荣”。被告对该借据当庭予以认可。后原告向被告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的借条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告未爱荣借原告张玉祥现金款6.5万元，有原、被告在庭审中的陈述和被告未爱荣向原告出具的借据为证，本院予以认定，被告未爱荣应当偿还原告6.5万元借款。
综上所述，原告张玉祥要求被告未爱荣还其借款6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告未爱荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉祥借款本金6.5万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告未爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙凌波
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初556号
原告：余菊梅，女，生于1972年10月10日。
委托代理人：李仓海，男，生于1971年10月10日。
指定代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫亚锋，男，生于1982年2月15日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫正立，男，生于1954年2月6日。
被告：文巧玲，女，生于1956年5月26日。
原告余菊梅与被告闫亚锋、闫正立、文巧玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余菊梅的委托代理人李仓海、雷永成，被告闫亚锋及委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告闫正立、文巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告余菊梅诉称，原告与被告系邻居，2016年3月31日，原告与被告闫正立、文巧玲因道路发生争执，二被告殴打原告时，刚回家的被告闫亚锋见状也参与其中殴打原告，致原告受伤。原告被送往医院治疗，原告先后在陇县人民医院和宝鸡市中心医院以“闭合性颅脑损伤、语言功能障碍、颈部软组织损伤、感音神经性耳聋”等住院治疗47天。现原告要求被告赔偿医疗费13337元，误工费11760元，护理费26750元，住院伙食补助费1410元，复印费152元，交通费318元，后续治疗费20000元，共计73727元。
原告余菊梅向本院提交以下证据予以证明：公安派出所询问笔录、诊断证明、住院病历，医疗费票据、复印费票据、交通费票据、食宿费票据等。
被告闫亚锋辩称，2016年3月30日被告父母在拉土垫平门前的道路时，原告认为被告的父母将垃圾倒在路上，便辱骂被告的父母且与被告的父母发生纠纷，被告劝阻时原告便攻击被告，被告因正当防卫打了原告，被告认为本案原告负有重大责任，故不赔偿其经济损失。
被告闫亚锋向本院提交证据予以证明：陇县天成卫生院证明等。
被告闫正立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫正立未向本院提交证据予以证明。
被告文巧玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文巧玲未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告与被告系邻居，2016年3月30日下午，被告闫正立、文巧玲夫妇在拉土垫平门前道路时，与原告余菊梅发生纠纷，刚回家的被告闫亚锋见状也参与其中，且殴打致原告受伤。第二日原告被送往医院治疗，原告先后在陇县人民医院和宝鸡市中心医院以“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、语言功能障碍、颈部软组织损伤、感音神经性耳聋”等住院治疗47天。原告治疗期间被告闫亚锋为其预付治疗费4900元。现原告要求被告赔偿医疗费13337元，误工费11760元，护理费26750元，住院伙食补助费1410元，复印费152元，交通费318元，后续治疗费20000元，共计73727元。
上述事实，有当事人陈述，公安派出所询问笔录，诊断证明书，住院病历，医疗费、复印费，交通费、陇县天成卫生院证明，调查材料（领条复印件），庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告闫正立、文巧玲与原告余菊梅因邻里道路发生纠纷时，被告闫亚锋面对其父母与原告的纠纷处置不当并参与其中，殴打致原告受伤，应当承担侵权责任，对原告的经济损失被告闫亚锋应当承担相应的赔偿赔偿责任，原告余菊梅对此纠纷的引发有一定过错，亦应承担相应责任。对原告余菊梅要求被告闫正立、文巧玲共同承担赔偿责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持；对被告闫亚锋辩称其行为属于正当防卫的意见，本院不予采纳。对原告余菊梅要求的经济损失医疗费13337元，误工费4340元，护理费3290元，住院伙食补助费1410元，复印费62元，交通费248元等共计22687元合理的诉讼请求部分本院予以支持；对其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告闫亚锋赔偿原告余菊梅经济损失医疗费13337元，误工费4340元，护理费3290元，住院伙食补助费1410元，复印费62元，交通费248元等共计22687元的80%，计人民币18149.60元，除预付的4900元，再付13249.60元，其余20%经济损失计人民币4537.40元由原告余菊梅自负，于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告余菊梅的其他诉讼请求。
如果被告闫亚锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.00元，由原告负担849.00元，被告闫亚锋负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 曹筱林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张智渊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初661号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张文锦，男，1986年7月25日出生于福建省平和县，高中肄业，于2017年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人孟祥永，男，1976年10月1日出生于河北省高碑店市，初中文化，于2017年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人秦敏，天津永林律师事务所律师。
辩护人王欣，天津永林律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人张文锦、孟祥永犯销售伪劣产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉。被告人张文锦、孟祥永及被告人孟祥永的辩护人秦敏、王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月至2017年1月间，被告人张文锦在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，并于2016年6月开始雇佣被告人孟祥永为其承租库房、运送卷烟。
2017年1月1日，被告人张文锦、孟祥永被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，在二人运送卷烟使用的黑色大众轿车（车牌号为×××）内起获尚未销售的卷烟35条，在张文锦实际租赁的库房（本市丰台区石榴园南里32号楼地下室一出租房）内起获尚未销售的卷烟228条，在张文锦暂住地（本市丰台区怡和世家2号楼2单元1701号）内起获尚未销售的卷烟19条。经鉴定，上述282条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币242618元。
上述事实，被告人张文锦、孟祥永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某证言，证人刘某证言及辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，车辆登记信息，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、移送财物清单、涉案卷烟专卖品核价表、检验报告，价格认定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人孟祥永的辩护人认为：被告人孟祥永在共同返祖中起次要、辅助作用，系从犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，属于坦白；此次犯罪系初犯，且系犯罪未遂。综上，建议法庭对其判处拘役或者适用缓刑。
本院认为，被告人张文锦、孟祥永为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张文锦、孟祥永犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，被告人张文锦、孟祥永到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人孟祥永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人张文锦予以从轻处罚，对被告人孟祥永予以减轻处罚。被告人孟祥永的辩护人提出拘役及缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文锦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人孟祥永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳)。
三、在案扣押伪劣卷烟，依法均予以没收销毁。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一七年六月二日
书 记 员 张建楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执718号
申请执行人：张中新。
被执行人：卜凡昌。
申请执行人张中新诉被执行人卜凡昌劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）博民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张中新于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张中新的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1686号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初108号
原告张某某，女，汉族，生于1988年12月6日。
委托代理人张某甲，男，汉族，生于1966年6月8日，系原告张某某之父，一般代理。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，生于1985年4月9日。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、王峰，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出处理决定，现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2009年农历12月认识，2011年1月21日依法结婚登记，2013年1月29日生育男孩郭某甲。婚后共同生活中，常因琐事发生纠纷，被告不准她与他人交往，多次诽谤、辱骂、殴打她，致夫妻关系不睦，双方聚少离多。2014年12月，她前往娘家居住，和被告分居生活。2015年12月23日，被告来娘家闹事，用匕首致伤她，被送往灵台县人民医院、西京医院住院治疗，诊断为面部刀割伤、左手肌腱断裂、桡骨骨折等。2015年12月23日，被告涉嫌故意伤害罪被灵台县公安局取保候审。被告的行为致夫妻感情破裂，和好无望；她起诉要求与被告离婚，抚养孩子郭某甲，被告给付短期经济帮助费5万元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，原告诉状所述他们结婚的时间、生育孩子、他曾殴打原告均属实。他与原告以前关系尚好，是原告之父从中作梗致使他们夫妻关系不和。如果原告坚决要求离婚，他请求抚养孩子郭某甲，由原告每月支付孩子抚养费1500元。否则他不同意离婚。无夫妻共同财产。有夫妻共同债务11万元，分别为：2014年借款郭某乙6万元，用于结婚和婚后日常开支；2016年在新开乡信用社郭某丙（被告父亲）名下贷款5万元，用于负担他致原告受伤后的医疗费用。
庭审中，原告代理人向法庭出示了以下证据：
1.原、被告常住人口登记卡、身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告结婚登记审查处理表1份，以证实原、被告于2011年1月21日登记结婚。
3.2016年1�26日、2016年1月29日原告委托代理人分别向张某甲、郭某某的调查获取笔录各1份。以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。
4.蒲窝乡派出所受案登记表、受案回执单、立案决定书、拘留证各1份。以证明被告致伤原告后，公安机关立案受理，并对被告郭某某采取了强制措施。
5.蒲窝乡派出所对郭某某的询问笔录3份。以证明原、被告夫妻关系不好，被告致伤原告的原因及过程。
6.灵台县刑警大队对张某某、灵台县公安局对刘某某、闫某某、蒲窝乡派出所对张某甲、张某乙的询问笔录各1份。以证明原、被告因婚后夫妻感情不好，2015年前季写有“离婚协议”及2015年12月23日被告致伤原告的事实。
7.灵台县公安局对郭某�的询问笔录1份、西京医院医疗费结算单1份。以证明2015年12月21日，被告为致伤原告在新开乡街道购买匕首后致伤原告形成的医疗费用的事实。
8.西京医院病历、诊断书、“赔偿协议”各1份。以证明被告致伤原告后，致其生活困难，需被告给付经济帮助费；双方达成“和解协议”及尚有5万元未给付的事实，。
质证中，被告对原告出示证据中证实他们夫妻感情不好的证言认为不属实。对其他证据均无异议。经审查，原告出示的证据客观证实，能相互印证，形成证据链条，予以采信。
被告未向法庭出示证据。
针对被告提出的债务原告发表了质证意见，认为以结婚为目的向银行贷款2万元已还清，借郭某乙6万元不知情，且被告无证据证实；2016年在郭某丙名下借新开乡信用社款5万元，用于支付被告致原告受伤后的医疗费用，属被告单方债务，不应认定为夫妻共同债务。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，确定本案的基本事实如下：
原、被告经他人介绍于2009年农历12月认识，2011年1月18日依法结婚登记，2013年1月29日生育男孩郭某甲，现随被告母亲生活。婚后共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年12月，原告回娘家与被告分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年12月23日，被告前去原告娘家叫原告回家时与原告及岳父张某甲发生争吵，被告用匕首致伤原告，被灵台县人民医院、西京医院住院诊断为面部刀割伤、左手肌腱断裂、桡骨骨折。2015年12月23日，被告涉嫌�意伤害罪被灵台县公安局取保候审。2016年1月21日，原、被告就被告故意伤害原告一案达成“赔偿协议”，约定被告一次性赔偿医疗费用等人民币10万元，2016年1月21日前给付5万元，2016年6月21日前给付5万元，原告出具谅解书，对被告的犯罪行为表示谅解。协议签订后被告于2016年1月21日已给付原告5万元，下余5万元未给付。2016年2月2日原告起诉被告离婚，要求抚养孩子郭某甲，给付她经济补助费5万元。
本院认为，原、被告共同生活中，常因琐事发生纠纷，2014年12月，原告回娘家和被告分居生活，夫妻关系开始不睦。2015年12月23日，被告去原告娘家叫其回家时，再次发生争执，被告用匕首致伤原告，对原告的身体、精神造成极大的伤害，被告行为属严重的家庭暴力，原告起诉要求离婚，应予支持。婚生男孩郭某甲年满3周岁，现随被告母亲生活，为了不改变孩子的生活现状，孩子由被告抚养为宜，抚养费因原告无固定收入，应根据孩子实际生活需要，原、被告双方负担能力，结合本县实际生活水平，参照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资，由原告每年给付抚养费3120元（260元／月）至孩子郭某甲独立生活。被告提出11万元共同债务的主张，其中5万元属被告单方债务，其他6万元无证据证实，不予支持。原告要求经济帮助费的诉求，符合有关法律规定应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款、第三款、第八条之规定判决如下：
一、准许张某某和郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某甲随被告郭某某生�，原告张某某从判决生效之日起每年给付抚养费3120元至郭某甲独立生活。
三、被告郭某某一次性给付原告张某某短期经济帮助费1000元。
上述第三项，限本判决生效之日起60日内履行清结。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟小亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2098号
原告周志林。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告周习章。
被告宜兴市周铁交通运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告周志林与被告周习章、宜兴市周铁交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志林撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告周志林负担。
审判员 何梅红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦梦甜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢26号
申请人文绍党，男
被执行人乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇歧头工业区。
法定代表人黄亦文，该厂厂长。
申请执行人文绍党与被执行人乐清市水泵厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）常民四终字第348号民事判决书已立案执行，文邵党于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 伍 扬
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初73号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张有财，男，1977年2月9日出生，，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张有财犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，被告人张有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年3月25日10时许，在蔚县阳眷镇西涧沟煤矿唐士江的宿舍内，被害人陈某与张某等人因工资问题发生争执，被告人张有财用拳头将被害人陈某打伤。经蔚县公安局物证检验鉴定室鉴定，陈某之伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人张某、董某、程某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张有财的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张有财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张有财对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月25日10时许，在蔚县阳眷镇西涧沟煤矿唐士江的宿舍内，被害人陈某与张某等人因工资问题发生争执，被告人张有财看到陈某与张某等人争执便上前用拳头将被害人陈某打伤。经蔚县公安局物证检验鉴定室鉴定，陈某符合钝性外力致鼻部挫伤伴双侧鼻骨骨折、面部挫伤，陈某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张有财及其亲属与被害人陈某就民事赔偿部分已和解，被告人张有财的行为得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张有财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人张某、董某、程某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张有财的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有财故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张有财自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对被告人张有财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 张世富
审判员 孙 岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第006号
申请人卫东区盛源家具店。
法定代表人库军民，总经理。
申请人卫东区盛源家具店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人卫东区盛源家具店遗失的票据票号为3090005326039117、出票金额为人民币伍万圆整、出票日期为贰零壹叁年壹拾壹月柒日、出票人为徐州中地物资贸易有限公司、收款人为河南龙宇国际贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卫东区盛源家具店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年六月十二日
见习书记员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终342号
上诉人徐州盛茂轻纺有限公司，住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人丁雪萍，总经理。
被上诉人沛县人力资源和社会保障局，住所地：沛县政务中心。
法定代表人刘洪兵，局长。
被上诉人沛县人民政府，住所地：沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，县长。
原审第三人满新党，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人徐州盛茂轻纺有限公司因诉被上诉人沛县人力资源和社会保障局工伤认定及沛县人民政府行政复议一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人徐州盛茂轻纺有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州盛茂轻纺有限公司申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州盛茂轻纺有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人徐州盛茂轻纺有限公司承担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王竞晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3851号
原告：王俊杰，女，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律事务所法律工作者。
被告：范文柱，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告王俊杰诉被告范文柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊杰承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年一月十三日
书记员 田 振
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14778号
原告尹呈双，女，1961年6月30日出生。
被告张静，女，1966年5月25日出生。
原告尹呈双与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹呈双、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹呈双诉称：张静从2008年4月3日至2009年11月18日向尹呈双借款共计3050000元用于投资，后尹呈双多次向张静催要借款，张静一直拖延不给，故尹呈双诉至法院，要求：1、判令张静归还尹呈双本金3050000元及利息812500元（以本金3050000元为基数，自2012年10月11日起至2013年12月19日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由张静承担。
原告尹呈双向本院提交如下证据予以证明：证据一2008年4月3日的借条、证据二2008年10月10日的借条、证据三2009年6月18日的借条、证据四2009年7月31日的借条、证据五2009年9月1日的借条、证据六2009年10月20日的借条、证据七2009年11月18日的借条、证据八欠息条。
被告张静辩称：对尹呈双说的欠款事实认可，确实欠尹呈双本金3050000元，我将钱投资到了别的地方，现在收不回来，所以现在没有能力偿还，一旦有钱了肯定会偿还尹呈双。
被告张静向本院提交如下证据予以证明：证据一周琦的证人证言、证据二朱庭蕙的证人证言、证据三承诺书、证据四情况说明。
经本院庭审质证，张静对尹呈双提交的证据一2008年4月3日的借条、证据二2008年10月10日的借条、证据三2009年6月18日的借条、证据四2009年7月31日的借条、证据五2009年9月1日的借条、证据六2009年10月20日的借条、证据七2009年11月18日的借条、证据八欠息条的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认。
庭审中，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、张静提交的证据一周琦的证人证言、证据二朱庭蕙的证人证言，证明张静从尹呈双手里借的钱都转借给了周琦，周琦将钱投资到了北京大红门亮驿商城有限责任公司（以下简称：亮驿公司），现在这个亮驿公司要卖，周琦和朱庭蕙共同承诺说卖了这个亮驿公司后优先偿还给张静，并给张静写了承诺书。尹呈双对上述两份证人证言不认可，认为和本案没有关联，并称不认识周琦和朱庭蕙，尹呈双将钱借给了张静，所以就向张静主张。本院认为，周琦与朱庭蕙的证言并不能直接体现与本案的关联关系，故本院对这两份证据的关联性不予确认。
二、张静提交的证据三承诺书、证据四情况说明。承诺书用来证明张静借尹呈双的钱都转借给了周琦和朱庭蕙，周琦和朱庭蕙承诺把市场卖了之后就会把钱还给张静，然后张静就会把钱还给尹呈双；情况说明用来证明亮驿公司承诺等市场卖了之后就会将欠周琦的钱给周琦，然后周琦和朱庭蕙又共同承诺将亮驿公司卖了之后会优先偿还给张静。尹呈双对这两份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为和本案没有关联，和尹呈双也没有关系。本院认为，上述证据仅能体现张静与周琦、朱庭蕙的关系，但不能证明与尹呈双有关，也不能反映出该两份证据与本案之间的关联关系，故本院对这两份证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2008年4月3日，张静向尹呈双借款500000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币伍拾万元正。张静2008.4.3”；2008年10月10日，张静向尹呈双借款550000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币伍拾伍万元整。张静2008.10.10”；2009年6月18日，张静向尹呈双借款300000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币叁拾万元整。2009.6.18。张静”；2009年7月31日，张静向尹呈双借款500000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币伍拾万元整。（利息到年底）张静2009.7.31”；2009年9月1日，张静向尹呈双借款200000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币贰拾万元整。张静2009.9.1”；2009年10月20日，张静向尹呈双借款500000元，并出具借条载明“今借到尹呈双人民币伍拾万元整。2009.10.20张静”；2009年11月18日，张静向尹呈双借款500000元，并出具借条载明“今借尹呈双人民币伍拾万元整。张静2009.11.18”。庭审中，尹呈双陈述其与张静系朋友，张静说用钱，会每月给点利息，所以就将钱借给了张静。经询问，张静对尹呈双的陈述没有异议，认可分7次共向尹呈双借款3050000元，亦承认已收到尹呈双所借的3050000元。
关于借款事由，张静称其是因为投资所以多次向尹呈双借款，后来张静将借的钱转借给了周琦，周琦用于投资了。尹呈双不同意张静所述，认为即使张静与周琦存在借贷关系，也与本案无关。
关于借款利息，尹呈双陈述双方口头约定的利息为1000000元每月给20000元，一个月结一次利息，2012年10月11日之前的所有利息张静已结清。经询问，张静认可双方就利息进行了口头约定，张静根据借款的数额按照月2%每月给尹呈双结算一次利息，2012年10月11日之前的利息均已付给了尹呈双，张静承认自2012年10月11日之后再也没有向尹呈双支付过利息，也没有向尹呈双归还过本金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张静分七次向尹呈双借款共计3050000元并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方均未约定还款期限，尹呈双作为债权人可随时向债务人张静主张还款，故对尹呈双要求张静偿还借款本金3050000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，尹呈双陈述双方口头约定了月息2%，并称2012年10月11日之前的利息张静已支付，之后张静就再也未付过利息，对此张静表示认可，故尹呈双要求张静支付自2012年10月11日起至2013年12月19日止按月息2%计算的利息812500元的诉讼请求，该利率低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内给付原告尹呈双借款本金三百零五万元及利息八十一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百五十元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 涛
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执32号
江西中林建设集团有限公司、干颖
本院执行的江西中林建设集团有限公司申请干颖借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月六日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：燕振，男，1980年3年16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告燕振信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告燕振经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告燕振偿还原告36528.18元（计算至2016年6月26日），其中本金27350元、滞纳金1776.94元、利息7401.24元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告燕振在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计36528.18元。经原告多次催要，被告仍未偿还。庭审中，原告主张该卡于2015年5月7日在原告处已核销，不再继续产生利息及滞纳金，故其不再主张相应部分利息及滞纳金的诉讼请求；后又因被告偿还过欠款本金，故原告将其第一项诉讼请求调整为，要求被告支付欠款本金27220元、利息7401.24元、滞纳金1776.94元（利息、滞纳金计算至2015年5月7日），共计36398.18元。
被告燕振未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
《领用合约》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》约定的滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
原告向被告核发信用卡后，被告自2014年2月9日开始使用信用卡消费。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年5月7日该卡核销时，被告尚欠原告本金27450元、利息7401.24元、滞纳金1776.94元，信用卡核销后至2017年7月31日被告陆续偿还本金230元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所签订的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。至2017年7月31日被告尚欠原告本金27220元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金27220元，支付截至2015年5月7日的利息7401.24元、滞纳金1776.94元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕振支付原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金27220元、利息7401.24元、滞纳金1776.94元（利息、滞纳金计算至2015年5月7日），合计36398.18元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告燕振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费990元，合计1700元由被告燕振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
审 判 员 王爱青
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23782号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：豆三，男，1990年6月20日出生，住河南省焦作市博爱县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告豆三（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73562元、利息18998元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向�款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73562.22元、利息18998.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服�协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项�中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆三于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百六十二元、利息一万八千九百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元,由被告豆三负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告豆三于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3174号
原告：陈芳，女，1982年9月12日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：杨琳，男，1984年7月9日出生，汉族，南昌市人。
原告陈芳诉被告杨琳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人李丁生到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈芳诉称：原、被告于2008年12月26日登记结婚。2011年2月，双方购买了赣AM27**长安牌小型汽车一辆，并登记在原告名下。2013年7月10日，原、被告协议离婚，但未对夫妻关系存续期间的诉争车辆进行分割，现该车辆由被告占有、使用。原告多次主张分割车辆未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产赣AM27**长安牌汽车属于被告所有，被告向原告支付该车辆价值的一半款项2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨琳未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2008年12月26日登记结婚。2011年1月27日，双方购买了赣AM27**长安牌小型汽车一辆，并登记在原告名下。2013年7月10日，原、被告协议离婚，双方未分割夫妻共同财产。现该车辆在被告处。2015年12月25日，原告诉至本院。庭审中，原告要求将诉争车辆判归被告所有，原告同意放弃主张该车辆的分割款，且同意承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案诉争车辆系原、被告婚姻存续期间所得财产，属夫妻共同所有，因双方在离婚时未分割夫妻共同财产，原告有权请求依法分割。鉴于原告在庭审中要求将诉争车辆判归被告所有，且同意放弃主张该车辆的分割款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈芳名下的赣AM27**长安牌小型汽车一辆于本判决生效后即归被告杨琳所有。
本案受理费800元（原告陈芳已预交），由原告陈芳同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3174号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初483号
原告黄文龙，男，汉族，1987年5月8日出生，个体户。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告宝那顺勿日他，男，蒙古族，1974年4月3日出生，农民。
被告梁梅荣，女，蒙古族，1972年1月10日出生，农民。
原告黄文龙诉被告宝那顺勿日他、梁梅荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人张志垒到庭参加诉讼，被告包那顺勿日他、梁梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称，2014年1月19日，二被告以偿还包头商业银行贷款为由，向原告借款165000元，约定年利率13.20%，借期两个月。到2014年3月19日逾期未还，同时还约定了借款人违�向出借人支付借款总额的5%的违约金。经多次催要二被告一拖再拖延时间，拒不履行。现要求被告偿还借款本金165000元，支付利息43560元，支付违约金8250元，合计216810元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告宝那顺勿日他、梁梅荣未作答辩
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、被告宝那顺勿日他出具的借条一枚，证明被告宝那顺勿日他向原告借款的时间，数额、约定利率和违约金及给付期限的事实经过，本院认为该证据合法有效予以采信；2、奈曼旗档案馆出具的《婚姻登记证审查处理表》一份，证明二被告为夫妻关系，本院认为该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年1月19日，原告代被告那顺勿日他偿还包商银行借款后，被告宝那顺勿日他向原告出具借条一枚，约定向原告借款165000元，�定年利率13.20%，利率起息日2014年1月19日，借款期限两个月，2014年3月19日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付5%的违约金，被告未按照约定的期限履行还款义务。2014年1月19日至2016年1月19日为24个月，利息43560元（165000元×13.2%÷12个月×24个月），违约金8250元（165000元×5%），合计216810元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约者责任。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所主张的逾期利率及违约金总额未超过年利率的24%，为此�院予以支持原告诉讼请求。此笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。在履行中被告未按约定期限偿还原告借款本金及支付利息，为此应承担违约者责任。被告宝那顺勿日他、梁梅荣非因法定事由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任，本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝那顺勿日他、梁梅荣向原告黄文龙偿还借款本金165000元，利息43560元（165000元×13.20%÷12×24月），违约金8250元（165000元×5%），合计216810元，此款，判决生效后2016年6月30日执行116810元，2016年12月30日执行100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4552元，减半收取2276元，由被告宝那顺勿日他、梁梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年三月三日
书记员 马 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1726号
原告曾某，女，汉族，1959年2月16日生。
被告杨某甲，男，汉族，1961年2月6日生。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾于2007年7月就提出离婚诉讼，经判决不准离婚。但几年下来，原、被告之间夫妻感情没有任何好转。被告曾多次殴打原告，给原告心理造成无法弥补的伤害。现在原告与被告同住一屋檐下，心理有阴影，也很压抑。原告认为夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、平分夫妻共同财产；3、案件受理费由原告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告的年龄都大了，都需要一个稳定的家庭，被告为家庭付出甚多且对家庭是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告杨某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告婚后感情尚可。2001年被告因犯罪被判处刑罚，2007年1月被告获得假释。被告出狱后，原、被告双方常为生活琐事及经济问题发生争吵，原告遂于2007年7月6日诉至法院要求离婚，本院于2007年9月18日判决不准离婚。现原告觉得和被告一起生活不愉快，被告在家会影响原告的心情和习惯，故再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院组织原、被告调解，因原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、（2007）栖民一初字第1212号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴绮珩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1292号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月7日，被告人宋某甲驾驶超载的浙A×××××号轻型厢式货车，从杭州市驶往德清县雷甸镇，19时21分许，由南向北途经莫干山路余杭区良渚街道良渚广场路口时，由于严重超载驾驶、遇行人过人行横道时未停车让行，导致与由西向东通过人行横道的行人何某乙发生碰撞，造成被害人何某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某甲在巡逻队员询问时上前反映情况，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宋某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人家属及车主蒋念书与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月7日19时21分许，被告人宋某甲驾驶超载的浙A×××××号轻型厢式货车由南向北途经莫干山路余杭区良渚街道良渚广场路口时，由于严重超载驾驶、遇行人过人行横道时未停车让行，导致与由西向东通过人行横道的行人何某乙发生碰撞，造成被害人何某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某甲在巡逻队员询问时上前反映情况，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宋某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲及车主与被害人亲属达成调解协议，被告人宋某甲获得被害人亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人闻某、费某、宋某乙、何某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、监控录像；交通事故车辆技术检验报告；称重记录、称量单；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询、车辆信息；法医学尸表检验意见书、证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、前科证明；抓获经过；被告人宋某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋璐如
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01736号
原告威灵施（镇江）精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人吴爱华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告赵永盛，男，汉族，1969年7月27日。
本院在审理原告威灵施（镇江）精细化工有限公司与被告赵永盛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威灵施（镇江）精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告威灵施（镇江）精细化工有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱菲琴
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，行长。
被执行人：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许金华，女，1974年12月21日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与宋卫东、许金华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋卫东、许金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：陈远春，行长。被执行人：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许金华，女，1974年12月21日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与宋卫东、许金华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋卫东、许金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1903号
原告亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人董飞，该公司员工。
被告颜小华，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告颜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终219号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彬，1968年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍登记地北京市西城区，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月3日被北京市公安局抓获，同年9月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年10月20日转逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人罗彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫1627刑初6号刑事判决，宣判后，被告人罗彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月，被告人罗彬明知王路（另案处理）从事犯罪活动，本人办理11张银行卡卖给王路，并介绍安排赵忠宏（另案处理）办理11张银行卡卖给王路，协助转移赃款，每张卡获利200元。2017年5月19日上午，上游犯罪嫌疑人通过冒充公安民警身份拨打电话的方式，以河南省太康县高朗乡郭寨村被害人张某涉嫌犯罪活动为由，对其实施诈骗，致使张某于2017年5月19日至20日先后三次将187000元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的赵忠宏的北京农商银行账户62×××90中。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人罗彬具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、羁押证明，证实被告人罗彬因涉嫌诈骗于2017年9月3日被北京市公安局抓获，被告人王路是因被太康县公安局上网通缉，被北京铁路公安局抓获的情况。
3、汇款凭证、赵忠宏北京农商行银行卡开户凭证及该卡的储蓄对账单，证实张某将187000元人民币分三次汇至赵忠宏卡号为62×××90北京农商行账户内，该卡是2017年4月25日开通，至2017年7月10日状态正常等情况。
4、被害人张某陈述，证实2017年5月19日她接到一个自称“陈警官”打来的号码为134××××6691的陌生电话。“陈警官”恐吓她称，一名叫张志的犯罪嫌疑人给她34万元，要求公证她的资产，她就按照“陈警官”指定的账户分三次汇给赵忠宏卡号为62×××90北京农商行账户内187000元人民币。“陈警官”告诉她72小时后将她的钱返还给她。两天后就联系不上“陈警官”了。
5、被告人罗彬的供述和辩解，证实2017年4月份左右，他按照王皓（王路）的要求用王路提供的电话号码和自己的身份证办了11张银行卡给王路，王路给他2200元。后来又介绍赵忠宏以同样的方法办理了11张银行卡交给王路，其中有一张北京农商银行的卡，王路直接或通过他给赵忠宏2200元。王路让人办理银行卡的目的是绑定POS机刷银行流水。
6、另案被告人王路的供述和辩解，证实他通过罗彬认识的赵忠宏，2017年4、5月份，罗彬和赵忠宏为了让他帮助贷款，他让罗彬和赵忠宏每人办了十来张银行卡，每张银行卡绑定的手机号都是他提供的，罗彬和赵忠宏所办的银行卡都交给了他，这些卡被别人用来诈骗了。
7、另案被告人赵忠宏的供述和辩解，证实2017年4月份罗彬让她用本人身份证办理了11张银行卡，并让她所办的银行卡与王路提供的电话卡绑定在一起，开通网银及“U盾”业务。所办银行卡中有一张北京农商银行卡。罗彬分两次给了她1000元钱。与她的银行卡绑定的手机晚上8点左右经常收到汇款和取款短信，有时会持续到凌晨3点左右，有三万，五万，也有十几万的，每次收到这些短信后，罗彬都会让她把这些短信的截图用微信（赵忠宏的微信×××）传给罗彬。她没有找王皓申请过贷款，王皓也没有跟她说过帮她贷款。
8、辨认笔录，经赵忠宏辨认，让她用自己身份证办银行卡的是罗彬和王皓（王路）；经王路辨认，证实卖给他银行卡的就是被告人罗彬的情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为认为，被告人罗彬明知他人从事犯罪活动，而提供银行卡，并唆使他人办理银行卡，协作上游犯罪转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最后判决：1、被告人罗彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后五日内当庭一次缴纳。2、未随案移送的涉案物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。
上诉人罗彬上诉称，原判决认定其明知王路是在犯罪而帮其办理银行卡转移赃款是错误的，自己不知道王路在实施诈骗；本人归案后向公安机关提供了王路的真实身份信息为抓捕王路提供了线索；自己没有得到任何赃款。所以认为原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻改判。
本院经二审查明的事实证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
上诉人罗彬关于不知道所办的银行卡是用于犯罪的上诉理由，经查，被告人罗彬明知他人从事犯罪活动，而提供11张银行卡，并唆使赵忠宏办理11银行卡，交由上游犯罪分子使用而收取好处费。在办卡过程中每个银行卡都绑定有不同的手机号码，这些手机号码既不是罗彬本人的，也不是王路的，且在赵忠宏接到手机短信后及时将信息截图传给了罗彬，罗彬应当知道是为犯罪所使用。故该上诉理由不能成立。
上诉人罗彬关于归案后向公安机关提供了王路的真实身份信息为抓捕王路提供了线索的上诉理由，经查，犯罪分子如实供述同案犯的基本信息，是其如实供述犯罪的基本义务，罗彬虽然供述了同案犯王路的身份信息，但并没有协助公安机关抓捕王路的行为。
上诉人罗彬关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，上游犯罪分子利用罗彬提供的以赵忠宏的的北京农商银行卡实施诈骗，骗取赃款人民币187000元，情节严重，原审法院根据本案的具体情况对其依法量刑并无不当。
本院认为，被告人罗彬明知他人从事犯罪活动，而提供银行卡，并唆使他人办理银行卡，协作上游犯罪转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗彬的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一八年四月十八日
书记员 尚超婧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执324号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：骆轶，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：上海华士保健品厂，住所地上海市。
法定代表人：瞿长安。
上海市人力资源和社会保障局申请执行上海华士保健品厂行政处理一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)沪02行审21号行政裁定书。该裁定书确认被执行人上海华士保健品厂应向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳拖欠劳动者的工资共计人民币226,028.90元。但上海华士保健品厂未履行缴纳义务。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结
以上事实，有(2017)沪02行审21号行政裁定书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1411号
原告：徐某。
委托代理人：孔某。
被告：马某。
原告徐某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年1月21日19时我骑电动车途径曲阜市轩辕路百年巨匠艺术馆西门处与被告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致我身体多处受伤，我入曲阜市中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，交警队认定被告负该事故的主要责任。综上，由于被告未按照交通规则行驶与我发生交通事故，致使我身体多处受伤，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求1、被告支付医疗费、误工费、护理费、伙补费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、二次手续费、交通费、车损、精神抚慰金共计115514.7元。2、被告在交强险范围内承担赔偿责任。3、承担案件受理费。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、交通事故责任书，证明事故事实及责任划分。2、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单，证明住院事实及花费、休息等情况。3、结婚证复印件、户口本、身份证，证明护理人员关系。4、伤残鉴定费发票、伤残鉴定书，证明伤残等级。5、购房合同、物业小区证明，证明原告在城镇居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。6、交通费发票，证明交通费花费情况。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月21日19时被告马某驾驶无牌普通二轮摩托车沿曲阜市轩辕路由南向北行至百年巨匠艺术馆西门处时，与顺行的原告徐某驾驶的电动自行车发生事故，致二人受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队确定被告马某承担事故的主要责任，原告徐某承担事故的次要责任。2016年1月21日21时原告入曲阜市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院12天，花费医疗费20764元，被告马某分两次垫付4000元。诊断证明为休息三个月，陪护人员二名，需二次手术取内固定约1万元。经济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤情属Ⅹ级伤残。原、被告双方对赔偿达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿相应损失115514.7，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马某驾驶无牌普通二轮摩托车与骑电动自行车的原告徐某发生交通事故，造成原告受伤，且经勘查被曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告马某承担事故主要责任，原告徐某承担事故次要责任，本院予以采信。因被告马某驾驶的车辆应投保交强险但未投保交强险，故被告应在交强险范围内进行赔偿，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用。原告的医疗费20764元，有曲阜市人民医院门诊收费凭证为据，本院予以支持；对于伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的商品房买卖合同及物业费等交纳凭证，足以证明原告及其护理人员高某在曲阜圣园居社区居住已满两年，故对于原告要求的误工费、护理费，伤残赔偿金依法应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算；对于后续治疗费10000元，有医疗机构出具证明及鉴定报告证明，故本院对其予以支持；对于交通费，本院酌情支持200元；原告构成伤残，要求精神抚慰金符合法律规定，但5000元明显过高，本院酌情支持2000元。本院认为，本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交强险外的赔偿比例可按二八分成。原告各项损失为：医疗费20764元，误工费8814.84元（120天×86.42元），护理费1037.04（12天×86.42元），伙食补助费360元（12天×30元），伤残赔偿金63090元（31545×20×10%），鉴定费1400元，后续治疗费10000元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计105665.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告马某在交强险范围内赔偿原告徐某医疗费10000元、误工费8814.84元、护理费1037.04、伤残赔偿金63090元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计85141.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告马某向原告徐某赔偿交强险范围外的医疗费4611.2元（已扣除垫付的4000元）、伙食补助费288元、鉴定费1120元、后续治疗费8000元，共计14019.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由原告承担376元，被告马某承担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 段立娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1673号
原告上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男，上海康大泵业制造有限公司工作。
被告上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人李华。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告上海鹏跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订《卓越商务中心（一期）潜水泵购销合�》，约定由原告向被告提供水泵及相关配套产品，合同金额为人民币（以下币种同）389，887元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2012年11月16日，原告应被告的要求又向被告增加供应水泵及相关配套产品，金额为18，072元。故被告共计欠原告货款407，959元，后被告支付了387，561元，尚欠原告20，398元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款20，398元；2、被告支付逾期利息（自2015年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《购销合同》1份、《技术要求》1份、《送货单》3份，证明原、被告对双方权利义务约定（明确合同金额、货物内容、付款时间等）、原告已经根据合同约定履行相关义务；
2、订货通知、送货单、报价单、报价清单各1份，证明《购销合同》签订后又增加部分的名称、数量和金额，原告就增加部分已经履行送货义务；
3、付款凭证4份、增值税专用发票5份，证明被告欠原告货款20，398元的事实，原告向被告开具了全额增值税专用发票；
4、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海鹏跃置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原�诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鹏跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款20，398元；
二、被告上海鹏跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司以20，398元为本金，自2015年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告上海鹏跃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6898号
原告：徐建阳，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周立群，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郝义纲，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙月红，女，1959年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙佐祥，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐建阳与被告周立群、郝义纲、孙月红、孙佐祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建阳，被告郝义纲、孙月红到庭参加诉讼，被告周立群、孙佐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立群立即偿还借款400000元，并从2015年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算利息；被告郝义纲、孙月红、孙佐祥承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月30日，被告周立群向原告立据借款400000元，约定月息3%，2015年12月30日归还本息，被告郝义纲、孙月红、孙佐祥提供担保。后利息结算至2015年3月份，余款至今未还。
周立群未作答辩，亦未提供相关证据。
郝义纲辩称：借款的情况我不清楚，是我妈妈孙月红让我帮舅舅孙佐祥签个字，于是我就签字担保了。我不同意还款。
孙月红辩称：2012年的时候，是我领我兄弟孙佐祥到原告处借款的，借款是周立群用的，我签字担保的情况不错，是我叫我儿子郝义纲签字担保的。我同意还款，但是暂时没有能力一下子还清。
孙佐祥未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告孙佐祥向原告立据借款20万元，约定月息3%，2013年3月29日归还，郝仁忠（已故）、被告孙月红夫妇签字担保，原告于借条出具当日向孙佐祥转账182000元。2013年1月7日，被告周立群向原告立据借款300000元，约定月息3%，2013年2月6日归还，郝仁忠（已故）、被告孙月红夫妇、被告孙佐祥签字担保，原告于借条出具当日向孙佐祥转账270000元。两笔款项实际借款人均为周立群。后周立群偿还�金100000元及利息后，2015年2月30日（原告陈述实际时间为2月底左右，落款日期系笔误），双方结账，被告周立群重新出具400000元借条给原告，约定月息3%，2015年12月30日归还，被告郝义纲、孙月红、孙佐祥签字担保，自愿对上列全部款项承担连带清偿责任，直至本息全部还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告徐建阳提交的借条3份、银行转账凭证2份、承诺书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐建阳与被告周立群之间的借贷行为及被告郝义纲、孙月红、孙佐祥提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周立群未能按约归还借款，应承担违约责任。被告郝义纲、�月红、孙佐祥作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。郝义纲、孙月红、孙佐祥承担保证责任后，可依法向周立群追偿。对于案涉借款的本金数额，经查，原告分两次合计支付452000元，扣除原告自认的被告偿还本金100000元后，本金数额应认定为352000元。庭审中，原告自认被告按月息3%支付利息至2015年3月，故主张自2015年4月1日起按月息2%计算之后的利息，未超出借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，其并未主张返还，故本院在本案中不予理涉。被告郝义纲作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字担保的法律后果，故对其辩称不承担保证责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建阳支付借款352000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告郝义纲、孙月红、孙佐祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐建阳负担450元，被告周立群、郝义纲、孙月红、孙佐祥负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03382号
原告：刘萍，女，1981年10月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐克生，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：王文成，男，1961年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘萍与被告颍上县天源汽车运输有限公司、第三人王文成为确认劳动关系纠纷一案。本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行审理，原告刘萍及其委托代理人徐克生、被告颍上县天源汽车运输有限公司、第三人王文成及委托理人许群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：其丈夫王某甲前受王某乙（第三人王文成之子）聘用开车，该车长期挂靠在被告颍上县天源汽车运输有限公司名下，2011年10月2日，原告丈夫王某丙驾驶该车途经河南省潢川县发生交通事故，致王某丙死亡。原告请求确认其丈夫王某丙与被告之间存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费用。
原告刘萍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告主体资格；2、驾驶人信息查询结果单，证明王某丙系合格驾驶员；3、河南省潢川县公安局交通警察大队作出的潢公交认字（2011）第288号道路交通事故认定书一份，证明王某丙在受雇开车行驶中出的交通事故；4、潢川县公安局物证鉴定室作出的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2012）39号法医学尸体检验报告一份，证明王某丙在该起事故中死亡。5、中华人民共和国机动车行驶证，证明王某丙驾驶的车辆系挂靠在颍上县天源汽车运输有限公司；6、颍上县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）潢民初字第724号民事调解书一份及安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02773号民事判决书一份，证明事故车辆挂靠在颍上县天源汽车运输有限公司并由王文成雇佣王某丙驾驶。
被告颍上县天源汽车运输有限公司辩称：原告丈夫王某丙系被第三人（即涉案车辆所有人）王文成个人雇佣，与被告之间不形成劳动关系，且被告对原告丈夫王某丙也没有任何管理和支付劳动报酬的义务，原告主张与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县天源汽车运输有限公司及第三人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明其主体资格；2、劳动合同、月份工资发放花名册各一份，证明王某丙不是被告聘请的职员；3、颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02773号民事判决书一份，证明原告已按雇佣关系向人民法院提起赔偿，原告再次以劳动关系起诉，是重复诉讼。
第三人王文成辩称：原告丈夫王某丙系王文成个人雇佣，王永的相关赔偿已通过河南省法院调解履行完毕，因原告在向河南省法院提出诉讼时放弃座位险，该行为既损害了第三人的利益也无法保证原告的利益。颍上县人民法院起诉的（2012）颍民一初字第02773号民事判决书已经发生法律效力，如原告不服可以启动再审程序。
经庭审举证、质证和当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2009年第三人王文成出资购买皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型半挂车并挂靠在被告颍上县天源汽车运输有限公司名下，原告刘萍之夫王某丙于2011年9月25日受雇于第三人王文成为驾驶员，2011年10月2日3时许，王某丙驾驶第三人王文成实际所有的车辆，途经河南省潢川县英孵化五厂旁发生交通事故，致原告丈夫王某丙死亡。该事故经潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某丙承担主要责任，郑某承担次要责任。四原告2012年11月27日，以机动车交通事故责任纠纷为由，向河南省潢川县人民法院提起诉讼，经该院主持调解，四原告得到赔偿款285000元。于2012年10月15日四原告又以提供劳务者受害责任纠纷为由向颍上县人民法院提起诉讼，要求被告天源汽车运输有限公司及第三人王文成继续赔偿，颍上县人民法院以四原告对第三人郑某等赔偿义务主体的侵权之诉，且该诉讼的相应义务主体已赔偿完毕，再诉请雇主赔偿依据不足为由，驳回了四原告的诉讼请求。现原告向颍上县人民法院提起诉讼，要求确认原告丈夫王某丙与被告天源运输有限公司之间存在事实劳动关系。
本院认为：确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型半挂车是第三人王文成出资购买后，挂靠在天源汽车运输公司，以该公司的名义从事运输经营。该车车辆产权属于王文成，并由其实际控制支配运行，其在经营上独立自主，自负盈亏，天源汽车运输公司无权支配；王文成的运营收入无需上缴天源运输有限公司。王某丙是王文成聘请驾驶该货车的司机，仅为王文成个人提供劳务，王某丙自受雇于王文成至事故发生只工作不足10天，王某丙每天的工作时间及工作量并不受天源汽车运输公司的安排和约束，也无需向该公司汇报工作成果和工作业绩，该公司亦不向王某丙支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，王某丙没有向天源运输有限公司提供直接的劳动，该公司与被告王文成之间的车辆挂靠关系仅是物权法上的物权关系，故原告诉请其丈夫王某丙与被告天源运输有限公司之间存在事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董洪辉
附：法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保54号
申请人：尹旭恒，男，1966年11月3日出生。
被申请人：李远森，男，1974年9月21日出生。
申请人尹旭恒向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李远森银行存款人民币64万元或查封、扣押同等金额的财物,并提供现金192000元和担保人邱文彬所有的北京市昌平区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××商品房作为担保。
本院认为，申请人尹旭恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李远森银行存款人民币六十四万元或查封、扣押同等金额的财物；
二、查封登记担保人邱文彬名下位于北京市昌平区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××的房屋。
案件申请费三千七百二十元，由申请人尹旭恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一六年十月九日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保54号之一
申请人：尹旭恒，男，1966年11月3日出生。
被申请人：李远森，男，1974年9月21日出生。
申请人尹旭恒向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李远森银行存款人民币64万元或查封、扣押同等金额的财物,并提供现金192000元和担保人邱文彬所有的北京市昌平区天权路2号院7号楼8层1单元802房屋作为担保。本院于2016年10月9日作出（2016）京0114财保54号财产保全裁定书。2016年11月15日，尹旭恒撤回保全申请。
本院认为，尹旭恒撤回保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对李远森银行存款人民币六十四万元或或同等金额的其他财物的冻结、查封、扣押措施；
二、解除对担保人邱文彬名下位于北京市昌平区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××房屋的查封。
案件申请费三千七百二十元，由申请人尹旭恒负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚杨超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1121号
原告：章国民，男，汉族，1971年5月18日生。
被告：陶香保，男，汉族，1964年11月10日生。
本院在审理原告章国民诉被告陶香保民间借贷纠纷一案中，原告章国民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国民主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国民撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告章国民负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张新伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1488号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司山东德陆商贸有限公司吴斌王静范志鹏孙建民
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1488号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 琛
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00104号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1991年10月10日出生于淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局于执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1992年2月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年12月18日经淮南市田家庵区人民法院决定，同年12月25日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1985年7月6日出生于淮南市，回族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2014年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年12月18日经淮南市田家庵区人民法院决定，同年12月26日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人方某，男，1994年3月16日出生于淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2014年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人崔某、方某、汤某、蔡某犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2015）田刑初字第00022号刑事判决，一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。四、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人崔某、汤某、蔡某不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔某、汤某、蔡某到庭参加诉讼，均当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某、汤某、蔡某，原审被告人方某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。崔某、方某诈骗数额巨大，汤某、蔡某诈骗数额较大。在共同犯罪中，各被告人分工合作，互相配合，共同实施诈骗行为，不宜区分主从犯。崔某、方某归案后，能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚；崔某、方某归案后能够退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；汤某、蔡某能够如实供述自己的犯罪行为，当庭表示认罪，可以从轻处罚；汤某、蔡某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔某、汤某、蔡某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某、汤某、蔡某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00022号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00104号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉红，女，1968年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人石玉红犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2014）濉刑初字第00412号刑事判决，认定被告人石玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；被告人石玉红的违法所得予以追缴。石玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人石玉红到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人石玉红申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石玉红申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石玉红撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。