重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初177号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢江奎，男，1994年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告人谢叶琼，男，1996年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人谢江奎、谢叶琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅、检察官助理陈宇出庭支持公诉，被告人谢江奎及其辩护人沈迪，被告人谢叶琼及其辩护人谢奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年3月28日中午，被告人谢江奎、谢叶琼在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“知心网吧”共谋由二人共同出资购买冰毒进行贩卖，获利后平分。
2017年3月28日下午，被告人谢江奎独自在彭水县第一中学校门处找一个叫“二哥”（另案处理）的人以人民币（以下币种同）3000元的价格购买冰毒40克。2017年4月10日，谢江奎电话告知被告人谢叶琼毒品已买到并于次日在浅水湾附近谢叶琼的租房内将购得的毒品分了约8、9克给谢叶琼，并告知谢叶琼购买冰毒总共花了6000元，约三、四十克，谢叶琼就拿了3000元给谢江奎作为自己购买毒品的出资。之后，两人就开始共同在彭水县范围内贩卖毒品。谢江奎、谢叶琼接到吸毒人员的购毒信息后，若没有空送毒品便彼此通知对方去送货。
经查，截止被告人谢江奎、谢叶琼被抓获时，两人已将毒品以零包卖完。部分犯罪事实列举如下：
2017年4月18日，吸毒人员任某打电话给被告人谢江奎表示要购买200元的冰毒，随后谢江奎驾车将200元的冰毒送到彭水县南门洞菜市场下面滨江路并与任某进行交易，任某拿到冰毒后把购买冰毒的200元以现金的方式支付给谢江奎；2017年4月20日晚，谢江奎由于手上资金紧张，想让任某给处理点冰毒，随后两人商量好以2600元交易20克冰毒，并在彭水县两路口公交车站谢江奎的车上进行交易，任某拿到20克冰毒后通过微信面对面扫描的方式支付给谢江奎2600元。
2017年4月8日晚，吸毒人员邵某某通过电话联系被告人谢江奎表示要购买200元的冰毒，随后谢江奎驾驶其大众轿车将毒品送到彭水县绍庆广场外公路上，并在其车上和邵某某进行交易，邵某某通过微信扫一扫支付了200元之后，谢江奎将冰毒交给邵某某；当天23时许，邵某某又打电话给谢江奎表示还要购买200元冰毒，随后谢江奎又驾驶该车将毒品送到彭水县“腾龙苑”外公路上并在其车内与邵某某交易，邵某某通过微信扫一扫支付了200元之后，谢江奎把冰毒交给邵某某。
2017年4月初，被告人谢江奎在“两江假日酒店”外卖给吸毒人员黎某某200元的冰毒；2017年4月12日，谢江奎在外河坝洗车场卖给黎某某200元的冰毒；过后几天，谢江奎在外河坝洗车场卖给黎某某100元的冰毒，共两次；之后，谢江奎在澎湖花园外卖给黎某某每次100元的冰毒，共三次。其中有几次是谢叶琼去送的毒品。
2017年4月20日下午，吸毒人员彭某1电话联系被告人谢江奎要购买毒品，之后谢江奎将彭某1电话告知被告人谢叶琼，随后谢叶琼联系彭某1并将100元的冰毒送到豆芽湾与彭某1进行交易，彭某1拿到冰毒后通过微信红包支付给谢叶琼1**元；2017年4月22日晚上8时许，彭某1打电话给谢叶琼表示要购买100元的冰毒，随后谢叶琼就坐在摩托车上将毒品送到绍庆街道南城洞口与彭某1进行交易，彭某1拿到冰毒后通过微信红包支付给谢叶琼1**元。
2017年4月20日13时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人谢叶琼表示要购买200元的冰毒，让谢叶琼将冰毒送到“腾龙苑”并让谢叶琼将吸食毒品的工具一并带来，随后谢叶琼将200元的冰毒和吸食毒品的工具带到“腾龙苑”交给陈某，随后陈某通过微信扫描支付的方式转给谢叶琼2**元、20元；2017年4月23日时许，陈某打电话给谢叶琼表示要购买100元的冰毒，随后二人在山谷公园进行交易，谢叶琼将100元的冰毒交给陈某后，陈某通过微信红包的方式支付给谢叶琼1**元。
2017年4月19日，彭某2向被告人谢叶琼购买100元的冰毒；2017年4月20日，彭某2在“阳光云顶”30楼消防栓处向谢叶琼购买100元的冰毒；2017年4月21日，彭某2在“阳光云顶”30楼消防栓处向谢叶琼购买100元的冰毒。
2017年4月11日，被告人谢江奎在鹿角镇“清飞宾馆”门口卖给田某某200元的冰毒；之后几天还卖过一次100元的冰毒；2017年4月23日，谢江奎在鹿角镇索桥处卖给田某某200元的冰毒。
2017年4月24日，被告人谢江奎在鹿角镇索桥处贩卖给吸毒人员冉某某200元的冰毒。
2017年4月25日12时许，彭水县公安局民警在彭水县汉葭街道“飞行网吧”将正在上网的被告人谢江奎抓获，并从其裤包内查获疑似毒品三袋，共计1.43克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2017年4月25日14时许，彭水县公安局民警在被告人谢江奎配合下，在绍庆街道交巡警大队岔路口往白云方向约10米处将被告人谢叶琼抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢江奎、谢叶琼违反毒品管理法规，向多人、多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢江奎、谢叶琼到案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。谢江奎协助司法机关抓捕同案犯谢叶琼，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。谢叶琼在共同犯罪中起次要作用，很据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人谢江奎未出示证据，对起诉指控的罪名及主要事实无异议，提出购买毒品以及贩卖毒品给任某时的数量不精确的辩解意见。
被告人谢江奎的辩护人沈迪未出示证据，对起诉指控的罪名及主要事实无异议，另提出如下辩护意见：1.谢江奎购买毒品以及贩卖毒品给任某的数量不精确；2.本案对于谢江奎应按照向多人、多次贩卖毒品予以量刑，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人谢叶琼未出示证据，对起诉指控的罪名及主要事实无异议，提出自己与谢江奎不构成共同犯罪的辩解意见。
被告人谢叶琼的辩护人谢奎未出示证据，对起诉指控的罪名及主要事实无异议，另提出如下辩护意见：1.谢叶琼与谢江奎不构成共同犯罪；2.贩卖毒品给任某的数量不精确；3.本案对于谢叶琼应按照向多人、多次贩卖毒品予以量刑，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2017年3月28日中午，被告人谢江奎、谢叶琼在彭水县汉葭街道“知心网吧”共谋由二人共同出资购买冰毒后进行贩卖，获利后平分。
2017年3月28日下午，被告人谢江奎独自在彭水县第一中学校门处找一个叫“二哥”（另案处理）的人购买了3000元的冰毒。2017年4月10日，谢江奎电话告知被告人谢叶琼毒品已买到并于次日在浅水湾附近谢叶琼的租住房内将购得的毒品分了约8、9克给谢叶琼，并告知谢叶琼购买冰毒总共花了6000元，谢叶琼就拿了3000元给谢江奎作为自己购买毒品的出资。之后，两人就开始共同在彭水县范围内贩卖毒品。谢江奎、谢叶琼接到吸毒人员购毒信息后，若没有空送毒品便彼此通知对方去送货。
经查，截止被告人谢江奎、谢叶琼被抓获时，两人已将索购买的毒品卖掉大半。部分犯罪事实列举如下：
（一）2017年4月18日，吸毒人员任某打电话给被告人谢江奎表示要购买200元的冰毒，随后谢江奎驾车将200元的冰毒送到彭水县南门洞菜市场下面滨江路并与任某进行交易，任某拿到冰毒后把购买冰毒的200元以现金的方式支付给谢江奎；2017年4月20日晚，谢江奎由于手上资金紧张，想让任某给处理点冰毒，随后卖了2600元的冰毒给任某，并在彭水县两路口公交车站谢江奎的车上进行交易，任某拿到冰毒后通过微信面对面扫描的方式支付给谢江奎2600元。
（二）2017年4月8日晚，吸毒人员邵某某通过电话联系被告人谢江奎表示要购买200元的冰毒，随后谢江奎驾驶其大众轿车将毒品送到彭水县绍庆广场外的公路上，并在其车上和邵某某进行交易，邵某某通过微信扫一扫支付了200元之后，谢江奎将冰毒交给邵某某；当天23时许，邵某某又打电话给谢江奎表示还要购买200元冰毒，随后谢江奎又驾驶该车将毒品送到彭水县绍庆街道“腾龙苑”小区外的公路上，并在其车内与邵某某交易，邵某某通过微信支付了200元之后，谢江奎把冰毒交给邵某某。
（三）2017年4月初，被告人谢江奎在彭水县外河坝“两江假日酒店”外卖给吸毒人员黎某某200元的冰毒；2017年4月12日，谢江奎在外河坝洗车场卖给黎某某200元的冰毒；过后几天，谢江奎共两次在彭水县外河坝洗车场卖给黎某某100元的冰毒；之后，谢江奎共三次在彭水县“澎湖花园”外卖给黎某某每次100元的冰毒。其中有几次是谢叶琼去送的毒品。
（四）2017年4月20日下午，吸毒人员彭某1电话联系被告人谢江奎要购买毒品，之后谢江奎将彭某1的电话告知被告人谢叶琼，随后谢叶琼联系彭某1并将100元的冰毒送到彭水县汉葭街道豆芽湾与彭某1进行交易，彭某1拿到冰毒后通过微信红包支付给谢叶琼1**元；2017年4月22日晚上8时许，彭某1打电话给谢叶琼表示要购买100元的冰毒，随后谢叶琼就坐在摩托车上将毒品送到彭水县绍庆街道南城洞口与彭某1进行交易，彭某1拿到冰毒后通过微信红包支付给谢叶琼1**元。
（五）2017年4月20日13时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人谢叶琼表示要购买200元的冰毒，让谢叶琼将冰毒送到彭水县绍庆街道“腾龙苑”小区外并让谢叶琼将吸食毒品的工具一并带来，随后谢叶琼将200元的冰毒及吸食毒品的工具带到“腾龙苑”交给陈某，随后陈某通过微信支付转给谢叶琼2**元、20元；2017年4月23日时许，陈某打电话给谢叶琼表示要购买100元的冰毒，随后二人在彭水县“山谷公园”进行交易，谢叶琼将100元的冰毒交给陈某后，陈某通过微信红包支付给谢叶琼1**元。
（六）2017年4月19日，彭某2向被告人谢叶琼购买100元的冰毒；2017年4月20日，彭某2在“阳光云顶”30楼消防栓处向谢叶琼购买100元的冰毒；2017年4月21日，彭某2在“阳光云顶”30楼消防栓处向谢叶琼购买100元的冰毒。
（七）2017年4月11日，被告人谢江奎在彭水县鹿角镇“清飞宾馆”门口卖给田某某200元的冰毒；之后几天还卖过一次100元的冰毒；2017年4月23日，谢江奎在彭水县鹿角镇索桥处卖给田某某200元的冰毒。
（八）2017年4月24日，被告人谢江奎在彭水县鹿角镇索桥处卖给吸毒人员冉某某200元的冰毒。
2017年4月25日12时许，彭水县公安局民警在彭水县汉葭街道“飞行网吧”将正在上网的被告人谢江奎抓获，并从其裤包内查获疑似毒品三袋，共计1.43克，经鉴定，被查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
2017年4月25日14时许，彭水县公安局民警在被告人谢江奎配合下，在彭水县绍庆街道交巡警大队岔路口往白云方向约10米处将被告人谢叶琼抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过；
2.证人任某、邵某某、陈某、彭某2、黎某某、彭某1、田某某、冉某某的证言；
3.情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检材提取笔录及照片、微信短信记录、调取证据通知书、银行账户明细、通话记录、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测告知笔录、电子秤检定证书、毒品鉴定文书、电子证据检查工作记录；
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
5.被告人谢江奎、谢叶琼的供述与辩解。
本院认为，被告人谢江奎、谢叶琼以贩卖为目的购进毒品进行贩卖，并向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人谢江奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪进行处罚；谢叶琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。谢江奎协助司法机关抓获同案犯谢叶琼，并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。谢江奎、谢叶琼到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。
关于被告人谢江奎及其谢叶琼的辩护人提出二被告人贩卖毒品的数量不精确，应按照向多人、多次贩卖毒品予以量刑，认定为情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人谢叶琼及其辩护人提出谢叶琼与谢江奎不构成共同犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人谢江奎与谢叶琼的供述中，均供述到2017年3月28日，因为二人没有钱用，遂谢江奎提议由二人共同出资购买毒品来贩卖，获利后平分，谢叶琼表示同意，后面谢江奎亦告诉谢叶琼自己购买到毒品，尽管没有告诉其购买毒品的具体数量，但谢叶琼对于谢江奎购买到毒品的行为是明知，且后面谢江奎分一部分毒品给谢叶琼进行贩卖，谢叶琼与谢江奎的行为构成共同犯罪。故，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢江奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2023年6月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人谢叶琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年8月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押的冰毒1.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何小强