wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4473号
原告：张盼盼，男，1988年2月4日出生汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告张盼盼与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计8056.5元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为4056元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告张盼盼围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告张盼盼劳务报酬4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第147-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王明杉，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林秀燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王明杉、林秀燕征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费33620元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人王明杉、林秀燕现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2506号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人�刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢小花，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢完荣，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢款军，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢小花、谢完荣、谢款军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告谢小花、谢完荣、谢款军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令�告谢小花、谢完荣偿还原告借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.95元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告谢款军承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月5日被告谢小花因做生意为由向原告所属马路支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢款军为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告谢完荣出具《配偶贷款承诺书》、谢款军出具《贷款担保承诺书》，被告谢小花与谢完荣系夫妻关系。截止2017年7月20日止，被告谢小花尚欠原告贷款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.95元。
被告谢小花、谢完荣、谢款军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢小花、谢完荣、谢款军未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告谢小花与湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谢小花提供了借款，被告谢小花未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告谢小花的借款系与被告谢完荣夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谢款军作为担保人，愿为被告谢小花的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告谢小花的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告谢小花、谢完荣共同偿还借款本息，要求被告谢款军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小花、谢完荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.92元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告谢款军对被告谢小花借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.92元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告谢款军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢小花追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告谢小花、谢完荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2506号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人�刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢小花，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢完荣，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢款军，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢小花、谢完荣、谢款军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告谢小花、谢完荣、谢款军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令�告谢小花、谢完荣偿还原告借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.95元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告谢款军承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月5日被告谢小花因做生意为由向原告所属马路支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢款军为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告谢完荣出具《配偶贷款承诺书》、谢款军出具《贷款担保承诺书》，被告谢小花与谢完荣系夫妻关系。截止2017年7月20日止，被告谢小花尚欠原告贷款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.95元。被告谢小花、谢完荣、谢款军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢小花、谢完荣、谢款军未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告谢小花与湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谢小花提供了借款，被告谢小花未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告谢小花的借款系与被告谢完荣夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谢款军作为担保人，愿为被告谢小花的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告谢小花的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告谢小花、谢完荣共同偿还借款本息，要求被告谢款军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小花、谢完荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.92元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告谢款军对被告谢小花借款本金50000元，利息7785.95元，本息合计57785.92元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告谢款军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢小花追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告谢小花、谢完荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十月十日书记员  谌蓓
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）迁执字第490号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人孟令宝，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与孟令宝借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2009年5月31日作出的（2009）迁民初字第846号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2009年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵益民
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2390号
原告：张合庆，男，1969年1月9日出生。
被告：张军民（又名张老楼），男，1968年1月27日出生。
原告张合庆与被告张军民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张合庆撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告张合庆负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 祥
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3159号
原告张某某，女，生于1987年1月22日。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，生于1985年2月16日。
原告张某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告冉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年，原、被告在重庆打工相识并自由恋爱，2004年双方开始同居生活，2007年7月13日生育长子冉某乙，2008年2月29日双方在武胜县高石乡民政所办理了结婚登记手续，2010年3月20日生育次女冉某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子冉某乙由被告抚养，婚生女冉某丙由原告抚养。
被告冉某甲未作答辩。
经审理查明：2003年，原、被告在重庆打工相识并自由恋爱，2004年双方开始同居生活。2007年7月13日生育长子冉某乙，2010年3月20日生育次女冉某丙。2008年2月29日双方在武胜县高石乡民政所补办了结婚登记手续。2014年7月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3426号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人:李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年11月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 薇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保151号
申请人王树军，男，汉族，1985年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人韩静，男，汉族，1979年11月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘巧霞，女，汉族，1981年1月24日出生，现住址同上。
申请人王树军因与被申请人韩静、刘巧霞民间借贷纠纷，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的10.4万元，要求对被申请人韩静的车予以查封。申请人已向本院提供张爱虹的车担保。
经审查，本院认为，申请人王树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩静的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的张爱虹的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月七日
书记员 郝悦廷
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初2号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人霍国春，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被余干县公安局取保候审。2017年11月30日由江西省余干县人民检察院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人霍国春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人霍国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年10月9日晚9时许，被告人霍国春和福建客商林某等人驾车抵达余干县，准备考察余干县城西双创园投资办厂。当晚霍国春等人在位于乌泥高速路口附近的农庄吃饭并饮酒，饭后，霍国春酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车准备前往余干县金利源迎宾入住时被交警人员查获，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。随即交警人员对其进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，霍国春血液中乙醇含量为83.44mg/100ml。
公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示被告人霍国春的供述与辩解；证人林某等人的证言；视听资料；鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证；血样提取登记表、提取经过录像；到案情况说明；常住人口信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人霍国春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶。提请本院依法判处，并建议对被告人霍国春免予刑事处罚。
被告人霍国春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月9日晚9时许，被告人霍国春和福建客商林某等人驾车抵达余干县，准备考察余干县城西双创园投资办厂。当晚霍国春等人在位于乌泥高速路口附近的农庄吃饭并饮酒，饭后，霍国春酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车准备前往余干县金利源迎宾入住时被交警人员查获，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。随即交警人员对其进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，霍国春血液中乙醇含量为83.44mg/100ml。
证实上述事实的证据有：
1.被告人霍国春的供述与辩解证实：2017年10月9日晚上其从石狮回余干后，在乌泥高速附近的农庄吃饭并饮酒，酒后驾驶了闽Ｄ×××××号轿车返回金利源宾馆时被查获，经血液鉴定，涉嫌危险驾驶。
2.证人林某、胡某的证言证实：2017年10月9日20时许，他们和霍国春等人来到余干县，在一酒店吃饭，霍国春饮酒后驾驶汽车准备回宾馆休息，在一红绿灯处被查获。
3.江西上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见证实：余干县公安局于2017年10月10日聘请江西省上饶司法鉴定中心对霍国春的血液中乙醇含量进行鉴定。经鉴定，霍国春血液中乙醇含量为83.44mg/100ml。余干县公安局于2017年10月13日把血液乙醇含量鉴定结果通知给了被告人霍国春。
4.书证
（1）常住人口信息登记表证实：被告人霍国春的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。且案发前无违法犯罪记录。
（1）被告人归案情况说明证实：霍国春系被在行驶途中被查获归案的。
（1）霍国春的驾驶证、车辆行驶证证实：霍国春具有准驾资格并其驾驶的车辆在年检的有效期内。
（1）霍国春酒后驾驶车辆的照片、霍国春的呼气酒精测试证实：测试结果为96mg/100ml。
（1）证明证实：2017年10月9日，霍国春是因为考察投资而来的余干县。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人霍国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人霍国春归案后能如实自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关以被告人霍国春酒精含量为83.44mg/100ml，且没有发生交通事故，犯罪性质和情节及危害后果都很轻微，建议对被告人免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人霍国春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余丽琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 恬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2012号
原告刘某某，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔某，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月四日
书记员 何征超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第2012号原告韩栓柱，男，56岁，蒙古族，工人，现住内蒙古阿尔山市。被告张红星，男，40岁，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。被告赵振旭，男，58岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。原告韩栓柱诉被告张红星、赵振旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告韩栓柱与被告赵振旭到庭参加诉讼，被告张红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩栓柱诉称，2014年8月1日，被告张红星经被告赵振旭担保从我处借款264000元，双方约定于2015年6月1日还款，二被告出具借据一枚。逾期二被告未履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还借款264000元，并要求诉讼费由被告负担。被告赵振旭辩称，该款是被告张红星借用的，我是担保人，我暂时无偿还能力，如被告张红星不能偿还此款，就由我负责偿还。被告张红星未做答辩。根据原告诉称及被告辩称本庭归纳的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款264000元的事实根据和法律依据是什么原告韩栓柱为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告张红星经被告赵振旭担保从原告韩栓柱处借款的事实。经质证，被告赵振旭对该证据没有异议。本院认为，该证据足以证明被告张红星经被告赵振旭担保从原告韩栓柱处借款的事实，故本院对该证据予以采信。经审理查明，对原告韩栓柱主张的事实本院予以确认。本院认为，被告张红星经被告赵振旭担保原告韩栓柱处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告韩栓柱要求被告张红星偿还借款的诉请予以支持；被告赵振旭是担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内一次性给付原告韩栓柱借款264000元；二、被告赵振旭承担连带偿还责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  韩山宝二〇一五年九月十一日书 记 员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7723号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告敬兴富,男,1985年10月13日出生,汉族，住所地：四川省西充县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告敬兴富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2052.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××98），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月6日，该信用卡账户逾期欠款已达3947.36元（详见附件）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，�护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：双方约定，被告申请增值服务，主卡用卡无忧服务12元/三个月，主卡信用保障服务9元/三个月；透支利率为日万分之五；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：截至2017年5月6日，被告拖欠原告信用卡本金2052.53元，利息1795.22元，滞纳金78.61元，其他费用21元。
本院认为：原告与被告敬兴富存在信用卡合同关系，被告敬兴富在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定�不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张被告拖欠的滞纳金78.61元合理，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬兴富在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2052.53元及利息1795.22元、滞纳金78.61元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告敬兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年七月二十一日
书记员 张 兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00417号
原告厉某某。
被告黄某某。
原告厉某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2015年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理，原告厉某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，原、被告于1991年8月31日登记结婚，1992年4月9日生育一女取名黄某某，之后双方经常发生口角，一直吵架。双方性格不和，原告只能提出离婚。之前也曾向被告提出离婚，被告一直未给与明确答复。到2014年3月6日正式起诉，原告与被告分居已半年之久，被告不同意离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令：原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，最好不要离婚，即便原告坚持要离婚，也要等到女儿结婚以后。
经审理查明，原告厉某某与被告黄某某于1991年8月31日登记结婚，1992年4月9日生育一女取名黄某某。婚初双方感情尚可，近年来双方因琐事发生争执，原告于2014年5月初搬出居住至今。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由结婚证、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
法院认为，原、被告结婚已逾二十年，双方有一定的感情基础。虽近年来因为家庭琐事发生矛盾，但是双方的感情并未达到破裂的程度。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，冷静对待婚姻问题，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及子女着想，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告厉某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3353号
原告：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：沈胡水，男，汉族，现住宣城市。
被告：李娟娟，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告徐新强与被告沈胡水、李娟�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月11日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐新强的委托诉讼代理人吴遵莲、被告沈胡水、李娟娟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐新强及其委托诉讼代理人吴遵莲、被告沈胡水、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，两被告因需要资金周转向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，被告沈胡水并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要两被告均未归还借款。
被告沈胡水辩称：借款属实，自己因资金周转困难向原告借钱周转，但自己一直在给付利息，2017年7月1日前的利息已全部付清。
被告李娟娟辩称：自己不认识徐新强，在此期间也没有任何人与其联系说借款的事实；此笔借款并没有用于夫妻共同生活，是沈胡水的个人债务，并不属于夫妻共同债务。
原告徐新强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告沈胡水身份证复印件及离婚审查登记处理表，证明两被告身份情况及两被告于2017年6月16日办理离婚登记的事实；3、借款合同及借据各一张，证明原告徐新强与被告沈胡水之间存在债权债务关系的事实。被告沈胡水对原告徐新强提交的证据无异议；被告李娟娟对原告徐新强提交的证据有异议，自己对借款合同及借据是不知情的。
被告沈胡水、李娟娟均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告沈胡水向原告徐新强借款50000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月26日止，借款月利率3%。逾期还款按照借款约定利率支付逾期还款期间利息。同日，被告沈胡水出具借据一张。借款到期后，被告沈胡水一直未归还借款本息，2017年7月3日，原告徐新强起诉来院。
另查：被告沈胡水与被告李娟娟于2017年6月16日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈胡水向原告徐新强借款50000元并签订借款合同，同时出具借据一张，双方的�权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然原被告双方在借款协议中对利率约定过高，但原告诉求要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告原系夫妻关系，被告沈胡水的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告徐新强要求被告李娟娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈胡水辩称2017年7月1日之前的利息已全部给付，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告李娟娟辩称此笔借款属于被告沈胡水的个人债务，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈胡水、李娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐新强借款50000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告沈胡水、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省�城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3353号原告：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：沈胡水，男，汉族，现住宣城市。被告：李娟娟，女，汉族，住宣城市宣州区。原告徐新强与被告沈胡水、李娟�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月11日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐新强的委托诉讼代理人吴遵莲、被告沈胡水、李娟娟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐新强及其委托诉讼代理人吴遵莲、被告沈胡水、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，两被告因需要资金周转向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，被告沈胡水并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要两被告均未归还借款。被告沈胡水辩称：借款属实，自己因资金周转困难向原告借钱周转，但自己一直在给付利息，2017年7月1日前的利息已全部付清。被告李娟娟辩称：自己不认识徐新强，在此期间也没有任何人与其联系说借款的事实；此笔借款并没有用于夫妻共同生活，是沈胡水的个人债务，并不属于夫妻共同债务。原告徐新强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告沈胡水身份证复印件及离婚审查登记处理表，证明两被告身份情况及两被告于2017年6月16日办理离婚登记的事实；3、借款合同及借据各一张，证明原告徐新强与被告沈胡水之间存在债权债务关系的事实。被告沈胡水对原告徐新强提交的证据无异议；被告李娟娟对原告徐新强提交的证据有异议，自己对借款合同及借据是不知情的。被告沈胡水、李娟娟均没有向法庭提交证据。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告沈胡水向原告徐新强借款50000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月26日止，借款月利率3%。逾期还款按照借款约定利率支付逾期还款期间利息。同日，被告沈胡水出具借据一张。借款到期后，被告沈胡水一直未归还借款本息，2017年7月3日，原告徐新强起诉来院。另查：被告沈胡水与被告李娟娟于2017年6月16日办理离婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈胡水向原告徐新强借款50000元并签订借款合同，同时出具借据一张，双方的�权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然原被告双方在借款协议中对利率约定过高，但原告诉求要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告原系夫妻关系，被告沈胡水的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告徐新强要求被告李娟娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈胡水辩称2017年7月1日之前的利息已全部给付，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告李娟娟辩称此笔借款属于被告沈胡水的个人债务，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告沈胡水、李娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐新强借款50000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告沈胡水、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省�城市中级人民法院。审判员  刘崇凌二〇一七年八月二十二日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5981号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区放青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：高洪义。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告高洪义挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐明月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2292号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告陈红梅。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙嘉宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2202号
原告:刘顺林，男，汉族，1967年8月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告刘顺林与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1658号
原告：郑祥英，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
原告郑祥英与被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（以下简称水晶城公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥英及其委托诉讼代理人张如芳、被告法定代表人刘奇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16650元；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资13850元。事实和理由：原告于2015年年初通过招聘进入被告公司上班，约定月工资1850元，但被告未支付原告2015年4月和5月工资、2016年1月至10月中欠发5个月的工资；另2015年5月，原告帮高凤霞代班半个月工资900元，上述共合计13850元。原告多次索要未果，于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。
被告辩称，水晶城公司的实际老板是方小鹏，我对原告的工资是多少不了解。但欠员工的工资，就应给员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告进入被告处工作，约定工资1850元/月。本案中原告在2015年4月和5月、2016年2月、3月、4月均有出勤记录；且原告已领取2016年3月工资1850元及2016年4月部分工资1000元。故被告尚欠原告2015年4月工资1850元、2015年5月16日至5月31日半月工资925元、2016年2月工资1850元、4月工资850元（扣除已发1000元），共合计5475元未支付。对原告诉请的其他月份工资因未有证据证明，本院不予确认；对原告诉称的替高凤霞代班半个月工资900元，因未有证据证明且涉及第三人利益，本院对其不予确认。另原告于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2017年7月5日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。
另查明被告于2012年10月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为洗浴和住宿，目前企业状态为正常。2015年11月18日，被告的法定代表人更换为刘奇发。另原告工资主要由基本工资、满勤奖、加班等构成。
以上事实有原告及被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、工资表、考勤表、询问笔录、证人证言及法院在蚌埠市淮上区市场监督管理局调取的法定表人信息等在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，享有取得劳动报酬的权利；用人单位应按约向劳动者足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告应按照原告提供的劳动为其结算工资；经过庭审调查，结合被告法定代表人的陈述及原告提供的工资表、考勤表和证人证言，本院认为，扣除原告已领取的2016年3月及4月部分工资合计2850元，被告尚欠原告2015年4月工资1850元、2015年5月半月工资925元、2016年2月工资1850元及4月工资850元，合计工资5475元未支付，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；对原告诉请工资超过5475元的部分，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥英工资5475元；
二、驳回原告郑祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月十一日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第950号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告成都市文化用品大楼有限责任公司。
法定代表人，郭书荣。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告成都市文化用品大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司因其与被告成都市文化用品大楼有限责任公司自行和解而于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司与被告成都市文化用品大楼有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告上海实业马利画材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 茸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3685号
原告：吴乐华，男，1988年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈俊，男，1987年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴乐华为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款20000元及利息（利息自2017年6月2日始至款还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴乐华到庭参加诉讼，陈俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月1日，被告因经营需要向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月息2%。借款后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈俊归还吴乐华借款20000元及利息（利息自2017年6月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由陈俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月三十日
书记员 姚丽萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第557号
原告季某某。
被告童某某。
原告季某某与被告童某某之间的承揽合同纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员张孟有独任审判，于2010年3月12日公开开庭
进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告雇佣原告的挖机和驾驶员为其
承包的杭坪村镇平整土地，经双方结算，被告应支付原告劳务
费共计10500元，被告支付了其中2000元，尚欠8500元。2008
年2月3日被告向某告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠季
某某人民币8500元。欠款人童某某，2008.2.3”。事后，原告
多次向被告要求给付欠款，未果。故诉请来院，要求判令被告
给付原告欠款8500元。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告童某某于200
8年2月3日出具的欠条一张。
被告童某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。本院认为：被告童某某尚欠原告季某某劳务费用事实清
楚，有原告提供的欠条予以证明。原、被告双方以欠条方式约
定支付的内容已明确原、被告之间的债权债务关系。原告的诉
请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告童某某于本判决生效后十日内支付原告季某某劳
务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年三月十二日
书记员 叶 青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保385号
申请人：中国银行股份有限公司广州某某支行，住所地广东省广州市某某区康王路1083号。
负责人：罗某，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈某某，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：莫某某，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省广州市某某区。
申请人中国银行股份有限公司广州某某支行与被申请人杜陈某某、莫某某仲裁程序中的财产保全一案,本院于2017年9月18日立案，申请人中国银行股份有限公司广州某某支行在本院依法送达预交保全费通知后，未在七日内预交保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按申请人中国银行股份有限公司广州某某支行撤回财产保全申请处理。
审判员 余珣
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12751号
原告：刘俊东，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生，系总经理。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊东诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告刘俊东以双方达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘俊东的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊东撤回起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告刘俊东负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗安妮
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初6号
起诉人齐光，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人齐志敏（起诉人之子），男，住沈阳市皇姑区。
2017年1月16日，本院收到齐光的起诉状，诉望奎县人民政府。请求撤销“望政发（1988）25号”、“望政发（1989）15号”、“望政发（1990）14号”文件；对“义利号”问题重新进行调查核实，并将重新核实的情况上报黑龙江省财政厅；诉讼费用由望奎县人民政府承担。
本院认为，望奎县人民政府依据上级机关的要求，分别于1988年4月15日作出《关于齐光同志要求归还“义利号”财产问题的调查报告》（望政发（1988）25号）、1989年2月7日作出《关于对齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发（1989）15号）、1990年5月28日作出《关于齐光同志上诉问题处理意见的报告》（望政发（1990）14号）文件，此三份文件是汇报该机关关于齐光信访案件调查处理的书面报告，属于向上级机关汇报工作的内部文件。现齐光不服，向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限且其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
对齐光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行初6号起诉人齐光，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人齐志敏（起诉人之子），男，住沈阳市皇姑区。2017年1月16日，本院收到齐光的起诉状，诉望奎县人民政府。请求撤销“望政发（1988）25号”、“望政发（1989）15号”、“望政发（1990）14号”文件；对“义利号”问题重新进行调查核实，并将重新核实的情况上报黑龙江省财政厅；诉讼费用由望奎县人民政府承担。本院认为，望奎县人民政府依据上级机关的要求，分别于1988年4月15日作出《关于齐光同志要求归还“义利号”财产问题的调查报告》（望政发（1988）25号）、1989年2月7日作出《关于对齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发（1989）15号）、1990年5月28日作出《关于齐光同志上诉问题处理意见的报告》（望政发（1990）14号）文件，此三份文件是汇报该机关关于齐光信访案件调查处理的书面报告，属于向上级机关汇报工作的内部文件。现齐光不服，向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限且其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：对齐光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月十七日书 记 员  高 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第726号
申请执行人吴春凤。
被执行人覃钦华。
申请执行人吴春凤依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）港北民初字第2365号民事判决书，申请执行其与被执行人覃钦华房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2013年12月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人覃钦华相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人覃钦华在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2365号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为19587元（含诉讼费237元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十九日
书记员 李军毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1934号
原告李安云，男，住宁夏青铜峡市。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华维羽毛有限公司。住所地：宁夏平罗县轻工业园区。
法定代表人潘维北，系宁夏华维羽毛有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李安云与被告宁夏华维羽毛有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理，因本案适用普通程序审理，本院通知原告李安云在7日内（即2015年10月22日前）交纳另外一半诉讼费，原告李安云并未按照指定的期限交纳，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，由原告李安云负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 许 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
loz11loz其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1934号
原告黄某，农民。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月23日以双方已自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已自愿和好为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张瑞芳
二〇一五年十一月二十�日
书记员 李春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1934号
原告林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林添坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林建平与被告林添坤保证合同纠纷一案中，原告林建平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建平以欲与被告林添坤自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林建平负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年十二月二日
书记员 方艺灵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第125号
原告：林某某。
被告：毛某某。
原告林某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告林某
某于2010年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参
加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告毛某某因资金周转，于2008年1
2月11日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定
利息按月利率2%计算。后原告多次催讨，被告至今未还。故起
诉请求判令被告偿还借款100000元及相应利息（从2008年12月
11日起按月利率2%计算计算至全部履行时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告毛某某因资金周转于2008年农历12月11日（即阳历
2009年1月6日）向原告林某某借款人民币100000元，并出具借
条一张，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后
原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款100000元及相应利息。
双方约定的利息，在不超过中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款
人民币100000元及相应利息（利息自2009年1月6日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的期
限届满之日止，若按此计算的利率已超出2%的，则按月利率2%
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，邮政专递公告费80元，共计2940元
由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1488号
上诉人（原审原告）：任福会，女，汉族，生于1955年4月6日，住四川省西充县。
上诉人（原审原告）：李海霞，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）：李天浩，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省西充县多扶镇。
三上诉人共同委托诉讼代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵朝芬，女，汉族，生于1957年10月27日，住西充县多扶镇。
委托诉讼代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
上诉人任福会、李海霞、李天浩因与被上诉人赵朝芬生命权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任福会、李海霞、李天浩提起的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神损害抚慰金的70%计384946元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月27日中午，被上诉人赵朝芬因其孙女来到上诉人家吃饭，便跑到上诉人家中对李某某乱骂，后赵朝芬上前抓扯将李某某扯住往地上一摔，李某某侧身倒地后当场死亡，李某某死亡时62岁。南充市公安局对死者李某某进行尸检，尸检结果为李某某因冠心病急性发作致急性心力失常死亡，虽然李某某生前有病，但因被上诉人将李某某摔倒在地，使李某某的冠心病急剧加重，是造成李某某死亡的直接原因，故李某某的死亡与被上诉人的侵害行为有直接的因果关系，被上诉人对李某某的死亡应当承担赔偿责任。被上诉人犯非法侵入住宅罪，仅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，民事诉讼中不能免除被上诉人对李某某的死亡赔偿金和对上诉人的精神抚慰金。一审法院不支持死亡赔偿金和精神抚慰金错误。
赵朝芬答辩称：我对一审的判决有异议，但服从判决。本案不适用过错责任原则，应适用补偿原则，我不应当直接承担民事责任。请求驳回上诉。
任福会、李海霞、李天浩在一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令赵朝芬赔偿因李某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神损害抚慰金的70%计384946元。
一审法院经审理查明：任福会与李海霞、李天浩系母女、母子关系，死者李某某系任福会丈夫、系李海霞、李天浩父亲。2015年3月29日，赵朝芬之女李某甲和李某某之子李天浩离婚，约定婚生女李某丙随李天浩生活。2015年11月27日，李某丙到其爷爷李某某位于西充县多扶镇的家中吃午饭，12时许，李某丙的外祖母即赵朝芬到李某某家，准备将李某丙带走，李某某不准赵朝芬进屋，李某丙将门打开，赵朝芬进屋后就李某丙的抚养问题与李某某发生争执，李某某将赵朝芬往门外推，责令其离开，赵朝芬拒不离开，在屋内和李某某相互拉扯。李某某之女即李海霞见状也要求赵朝芬离开，并将赵朝芬往门外推，但赵朝芬强行挤进房间，继续和李某某抓扯。李某某妻子任福会回到家中将二人分开后，又要求赵朝芬不要在自己家中吵闹，责令其离开，但赵朝芬仍不听从。随后李某某倒地昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系冠心病急性发作致急性心力失常死亡。2015年11月29日、12月1日赵朝芬向李某某家属赔偿李某某的尸解费、火化费、安葬费共计29000元，其中8000元尸解费任福会、李海霞、李天浩已支付给鉴定机构。西充县人民法院以（2016）川1325刑初123号刑事判决书判决赵朝芬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，赵朝芬不服提出上诉，被驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理认为，赵朝芬非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，任福会、李海霞、李天浩主张丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对任福会、李海霞、李天浩主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失赔偿范围，不符合法律规定，不予支持。本案中任福会、李海霞、李天浩因李某某死亡应获得以下赔偿：1、丧葬费：50466元/年÷2计25233元；2、交通住宿费：酌定3000元。以上费用合计28233元。赵朝芬已支付的29000元扣除尸解费8000元后实际已支付21000元应在执行中扣减。判决如下：一、赵朝芬于本判决生效后十日内赔偿任福会、李海霞、李天浩因李某某死亡的各项损失费用28233元（赵朝芬已支付的21000元在执行中扣减）；二、驳回任福会、李海霞、李天浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元减半收取3537元，由任福会、李海霞、李天浩负担1537元，赵朝芬负担2000元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，被上诉人赵朝芬对上诉人任福会、李海霞、李天浩主张的死亡赔偿金和精神抚慰金不需承担赔偿责任，一审法院对此处理并无不当，符合法律规定，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由任福会、李海霞、李天浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 苟 豪
二〇一七年八月二十日
书记员 赵叶兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02719号
原告阮群，个体经营户。
被告李董百，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李董百买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4807号
原告：罗兰伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈玉珠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗兰伟与被告陈玉珠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告罗兰伟于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗兰伟撤诉。
案件受理费25元，由原告罗兰伟负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第96-1号
申请执行人农毅。
被执行人黄琴。
申请执行人农毅与被执行人黄琴农村房屋买卖合同纠纷一案，靖西县人民法院于2012年6月4日作出的（2012）靖民一初字第315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人农毅于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄琴无银行存款、无房产登记、无国有土地证登记、无工商登记、其目前无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第315号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年十月十六日
书记员 梁景耿
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初844号
原告:翟慧杰，职工，住托克托县。
被告:郝庭，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：郝新民（系郝庭父亲），男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告翟慧杰与被告郝庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧杰、被告郝庭的委托诉讼代理人郝新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟慧杰向本院提出诉讼请求：请求判令郝庭偿还借款10000元及利息1440元。事实与理由：2015年翟慧杰、郝庭还有一个赤峰人三个人开公司，后来赤峰人和郝庭迷于网络彩票赌博，赤峰人向我借了14000元，郝庭向我借了12000元，后来郝庭还了2000元，还欠10000元未偿还，之后就再联系不到郝庭，直到2016年2月23日翟慧杰在街上碰到了郝庭，郝庭为翟慧杰出具借条，同时约定利息为银行最低利息计算，也就是按信用社利息1.1%计算，因郝庭未偿还借款，翟慧杰向法院提起诉讼。
郝庭辩称，郝庭并不是向翟慧杰借的现金，打下这支欠条的原因是2015年翟慧杰把电脑丢了，让郝庭赔电脑，将电脑折价以后是10000元，后来于2016年让郝庭打的欠条。对借据认可，是郝庭的笔迹。但是打下这支欠条的原因是翟慧杰叫郝庭去吃饭，让郝庭打欠条，郝庭说没有钱，后来翟慧杰暴力性的强制让郝庭打下欠条。
翟慧杰围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明郝庭欠款的事实。郝庭对翟慧杰所举证据认可，本院对翟慧杰所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝庭于2016年2月23日向翟慧杰出具借条，向翟慧杰借款10000元，约定到期不还，利息为银行最低利息。约定借款期限为一个月，因郝庭到期未偿还借款，翟慧杰向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝庭向翟慧杰借款的事实清楚，证据充分。本院对翟慧杰的诉讼请求予以支持。郝庭的辩称没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的判决如下：
被告郝庭于本判决生效之日起十日内给付原告翟慧杰欠款10000元及利息（利息计算从2016年3月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已缴纳）减半收取43元，由被告郝庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年八月十四日
书记员 郝宇琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11862号
原告：郑涛，男，1964年7月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区建院街*号5-1-2。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告郑涛诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金36550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订了补充协议，重新约定了交房日期2015年7月15日及违约金计算方式，该约定视为双方交房日期及违约金计算方式的变更。逾期交房日期从2015年7月16日开始计算。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告郑涛与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商�房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积93.07平方米，房屋总价款500717元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款500717元。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为36452元（500717元×0.0002/天×364天，计算至2016年7月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑涛逾期交房违约金36452元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.75元，减半收取356.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担355.7，由原告郑涛承担1.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏立涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第980号
申请执行人杨海涛。
被执行人董绪芹。
被执行人张希奎。
被执行人王明奇。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）寒洼民初字第319号民事判决书，在执行杨海涛与董绪芹、张希奎、王明奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）寒洼民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初259号
原告：段泽林，男，1953年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：邱风华，女，1957年4月27日出生，汉族，住济南市。
原告段泽林与被告邱风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。段泽林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段泽林的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段泽林撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由段泽林负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔祥阜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5603号
罪犯涂卫华。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年11月29日作出（2006）翠屏刑初字第525号刑事判决，以被告人涂卫华犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）宜中刑一终字第20号刑事判决，维持对涂卫华的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月12日至2024年4月11日止。刑罚执行过程中，本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4139号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4422号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年1月10日以（2013）成刑执字第544号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3000号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂卫华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯涂卫华被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第15号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨拉史，男，生于1991年4月5日，彝族，初中文化，四川省雷波县人，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨拉史犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员杨明友、张广峰出庭支持公诉，被告人杨拉史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年10月，雷波县公安局掌握了被告人杨拉史贩卖毒品的线索。2013年11月4日，雷波县公安局民警抓获一吸毒人员，从其身上缴获毒品冰毒疑似物0.33克（净重），其自称从杨拉史处购得。当日13时55分，雷波县公安局民警在雷波县锦城镇水巷街“雄风网吧”将杨拉史抓获，从其身上发现雷波县“溪洛渡大酒店”6602号房间房卡一张，民警随即将杨拉史带至该房间进行搜查，在该房间放置空调机处的窗户上发现冰毒疑似物一袋（内有17小包），在窗下发现疑似用于吸毒的吸管一袋，铝铂纸1卷。经对冰毒疑似物进行称量，净重为7克，经凉山州公安局物证鉴定所2013年11月15日出具的（2013）凉公禁检（毒品）字第846、847号鉴定意见书确认，吸毒人员持有的冰晶状冰毒疑似物及杨拉史住所处查获的冰晶状冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨拉史的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。并提供了与本案相关的证据材料。
被告人杨拉史在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月4日，雷波县公安局民警抓获一吸毒人员，从其身上查获冰毒疑似物0.33克（净重），其自称从杨拉史处购得，公安机关根据该吸毒人员提供的线索，于当日13时55分在雷波县锦城镇水巷街“雄风网吧”将杨拉史抓获，将其带至居住的“溪洛渡大酒店”6602号房间内搜查，搜出冰毒疑似物一袋（内装17小包），净重7克，疑似用于吸毒的吸管28根、铝箔纸1卷、人民币575.00元（其中搜查出的现金中有500.00元现金是雷波县公安局提供给特勤人员用于侦破案件的资金）。杨拉史贩卖毒品的数量是吸毒人员从其手上购买的0.33克及居住地查获的7克，合计净重7.33克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吸毒人员持有的冰晶状冰毒疑似物及杨拉史住所处查获的冰晶状冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局禁毒大队的受案登记表，证实公安民警挡获杨拉史后在其住所搜查出冰毒疑似物1袋、吸管28袋、铝箔纸1卷，公安机关于是决定立案侦查；
2、被告人杨拉史的基本情况及户籍证明，证实被告人杨拉史无前科，在其实施犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人无自首情节；
4、现场示意图，证实杨拉史居住的“溪洛渡大酒店”的方位；
5、“溪洛渡大酒店”6602号房卡照片及溪洛渡大酒店押金凭证，证实杨拉史抓获前的住所地是“溪洛渡大酒店”6602号房；
6、照片一组，证实公安机关同步固定涉案证据时的实际情况；
7、对吸毒人员持有的冰毒疑似物称量记录，证实吸毒人员在被告人处购买的冰毒疑似物净重0.33克；
8、搜查笔录、称量记录，证实公安机关在杨拉史居住的房间查获冰毒疑似物净重7克；
9、扣押清单、随案移送清单，证实随案移送涉案财物是各种颜色的吸管28根、铝箔纸1卷、人民币75.00元；
10、扣押现金的情况说明，证实扣押的现金中有500.00元现金是雷波县公安局提供给特勤奋人员用于侦破案件的资金；
11、证人李某某的辨认笔录及被辨认人照片列表，证实照片列表中的7号照片是辨认人从其手中购买毒品的涉案人员杨拉史；
12、证人徐某某的辨认笔录及被辨认人照片列表，证实照片列表中的7号照片是辨认人从其手中购买毒品的涉案人员杨拉史；
13、鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人送检的冰晶状可疑物中检出甲基苯丙胺，该鉴定结论已依法通知了被告人；
14、证人李某某的证言，证实自己是名吸毒人员，近半年来通过拨打电话，联系上杨拉史后在其指定的地点从其手上购买过四十多次冰毒。自己身上查获的净重0.33克冰毒是在杨拉史处购买；
15、证人徐某某的证言，证实自己是名吸毒人员，经一位姓杨的人介绍认识杨拉史，估计杨拉史是这个人的“马仔”。之后自己直接打杨拉史的电话让他将毒品送到指定地点，从2013年9月开始，自己从杨拉史处购买不少于三十次毒品，每次都是200.00元到500.00元不等；
16、被告人杨拉史的供述及辩解，证实自己在被抓的十多天前开始贩卖毒品，最近一次是2013年11月4日中午，在接到一名购买过三、四次毒品的男子的电话后在溪洛渡大酒店门口将一包价格500.00元的冰毒卖给该男子。自己的毒品是经一位雷波县马颈子的人介绍从成都人手中购买，自己从成都人手中购买了15克冰毒，除了卖了的，剩下的就是被公安机关查获的净重7克的冰毒。
本院认为，被告人杨拉史违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.33克，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨拉史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止）；
二、供犯罪所用的吸管28根、铝箔纸1卷、人民币75.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 史 建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘中正
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第426号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，职务董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告高本莹，女，1960年12月13日出生，住址不详。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉被告高本莹物业服务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本等，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号满庭芳花园小区的物业服务企业，被告系该小区1幢201室的业主，建筑面积96.39平方米。根据《物业服务合同》的约定，该小区物业管理费标准为每月每平方米人民币（下同）4.95元，按月缴纳，业主应于每月10日前支付当月物业管理费，逾期超过3个月，每天加收物业管理费3%的滞纳金。被告自2012年7月1日至2014年4月22日原告退出小区管理之日，拖欠物业管理费、公用事业费至今未付。被告的行为违反物业服务合同的约定，构成违约，原告为此诉至法院请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2014年4月22日期间的物业管理费10，369.53元、公用事业费725.20元，共计11，094.73元；2、被告支付滞纳金11，094.73元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、上海市房地产登记簿；2、满庭芳花园物业服务合同及附件八；3、图纸资料移交清单。
被告未应诉答辩。
原告的证据经审查无误，予以采纳。原告所述与证据相符，予以确认。
另查明，《满庭芳花园物业服务合同》第十条约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交付当月的物业管理费，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方（即原告）应在当日发催款单，第二个月还未支付管理费的，另再发催款单，超过三个月还未交管理费，并发催款函告知业主，则以每天计算加收物业管理费3%的滞纳金。上述合同附件八约定，小区水费先由管理公司支付自来水公司，住户的水费由管理公司安排人员每月抄录分户水表，并做台帐，分发账单至每户，并进行水费收缴工作。
2014年4月22日，原告退出小区管理，与业委会、新接管物业公司签订图纸资料移交清单，确认被告水表本月抄见数1529，截至2013年12月已付读数1270。
原告自述，因按物业服务合同约定的违约金计算方法计算所得的滞纳金数额远高于被告拖欠物业管理费的本金，因此自行调整按本金数额主张。诉请中所指公用事业费即指水费，单价为2.8元。
本院认为，物业公司与业委会所签物业服务合同，效力及于全体业主，业主应当按照约定履行义务。被告作为业主，应当依据物业服务合同，按期向原告支付物业管理费。根据物业服务合同的约定，业主不按约缴纳物业费的，应支付相应滞纳金，而被告所欠物业管理费的滞纳金已超物业管理费本金，现原告表示按约计算的滞纳金数额过高，现按物业管理费本金的数额提出主张，系原告自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许，但公用事业费不应计入。原告提出的公用事业费的主张，符合合同约定，计价亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高本莹应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司本市长宁区虹桥路2489弄1幢201室房屋2012年7月1日至2014年4月22日的物业管理费人民币10，369.53元、公用事业费人民币725.20元；
二、被告高本莹应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付物业管理费的滞纳金人民币10，369.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告高本莹负担。
案件受理费人民币354.70元，由被告高本莹负担。
如不服本判决，原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告高本莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告陈雨，男，汉族，1958年10月15日出生，农民。
被告宋桂芝，女，汉族，1958年7月24日出生，农民。
被告朱海新，男，汉族，1980年8月5日出生，农民。
被告杨玉涛，女，汉族1979年9月15日出生，农民。
被告梁福�，男，汉族，1967年1月30日出生，农民。
被告李淑华，女，汉族，1966年6月10日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告陈雨、宋桂芝、朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告陈雨、宋桂芝、朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告陈雨及其配偶宋桂芝向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额60000.00元。经原告审查后，于2013年2月7日，原告与被告陈雨、宋桂芝签订了借款合同，被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年2月至2014年2月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将60000.00元贷款发放给了被告陈雨、宋桂芝。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月27日，被告陈雨、宋桂芝拖欠利息3454.92元。拖欠本息合计为63454.92元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告陈雨、宋桂芝立即偿还借款本息63454.92元，被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈雨、宋桂芝系夫妻关系，2013年1月23日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额60000.00元。经原告审查后，2013年2月7日原告与被告陈雨、宋桂芝签订了借款合同，由被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华担保。合同约定：原告向被告陈雨、宋桂芝贷款60000.00元，年利率14.58%，期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告陈雨、宋桂芝未按合同约定偿还原告借款本息。现剩余贷款本金60000.00元，利息3454.92元未归还。被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华也未能履行连带还款义务。原告诉讼来院要求被告陈雨、宋桂芝偿还借款本息63454.92元，被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，�告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨、宋桂芝于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，利息3454.92元，本息合计63454.92元。
二、被告朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1386.00，由被告陈雨、宋桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3505号
原告郭X，女，1976年12月3日出生。
被告李X，男，1974年8月26日出生。
原告郭X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郭X、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：我与李X于2000年12月经人介绍相识，2001年7月19日登记结婚，2002年12月17日生有一子李XX。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾。2014年3月15日，双方因接孩子放学的事情再次发生争吵，李X酒后将电视机砸坏。次日，我父亲找李X理论，李X又与我父亲扭打起来。自此，双方争吵不断，无法正常生活，并开始分居，夫妻感情已经完全破裂。故我起诉要求与李X离婚，双方之子李XX由李X抚养，我每月负担子女抚养费200元，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告李X辩称：我与郭X的夫妻感情一直很好。婚后我与岳父在一起居住，因为子女教育的事情，我与岳父产生矛盾，又因为婆媳之间的矛盾，我没有处理好，致使夫妻间产生矛盾。2014年3月14日，我与郭X因接孩子放学及孩子生病的事情产生矛盾，酒后我将电视机砸坏。3月16日，我重新购买了一台电视机，后我又因琐事与岳父发生口角，我岳父将我打伤，此事已经公安机关调解解决。现在我不同意离婚。
经审理查明：郭X和李X经人介绍于2001年7月19日登记结婚，2002年12月17日生育一子李XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。双方自2014年3月始分居生活。经本院调解，双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实，有郭X、李X的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。郭X与李X结婚时间较长，并生育子女，说明双方具有较好的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂，再无和好可能。只要夫妻双方相互理解、充分信任、互谅互让，加强沟通与交流，珍惜彼此间的感情，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故郭X要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭X离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 扬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5868号
原告：李国领。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告李国领与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国领于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国领撤回起诉。
案�受理费5元（已减半收取），由原告李国领负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3601号
刘共发、刘建利、郑州共发企业管理咨询有限公司：
你们与鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）开民初字第9550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司返还履约保证金1200000元及其他费用9150元，违约金300000元，共计1509150元。
二、向鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费9150元，申请执行费17583元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3601号申请执行人鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陶城乡陶南村。法定代表人晋俊鹏，总经理。被执行人郑州共发企业咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新区枫杨街15号8幢北2单元8层264号。法定代表人刘建利，董事长。被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘建利，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司与郑州共发企业咨询有限公司、刘共发、刘建利合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）开民初字第9550号民事调解书，生效后，郑州共发企业咨询有限公司、刘共发、刘建利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州共发企业咨询有限公司、刘共发、刘建利的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司尚未实现的债权暂计1518300元（其中保证金1200000元、其他费用9150元、违约金300000元、自2016年4月25日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费9150元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第9550号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十日书 记 员  刘亚飞