贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初332号
原告：周某1，女，2008年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：叶某（系原告周某1之母），女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所（实习）律师。
被告：蔡维明，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。
负责人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
原告周某1诉被告蔡维明、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人汪先应，被告蔡维明、被告平安财保公司的委托诉讼代理人包德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡维明赔偿原告各项损失123341.28元；2.判令被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日13时50分，被告蔡维明驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由仁怀市茅台路新车站方向往仁怀市五转盘方向行驶，行驶至仁怀市玉××南××南小学路段时，与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往仁怀市人民医院抢救，因伤情严重，当天被转到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫腓骨下段骨折；2.左小腿骨筋膜室综合症。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1.周某12016年3月9日所受损伤致左腓骨骨折遗留左下肢功能障碍为十级伤残；2.护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；3.后续治疗费5000-6000元。嗣后，原告又到遵义医学院附属医院、××朝阳医院、仁怀市中医院换药治疗。另，贵Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告蔡维明名下，该车投保于被告平安财保公司。事故发生后经交警部门认定被告蔡维明在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。该道路交通事故给原告造成极大损失和伤害，原告要求被告赔偿无果，遂诉至法院主张上述权利。
被告蔡维明辩称，我对原告的起诉没有意见，本次事故是我的责任，我的车辆已依法投保于平安财保公司。原告在治疗期间，我已为原告垫付了医疗费，还先后三次给原告之父周某2现金9800元。
被告平安财保公司辩称，1.发生事故及贵Ｃ×××××号轻型普通货车投保于我公司是事实；2.对于原告提交的交通费发票37张、医疗费发票31张、鉴定费发票1张、助行器票据1张的真实性、合法性无异议，但具体数据以法院审查为准；3.对于司法鉴定意见书评定为十级伤残等级无异议，但对于其鉴定的护理期、营养期、后续治疗费均是区间值，鉴定意见书是参考性质，请法院综合本案认定取其中间值；4.对于周某2的工资证明并不能说明原告受伤后其护理期间收入减少的情况，达不到其证明目的；5.对于铜牌证书合法性、真实性无异议，但不能达到其证明目的，该证书只能说明原告获得了相应证书，但其未来是否成为舞蹈家尚在期待中，且原告因伤致残不能跳舞遭受损失的利益，是可期待利益，即便产生，也不在保险赔偿范围内，故该项损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日13时50分，被告蔡维明驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由仁怀市茅台路新车站方向往仁怀市五转盘方向行驶，行驶至仁怀市玉××南××南小学路段时，与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往仁怀市人民医院抢救，因伤情严重，当天被转到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫腓骨下段骨折；2.左小腿骨筋膜室综合征，共住院21天。期间，因需随诊和换药，原告分别到遵义医学院附属医院、××医院、仁怀新朝阳医院就诊。2016年8月8日至2016年8月15日，原告因需左胫腓骨远端骨折术后内固定物取出再次到遵义医学院附属医院就诊，共住院7天。原告所受之伤花去医疗费共计38894.80元，陪护床费285元，助行器费用280元。原告住院期间，被告蔡维明共计垫付了47263.60元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.周某12016年3月9日所受损伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍为十级伤残（拾级）；2.周某12016年3月9日所受损伤，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；3.周某1左胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费用5000-6000元，花去鉴定费1800元。
另，贵Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告蔡维明名下，该车投保于被告平安财保公司，本次事故发生在保险期限内。事故发生后经交警部门认定被告蔡维明在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。本次事故给原告造成极大损失和伤害，原告要求被告赔偿无果，遂诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的户口薄、仁公交认字【2016】第0309001号《道路交通事故认定书》一份、住院病案、医疗费发票、陪护床费发票、助行器发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，有被告蔡维明提供的医疗费发票、保险单、收条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以确认并据此确定被告蔡维明对本次事故承担全部责任，原告周某1不承担责任。被告蔡维明驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，故原告周某1因本次事故产生的合法损失应由被告平安财保公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告蔡维明承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失。
本案中，原告周某1因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：医疗费38894.80元、陪护床费285元、助行器具费280元、病历打印费35元、鉴定费1800元，因原、被告皆提供了实际支出的发票，本院予以支持；残疾赔偿金，按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×0.1=49159.28元；交通费，结合本案实际及原告伤情，本院酌情支持2000元；住院伙食补助费酌定为80元/天×28天=2240元；营养费酌定为30元/天×90天=2700元；护理费，按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业职工平均工资47606元/年计算为47606元/年÷365天×90天=11738.47元；后续治疗费，因原告已于2016年8月8日至2016年8月15日到遵义医学院附属医院就诊将左胫腓骨远端骨折术后内固定物取出，本次治疗费已经实际产生并计算在医疗费中，不应进行重复计算，故本院不予支持；精神抚慰金，因本次受伤确实给年幼的原告造成较大精神痛苦，本院酌情支持3000元，综上原告各项损失共计112132.55元，其中被告蔡维明已垫付47263.60元。针对被告主张的交通费以及另外为原告垫付的6000元，因其未提供充分的证据证明其实际产生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对被告的该主张不予支持。为减轻当事人讼累并节约司法成本，对于被告蔡维明为原告垫付的47263.60元，本院在本案中一并予以处理，即在原告应获赔偿款项中予以扣减，由被告平安财保公司支付给被告蔡维明。
综上，由被告平安财保公司赔偿原告各项损失64868.95元，由被告平安财保公司支付被告蔡维明为原告垫付的费用47263.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某1各项损失费用64868.95元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡维明为原告周某1垫付的费用47263.60元；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告蔡维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年三月六日
书记员 张贤彬