福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3723号
原告曾文彬，住泉州市鲤城区，系晋江市融资担保有限责任公司职工。
委托代理人曾奕，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人石琴，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告王世哲。
被告福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市。
法定代表人王世哲，该公司总经理。
被告泉州延平冷冻有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吕成立，该公司总经理。
被告福建省南安市亿华石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈国金，该公司总经理。
被告吕玉碧，住南安市。
被告王爱虹，住泉州市丰泽区。
被告王小明，住泉州市鲤城区。
被告王良源，住泉州市丰泽区。
被告吕成立。
被告陈丽荣，住南安市。
被告王春林，住南安市。
被告刘雅彬，住南安市。
被告陈华火，住南安市。
被告陈国金。
原告曾文彬与被告王世哲、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称闽台公司）、泉州延平冷冻有限公司（以下简称延平公司）、福建省南安市亿华石业有限公司（以下简称亿华公司）、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石琴到庭参加诉讼，王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，其与王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金共同签订《保证借款合同》，约定：王世哲向其借款300万元，借款期限60天，自2014年9月30日起至2014年11月28日止，借款月利率为2%，若王世哲未按时还清借款本息，除按约定月利率支付利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日还应按逾期本金及逾期利息日万之五支付相应的违约金；闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金为王世哲的该笔借款提供连带责任保证。同年9月30日，其依约向王世哲支付借款本金300万元。借款到期后，众被告未能依约还款，至今尚欠借款本金300万元及自2015年1月18日起的相应利息。请求判令：1.王世哲立即偿还原告借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月18日起至判决确定还款之日止的利息；2.王世哲向原告支付自2015年1月18日起至判决确定还款之日止按逾期本金及逾期利息金额日万分之五计算的违约金。3.闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金对王世哲的前述清偿义务承担连带保证责任。
王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
A1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
A2.王世哲、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金的身份证复印件共十一份，以证明王世哲、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金的诉讼主体适格；
A3.闽台公司、延平公司、亿华公司的营业执照、组织机构代码证复印件共六份，以证明闽台公司、延平公司、亿华公司的诉讼主体适格；
A4.《保证借款合同》一份，以证明2014年9月28日，原告与诸被告签订《保证借款合同》（合同编号：（2014）年D借字第015号）约定，王世哲向原告借款300万元，借款期限为60天（自2014年9月30日起至2014年11月28日止），借款月利率为2%，闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金为王世哲的该笔借款向原告提供连带责任保证；
A5.《借款借据》、中信银行个人电子转账凭证各一份，以证明2014年9月30日，原告依约向王世哲发放借款本金300万元，王世哲收到了原告发放的借款本金300万元。
本院认为，王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述所有证据来源合法，内容客观，能够证明其诉讼主张，对该些证据的证明力本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月28日，原告与王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金签订《保证借款合同》一份，约定：王世哲向原告借款300万元，借款期限60天，自2014年9月30日起至2014年11月28日止，借款月利率为2%，若王世哲未按时还清借款本息，除按约定月利率2%支付利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日应按逾期本金及逾期利息日万之五支付相应的违约金；闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金为王世哲的上述借款提供连带责任保证。同年9月30日，原告依约向王世哲支付借款本金300万元。借款到期后，众被告未能依约还款，至今尚欠借款本金300万元及自2015年1月18日起的相应利息。
本院认为，王世哲未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息、违约金的违约责任。因自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定逾期利息按月利率2%计算且应按日万分之五支付违约金，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。原告请求借款逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按日万分之五支付违约金，本院不予支持。闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金作为连带责任保证人应对本案借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向王世哲追偿。王世哲、闽台公司、延平公司、亿华公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文彬借款本金300万元及支付自2015年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平冷冻有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、吕玉碧、王爱虹、王小明、王良源、吕成立、陈丽荣、王春林、刘雅彬、陈华火、陈国金对本判决第一项中的借款本金及利息债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王世哲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33389元，由原告负担1514元，由十四被告共同负担31875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。