湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初171号
原告：袁奥平，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取标的款、签收法律文书。
被告：潘柳，女，1991年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：陈俊，男，1991年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告袁奥平诉被告潘柳、陈俊、英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称英大泰和财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁奥平及其委托诉讼代理人许晋军，被告潘柳、英大泰和财保黄梅支公司委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁奥平向本院提出诉讼请求：1.判令潘柳、陈俊、英大泰和财保黄梅支公司赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计85708.80元；2.判令潘柳、陈俊、英大泰和财保黄梅支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日11时许，潘柳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车由大胜工业园往濯港镇方向行驶，至大胜工业园谷天电子厂附近十字路口路段时，与袁奥平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使袁奥平受伤，两车受损。袁奥平受伤后被送往黄梅县人民医院治疗，产生了医疗费。本次事故经交警部门认定潘柳负事故的全部责任，袁奥平无责任。另事故车辆在英大泰和财保黄梅支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。
潘柳辩称，一、对事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆在英大泰和财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担责任；三、垫付医疗费7000元，要求合并处理。
英大泰和财保黄梅支公司辩称，一、对事故的事实无异议；二、车辆驾驶人驾驶证及行驶证合法的情况下，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；四、袁奥平诉请过高，医疗费应当扣减20%的非医保用药，请求法院对不合理的项目予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：潘柳、英大泰和财保黄梅支公司对袁奥平提供的证据二事故认定书真实性无异议，对合法性有异议，认为袁奥平驾驶的是无号牌摩托车存在过错，应当承担一定的事故责任；本院认为该事故认定书系公安机关依职权作出的公文性书证，具有合法性，故予以采信。潘柳、英大泰和财保黄梅支公司对袁奥平提供的证据三中的金额为411元和235元医疗费发票有异议，认为无病历佐证；本院认为潘柳、英大泰和财保黄梅支公司虽有异议，但未能提供证据证明该二笔费用与袁奥平治疗本次交通事故的伤情无关，故予以采信。潘柳、英大泰和财保黄梅支公司对袁奥平提供的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书中误工期有异议，认为误工期应计算至定残前一天；本院认为潘柳、英大泰和财保黄梅支公司质证意见合理，故予以采纳，潘柳、英大泰和财保黄梅支公司对于袁奥平伤残程度、后期治疗费、护理期的鉴定结论无异议，本院予以采信，对于营养期需结合袁奥平住院天数及医嘱情况予以确定。英大泰和财保黄梅支公司对袁奥平提供的证据五黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费；本院认为英大泰和财保黄梅支公司的质证意见合理，故予以采纳。潘柳、英大泰和财保黄梅支公司对袁奥平提供的证据八评估报告书及发票有异议，认为系袁奥平单方委托评估不予认可；本院认为潘柳、英大泰和财保黄梅支公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳和申请重新评估，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日11时许，在黄梅县大胜工业园谷天电子厂附近十字路口路段，潘柳驾驶陈俊所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车由大胜工业园往濯港镇方向行驶，当行至上述路口时，与袁奥平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使袁奥平受伤，两车受损。事后，袁奥平被送往黄梅县人民医院治疗和检查，伤情诊断为：左锁骨骨折。袁奥平共住院20天，用去医疗费用21685.60元，其中潘柳支付7000元。出院医嘱：1.全休四个月；2.定期复查，不适随诊；3.一年内取内固定。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定潘柳负事故的全部责任，袁奥平无责任。另袁奥平的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为X（10）级；2.后续治疗费预计在12000元左右（或据实计算）；3.误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。袁奥平为此支出鉴定费2000元。袁奥平摩托车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1000元，其为此支出评估费200元。
另查明，1.袁奥平系黄梅县大河镇花园山村六组农业户口居民。2.事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在英大泰和财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。3.袁奥平与潘柳对于保险责任外应由潘柳赔偿的损失已达成协议，双方约定由潘柳承担5000元，潘柳已支付的赔偿款7000元，由袁奥平返还2000元(已履行)。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为潘柳与袁奥平事故责任划分的依据。潘柳作为事故的全部责任人应对其侵权造成的袁奥平损失承担赔偿责任。对于潘柳责任的分担，鄂Ｊ×××××1小型普通客车在英大泰和财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由英大泰和财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由英大泰和财保黄梅支公司在商业三者险范围内按潘柳的责任比例予以赔偿。对于袁奥平保险责任外应由潘柳承担的损失，因双方已达成协议且已履行，故本院不予处理。
对于袁奥平因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下，袁奥平损失：医疗费21685.60元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2000元、护理费5371.20元(32677元/年÷365天/年×60天）、误工费7757.10元(31462元/年÷365天/年×90天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（根据潘柳的过错程度及其给袁奥平造成的后果酌定），以上合计81763.90元。其中由英大泰和财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿袁奥平损失53078.30元{医疗费用10000元+残疾赔偿费用42078.30元（护理费5371.20元+误工费7757.10元+交通费500元+伤残赔偿金25450元+精神损害抚慰金3000元)+车损1000元}，在商业三者险范围内赔偿袁奥平损失26685.60元（总损失81763.90元－交强险支付53078.30元－鉴定费2000元），合计79763.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告袁奥平损失53078.30元，在商业三者险范围内赔偿袁奥平损失26685.60元，合计79763.90元；
驳回原告袁奥平的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告袁奥平负担50元，被告潘柳负担921元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 慧