wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1848号原告：公茂伦，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：吴文新，经理。原告公茂伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付给原告医疗费25630元、误工费66795元、护理费8908.5元、伤残赔偿金50000元、鉴定费2600元、伙食补助费6900元、营养费3600元、交通费2000元，共计166433.5元。事实与理由如下：2016年月25日，原告以蒙阴润通运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××与被告签订了司乘人员团体意外伤害保险一份，保险单约定意外伤害保险金额为500000元。2016年6月27日0时50分许在保险期间内公茂伦驾驶上述车辆行驶至莒县振东大道与文心东瑞交汇处发生事故，事故造成双方车辆受损、原告受伤。经审查，原告所提供的证据不能证实被告是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告公茂伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年六月十五日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳铁执字第11－3号
申请执行人中铁二十五局南方实业开发有限公司
被执行人杨卉，女，壮族，
被执行人徐萌，男，汉族，
本院依据己发生法律效力的广州铁路运输法院（2012）广铁法民初字第10号民事判决书执行的申请执行人中铁二十五局南方实业开发有限公司与被执行人杨卉、徐萌租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广州铁路运输法院（2012）广铁法民初字第10号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王凤线
审 判 员 邓万顺
审 判 员 黄志坤
二〇一三年八月二十一日
代书记员 邹志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执异字第14号
异议人（被执行人）王鋈俊，香港居民。
申请执行人奇诺光瑞电子（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区。
法定代表人孙宁军，董事长。
委托代理人刘畅。
申请执行人奇诺光瑞电子（深圳）有限公司（以下简称奇诺光瑞公司）与被执行人王鋈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民四初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鋈俊未履行生效判决确定的义务，奇诺光瑞公司申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院裁定限制被执行人出境，并扣留其有效身份证件。现被执行人主张执行依据已经被深圳中院裁定再审，法院继续限制其出境不合法。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王鋈俊称，本案执行所依据的（2011）深宝法民四初字第66号民事判决书已经被深圳市中级人民法院裁定提审，并要求中止原判决的执行。异议人认为，既然中院已在再审，宝安法院理应中止。目前，异议人需要到医院看病（多种病），要求法院发还异议人回乡证并撤销边控，方便异议人到香港广华医院看急诊。
本院查明，申请执行人奇诺光瑞公司与被执行人王鋈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民四初字第66号民事判决书于2012年10月16日发生法律效力，因被执行人王鋈俊未履行生效判决确定的义务，奇诺光瑞公司申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院作出（2012）深宝法执字第8416-4号执行裁定书，裁定限制被执行人出境，并扣留其有效身份证件。
2012年12月3日，因被执行人王鋈俊下落不明，也未发现有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。
随后，被执行人王鋈俊因不服（2011）深宝法民四初字第66号民事判决，向深圳市中级人民法院申请再审，该院于2013年9月23日作出（2013）深中法涉外申字第1号民事裁定书，裁定该案由深圳市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。
另查，本院在审理（2011）深宝法民四初字第66号案过程中，曾委托在香港注册成立的中国法律律师事务所向王鋈俊送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，根据该律师事务所提供的《送达报告》记载，该所人员于2011年12月7日向“香港新界沙田穗禾苑J座1308室”送达，发现该地住户已经不是王鋈俊；电话与被送达人王鋈俊取得联系，王鋈俊在电话中表示拒绝收取上述法律文书并拒绝提供地址。
经核查，原告向本院提供的王鋈俊香港联系电话为00852××××68860，合议庭向王鋈俊调查时，确认其香港联系电话依然是此号码，但王鋈俊否认有接到涉及本案诉讼的法律文书及联系电话；王鋈俊亦在调查时承认，其原住址是香港新界沙田穗禾苑J座1308室。
异议人王鋈俊自述现有心脏病、高血压、痛风症等病症，其在香港和内地无任何财产和收入，其在香港居住地香港新界沙田穗禾苑J座2902室以及深圳住址都是朋友无偿提供，其日常生活开支费用也是向朋友借钱；异议人称无法提供财产或保证人为其离境提供担保。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以限制其出境。本案执行所依据的（2011）深宝法民四初字第66号民事判决书生效后，被执行人王鋈俊未按该判决履行义务，本院依法裁定限制其出境并扣留有效身份证件，符合法律规定。尽管深圳市中级人民法院已经裁定提审该案，并要求中止执行（2011）深宝法民四初字第66号民事判决书，但是，本执行案件还只是中止执行，尚未执行终结，仍属未了民事案件，在被执行人未能提供有效担保的情况下，本院继续限制被执行人出境符合《中华人民共和国出境入境管理法》的相关规定，至于异议人提出的出境治病，并不足以成为正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王鋈俊的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2627号
原告郭某某，男，生于1989年7月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1989年5月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告郭某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人靳炳灿，被告马某某及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系经人介绍相识，交往时间不长，了解不全面，认识两个多月后于2014年1月29日草率登记结婚，婚后两人常因琐事争吵，性格不合，原、被告双方未建立起夫妻感情，被告明知身患多种隐蔽性疾病，在婚前却没有告诉原告，原告为其治病花去医药费11718.43元，而且被告在治病回来后一直在其娘家居住，无奈诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，原、被告婚前财产各归各有。
被告马某某答辩称：原告起诉不属实，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能；被告马某某是在婚后生的病，原告有义务为被告治病，且目前被告马某某身体仍然在治疗当中，所以原告仍有义务为被告治病而不是起诉离婚。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证，证明原告身份；2、结婚证、户口簿，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员情况；3、录音材料，证明被告于婚前犯过癫痫病，经常吃药维持，存在婚前病史；4、被告的诊断证明、检查结论书及医疗费发票，证明被告马某某身患细菌性败血症、重症多形红斑型药疹、肝损伤、癫痫病等多种疾病，治疗花费医疗费数万元；5、证人靳某某、王某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告马某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：马某某的身份证，证明被告的身份。
对原告郭某某提供的证据1、2，被告马某某提供的证据，双方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告郭某某提供的证据3、4、5，被告马某某有异议，要求不予采信。本院经审查后认为，该证据仅证明被告生病、诊断、治疗情况及原、被告曾发生过矛盾双方感情不睦，但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂并无和好可能，因此，对该证据，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，2014年1月29日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。庭审中，原告诉称，双方感情不和，无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称，原告诉讼离婚理由不实，双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故坚持不同意离婚。另查明：婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，被告生病后，原告积极为被告治疗，显示双方具有较好的感情基础。近来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。据此，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，鉴于原告提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 李 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初185号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住甘肃省通渭县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
辩护人矫全，甘肃法音律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，住甘肃省通渭县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，住甘肃省通渭县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，住甘肃省会宁县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住甘肃省通渭县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人金某、韩某某、赵某某、王某某、罗某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年8月14日22时许，被告人金某给被告人赵某某、罗某某打电话，让其二人前往兰州市安宁区金牛街穆萨烤肉店内向被害人马某某索要5.2万元欠款。被告人赵某某、罗某某到达穆萨烤肉店之后，向被害人马某某索要欠款，持续到2016年8月15日凌晨1时许，被告人赵某某、罗某某、刘某某（在逃）将被害人马某某带至兰州市安宁区国资委第三家园，并要求被害人马某某筹钱归还欠款,被害人马某某向朋友借钱未果后，被告人赵某某等人经金某指使逼迫马某某写下5.2万元借条。2016年8月15日上午9时许，被告人赵某某等人出去吃早饭，为防止马某某逃走，将房门反锁。当日上午10时许，被告人金某又让被告人韩某某、王某某前往兰州市安宁区国资委第三家园向被害人马某某继续索要欠款。其二人到达后向被害人马某某质问还款情况，期间，被告人韩某某使用钢管对被害人马某某进行了殴打。当日下午15时许，被告人赵某某、罗某某、韩某某、王某某和被害人马某某一同离开兰州市安宁区国资委第三家园。
公诉机关认为，被告人金某、韩某某、赵某某、王某某、罗某某的行为均已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获、破案经过、借条、证人刘文艳的证言、被害人马某某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人金某、韩某某、赵某某、王某某、罗某某均表示承认，未提出辩解意见。
被告人金某的辩护人的辩护意见为，1、被告人金某没有非法拘禁被害人的故意，被告人金某的行为不构成非法拘禁罪；2、被告人有自首情节、当庭自愿认罪，且本案系索要债务引发，请求对被告人金某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人金某给被告人赵、罗某某电话，让其二人前往兰州市安宁区金牛街穆萨烤肉店内向被害人马某某索要5.2万元欠款。被告人赵某某、罗某某到达穆萨烤肉店之后，向被害人马某某索要欠款，持续到2016年8月15日凌晨1时许，被告人赵某某、罗某某、刘某某（在逃）将被害人马某某带至兰州市安宁区国资委第三家园，并要求被害人马某某筹钱归还欠款,被害人马某某向朋友借钱未果后，被告人赵某某等人经金某指使逼迫马某某写下5.2万元借条。2016年8月15日上午9时许，被告人赵某某等人出去吃早饭，为防止马某某逃走，将房门反锁。当日上午10时许，被告人金某又让被告人韩某某、王某某前往兰州市安宁区国资委第三家园向被害人马某某继续索要欠款。其二人到达后向被害人马某某质问还款情况，期间，被告人韩某某使用钢管对被害人马某某进行了殴打。当日下午15时许，被告人赵某某、罗某某、韩某某、王某某和被害人马某某一同离开兰州市安宁区国资委第三家园。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获、破案经过、借条、证人刘某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、韩某某、赵某某、王某某、罗某某因债务纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人金某、赵某某、罗某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人韩某某在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施殴打，依法从重处罚；被告人韩某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系债务纠纷引发，可对各被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人金某的行为不构成非法拘禁的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人金某具有自首情节，且本案系索要债务引发的辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初354号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：陶平，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告李陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00301号
原告程桂红，女，汉族，1966年10月22日生，住河南省兰考县。系受害人之妻。
原告杜亚辉，男，汉族，1992年10月6日生，住址同上。系受害人之子。
原告杜辉翔，男，汉族，2000年9月17日生，住址同上。系受害人之子。
原告贺三荣，女，汉族，1928年12月27日生，住址同上。系受害人之母。
四原告共同委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人高立，总经理。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展大厦。
委托代理人袁纯龙，该公司法律顾问。
原告程桂红、杜辉翔、杜亚辉、贺三荣诉被告中国永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂红、杜辉翔、杜亚辉、贺三荣共同委托代理人靳进才，被告永诚财险河南分公司委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，代现成驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿着106国道兰考段由南向北行驶至兰杞公路东ＸＸ分支9号线杆处时，与前方同方向行驶杜某所骑的电动车相撞，致被害人杜某当场死亡，事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定代建成负事故的全部责任，杜某不负事故责任。因为代建成的车辆在保险公司投有交强险，因此，依据相关法律规定被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任110000元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险河南分公司辩称，因代现成发生事故后未向我公司报案，导致我公司无法看到现场，另外，请求法院调阅刑事卷宗，需核实代建成驾驶车辆在我公司投保，如果代现成赔偿的数额内不包含交强险的死亡赔偿金，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告应提供当事人的户口本或者亲属关系证明，以确定原告方的主体资格。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月19日，代现成驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿着106国道兰考段由南向北行驶至兰杞公路东ＸＸ分支9号线杆处时，与前方同方向行驶杜某所骑的电动车相撞，致被害人杜某当场死亡，事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定代建成负事故的全部责任，杜某不负事故责任。代现成的车辆在保险公司投有交强险，保险期间为2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。该该次事故发生在保险期间内。
另查明，受害人杜某，男，生于1968年9月28日，其本人及家庭成员系非农业家庭户口。
以上事实有原告提交的当事人身份证、事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、丧葬证明、代现成的驾驶证、行车证、交强险保险单、兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00254号刑事判决书、双方赔偿协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。兰考县公安交通警察支队2014年8月25日作出的兰公交认字[2014]第2122号交通事故认定书，认定代现成负事故的全部责任，受害人杜某不负责任，事实清楚，依法予以采信。原告的亲属被代现成开车致死，其已在保险外达成了赔偿协议，本院不再审理。被告保险公司辩称，事故发生后，代现成逃逸，也未向保险公司报案，导致保险公司无法查明事故现场，不能证明该事故车辆系本公司承保车辆。本院根据原告提供的保险单以及兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00254号刑事判决书，可确认代现成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保的事实；保险公司认为，原告提供的户籍证明及身份证系复印件，不能确定原告身份，其主体不适格。本院根据兰考法院刑事判决书并调阅刑事卷宗，能够证明原告即是受害人的直系亲属，其主体适格，保险公司以上辩称理由不成立，本院不予支持。从原告与代现成达成的赔偿协议以及刑事判决书确认的事实，可以认定原告取得了交强险110000元的诉权。因原告系城镇居民，其诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，其诉请合理，本院予以支持。因此，被告永诚财险河南分公司依法应在交强险死亡伤残责任限额内承担死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月二十九日
书记员 牛东辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民撤2号
起诉人：熊万金，男，汉族，1953年2月18日出生，住湖北省松滋市。
2017年8月9日，本院收到熊万金的民事起诉状，诉称杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司借款合同纠纷案，本院经审理于2015年11月25日作出（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书。该调解书第二项约定：“宜昌泰和港埠有限责任公司对其抵押给杨丛平的资产[包括港口岸线使用权（批准文号：鄂交港航基2008第83号、法院查封扣押清单所列的固定资产（详见扣押清单）]依法享有优先受偿权，即以该资产拍卖、变卖的价款优先受偿原告的借款本息，但自本案调解生效之日起6个月内原、被告不得处置或改变现有资产经营状况；若自本案调解生效之日起满6个月后，被告宜昌泰和有限责任公司仍没有完成债权重组或还清原告的欠款，原告有权对上述资产依法予以拍卖或买卖。”起诉人熊万金认为宜昌泰和港埠有限责任公司同时、同样以港口岸线使用权作抵押（质押）向其借款15500000元，调解书约定的优先受偿权没有考虑并损害了起诉人的抵押（质押）同样有优先受偿的权利，故向本院提出第三人撤销之诉，要求撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书中第二项，即撤销宜昌泰和港埠有限责任公司对其抵押给杨丛平的资产，包括港口岸线使用权等依法享有优先受偿权的条款。
经审查，本院（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事案件系原告杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司之间的借款合同纠纷案件。该纠纷基于杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司之间于2014年12月15日签订的借款合同产生，借款金额为40000000元，被告李永翠、龚诗云为连带责任保证人。同日，被告李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司与原告签订《无条件不可撤销担保承诺函》，对被告宜昌泰和港埠有限责任公司向原告杨丛平的借款在40000000元范围承担连带保证责任，被告宜昌泰和港埠有限责任公司与原告签订抵（质）押合同，以其公司所有全部资产作为借款担保。2014年12月到2015年5月原告向被告实际支付借款15900000元。后因被告到期不能归还，原告杨丛平向本院起诉要求：1、请求判决被告宜昌泰和港埠有限责任公司立即向原告偿还欠款15900000元并支付至清偿完毕之日止的利息(截止2015年7月16日的利息为1691400元)；2、请求判决被告李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司对前述欠款承担连带还款责任；3、请求判决拍卖或变卖宜昌泰和港埠有限责任公司抵押给原告的港口岸线使用权（批准文号：鄂交港航基2008第83号，质押登记号为：宜市港航技2014第108号），拍卖或变卖所得价款由原告在宜昌泰和港埠有限责任公司担保的范围内有限受偿15900000元和利息；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。2015年11月25日，本院受理该案后调解结案。
本院认为，起诉人熊万金依据2014年12月19日与借款人宜昌泰和港埠有限责任公司、保证人李永翠、龚诗云签订的借款合同向本院就（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书提起第三人撤销之诉缺乏法律依据。杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司之间的借款合同签订于2014年12月15日，合同约定将宜昌泰和港埠有限责任公司所有的固定资产及无形资产（详见《抵押物清单》）抵押给杨丛平，起诉人与宜昌泰和港埠有限责任公司之间的借款合同签订于2014年12月19日，并在借款合同第三条约定乙方（即宜昌泰和港埠有限责任公司）与杨丛平签订的抵（质）押合同中，按40000000元借款约定，乙方的资产同时抵押给起诉人，该合同设定的抵押在杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司设定的抵押之后，起诉人在本案中不是适格的第三人,调解书约定的优先受偿权并没有损害起诉人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对熊万金提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 晏 征
审 判 员 严 峻
审 判 员 贾继堂
二〇一七年九月四日
法官助理 金晓芹
书 记 员 胡 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第252号
上诉人（原审被告）：方品棠。
被上诉人（原审原告）：金荣潮。
上诉人方品棠为与被上诉人金荣潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德武商初字第40号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人方品棠在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人方品棠自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德武商初字第40号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任飞飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2666号
原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈志浩，男，1985年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告夏良诉被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经原告夏良申请，本院依法查封了登记在被告陈志浩名下的位于宁波市奉化区锦屏街道城南三区5幢404室的房产（保全价值50000元）。本院于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告夏良的委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良以被告陈志浩未归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还借款本金48000元，并支付自起诉日起按月利率2%计算至款清日止的利息，并承担律师费3000元。
被告陈志浩未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈志浩分别于2016年12月9日、2017年1月26日、2017年3月10日因投资需要，向原告分别借款20000元、18000元、10000元，合计48000元，并于当日向原告各出具借条一份，借条均约定利息为按每月3%计算，借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。2017年4月11日前的利息被告陈志浩已经支付，之后本息未还，以致成讼。原告为实现本案债权，聘请律师支付代理费3000元。
以上事实由原告夏良提交的借条、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告陈志浩向原告借款48000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，被告亦未还款，显属违约，故原告要求被告归还借款48000元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师费3000元，依约应当由被告承担。被告陈志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志浩于本判决生效后七日内返还给原告夏良借款本金48000元，并支付按本金48000元按月利率2%自2017年4月11日起计算至款清日止的利息；
二、被告陈志浩于本判决生效后七日内赔偿原告夏良律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，保全费520元，合计1595元，由被告陈志浩负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 刘银素
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01744号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李粉艳，女，1973年6月5日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与李粉艳确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1629号（2017）鲁1522执1629号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审341号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申83号
再审申请人（原审被告）：朱永杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。统一社会信用代码：913304026845312235。
法定代表人：陈正明。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
再审申请人朱永杰因与被申请人平安银行股份有�公司嘉兴支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱永杰于2017年9月7日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱永杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱永杰撤回再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月七日
书记员 严 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5665号
上诉人（原审被告）：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市德林街2段2号。
法定代表人：林成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建荣，女，1970年3月26日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹天有，男，1956年2月16日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：姜俊山，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连共益建设集团有限公司（以下简称共益公司）因与被上诉人邹天有、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为对案涉19#楼土建工程所作的工程造价鉴定能否作为定案依据。由于实际施工人即被上诉人邹天佑与上诉人共益公司签订的合同未对工程价款进行约定，双方亦未对工程价款进行决算，其对被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额亦不认可。经其申请，原审法院委托相关鉴定部门对案涉19#楼土建工程造价进行了鉴定，价款为9,368,308.08元，与被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额相差1,066,993.79元，上诉人共益公司对此亦不认可。二审期间，经鉴定人员出庭接受质询及本院审理，认为工程造价鉴定与事实存有不符之处：1、鉴定报告中案涉19#楼JS防水面积为32,815.91平方米，远远大于19#楼全部建筑面积，而JS防水面积又仅是19#楼全部建筑面积的一部分，且鉴定报告中JS防水单价均为31.50元，与《补充协议》中约定的单价不符；2、按照被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的合同约定，甲供材是被上诉人圣岛公司提供，发票已由圣岛公司出具，税金也由圣岛公司缴纳，而鉴定报告将甲供材涉及的税金238,964.90元计算在其中属于重复计算。因此，依据案涉工程造价鉴定，不能认定被上诉人邹天佑的实际工程量及价款，原判依据该鉴定作为定案依据系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1431号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连共益建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,403元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 刘家功
审判员 王迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1990号
申请执行人陈朝晖。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2631号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司或其下属项目部的银行存款或扣留、提取其收入人民币241900元（未计算2015年10月31日起至清偿之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 霖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1079号
原告杨新华，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住广西北流市，
原告和职务）。情况）杨新华诉被告梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告梁钢经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称，原告与被告是朋友。被告因经营客车需要资金周转于2013年12月16日向原告借款3万元，借期为两个月，期满后被告不还款给原告。请求法院判决被告返还原告借款3万元并支付利息(利息的计算：1、2013年12月16日至2014年2月15日利息为2000元；2、从2014年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款3万元。
被告梁钢没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁钢因经营客车需要资金周转于2013年12月16日向原告杨新华借款3万元，借期为两个月，期满后被告不还款给原告。
本院认为，被告梁钢向原告杨新华借款3万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告应在借款期满后返还借款给原告。被告不按约定返还借款给原告，构成违约，应承担还款责任。双方没有约定借款的利息，故在借期内被告不用支付利息给原告，逾期后的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钢应返还借款3万元给原告杨新华；
二、被告梁钢应支付借款逾期利息给原告杨新华（利息的计算：以3万元为基数，从2014年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费600元（原告已预交），由被告梁钢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1079号
原告：邓辉，男，1969年5月4日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1971年10月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告邓辉与被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，原、被告系工友关系，是曹妃甸唐重机械厂司机，2014年1月20日，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告到冶金矿山唐山保卫处报案，后到唐山市曹妃甸区商务区派出所报警。原告受伤后由120送到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治，经论断原告头颈部外伤、左顶部头皮血肿，颈3／4、4／5椎键盘突出，腹部会阴外伤，双侧睾丸鞘膜少量积液。门诊共花费医疗费2124元；交通费579.5元，误工费800元，共计3503.5元。唐山市曹妃匈区公安局于2014年8月20日作出唐曹公(商)行鉴通字[2014]第0077号鉴定意见通知书，鉴定结论是邓辉轻微伤。就赔偿问题经曹妃甸区商务区派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。原告后变更诉请，要求被告赔偿医疗费2264.55元、交通费738.4元、误工费变更为1815元、轻微伤鉴定费300元，总数5117.95元，并要求被告承担诉讼费。
被告李华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原均系唐山市曹妃甸工业区唐山重型装备集团物流有限公司班车司机。2014年1月20日16时许，原、被告因琐事发生争执，被告李华将原告邓辉打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，原告邓辉的伤情为轻微伤，自受伤之日起休治贰周。原告的经济损失有：医疗费2122.2元、误工费1702.54元（121.61元/天×14天)、鉴定及检查费300元、交通费500元（酌定），合计4624.74元。
上述事实有公安卷宗、医疗费收据、鉴定费收据、唐山重型装备集团物流有限公司证明、交通费票据等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李华殴打原告邓辉致伤，应承担相应侵权责任，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后三日内赔偿原告邓辉经济损失4624.74元；
二、驳回原告邓辉其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1079号
原告李玉明，男，1962年5月14日出生，汉族。
被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区。
法人代表人乔小兵，该公司执行董事。
原告李玉明诉被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告银隆小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，被告向原告借款39万元，约定时间为半年，月息1.2分，到期一并偿还本息。今年3月份到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告借款39万元及利息。
被告银隆小额贷款公司未答辩。
经审理查明，原告系安阳市啤酒厂的办公室主任，被告租赁安阳市啤酒厂的场地经营公司。2014年9月24日，被告因交房租和房屋装潢借原告39万元，约定利息为月息1分2厘，借款期限为半年。被告给原告出具了一份借据。被告支付原告2015年2月28日前的利息，3月1日后的利息未支付。被告欠原告借款本金39万元及2015年3月1日起的利息。
上述事实，有原告李玉明提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告借原告39万元这一事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告未按约定的期限偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金39万元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息为月息1分2厘，被告从3月1日起未支付原告利息，故利息应按月息1分2厘从2015年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玉明借款390000元及利息（利息按月息1分2厘从2015年3月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1079�原告：邓辉，无业。委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：李华，无业。原告邓辉与被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉诉称，原、被告系工友关系，是曹妃甸唐重机械厂司机，2014年1月20日，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告到冶金矿山唐山保卫处报案，后到唐山市曹妃甸区商务区派出所报警。原告受伤后由120送到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治，经论断原告头颈部外伤、左顶部头皮血肿，颈3／4、4／5椎键盘突出，腹部会阴外伤，双侧睾丸鞘膜少量积液。门诊共花费医疗费2124元；交通费579.5元，误工费800元，共计3503.5元。唐山市曹妃匈区公安局于2014年8月20日作出唐曹公(商)行鉴通字[2014]第0077号鉴定意见通知书，鉴定结论是邓辉轻微伤。就赔偿问题经曹妃甸区商务区派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。原告后变更诉请，要求被告赔偿医疗费2264.55元、交通费738.4元、误工费变更为1815元、轻微伤鉴定费300元，总数5117.95元，并要求被告承担诉讼费。被告李华未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告原均系唐山市曹妃甸工业区唐山重型装备集团物流有限公司班车司机。2014年1月20日16时许，原、被告因琐事发生争执，被告李华将原告邓辉打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，原告邓辉的伤情为轻微伤，自受伤之日起休治贰周。原告的经济损失有：医疗费2122.2元、误工费1702.54元（121.61元/天×14天)、鉴定及检查费300元、交通费500元（酌定），合计4624.74元。上述事实有公安卷宗、医疗费收据、鉴定费收据、唐山重型装备集团物流有限公司证明、交通费票据等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李华殴打原告邓辉致伤，应承担相应侵权责任，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后三日内赔偿原告邓辉经济损失4624.74元；二、驳回原告邓辉其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告李华负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  杨爱华代理审判员  王志超二〇一六年六月十日书 记 员  刘晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第870号
原告：严巨勇。
委托代理人：伊亚林。
被告：浙江九隆机械有限公司。
委托代理人：冯锡平。
委托代理人：许劲松。
原告严巨勇与被告浙江九隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2013年7月25日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭审理了本案。同年7月26日，本院根据原告的申请，委托台州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定。于2013年11月4日，由审判员张滨兵适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原告严巨勇及其委托代理人伊亚林、被告浙江九隆机械有限公司妹的委托代理人许劲松、冯锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巨勇诉称：原告于2012年11月13日以“严甲军”名字进入被告公司上班，工作岗位为电工，原告以“严甲军”名字与被告在2012年11月21日签订了书面劳动合同，双方约定月工资为2500元。2012年11月22日，原告在被告公司上班时受伤，导致右拇指末节、右食指、右中指、右环指骨折等。原告受伤后，进入台州骨伤科医院治疗时以“严甲军”名字入院。在原告受伤期间，被告以“严甲军”名字向玉环县人力资源和社保保障局提出工伤认定申请，后被告向该局撤回了工伤认定申请。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费用，为维护原告的合法权益，原告特向玉环县劳动争议仲裁委会员申请了劳动仲裁，该委以（2013）第009号裁定不予受理。故诉请：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并赔偿残疾赔偿金等共计91538元（其中停工期工资3000元×4月＝12000元、一次性伤残补助金3000元×11个月＝33000元、一次性就业补助金2977元×7个月＝20839元、一次性医疗补助金2977元×7个月＝20839元、住院期间护理费110元×36天＝3960元）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，请求停工期工资3000元×4月＝12000元、一次性伤残补助金3000元×9个月＝27000元、一次性就业补助金2977元×4个月＝11908元、一次性医疗补助金3340元×4个月＝13360元、住院期间护理费110元×15天＝1650元，鉴定费280元，合计人民币66198元。
被告浙江九隆机械有限公司辩称：一、严巨勇起诉时没有经过伤残等级的司法鉴定，故对原告主张的赔偿数额无法进行确认；二、被告企业已及时以“严甲军”的名字办理了工伤保险，根据相关法律规定，如果企业已经参加保险的，由社保赔付，如果没有参加保险的，才由企业赔付；三、现因原告严巨勇使用虚假身份导致劳动仲裁不予受理，社保不予理赔，这个结果应由严巨勇自行承担。根据工伤保险条例规定，企业承担的部分费用为停工期工资每月2300元计算2个月为4600元，一次性就业补助金按每月2300元计算4个月为9600元，共计人民币13800元，其余都是由社保支付的。之前原告以借款形式由被告公司支付的35000元，已经超过所承担的金额，公司表示不再主张追偿，赔偿金额以所支付的35000元为限。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原告严世勇未向被告公司明确告知自己的真实身份，却以身份证为“严甲军”的名字进入被告公司工作，工作岗位为电工。同日，被告公司以“严甲军”的身份为原告投保了工伤保险。同年11月21日，原告以“严甲军”的名字与被告公司签订了书面劳动合同。同年11月22日，原告在被告公司上班时受伤，导致右拇指末节、右食指、右中指、右环指骨折等。原告受伤后，被送往台州骨伤科医院住院治疗时，当时仍以“严甲军”名字入院。同年12月16日，原告以借款的形式向被告公司领取了人民币35000元用于支付医疗费，同时，其家属向被告公司出具一份保证书，并承诺今后不再向被告公司借款，以后严甲军产生的医疗费用由其本人承担。期间，被告公司以“严甲军”的名字向玉环县人力资源和社保保障局提出工伤认定申请，因原告使用了虚假身份的原因，导致该局不同意支付工伤的保险理赔款，因而被告向该局撤回了工伤认定申请。2012年6月14日，玉环县劳动争议仲裁委会员作出玉劳仲不字（2013）第009号不予受理案件通知书。原告向被告催讨赔偿款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、公司基本情况表、玉环县劳动仲裁委员会不予受理通知书、上岗证、劳动合同、病历以及原、被告的庭审等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分。原告在被告公司工作时受伤，应当属于工伤。但根据原、被告双方当事人的庭审陈述，玉环县社保中心以原告严巨勇使用“严甲军”的虚假身份参加保险为由，拒绝支付原告工伤保险理赔款的事实。本案原告以虚假身份进入被告公司，并向被告公司提供虚假材料，被告公司以此为原告办理了工伤保险，已经履行了法定的义务，过错责任不在被告公司而是原告自身的过错导致其无法按照规定享受工伤保险待遇，故被告公司无需再向原告支付工伤保险待遇。本案原告在被告公司工作时受伤，构成工伤的事实双方无争议，本院予以认定。根据《工伤保险条例》的规定，本案中应当由被告公司承担的相关费用为：（1）停工期工资，被告主张每月按2300元计算，本院可以认定，医生建议原告休息3个月加上住院时间34天，故原告主张按4个月计算，本院予以认定，因此，该项费用应为9600元；（2）一次性就业补助金，按每月2300元计算4个月为9600元；上述两项费用合计人民币19200元。被告已向原告支付35000元，庭审中被告明确表示以所支付的金额为限，不再向原告进行追偿，本院予以准许。因而对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告严巨勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告严世勇负担（此款原告已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初984号
原告艾军，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人崔爱芬（特别授权代理），女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙苗杰，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告王圣索，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告王常蕊，男，1998年7月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告艾军与被告孙苗杰、王圣索、王常蕊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告艾军于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将鄄城县古泉街道办事处东北（东山禅寺西、县木器厂北）一处宅基地（拆迁号：23-1）予以查封。原告向本院提供了第三人朱凤珍所有中国银行股份有限公司鄄城支行的5万元的定期存单（账号：21×××90）为作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将鄄城县古泉街道办事处东北（东山禅寺西、县木器厂北）一处宅基地（拆迁号：23-1）予以查封；
二、将第三人朱凤珍所有中国银行股份有限公司鄄城支行的定期存单（账号：21×××90）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁梅
审 判 员 王福杰
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨明威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初735号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。
法定代表人：陈伟昌，该社理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男�1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，该社职工。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该社职工。
被告：刘勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：陆粤军，女，1973年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称为贵港信用社）与被告刘勇、陆粤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告刘勇、陆粤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金人民币120万元及约定利息（截止2017年5月16日止的利息为343071.43元，此后自2017年5月17日起至还清之日止）；2、原告对被告刘勇用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，其授权的下属古樟信用社（现樟木信用社）与刘勇签订《最高额个人借款合同》，约定刘勇向其借款120万元，合同期限从2012年7月12日至2015年7月12日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.465%，按月结息，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期支付贷款利息的，按规定计收复利。同日，刘勇与其签订《最高额抵押担保合同》，约定刘勇以其名下（与陆粤军夫妻共有）位于贵港市××大道北侧和尚岭的房地产[房产证号：贵房权证字第××号、土地证号：贵国用（2006）字第24**号）]为该笔贷款抵押担保，2012年7月13日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。原告依约向刘勇发放了贷款，合同履行期满，刘勇未依约偿还贷款本息，陆粤军应当一并承担清偿责任。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。
被告刘勇、陆粤军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇、陆粤军于1996年4月26日登记结婚。2012年7月12日，刘勇与原告授权的下属机构贵港市区农村信用联社古樟信用社（现樟木信用社）签订了一份《最高额个人借款合同》[合同编号：农信最高个借字(2012)第905903120785865号]，约定：1、刘勇向原告借款120万元，期限自2012年7月12日起至2015年7月12日止，单笔借款期限最长不超过36个月；2、�款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.465%，按季结息，到期还本，如不能在付息日付息，则自付息日起计算复利；3、违约责任：对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，刘勇与古樟信用社于签订了一份《最高额抵押担保合同》[合同编号：农信最高抵借字(2012)第905904120851121号]，约定以刘勇名下位于广西贵港市金港大道西段北侧和尚岭（公路局北）的房地产[贵房权证字第××号、贵国用（2006）第2462号]为上述借款提供担保。次日，在贵港市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押权。原告依约向被告发放了贷款120万元，还款期限届满，刘勇未依照约定偿还借款付息。至2017年5月17日止，刘勇尚欠原告借�本金120万元，利息343071.43元。
本院认为，原告与刘勇签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向刘勇发放贷款，但刘勇未如期偿还本息，原告主张被告偿还本金120万元及约定利息（暂计2017年5月17日止为343071.43元，此后利息按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘勇、陆粤军是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陆粤军亦未能提出免责事由，故依法对上述债务承担连带偿还责任。该合同约定刘勇以其名下房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、陆粤军连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金人民币1200000元及利息（利息暂计至2017年5月17日为343071.43元，此后按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告刘勇用于抵押担保的座落于广西贵港市金港大道西段北侧和尚岭（公路局北）的房地产[贵房权证字第××号、贵国用（2006）第2462号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费18688元，适用简易程序审理减半收取为9344元，由被告刘勇、陆粤军共同负担（原告均已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初735号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：陈伟昌，该社理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男�1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，该社职工。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该社职工。被告：刘勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：陆粤军，女，1973年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称为贵港信用社）与被告刘勇、陆粤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告刘勇、陆粤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金人民币120万元及约定利息（截止2017年5月16日止的利息为343071.43元，此后自2017年5月17日起至还清之日止）；2、原告对被告刘勇用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，其授权的下属古樟信用社（现樟木信用社）与刘勇签订《最高额个人借款合同》，约定刘勇向其借款120万元，合同期限从2012年7月12日至2015年7月12日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.465%，按月结息，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期支付贷款利息的，按规定计收复利。同日，刘勇与其签订《最高额抵押担保合同》，约定刘勇以其名下（与陆粤军夫妻共有）位于贵港市××大道北侧和尚岭的房地产[房产证号：贵房权证字第××号、土地证号：贵国用（2006）字第24**号）]为该笔贷款抵押担保，2012年7月13日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。原告依约向刘勇发放了贷款，合同履行期满，刘勇未依约偿还贷款本息，陆粤军应当一并承担清偿责任。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。被告刘勇、陆粤军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇、陆粤军于1996年4月26日登记结婚。2012年7月12日，刘勇与原告授权的下属机构贵港市区农村信用联社古樟信用社（现樟木信用社）签订了一份《最高额个人借款合同》[合同编号：农信最高个借字(2012)第905903120785865号]，约定：1、刘勇向原告借款120万元，期限自2012年7月12日起至2015年7月12日止，单笔借款期限最长不超过36个月；2、�款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.465%，按季结息，到期还本，如不能在付息日付息，则自付息日起计算复利；3、违约责任：对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，刘勇与古樟信用社于签订了一份《最高额抵押担保合同》[合同编号：农信最高抵借字(2012)第905904120851121号]，约定以刘勇名下位于广西贵港市金港大道西段北侧和尚岭（公路局北）的房地产[贵房权证字第××号、贵国用（2006）第2462号]为上述借款提供担保。次日，在贵港市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押权。原告依约向被告发放了贷款120万元，还款期限届满，刘勇未依照约定偿还借款付息。至2017年5月17日止，刘勇尚欠原告借�本金120万元，利息343071.43元。本院认为，原告与刘勇签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向刘勇发放贷款，但刘勇未如期偿还本息，原告主张被告偿还本金120万元及约定利息（暂计2017年5月17日止为343071.43元，此后利息按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘勇、陆粤军是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陆粤军亦未能提出免责事由，故依法对上述债务承担连带偿还责任。该合同约定刘勇以其名下房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、陆粤军连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金人民币1200000元及利息（利息暂计至2017年5月17日为343071.43元，此后按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告刘勇用于抵押担保的座落于广西贵港市金港大道西段北侧和尚岭（公路局北）的房地产[贵房权证字第××号、贵国用（2006）第2462号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费18688元，适用简易程序审理减半收取为9344元，由被告刘勇、陆粤军共同负担（原告均已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年八月二十八日书记员 吴添霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第110号
申请执行人黄学斌，男，住武宣县。
被执行人杨北坤，男，住武宣县。
申请执行人黄学斌与被执行人杨北坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄学斌已向我院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款18700.53元；负担案件受理费297元，执行费181元，合计19178.53元。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨北坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议内容如下：
一、被执行人杨北坤一次性给付申请人黄学斌15000元，（2013）武民初字第305号民事判决书算履行完毕。
二、案件执行费181元由杨北坤承担。
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄锦刚
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：葛东宣，葛秀英，刘玉珍，曲延卿，许爱芝，张春华
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第296号金融借款纠纷裁判文书于2014年04月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为150000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为150000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 苏志彬
二〇一四年六月六日
书记员 郭新琰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初432号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫俊华，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区梧州市洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年11月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人莫俊华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人莫俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日20时5分许，被告人莫俊华酒后驾驶湘M1ML**号小型普通客车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路自西向东行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇国税局门前路段时，撞上相对方向行驶的由吴某某驾驶的湘M590**号小型越野客车拖挂的牵引车，造成两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人莫俊华承担此次事故的全部责任。民警对被告人莫俊华提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人莫俊华体内血液中乙醇含量为210.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
2017年11月13日，被告人莫俊华与被害人吴某某双方达成了赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人修理费、误工费等损失22900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫俊华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人吴某某的陈述，交通事故责任认定书，永州市大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人莫俊华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫俊华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫俊华醉酒后，造成交通事故，并承担本次事故的全部责任；血液中乙醇含量为210.52毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）（二）项的规定，均应对被告人莫俊华从重处罚。被告人莫俊华在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人莫俊华赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。鉴于被告人莫俊华有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第387号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司小河分公司。
法定代表人李希华，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司小河分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第66号民事调解书已生效。协议约定：一、被告浚县粮油总公司小河分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金200837.46元，利息198976.78元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司小河分公司于2014年8月25日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的电脑、空调、打印机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司小河分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第66号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7736号
申请执行人刘晓红
被执行人于庆华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7926号，依法向被执行人于庆华发出执行通知书，责令被执行人于庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于庆华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于庆华(证件号码:)在省农信社的10×××91的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3736号
原告：李永国,男,汉族,1974年10月4日出生,住河南省商城县。
委托代理人：徐宇宁，兰溪市三江法律服务所法律工作者。
被告：杜庆文，男，汉族，1967年11月20日出生，住浙江省兰溪市。
被告：徐素琴，女，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省兰溪市。
原告李永国诉被告杜庆文、徐素琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告杜庆文、徐素琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永国诉请：判令原告李永国、徐素琴支付人工费13000元。事实与理由：2011年1月30日，被告杜庆文同原告李永国经结算确认，被告杜庆文欠原告李永国人工费22000元，此后被告于2012年付5000元、2014年3000元、2016年10月份付1000元，尚有13000元，经多次催收二被告仍然未能支付。二被告系夫妻关系，被告徐素琴理应共同承担还款责任。
被告杜庆文、徐素琴未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经审理查明：被告杜庆文与徐素琴于1988年11月10日登记结婚。被告杜庆文与原告李永国有劳务合同关系，2011年1月30日双方经结算，被告杜庆文确认欠原告李永国人工费22000元，并出具欠条一张，承诺12月底归还。此后，被告分三次共计归还了9000元，但尚有13000元，经多次催收仍未支付。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬；被告未按承诺全额支付报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。欠款发生在被告杜庆文与徐素琴婚姻关系存续期间，被告徐素琴对上述款项应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永国、徐素琴于本判决生效十日内支付原告李永国人工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取计62.5，由被告杜庆文、徐素琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月四日
书记员 刘倩靓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6318号
原告：孙某。
法定代理人：王海逢（系原告孙某之母），女，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：杨琰，男，2006年7月24日出生，汉族，学生，住即墨市。
法定代理人：杨宪青（系杨琰之父），男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住址同上。
法定代理人：周丽平（系杨琰之母），女，1973年11月15日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：杨宪青（系杨琰之父），男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：周丽平（系杨琰之母），女，1973年11月15日出生，汉族，职工，住址同上。
以上三被告之委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原告孙某与被告杨琰、杨宪青、周丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某之法定代理人王海逢，被告杨琰、杨宪青、周丽平之委托代理人于作金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告杨琰均系即墨市通济街道办事处城西小学的学生。2017年2月22日上午课间休息时，孙某被被告杨琰推倒摔伤，致其胫腓骨骨折。现依法要求被告赔偿原告护理费5445.08元，伤残赔偿金191831.2元，精神赔偿金5000元，交通费500元，鉴定费2080元，共计人民币204856.28元。
被告杨琰、杨宪青、周丽平辩称，对原告受伤事实没有异议，但原告诉讼请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，原告孙某与被告杨琰均系即墨市通济街道办事处城西小学学生。2017年2月22日上午课间休息，孙某与杨琰等人在教室门前平地玩耍时，杨琰趁孙某不备推孙某后背致其摔倒。当日10时40分，原告到青岛明亮手足外科医院门诊治疗，经诊断原告右腓骨骨折、右胫骨骨骺损伤脱位。当日14时许，原告到青岛大学附属医院住院治疗7天，经诊断原告右胫、腓骨骨折，出院医嘱：1、注意休息；2、保持患肢抬高；3、2周后门诊复查；4、术后1月复查酌情拆除石膏；5、不适随诊。2017年5月27日，原告自行委托青岛万方司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：孙某右侧胫骨骨折内固定术后评定为九级伤残、右侧胫骨骺板骨折评定为十级伤残，后续治疗费为8000-10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、原告提交的即墨市通济街道办事处城西小学出具的事发经过，证实事发的时间、地点及经过；
2、原告提交的青岛明亮手足外科门诊病历、青岛大学附属医院住院病历，证实原告孙某伤情及治疗情况；
3、青岛万方司法鉴定所法医鉴定意见书，证实原告孙某的致残等级及后续治疗费用情况。
上述证据及原、被告在庭审中的陈述，均经法庭当庭质证、认证，在案佐证，可以认定。
本院认为，学生之间应建立团结合作、互助互爱的良好关系，在校期间应遵守校规校纪，规范自身行为。事发时，杨琰与孙某嬉闹玩耍，虽未有伤害孙某的故意，但其趁孙某不备从身后推搡的行为直接导致孙某受伤，故杨琰应对孙某承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故被告杨琰的行为造成他人损害的后果，依法应由其监护人承担。原告主张的护理费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。根据原告的就医地点、陪护人次，本院酌情支持其交通费用400元，超出部分，本院不予支持。根据原告身体损伤的事实和被告的侵权行为及所造成的损害后果，尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。原告未提交鉴定费单据，本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琰、杨宪青、周丽平赔偿原告孙某护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币197676.28元，于判决生效后一个月内赔付。
二、案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人付浩，男，1981年6月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区老燃气公司家属院。
被执行人杨平贵，男，1977年7月14日出生，回族，现住平罗县崇岗镇崇岗村8队。
被执行人马福国，男，1978年10月1日出生，回族，现住平罗县崇岗镇崇岗村8队。
申请执行人付浩与被执行人杨平贵、马福国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1730号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。依据（2014）平民初字第1730号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款66000元，诉讼费830元，合计66830元。
本院在执行过程中，已执行标的13500元，未执行标的53330元及执行费902元。本院在对被执行人杨平贵采取拘留措施后，在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人林清坤，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴玉平，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人林清坤与被执行人林河北、吴玉平民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清坤请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币80000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋。经本院穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢琳静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人康红梅，女，羌族，生于1978年9月6日，住平武县。
被执行人吴晓波，男，羌族，生于1973年2月26日，住平武县。
被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司，住平武县龙安镇。
法定代表人吴某某，公司总经理。
申请执行人康红梅分别申请执行与被执行人吴晓波（2014）平民初字第357号、与被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司（2014）平民初字第358号民间借贷纠纷二案，该二案在执行中申请人康红梅及绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司、吴晓波同意予以合并执行。本院于2015年6月17日扣划了绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司银行存款共计3.3万元，申请执行人康红梅在收取了该部分执行款后，经与被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司、被执行人吴晓波协商后，康红梅同意绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司、吴晓波定于2015年10月30日前付清余下的欠款13.74万元；同时申请人康红梅向本院提出了撤回对被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司、吴晓波的本次执行，并申请终结该二案的执行。本院认为，申请执行人康红梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第357号、358号二案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎冬梅
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人贵州省清镇市建筑工程公司，住所：贵州省清镇市建设路93号。组织机构代码：21578172-1。
法定代表人高嵩，职务：经理。
委托代理人王东升，男，1961年11月14日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘和平，男，1954年4月6日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州美诚凯辉电器制造有限公司，住所：贵州省平坝县夏云工业园二期规划区02-29。组织机构代码：59076111-6。
法定代表人朱勇芦，职务：负责人。
本院于2013年12月17日作出的（2013）平民商初字第22号民事调解书已发生法律效力，因义务人贵州美诚凯辉电器制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人贵州省清镇市建筑工程公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人贵州美诚凯辉电器制造有限公司，责令其向申请执行人贵州省清镇市建筑工程公司给付工程款人民币1850000元，但被执行人贵州美诚凯辉电器制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州美诚凯辉电器制造有限公司的银行存款等合法收入人民币1870900元（含案件款1850000元、执行费20900元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一五年一月十三日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人刘夫宝，农村居民。
被执行人李文义，农村居民。
被执行人刘允瑞，农村居民。
被执行人高建乾，农村居民。
本院在执行刘夫宝与李文义、刘允瑞、高建乾健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请执行人李善庆，农村居民。
被执行人张雨光，农村居民。
本院在执行申请执行人李善庆与被执行人张雨光债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额4050元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1819号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐伟宁
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请人贺连生，男，汉族，1965年2月生青海省互助土族自治县居民。
被执行人张继珍，男，汉族，1944年12月生，青海省海东市平安县居民。
申请人贺连生申请执行被执行人张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）平民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺连生于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日向被执行人张继珍送达了执行通知书，责令被执行人张继珍于收到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张继珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留、�取被执行人张继珍的工资存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 马海玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第37号
申请人平泉县哈源采沙场
被执行人康国文
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 薛连兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4080号
申请人：山东新裕东铝业有限公司，住所地临朐县东城街道榆东路116号（榆安路北段）。
法定代表人：窦连坛，该公司执行董事。
被申请人：中寰建（北京）幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼15层1809。
法定代表人：柳国锋，该公司执行董事。
申请人山东新裕东铝业有限公司与被申请人中寰建（北京）幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人山东新裕东铝业有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中寰建（北京）幕墙工程有限公司银行存款350000元，或者查封被申请人相应价值的其它财产。
案件申请费2270元，由申请人山东新裕东铝业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈莲莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执831号
申请执行人隋某某，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人国某某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人张某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行隋某某与国某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初765号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执831号之二
申请执行人隋某某，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇古榆树村*组。
被执行人国某某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇古榆树村*组。
被执行人张某某（曾用名张某某），女，1965年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行隋某某与国某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初765号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初78号
原告刘静。
委托代理人王显寿（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人蓝盾（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告成都南山畔花溪投资有限公司。法定代表人胡晓玉。
被告刘艳。
委托代理人叶霜（特别授权），四川致高律师事务所律师。
原告刘静诉被告成都南山畔花溪投资有限公司（以下简称“南山公司”）、刘艳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王显寿，被告刘艳的委托代理人叶霜到庭参加诉讼，被告南山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告与被告南山公司于2014年9月20日签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》，约定共建项目位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村，项目名称为“南山花溪健康公社”。被告南山公司负责办理建设项目的审批、验收等手续并完成项目开发，原告在协议签订后五日内将共建费用的50%交付给被告南山公司，房屋修建完成后在2015年4月30日前交付原告。原告认为，双方的协议实为房屋买卖关系。被告至今未办理该项目的备案立项、建设工程许可证、建设工程施工许可证等手续，违反国家法律法规的强制性规定，双方合同应属无效，且约定的房屋被告南山公司至今未修建。被告刘艳作为被告南山公司的股东，以设计入股1,500,000.00元，因设计未完成，暂未计入。故刘艳未完成出资义务，应对南山公司不能清偿的债务承担补充责任。原告起诉要求：1、确认与被告南山公司签订的协议无效，并由南山公司返还已付房款491,400.00元及资金占用利息（从2014年9月27日起至退还完毕之日止按同期工商银行贷款利率计算）；2、被告刘艳对被告南山公司上述不能清偿的债务在出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘艳辩称，原告与被告南山公司之间的关系实质上系房屋买卖关系。被告南山公司虽未办理建设工程的审批手续，但双方之间房屋买卖的意思真实，应为有效合同。被告刘艳作为南山公司的股东，出资已完成。原告所述的设计费入股事宜系刘艳向成都中天源投资有限公司（以下简称“中天源公司”）的出资，与南山公司无关。故，被告刘艳不应对南山公司不能清偿的债务承担补充责任。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告南山公司签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》（以下简称“共建协议”），约定共建项目“南山花溪健康公社”位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村。原告参与共建后获得编号为2－2的度假养老院落的所有权，建筑面积126平方米，庭院面积164平方米；共建费用982,800.00元由原告在签订共建协议后5日内支付被告南山公司491,400.00元，在该院落完工交付时支付393,120.00元，尾款98,280.00元在原告验收后10日内支付；被告南山公司在共建中负责办理建设项目的审批、验收等手续，包括工程设计方案的报批、工程招投标、施工许可证、竣工验收等手续，并在2015年4月30日将约定的建设院落交付给原告。原告于共建协议签订当日及2014年9月27日分两次共向被告南山公司支付了共建费用491,400.00元，并由南山公司出具了收据。本案在审理过程中，经本院依职权调查，“南山花溪健康公社”项目至今未在相关部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。
另查明，“南山花溪健康公社”项目于2013年由中天源公司投资修建。2013年9月12日，成都清堂建筑规划设计有限公司（以下简称“清堂公司”）与中天源公司就该项目设计签订了《建设工程设计合同》，设计费用1,500,000.00元。被告刘艳系清堂公司法定代表人、股东。2013年9月12日，刘艳从胡晓玉处受让中天源公司20%的股权，受让价2,000,000.00元。刘艳以现金500,000.00元及上述设计费1,500,000.00元作为股权转让对价出资。后因该项目设计一直未完成，项目设计费暂未计入刘艳的股权出资。因项目运作需要，中天源公司全体股东另行组建了被告南山公司，由南山公司作为该项目投资人进行修建，中天源公司不再参与该项目建设。被告刘艳作为南山公司的股东，认缴出资1,500,000.00元并已足额缴纳。
本院认为，原告与被告签订的共建协议在形式上虽名为共建，但实际上原告并不参与施工管理，其义务仅为向被告南山公司支付修建费用，而南山公司负责将房屋修建完成后交付原告使用并为其办理所有权证。故，原告与被告南山公司之间名为共建，实为房屋买卖关系。根据共建协议约定，案涉房屋所属项目的相关行政审批手续应由被告南山公司负责完成，但被告南山公司在本案审理结束时仍未合法取得，其在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下擅自动工修建并向社会公开出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，其与原告之间的买卖关系应属无效。故，被告南山公司应向原告返还因此而取得的建房款491,400.00元。原告在签订协议时虽明知被告尚未取得相应行政审批手续，但根据合同约定取得行政审批手续的义务由南山公司履行，南山公司未能依约定履行的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告南山公司承担资金占用利息的请求，本院予以支持。因双方未约定违约损失的计算标准，本院认为应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准执行为宜。
被告刘艳在中天源公司及南山公司中分别具有股东资格，但其未足额的出资仅指向中天源公司。南山公司作为“南山花溪健康公社”项目的投资人，对股东刘艳的出资已实际收缴完成。故被告刘艳不应对南山公司对外债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘静与被告成都南山畔花溪投资有限公司于2014年9月20日签订的《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》无效；
二、被告成都南山畔花溪投资有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告刘静购房款491,400.00元，并从2014年9月27日起至清偿之日止，以未返还款项为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,064.00元，由被告成都南山畔花溪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3056号
原告宋海波，男，汉族，农民。
委托代理人宋明，男，汉族，农民。
被告刘海民，男，汉族，农民。
被告孟庆云，女，汉族，农民。
原告宋海波与被告刘海民、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托代理人宋明到庭参加诉讼，被告刘海民、孟庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告刘海民向我借款30000元，约定利息1分5厘，被告孟庆云提供担保，当时二被告为我出具借条一枚。此借款二被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金30000元及利息7530元，本案诉讼费和保全费由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年11月15日，由被告孟庆云提供担保，被告刘海民向我借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。此款二被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月15日，由被告孟庆云担保，被告刘海民向原告宋海波借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款时间，当时二被告为原告出具借条一枚。2013年11月15日，二被告将自借款之日到该日期间的利息给原告结算清，并将原欠条上的借款时间改为2013年11月15日。此后借款本息二被告至今未还。
另查明，2012年7月6日发布的人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海民向原告宋海波借款事实清楚，有被告刘海民与其妻子孟庆云签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出2012年7月以后发布的人民币贷款基准利率月利率0.51%的四倍（即20.4‰），故对原告该请求本院予以支持。被告刘海民、孟庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海民、孟庆云于本判决生效后十日内偿还原告宋海波借款本息38100元（以本金30000元，自2013年11月16日起至2015年5月15日止，按月息15‰计算利息为8100元，本息合计381000元）。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，保全费395元，均由被告刘海民、孟庆云负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 华