wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更294号
罪犯霍文选，男，1967年6月8日出生，汉族，河北省魏县牙里镇牙北村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）邯山刑初字第128号刑事判决，认定霍文选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第183号提请减刑建议提出，罪犯霍文选在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）195号检察意见认为，罪犯霍文选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯霍文选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍文选减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯霍文选自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍文选减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币六万元不变。
刑期自2013年11月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 李 轲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执63号之二
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙晓辉在中国农业银行有存款11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙晓辉在中国农业银行存款11400元。
本裁定立即执行
审判员 赵严风
二〇一七年二月八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执63号之三
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈润兰在中国农业银行有存款41200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈润兰在中国农业银行存款41200元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执63号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈润兰有位于泸州市龙马潭区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈润兰名下的位于泸州市龙马潭区房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执63号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪，理事长。被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙晓辉有位于泸州市纳溪区房屋一套，马燕有位于泸州市纳溪区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙晓辉名下的位于泸州市纳溪区房屋，期限为3年。二、查封被执行人马燕名下的位于泸州市纳溪区房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初401号
原告湖北省和川包装有限公司，地址襄阳市高新区日产工业园十六号路。
法定代表人张永葵，该公司总经理。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钱廷旭，个体户。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖北省和川包装有限公司因与被告钱廷旭为买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘红英独任审理本案，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告湖北省和川包装有限公司的委托代理人金永保、被告钱廷旭的委托代理人王祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省和川包装有限公司诉称，2013年12月23日前，被告以所谓的南漳饮用水有限公司的名义先后欠原告150000元桶款，2013年12月23日被告分别给原告打了两张欠条，内容分别为“今欠到和川桶款70000元，注：2013年底付清，南漳县饮用水有限公司，经手人，钱廷旭。”，“今欠到和川4加伦桶款（伍仟只）币捌万元（800000元），注：（作为周转壹年2014年底付清）南漳县饮用水有限公司，经手人：钱廷旭，2013.12.23日”。两张欠条均未加盖公章。因此，原告只能向被告钱廷旭个人索要货款本息。因索要无果，故请求依法判令被告支付货款150000元及利息。
原告向法庭举证两张欠条，拟证明被告欠原告桶款150000元的事实。被告经质证对欠条的真实性无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钱廷旭辩称，钱廷旭只是经手人，本案应由襄阳市桶装水协会承担责任。
被告为证明其主张向法庭举证以下证据：1、原告出具的曾收到桶装水协会的水桶款收条1份，拟证明原告是在和桶装水协会进行交易。2、2013年11月、12月，襄阳市桶装水协会工资报销花名册，拟证明被告钱廷旭在襄阳桶装水协会工作。3、襄阳市桶装水协会登记成立的文件3份，拟证明襄阳市桶装水协会登记成立的事实。原告质证认为，被告举证1、2、3与本案不具有关联性，且证据2、3均为复印件，也无证据来源单位的公章。本院经审查认为，原告质证理由成立，对被告举证不予采信。
经审理查明，2013年12月23日前，被告以南漳饮用水有限公司的名义先后欠原告150000元桶款。2013年12月23日被告钱廷旭分别给原告出具两张欠条，其中一张内容为“今欠到和川桶款币柒万元正（70000元），注：2013年底付清，南漳县饮用水有限公司，经手人，钱廷旭，2013.12.23”，另一张内容为“今欠到和川4加伦桶款（伍仟只）币捌万元（800000元），注：（作为周转壹年2014年底付清）南漳县饮用水有限公司，经手人：钱廷旭，2013.12.23日”。两张欠条均未加盖公司印章。后因南漳县饮用水有限公司未依法登记成立，原告持欠条向被告个人索要欠款本息。因索要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告钱廷旭以南漳县饮用水有限公司的名义给原告出具欠条，因南漳县饮用水有限公司未依法登记成立，故该民事责任应由被告钱廷旭个人承担。双方之间因买卖合同法律关系形成的合同之债，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付水桶后，被告负有向原告支付价款的义务；因被告逾期付款，双方对违约金或者对违约金的计算方法没有约定，故被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。故对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持，对原告请求过高部分的利息不予支持。被告辩称，自己只是经手人，该民事责任应由襄阳市桶装水行业协会承担，因被告并不是以襄阳市桶装水行业协会的名义给原告出具欠条，且被告也无证据证实其收到桶后交给了该协会。故对被告辩称意见不予支持。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钱廷旭于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省和川包装有限公司桶款150000元及利息（其中70000元自2014年1月1日起，另80000元自2015年1月1日起分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告钱廷旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一六年五月九日
书记员 杨 柳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初350号
原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路东3号。
法定代表人罗志强，行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓波，广东晨光律师事务所实习律师。
被告麦小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行诉被告麦小红金融借款合同纠纷一案中，原告以涉案房产已经拍卖且受偿款已经支付给原告为由，向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行撤回起诉。
本案受理费7142元，因撤诉减半收取3571元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张琛仪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1394号
申请人：丁某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人丁某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
丁某某于2016年8月7日前将堆放在李某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某某与李某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人。曾因扒窃于2011年1月15日被荔浦县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日10时许，被告人到新安市场门口附近，趁受害人马XX不备，利用镊子扒窃马XX放在衣服口袋内的三星牌GT—s6108型手机一部。经物价部门鉴定，手机价值人民币530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX的证言、受害人马XX的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定结论及通知书、抓获经过、荔浦县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因扒窃被荔浦县公安局行政拘留十五日，属有劣迹，应酌情从重处罚。公安机关已将扒窃的手机发还给受害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实和情节、被告人的悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人苏有浪（绰号“阿牛”），男，1969年12月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县东华乡新田村白塘一屯*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人苏有浪犯开设赌场罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人苏有浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏有浪于2011年10月中旬开始，伙同苏有团（已被判刑）在平南县东华乡新田村白塘一屯3号其家里开设赌场，利用扑克牌以“赌三公”等形式聚众赌博，并每盘抽头渔利人民币5元、10元、15元不等。
2012年10月30日，公安机关接到群众举报后在平南县东华乡新田村白塘一屯3号将被告人苏有浪抓获。
上述事实，被告人苏有浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏X德、林X、苏X强、苏X爱、苏X式、陈XX、苏X崇、苏X德、林XX、杨XX、苏X滚证言、同案犯苏有团供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、本院（2012）平刑初字第14号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏有浪伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并抽头获利，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏有浪犯开设赌场罪成立。被告人苏有浪到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人苏有浪请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏有浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一三年三月五日
书记员 辛兵兵
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书(2013）平刑初字第54号公诉机关平泉县人民检察院。被告人翟某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，现羁押于平泉县看守所。平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2013年4月10日20时30分许，被告人翟某某驾驶冀HE0W**号二轮摩托车由西向东行驶至平泉县道虎沟乡河北村路段时发生交通事故。经鉴定，翟某某的血样中乙醇含量为97mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，现场照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到97mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王述先二〇一三年四月二十六日书记员  张梦昙
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第54号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人袁洋，男，1990年3月27日生于罗山县，汉族，高中文化，无业。因本案，于2009年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2011年8月5日被取保候审。辩护人王道刚，河南天凤律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人袁洋犯诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人袁洋及其辩护人王道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月至7月期间，被告人袁洋在信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队任协管员期间，向被害人余清龙、孙志强等过路司机谎称：如果向其交了包月费就可以保证包月司机在其当班的辖区内不被罚款，并可以帮助包月司机消除他们在信阳市其他地方收到的罚单。在骗取了司机的信任后，被告人袁洋先后向多名过路司机收取违章罚款包月费、消除罚单费累计11000元。在收取被害人的钱财后，被告人袁洋并没有为其免除罚单，也没有帮助包月司机消除其他地区收到的罚单，而且将所收钱财用于个人消费。案发后，被告人袁洋的亲属于2009年8月13日向平桥区人民检察院退赃款11000元。2011年8月5日，被告人袁洋在其哥袁波的陪同下到信阳市公安局羊山派出所案件侦办大队投案自首。上述犯罪事实，被告人袁洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余清龙、孙志强、段永辉、段永友、段义保、程代兵、翟德富、张广兵、张永远等的陈述，证人方园园的证言、户籍证明、抓获经过、发破案经过、辞退报告、搜查笔录、证明、情况说明、扣押物品、文件清单、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁洋认罪、悔罪，一审宣判前全部退赃，且有自首情节，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第三条第（一）、（二）项的规定，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁洋犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一三年四月十一日书 记 员  张陶冶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初831号
原告：于光，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：温良涛，职务不详。
原告于光与被告吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光到庭参加诉讼，被告吉林市龙腾房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光诉称：2014年10月初至10月15日，被告雇佣我在吉林市船营区搜登站镇挖基础建楼，工程结束后被告未及时结算工资，被告出欠据一张，经多次催要未果，请求法院判令：1、被告给付工资款7800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉林市龙腾房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：于光于2014年10月在吉林市船营区搜登站幸福家园小区为吉林市龙腾房地产开发有限公司提供劳务，从事开钩机工作。2014年11月6日，吉林市龙腾房地产开发有限公司出具欠据，载明：欠于光钩机款7800元。
认定上述事实的证据：欠据一张。
本院认为，被告吉林市龙腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告于光诉讼请求抗辩权的放弃。原告于光为被告吉林市龙腾房地产开发有限公司雇佣在搜登站幸福家园小区提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，吉林市龙腾房地产开发有限公司理应按照原告于光提供的劳务兑现劳动报酬。被告吉林市龙腾房地产开发有限公司给原告于光出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告于光请求被告吉林市龙腾房地产开发有限公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告自认被告已经支付其2000元，故本院支持原告劳动报酬的数额为5800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告于光劳务报酬5800元。
被告吉林市龙腾房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元，原告已交纳）由被告吉林市龙腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙翀文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00955号
原告丁树建。
被告汤根山。
原告丁树建诉被告汤根山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告汤根山下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年1月20日公开开庭进行了审理。丁树建于2014年8月29日向本院申请诉讼保全。本院于2014年9月9日对汤根山的财产进行了诉讼保全。原告丁树建到庭参加诉讼，被告汤根山经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁树建诉称：2014年1月27日，汤根山因周转所需，向原告借款2万元，并出具借条1份，约定于2014年2月16日归还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告汤根山立即偿还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告丁树建为支持其主张提供以下证据：借条1份，证明汤根山向原告借款2万元。
被告汤根山未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告丁树建提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年1月27日，汤根山向丁树建出具借条，称：“今借到丁树建人民币贰万元整，正月16日还款”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：汤根山向丁树建借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，汤根山理应及时偿还借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汤根山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁树建支付借款本金2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费250元、公告费600元，合计1150元，由被告汤根山负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 吴 兵
代理审判员 王 芸
人民审判员 刘葆久
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7740号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：吕晓东，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2784元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2011年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告吕晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕晓东系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积77.69平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告吕晓东自2011年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2585.52元（0.52元/月*平方米×77.69平方米×64个月）、公共水电费198.89元（0.04元/月*平方米×77.69平方米×64个月），共计2784.41元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2784元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吕晓东在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2011年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7740号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓东，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2784元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2011年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告吕晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕晓东系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积77.69平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告吕晓东自2011年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2585.52元（0.52元/月·平方米×77.69平方米×64个月）、公共水电费198.89元（0.04元/月·平方米×77.69平方米×64个月），共计2784.41元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2784元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吕晓东在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2011年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初579号
原告：严立金，男，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：张兆斌，男，汉族。
原告严立金诉被告张兆斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严立金及委托代理人高本京、被告张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立金诉称：原告为从被告张兆斌开办的中融金联公司贷款，在被告处存款5万元，由被告2015年9月4日、2015年9月11日分别给原告出具了两张欠条。后原告未在被告处贷款，要求原告归还存款，被告一直未归还。为此，起诉请求判令被告返还存款本金50000元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张兆斌辩称：我是拿了原告40000元钱。当时原告要在我那里的投资公司里贷款，但我那里需要他先存款。我从他那里拿了40000元。我给写了一张25000元的欠条，他不愿意，说这个钱是他借了别人的高利贷，我又给写了一张25000元的欠条。他现在说50000元，把利息也算上了。
经审理查明：原告为向被告借款，按照被告的要求，先在被告处预交存款50000元，由被告为原告出具了两张25000元的欠条。后原告没有在被告处借款，遂多次要求被告归还该存款，被告一直未偿还。为此，原告起诉请求判令被告返还存款本金50000元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了原告预存款50000元，为原告办理借款。但原告并没有进行借款，被告理应返还原告预交的存款50000元。故对于原告要求被告返还存款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期不归还原告存款，确给原告造成一定的经济损失，本院认为利息可从立案之日起按银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张兆斌返还原告严立金预交的存款50000元（利息自2016年1月22日起按照银行同期借款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告张兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月二十日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初579号
原告：严立金，男，汉族。
被告：张兆斌，男，汉族。
原告严立金诉被告张兆斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告严立金提出诉讼保全申请，请求查封被告张兆斌所有的荣威牌鲁Q3XX**号小型汽车一辆或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张兆斌所有的荣威牌鲁Q3XX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李西昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第423号
申请执行人：林山海。
被执行人：德阳市德钢兴和物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司。
负责人：张勇。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：伍和平。
被执行人：张勇。
申请执行人林山海与被执行人德阳市德钢兴和物资有限公司、四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司、四川鼎达建筑工程有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字369号民事裁定进行保全。2015年8月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川鼎达建筑工程有限公司名下位于德阳市绵竹市剑南镇的综合楼；冻结了被执行人四川鼎达建筑工程有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人张勇名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字369号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初221号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被玉田县公安局取保候审，2017年5月18日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月7日14时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县散水头镇戴家铺村至散水头村水泥路由东向西行驶至戴家铺村西，与由西向东行驶的牛某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某甲负此次事故全部责任。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为95.64mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人张某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日14时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县散水头镇戴家铺村至散水头村水泥路由东向西行驶至戴家铺村西，与由西向东行驶的牛某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某甲负此次事故全部责任。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为95.64mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲供述笔录；证人牛某1、刘某1、李某、刘某2、牛某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；机动车交通事故损害赔偿和解协议书、刑事谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年六月二十八日
书 记 员 冯锐震
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2375号
原告杨某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告胡某某，男，1980年10月18出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2005年相识恋爱，2006年3月20日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年7月21日生育女孩胡某甲，现随原告生活。2、原告自述，双方无共同财产及共同债权、债务。3、近年来，双方因家庭琐事发生争吵。
判决的理由与结果
本院认为，一、婚姻的存在以感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚，并育有一女，婚后初期感情较好，近年来，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的；二、原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2375号原告杨某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告胡某某，男，1980年10月18出生，汉族，农民。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2005年相识恋爱，2006年3月20日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年7月21日生育女孩胡某甲，现随原告生活。2、原告自述，双方无共同财产及共同债权、债务。3、近年来，双方因家庭琐事发生争吵。判决的理由与结果本院认为，一、婚姻的存在以感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚，并育有一女，婚后初期感情较好，近年来，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的；二、原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一六年九月七日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5142号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街过境高速入口处松庄收费站南侧。
法定代表人：李川生，董事长。
原告于宗熊诉被告太原市汉唐枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月9日，于宗熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于宗熊撤诉处理。
案件受理费三十九元，由于宗熊负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 张博悦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1425号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。
被执行人：李卫江。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人李卫江金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00728号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0403号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月8日13时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道某某路与某某路交叉路口处，撞沿人行横道线由北向南的行人赵某某和胡某某，致车辆损坏、赵某某受伤。经鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为222mg／100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述其酒后无证驾驶无号牌机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某某、胡某某、马某某等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴别书、证明、理化检验鉴定报告、调解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案说明”证明了被告人朱某的案发及归案情况。
本院认为，被告人朱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一五年八月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1899号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：朱宝国，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉朱宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元；财产保全费54.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华卫贺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07474号
原告北京比仕达建筑工程设备有限公司，住所北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创五路1号。
法定代表人周典海，经理。
委托代理人史其伟，男，北京比仕达建筑工程设备有限公司职员。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人周丽妙，女，浙江新东阳建设集团有限公司职员。
本院受理原告北京比仕达建筑工程设备有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中关于管辖的约定没有形成明确的单一的诉讼管辖权，因此本案应当由浙江省东阳市人民法院进行管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中因原告住所地在北京市通州区，双方在合同中也约定了原告住所地法院有管辖权，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权，被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 萌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00519号
原告：王保文，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄承群，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王保文与被告黄承群民间借贷纠纷一案中，原告王保文于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方案外进行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保文负担。
审判员 张迎春
二〇一四年四月三日
书记员 汪 昕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第296号
原告魏西娥。
委托代理人孙晋东。
被告丁尧。
被告丁善宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地，山东省微山县夏镇戚城街**号。组织机构代码：86616723-1。
负责人邢新刚，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告魏西娥与被告丁尧、丁善宝、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人民财险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋东，被告丁善宝，被告人民财险微山支公司的委托代理人王冬芹到庭参加了诉讼，被告丁尧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏西娥诉称，2013年6月9日19时许，第一被告驾驶鲁H×××××货车行驶至微山县欢城镇蒋庄矿生活区东十字路口北100米处与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告于2013年6月20日向微山县人民法院起诉部分医疗费后，现又产生了14583.4元医疗费，为维护原告合法权益，要求1、判令被告赔偿医疗费14583.4元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏西娥向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书；2、滕州市中心人民医院门诊病历10份、医疗专用票据11张14529.4元、门诊挂号费发票10张54元。
被告丁尧即未答辩也未提交证据。
被告丁善宝辩称，出院以后的费用，我不应承担，原告只能和保险公司协商。
被告丁善宝未向本院提交证据。
被告人民财险微山支公司辩称，（2013）微民初字第1050号民事判决书，已就原告前期产生的76824.13元医疗费在交强险及商业险内作出判决，本案中保险公司在商业险剩余限额内进行赔付。医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民财险微山支公司向本院提交以下证据：
1、第三者责任条款一份；2、保单及保单回执各一份；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书；4、2013年11月1日庭审笔录；5、（2013）微民初字第1050号民事判决书。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告丁尧驾驶鲁H×××××重型货车由南向北行驶，行驶到微山县欢城镇蒋庄矿生活区东十字路口北100米处时，与同向行驶的魏西娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏西娥受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年6月18日作出公交认（2013）第04321号道路交通事故认定书，认定被告丁尧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担该事故的全部责任。原告魏西娥无责任。原告前一阶段的治疗费用已经微山县人民法院（2013）微民初字第1050号民事判决书，判决处理。原告出院后因右下肢腹股沟致小腿中段广泛疤痕，膝关节屈曲受限。多次在滕州市中心人民医院门诊治疗，共花费医疗费14583.4元元。上次诉讼过程中被告人民财险微山支公司对原告医保范围用药提出鉴定，我院委托枣庄正平司法鉴定所对原告医疗费医保范围用药进行鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2013年10月23日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏西娥《费用清单》存在非医疗保险用药即盐酸右美托咪定注射液、疤痕止痒软化乳膏、康复新液、复方肝素钠尿囊素凝胶、血必净注射液和复方氨林巴比妥注射液六种，均与本次损伤的治疗存在关联性、合理性。
另查明，肇事车辆鲁H×××××重型货车登记在被告於文严名下，实际车主为丁善宝，丁尧是被告丁善宝雇用的驾驶员。肇事车辆鲁H×××××重型货车在被告人民财险微山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，应受法律保护。原告魏西娥因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告丁尧承担该事故的全部责任，原告魏西娥无责任，庭审中双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。因此被告丁尧应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。被告丁尧系被告丁善宝雇用的驾驶员，事故发生在从事雇用活动期间，雇主丁善宝应承担赔偿责任，被告丁尧存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁H×××××重型货车在被告人民财险微山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人民财险微山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告丁善宝、丁尧承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费14583.4元，上述费用中价值13829.4元的复方肝素钠尿囊素凝胶为非医保用药，该药为进口药，原告出院后依然大量使用进口药存在过度医疗的现象，且该药按照商业第三者险合同约定不属于保险公司赔偿范围，本院认为应由被告丁善宝承担60%为宜。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏西娥医疗费754元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、�告丁善宝赔偿原告魏西娥医疗费8297.64元，被告丁尧承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告魏西娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告丁善宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3485号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张小丽，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张小丽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告张小丽的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 郭牡丹
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第50号
原告郭书芬，住邢台县太子井乡东柏山村。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人王林海，男，局长。
委托代理人郝保卓，男，该局法制大队民警。
委托代理人胡延东，男，该局太子井派出所民警。
原告郭书芬诉被告邢台县公安局行政处罚一案，本院于2014年7月27日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭书芬，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、胡延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月8日邢台县公安局作出邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书。该决定书以郭书芬扰乱邢台县人民政府的正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对郭书芬行政拘留十日。
原告郭书芬诉称，1、处罚决定违反法定程序。根据原告签字的处罚决定，被告在作出行政处罚决定前，未告知给予行政处罚的理由和依据，并且拒绝原告陈述和申辩，其处罚决定依法不成立。2、处罚决定证据不足。根据邢县复决字（2014）4号县政府和县公安局认定证据事实，只有太子井乡政府人大主席王更生报警，并未其他证人证言。作为报案的人是否是听说或眼见，不可能三日都在县政府门前上班，报警人上班地点应在太子井乡政府，且邢台县政府机关上班时间，并不让任何车辆通行，对影响什么车、谁的车并未任何证据加以证明，其举报及证据的真实性、合法性、客观性无法确认。对于太子井乡人大代表是否处于阻访打击信访人诬告陷害行为有待法院进一步确认。3、行政处罚适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，原告并未扰乱邢台县人民政府任何部门的正常工作秩序，邢台县公安局也没有证据证明造成任何危害后果，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，依法应当不予行政处罚。据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，被告的行政拘留处罚行应属无效，其行为侵犯原告人身权利、民主权利、合法权益，应当承担行政侵权赔偿责任。综上，请求人民法院确认被告作出的邢县公（太）行罚字（2014）第40号公安行政处罚决定无效，并承担赔偿责任。
原告未向法院提交证据。
被告邢台县公安局辩称，郭书芬分别于2013年7月12日、7月26日、8月5日三次到邢台县人民政府非正常上诉，在县政府门口下跪、哭闹、叫喊、拦截进出车辆，扰乱了邢台县人民政府的正常工作秩序。以上有事实有报案材料、违法行为人郭书芬陈述、证人证言、邢台县人民政府机关事务管理局证明、现场照片、视频影像等证据证实。现对原告起诉提出的问题，我局答辩如下：1、我局在作出行政处罚之前向原告依法进行了告知，告知笔录上明确写有拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述和申辩的权利，原告对告知事项不提出陈述和申辩，并当场签字捺印确认。2、我局民警经过调查取证，有报案人王更生笔录、太子井乡政府工作人员贾金堂笔录、邢台县政府当日值班保安田永强、孟宪雨笔录、邢台县人民政府机关事务管理局证明、现场照片、视频影像等证据均证实，原告在2013年7月12日、7月26日、8月5日三次在邢台县人民政府门口下跪，哭闹，扰乱了邢台县人民政府的正常工作秩序。3、我局民警经过调查取证，有邢台县人民政府机关事务管理局出具相关证明原告扰乱邢台县政府办公秩序，并有完整证据链条证明其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱单位秩。综上，原告的主张是错误的，我局作出邢县公（太）行罚字（2014）第0040号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿。
被告在法定举证期限内向本院提交了公安行政处罚卷宗一册。
经审理查明，2013年8月6日邢台县公安局太子井派出所（下称太子井派出所）接电话报警，称邢台县太子井乡西柏山村村民郭书芬于2013年7月12日、2013年7月26日、2013年8月5日三次到邢台县人民政府非正常上访，在县政府门口下跪、哭闹、叫喊、拦截进出车辆，扰乱了该县政府的正常工作秩序。该所接到报警后，经调查、询问当事人及证人，调取邢台县人民政府视频录像，并经被告审批，于2014年3月8日作出邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书。该决定书依据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对郭书芬行政拘留十日。郭书芬不服该处罚决定，向邢台县人民政府申请复议。2014年6月16日邢台县人民政府作邢县复决字（2014）4号行政复议决定书，维持了邢台县公安局作出的邢县公（太）行罚决字（2014）第40号行政处罚决定书。原告郭书芬仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查，太子井派出所在办理该行政处罚案件中，经被告邢台县公安局审批，于2013年9月6日延长办案期限三十日。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对郭书芬、王更生、贾金堂、田永强、孟宪雨的询问笔录、郭书芬扰乱公共秩序照片、邢台县人民政府机关事务管理局出具的证明及现场视频录像能够证实郭书芬于2013年7月12日、2013年7月26日、2013年8月5日三次在邢台县人民政府门口下跪、哭闹、叫喊，影响进出车辆正常通行，其行为扰乱了该单位的工作秩序，本院对上述事实予以认定。二、太子井派出所接到报警后，进行了受案登记。受理本案后，依法传唤了当事人，并对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对郭书芬作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述和申辩的权利。被告在办理该案件中，从2013年8月6日受理该案至2014年3月8日作出邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书，虽延长办案期限三十日，但也已超出了办案期限。故被告邢台县公安局在处罚程序中存在瑕疵。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，被告根据郭书芬的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量处适当。处罚程序虽存在瑕疵，但并未影响原告实体权利的行使，不构成撤销该行政处罚决定书的根本理由。原告的诉讼请求本院难以支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭书芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 檀 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第50号原告李日红。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。委托代理人李晓扬。被告南宁市公安局，所在地：南宁市青秀区怡宾路**。法定代表人胡明朗，局长。委托代理人黎宪，南宁市公安局法制支队副大队长。委托代理人褚陈红，南宁市公安局法制支队副主任科员。原告李日红要求被告南宁市公安局履行行政复议法定职责一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于同年4月22日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月3日以被告已受理其复议申请，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。经审查，本院认为，原告以被告已受理其复议申请，诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，属其自行处分其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李日红撤回起诉。本案受理费50元原告已预交，减半收取25元由原告负担，其余25元退还原告。审判长 韦 炜审判员 黄子祥审判员 颜 瀚二〇一四年六月六日书记员 覃琳洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05294号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人刘福军，该分公司员工。
被告刁印忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告刁印忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01558号
原告罗圣英，曾用名罗英。
委托代理人李波、李怡，湖北献真律师事务所律师。
被告梁祥珍。
被告刘经升。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
原告罗圣英诉被告梁祥珍、刘经升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗圣英委托代理人李波，被告梁祥珍，被告刘经升及委托代理人刘金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告罗圣英诉称，被告梁祥珍于2010年6月1日向原告借款5000元。经原告多次索要，至今未还。请求判令二被告共同偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告罗圣英为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，以此证明被告梁祥珍借款事实及借款金额。
被告梁祥珍辩称，借条是我打的，借款属实，当时是买房子借的。
被告刘经升辩称，我不知道借款的事情，双方离婚时财产、债务已经确定分割完毕。本案涉及的债务是虚假的。
被告刘经升为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、本院（2012）鄂茅箭民一初字第02429号、（2013）鄂十堰中民四终字第00016号民事判决书两份，庭审笔录一份，以此证明离婚时被告梁祥珍没有主张该笔债务。
证据二、收条两份，以此证明二被告在离婚时对夫妻共同财产进行了分割，补偿款被告刘经升已支付给被告梁祥珍。
经庭审质证，被告梁祥珍对原告罗圣英提交的借条无异议；对被告刘经升提交的证据一、二无异议，但认为在起诉离婚时主张过债务，因证据不符合要求，法院没有认定。被告刘经升对原告提交的借条真实性有异议，借条名称是罗英，起诉主体是罗圣英，主体不符；原告罗圣英与被告梁祥珍是同事，有利害关系，双方离婚时财产、债务已经确定分割完毕，对该部分债务不予认可。
经审理查明，2010年6月1日，被告梁祥珍向原告罗圣英借款5000元，并出具借条一份。2012年9月，被告梁祥珍向本院提起离婚诉讼，请求与被告刘经升离婚，并依法分割夫妻共同财产。2012年11月12日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书，判决：一、准予梁祥珍、刘经升离婚；二、婚生女刘芯伶随梁祥珍共同生活，刘经升每月支付抚养费500元，至刘芯伶18周岁止；三、位于十堰市茅箭区武当街办辽宁路9号3幢4-3-2号房屋归刘经升所有，刘经升支付梁祥珍房款10万元；四、婚后债务3万元，由梁祥珍、刘经升共同承担。判决后，被告梁祥珍不服提出上诉。2013年2月5日十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00016号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗圣英与被告梁祥珍双方的借贷关系明确，有借条为证，被告梁祥珍借款属实，理应归还。关于原告罗圣英主张被告刘经升共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告罗圣英在借款时，并未告知被告刘经升，也未向被告刘经升主张过债权，被告梁祥珍在诉被告刘经升离婚纠纷一案中亦未涉及本案争议的债务，经一、二审法院判决确认被告梁祥珍与被告刘经升在婚姻存续期间的共同债务为30000元，并未确认本案争议的债务。原告罗圣英主张被告梁祥珍以个人名义所借款项系与被告刘经升在婚姻存续期间的共同债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告罗圣英主张支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。从原告罗圣英提交借条载明的内容来看，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告罗圣英主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁祥珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗圣英借款5000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗圣英对被告刘经升的诉讼请求。
三、驳回原告罗圣英的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张书兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执816号
申请执行人齐学军。
申请执行人周建焱。
被执行人齐云宝。
齐学军、周建焱与齐云宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）淮民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人齐云宝于本判决生效后十日内归还申请执行人齐学军、周建焱62700元及利息（自2015年5月22日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被执行人齐云宝承担。因被执行人齐云宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐学军、周建焱向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人齐云宝银行存款34000元，除此之外，未发现被执行人周建焱、齐云宝有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人齐学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周建焱、齐云宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款34000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人齐云宝其他可供执行财产后，申请执行人齐学军、周建焱可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执816号申请执行人齐学军。申请执行人周建焱。被执行人齐云宝。齐学军、周建焱与齐云宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）淮民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人齐云宝于本判决生效后十日内归还申请执行人齐学军、周建焱62700元及利息（自2015年5月22日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被执行人齐云宝承担。因被执行人齐云宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐学军、周建焱向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人齐云宝银行存款34000元，除此之外，未发现被执行人周建焱、齐云宝有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人齐学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周建焱、齐云宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款34000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人齐云宝其他可供执行财产后，申请执行人齐学军、周建焱可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十二日书 记 员  董理雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3710号
孙文彬：
你与蒋俊霞离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）开民初字第6995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋俊霞于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向蒋俊霞支付200000元、抚养费670元，共计200670元。
二、向蒋俊霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费300元，申请执行费2915元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第214号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年5月6日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2015年6月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日晚，被告人方某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××号的小型轿车，从开化县城三岔路口的海鲜排挡出发，驶往开化县城城东花园门方向。21时51分许，行驶至开化县城江东北路路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议本院判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单，证人程某、张某、叶某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月十一日
代书 记员 胡燕芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第214号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年5月6日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2015年6月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日晚，被告人方某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××号的小型轿车，从开化县城三岔路口的海鲜排挡出发，驶往开化县城城东花园门方向。21时51分许，行驶至开化县城江东北路路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过醉酒标准80mg／100ml。
公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议本院判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单，证人程某、张某、叶某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月十一日
代书 记员 胡燕芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14230号
原告：谭玲雪，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：牟志国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：谭灵丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告谭玲雪诉被告牟志国、谭灵丽民间借贷纠纷一案中，原告谭玲雪于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭玲雪撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告谭玲雪承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十八日
书记员 胡向余
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1360号
罪犯吴同民，男，汉族，1987年6月27日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）泰刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴同民犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月二十三日以（2009）鲁刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑执字第989号刑事裁定，将罪犯吴同民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯吴同民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴同民的悔改表现，有罪犯吴同民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴同民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴同民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1118号
申请执行人:万某1,男,2001年2月25日出生,住泗阳县。
被执行人:万某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行万某2申请执行孙月霞抚育纠纷的（2010）泗民调初字第0036号民事调解书一案中，申请执行人万某1书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2010）泗民调初字第0036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十日
书记员 江 翔
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2354号
原告翟晓东，男，1966年4月8日生，汉族，现住九台市。
被告王石，男，1971年1月13日生，汉族，现羁押于九台市公安局看守所。
被告郑萍，女，1972年12月15日生，汉族，现住九台市。
被告王水，男，1973年9月3日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告翟晓东与被告王石、郑萍、王水民间借贷纠纷一案中，原告翟晓东于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告翟晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2946-1号
申请人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王忠伟，男，1981年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘文千与被申请人王忠伟买卖合同纠纷一案，申请人刘文千于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠伟在张玉坤处的到期债权208万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以208万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘文千提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠伟在张玉坤处的到期债权208万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘文千暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商外初字第58号
原告：温州伊拉贝纳服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海新桥前花工业区金达路**号。组织机构代码：75592132-6。
委托代理人（特别授权代理）：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：章明引，浙江开盛律师事务所律师。
被告：菲尔国际贸易有限公司（PHILINTERNAITIONALTRADINGS.R.L）。住所地：罗马尼亚布加勒斯特市2区帕纳马西纳街**号****幢*单元*楼***室（ROMANIABUCURESTI，Sector2，Str.MASINADEPAINE，Nr.69，BlocOD23，ScaraD，Etaj9，Ap.170）。
原告温州伊拉贝纳服饰有限公司（以下简称为原告）为与被告菲尔国际贸易有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。
本案审理过程中，本院根据原告起诉状所列的被告在罗马尼亚的地址，依照《中华人民共和国和罗马尼亚关于民事和刑事司法协助的条约》规定的方式，通过浙江省高级人民法院向被告送达起诉状等法律文书，但是送达未能成功。由于本案立案时原告未提供证明被告主体资格的证据，本院于2011年6月14日要求原告于二个月之内提供经过公证认证的被告主体资料，但是原告至今仍未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时没有提供被告真实存在的证明，根据起诉状所列明的地址对被告按照法定的送达途径又无法送达，而原告补充提供的所谓被告在罗马尼亚的登记材料，未经我国驻该国使领馆认证，做为一份在域外形成的证明被告主体资格的证据，不符合证据形式要件，无法据此确定被告真实存在。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温州伊拉贝纳服饰有限公司的起诉。
如原告温州伊拉贝纳服饰有限公司不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年九月十八日
书 记 员 郑 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1993号
罪犯李国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年10月20日作出（2009）西刑初字第299号刑事判决，认定被告人李国玉犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李国玉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国玉的悔改表现，有罪犯李国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第56号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，总经理
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书中的第二项即非法占地罚款116737.50元。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年9月29日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年12月1日作出行政处罚决定书。认定梨树县鼎园置业房地产开发有限公司于2014年9月29日占用梨树县职业高中路南侧土地施工建设，用于开发教育小区，建住宅楼。该宗地占地面积23347.50平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地；二是处以罚116737.50元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人在申请人对其的询问笔录中称该地块用地手续正在办理中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请执行的行政处罚决定书的第二项即非法占地罚款116737.50元依法应准予执行。经本院审判委会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书的第二项即非法占地罚款116737.50元准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 ： 李 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7536号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：朱赫，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告朱赫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1928号
原告：蔡小美，男，1969年1月1日出生，汉族，住玉环县,
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘震，男，1966年11月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：李利云，女，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡小美与被告潘震、李利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡小美的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告潘震、李利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘震、李利云共同归还原告借款本金人民币136万元，并支付自起诉之日起按6%计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费俩被告承担。事实与理由：被告潘震、李利云系夫妻关系，于1993年8月20日登记结婚。被告潘震因资金周转所需，于2008上半年多次向原告借款，于2008年3月30日双方结算，被告共尚欠原告借款136万元，当天出具一份借款给原告。嗣后，被告潘震未履行还款义务，明显缺乏还款诚意。本案借款发生于被告潘震与李利云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告李利云共同清偿。
被告潘震、李利云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记申请材料复印件、借条原件、浙江玉环农村商业银行存款分户明细查询单四张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告潘震向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。但原告诉请的按6%计算利息的表述不妥，应当按照年利率6%计付利息。被告李利云系被告潘震的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告李利云对上述被告潘震的债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘震、李利云于本判决生效之日起一个月内共同向原告蔡小美偿还借款本金136万元，此款的利息损失自2017年4月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告潘震、李利云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1928号原告：蔡小美，男，1969年1月1日出生，汉族，住玉环县,委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：潘震，男，1966年11月24日出生，汉族，住温岭市，被告：李利云，女，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市，原告蔡小美与被告潘震、李利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡小美的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告潘震、李利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘震、李利云共同归还原告借款本金人民币136万元，并支付自起诉之日起按6%计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费俩被告承担。事实与理由：被告潘震、李利云系夫妻关系，于1993年8月20日登记结婚。被告潘震因资金周转所需，于2008上半年多次向原告借款，于2008年3月30日双方结算，被告共尚欠原告借款136万元，当天出具一份借款给原告。嗣后，被告潘震未履行还款义务，明显缺乏还款诚意。本案借款发生于被告潘震与李利云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告李利云共同清偿。被告潘震、李利云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记申请材料复印件、借条原件、浙江玉环农村商业银行存款分户明细查询单四张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告潘震向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。但原告诉请的按6%计算利息的表述不妥，应当按照年利率6%计付利息。被告李利云系被告潘震的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告李利云对上述被告潘震的债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘震、李利云于本判决生效之日起一个月内共同向原告蔡小美偿还借款本金136万元，此款的利息损失自2017年4月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告潘震、李利云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  屠超峰人民陪审员  陈林贵人民陪审员  林罗香二〇一七年十月三十一日代理书记员  陈丰平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1686号
罪犯彭本丁，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年五月十七日作出（2005）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人彭本丁犯故意伤害罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第290号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1284号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1324号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯彭本丁减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭本丁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭本丁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭本丁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉