南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7130号
原告：陶辉，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告：陶敏华，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：张晓华，男，1977年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通通州湾飞鹤公共交通有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区乐海大道1199号。
法定代表人蔡尔康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董春飞，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告陶辉、陶敏华与被告张晓华、南通通州湾飞鹤公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人俞娟、被告张晓华、被告公交公司委托诉讼代理人李建强、董春飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶辉、陶敏华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计159134元。事实和理由：陶辉、陶敏华分别系陶德高的儿子、女儿。2016年6月18日7时8分，陶德高驾驶电动三轮车途经海五线1KM+30M处通州湾示范区三余镇海防村路口由南向北行驶时，遇由东向西通过路口的张晓华驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车碰撞，造成陶德高死亡的交通事故。经交警部门认定，张晓华承担事故的次要责任，陶德高承担主要责任。张晓华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。两原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费100332.43元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费100元、护理费1020元（85元/天×2人×6天）、处理丧事人员误工费5000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆损失2000元，合计489835.93元。以上损失除精神损害抚慰金外，其余由保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由张晓华、公交公司按照40%的比例承担连带赔偿责任。
被告张晓华辩称，对本起事故发生事实和责任认定没有异议。其是公交公司职工，事故发生时其在执行工作任务。请求依法处理。
被告公交公司辩称，对两原告与陶德高的身份关系、本起事故发生的事实和责任认定、苏Ｆ×××××客车的投保情况均没有异议。张晓华系其公司职工，发生事故时系履行职务行为。事故发生后其已垫付140000元，要求在本案中一并处理。陶德高的医疗费应为108860.75元，精神损害抚慰金应列入交强险内由保险公司先行理赔。两原告交强险外损失同意按照30%的比例承担赔偿责任。两原告主张的损失偏高，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｆ×××××大客车在其公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿120000元，两原告主张的车辆损失没有依据，不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：陶辉、陶敏华分别系陶德高（1944年1月15日生）的儿子、女儿，陶德高无其他近亲属。2016年6月18日7时8分左右，在海五线1KM+30M处通州湾示范区三余镇海防村路口，陶德高驾驶电动三轮车与张晓华驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成陶德高受伤经抢救无效于同年6月24日死亡、两车受损的交通事故。苏Ｆ×××××客车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。张晓华系公交公司职工，有准驾车型为A1A2的驾驶资质，事故发生时在执行工作任务。事故发生后，公交公司垫付各项费用140000元。
原、被告对两原告主张的损失范围及民事责任的承担存在争议。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
关于两原告因陶德高因交通事故死亡所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，本院支持108860.8元；2.住院伙食补助费，本院支持108元；3.营养费，本院核定为60元（10元/天×6天）；4.护理费，陶德高因本起交通事故受伤且伤情严重，在医院抢救期间必然产生一定的护理费用，故本院对两原告主张的护理费1020元予以支持；5.处理丧事人员误工费，两原告主张5000元，未提供证据证明，本院酌情支持900元（100元/天×3人×3天）；6.丧葬费，支持30891.5元；7.死亡赔偿金，两原告主张的赔偿标准、年限均未违反法律规定，本院支持297384元；8.精神损害抚慰金，综合考虑侵权行为后果、陶德高在本起事故中的过错、本地平均生活水平等因素，本院酌定20000元。两原告请求精神损害抚慰金在交强险外由侵权人承担，系其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；9.交通费，本院酌情支持800元；10.车辆损失，两原告主张2000元，未能提供充分证据证明，且保险公司不予认可，本案中本院不予支持。综上，两原告因本起交通事故造成的合理损失合计为460024.3元。
关于民事责任的承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｆ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司交强险赔偿限额范围内赔偿两原告120000元（医疗费项目下10000元+死亡赔偿金项目下110000元），另有340024.3元（含精神损害抚慰金20000元）损失超出交强险限额范围。本案中，交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。张晓华承担事故的次要责任，陶德高承担主要责任。因陶德高驾驶非机动车，张晓华驾驶机动车，根据危者优先负担原则，张晓华应按40%比例承担两原告超出交强险限额范围的损失。精神损害赔偿作为对两原告精神上的慰藉与弥补，不同于物质损害赔偿，在确定该项赔偿数额时已充分考虑各项因素，不再按照责任比例再次分担。故张晓华应赔偿148009.72元（320024.3元×40%+20000元）。因张晓华事故发生时正在履行职务，故该148009.72元应由公交公司赔偿，公交公司已支付140000元，尚应赔偿8009.72元。张晓华无需另行承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险内赔偿原告陶辉、陶敏华各项损失合计120000元；
二、被告南通通州湾飞鹤公共交通有限公司赔偿原告陶辉、陶敏华148009.72元，被告南通通州湾飞鹤公共交通有限公司已支付140000元，尚应赔偿8009.72元；
上述确定的给付义务，限两被告于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告陶辉、陶敏华对被告张晓华的诉讼请求；
四、驳回原告陶辉、陶敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由原告陶辉、陶敏华负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1196元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈允萍