上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8499号
原告刘某某。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人王显清，北京科盈（上海）律师事务所律师。
原告刘某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。之后因无法用法律规定的其他方式直接向被告送达开庭传票等，本院依法公告送达开庭传票等，并于2015年4月20日不公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2011年6月通过交友网站相识恋爱，2012年1月21日登记结婚，婚后被告怀孕五个多月时，未经原告同意而堕胎。双方在2012年6月举办婚礼的过程中产生了不可调和的矛盾，被告有过激行为。因双方恋爱时间较短，了解不够，导致双方在婚后五个月的共同生活中常为生活琐事争吵不断，双方自2012年8月起分居至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方仍互不往来，夫妻感情已破裂，故原告再次要求与被告离婚。离婚后，要求依法分割被告自2012年8月起至2015年4月止的工资收入371，659.26元、原告名下的个人住房公积金107，626元、被告名下的个人住房公积金27，302.85元。原告同意分割原告婚后的养老金的个人部分，同意在原告处的“索尼”48吋电视机一台、3D眼镜一副、吸尘器一台、“新秀丽”旅行箱一只归被告所有，此外，原告处没有被告所述的千足金首饰一套、真丝睡衣二套、“爱马仕”丝巾一条。原告同意承担被告人工流产的手术费用，但被告要提供相关单据，由法院审核。原告的工资等收入均已在日常生活中开销完毕，无从分割。原告婚前信用卡债务8万余元用于结婚，故不同意给付被告婚后归还婚前原告信用卡债务一半的金额。原告没有港股账户，不存在被告所述的港股资产。号牌号为沪F9XX**“丰田”轿车一辆为原告的婚前财产，归原告所有，即使双方曾协议约定作为夫妻共同财产，但协议没有经过公证或者赠与行为没有发生，是可以撤销的，原告予以撤销，故不同意分割，但如果法院认为属于夫妻共同财产，原告要求取得车辆（含号牌），按双方确认的160，000元支付给被告一半的折价款。上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室是原告父母的财产，处分权在父母。虽然被告婚后在该房屋内居住，但不久即搬离至其母亲住处，离婚后，原、被告应当回各自的户口所在地居住，不同意被告要求原告补偿被告二年的房屋租金的请求。
被告钱某辩称，对原告所述的结婚时间和婚后无子女的事实没有异议。双方是2009年10月经朋友介绍认识。双方婚前、婚后感情尚可，没有大的争吵。双方父母因举办婚礼的流程意见不一而产生矛盾，并非原、被告之间感情不和。被告堕胎是因原告的要求。双方于2012年8月起分居，并非因为双方感情不和，而是为了被告调养身体。被告对原告仍有感情，故不同意离婚。但是如果法院判决双方离婚，则要求按双方婚前协议的约定分割财产。根据协议，原告的婚前财产属于夫妻共同财产，包括原告的股票、个人住房公积金、养老金个人部分、号牌号为沪F9XX**“丰田”轿车一辆等。具体要求分割的财产：1、原告自2012年8月起至2015年4月止的工资合计917，217.42元，扣除每月合理开支5，000元，33个月计165，000元外，原告剩余工资为752，217.42元，要求各半分割；2、原告的股票账户在婚后转入270，156元，转出325，796元，扣除与工资重叠的转入金额160，000元后余款165，796元，要求各半分割；3、原告名下港股净资产值196，431.88港元，要求各半分割；4、原告名下的住房公积金210，595.62元、养老金个人部分91，934.60元，要求各半分割；5、原告以婚后共同财产归还婚前信用卡债务179，013.79元，要求原告返还一半的金额为89，506.90元；6、原告婚前购置了号牌号为沪F9XX**“丰田”轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款8万元；7、现在原告住处存放的千足金龙凤项链一根、龙凤手镯一对、龙凤对戒、24K金条一块归被告所有；8、在原告处的真丝睡衣二套、“索尼”48吋电视机一台、3D眼镜一副、吸尘器一台、“新秀丽”旅行箱一只、“爱马仕”丝巾一条归被告所有；9、因离婚后被告无处居住，要求原告按照每月3，000元计算，补偿被告二年的租金共计72，000元；10、原告按承诺承担被告流产手术费用。
经审理查明，原告刘某某与被告钱某于2012年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方一致确认婚后被告曾怀孕，后人工流产。婚后双方因故感情失和。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚［（2013）徐民一（民）初字第6376号］，在该案中本院查明，原、被告于2012年8月起分居至今。经审理，本院于2013年12月13日判决未支持原告的离婚请求。此后，双方仍然分居至今。现原告再次以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚，并表示自法院判决未准许双方离婚以来，双方的感情未有任何改善。
庭审中，被告提出双方于2012年1月21日以原告为甲方，被告为乙方订立婚前财产协议，约定原告婚前的财产应为夫妻共同财产，被告婚前的财产则归被告所有，要求以此为据分割财产。为此，被告提供了该份协议。该协议共二页，第一页起首便是“（八）甲方对乙方在公共场合表现的撒娇耍赖及所有行为不得表现出鄙夷、无视、嫌弃及假装不认识等非人道行为，也不得呵斥或其他抵抗行为，否则罚款甲方300／次。（九）婚后每双周周三甲方要给乙方送20支以上玫瑰，并亲自剪插，维持玫瑰2周内不得枯萎，否则罚款300／次。”等条目。其中主要内容为“一、婚前财产的范围：1、甲方的财产有：住房一套（位于汇川路XXX弄XXX号XXX室）、车子一辆（车牌车号沪F9XX**）、存款0。2、乙方的财产有：住房一套（位于冠生园路XXX弄XXX号XXX室）。二、婚前财产的权利归属：1、甲方财产婚后自愿归属甲方乙方共同所有财产范围之内。2、乙方的婚前财产都归乙方个人所有。双方共同出资购置的财产归甲乙双方共同共有。三、婚后甲方的住房出租获得的租金属于甲乙双方共同所有。四、婚后甲方若将其房子、车子等婚前个人财产出卖，所得归甲方乙方共同所有。五、甲乙双方无其他财产争议。六、本协议双方签字后生效。特别条例：无。”对此，原告表示该协议书不具有真实性和完整性，协议书应该是三页，而被告只提供了二页，且第二页非本人签名，不具有证据效力。原告还表示即使原告签过协议书，在动产交付前也是可以反悔的，房屋系原告父母所有，双方无权处分。因此，原告撤销赠与。
双方对原告名下的号牌号为沪F9XX**的车辆（含号牌）价值160，000元意见一致，对在原告处的“索尼”48吋电视机一台、3D眼镜一副、吸尘器一台、“新秀丽”旅行箱一只归被告所有意见也一致。双方确认上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室产权原登记在原告父母名下。
又查明，截止2015年3月25日，原告名下的个人住房公积金余额为151，616.29元，其中婚前金额为77，880.65元，原告名下的个人补充住房公积金余额为58，979.33元，其中婚前金额为1，984元。自2012年9月起至2015年2月止，原告养老金个人缴纳部分为34，080元。2014年原告养老金个人部分的缴纳标准为每月1，208.70元。庭审后原告表示，为了方便处理，自2012年1月起至2012年8月止原告的养老金个人部分的缴纳标准愿意按每月1，208.70元计算。据此，原告名下的婚后养老金个人缴纳部分金额为43，749.60元。2012年1月至2015年4月期间，被告名下的个人住房公积金余额为24，046.35元。
截止2014年9月23日，原告名下的AXXXXXXXXX和FXXXXXXXXX证券账户内持有数量均为0，截止2014年9月22日，资金账户内的余额为21.26元。2012年1月20日，原告在AXXXXXXXXX的证券账户内持有“云南铜业”1，200股，市值21，588元、“北矿磁材”1，600股，市值35，542元、“锡业股份”1，100股，市值23，430元、“齐翔腾达”1，000股，市值19，990元，合计市值100，550元。自2012年1月30日起至2014年4月22日止，该账户转入金额为268，356元，转出金额为329，751元，差额为61，395元。原告在庭后表示，婚后原告名下的股票账户内确实转入金额为268，356元，转出金额为329，751元，差额61，395元，尽管该账户中包括原告的婚前财产，但为了便于处理，愿意按照差额61，395元与被告各半所有。
截止2015年6月2日，原告名下的AXXXXXXXXX证券账户内的资金余额为163，716.55元。
原告所在单位浦发硅谷银行有限公司人力资源部于2014年11月20日出具的证明显示：原告自2012年8月起至2014年10月止的税后实发工资、奖金收入为768，603.42元，原告自2012年8月6日任职后税后月收入为24，769元。根据被告所在单位上海立信会计学院人事处2014年12月13日出具的工资明细显示，被告自2012年8月1日起至2014年12月13日止的实发工资收入为292，822.46元。庭后，被告又提供了上海立信会计学院人事处出具的2012年1月至2015年3月的工资卡明细，合计金额为283，357.16元。对此，原告表示根据被告单位出具的收入明细，被告自2012年8月起至2014年9月的收入为292，822.46元，自2014年10月起至2015年4月的月收入为7，634元，因此，被告自双方分居起至2015年4月止的收入合计为338，626.40元，要求各半分割；而被告表示根据原告单位出具的收入证明，原告自2012年8月起至2015年4月止的工资、奖金收入合计917，217.42元，要求按752，217.42元各半分割，而原告表示上述收入已全部消费。
原告为证明其工资等收入均已在日常生活中开销完毕提供了消费票据、签购单及信用卡消费记录。截止2014年11月，原告的消费票据与金额一一对应的凭证：1、有关结婚费用合计408，527元，包括服饰类开支52，927元，家居装修类开支46，892元，婚宴开支228，808元，首饰开支72，400元，婚纱摄影7，500元。该支出中有五笔支出在婚前，包括“ThinkPad”电脑、结婚照和首饰，合计金额75，449元。2、原告的教育学习费用121，357元，包括金融分析师考试报名费共计23，191元，上海交通大学MBA课程95，200元（均有票据），学习吉他的费用计2，966元（有票据的为2，300元）。3、给原告父母的礼物支出41，448元（有票据及消费记录的为35，018元），包括烟斗5，040元，耳机1，100元，眼镜8，410元，手机三部16，784元，项链1，800元，平板电脑3，086元，衣服1，390元，围巾2，380元，健康手环1，458元。4、生活类开支共计278，079元，包括支付信用卡欠款利息74，551元（有记录对应），吃饭、购买衣物、日用品开支169，194元（有记录对应），健身费用24，671元（有记录对应），回家探亲机票费9，663元（有消费记录的部分为8，189元）。5、其他消费开支共计75，412元，包括离婚诉讼律师费26，000元，车辆保险费16，592元，车辆保养费5，328元，违章停车罚款计2，400元，小区停车费13，600元，上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室的物业费11，492元。其中，原告婚前为结婚使用信用卡的开支包括现在原告处的“Thinkpad”手提电脑一台（票据金额为10，000元），替被告购买首饰（票据金额为46，265元），根据法定年利率18%、月利率1.5%计算，该部分的累计利息共计5，143.77元。以上各类开支总计924，823元，有票据及消费记录的为916，253元。
被告认为，在与原告共同生活期间二人月平均开支为5，000元，原告现在的消费习惯不正常，不认可与发票不对应的部分；结婚费用中，被告也有支出；婚宴没有发票和消费记录，只有婚宴当天的会务费发票；原告没有买过两个人的睡衣，被告不清楚衣物支出的具体情况。购买婚纱时，被告给了原告10，000元，不能说是原告购买。家居装修开支都不认可，结婚时不需要再添置新的电脑，原告也没有为被告买过首饰挂件。至于原告报考金融分析师及上海交通大学MBA学习课程并非职业所必须，教育开支与被告没有关系，且教育支出发票的抬头是浦发银行，可能已由单位报销。原告原有吉他，不需要再购置。原告给其父母购买礼物被告事先并不知情，原告虽然提供了相应发票，但不能与消费记录相对应，礼物也不一定是给其父母。原告的生活支出中，律师费属于原告的个人支出，不应当计算在共同开支中。原告其他开支中的小区停车费，被告不知道车辆停在哪个小区，物业费不是居住地的支出，而且被告看病和住院期间不可能与原告在外有其他开支，被告均不予认可。而原告强调，双方共同生活不到半年，被告并不了解原告的生活支出，并当庭表示律师费予以剔除，扣减后金额为890，253元。
庭审后，被告主张其人工流产前后手术治疗费用57，686.76元、手术后恢复费用12，170.50元、被告替原告购物45，271元、诉讼费用52，317元、被告就诊交通费12，299.71元、被告的生活开支36，128.637元，合计215，873.60元。其中人工流产手术费用12，917.02元，其他医疗费用等19，179.13元，自2012年2月起至2015年4月25日期间的生活支出36，128.63元，其他食品支出10，977.29元，合计79，202.07元，并提供了相应的单据。原告对被告的人工流产手术费用12，917.02元予以认可，对被告的诉讼费用、就诊交通费等不予认可，认为无事实和法律依据，对其他费用认可金额为15，107.50元。
庭审后，原告表示原告婚前有四张信用卡，共欠本息188，102元，现已还清，但是截止至2015年3月，原告仍有两张信用卡尚欠本息199，759元，由原告一人归还。因原告婚前婚后的信用卡债务相抵后，原告婚后将归还的金额大于婚前，故原告不再支付给被告相应的款项。
被告还主张在原告处有千足金首饰一套，包括龙凤项链一根、龙凤手镯一对、龙凤对戒、24K金条一块、真丝睡衣二套、“爱马仕”丝巾一条，未予举证，而原告予以否认。
由于双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、本院的（2013）徐民一（民）初字第6376号民事判决书、婚前财产协议书、个人公积金查询单、车辆信息查询单、中国证券登记结算有限公司上海分公司投资者记名证券持有数量记录等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后短暂的共同生活中因故产生矛盾，未能及时化解，使夫妻产生隔阂并分居。原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许后双方仍然分居。双方因感情不合分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。
双方对在原告处的“索尼”48吋电视机一台、3D眼镜一副、吸尘器一台、“新秀丽”旅行箱一只归被告所有意见一致，予以准许。原告表示愿意负担被告人工流产手术费用，也予以准许。
关于双方于2012年1月21日订立的婚前财产协议书的效力问题。本院认为，从被告提供的协议书看，仅二页，首页第一行便是从“（八）……”开始，显然被告仅仅提供了部分协议，由于该证据缺乏完整性，尚不知未提供的协议的其他内容，故对其效力不予认定。因该协议不具备法律效力，所以被告的相应请求不予支持。因此，被告无权要求据此协议分割原告的婚前财产，更无权要求分割案外人上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产。
原告名下的个人住房公积金及补充公积金与养老金个人部分，包括婚前和婚后两个部分，婚前的部分，为原告的个人财产，归原告所有；婚后的部分，为夫妻共同财产，各半分割；被告婚后取得的个人住房公积金，也为夫妻共同财产，各半分割。原告名下AXXXXXXXXX证券账户内的资金余额163，716.55元，产生于婚后，为夫妻共同财产，各半分割。被告另主张分割原告从自己证券账户中取走的款项中165，796元的一半，因原告婚后截止2014年4月22日在该证券账户中多次转入、转出款项，合计金额分别为270，156元和325，796元，该合计金额为累计金额，不能够一一对应，不能确定是一笔款项，也不等同于实际可分割财产，也有可能包含原告的婚前财产，故被告的分割意见不予采纳，而原告的分割意见具有合理性，予以准许。
对于原告单位提供的原告工资收入证明，本院予以采信；对被告单位提供的被告工资收入明细，本院采信该单位的第一次材料，第一次材料与第二次材料重叠的部分也以第一次为准，确认被告自2015年1月至4月期间的月收入为7，634元。
法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告在婚后赠其父母礼物，乃人之常情，但在大额支出前应与被告协商，而原告没有协商，做法欠妥。原告聘请律师的费用26，000元属个人支出，应由其个人承担，此外，原告所述的开支尚属合理。被告的开支中诉讼费用50，000余元也属个人支出，也应由其个人负担，此外的开支也尚属合理。
双方均要求分割对方的工资等收入，对此，本院认为，工资等收入可以作为分割夫妻共同财产的来源，但并不等同于是可分割的财产。原、被告双方自2012年8月起分居至今，各自生活、各自掌控相应的收入并消费，从双方提供的消费单据看，大部分属于正常消费，不存在恶意消费的情形，故本院予以认可。考虑到原、被告之间的收入差异，结合本案的实际情况，由原告对被告进行适当的经济补偿，数额由本院酌定。此外，由于每个人的消费习惯不同，现金或者信用卡消费，只是支付方式不同，并无本质上的区别。在确定了原告婚后总收入的情况下，不会因为原告支付方式的不同而改变原告的收入总量。因此，在原告婚后总收入已确定的情况下，其信用卡欠款数额实际已包含在其总的消费支出中，体现的只不过是时间上的先后。所以被告既要求分割原告的婚后收入，又要求原告支付婚后归还婚前信用卡债务一半的金额，无事实和法律依据，不予采纳。
原告婚前信用卡欠款188，102元，在婚内还清，婚后信用卡欠款余额为199，759元，多于原告的婚前信用卡欠款。对此，原告表示其婚后的信用卡欠款仍由其自己承担，具有合理性，予以采纳。
原、被告婚后居住在原告父母的房屋中，双方婚后也未购置房屋，双方分居后分别居住至今，并无产生居住困难的问题，故离婚后应各自自行解决自己的居住，被告请求原告补偿租金72，000元于法无据，不予支持。被告主张在原告处有千足金龙凤项链一根、龙凤手镯一对、龙凤对戒、24K金条一块、真丝睡衣二套、“爱马仕”丝巾一条，因未举证，而原告予以否认，不予采信。
被告要求分割原告名下港股，原告予以否认，而且如果该财产确实存在，因涉及在港、澳、台地区，故在本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某离婚；
二、号牌号为沪F9XX**“丰田”轿车一辆、现在原告刘某某处的“Thinkpad”手提电脑一台归原告刘某某所有；
三、在原告刘某某处的“索尼”48吋电视机一台、3D眼镜一副、吸尘器一台、“新秀丽”旅行箱一只归被告钱某所有；
四、原告刘某某证券账户内的资金余额163，716.55元及其利息和取走的资金归原告刘某某所有，原告刘某某在判决生效之日起十日内给付被告钱某补偿款112，555.78元；
五、原告刘某某名下的个人住房公积金及补充公积金、养老金个人部分、被告钱某名下的个人住房公积金归各自所有，原告刘某某在判决生效之日起十日内给付被告钱某折价款75，217.11元；
六、原告刘某某在判决生效之日起十日内给付被告钱某其他财产补偿款13万元；
七、原告刘某某在判决生效之日起十日内给付被告钱某人工流产手术费用12，917.02元；
八、原告刘某某所欠信用卡债务由原告刘某某负责清偿；
九、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
十、驳回被告钱某的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，955元，由原、被告各半负担。
保全费5，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。