广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第828号原告临桂XX公司。法定代表人经XX，总经理。委托代理人蒋X，广西XX律师事务所律师。委托代理人刘XX，广西XX律师事务所实习律师。被告桂林XX公司。法定代表人韦XX。委托代理人陈XX，九宇律师事务所律师。委托代理人欧XX，九宇律师事务所实习律师。原告临桂XX公司（以下简称XX公司）诉被告桂林XX公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员石剑适用简易程序审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年9月1日转换为普通程序审理，并依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员卢晨担任记录。原告XX公司委托代理人蒋X，被告XX公司的委托代理人陈XX、欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称，2011年4月26日，原告与被告签订《购销合同书》一份。合同约定，原告作为供方，向广西XX的临桂县XX公司工程的建设项目供应商品混凝土，被告按照原告实际供砼方量介绍货款。合同签订后，原告严格履行合同义务，按质按量向被告供砼，原告所供砼方量以及砼款金额经双方负责人核对并签字确认。自合同签订至2014年1月份被告仍拖欠原告应付货款人民币2632291.02元。后原、被告双方于2014年1月24日就被告所欠货款一事另行签订《还款协议》一份。双方在协议中约定，被告于2014年1月30日前向原告支付货款100万元，于4月15日前再支付100万元，余款待该项目所有砼工程完成后一个月内付清。若被告违反上述约定，被告向原告承担20万元的违约金。但被告之后亦未履行上述给付义务，造成原告巨大经济损失，为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决被告向原告给付货款人民币2632291.02元以及违约金478438元（其中2014年1月31日前违约金20万元；2014年1月31暂算至2014年7月20日，按照中国银行同期同类贷款利率5.6%四倍计算，违约金为278438元，其后另计）；以上共计人民币478438元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX公司答辩称，1、我们认为本案遗漏两个当事人，合同的需方是周XX，还有就是XX的承建单位广西X建，从原告提供的合同及发票来看，这两个当事人是真正的购买方，根据双方还款协议，并未指明货款是被告欠原告的款项，只是笼统说乙方欠甲方货款；2、原告诉讼请求的数字与实际情况不符，与还款协议的数字存在差异；3、原告诉请的违约金没有合同及法律依据，不应得到支持。原告XX公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、XX公司电脑查询单，证明原、被告双方的主体资格；2、购销合同书一份，证明原、被告双方签订购销合同并约定权利、义务；3、销售账单、发票，证明原告向广西X建供应混凝土的事实，供应货物的金额及开具发票的事实，剩余未开发票的金额就是本案被告尚欠原告货款的金额；4、还款协议一份，证明原、被告双方就还款方式、时间所做的详细约定。我们的诉请金额之所以变化，从还款协议书可以看到我们之后又供应了11万多的货物，两次货物货款金额相加才得出诉请的金额。被告XX公司质证称，对证据1无异议；对证据2我们认为这份合同是周XX作为需方签订的合同，应由周XX承担付款义务，而非本案被告XX公司承担；对证据3从购货单位可以看出是广西X建，跟本案被告非同一主体，原告将两个当事人混为一谈，是没有依据的，我们对发票的数据不予认可；对证据4真实性无异议，但与本案无关，因为没有交代原协议是哪天签的，只是确认被告欠原告多少钱，具体欠的是什么方面的钱没有交代清楚，且对金额有异议，原告提供的发票是给广西X建的，我们无法进行核实。被告XX公司未向法庭提交证据。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出对对方证据提出异议的，确亦本案有关联的，亦作为本案定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年4月26日，原、被告签订《购销合同书》一份。合同约定，原告作为供方，向广西XX承建的临桂县XX工程的建设项目供应商品混凝土，被告按照原告实际供砼方量结算货款。原告XX公司及其委托代理人蒋X、被告XX公司及其委托代理人周XX在该合同上加盖公章并签字确认。合同签订后，原告向被告供应砼，被告收到砼后，在销售账单上签字确认。后原、被告双方于2014年1月24日就被告所欠货款一事另行签订《还款协议》，协议中约定，“1、乙方确认尚欠甲方货款人民币共计约贰佰伍拾壹万玖仟陆佰柒拾伍元捌角贰分（￥2519675.82）。2、乙方承诺应于2014年1月30前支付甲方货款人民币壹佰万元（￥1000000）。另于2014年4月15日前支付壹佰万（￥1000000）。余款待本项目所有砼工程完成后一个月内付清。3、若乙方未能在2014年1月30日前履行相应的付款义务，则乙方自愿将其名下位于临桂县人民路XX北区房产（附：房产证复印件）以建筑面积每平方米3000元的价格到房产局备案后转让给甲方（由此产生的房屋过户等一切税费均由乙方承担），并于2014年2月15日前按甲方要求办理完该房产过户手续。4、若乙方未能履行本协议第3条的约定或有其它任何第三人主张前述房产的权益时，则乙方应向甲方承担人民币贰拾万元的违约金……”。原告XX公司及其法定代表人经XX、被告XX公司及其法定代表人韦XX在该协议上加盖公章并签字确认，在《还款协议》签订后，原告XX公司分别于2014年1月26日、27日向被告XX公司提供价值36599.94元、76015.26元（合计112615.20元）的预拌混凝土，此后，被告未付清该货款给原告，经原告多次催收未果，原告于2014年7月17日诉至本院，提出前述诉请。又查明，被告XX公司于2014年8月29日向本院提交《追加被告申请书》，将周XX、广西建工集团第X建筑工程有限公司追加为本案被告，又于2014年10月15日撤回。本院认为，2011年4月26日，原、被告签订的《购销合同书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告XX公司依据合同约定向广西XX承建的临桂县XX工程的建设项目供应混凝土商品，被告按照原告实际供砼方量结算货款。原告XX公司及其委托代理人蒋X、被告XX公司及其委托代理人周XX在该合同上加盖公章并签字确认。原、被告双方又于2014年1月24日就被告所欠货款签订《还款协议》，原告XX公司及其法定代表人经XX、被告XX公司及其法定代表人韦XX在该协议上加盖公章并签字确认，该协议确认被告XX公司尚欠原告XX公司货款2519675.82元，被告于2014年1月30日前向原告支付货款1000000元，于4月15日前再支付1000000元，余款待该项目所有砼工程完成后一个月内付清，若被告违反约定，被告向原告支付200000元的违约金，但被告至今未履行《还款协议》中的约定还款义务，这是不诚信的且存在违约行为，应承担违约责任。原告XX公司提出2014年1月26日、27日被告XX公司又多用了112615.20元的混凝土商品，故被告XX公司应支付货款2632291.02元给原告XX公司。因原、被告之间签订的《付款协议》只约定了违约金的没有约定逾期货款利息，原告XX公司主张违约金和逾期货款利息，本院支持原告XX公司违约金20万元的诉请，对逾期贷款利息由于被告XX公司的不诚信行为势必会给原告XX公司在资金运作上带来一定的损失，但因原、被告之间没有约定，应以原告XX公司向本院主张权利之日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清尚欠贷款之日为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第X十四条、第六十条、第一百零七条、笫一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告桂林XX公司支付砼款2632291.02元给原告临桂XX公司；二、被告桂林XX公司支付拖欠砼款违约金人民币200000元给原告临桂XX公司；三、被告桂林XX公司应从2014年7月17日起以2632291.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清贷款之日止给付逾期贷款利息给原告临桂XX公司。案件受理费31685元，保全费5000元，合计36685元，由被告桂林XX公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费31685元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  石 剑审 判 员  李洲水人民陪审员  秦玉琼二〇一四年十二月三十日书 记 员  卢 晨