wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：李荣新。
被上诉人（原审原告）：陈黑。
上诉人李荣新与被上诉人陈黑因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）霍民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李荣新，被上诉人陈黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈黑诉称：被告分别于2013年9月30日和2014年5月18日向其借款合计11.5万元，双方口头约定月利二分五，2014年8月底还清本息。诉求判令：被告还本付息，利息从立据之日起至还清之日止，利率按月利二分四计算，并由被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明：被告因资金周转，经中间人王应开介绍分别于2013年9月30日和2014年5月18日向原告借款5万元、6.5万元，并立有借条两份（两借条未注明利息）。借款逾期后，原告多次催要未果。
原审法院审理认为：合法债务应当清偿。被告欠原告11.5万元（一笔5万、一笔6.5万），事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还11.5万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉求的利息，鉴于两借条未注明利息，故对原告诉求的利息的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李荣新偿还原告陈黑借款11.5万元，于本判决生效后五日内一次性清讫。
宣判后，李荣新不服，提起上诉，理由为：经王应开介绍，从陈黑借款5万元，出具有借条。后因无力还款下，双方经结算本息共计6.5万元，重新出具了6.5万元借条，原借条未撤。利息1.5万元认可。原审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，判改其偿还陈黑借款本金5万元，利息1.5万元。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案争议焦点是李荣新向陈黑借款是5万元，还是11.5万元。原、被告双方对借款5万元无异议。李荣新是完全民事行为能力人，在没有证据证明6.5万元系胁迫而为下，仅辩称条据未撤，该理由显然不成立。退一步说，即便原条据不撤，李荣新在出具6.5万元条据时，亦应注明清楚，这些李荣新均未能做到，其上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人李荣新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初165号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人施文涛，男，1988年3月5日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人施文涛犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人施文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人施文涛醉酒后驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市东川区凯通北路魏氏酒楼门口路段时被查获。经鉴定，被告人施文涛血中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人施文涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人施文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第318号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人施文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施文涛自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人施文涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人施文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年六月一日
书记员 李德民
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1010号
原告：廖培杰，男，生于1943年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖培杰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖培杰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖培杰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2600.64元；3、被告一次性支付违约金260.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖培杰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的3.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2600.64元；3、被告一次性支付违约金260.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖培杰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖培杰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖培杰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培杰2015年度土地承包费2600.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培杰的逾期付款违约金260.064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1010号
原告：廖培杰，男，生于1943年10月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖培杰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖培杰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖培杰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2600.64元；3、被告一次性支付违约金260.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖培杰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的3.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2600.64元；3、被告一次性支付违约金260.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖培杰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖培杰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖培杰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培杰2015年度土地承包费2600.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培杰的逾期付款违约金260.064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第18号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道82号。
负责人宁小兵，该支公司经理。
委托代理人武梦婷，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）胡华军，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）胡旭日，住湖南省衡南县。
二被上诉人共同委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司（下称联合财保衡南公司）为与被上诉人胡华军、胡旭日保险合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人武梦婷，二被上诉人共同委托代理人王一轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：湘D268**重型自卸货车的车主是胡旭日，2013年12月13日，胡华军无证驾驶该货车在衡南县云集镇大道与受害人刘金利驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘金利受伤及摩托车受损。刘金利于2014年3月28日向衡南县人民法院提起诉讼，该院判令联合财保衡南公司支付受害人刘金利赔偿款22159.22元，支付胡华军6805.48元。联合财保衡南公司不服，提起上诉，上诉期间内，双方达成了调解协议，中华联合财保衡南公司只支付刘金利赔偿款21700元。协议生效后，联合财保衡南公司向刘金利支付了赔偿款21700元。
原审法院审理认为：胡华军未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致刘金利人身损害，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其依法应承担侵权责任。胡旭日是车主，不是造成刘金利人身损害的侵权人。中华联合财保衡南公司作为保险机构，依法在交强险限额内履行赔偿义务后，有权依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十八条规定，向侵权人追偿，但追偿对象必须符合该条款规定的三种情形之一。胡华军未取得驾驶资格驾驶机动车，符合该规定的第一种情形，故中华联合财保衡南公司向胡华军行使追偿权符合法律规定，该院予以支持。车主胡旭日不符合法律规定的三种情形之一，不是侵权人，故该公司向其行使追偿权，没有法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、胡华军偿付中联合财保衡南公司赔偿款21700元，限判决生效后十日内付清；二、驳回中华联合财保衡南公司的其他诉讼请求。如逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由胡华军负担。
联合财保衡南公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡旭日作为车主和车辆投保人，明知被上诉人胡华军未取得驾驶资格而将被保险车辆湘D268**重型自卸货车交与胡华军驾驶，导致本案交通事故发生，具有过错，与胡华军构成共同侵权，系共同侵权人，应依法承担本案连带责任。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人胡华军、胡旭日答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人胡华军无证驾驶机动车辆导致交通事故所造成的经济损失，根据《中华人民共和国保险法》和保险合同约定，上诉人联合财保衡南公司不承担交强险的理赔责任。上诉人在交强险责任限额内先行承担赔偿责任后，依照法律规定有权向侵权责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，被上诉人胡华军无证驾驶是造成该交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；被上诉人胡旭日在没有审查胡华军是否具有相应驾驶资质的情况下将重型自卸货车借其驾驶，没有尽到谨慎义务，对该事故的发生负有次要责任，应承担相应赔偿责任。综合双方的过错程度，酌情由被上诉人胡华军承担60%的赔偿责任，被上诉人胡旭日承担40%的赔偿责任，即胡华军偿付上诉人赔偿款13020元，胡旭日偿付上诉人赔偿款8680元。故上诉人要求二被上诉人支付其垫付的赔偿款的理由成立，本院予以支持；但要求二被上诉人共同承担连带赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，但适用法律部分错误，导致处理有当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第123号民事判决第二项；
变更湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第123号民事判决第一项为由被上诉人胡华军偿付上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司赔偿款13020元，上诉人胡旭日偿付中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司赔偿款8680元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按期履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各343元，共计686元，由被上诉人胡华军负担406元，被上诉人胡旭日负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5416号
申请执行人方银吐，男，1953年5月25日出生，住浦江县。
被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住住浦江县。
本院在执行方银吐与何玉伟（2017）浙0726执5416号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3824号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人方银吐于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人何玉伟支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5416号
本院在执行申请执行人方银吐与被执行人何玉伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何玉伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人何玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5416号申请执行人方银吐，男，1953年5月25日出生，住浦江县。被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住住浦江县。本院在执行方银吐与何玉伟（2017）浙0726执5416号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3824号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人方银吐于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人何玉伟支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5416号本院在执行申请执行人方银吐与被执行人何玉伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何玉伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人何玉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00276号
罪犯张伟南，男，1989年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年11月17日作出了（2008）崇刑初字第217号刑事判决书，以被告人张伟南犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。同案不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月20日以（2008）沪二中刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张伟南服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到5次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张伟南留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后5次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟南在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟南减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年3月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘0621刑初42号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人兰某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被刑事拘留。经岳阳县公安局决定，于2015年8月11日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
本院于2016年3月1日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]40号起诉书及所附材料。因本案被告人兰某不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]40号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
审判员 张建明
�〇一六年三月八日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初42号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人兰某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被刑事拘留。经岳阳县公安局决定，于2015年8月11日被岳阳县公安局监视居住；现在家。本院于2016年3月1日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]40号起诉书及所附材料。因本案被告人兰某不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]40号起诉书起诉的案件，本院予以退回。审判员  张建明�〇一六年三月八日书记员  周 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第769号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人史某与陈某某经电话联系，约定在本市某路某号附近交易毒品，当日18时55分许，史某在某路某号门口将两粒透明薄膜包装的白色粉末（净重0.18克）出售给陈某某并收取人民币200元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。被告人史某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某到案后，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人史某在庭审中表示无异议，并有证人陈某某的证言、扣押笔录、扣押清单、赃款赃物照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是毒品，仍予以贩卖海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02705号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告高丽华，女。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告高丽华供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月八日
书记员 朱晓倩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0427执4号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人师某，男，汉族。
本院执行杨某与师某交通肇事附带民事赔偿一案，咸阳市中级人民法院（2016）刑终192号刑事附带民事赔偿裁定书已发生法律效力，被执行人师某应给付申请人案款414459.50元及双倍利息，师某应负担执行费6117元。
本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人的车辆依法予以查封，双方都托人出售肇事车辆，均无果。申请人即预交评估费1800元，申请评估。本院两次扣划被执行人存款合计432.72元，申请人已经领取。经多次在本县境内房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产，可供执行财产仅有小轿车一辆，申请人因评估拍卖时间较长，故申请撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回本次执行申请。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 史智昶
审 判 员 王孝民
人民陪审员 韩建民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 池 凯
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1774号
原告：赵松，女，1977年8月18日，汉族，辽阳县人。
被告：徐海涛，男，1977年3月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵松诉被告徐海涛财产损害赔偿纠纷一案，原告赵松于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵松撤回起诉。
本案的诉讼费1755元，全额返还给原告赵松。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘秋菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2331号
原告：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：高孝飞，男，汉族，1974年12月6日出生，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：赵德香，女，汉族，1978年9月8日出生，住芜湖市芜湖市弋江区。
原告鲁财基诉被告高孝飞、赵德香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈利利与人们陪审员陶绍龙、李琴组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲁财基到庭参加诉讼，被告高孝飞、赵德香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年2月份前，被告从原告处购买建筑石料，欠材料款14300元。2013年2月8日，被告出具欠条一份，确认欠款14300元。2014年2月1日被告又在欠条上签字，同意利息三分付。但被告未按月还本付息。现依法诉请判令被告支付原告欠款14300元及延期付款利息18018元（按月息3%暂计算自2013年2月8日至2016年8月8日共42个月的利息，应计算至实际付清之日）。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，高孝飞向鲁财基出具欠条一张，载明：今欠到鲁财基14300元。未书面约定还款期限及利息。2014年2月1日，高孝飞在该欠条上加注“按息三分付”。期间及之后高孝飞未归还欠款本息，原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告信息查询单一份、欠条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告高孝飞间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告高孝飞立即支付欠款14300元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息原告主张按月息3%支付过高，本院依法酌定按月息2%标准计算。另原告主张被告赵德香与被告高孝飞系夫妻，赵德香应对涉案欠款本息承担共同归还责任，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告高孝飞、赵德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孝飞于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财基欠款14300元及逾期付款利息（按月利率2%标准自2013年2月8日计算至欠款实际还清之日）；
驳回原告鲁财基其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费560元，合计1168元，原告鲁财基承担113元，被告高孝飞承担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0850号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
代表人郑海阳，副总经理。
被执行人天津钢管三圆管材有限公司，住所地天津市东丽区天津钢管公司甲楼。
法定代表人孙金中，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧
法定代表人薄志栋，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司保理合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）二中民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年7月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司银行存款人民币26759200万元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司应付案件执行费人民币97626元及诉讼费、保全费人民币180596元；
三、被执行人天津钢管三圆管材有限公司对第一项给付事项在3535.8万元应收账款范围内对被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司的债务承担补充赔偿责任；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8281号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：倪申起，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告倪申起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人倪申起下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初543号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日16时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通低速货车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至19千米+200米处时，因操作不当，撞到路边电线杆，致被告人赵某某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为84mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、赵某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9709号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告吴继昌，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继昌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴继昌未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈文琼
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第232号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年7月26日被获嘉县公安局取保候审，2014年7月26日被获嘉县公安局指定居所监视居住。
被告人高某某，男，1979年9月19日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年7月26日被获嘉县公安局取保候审，2014年10月4日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月17日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某、高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人王某某准备经营烤鸭店，为降低生产成本，在被告人高某某帮助下，从新乡市新华医院一地下室购买300Kg工业盐。2013年7月13日，被告人王某某在获嘉县城区东城后村经营的“川古向烤鸭店”开业，使用购买的工业盐腌制板鸭烘烤制成烤鸭后销售市场供人食用。2013年7月16日，川古向烤鸭店被获嘉县盐业局查处，当场查扣工业盐260Kg。经河南省疾病预防控制中心检测，被查扣的工业盐中碘含量为4.73mg／Kg，低于国家规定的标准。
公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人王某某、高某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某某准备经营烤鸭店，为降低生产成本，在被告人高某某帮助下，从新乡市新华医院一地下室购买300Kg工业盐。2013年7月13日，被告人王某某在获嘉县城区东城后村经营的“川古向烤鸭店”开业，使用购买的工业盐腌制板鸭烘烤制成烤鸭后销售到市场供人食用。2013年7月16日，川古向烤鸭店被获嘉县盐业局查处，当场查扣工业盐260Kg。经河南省疾病预防控制中心检测，被查扣的工业盐中碘含量为4.73mg／Kg，低于国家规定的标准。
上述事实有被告人王某某、高某某的供述和辩解，证人马某某、甄某某、姜某某的证言相互印证。另有被告人王某某、高某某的一寸正面免冠照片、常住人口信息表，户籍证明，镇平县公安局柳泉铺派出所到案经过，镇平县看守所出所登记表，镇平县人民医院诊断证明书，获嘉县盐业管理局出具的证明，现场照片、获嘉县公安局城关派出所证明，没收保证金决定书、在逃人员信息登记表、河南省政府非税收入票据，河南省疾病预防控制中心检测报告，河南省镇平县司法局调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王某某、高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某、高某某能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 栟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执339号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
负责人：刘军，行长。
被执行人:日照业都国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。
法定代表人：李春来，经理。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，经理。
被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地山东省五莲县洪凝镇山阳驻地。
法定代表人：王涛，经理。
被执行人：王涛，（日照市红阳锻造有限公司院内）。
被执行人：李庆红,女，（日照红阳锻造有限公司院内），系被执行人王涛之妻。
被执行人：赵杨华，男。
被执行人：李春来，、海滨二路西（中盛商务港001幢01单元1805室）。
被执行人：臧玉乐，女，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。系被执行人李春来之妻。
被执行人：冯展生，男，1985年2月26日。
被执行人：赵秀香，女，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢011805室）。系被执行人冯展生之妻。
被执行人：陈祥茂。
被执行人：陈文彬，女。
中国建设银行股份有限公司日照分行与日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）鲁11民初79号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月28日以“被执行人日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬暂无财产可供执行”为由，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。负责人：刘军，行长。被执行人:日照业都国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。法定代表人：李春来，经理。被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：姜建华，经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：陈祥茂，经理。被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地山东省五莲县洪凝镇山阳驻地。法定代表人：王涛，经理。被执行人：王涛，（日照市红阳锻造有限公司院内）。被执行人：李庆红,女，（日照红阳锻造有限公司院内），系被执行人王涛之妻。被执行人：赵杨华，男。被执行人：李春来，、海滨二路西（中盛商务港001幢01单元1805室）。被执行人：臧玉乐，女，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。系被执行人李春来之妻。被执行人：冯展生，男，1985年2月26日。被执行人：赵秀香，女，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢011805室）。系被执行人冯展生之妻。被执行人：陈祥茂。被执行人：陈文彬，女。中国建设银行股份有限公司日照分行与日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）鲁11民初79号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月28日以“被执行人日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬暂无财产可供执行”为由，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十八日书记员  吴 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终140号
抗诉机关云南省昌宁县人民检察院。
原审被告人曾家辉，男，1983年2月12日生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，个体户，户籍所在地昌宁县,现住云南省临沧市临翔区。因本案于2017年3月1日被昌宁县公安局取保候审，同年7月28日被昌宁县人民检察院取保候审。2017年11月23日经昌宁县人民法院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行逮捕，同年12月1日经昌宁县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人曾家辉犯挪用资金罪一案，于2017年12月1日作出（2017）云0524刑初158号刑事判决。云南省昌宁县人民检察院以该判决适用法律错误，导致量刑结果错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员谢国权出庭履行职务。原审被告人曾家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人曾家辉于2004年到昌宁县耈酒酿造有限责任公司工作，系公司耈酒销售人员，2007年曾家辉作为公司市场营销员开始负责昌宁县耈酒酿造有限责任公司临沧片区耈酒销售，直至2015年12月30日与公司解除劳动合同离开公司。曾家辉2007年至2015年在临沧片区负责昌宁县耈酒公司耈酒销售期间，公司先后向其调拨1334691.08元各类品牌耈酒，其将耈酒在临沧片区出售后，通过报单冲抵、交回公司货款、退回公司耈酒等方式向公司核销1031468.99元账目，剩余303222.09元货款曾家辉一直未交回公司，而是用于个人花销，经公司多次与曾家辉催收无果，直到2017年2月3日公司报案仍未退还。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人曾家辉利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。鉴于被告人曾家辉到案后能如实供述犯罪事实，并与被害单位达成和解,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾家辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五个月,缓刑一年；二、扣押并保存于昌宁县公安局的赃款人民币34000元,退还昌宁县耇酒酿造有限公司;未退赔的人民币269222.09元,按双方达成的协议执行。
抗诉机关云南省昌宁县人民检察院认为，原审判决判定“被告人曾家辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年”违反了《中华人民共和国刑法》第四十五条“有期徒刑的刑期为六个月以上十五年以下”的规定，属适用法律错误，导致量刑结果错误，建议二审法院依法纠正原判错误。云南省保山市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人曾家辉利用职务便利，挪用单位资金人民币303222.09元的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，抓获经过，劳动合同书，商品调拨单，会计账单，对账清单，报账凭证，扣押清单，和解协议书，证人李某的证言，被告人曾家辉的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人曾家辉的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以采信。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人曾家辉作为昌宁县耇酒酿造有限责任公司负责临沧片区销售的负责人，利用职务便利，挪用本单位资金人民币303222.09元超过三个月未还的行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于原审被告人曾家辉到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并与被害单位达成退赔人民币150000元的和解协议取得谅解的实际情况，依法可对其从轻处罚。原审法院认定原审被告人曾家辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑及适用法律不当，本院依法予以纠正，抗诉机关据此所提抗诉意见成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护企业法人的合法利益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省昌宁县人民法院（2017）云0524刑初158号刑事判决第二项，即扣押并保存于昌宁县公安局的赃款34000元,退还昌宁县耇酒酿造有限公司;未退赔的269222.09元,按双方达成的协议执行；
二、撤销云南省昌宁县人民法院（2017）云0524刑初158号刑事判决第一项，即被告人曾家辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年；
三、原审被告人曾家辉犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张杨文婧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3006号
原告金乡县惠锋物业服务有限公司。
法定代表人李兴旺，总经理。
被告孙海龙，男，1990年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县惠某物业服务有限公司诉被告孙海龙物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县惠某物业服务有限公司于2016年8月19日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠某物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 李颂颂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1735号
原告齐生明，男，1956年2月26日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告清镇市站街镇莲花村村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇莲花村。
负责人杨友平，村主任。
被告清镇市站街镇人民政府，住所地清镇市站街镇站街村。
法定代表人卢启刚。
委托诉讼代理人熊跃，男，1970年5月28日出生，汉族，清镇市站街镇财政分局局长，住所地贵州省清镇市。
委托诉讼代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
原告齐生明诉被告清镇市站街镇莲花村村民委员会（以下简称莲花村委会）、清镇市站街镇人民政府（以下简称站街镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐生明，被告莲花村委会负责人杨友平、站街镇政府委托诉讼代理人熊跃、罗星光均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐生明向本院诉讼请求：1、判令被告莲花村委会支付原告工程款76179.105元；2、工程款所需要的发票费9566.53元由被告莲花村委会承担；3、被告莲花村委会支付原告工程款存款利息20000元；4、案件受理费由被告莲花村委会承担。事实及理由：2012年3月15日，原告与被告莲花村委会签订施工合同，2012年3月18日正式开工，2012年8月28日完工。2012年8月30日，被告莲花村委会支付工人部分工资款100000元。2012年9月17日，该工程经验收合格同意付款，被告莲花村委会至今未付。
被告莲花村委会辩称：莲花村委会参与工程的丈量后，已经接收原告施工的工程。莲花村委会仅是代站街镇政府签订合同，工程款应由站街镇政府财政支付。案涉工程款约130000余元，扣除已支付的100000元和有争议的工程，大概还需支付30000多元。
被告站街镇政府辩称，站街镇政府不是合同当事人，不是适格被告。站街镇政府下拔专款给莲花村委会，莲花村委会作为资金的管理者和发放者，应监管案涉工程。
经审理查明：2012年3月15日，莲花村委会（甲方）与齐生明（乙方）签订《莲花村半边街组路修建合同书》，约定：甲方在莲花村委会半边街四个村民组地段修建村组路工程2000米，宽305米，厚0.15米（弯道、会车道酌情加宽处理）除包给乙方进行修建，此工程以单包方式，包工不包料，各种材料由甲方供给。并达成协议如下：双方决定价格为：1、路面现浇每平方米13元。2、人工砌筑堡坎每立方米100元。3、零星用工每天100元。4、1.5米以下（上底0.5米、下底0.6米），1.5米以上2米以下（上底0.5米、下底0.7米），2米以上至3米（上底0.5米、下底1米）；付款方式：工程完工后经甲方管理人员验收后，甲方一次性结清此工程款，各种工程按实际收方结算；2012年3月18日必须动工。合同签订后，齐生明依协议进场施工。2012年9月19日，连花村委会等单位对齐生明完成的工程进行丈量记录。2016年7月29日，对齐生明完成工程进行了补量。
2016年6月3日，莲花村委会（甲方）与齐生明（乙方）签订《补充协议》，内容为：2012年由于站街镇政府征用半边街四个村民组村民的责任地时，给半边街四个村民组修筑村民公路及部分村民支道路，此工程2012年完毕。但给部分农民带来耕种不便的困难，为此经莲花村委会、站街镇政府决定，给半边街种地造成困难的农户修筑耕地路梯，此工程路梯总合计64.99立方米，每立方单价360元，合计23396.4元。此工程由乙方施工完毕后甲方一次性付清此款。
2016年11月16日，莲花村委会出具《齐生明款项清单》内容如下：浇筑路面6769.485平方米计88003.305元；堡坎557.56立方米计55756元；进耕地路梯64.99立方米计23396.4元；公示栏（含材料）计800元；购25号钢筋128公斤计582.4元；浇筑ＸＸ学两家过水沟2次计900元；浇筑路用水费406吨计600元；浇筑路用电5800度计4141元；浇筑水沟30米（包括材料）计2000元。上述款项合计176179.105元。
另查明：莲花村委会已支付齐生明工程款100000元。
2016年10月19日，齐生明向本院提出对其施工的工程量进行评估鉴定。2016年11月18日，齐生明撤回鉴定申请。
上述事实，有原告、被告陈述，莲花村半边街组路修建合同书、半边街一事一议进组路丈量记录及补量记录、补充协议、产品销货清单、收条、2016年11月16日齐生明款项清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
莲花村委会关于在“2016年11月16日齐生明款项清单”中确认的工程款176179.105元的税费9566.53元及欠付该工程款之日起利息20000元，因无计算的依据及起止时间，其金额不客观，故不予认定。
本院认为，莲花村委会与齐生明签订的《工程承包合同》及《协议书》违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。但现齐生明已实际施工完毕，且经莲花村委会与其结算，该结算行为应视为莲花村委会对齐生明所做工程验收合格，故齐生明可向莲花村委会主张该工程款。关于欠付的工程款，双方结算金额为176179.105元，扣除已支付的100000元，莲花村委会尚欠齐生明工程款76179.105元，齐生明关于莲花村委会支付其上述工程款的诉请，本院予以支持。齐生明关于莲花村委会支付其工程款76179.105元存款利息20000元的诉请，本院酌情从第一次即2012年9月19日对齐生明所完工程丈量之日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止。齐生明关于支付其工程款所需的发票费9566.53元，齐生明对该税款的主张负有举证责任，因其未提供其支付税款的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下：
一、被告清镇市站街镇莲花村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告齐生明工程款76179.105元及其利息（按照中国人民银行同期存款利率标准，从2012年9月19日起计算至该工程款付清之日止）。
二、驳回原告齐生明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费2515元，由被告清镇市站街镇莲花村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉娥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终420号
上诉人（原审被告）周口市力道健身服务有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人郭蕾，该公司经理。
委托代理人何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1990年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）李永辉，男，汉族，1990年10月19日出生。
上诉人周口市力道健身服务有限公司因与被上诉人李静、李永辉借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04043号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人周口市力道健身服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周口市力道健身服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周口市力道健身服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人周口市力道健身服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初566号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈毛战，男，1987年5月27日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省永城市。2009年因犯强奸罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]478号起诉书，指控被告人沈毛战犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人沈毛战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月9日20时46分许，被告人沈毛战未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，行经花城路上田桥路段时被查获。交警对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。被告人沈毛战的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈毛战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈毛战的供述、证人余某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毛战违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈毛战的意见，予以支持。被告人沈毛战归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈毛战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 义
?PAGE?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初566号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人沈毛战，男，1987年5月27日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省永城市。2009年因犯强奸罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]478号起诉书，指控被告人沈毛战犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人沈毛战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月9日20时46分许，被告人沈毛战未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，行经花城路上田桥路段时被查获。交警对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。被告人沈毛战的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈毛战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈毛战的供述、证人余某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈毛战违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈毛战的意见，予以支持。被告人沈毛战归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈毛战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 义??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00070-2号
申请人：安徽华润涂料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区江淮路181号。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：李彬，男，1981年6月2日出生，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被申请人：朱燕，女，1984年5月18日出生，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
本院于2014年7月18日裁定查封刘坤所有的皖C×××××奥迪车辆。现申请人提出申请，要求解除对申请人提供的上述担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对刘坤所有的皖C×××××奥迪车辆的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 艳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执641号
申请执行人：大连双盛物资有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。
被执行人：大连金盛铆焊厂，住所地大连市旅顺口区江西街道隋家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1387号号民事调解书关于申请执行人大连双盛物资有限公司与被执行人大连金盛铆焊厂买卖合同纠纷一案，申请执行28372元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李传龙
审判员 杨 科
审判员 何 祖 光
二〇一六年九月一日
书记员 郝 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第208号
原告：秦某某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
被告：杭某。
原告秦某某与被告杨某某、杭某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代
理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书及开庭传票；同年5月24日、6月3日分
别向被告杨某某、杭某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通
知及开庭传票。同年6月21日在本院织里法庭对本案公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告秦某某的委托代理人沈某某
到庭参加诉讼；被告杨某某、杭某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告秦某某起诉称：2009年4月22日，被告杨某某因生意
需要资金周转向原告借款200000元，借款期限为15天，即从20
09年4月22日至2009年5月7日止，并约定“如不按期还款，借
款人愿承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%的违约金直至
债务清偿时止”。被告杭某为被告杨某某的该笔借款提供担保
。借款到期后，被告杨某某未按期还款，仅支付至2009年5月6
日止的部分利息，被告杭某也未尽担保义务。因双方约定的违约金偏高，故要求被告以银行同期贷款利率的四倍计算支付违
约金。原告多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法
判令：一、被告杨某某立即归还原告借款200000元，并承担自
2009年5月7日至2010年5月10日止按银行同期贷款利率的四倍
计算的逾期付款违约金55648元，并直至债务清偿日止；二、
被告杭某对被告杨某某上述债务承担连带清偿责任；三、本案
诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明
2009年4月22日被告杨某某向原告秦某某借款200000元，双方
约定了借款期限为15天，并对违约责任的承担等事项作了约定
，该款由被告杭某提供担保，同时被告杨某某于当日已收到原
告交付的200000元现金的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院举证。
被告杭某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告杨某某、杭某未
到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告
提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认
上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年4月22日，被告杨某某因做生意缺少
资金，向原告秦某某借款200000元，并于当日向原告出具借条
和收条各一份。双方约定：借款期限为15天；如不按期还款，
借款人应承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%的违约金，
直至债务清偿时止。被告杭某为被告杨某某的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨某某未按期还款，仅支付了
至2009年5月6日止的部分利息，被告杭某也未履行担保责任。
原告多次向二被告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告秦某某与被告杨某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告杨某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。被告杭某应按合同约定承担连带清偿责任。
现原告要求被告杨某某归还借款本金并按银行同期贷款利率的
四倍支付逾期付款违约金，并由被告杭某为杨某某的上述债务
承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨某某应归还秦某某借款本金200000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿；
二、杨某某应按本金200000元以月利率1.77%支付秦某某
自2009年5月7日至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至
2010年5月10日的违约金为43424元），限于本判决生效之日起
七日内清偿；
三、杭某应对杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5135元，减半收取2568元，由原告秦某某负
担123元，被告杨某某、杭某负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一〇年六月二十一日
书记员吴易
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终454号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡水娅，女，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人胡水娅、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成�市中级人民法院（2017）川01民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，现金亚科技股份有限公司正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理本案不当，原审裁定法律适用错误。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，胡水娅住所地不在四川省辖区内，其起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为金亚科技股份有限公司所在地的基层人民法院。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人胡水娅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系胡水娅因金亚科技股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，因金亚科技股份有限公司所在地在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，故胡水娅向原审法院提起本案诉讼，符合最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。金亚科技股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二�一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13014号
原告：罗琳,女,1988年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
原告罗琳与被告重庆银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告罗琳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元,由原告罗琳负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初77号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗光华，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省新化县人，住湖南省新化县。2010年9月4日，因吸毒被湖南省新化县公安局行政拘留十日；2015年8月10日，因吸毒被长沙市公安局雨花区分局行政拘留十日；2015年9月11日，因吸毒被长沙市公安局雨花区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年7月4日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月29日，因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人罗光华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人罗光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人罗光华为图财，窜至长沙县泉塘街道未来蜂巢“千金大药房”对面水果摊附近，趁被害人谭某不注意，将被害人谭某放置在上衣口袋内的一台玫瑰金色OPPO手机扒走。经鉴定，被扒窃的手机价值1220元。
2016年11月8日，罗光华被抓获归案。
另查明，2010年9月4日，被告人罗光华因吸毒被新化县公安局处以行政拘留十日；2014年7月4日，被告人罗光华因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月10日，被告人罗光华因吸毒被长沙市公安局雨花区分局处以行政拘留十日；2015年9月1日，被告人罗光华因吸毒被长沙市公安局雨花区分局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月29日，被告人罗光华因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人罗光华在庭审中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，作案时的现场截屏及被告人罗光华指认签名，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，（2014）雨刑初字第00516号刑事判决书，（2016）湘1322刑初95号刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人罗光华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人罗光华到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳]；
二、责令被告人罗光华退赔被害人谭慧婷1220元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12389号
原告：骆逸民。
被告：骆新民。
本院在审理原告骆逸民与被告骆新民追偿权纠纷一案中，因原告骆逸民逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十日
代书 记员 朱向丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执303号
申请执行人：朱相进，男，汉族。
被执行人：张文浩，男，汉族。
被执行人：李娟，女，汉族。
被执行人：肖长华，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱相进与被执行人张文浩、李娟、肖长华民间借贷纠纷一案中，被执行人张文浩、李娟、肖长华至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第394号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：何宗明，男，1969年5月2日出生，农民，住
松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
被告：黄昌鑫，男，1963年10月9日出生，农民，住
松阳县裕溪乡木岱坑村内村二路2号。
被告：何贞球，女，1963年7月12日出生，农民，住
松阳县裕溪乡木岱坑村内村二路2号。
被告：何兴林，男，1966年3月21日出生，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
被告：兰水英，女，1969年12月9日出生，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何宗明、黄昌鑫、
何贞球、何兴林、兰水英金融借款合同纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月7日公开开�进行了审理。原告的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告何宗明、黄昌鑫、何贞球、何兴林、
兰水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年5月20日，被
告何宗明以服装加工需要流动资金为由向原告松阳县农村信用
合作联社下属象溪信用社借款700000元。被告黄昌鑫、何贞球
、何兴林、兰水英对该笔借款提供连带保证。该笔贷款的还款
到期日为2009年5月10日。到期后，被告何宗明未归还借款本
息。故原告以保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令
：1、被告何宗明立即归还借款700000元及利息（利息从2008
年5月20日起按农村信用社有关规定计算至还清之日止）；2、
被告黄昌鑫、何贞球、何兴林、兰水英对上述还款承担连带保
证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告何宗明、黄昌鑫、何贞球、何兴林、兰水英未作答辩
。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告何宗明、
黄昌鑫、何贞球、何兴林、兰水英自愿签订的保证借款合同，
内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告
何宗明未依约还款，应承担相应的违约责任；被告黄昌鑫、何
贞球、何兴林、兰水英自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告何宗明在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款700000元及利息（利息从2008年5月2
0日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告黄昌鑫、何贞球、何兴林、兰水英对上述还款承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告何宗明、黄昌�、何贞球、何
兴林、兰水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初782号
原告：黄鸿辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林育宾，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：李莲玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨雪珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄鸿辉与被告林育宾、李莲玉、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿辉、被告林育宾到庭参加诉讼，李莲玉、杨雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鸿辉向本院提出诉讼请求：1.判决林育宾向黄鸿辉偿还借款25万元及自2017年11月26日起至还款之日止按2%计算的利息。2.李莲玉、杨雪珍共同为林育宾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月26日，林育宾因资金周转需要向黄鸿辉借款25万元，并具立借条一张交由黄鸿辉收执，约定月利息2分，利息按月支付，2017年12月26日前归还本金等内容。李莲玉、杨雪珍共同为林育宾上述借款担保。现借款期限已超过，经黄鸿辉多次催讨，林育宾、李莲玉、杨雪珍均以无能力还款为由拒不履行还款义务和连带清偿义务。黄鸿辉提交借条一份，拟证明上述事实。
林育宾辩称，林育宾同意还款，但需要两个月的时间。
李莲玉、杨雪珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，林育宾向黄鸿辉出具借条一份，载明：“借款人林育宾因资金周转需要向黄鸿辉借款现金25万元，月利息为2分。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金25万元，并出具本借条。还款日期为2017年12月26日前归还本金。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。借条由借款人林育宾，担保人李莲玉、杨雪珍签名捺印。
本院认为，黄鸿辉与林育宾之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。黄鸿辉提交的借条载明林育宾向黄鸿辉借款25万元，约定2017年12月26日还款，林育宾逾期未还款已构成违约，故黄鸿辉请求林育宾归还上述款项，本院予以支持。根据双方约定，利息按月利率2%计算，故黄鸿辉请求林育宾自2017年11月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。李莲玉、杨雪珍以保证人的身份在借条上签名捺印，故黄鸿辉请求李莲玉、杨雪珍对黄鸿辉的上述债务承担连带责任，本院予以支持，李莲玉、杨雪珍在承担保证责任后，有权向林育宾追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民�院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案李莲玉、杨雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案林育宾未按照借条约定偿还借款已构成违约，黄鸿辉依约主张林育宾支付本息，请求李莲玉、杨雪珍对林育宾的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、林育宾应于本判决生效之日起10日内支付还黄鸿辉借款25万元及利息（利息以25万为基数，自2017年11月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；。
二、李莲玉、杨雪珍对黄鸿辉的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向黄鸿辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元，由林育宾、李莲玉、杨雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初782号原告：黄鸿辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林育宾，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：李莲玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：杨雪珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄鸿辉与被告林育宾、李莲玉、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿辉、被告林育宾到庭参加诉讼，李莲玉、杨雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿辉向本院提出诉讼请求：1.判决林育宾向黄鸿辉偿还借款25万元及自2017年11月26日起至还款之日止按2%计算的利息。2.李莲玉、杨雪珍共同为林育宾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月26日，林育宾因资金周转需要向黄鸿辉借款25万元，并具立借条一张交由黄鸿辉收执，约定月利息2分，利息按月支付，2017年12月26日前归还本金等内容。李莲玉、杨雪珍共同为林育宾上述借款担保。现借款期限已超过，经黄鸿辉多次催讨，林育宾、李莲玉、杨雪珍均以无能力还款为由拒不履行还款义务和连带清偿义务。黄鸿辉提交借条一份，拟证明上述事实。林育宾辩称，林育宾同意还款，但需要两个月的时间。李莲玉、杨雪珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，林育宾向黄鸿辉出具借条一份，载明：“借款人林育宾因资金周转需要向黄鸿辉借款现金25万元，月利息为2分。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金25万元，并出具本借条。还款日期为2017年12月26日前归还本金。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。借条由借款人林育宾，担保人李莲玉、杨雪珍签名捺印。本院认为，黄鸿辉与林育宾之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。黄鸿辉提交的借条载明林育宾向黄鸿辉借款25万元，约定2017年12月26日还款，林育宾逾期未还款已构成违约，故黄鸿辉请求林育宾归还上述款项，本院予以支持。根据双方约定，利息按月利率2%计算，故黄鸿辉请求林育宾自2017年11月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。李莲玉、杨雪珍以保证人的身份在借条上签名捺印，故黄鸿辉请求李莲玉、杨雪珍对黄鸿辉的上述债务承担连带责任，本院予以支持，李莲玉、杨雪珍在承担保证责任后，有权向林育宾追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民�院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案李莲玉、杨雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案林育宾未按照借条约定偿还借款已构成违约，黄鸿辉依约主张林育宾支付本息，请求李莲玉、杨雪珍对林育宾的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、林育宾应于本判决生效之日起10日内支付还黄鸿辉借款25万元及利息（利息以25万为基数，自2017年11月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；。二、李莲玉、杨雪珍对黄鸿辉的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向黄鸿辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，由林育宾、李莲玉、杨雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。