wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第492号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人：吴运峰，该行职工。
被告：李锋涛，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告：张好军，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李锋涛、张好军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴运峰、被告张好军到庭参加了诉讼，被告李锋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向我社借款25万元，2015年8月13日到期，现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告偿还借款本金25万元，止2015年9月30日利息34833.99元，自2015年10月1日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张好军辩称：借款属实，我想办法尽快还款。
被告李锋涛未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书、借款人夫妻连带责任承诺书、借款审批备案表、抵押合同、禹房他证禹州字第9173**号他项权证、发放贷款通知单、借款人身份证复印件、借款借据、个人借款合同、二被告结婚证、借款人影像资料，禹房权证禹州市字第0283**号房产证复印件，证明被告在我社抵押贷款25万元的事实，期间曾支付部分利息。2、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告单位情况。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，被告李锋涛向原告递交借款申请书，申请贷款25万元，2014年6月12日，被告张好军向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告李锋涛在原告处借款25万元承担连带清偿责任。2014年8月12日，二被告向原告出具抵押承诺书。2014年8月13日，二被告与原告签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款25万元，贷款期限为12个月，自2014年8月13日起至2015年8月13日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李锋涛、张好军与原告签订抵押合同一份，该合同约定二被告以其所有的位于禹州市颖川办劳动路东段路南（公职员B区6号楼）的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0283**号）作为抵押物为被告向原告的上述25万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，抵押人仍应在本合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年8月13日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心分别办理了禹房他证禹州字第9173**号抵押登记权证。2014年8月13日，原告向被告发放贷款25万元。借款期间，被告归还利息125.93元。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决二被告偿还借款本金25万元，止2015年9月30日利息34833.99元，自2015年10月1日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，对抵押物享有优先受偿权。另查明，被告李锋涛、张好军于2003年7月24日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李锋涛向原告禹州信用合作联社所属的古城信用社借款25万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息，本院予以支持。因此，被告应自2014年8月13日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日，因被告在借款期间归还利息125.93元，应予扣除。被告张好军在该笔借款合同上签名并为该笔借款出具还款承诺，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告张好军对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其所有的位于禹州市颖川办劳动路东段路南（公职员B区6号楼）的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0283**号）作为抵押物为被告向原告的上述25万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因二被告未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锋涛、张好军于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金25万元，被告李锋涛、张好军应自2014年8月13日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日（扣除已还利息125.93元）；
二、如被告李锋涛、张好军未履行上述第一项义务，原告有权对被告李锋涛、张好军所有的位于禹州市颖川办劳动路东段路南（公职员B区6号楼）的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0283**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费5573元，由被告李锋涛、张好军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：罗小乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9835号
原告：廖娥香，女，1973年6月22日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张高，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不明，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告廖娥香与被告张高民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖娥香到庭参加诉讼；被告张高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖娥香以被告张高拖欠借款12000元未还为由，要求被告返还借款12000元。
被告张高未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告曾向原告借款。2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款12000元，保证每月分期还款。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款，并承诺每月分期还款，但被告分文未还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高返还原告廖娥香借款12000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张高负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
�判员翁磊
二〇一六年十一月八日
代书记员 蒋盛吉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1681-2号
原告刘霞，女，1970年2月10日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住宁津县。
被告傅凤树，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁津县，现在德州监狱服刑。
被告李振梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘霞诉被告傅凤树、李振梅民间借贷纠纷一案中，原告刘霞向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
依法将原告提供的担保人赵吉升所有的位于文昌小区（房屋所有权人赵吉升房权证鲁宁字第××号）房产一套予以查封，查封期限为三年，从2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间准许使用，不准变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1681-2号原告刘霞，女，1970年2月10日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住宁津县。被告傅凤树，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁津县，现在德州监狱服刑。被告李振梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告刘霞诉被告傅凤树、李振梅民间借贷纠纷一案中，原告刘霞向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：依法将原告提供的担保人赵吉升所有的位于文昌小区（房屋所有权人赵吉升房权证鲁宁字第××号）房产一套予以查封，查封期限为三年，从2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间准许使用，不准变卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一六年八月三十日书记员  张 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审341号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王保顺，男，1985年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人刘建芳，女，1982年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）436号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王保顺、刘建芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年1月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对王保顺、刘建芳作出邯山卫计征决南（2016）436号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）436号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）436号征收社会抚养费决定；
二、王保顺、刘建芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第235号
原告湘中竹木销售中心，经营者罗树中。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘帅，该公司经理。
委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文月强。
原告湘中竹木销售中心(以下原告)与被告文月强、被告湖南麟辉建设集团有限公司（被告麟辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛周纯和被告麟辉公司的委托代理人刘劲柏、文彦辉到庭参加诉讼，被告文月强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《竹木产品购销合同》，原告依约向被告提供了竹木胶板，2013年4月25日对账后，被告欠货款749000元。对账后，被告支付了货款65万元，另继续采购了木模板10470元。现尚欠货款10470元，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款109470元、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2013年7月20日起计算至实际付清之日止，标准为应付款项的每月3%）、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告麟辉公司辩称，原告的诉讼主体资格不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们收到的所有的书面的诉状诉讼主体都是原告湘中竹木销售中心。
被告文月强未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告麟辉公司与湖南致富房地产开发有限公司（以下简称致富公司）签订《工程承包合同》，约定被告麟辉公司承包致富公司开发的桂芳佳园项目一期工程（2#、3#）工程项目，被告文月强作为项目经理在承包合同落款处署名。2013年2月19日，原告与被告文月强签订《竹木产品购销合同》，约定原告向被告麟辉公司设立的桂芳佳园项目部提供木方及竹木胶板，付款方式为货到工地后房屋主体框架至六层时付总货款30%、至十二层时付30%、余款在主体封顶时全部付清，或者在签订合同之日起五个月内全部付清，未按约定付款应承担未付款项月3%的违约金。签订合同后，原告陆续向被告工地提供竹木胶板。2013年4月25日，被告文月强与原告对账确认截至2013年4月25日欠货款74.9万元。原告在诉状中陈述，被告文月强分别于2013年5月1日、5月25日、8月22日、2014年1月28日付款65万元，2013年6月5日，被告文月强又采购了10470元，两项抵扣后，被告尚欠货款109470元。
以上事实有原、被告身份证明资料、工程承包合同、送货单、购销合同、对帐清单、湖南麟辉建设集团有限公司文件在卷予以证实。
本院认为，原告与被告文月强签订签订买卖合同，原告与被告文月强买卖合同关系成立。原告依约向被告文月强担任项目经理的被告麟辉公司桂芳佳园项目部工地提供了竹木胶板，被告文月强应该依约承担付款义务。被告文月强尚欠原告货款109470元。原告要求被告文月强承担支付货款109470元并要求承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，全部货款应在合同签订后（2013年2月19日）五个月付清。即截至2013年7月20日，被告文月强应付清全部款项，被告逾期支付货款，应付违约金按照所欠货款金额的月利率3%计算。被告文月强是被告麟辉公司的项目经理和实际施工人，被告麟辉公司对外应承担工程项目债务的清偿责任，被告麟辉公司应对被告文月强的付款义务承担连带付款责任。原告湘中竹木销售中心的经营者是罗树中，合同也是以湘中竹木销售中心名义签订，本案原告诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文月强自本判决生效之日起十日内支付原告湘中竹木销售中心109470元及违约金（应付违约金以109470元为基数自2013年7月20日起按月利率3%的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告湖南麟辉建设集团有限公司对本判决第一项内容承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1520元，由被告文月强、被告湖南麟辉建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1259号
申请执行人张桂萍，女，汉族，1974年7月27日出生。
被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张桂萍与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9718号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李光明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,129元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,129元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1868号
申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。
被执行人：余厚土，男，1987年6月7日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1126号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉余厚土分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的64.49万元及诉讼费10642元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1126号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1868号申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。被执行人：余厚土，男，1987年6月7日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1126号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉余厚土分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的64.49万元及诉讼费10642元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1126号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十四日书记员  吕 渊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执988号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299-1号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐益波，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁蕾蕾，女，1984年7月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与徐科科、徐益波、袁蕾蕾（2016）浙0281民初11906号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2018年3月23日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1009号
申请执行人赵建起
被执行人邢绍江
申请执行人赵建起与被执行人邢绍江欠款纠纷一案，本院于2002年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �叶春蓬
审判员 辛 洪 波
审判员 包 希 晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1009号申请执行人赵建起被执行人邢绍江申请执行人赵建起与被执行人邢绍江欠款纠纷一案，本院于2002年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �叶春蓬审判员 辛  洪  波审判员 包  希  晨二〇一七年四月二十日书记员 李    刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1945号
原告沈阳方正农牧科技有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人李淑梅，系该公司经理。
被告孟祥忠，男，1960年5月5日生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市。
原告沈阳方正农牧科技有限公司诉被告孟祥忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳方正农牧科技有限公司、被告孟祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳方正农牧科技有限公司诉称，被告从我处购买饲料，欠我料款432145元。经多次催要，被告给我作了还款计划，约定于2015年1月偿还32145元，2月、3月、4月、5月每月各还10万元，直至还清。可是被告并未按还款计划约定给付料款，只是将32145元给付后，其余料款至今分文未付，所以我起诉要求被告给付我2月、3月应给付的料款共20万元。
被告孟祥忠辩称，欠款属实，总额40万元，我曾经和原告达成协议给原告出具一份还款计划，约定2015年2月份还款10万元，3月份还款10万元，4月份还款10万元，5月份还款10万元。我可以还款，可以在2015年6月10日前还20万元，剩下20万元在2015年8月10日前还清。
经审理查明，2013年起被告在原告处购买猪饲料，2014年10月6日至2014年12月18日期间被告一直拖欠原告饲料款未予给付，2015年1月14日经双方核算，被告向原告出具欠据一张，写明其共欠原告饲料款432145元，并向原告出具还款计划一份，约定2015年2月、3月、4月、5月每月各还原告100000元。诉讼中，原告表示被告于2015年1月给付其货款32145元，故剩余的欠款总数为400000元，同时被告主张曾另外归还原告欠款41700元，但原告对此予以否认，且被告亦并未提供任何证据证明其该项主张。现被告并未依约给付2015年2月、3月应给付的欠款200000元，故原告诉讼来院要求判令被告给付该笔欠款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据、还款计划等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，因被告欠原告货款400000元未予给付，被告向原告出具还款计划一份，并约定2015年2月、3月、4月、5月每月各还原告欠款100000元，被告应按约定履行给付义务，现被告应于2015年2月、3月给付的欠款200000元已过双方约定的给付期限，被告仍未予给付属违约，应予纠正，故原告要求被告给付该200000元欠款的主张应予支持。关于被告主张曾另外归还原告41700元欠款，但原告对此予以否认，且被告亦并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该项主张无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥忠于本判决生效后三日内给付原告沈阳方正农牧科技有限公司货款本金200000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孟祥忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执129号
申请执行人张立英，住龙井市。
申请执行人韩明亮，住龙井市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人张立英、韩明亮与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张立英、韩明亮于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执129号执行案件对（2015）龙民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2229号
原告:曹成龙,男，1970年8月27日出生，住安化县。
被告:潘金铃，女，1987年2月28日出生，住安化县。
被告:龚高挥，男，1986年5月6日出生，现住安化县，系被告潘金铃之夫。
原告曹成龙诉被告潘金铃、龚高挥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告潘金铃、龚高挥偿还原告借款本息132800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告潘金铃因做生意于2015年5月14日向原告借款20000元，并约定月息1分，定于2016年5月14日还，被告支付了至2016年5月14日的利息2400元。2015年8月8日，被告潘金铃向原告再次借款100000元，并约定借款期限内利息10000元，定于2016年2月22日（2016年阴历正月十五）还，被告支付了至2016年2月22日前的利息7400元，尚拖欠借款期内的利息2600元，2016年2月23日后的利息原告同意按年利率12%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘金铃、龚高挥于本判决生效后十日内偿还原告曹成龙借款本金20000元，利息1000元，本息合计21000元（利息计算至2016年10月14日止，以后利息按照年利率12%计收至清偿日）。
二、由被告潘金铃、龚高挥于本判决生效后十日内偿还原告曹成龙借款本金100000元，利息10600元，本息合计110600元（利息计算至2016年10月22日止，以后利息按照年利率12%计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤 隽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执418号
申请执行人：张世军，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被执行人：张某，男，2000年12月26日出生，汉族，天津外国语学院高一学生，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张世军与被执行人梁秋霞、张某民间借贷纠纷［（2016）津0110民初6304号］一案中查明，被执行人梁秋霞、张某应给付申请执行人张世军借款本金及利息等共计640万元。现被执行人梁秋霞、张某暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初639号
原告：刘雪女，女，1956年8月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：李亮，男，1986年6月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘雪女与被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪女及其委托诉讼代理人陈翔，被告李亮，被告平安保险扬州支公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪女的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计45311.11元。事实与理由：2015年4月6日8时许，被告李亮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至戴堡交叉路口时与原告发生交通事故，致原告右胫腓骨远端骨折在泰兴市中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李亮负事故全部责任，原告刘雪女无责任。事故发生后，被告李亮为原告垫付了22458.20元医疗费，其他损失未赔偿。另查，肇事车辆在被告平安保险扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告受伤情况，以及苏Ｋ×××××小型轿车投保情况、原告的住院伙食补助费760元、营养费1800元、车辆损失350元，被告李亮在事故发生后为原告垫付医疗费22458.20元，被告平安保险扬州支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元等要素予以确认。
双方争议的要素为：原告的医疗费、护理费、误工费、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告两次住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计41399.31元，有相关病历、收费收据、用药清单等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、关于原告主张的128元铝合金腋下拐费用，由于原告因本次交通事故造成右胫腓骨骨折，铝合金腋下拐属于必要的残疾辅助器具，且原告提供了相关票据，故本院予以支持。关于被告平安保险扬州支公司主张扣除15%的非医保用药，其在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。3、护理费：参照本地护工平均工资标准，护理费为100元/天，结合司法鉴定意见，故护理费计算为9000元（100元/天×90天）。4、误工费：原告主张其在工程队做勤杂工，工资为100元/天，但其提供的泰兴市姚王镇十里甸村村委会出具的证明不足以证明其正当职业、收入情况及收入减少的具体数额，因其为农村居民，故按照2015年度江苏省农村居民纯收入17606元/年计算其误工费，误工费计算为10129.5元。5、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故、司法鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
综上，原告刘雪女的各项损失合计为64066.81元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险扬州支公司首先应在交强险限额内承担29979.5元的赔偿责任，扣除其已在交强险范围内赔偿原告的10000元，被告平安保险扬州支公司还应在交强险范围内赔偿原告刘雪女19979.5元。关于超出交强险限额的部分34087.31元，由于被告李亮在本次事故中负全部责任，其在被告平安保险扬州支公司处投保商业三者险，故超出交强险限额的损失34087.31元应由被告平安保险扬州支公司负赔偿责任。关于被告李亮垫付的22458.20元，可以在上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪女合计54066.81元（其中返还被告李亮22458.20元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费732元，合计932元，由被告李亮负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年四月十日
书 记 员 周洁璟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、杜庆龙。
被告魏彩萍。
被告王小俊。
被告孙荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告魏彩萍、王小俊、孙荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告魏彩萍、王小俊、孙荣的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告负�。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2890号
原告：徐某某，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：陈某某，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：陈栋（系陈某某之子），男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵某某，女，1960年11月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告徐某某与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某及被告陈某某的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某及被告赵某某于2012年4月13号向原告借款15万元，并给原告打了借条，并约定用期半年以上，利息2分，每月月底结息。经原告多次催要未还，2016年12月31日给原告再次打了欠息条2.8万元。截至今日，多次催要仍未还本金及利息，为维护合法原告的合法权益特诉至法院。
被告赵某某辩称：欠款事实及经过没异议。欠款数额和利息约定月息2分也无异议。做生意赔了，手里没有钱。借原告钱是用来做泡沫生意，后来生意全都赔了。
被告陈某某辩称：答辩人与赵某某没在一起生活，不是夫妻关系，经济上相互独立，本案的欠款是赵某某欠的，答辩人无承担还款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告赵某某、陈某某向原告徐某某借款150000元，约定年利率24%，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借徐某某壹拾伍万元正（150000元），用期半年以上，利息贰分，每月月底结息。借款人：赵某某陈某某2012.4.13号”。后经结算于2016年12月31日被告赵某某向原告出具了一张关于利息的欠条，欠条载明：“欠条41072619601110002x欠2016年利息贰万捌千元（28000元）赵某某2016.12.31号”，原告称该欠条为二被告截止到2016年12月31日之前所欠的利息。另查明，被告已偿还原告利息3000元。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间的债权债务关系明确，二被告均为借款人，被告陈某某辩称其与被告赵某某非夫妻关系不应当承担还款义务的理由不充分，故被告赵某某与被告陈某某应共同偿还原告借款本金150000元及利息25000元（2016年12月31日前欠利息28000元-已还利息3000元），剩余利息以150000元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至欠款还清之日止。
综上所述，原告徐某某与被告陈某某、赵某某之间的债权债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息175000元（本金150000元+利息25000）并偿还剩余利息（以150000元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至至欠款还清之日止）。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款本金、利息175000元及剩余利息（以150000元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年九月二十九日
书记员 随秋英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保181号
申请人：宋充国，男，1970年9月4日生，汉族。
被申请人：李志红，女，1975年1月11日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人李志红所有的津N×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供宋充国所有的津D×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李志红所有的津N×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月五日
书记员 李 阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第517号
申请人：李宪霞、
申请人：刘伟、
申请人：刘梓涵、
申请人：刘贵修、
申请人：刘应张、
申请人：刘雪荣、
申请人：刘雪文
被执行人：沙鑫、
被执行人：曹辉
本院在执行李宪霞、刘伟、刘梓涵、刘贵修、刘应张、刘雪荣、刘雪文申请执行沙鑫、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十六日
书记员 贺永生
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初539号
原告刘万柱，男，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人于大勇，系吉林言悦律师事务所律师。
被告刘月，女，住吉林省四平市铁东区。
被告怀宽，男，住吉林省四平市铁西区。
被告怀立红，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：中国平安保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，职务经理。
委托代理人王禹，该单位职工。
原告刘万柱诉被告刘月、怀宽、怀立红、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘万柱于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万柱撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘万柱负担。
审判员 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第624号
申请执行人：王宽，男，1986年4月18日出生，苗族，住址：重庆市黔江区城南街道青坪4组，身份证号码：500239198604181211。
被执行人：韦秀青，女，1983年4月10日出生，壮族，住址：广东省东莞市横沥镇东成花园G栋19座305房，身份证号码：450121198304102741。
被执行人：李平，男，1976年4月9日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县莺歌海镇人民政府大院，身份证号码：460033197604090719。
王宽依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第633号调解书，向本院申请执行韦秀青、李平借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人韦秀青的住址位于东莞市横沥镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第633号调解书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第624号
申请执行人：王宽，男。
被执行人：韦秀青，女。
被执行人：李平，男。
王宽依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第633号调解书，向本院申请执行韦秀青、李平借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人韦秀青的住址位于东莞市横沥镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第633号调解书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初267号
原告弭长祯，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
本院在审理原告弭长祯诉被告济南市章丘区人民政府行政批复一案中，原告于2017年11月15日以涉及管辖问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告弭长祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告弭长祯负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二○一七年十一月十六日书记员魏凯悦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初548号
原告唐庆军,男,1966年7月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告邬乾龙,男,1988年6月15日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市南溪区。
原告唐庆军与被告邬乾龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆军到庭参加了诉讼，被告邬乾龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐庆军向本院提出诉讼请求：被告退还原告合伙款30000元。事实和理由：2014年11月，原告、被告及何维忠三人共同出资合伙在江安县江安镇经营“江安县唯你婚庆中心”。同年底，原告经被告及何维忠同意退出合伙。经三方共同结算后应退还原告合伙款30000元，并决定由被告退还该笔合伙款。2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日、2016年12月31日分别支付15000元。到期后，被告一直未向原告支付该款，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告邬乾龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江安县唯你婚庆中心股份协议、欠条等证据，被告在收到本院的相关法律文书后主动放弃了答辩及质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年11月18日，原告、被告及何维忠三人签定协议，共同出资合伙在江安县江安镇经营“江安县唯你婚庆中心”。同年底，原告经被告及何维忠同意退出合伙，经三方共同结算后应退还原告合伙款30000元，并决定由被告退还该笔合伙款。2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到唐庆军现金30000.00元，大写叁万元整。定于2015年12月31日前还款15000.00元，大写壹万伍仟元整。于2016年12月31日前还款15000.00元，大写壹万伍仟元整。欠款人：邬乾龙，身份证号：511522******，二0一五年五月十一日”。原告当庭陈述被告出具欠条后一直未向其支付过欠款。
本院认为，原、被告及何维忠三人经过共同协商签订的合伙协议以及原告退伙后由被告退还原告合伙款30000元的欠条均是原、被告及其合伙人共同的真实意思表示，该约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠合伙款30000元的事实有江安县唯你婚庆中心股份协议、欠条予以证实，被告在收到本院的相关法律文书后主动放弃了答辩及质证的权利，应当依法视为被告对本案欠款事实的认可，故对于原告提出由被告支付其合伙款30000元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告邬乾龙在本判决生效后十日内支付原告唐庆军欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邬乾龙负担。该款原告已预交，限被告在向原告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年五月二日
书记员 贺 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11754号
原告蒋达光，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人兰明云，重庆市明云律师事务所律师。
被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人张智富，总经理。
委托代理人张梓祥，该公司工作人员。
第三人重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，组织机构代码57716405-0。
法定代表人张智富，总经理。
委托代理人唐魏巍，该公司工作人员。
本院在审理原告蒋达光诉被告重庆东能汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告蒋达光于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋达光自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋达光撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，本院不予收取。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11754号原告蒋达光，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人兰明云，重庆市明云律师事务所律师。被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。法定代表人张智富，总经理。委托代理人张梓祥，该公司工作人员。第三人重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，组织机构代码57716405-0。法定代表人张智富，总经理。委托代理人唐魏巍，该公司工作人员。本院在审理原告蒋达光诉被告重庆东能汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告蒋达光于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达光自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋达光撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，本院不予收取。代理审判员  舒瀚二〇一五年十一月六日书 记 员  林杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01305-1号
原告：朱大亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖准信科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：李斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住芜湖市。
被告：董双六，男，1981年12月21日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告朱大亮与被告芜湖准信科技有限公司、李斌、董双六民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张永年价值人民币57万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖准信科技有限公司、李斌、董双六价值人民币57万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 宛承军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01305-1号
原告：朱大亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖准信科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：李斌，男，汉族，住芜湖市高新技术产业开发区。
被告：董双六，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱大亮与被告芜湖准信科技有限公司、李斌、董双六民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张永年价值人民币57万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖准信科技有限公司、李斌、董双六价值人民币57万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 宛承军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1441号
申请执行人德州市图强建筑设备公司
被执行人王世岗等。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6、3万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第2074号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1032号
原告：张国标。
原告：陈雅琴。
被告：冯光斌。
原告张国标、陈雅琴与被告冯光斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国标、陈雅琴到庭参加了诉讼，被告冯光斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国标、陈雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，并按年利率6%承担借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，冯光斌因资金周转困难向原告借款100万元。同月10日，原告通过江军强银行账户汇款99万元至冯光斌指定的林惠娜银行账户，后又向冯光斌支付现金1万元。2013年10月10日，冯光斌向原告出具借款100万元的借条一份。因冯光斌未按时偿还，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告冯光斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国标、陈雅琴系夫妻关系，原告张国标与被告冯光斌系通过他人介绍认识。2013年9月10日，被告因资金周转困难向原告张国标借款100万元，同日，原告通过案外人江军强银行账户向被告指定的林惠娜银行账户汇款99万元。之后，原告张国标又给付被告现金1万元。2013年10月10日，被告向原告张国标出具借条一份，载明：今借到张国标人民币共计100万元整，其中99万元通过江军强账户转入林惠娜账号（62×××66），余款1万元整现金支付。因被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告张国标借款100万元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原告张国标、陈雅琴系夫妻关系，本案涉及的债权系二原告婚姻关系存续期间以原告张国标名义所享有的债权，应属二原告夫妻共同债权，二原告可共同主张。原、被告既未约定还款时间，又未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；对原告超出此部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告冯光斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国标、陈雅琴借款本金100万元及利息（利息从2017年3月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张国标、陈雅琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告冯光斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币13800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乐济华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3194号
原告刘铁光。
委托代理人杨太坤，特别代理。
被告刘合盛。
被告刘红磊。
原告刘铁光与被告刘合盛、刘红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘铁光的委托代理人杨太坤到庭参加了诉讼，被告刘合盛、刘红磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁光诉称：2013年11月14日，被告刘合盛向原告借款人民币50000元整。约定月息8分。时间为一个月（30天）偿还。并打下《借条》。由被告刘红磊担保。但借款人和担保人未按约定还本付息。经原告催要，被告及担保人（被告）至今未偿还，且不接原告的电话。为维护原告的合法权益。故诉到法院，请贵院依法判令被告刘合盛偿还借款50000元，被告刘红磊承担连带责任。
被告刘合盛辩称，借款实际为45000元，另外借款未约定利息。我将该借款又借给刘红磊，债务转让给刘红磊的事通知了原告且经原告同意。因此，我不应偿还该借款。
被告刘红磊未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘合盛向原告刘铁光借款50000元，被告刘合盛为原告出具了借条，被告刘红磊作为担保人在借条上签字。借条未约定利息及借款期限。该借款被告刘合盛至今未偿还，被告刘红磊也未承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘铁光与被告刘合盛、刘红磊的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告刘合盛主张，借款实际为45000元，该借款又借给被告刘红磊，该笔债务转让给刘红磊的事通知了原告且经原告同意，原告在庭审中未认可，且被告刘合盛未提交充分证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。被告刘合盛向原告借款及被告刘红磊担保的事实清楚，被告刘合盛应当及时向原告刘铁光返还借款50000元；被告刘红磊应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘合盛返还原告刘铁光借款本金人民币50000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘红磊对第一判项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘合盛负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月十二日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3194号
原告刘铁光。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘合盛。
被告刘洪磊。
原告刘铁光与被告刘合盛、刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘铁光的委托代理人杨太坤到庭参加了诉讼，被告刘合盛、刘洪磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁光诉称：2013年11月14日，被告刘合盛向原告借款人民币50000元整。约定月息8分。时间为一个月（30天）偿还。并打下《借条》。由被告刘红磊担保。但借款人和担保人未按约定还本付息。经原告催要，被告及担保人（被告）至今未偿还，且不接原告的电话。为维护原告的合法权益。故诉到法院，请贵院依法判令被告刘合盛偿还借款50000元，被告刘洪磊承担连带责任。
被告刘合盛辩称，借款实际为45000元，另外借款未约定利息。我将该借款又借给刘红磊，债务转让给刘红磊的事通知了原告且经原告同意。因此，我不应偿还该借款。
被告刘洪磊未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘合盛向原告刘铁光借款50000元，被告刘合盛为原告出具了借条，被告刘红磊作为担保人在借条上签字。借条未约定利息及借款期限。该借款被告刘合盛至今未偿还，被告刘红磊也未承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘铁光与被告刘合盛、刘洪磊的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告刘合盛主张，借款实际为45000元，该借款又借给被告刘红磊，该笔债务转让给刘红磊的事通知了原告且经原告同意，原告在庭审中未认可，且被告刘合盛未提交充分证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。被告刘合盛向原告借款及被告刘红磊担保的事实清楚，被告刘合盛应当及时向原告刘铁光返还借款50000元；被告刘红磊应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘合盛返还原告刘铁光借款本金人民币50000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘红磊对第一判项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘合盛负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月十二日
书记员 杨丽楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3196号
原告谢沈娟，女，汉族，1986年7月9日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人曾世如，该公司负责人。
本院在审理原告谢沈娟诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢沈娟于2015年6月18日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谢沈娟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢沈娟撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取68元，由原告谢沈娟自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3196号
原告谢沈娟，女，汉族，1986年7月9日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人曾世如，该公司负责人。
本院在审理原告谢沈娟诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢沈娟于2015年6月18日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谢沈娟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢沈娟撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取68元，由原告谢沈娟自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩亚群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5734号
原告：朱子鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵庆宏，男，1994年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
原告朱子鹏与被告赵庆宏、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告朱子鹏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱子鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由朱子鹏负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄政
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执99号
申请执行人邓某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人邓某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00568号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月一日
书记员 蔡阳辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4978号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人：陈张明，该公司员工。
被告：周国良。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告周国良、陈菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告于2016年8月8日申请撤回对被告陈菊娣的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人陈张明到庭参加诉讼。被告周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款472215元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日的利息按银行利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款472215元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告周国良与陈菊娣系夫妻关系。被告因承建建筑工程需要由原告供应预拌混凝土，双方约定了混凝土的单价、交货方式及验收条款、质量要求、结算及付款方式等。原告根据被告的需求及指定的工程场地，原告于2016年3月至4月将货物发送给被告，被告未能按约履行付款义务，显属违约。被告尚欠原告货款472215元。
被告周国良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，去年天超通风设备有限公司厂房的楼板出现裂缝，后跟原告公司总经理许建祥商量，由被告周国良修补楼板，原告会补助被告，修补共花费90多万元，后来口头协商答应补助被告13万元至14万元，被告要求原告补助18万元至20万元。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款472215元予以支持。至于原告利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈述原告公司总经理口头答应补助其在其他工程中的损失13万元至14万元，原告未予以承认，且被告也未提供证据支持，故本院对该辩称不予采纳。被告被告周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款472215元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8383元，减半收取4191.50元，保全费3020元，合计7211.50元，由被告周国良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月十日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第82号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告张某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用781.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费781.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，用以证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园22幢一单元201室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告张某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告张某某
购买鸿溪花园22幢一单元201室房屋，建筑面积为135.68平方
米。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告张
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费781.50元。2008年1月2
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费781.50元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费781.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费781.50元，并支
付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初991号
原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，该公司总经理。
委托代理人董景超，该公司职员。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩7号楼701-705室、6号楼1301-1306室。
负责人何华，该公司总经理。
委托代理人张岩，该公司职员。
本院受理原告天津市源泰工贸有限公司诉被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，人身保险合同是以人的寿命或者身体作为保险标的，与民诉法明确规定的“保险标的物”存在本质区别，故本案应首先适用于被告住所地人民法院管辖；其次，本案为团体人身保险合同纠纷，从法律地位上看，原告为投保人，被保险人为马风亮，其住所地为河北省黄骅市，依据民诉法解释关于“可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案仍无管辖权。本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”天津市静海区既非被告住所地亦非被保险人住所地，故被告管辖权异议成立。根据天津市高级人民法院关于转发《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的通知，本案应由天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司的管辖权异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝萌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初32号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2015年9月份，被告人章某某谎称在银行里有关系，能够帮忙解决贷款问题，骗取被害人何某某的信任，先后多次以收取手续费为由，从被害人何某某处骗取现金人民币39000元用于个人支出。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、借款合同、证人证言、�害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某归案后如实坦白了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某某违法所得人民币39000元予以追缴，退赔被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十一日
书记员 闫亚仙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终408号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥德，男，1976年11月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，赣州市南康区龙岭镇下棚村天鹏家园家具厂员工，持“C1E”类机动车驾驶证，家住赣州蓉江新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月17日被行政拘留，同年12月16日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人曾祥德犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月30日作出（2017）赣0702刑初136号刑事判决。原审被告人曾祥德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月16日20时15分许，被告人曾祥德醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区福寿某往北行驶至章江北大道（即东海渔村餐饮店）交叉路口，在右转弯驶入章江北大道过程中，与沿章江北大道由西往东方向刘某1驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生�撞，造成两车受损的交通事故。之后，曾祥德驾车逃离事故现场，在逃离的过程中，继续碰撞停放在事故路段的被害人罗某的赣Ｂ×××××号小型轿车，致车辆受损。接着，曾祥德驾车沿章江北大道往西河大桥方向逃逸。20时20分许，曾祥德驾车逃到赣州市章贡区文明大道西段上犹江大厦路段，与同方向在前的邓某驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，致使“绿源”电动车失控驶入相对方向车道，并与在相对方向车道内正常行驶的由谢某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓某受伤及车辆受损的交通事故。曾祥德仍驾车继续逃离。当曾祥德行驶至赣州市章贡区文明大道与杨公路路口时被公安民警抓获。经法医活体检验，被害人邓某的伤情是轻微伤。经检测，曾祥德血液中乙醇的含量为266.3mg/100ml。经交警部门责任认定，曾祥德对上述交通事故承担全部责任。
案发后，曾祥德赔偿被害人邓某损失人民币16000元，赔偿被害人谢某损失人民币3000元，赔偿被害人罗某损失人民币2300元，赔偿被害人刘某1损失人民币42338元。曾祥德的行为取得各被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘某1、谢某、罗某、邓某的陈述，证人刘某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，赔偿协议、收条及谅解书，血液提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，法医活体检验报告书，受案登记表、接处警登记表及归案经过，以及被告人曾祥德在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人曾祥德醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故后，逃离现场再次发生交通事故，仍继续逃逸，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。曾祥德在法庭上自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出如下判决：被告人曾祥德犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
曾祥德上诉提出：1、他主观上没有危害公共安全的直接和间接的故意心理，他只存在过失；2、他的行为没有造成重大伤亡，不应构成以危险方法危害公共安全罪，而应该构成危险驾驶罪。
曾祥德的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾祥德以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。曾祥德醉酒驾驶机动车连续发生多次交通事故，又驾车逃离现场，直至被公安民警拦截。主观上曾祥德明知自己的行为危害社会公共安全，仍持放任的心态。在客观上，曾祥德实施了醉酒驾驶机动车，连续发生多次交通事故的危害公共安全行为，虽未造成重大伤亡事故的后果，但曾祥德的该行为给其他驾车人及行人造成具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危险性，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。曾祥德及其辩护人提出曾祥德的行为没有造成重大人员伤亡，不构成危险驾驶罪的上诉和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。刑法第一百一十四条之规定：以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审鉴于曾祥德自愿认罪、取得了被害人谅解等情节，以以危险方法危害公共安全罪对�所处刑罚属罪责刑相当，曾祥德要求以危险驾驶罪对其定罪处罚的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年八月一日
代理书记员 赖爱珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初201号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：林银伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告林银伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以林银伟已及时缴清所欠物业服务等相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月二日
书记员 张志勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初371号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。
负责人段炼。
被告贺志龙，男，汉族，1992年5月8日出生，住湖南省衡南县谭子山镇。
被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告贺志龙、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行申请撤回对被告贺志龙、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉。
本案受理费6089元，减半收取3045元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第683号
原告徐解放。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告陈春燕。
原告徐解放与被告郦光明、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，原告于2013年11月14日申请撤回对郦光明的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐解放的委托代理人陶为民到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐解放诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体户，被告陈春燕自2010年以来多次到原告处采购物品，2012年10月之后被告开始拖欠货款，2012年陈春燕通知我去结账并表示目前资金困难，不能马上结清货款，于是向我出具了欠条，欠条载明所欠款项的金额。为维护我的合法权益，现诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令陈春燕支付原告货款26700元；2、判令陈春燕按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息（自2013年6月14日起至判决确定给付之日止）；3、判令陈春燕承担本案诉讼费用。
原告徐解放为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陈春燕确认欠原告货款的事实。
本院向被告陈春燕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告陈春燕出具欠条确认尚欠原告购货款26700元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春燕经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告徐解放货款26700元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费468元，财产保全费287元，公告费300元，合计1055元，由被告陈春燕负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币468元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆 鼎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3920号
原告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：解玉刚，董事长。
委托代理人：唐瑶，天津市银泰投资集团有限公司职工。
被告：刘恩明，男，1952年1月20日出生，汉族。
原告天津市银泰客车桥有限公司与被告刘恩明排除妨害纠纷一案，本院在2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑶到庭参加诉讼。被告刘恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市银泰客车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除侵占原告场地上的建筑物、构筑物及物品；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为天津客车桥有限公司，于2010年1月1日与被告签订了场地租赁合同，约定被告租用原告厂区东北角处1510平米，租期五年，至2014年12月31日止。2014年4月，原告向被告发出通知，告知合同到期后不再续租，并要求到期后被告将场地腾空交予原告，但被告未履行义务，（2015）青民一初字第4662号判决书判令被告将租赁合同的1510平米场地腾交原告，但在租赁期间，被告违反合同约定在多侵占原告约2000多平米的场地上搭建了建筑物、构筑物及放置物品，影响原告使用涉案场地，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告刘恩明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2010年1月1日，天津客车桥有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定乙方租赁甲方场地一块，位置在厂区东北角，面积1510平方米，年租金55000元，租期5年自2010年1月1日至2014年12月31日。协议第五条约定，如遇改造、规划、重大投资，甲方有权提出解除协议，应提前一个月通知乙方，并酌情给乙方相应的经济补偿（补偿数额最多不超过场地租赁一年的租金）。第六条约定，乙方在租赁场地内所建的临时建筑的各种审批手续由乙方负责联系办理，如因建筑手续不完善而产生的一切后果由乙方负责，甲方不承担任何责任。第八条约定，在甲方院内乙方出资建造的地上建筑物属乙方所有，如以后出现国家征地、改造需拆迁对地上建筑物造成的损失赔偿属乙方所有，与甲方无关。
协议签订后，天津客车桥有限公司将场地交付被告使用。被告交纳租金至2013年底。
2013年1月25日，天津客车桥有限公司向被告发送《通知》，通知被告租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后不再续签，请被告提前做好准备，以免造成损失。
2014年4月6日，原告向被告发送通知，告知被告2014年12月31日到期后，不再续签租赁协议，要求被告在2014年12月31日前交清租赁费和水电费并清理场地，搬出原告厂院。
2015年，原告起诉被告要求将被告所租赁原告厂内东北角1510平方米的场院腾交原告。本院于2015年12月4日作出（2015）青民一初字第4662号民事判决书，判决：被告刘恩明于本判决生效之日起三十日内将所租赁原告天津市银泰客车桥有限公司场院内东北角1510平方米土地腾交给原告天津市银泰客车桥有限公司。
依据原告提交的卫星图及现场图片显示，被告刘恩明在涉案场地内建设有建筑物、构筑物及放置物品。
另查，2013年8月7日经天津市工商行政管理局核准，天津客车桥有限公司名称变更为天津市银泰客车桥有限公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告作为土地使用权人将土地出租给被告使用，不违反法律的相关规定，但被告不应占用其租赁之外的土地，现被告在租赁场地范围之外建设建筑物、构筑物及存放物品的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告排除侵占原告场地上的建筑物、构筑物及物品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩明于本判决生效后二十日内将坐落于原告天津市银泰客车桥有限公司厂区东北角场地内的建筑物、构筑物及物品拆除并腾空，排除妨害。
案件受理费80元，由被告刘恩明负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 刘培培
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康 姝
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5978号
邓涛、吕红华：
申请执行人邓涛与被执行人吕红华劳务合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5978号。本院已于2016年10月3日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第20号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人许呈兰，女，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年8月28日申请执行被执行人许呈兰社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月18日，广饶县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出广人口社抚费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书于2014年4月19日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年8月2日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）22号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2份；
6、户口簿复印件4页；
7、结婚证复印件1页；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年九月三日
书 记 员 姬亚男
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第24号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杜阳（曾用名杜玲；绰号陈欣），女，1991年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省方城县赵河镇大齐庄村小河北。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2014年9月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌容留介绍、卖淫犯罪，于2014年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人孟某某，河南新律律师事务所律师。
被告人杜阳介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）699号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人杜阳及辩护人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年5月份至2014年9月16日期间，被告人杜阳在南阳市两相路好如家酒店426房间李乐（另案处理）经营的“按摩”店通过电话联系，按照顺序先后介绍刘××、李××、黄××、朱××、王××、赵××、吴××等人长期进行卖淫活动。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杜阳的供述；2、证人××、李××、黄××等人的证言；3、辨认笔录、照片；4、情况说明、户籍证明等。
起诉认为，被告人杜阳介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯和从犯，系受人引诱，且协助公安机关抓获其他人员，是立功，且其认罪态度较好，建议从轻判处缓刑。
经审理查明：2013年5月份至2014年9月16日期间，被告人杜阳在南阳市两相路好如家酒店426房间李乐（另案处理）经营的“按摩”店通过电话联系，按照顺序先后介绍刘××、李××、黄××、朱××、王××、赵××、吴××等人长期进行卖淫活动。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杜阳的供述；2、证人××、李××、黄××等人的证言；3、辨认笔录、照片；4、情况说明、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜阳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人有立功的情节，与审理查明的事实不符，本院不予采信。杜阳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜阳的刑期自2014年9月27日起至2020年2月26日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 栗新峰
审判员 范成然
二〇一五年五月五日
书记员 冉 冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1985号
原告张梅。
委托代理人陈书军、陈冬。
被告郁成勤。
原告张梅诉被告郁成勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告郁成勤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张梅诉称：我与被告系朋友关系，2012年9月8日被告丈夫陈万林因经营需要向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利息按银行利息计算；借款到期后，原告催要，陈万林推托资金周转困难，无法还款。2014年6月22日陈万林突然病故，原告找到被告催要，被告仍然推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定、原告持具状起诉至法院，望法院依法判决。请求法院判决被告偿还借款人民币50000元，以及承担本案的诉讼费用。
被告郁成勤未予答辩。
经审理查明：原告与被告丈夫陈万林系朋友关系，2012年9月8日，被告丈夫陈万林因经营需要向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利息按银行利息计算，借款到期后，原告催要，陈万林推托资金周转困难，无法还款。2014年6月22日陈万林突然病故，原告多次与被告协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。债务人陈万林与被告郁成勤系夫妻关系，陈万林身前所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告郁成勤理应偿还这笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郁成勤于本判决生效后十日内给付原告张梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郁成勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 张丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第383号
罪犯丁家俊，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人丁家俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年1月29日作出（1999）闽刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁家俊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年4月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁家俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年二月累计获得达标分二十一点二分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2500元。
本院认为，罪犯丁家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁家俊予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏