wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初30号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨兴宽，男，1977年1月28日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨兴宽犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员叶莲珠，被告人杨兴宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日16时30分左右，被告人杨兴宽酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县××镇××村路段时，碰撞同向前方由叶某1骑驶的自行车，造成二车局损、叶某1受伤（其监护人不予申请伤情鉴定）的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨兴宽负事故的全部责任。经检验，被告人杨兴宽血液中检出乙醇，乙醇含量为231.6㎎/100ml。
另查明，案发后，被告人杨兴宽一次性赔偿被害人叶某1医疗费等经济损失共计人民币2万元，并取得被害人法定监护人的谅解。
上述事实，被告人杨兴宽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片，被害人叶某1的证言，人口信息查询证明、查获经过证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及机动车驾驶人信息查询结果单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴宽在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为231.6㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨兴宽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴宽醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨兴宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年二月六日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第16号
申请人冷某某，男，生于1985年1月10日，汉族。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被申请人宋某某，女，生于1987年1月10日，汉族。
委托代理人廖乐兵，蓬溪县大石镇法律服务所法律工作者。
本院在审理被申请人宋某某诉与申请人冷某某离婚纠纷一案中，申请人冷某某于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋某某以个人名义存于农村信用联社的存款，予以冻结，并提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人宋某某以个人名义存于农村信用联社的存款，予以冻结（期限6个月）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年三月六日
书记员 杨明月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢845号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:唐丽,女,1966年7月4日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。
被执行人:李宏其,男,1953年10月5日出生,63岁,汉族,住成都市新都区。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐丽、李宏其借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐丽、李宏其支付借款本金、诉讼费等共计141610.74元。本院依法查封被执行人房屋及车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计141610.74元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢845号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:唐丽,女,1966年7月4日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。被执行人:李宏其,男,1953年10月5日出生,63岁,汉族,住成都市新都区。本院在执行中银消费金融有限公司与唐丽、李宏其借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐丽、李宏其支付借款本金、诉讼费等共计141610.74元。本院依法查封被执行人房屋及车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计141610.74元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初37104号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初37104号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初410号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市号。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：陈和平，男，成年人，汉族，人大职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊 学 光
二〇一八年五月二日
书 记 员 其力木格
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初119号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。2011年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年3月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月7日以汀检公刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县策武镇往长汀县城区行驶，途经朝斗岩路段时，被长汀县公安局民警查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为170.93mg／100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈桥火主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，本院（2011）汀刑初字第55号《刑事判决书》等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试照片》、《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第8号
申请执行人东山县国土资源局。
法定代表人欧耀钦，局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所实习律师。
被执行人漳州中远实业有限公司。
法定代表人吴心哲，董事长。
本院在执行（2014）漳执行字第8号东山县国土资源局与漳州中院实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查无被执行人漳州中远实业有限公司可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第（一）款、第（五）款的规定，裁定如下：
中止（2014）漳执行字第8号东山县国土资源局与漳州中远实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年六月二十六日
书记员 谭 隽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第8号
申请执行人叶志明，男，1970年10月23日，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴子平，男，1965年7月18日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人叶志明与被执行人吴子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）漳民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴子平名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-16#406商品房一套，本院还向各商业银行、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封了被执行人吴子平名下的房产，尚需等待评估拍卖，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴子平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第279号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十二日
书记员 苏丽琼（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初492号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马建伟。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月13日被取保候审，9月27日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人马建伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日晚，被告人马建伟在泗阳县裴圩镇黄圩街“亮点”烧烤店无故持菜刀欲砍被害人张某，被朱某等人拉开。后在该烧烤店门口附近，被告人马建伟将菜刀架在被害人张某脖颈处，被害人张某和被告人马建伟抢夺菜刀过程中，被害人张某脖颈左侧被菜刀割伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年6月30日，泗阳县公安局民警至被告人马建伟家对其进行传唤，被告人马建伟经其母亲电话联系后主动回家配合民警调查。案发后，被告人马建伟赔偿被害人张某部分经济损失，公安机关扣押菜刀一把。
上述事实，被告人马建伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人薛某、孙某、朱某、陈某、许某的证言，勘验、检查笔录，照片，人身检查笔录，扣押清单，门诊病历，鉴定书，发破案及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建伟无视社会公德与国家法制，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马建伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人马建伟赔偿被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年9月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、没收作案工具菜刀一把。
（由暂扣机关于判决生效后依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈竹青
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终44号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，1979年1月26日出生，住肃南县祁丰藏族乡瓷窑口村村民，现住酒泉市玉门石油疗养院家属楼。身份证号码：6221021979********。
被上诉人（原审原告）：郝存军，男，藏族，1971年5月12日出生，甘肃省肃南县人，现住肃南县祁丰乡游牧民住宅楼*号楼*单元***室。身份证号码：6222211971********。
上诉人陈霞与被上诉人郝存军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初362号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
陈霞上诉称：1、一审案由定性错误，本案应属被继承人债务清偿纠纷，被上诉人所起诉借款系债务人马柏年为修建工程所借，并非用于夫妻共同生活，上诉人并非该起民间借贷的合同当事人，一审以民间借贷纠纷定性，突破合同相对性原则；2、一审以“被告虽提出长期居住在甘肃省酒泉市肃州区，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对其提出的经常居住地系甘肃省酒泉市肃州区的主张无法核实”与一审查明的上诉人自然状况写明“现住酒泉市玉门石油疗养院家属楼”明显矛盾，上诉人自2015年开始一直在酒泉市玉门石油疗养院-
肃州区酒火路玉泉苑（东院）1号楼1单元201号租房居住，一审未对此核查，也未要求上诉人提供证据，认定自相矛盾；3、马柏年去世后，其遗产在肃州区，上诉人认为该案由肃州区人民法院审理更便于查明案件中是否发生继承的事实；4、马柏年去世后，因马柏年生前所负债务众多债权人已向肃州区人民法院起诉，并保全了马柏年在张掖弘信建筑工程公司的工程款，为便于案件判决后的顺利执行，上诉人认为本案移送肃州区法院审理更有利于案结事了。综上，请求二审查明事实，将本案移送肃州区法院审理。
郝存军未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人陈霞所提管辖权异议认为其经常居住地为“酒泉市玉门石油疗养院-
肃州区酒火路玉泉苑（东院）1号楼1单元201号”，仅有其口头陈述，再无据证实，其上诉理由不能成立，本案应以被告住所地即上诉人陈霞户籍所在地确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十月十三日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00006号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：程俊（户），农民，经营地点：庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对程俊（户）城市管理行政处罚一案于2013年6月6日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第176号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第176号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第176号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第176号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第176号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初246号
原告：苏某。
被告：王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元整，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十一日
书记员 穆燕林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00005号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
2014年5月22日，本院收到起诉人王宏爱递交的起诉状。起诉人诉称，其房屋位于合肥市瑶海区长江东路438号，在轨道交通2号线项目征迁范围内。2013年5月15日合肥市规划局作出合肥市轨道交通2号线项目的建设用地规划许可（证号340100201300040），根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应根据控制性详细规划核发建设用地规划许可证，而据合肥市规划局的信息公开告知书反映，至2013年5月30日相关地块的控制性详细规划尚在编制。故起诉人认为合肥市规划局的许可行为违法，诉至法院请求：认定合肥市规划局核发340100201300040号建设用地规划许可行为违法，并承担违法责任。
经审查，本院认为：被诉建设用地规划许可未对起诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王宏爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初186号
原告杨继会，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
本院受理原告杨继会诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继会及被告藏敬秋的委托代理人银莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨继会诉称，藏敬秋因做生意急需资金向杨继会借款三次，于2014年4月20日借款50000元，约定按月利率2％计息，还款期限为2016年2月20日，并为杨继会出具借据一枚，于2015年4月29日借款3000元，并为杨继会出具欠条一枚，于2014年5月25日借款200000元，约定按月利率2％计息，还款期限为2015年3月25日，并为杨继会出具欠条一枚。该三笔借款经杨继会多次索要，藏敬秋至今未偿还。请求法院判决藏敬秋偿还杨继会借款本金253000元，利息84000元，本息合计337000元，并承担诉讼费用。
藏敬秋辩称，对杨继会所述借款250000元的事实予以认可，同意给付利息84000元。
经审理查明，2014年5月25日藏敬秋向杨继会借款200000元，约定月利率为2％计息，还款期限为2015年3月25日，又于2015年4月20日向杨继会借款50000元，约定月利率为2％计息，还款期限为2016年2月20日，借款期限届满后，藏敬秋未能偿还。
上述事实，有杨继会向法庭提举的借据、欠条各一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，杨继会与藏敬秋之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。杨继会已向藏敬秋提供了借款，还款期限届满后，藏敬秋应当及时偿还借款。故杨继会主张藏敬秋偿还借款本金250000元的理由能够成立，本院予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，杨继会主张的利息84000元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。原告主张还有借款3000元，因其未能提供证据予以证明本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告藏敬秋于本判决生效后立即偿还杨继会借款本金250000元，利息84000元，本息合计334000元；
二、驳回原告杨继会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178，保全费2205元，（原告已预交），合计5383元，由被告藏敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初186号
原告杨继会，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杨继会诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继会及被告藏敬秋的委托代理人银莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨继会诉称，藏敬秋因做生意急需资金向杨继会借款三次，于2014年4月20日借款50000元，约定按月利率2％计息，还款期限为2016年2月20日，并为杨继会出具借据一枚，于2015年4月29日借款3000元，并为杨继会出具欠条一枚，于2014年5月25日借款200000元，约定按月利率2％计息，还款期限为2015年3月25日，并为杨继会出具欠条一枚。该三笔借�经杨继会多次索要，藏敬秋至今未偿还。请求法院判决藏敬秋偿还杨继会借款本金253000元，利息84000元，本息合计337000元，并承担诉讼费用。
藏敬秋辩称，对杨继会所述借款250000元的事实予以认可，同意给付利息84000元。
经审理查明，2014年5月25日藏敬秋向杨继会借款200000元，约定月利率为2％计息，还款期限为2015年3月25日，又于2015年4月20日向杨继会借款50000元，约定月利率为2％计息，还款期限为2016年2月20日，借款期限届满后，藏敬秋未能偿还。
上述事实，有杨继会向法庭提举的借据、欠条各一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，杨继会与藏敬秋之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应�按照约定履行义务。杨继会已向藏敬秋提供了借款，还款期限届满后，藏敬秋应当及时偿还借款。故杨继会主张藏敬秋偿还借款本金250000元的理由能够成立，本院予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，杨继会主张的利息84000元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。原告主张还有借款3000元，因其未能提供证据予以证明本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告藏敬秋于本判决生效后立即偿还杨继会借款本金250000元，利息84000元，本息合计334000元；
二、驳回原告杨继会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178，保全费2205元，（原告已预交），合计5383元，由被告藏敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍红娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第238号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐天爽，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2015年2月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日由宣威市公安局刑事拘留，5月20日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐天爽犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张�彦出庭支持公诉。被告人徐天爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人徐天爽伙同包某在宣威市怡红小区天桥下面开门红礼仪中心门口盗走被害人刘某某一辆车牌为云DKP2**的蓝色银翔牌YN150-23型二轮摩托车。后将摩托车销赃给徐某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3586元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人徐天爽盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐天爽归案后如实供述自已的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院建议对被告人徐天爽判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐天爽对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月17日20时许�被告人徐天爽伙同包某在宣威市怡红小区天桥下面的开门红礼仪中心门口，将被害人刘某某一辆车牌为云DKP2**的蓝色银翔牌YN150-23型二轮摩托车的盗走。后将摩托车卖给徐某某。4月21日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3586元。破案后，追回的摩托车已由刘某某领走。
上述事实，有经公诉机关提交，并法庭质证、认证的接处警登记表，刘某某的陈述记录，共同作案人包某的供述记录，徐某某的供述记录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书，机动车销售发票及行驶证复印件，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人徐天爽的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐天爽以非法占有�目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。徐天爽归案后如实供述罪行的行为属坦白。公诉机关的指控成立。鉴于徐天爽归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐天爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一五年六月二十四日
书记员 凡 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14084号
申请执行人周某
被执行人任某
周某与任某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2187号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3007号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初字2036号
原告天津市金渤海小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路306号（蓝岸森林花园项目二期商业广场）。
法定代表人王英利，经理。
被告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝地区新开口镇新开口公路北侧。
被告范舜凯。
原告天津市金渤海小额贷款有限公司与被告天津滨海联合市政工程有限公司、范舜凯民间借贷纠纷一案,经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 李少恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执165号
申请执行人齐清秀，女，1937年2月24日，汉族，余干县人。
申请执行人刘世想，男，1996年8月19日，汉族，余干县人。
申请执行人徐成贵，男，1935年9月16日，汉族，余干县。
申请执行人刘仁青，男，1970年12月25日，汉族，余干县人。
申请执行人，刘世强，男，2001年4月4日，汉族，余干县人。
被执行人马怀武，男，1982年4月18日，汉族，安徽省人。
本院于2017年4月11日立案执行齐清秀；刘世想；徐成贵；刘仁青；刘世强申请马怀武机动责任一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1745民事判决书，被执行人马怀武应支付申请人齐清秀；刘世想；徐成贵；刘仁青；刘世强案款124679.8元，承担执行费1770.2元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人马怀武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一七年八月十五日
（
书记员 甘 霖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1570号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李忠益，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人李忠益犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李忠益及其辩护人邓坤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日17时许，被告人李忠益经手机联系，在珠海市香洲区拱北莲花路世纪城商务中心513房内，以2000元（人民币，下同）的价格，将5小包可卡因贩卖给张某，随后被民警当场抓获。民警当场从张某身上查获共净重1.05克的5小包可卡因，从被告人李忠益身上查获毒资2000元及用于联系贩毒的华为牌手机1部。
上述事实，被告人李忠益在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李忠益的供述及辨认笔录，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，称量取样笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李忠益是初犯，没有前科；2.被告人李忠益如实供述罪行，有悔罪表现；3.本案是特情介入的引诱犯罪，且涉案毒品没有流入社会；4.被告人李忠益及其家属愿意缴纳罚金。综上，辩护人建议本院对被告人李忠益从轻处罚。
本院认为，被告人李忠益贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李忠益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠益归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案是特情介入案件，在量刑时予以考虑。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品可卡因1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1019号
申请执行人于某。
被执行人刘某、于某甲
申请执行人于某与刘某等分家析产纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年七月二十二日
书记员 王晓义
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1239号
申请执行人杨桂平，住湖南省浏阳市。
被申请执行人李家龙，住湖南省醴陵市。
被申请执行人潘玉生，住湖南省醴陵市。
杨桂平与李家龙、潘玉生民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘02民终601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款148610元，诉讼费2323元，执行费2129元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1239号申请执行人杨桂平，住湖南省浏阳市。被申请执行人李家龙，住湖南省醴陵市。被申请执行人潘玉生，住湖南省醴陵市。杨桂平与李家龙、潘玉生民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘02民终601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款148610元，诉讼费2323元，执行费2129元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月二十八日书记员  黄望梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2308号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：夏银娇，女，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄元富，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏银娇、黄元富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏银娇、黄元富偿还原告贷款本金174108.95元，截止2016年9月9日的利息、罚息、复利总和35221.18元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，按月利率2%，从2016年9月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告夏银娇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏银娇向原告借款50万元，贷款期限为2013年9月9日至2016年9月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告夏银娇足额支付至第26期即2015年11月8日，第27期仅支付期内利息165.25元、复利15.72元，共计已偿还本金325891.05元。2015年11月9日至2016年9月9日间，以本金174108.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35402.15元，扣除期间被告夏银娇已支付的期内利息165.25元、复利15.72元，该期间内被告夏银娇应付的利息、罚息、复利总和为35221.18元。被告夏银娇逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年11月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏银娇、黄元富应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174108.95元，截止2016年9月9日的利息、罚息、复利总和为35221.18元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告夏银娇、黄元富应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4455元，公告费640元（由原告预缴），由被告夏银娇、黄元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11730号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁群，女，1978年3月13日生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：陈儒洪，男，1978年2月13日生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告袁群、陈儒洪、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：赖福生，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告赖福生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年9月22日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息34511.06元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币27646.82元、利息4207.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）2656.73元，合计人民币34511.06元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5727号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放南路。统一社会信用代码91410928MA3X7K4D7D。
法定代表人：李文铭。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：肖爱青，女，1965年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告肖爱青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年10月31日向本院递交申请，自愿撤回对被告肖爱青的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县惠民农业发展有限公司撤诉。
案件受理费530元，由原告濮阳县惠民农业发展有限公司承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李胜兰
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审67号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:陈卓，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行陈卓道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002267061号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002267061号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002267061号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人陈卓自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002267061号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1742号
原告：周志强，男，1972年7月30日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程伟龙，男，1987年8月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
第三人：段改传，女，1971年7月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告周志强与被告程伟龙、第三人段改传民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周志强，被告程伟龙及其委托代理人邵春连到庭参加诉讼。因第三人段改传与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知段改传作为本案第三人参加诉讼，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告周志强，被告程伟龙及其委托代理人邵春连、第三人段改传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：被告程伟龙于2013年12月20日向原告借款10万元，借期至2014年9月20日，约定借期内利息为24000元（月利率2.6%）。2013年12月23日被告程伟龙通过段改传担保再向原告借款5万元，约定借期至2014年6月23日，借款月利率为3%。上述两笔借款到期后，被告及担保人对本息分文未付，虽经原告一再催讨，但始终无果。为此，原告诉至法院要求被告：1、偿还借款本金15万元；2、给付利息9万元（暂计算至2016年6月23日），并判令自2016年6月24日起，按月利率2%计算至实际付款日，利随本清。庭审后，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款5万元、利息3万元（暂计算至2016年6月23日），合计8万元。并判令自2016年6月24日起，按月利率2%计算至实际付款日，利随本清。
被告程伟龙在庭审中辩称：2013年12月20日的10万元借条属实，但只是意向协议，没有实际履行，被告没有实际向原告借款10万元。5万元借款属实，该5万元借款已还给段改传了。该5万元借款约定月息为3%，不合法且已超过诉讼时效。
第三人段改传陈述：被告借原告的钱，应当还给原告。被告没有将5万元借款还给第三人。
原告周志强针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告及第三人均�证，无异议。2、借条二张，证明被告二次向原告借款15万元的事实。被告质证，10万元借据是事实，但只是意向协议。因为约定的利息太高，承担不了，所以没有履行。10万元是大额借款，应有担保，原告与被告不认识，没有担保不合常规。5万元借款被告已还给段改传了。即使该笔借款存在，也超过两年诉讼时效，不受法律保护。约定的利息过高，不符合法律规定。第三人质证，借条属实。
被告程伟龙就其抗辩及陈述没有提交。
第三人段改传没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能证明被告向原告借款5万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月23日被告程伟龙通过第三人段改传担保向原告周志强借款5万元。被告给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到周志强人民币伍万元整（50000元），月息3%，即每月壹仟伍佰元整，利息每月提前五天支付。借期2013年12月23日至2014年6月23日止，到期如借款人不能返还本金，担保人承担此项借款还款责任。借款人：程伟龙。担保人：段改传。2013、12、23。”该借条上还留有被告程伟龙的身份证号码以及手机号码。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。
另查明，庭审后原告申请撤回要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，要求该笔借款另行解决。
双方争议的焦点：5万元借款是否已还给原告；该借款是否超过诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款月利息为3%，超出法律规定。现原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为3万元（自2013年12月23日计算至2016年6月23日，计30个月）。被告辩称5万元借款已还给段改传，因其没有提交证据且段改传也不承认该借款还给自己，对被告的该抗辩本院不予采信。被告辩称该借款超过诉讼时效，因该笔借款有担保人即本案第三人，第三人庭审中认可在诉讼时效内原告向其催要过借款。庭审中被告认可在诉讼时效内，原告向其催要过10万元的借款。因10万元借款与5万元借款时间只相差3天，原告不可能只催要10万元的借款，不催要5万元的借款。故对被告的该抗辩本院不予采信。因原告没有起诉第三人，第三人在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告程伟龙偿还原告周志强借款本金5万元、利息3万元，合计8万元。于判决生效后十日内付清（2016年6月24日之后的利息，按月息2%计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由程伟龙负担。（已收取2450元，退还1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，�一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年九月六日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初240号
原告：乡宁县华天建材有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇佳宁小区院内。
法定代表人：关相荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常建军，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳红，女，汉族，1986年12月24日出生，住乡宁县。
被告：王建刚，男，汉族，1991年7月12日生，住乡宁县昌宁镇。
原告乡宁县华天建材有限公司与被告王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经双方同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乡宁县华天建材有限公司委托诉讼代理人常建军、程艳红，被告王建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁县华天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告公司2层A区4、5号商铺并支付拖欠租金、水电暖费、物业管理费等费用共计48475元；2、支付逾期返还商铺阶段的房屋使用费16106.47元（自2016年12月1日至2017年3月31日止）；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定“我公司将拥有的位于乡宁县华天建材有限公司2层A区4、5号商铺出租给被告经营美大集成灶”年租金51319元，租期一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止；合同第五条第四款第一项对租赁期满或合同解除进行了约定，“乙方必须在合同期满后10日内将租赁房屋在清洁、完好状况下交还甲方”，同时被告还承诺不按时交还房屋应当承担的法律责任。
合同签订后原告如约将商铺交付被告使用，被告未依约将租金付清。双方于2016年3月15日就被告拖欠租金问题签订了《合同附件一》，约定在2016年3月15日之前交清房租及各项费用，逾期原告有权收回商铺，店内装修及物品归商场所有等约定，到期后，被告未按期交付拖欠租金等。
2016年11月30日租赁期满，被告拒不返还商铺，也不足额缴纳租金等费用，现请求人民法院依法判令。
在指定举证期限内，原告乡宁县华天建材有限公司向法庭提供：
1、2015年12月1日，原告乡宁县华天建材有限公司单方加盖公章的商铺租赁合同一份，拟证明被告租赁原告乡宁县华天建材商场二层A区4、5号商铺经营美大集成灶；
2、2016年3月15日，原告与被告签订的《合同附件一》一份，拟证明原、被告约定被告在2016年3月15日之前交清房租及各项费用，逾期原告有权收回商铺，店内装修及物品归商场所有；
3、美大集成灶商铺原状彩印照片两页，拟证明被告经营的美大集成灶商铺原状。
被告王建刚辩称，1、现在店铺已经被拆迁，不存在返还的问题；
2、我未与原告签订过《商铺租赁合同》，原告提供的《商铺租赁合同》，乙方不明确，且我并未签字；我与原告仅有口头租赁协议，口头协议约定我租赁原告乡宁县华天建材商场二层A区4、5号商铺经营美大集成灶，租赁期限自2015年12月1日至2017年3月30日（包括4个月的店铺装修期间），年租金为40000元（包括水、电、暖、营销活动费用），且我已支付原告租金20000元；
3、租赁期限内，原告于2016年7月切断被告承租店铺内一个月的电源，后又于11月切断被告承租店铺电源，一直至2017年2月，后私自拆卸被告店铺内装潢设施，并扣押店铺内所有物品。原告行为影响了被告正常经营，并给被告造成较大损失，故应当赔偿被告相应损失，并返还扣押的相应物品。
针对自己主张，被告向法庭提供华天建材城美大集成灶物品清单一份，拟证明美大集成灶店铺内财物及价值情况。
根据原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院确认事实如下：2015年12月1日，被告租赁原告位于乡宁县华天建材有限公司2层A区4、5号商铺经营美大集成灶，租期一年；被告未在合同上签字。后原、被告于2016年3月15日签订《合同附件一》，约定在2016年3月15日之前交清房租及各项费用，2016年11月30日租赁期满，被告未缴纳租金等费用。
本院认为，被告虽未在《商铺租赁合同》上签字，但在2016年3月15日的《合同附件一》签字，《合同附件一》是原、被告对《商铺租赁合同》的补充合同，被告签字予以确认且按照《商铺租赁合同》协议实际履行，应视为对《商铺租赁合同》的追认。纵观本案，无论《商铺租赁合同》还是《合同附件一》均未违反法律规定，本院予以确认，原、被告均未能提供《商铺租赁合同》原件，对租金双方各执一词，被告自认年租金为40000元，水电费为每年5900元，原告自认被告曾交过14000元，原告请求判决被告返还原告公司2层A区4、5号商铺并支付拖欠租金、水电暖费、物业管理费等费用共计48475元，本院支持31900元。依照合同约定，自2016年11月30日租赁期满，被告未缴纳租金等费用，原告封存了被告店铺的货物，被告再未经营，双方均有过错，应各自承担50%的责任。2016年12月1日至2017年3月31日，租金应为13333.33元，被告应承担6666.66元。被告在庭审中提出，要求对封存货物损失进行鉴定，但至今也未提出书面申请，故对其口头申请，本院不予考虑。本着和谐共处的目的，本院多次组织原、被告进行调解，期间，被告王建刚于2017年6月19日向本院预交10000元。调解中，因被告王建刚反悔而未达成协议，被告王建刚预交的10000元在履行时，予以扣减。原、被告争议的商铺，现由原告所控制，故不存在返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建刚在本判决生效之日起十日内支付原告人民币38566.65元。
二、驳回原告乡宁县华天建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.54元，减半收取707.27元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年七月三日
书记员 贺丽丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1339号
原告：万方龙，男，1970年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省常德市石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘波，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告万方龙与被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万方龙及委托诉讼代理人张晋阳、被告刘波及委托代理人罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘波赔偿原告万方龙经济损失89495元；2、本案诉讼费由被告刘波承担。事实与理由：原告万方龙系雁池乡竹儿垭村养猪大户，2017年5月30日开始对养殖的164头猪进行猪瘟免疫，经资源饲料公司业务员唐汇锷介绍，被告刘波是资源饲料公司业务员，经常为客户的猪病进行免疫治疗，有经验，于是原告请被告开始免疫猪瘟，被告便为原告提供免疫药品及告知原告进行猪瘟免疫的方法，即免疫计量为每头猪4-5头份，打疫苗后立即饲料拌药喂食，按照被告刘波的要求，原告完成免疫注射。但是，免疫注射第二天开始，原告进行免疫注射的猪开始发病，被告到场救治无效，最终导致小猪（30斤左右）96头死亡、中猪（70斤左右）14头死亡，余下的猪仍在治疗中，造成原告直接经济损失已达89495元。2017年6月11日，石门县动物疫病预防与控制中心对该情况进行了检查，检查记录表明：原告猪场在猪瘟免疫时超剂量注射（其注射量为正常免疫剂量的3-4倍），同时大剂量抗生素拌料，导致免疫失败，不符合免疫操作规程。鉴于被告不懂免疫医术，违规配药，违规指导，其行为致使原告的110头猪死亡，则应当赔偿原告的损失。
刘波未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
万方龙系石门县雁池乡竹儿垭村养猪户，2017年4月3日，万方龙以480元每头的价格购进猪仔70头进行养殖；2017年5月13日，万方龙又以400元每头的价格购进猪仔100头进行养殖，2017年5月30日，万方龙经人介绍，请刘波为上述生猪中的164头猪进行猪瘟免疫，刘波通过提供免疫药品及书面告知猪瘟免疫的方式指导猪瘟免疫，万方龙按照刘波的指导方式操作即注射疫苗及饲料拌药喂食。次日，受免疫操作的生猪陆续开始发病，万方龙随即通知刘波，经刘波现场救治无效，导致小猪（30斤左右）96头死亡、中猪（70斤左右）14头死亡。2017年6月11日，石门县动物疫病预防与控制中心对该情况进行了检查，并对死猪进行了无害化处理。检查记录载明：现场诊断，发病死亡生猪有猪瘟，副嗜血杆菌等混合感染症状，实验室检测，样本没有猪瘟抗体。流行病学调查，该猪场在进行猪瘟免疫以前，猪群生长情况良好，且疫病免疫过后集中爆发，未免疫的猪群生长正常，说明该场猪瘟免疫失败。现场，该场未能提供所使用的猪瘟疫苗样本，故无法判断免疫失败是否由疫苗质量问题引起。但是，该猪场在猪瘟免疫时超剂量注射（其注射剂量为正常免疫剂量的3-4倍），同时大剂量抗生素拌料，可能引起生猪免疫抑制，麻痹，导致免疫失败，从而爆发疫病，混合性感染。该猪场超剂量注射疫苗同时用大剂量抗生素拌料，不符合免疫操作规程，不排除是本次疫病爆发的诱因之一。
另查明，刘波具备免疫资质，持有兽医证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘波受万方龙的聘请，为其猪场免疫，刘波提供免疫药材和方法，但刘波违反常规，超剂量用药与免疫猪死亡有直接因果关系，故刘波应当承担侵权责任。本案立案案由确定为服务合同纠纷，经法庭审理，结案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案所涉生猪，均在15至35公斤之间，在成长期间，不适宜销售，没有市场指导。而万方龙所诉计算标准为生猪购置价及养殖期间的成本，七计算标准并不违反法律规定，故本院予以支持。
万方龙主张的生猪购置损失，2017年5月13日所购生猪100头，死亡96头，每头购置价400元，合计损失38400元；2017年4月3日购置生猪70头，死亡14头，每头购置价480元，合计损失6720元；全部合计45120元。上述生猪购置损失虽无正式票据予以证实，但提交了证人证言予以佐证，亦符合当地交易习惯。本院予以支持。
万方龙主张的饲料费用损失20475元，无正式票据予以证实。根据证人证言中当地养殖户的工作经验，符合生猪养殖的养殖规律，故对原告主张的饲料费用损失予以支持。
万方龙主张的生猪治疗费用3000元，原告提交了药物购置清单，共计损失4090元，其中超出诉讼请求的部分，属于万方龙对自己相关民事权利的合法处分，本院仅对诉讼请求的3000元予以支持。
万方龙主张的运费损失1000元，根据原告购置生猪地点及运输距离，酌定支持800元。
万方龙主张饲养过程中的人工及水电损失9000元，结合办案的实际情况，酌定为5000元。
万方龙主张后期预估损失共计20820元，因上述损失未实际发生，本院不予支持。
综上，万方龙因生猪死亡所受实际损失共计74395元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告万方龙生猪死亡损失共计74395元，于本判决生效后十日内清偿完毕；
二、驳回原告万方龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告刘波负担。（前述款项原告万方龙同意垫付后由被告刘波直接向其支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第282－2号
申请人曹清渭。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道5号豪诚科技园A栋一楼东，组织机构代码692525827。
法定代表人蔡敬忠，总经理。
申请执行人曹清渭与被执行人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹清渭向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币310249.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈春晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3801号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与徐桂林、宋开元金融借款纠纷一案中，经查，被执行人徐桂林、宋开元有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐桂林（身份证号：）宋开元（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3875号
申请执行人：倪秀琴，女，1974年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：厉林峰，男，1973年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人倪秀琴与被执行人厉林峰民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人倪秀琴于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪秀琴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3875号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴江龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6147号
申请执行人余六妹
被执行人李永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01987号，依法向被执行人李永发出执行通知书，责令被执行人李永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币131542.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6147号
申请执行人余六妹
被执行人乐清明隆房地产有限公司，组织机构代码568198507
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01987号，依法向被执行人乐清明隆房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清明隆房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清明隆房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清明隆房地产有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币131542.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6147号
申请执行人余六妹
被执行人乐清明隆房地产有限公司，组织机构代码568198507
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01987号，依法向被执行人乐清明隆房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清明隆房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清明隆房地产有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清明隆房地产�限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××69的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3852号
原告叶瑞红，男，汉族，1965年10月11日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省。
被告余江县画桥百子建材厂，住所地浙江省桐乡市高桥镇落晚村智义板桥**号。
经营者陈杰。
原告叶瑞红诉被告陈杰、余江县画桥百子建材厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶瑞红及委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告陈杰、余江县画桥百子建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞红诉称，2014年2月27日，被告陈杰因办砖瓦厂需要资金周转向原告借款人民币50万元，原�通过网银一次性转账给被告陈杰的银行账户。2016年2月27日经结算，被告陈杰确认尚欠原告借款本息65万元，并约定自欠条出具之日按借款本息65万元及年利率15%计算。被告余江县画桥百子建材厂系个体工商户，被告余江县画桥百子建材厂为欠款提供担保。同时约定原告为实现债权的费用由被告承担等。原告催要欠款无果，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金65万元及利息13万元（利息自2016年2月27日算至2017年6月26日，以后利息按年利率15%计算至款清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费1.9万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、承诺书及打款依据，证明借款事�及借款已经交付的事实。
3、委托合同及增值税发票，证明原告为实现债权律师费支出事实。该费用根据浙江省律师收费标准之内双方协商确定收取。
被告陈杰、余江县画桥百子建材厂未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告陈杰、余江县画桥百子建材厂未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年2月27日，被告陈杰因办砖瓦厂需要资金周转，向原告借款人民币50万元，原告通过网银一次性转账给被告陈杰的银行账户。2016年2月27日被告陈杰出具欠条一份，载明：“2014年2月27日，陈杰向叶瑞红借款五十万元。现经结算，陈杰尚欠叶瑞红借款本息人民币六十五万元（小写650000元），其中本金五十万元，两年利息十五万元。自欠条出具之日，陈杰按六十五万元总额及年利率15%向叶瑞红计付借款利息。”同时约定原告为实现债权的全部费用由被告陈杰承担。被告余江县画桥百子建材厂为上述款项提供担保，担保期限二年。被告陈杰一直未归还借款，被告余江县画桥百子建材厂也未履行保证责任。
本院认为，被告陈杰向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告陈杰应当依约归还相应的借款本息。被告余江县画桥百子建材厂自愿为本案借款及实现债权的费用提供担保，故应承担连带保证责任。被告陈杰、余江县画桥百子建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告叶瑞红借款本金65万元及利息13万元（利息自2016年2月27日暂算至2017年6月26日，以后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告叶瑞红所花费的律师费用1.9万元。
三、被告余江县画桥百子建材厂对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元（已减半收取）、保全费4420元，合计10015元，由被告陈杰、余江县画桥百子建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年九月五日
代书记员 张 霞
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3852号原告叶瑞红，男，汉族，1965年10月11日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省。被告余江县画桥百子建材厂，住所地浙江省桐乡市高桥镇落晚村智义板桥**号。经营者陈杰。原告叶瑞红诉被告陈杰、余江县画桥百子建材厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶瑞红及委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告陈杰、余江县画桥百子建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞红诉称，2014年2月27日，被告陈杰因办砖瓦厂需要资金周转向原告借款人民币50万元，原�通过网银一次性转账给被告陈杰的银行账户。2016年2月27日经结算，被告陈杰确认尚欠原告借款本息65万元，并约定自欠条出具之日按借款本息65万元及年利率15%计算。被告余江县画桥百子建材厂系个体工商户，被告余江县画桥百子建材厂为欠款提供担保。同时约定原告为实现债权的费用由被告承担等。原告催要欠款无果，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金65万元及利息13万元（利息自2016年2月27日算至2017年6月26日，以后利息按年利率15%计算至款清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费1.9万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条、承诺书及打款依据，证明借款事�及借款已经交付的事实。3、委托合同及增值税发票，证明原告为实现债权律师费支出事实。该费用根据浙江省律师收费标准之内双方协商确定收取。被告陈杰、余江县画桥百子建材厂未到庭答辩，亦未提交证据。因被告陈杰、余江县画桥百子建材厂未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年2月27日，被告陈杰因办砖瓦厂需要资金周转，向原告借款人民币50万元，原告通过网银一次性转账给被告陈杰的银行账户。2016年2月27日被告陈杰出具欠条一份，载明：“2014年2月27日，陈杰向叶瑞红借款五十万元。现经结算，陈杰尚欠叶瑞红借款本息人民币六十五万元（小写650000元），其中本金五十万元，两年利息十五万元。自欠条出具之日，陈杰按六十五万元总额及年利率15%向叶瑞红计付借款利息。”同时约定原告为实现债权的全部费用由被告陈杰承担。被告余江县画桥百子建材厂为上述款项提供担保，担保期限二年。被告陈杰一直未归还借款，被告余江县画桥百子建材厂也未履行保证责任。本院认为，被告陈杰向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告陈杰应当依约归还相应的借款本息。被告余江县画桥百子建材厂自愿为本案借款及实现债权的费用提供担保，故应承担连带保证责任。被告陈杰、余江县画桥百子建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告叶瑞红借款本金65万元及利息13万元（利息自2016年2月27日暂算至2017年6月26日，以后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告叶瑞红所花费的律师费用1.9万元。三、被告余江县画桥百子建材厂对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元（已减半收取）、保全费4420元，合计10015元，由被告陈杰、余江县画桥百子建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。审 判 员 姚晓茵二〇一七年九月五日代书记员 张 霞??-2-?
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初286号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢希棋，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月17日17时20分，被告人谢某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由湘乡市育塅乡往市区方向行驶，途经育塅乡陈家湾村地段时，与相向行驶的王某某驾驶的无牌照二轮车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。案发后，谢某某受伤住院治疗。当日18时49分，湘乡市公安局交警大队对谢某某抽取血样，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谢某某的血液中乙醇浓度为138.7mg/dl。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某某、王某某负此次事故的同等责任。
2016年12月5日，谢某某到公安机关自动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，谢某某与王某某就交通事故的赔偿事宜达成了协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某等人的证言、现场勘验笔录、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、交通事故责任认定书以及被告人谢某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年八月十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初882号原告：张振模，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省屏南县，原告：许云姜，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省屏南县，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊。委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，原告张振模、许云姜与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振模、许云姜，被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金人民币472467元计，自2015年6月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为108431.17元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301505）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币472467元。第八条约定被告应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告张振模、许云姜签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张振模、许云姜支付以本金人民币472467元计，按日万分之三标准自2015年6月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2568元，减半收取1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。