广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第255号
原告ＸＸ，男，汉族，住南宁市青秀区双拥路。
委托代理人徐广伟，南宁市华龙法律事务所法律工作者。
被告邓朝宏，男，汉族，住南宁市青秀区植物路。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人香海港，广西欣和律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告邓朝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐广伟，被告邓朝宏及其委托代理人梁远、香海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款110000元并出具了一份借条。2013年1月29日约定还款日到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告均拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款110000元；二、被告按银行同类贷款利率四倍向原告支付从2012年10月29日起至被告还清本息之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓朝宏辩称：原告所主张的款项并非真实的借款，而是双方共同经营水族用品店的投资款，原告在合作期未满且未对合作期间的财产进行清算的情况下要求被告偿还投资款并支付利息，没有事实和法律依据，且借条上并未约定利息，原告关于利息的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作经营协议》，内容为：双方合作经营观赏鱼项目，甲方以自己租用的位于南宁市XX市场X区X号铺面，乙方以自己租用的位于南宁市XX市场X区XX号作为经营场地，共同经营观赏鱼生意；双方共投资100000元，每一百元为一股，其中甲方投资50000元，占40%股，乙方投资50000元，占60%股；本合作经营期限为三年，如需继续合作的，在期满前六个月另行签订协议；合作期间双方按投放的股份比例以甲方40%乙方60%分配利润和承担亏损；协议还约定了其他权利义务。
2012年10月29日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借ＸＸ现金壹拾壹万元，特留字为凭。以叁个月为期，归还日期是2013年1月29日为准。
在庭审过程中，原告陈述称其借给被告的110000元借款中有100000元是其借给被告作为被告的投资款，余下的10000元是其借给被告、代被告垫付的更名费，双方当时未约定有利息，在经营过程中没有分红，分红的比例按约定原告为40%、被告为60%；被告对原告关于借款的陈述不予认可，主张其并未实际收到借款，其中的10000元是原告代其垫付的更名费，余下的100000元是原告的投资款，只是经被告手以借款的方式拿去和被告一起进货，在经营过程中没有分红，分红的比例按约定原告为40%、被告为60%。
另查明：在被告提交的2012年6月原被告的通话录音中，对于涉案的110000元，被告分别提到“那我跟你写了借条，那这个钱等于说你代我投进去的”、“减去这两个借条的话，你应该是出了12万嘛。然后我这边是出了18万嘛，我借了你一张6.3万，一张10万，就16.3万了，再加上我自己那2万，那不是18.3万了？是不是啊”、“那一万块钱后面又改了那个借条，就变成11万了。那实际上就等于说按照原来我们商量的那个合作经营的比例算也合适了，这个金额啊”，原告分别回应称“是啊，那你就算嘛，你算是借的话你就算嘛”、“嗯”、“就是啊”。另外，在原告提出“那你这样算你要还回我10万块钱啊，对不对？”后，被告回答“没错，还回你10万块钱”。
本院认为：原告主张其借给被告100000元作为被告的投资款又代被告垫付了10000元更名费并提交了一份《借条》予以佐证，被告则辩称其并未实际收到借款、110000元中除原告代其垫付的10000元更名费外余下的100000元是原告的投资款而非真实的借款，但该项抗辩与通话录音中被告关于“那我跟你写了借条，那这个钱等于说你代我投进去的”、“我这边是出了18万嘛，我借了你一张6.3万，一张10万，就16.3万了”、“那一万块钱后面又改了那个借条，就变成11万了”等的陈述及《借条》的内容相矛盾，且明显与生活常理不符，而被告又未提交充分证据证明前款确系原告的投资款，故对被告该项抗辩，本院不予采信。在不违反法律法规的强制性禁止性规定的情形下，借款的用途和去向并不影响民间借贷关系的有效成立，故结合通话录音、《借条》及原被告在庭上的陈述，本院确认原被告之间就《借条》上所载110000元成立合法有效的民间借贷关系，故原告据此请求被告向其偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，因双方未约定有借款利息，故原告向被告主张自借款之日即2012年10月29日起至还款之日即2013年1月29日止的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，而根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告向被告主张自还款期限届满次日即2013年1月30日起的逾期利息，本院予以支持，至于利率，因双方未有约定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应参照银行同类贷款的利率计息，原告请求按银行同类贷款利率四倍计，超出部分，于法无据，本院不予支持，即被告应向原告偿还借款本金110000元并支付逾期利息，利息以110000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓朝宏应向原告ＸＸ偿还借款本金110000元；
二、被告邓朝宏应向原告ＸＸ支付逾期利息（计算方式：以110000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，由被告邓朝宏负担。此款原告ＸＸ已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。