wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终301号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）母其卯，女，1969年3月27日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，现居住于家中。
上诉人（原审被告人）母其标，男，1982年11月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，居民，户籍地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，现居住于家中。
上诉人（原审被告人）孔美芬，女，1966年6月17日出生于云南省威信县，汉族，文盲，居民，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，现居住于家中。
上诉人（原审被告人）龚琼兰，女，1956年5月10日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，居民，户籍地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰诈骗一案，于二○一七年六月二十三日作出（2017）云0325刑初100号刑事判决。原审被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日，被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰伙同他人到富源县城以廉价槟榔片冒充名贵药材“血龙片”（不存在的药材）骗取识别能力较低的老年人购买。上午8时许，被告人母其卯伙同他人在富源县清溪路工会至矿厂桥路段提着一袋槟榔片故意走到曹某面前谈论“血龙片”对老年病的特殊功效，引起曹某注意和搭讪后，二人便游说并带领曹某前往事先安排好的工会院子里向被告人母其标购买“血龙片”，期间被告人孔美芬、龚琼兰尾随被害人到药摊上，扮着假装了解药效的买家积极购买“血龙片”，在上述被告人的引诱下，曹某购买了20600元的“血龙片”。后经核实，曹某购买的“血龙片”是槟榔片，市场价格二三十元每公斤。2015年12月14日，上述被告人亲属赔偿了被害人曹某人民币20600元，同日曹某出具谅解书对上述被告人表示谅解。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为，被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，四被告人在实施共同犯罪的过程中，其地位、作用相当，不区分主从。四被告人诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，四被告人均有悔罪表现，决定对四人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人母其卯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。二、被告人母其标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。三、被告人孔美芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。四、被告人龚琼兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。五、扣押在案的圆形片状物二袋（圆形红色片状物，被告人称为“血龙片”），依法予以没收。
宣判后，原审被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰不服，均上诉称：1、其所卖槟榔片属于药品，对老年人的病有治疗作用，其不存在虚构事实的情节；2、一审直接将给被害人的赔偿款20600元认定为诈骗金额，事实不清；3、槟榔片属于中药材，并无政府指导价格，其对药品功效作一定夸大属正常；4、一审判决其缴纳罚金25000元，四人共缴纳100000元，明显过高，且已经超过所卖得药物价款退还被害人，不应判处其缴纳罚金。综上，请求二审法院改判其无罪或对其免予刑事处罚并不缴纳罚金。
经审理查明，2015年10月4日，原审被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰在富源县城用普通槟榔片冒充名贵药材“血龙片”（不存在的药材）,并夸大其功效骗取被害人曹某购买，最终骗取被害人曹某人民币20600元的事实属实。2015年12月14日，原审四被告人等人亲属退还了被害人曹某人民币20600元，同日被害人曹某出具谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍（口）证明，无前科证明，到案情况说明，母其卯辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片，孔美芬辨认现场笔录及照片，母其标辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片，龚琼兰辨认人像笔录及照片，曹某辨认人像笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，扣押物证照片，谅解书，收条，活期历史明细清单，孔美芬、龚琼兰、母其卯辨认视频笔录及照片，物证照片，监控视频，被害人曹某的陈述，证人章某、谢某、贺某、罗某的证言等证据与原审被告人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰的供述及辩解相互印证予以证实。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人母其卯、母其标、孔美芬、龚琼兰以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，用普通槟榔片冒充实际上并不存在的所谓名贵药材，骗取识别能力较低的老年人购买，诈骗数额达人民币20600元，其行为均已构成诈骗罪，属数额较大。本案属共同犯罪，四上诉人在实施共同犯罪过程中的地位、作用相当，应不区分主从。四上诉人诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。四上诉人在一审庭审中自愿认罪、有悔罪表现，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，原判对四上诉人从轻处罚并适用缓刑并无不当。
关于四上诉人提出的其不存在虚构事实的情节、对属中药材的槟榔片的功效作一定夸大属正常的上诉理由。经审查，四上诉人均供述他们把槟榔片说成“血龙片”，并由扮演“托”的上诉人向被害人介绍“血龙片”具有治疗高血压、高血脂、心脏病等功效，由此让被害人对槟榔片产生错误认知而高价购买，确属虚构事实、夸大其辞，故四上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于四上诉人提出的一审对诈骗金额认定有误的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故四上诉人提出的不应判处其缴纳罚金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，并已根据四上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪行相适应的判决，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 曙
书 记 员 杨沛淋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第982号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告李原。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告李原养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3082号
原告：梁红，女，1972年5月18日出生，汉族，泌阳县棉花加工厂职工，住河南省泌阳县。
被告：王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告梁红与被告王全占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红到庭参加诉讼，被告王全占经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（共计158800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，第一被告以做生意资金紧张为由向我借款100000元，利息一分二厘，说过一段时间就给我，用不了多长时间。结果一拖再拖，至今未还。因钱是借别人的，无奈，我只好起诉，请求人民法院依法支持上述请求。
被告王全占收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告王全占为做生意资金紧张，向原告借款100000元，当时约定借款利息一分二厘，被告王全占给原告出具有借条。借条的内容为：“借条（100000）元，今借梁红现金壹拾万元整，借款人：王全占，2013年6月19号，利息1分2厘”。被告借款后，经原告多次催要，被告于2016年农历12月30日还原告利息10000元，下余100000元借款及利息至今未还，为此，原告起诉来院，请求人民法院判令所求。庭审中，原告梁红主动撤回对被告王凤平的起诉，本院已下裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据相互印证，足以印证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王全占借原告梁红现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告梁红要求被告王全占偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全占于本判决生效后十日内偿还原告梁红借款100000元及利息（自2013年6月19日起至判决履行完毕之日止，利率按照月息1分2厘计付；偿还时已经支付的10000元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告王全占负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3082号
原告：梁红，女，1972年5月18日出生，汉族，泌阳县棉花加工厂职工，住河南省泌阳县。
被告：王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王凤平，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
关于原告梁红诉被告王全占、王凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告梁红于2017年9月13日向本院提出撤回对被告王凤平的起诉。
本院认为，原告梁红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回对被告王凤平的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 浩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更229号
罪犯陈军，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）穗中法刑一初字第219号刑事判决：一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人李某、段某人民币49672.5元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈军自2014年11月12日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得八个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得8个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第600号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男朝鲜族，大专文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，在延吉市延吉街由北向南行驶至爱得花园附近时，被交警大队执勤民警当场抓获。经检验，李某某血液当中的乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人血样提取登记表，被告人李某某抽血检验图片，被告人驾驶的机动车照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为106mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、三十七条非处罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴美君
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1389号
原告：王东俊，男，1962年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：成超凡，男，1990年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：牛玉霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上，系成超凡母亲。
原告王东俊与被告成超凡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东俊的委托诉讼代理人马国臣、被告成超凡的委托诉讼代理人牛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还100000元借款，并从2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。事实和理由：被告和原告的女儿王军晓婚姻关系存续期间，借原告100000元现金。2015年11月20日，被告与王军晓离婚，并约定100000元借款由被告于2016年4月1日前偿还，但被告至今未履行清偿义务。
被告成超凡辩称，被告给原告出具的100000元借条是在醉酒以后意识不清的情况下出具的，该100000元并非借款，是原告给其女儿的陪嫁。
原告王东俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告成超凡对原告提交的证据真实性均没有异议。经庭审查证，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成超凡和原告的女儿王军晓婚姻关系存续期间，被告成超凡因做生意向原告借款100000元。2015年11月20日被告成超凡和王军晓离婚，双方在离婚协议书中约定：“借女方父亲拾万元（10万元）债务于2016年4月1号前由男方偿还。”被告至今未履行清偿义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告成超凡在和王军晓婚姻关系存续期间向原告借款100000元，有被告成超凡和王军晓签署的离婚协议书为证，双方之间的借贷关系成立，被告和王军晓理应偿还。现被告成超凡和王军晓于2015年11月20日已经离婚，对双方婚姻关系存续期间所欠的债务约定由被告成超凡负责偿还，故原告要求被告成超凡偿还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，没有法律依据，故应由被告成超凡按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年4月2日起至还款之日止。被告成超凡辩称是在醉酒后意识不清的情况下出具的100000元借条，且该100000元借款是原告给其女儿的陪嫁，原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据，对其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告成超凡应当于本判决生效后十日内偿还原告王东俊借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月2日起开始计算至还款之日止）。
二、驳回原告王东俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告成超凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年六月十九日
书记员 杨卜榕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第93号
罪犯唐小成，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月16日作出（2007）永冷刑初字第45号刑事判决，以被告人唐小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。该犯及同案犯上诉，提出上诉。本院于2007年8月16日作出（2007）永中刑二终字第103号刑事裁定，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2007年8月23日交付执行。2008年5月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐小成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分177.9分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初205号
原告：胡春桥，女，1963年4月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘长林，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：侯翠侠，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告胡春桥与刘长林、侯翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告胡春桥向本院提起诉讼：1、判令被告给付原告货款人民币53819元及利息；2、由被告承担涉诉费用。被告因经营农资店欠原告两年货款，有欠条两张，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘长林、侯翠侠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春桥的起诉。
案件受理费1145元（已预交），退回原告胡春桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 费杨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初390号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张卫军。2004年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月9日被取保候审，8月2日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张卫军犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日至2017年5月2日间，被告人张卫军先后三次至泗阳县众兴镇行政服务中心1016办公室、827办公室、934办公室，窃取被害人刘某、宋某、叶某现金约3300元。认为被告人张卫军具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张卫军拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年11月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第366号
原告陈艳霞，女，1962年生，汉族。
被告李会，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告陈艳霞诉被告李会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈艳霞以自行和解为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞撤回对被告李会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一四年七月十六日
书记员 李 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00781号
罪犯袁贵云，又名杨玉敏。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人袁贵云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁贵云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，以被告人袁贵云犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯袁贵云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁贵云自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯袁贵云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4969号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告陈安平，男，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年3月30日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为5149581907199301。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2014年6月10日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币35865.39元、利息人民币18677.52元、滞纳金人民币7668.11元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币62211.02元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币35865.39元、利息人民币18677.52元、滞纳金人民币7668.11元，以上共计人民币62211.02元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日，其后按《中银白金信用卡领用合约》合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1355元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4969号原告中国银行股份有限公司深圳市分行负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告陈安平，男，汉族上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2011年3月30日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51495819********。二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2014年6月10日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币35865.39元、利息人民币18677.52元、滞纳金人民币7668.11元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币62211.02元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币35865.39元、利息人民币18677.52元、滞纳金人民币7668.11元，以上共计人民币62211.02元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日，其后按《中银白金信用卡领用合约》合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1355元，公告费人民币150元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 杨俊洁二〇一四年十二月三十日书 记 员 王 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终544号
上诉人（原审被告）：肖剑。
被上诉人（原审原告）：毛琨。
上诉人肖剑因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）0203民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
肖剑上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案属于一般借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，被上诉人不能证明借款行为实际履行。上诉人住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人毛琨为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终544号上诉人（原审被告）：肖剑。被上诉人（原审原告）：毛琨。上诉人肖剑因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）0203民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。肖剑上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案属于一般借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，被上诉人不能证明借款行为实际履行。上诉人住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人毛琨为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月十九日书记员  张雪平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1685号
罪犯赵X，男，汉族，，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年9月21日作出（2013）巴刑初字第175号刑事判决，以被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月9日起至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1235号
罪犯沈吉祥。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滨塘刑初字第204号刑事判决，以被告人沈吉祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈吉祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因犯盗窃罪于2005年12月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1457号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份以来，被告人宋某在某市实施盗窃十一起，涉案金额共计人民币5700余元。具体事实如下：
1、2013年10月底的一天19时许，被告人宋某到某市某街道某路6弄1号思乡卤早餐店内，趁被害人陈某甲不在之际，从零钱盒内盗得人民币200余元。
2、2013年10月份的一天13时许，被告人宋某到某市某街道某村28幢8号门六楼602室内，盗得被害人谢某放在床头的一只白色酷派牌手机（价值人民币290元）。
3、2013年11月份的一天11时许，被告人宋某到某市某街道388号有加利超市香烟专柜前，趁无人之际盗得柜台内的两包中华牌香烟（价值人民币107元）。
4、2013年11月份的一天11时许，被告人宋某到某义乌市某街道某路358号某副食店门口，盗得被害人吴某甲放于门口的一箱“养某”六个核桃饮料。
5、2013年11月份的一天零时许，被告人宋某到某市某街道某西街被害人陈某乙经营的十足超市内，盗得一瓶芬达饮料。
6、2013年11月份的一天17时许，被告人宋某到某市某街道某商场某超市内，盗得一只烤鸡和一瓶红牛饮料。
7、2013年11月份的一天15时许，被告人宋某到某市某街道某商场某超市内，盗得两个炸鸡腿。
8、2013年11月份的一天12时许，被告人宋某到某市某街道某超市内，盗得两个炸鸡腿。
9、2013年11月11日凌晨2时许，被告人宋某在某市某西餐厅内工作时，趁被害人蒋某不注意时，盗得其放在吧台的现金人民币2400余元和美元100元（折合人民币613.9元）。
10、2013年11月16日零时许，被告人宋某到某市某路某KTV员工宿舍三楼304房间内，盗得被害人项某放在衣柜内的一台华硕牌手提电脑，后将该电脑以200元的价格出售给他人。
11、2013年11月27日12时许，被告人宋某到某市某路热血网吧门口路边，盗得被害人丁某停放在此的一辆黑色金大牌电瓶车（价值人民币1846元）。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、谢某、周某、吴某乙、陈某乙、孙某、罗某、蒋某、项某、丁某的陈述，证人董某、胡某、杨某、赵某、江某的证言，登记保存清单及照片，中国银行外汇牌价，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，情况说明，国内挂号信函收据，前科刑事判决书，到案经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年四月四日
代书记员 楼云超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3127号
原告：深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司，住所吉林省松原市宁江区。
负责人：司珊珊，经理。
委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1989年9月5日生，汉族，该公司职员，住址扶余市长春岭镇。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所宁江区。
法定代表人：刘炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，个体，住址宁江区。
本院在审理深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司与松原市立而亨房地产开发有限公司、李迎春委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
本案在审理过程中，李迎春涉嫌刑事犯罪，司法机关对其采取了强制措施，并已进入司法程序。
本院经审查认为，本案李迎春因无法抗拒事由无法参加诉讼，致使本案无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程景辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5515号
原告邢宣国。
被告储德广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
原告邢宣国诉被告储德广、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告邢宣国于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邢宣国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢宣国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢宣国负担。
审判员 康 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅辰浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9093号
原告李桂荣。
被告王国辉，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李桂荣与被告王国辉民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2013年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙小铁负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年三月一日
书记员 刘素静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第537号
原告王某甲，女，汉族，住张家口市。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住石家庄市。
被告段某丙，女，汉族，住石家庄市。
法定代理人马某某，女，汉族，系段某丙母亲。
以上二被告共同委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，住张家口市。
被告王某乙，女，汉族，住张家口市。
委托代理人段某甲，男，汉族，系王某乙之夫。
原告王某甲诉被告马某某、段某丙、段某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩立伟、被告马某某、被告段某丙的法定代理人马某某、被告马某某和段某丙的委托代理人杜丽娜、被告段某甲、被告王某乙的委托代理人段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年6月、2010年8月，原告的外甥、被告马某某的丈夫段某乙因购买住房和办公司，分两次向原告借款150000元，原告多次催要，但段某乙因患有结肠癌、肠梗阻疾病正在接受治疗，无力偿还。2011年3月10日，段某乙因病情严重，医治无效死亡。段某乙死亡后，遗下夫妻共同财产楼房一套和拖欠原告的借款150000元，2013年2月，石家庄市长安区人民法院对被告马某某原公婆起诉的继承纠纷一案作出判决，但对于被告马某某夫妻所欠原告债务因涉及第三人，应另案解决，没有作出判决。原告诉至法院请求依法判决被告马某某偿还夫妻所欠共同债务150000元，因150000元是夫妻共同债务，我方只向马某某主张权利，其他三被告我方不向他们主张权利。
被告马某某、段某丙辩称，原告主张超过了两年的诉讼时效，关于10万元借款，2011年3月原告向被告主张，该主张起到了时效中断的作用，诉讼时效因中断而重新计算，自2011年3月至原告提起诉讼，早已超过了两年诉讼时效。关于另外5万元，2011年3月段某乙死亡，原告要求段某乙出具欠条构成了主张权利，诉讼时效应开始计算，也超过了两年的诉讼时效。原告主张系段某乙生前所产生债务，应当先偿还债务，如果遗产已分割，应由法定继承人用其所得偿还债务。原告所称被告借款10万元不是事实，被告马某某所写借条是受逼迫所写，原告提交证据证明不了10万元支付事实。原告所称段某乙借款5万元，被告马某某对此不清楚，该款未用于夫妻共同生活，属于段某乙个人债务。段某乙的法定继承人有四人，如果说15万元是夫妻共同债务，属于段某乙个人债务7.5万元应由本案四个被告平均负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段某甲、王某乙辩称，按照原来石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第332号民事判决书执行，没有其他答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系姐妹关系，被告段某甲与王某乙系夫妻关系，段某乙为段某甲与王某乙的儿子，马某某与段某乙系夫妻关系，段某丙系马某某与段某乙的女儿。段某乙于2011年3月10日因病死亡。段某甲、王某乙于2013年起诉马某某、段某丙继承纠纷一案，要求分割段某乙的遗产，先偿还共同债务15万元及治病所欠外债，剩余部分依法分割。2013年12月3日，石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民初字第332号民事判决书，判决：位于石家庄市长安区光华路外贸街＊号＊＊＊室房产归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效后十日内支付原告段某甲、王某乙每人应继承的份额33432.7元，医药费46372.39元，丧葬费18083元，共计131320.79元，支付被告段某丙33432.7元。该判决书于2014年1月18日已生效。该判决对于15万元债务写明：关于原告所述的夫妻共同债务15万元，因涉及第三人，应另案解决，确认债务后，依法清偿。2009年6月19日，段某乙书写借条一张：因买房借二姨现金10万元，拾万元整，借款人段某乙，2009年6月。2011年3月17日，马某某书写借条一张：段某乙、马某某因2009年购房欠王某甲10万元整（拾万元整）落款为马某某，写有马某某身份证号。王某甲于2009年6月19日打款到王某丙账户10万元整。上述两张借条的10万元为同一笔款项。2010年8月3日，段某乙书写借条一张：因开公司借二姨现金5万元，借款人段某乙。经法院工作人员到中国邮政储蓄银行查询，2010年8月18日，王某甲转入段某乙邮政储蓄银行石家庄市某支行账户5万元。原告起诉时只列明被告马某某，被告马某某提交追加被告申请书，申请追加段某甲、王某乙、段某丙为被告，法院予以追加段某甲、王某乙、段某丙为本案被告。
以上事实，有原被告陈述、民事判决书、借条、银行转款证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人欠款。继承遗产应当首先依法清偿被继承人的债务。夫妻关系存续期间，双方因共同生活的债务属于夫妻共同债务。对于段某乙和被告马某某向原告王某甲借款10万元，段某乙、马某某分别向王某甲打了借条，被告马某某借条是后补的，于2011年写明2009年借款10万元，段某乙和马某某书写的借款时间一致，而被告马某某对于该借条是受胁迫所写没有证据证明，因此对于该10万元的借款事实，本院予以认可。对于段某乙所写借条5万元，借条书写时间是2010年8月3日，王某甲转入段某乙账户5万元的转款时间是2010年8月18日，能够证明段某乙借款事实，该借款时间是夫妻关系存续期间，因马某某没有证据证明该款项不是用于夫妻共同生活，本院予以认定该债务为夫妻共同债务。因此本院予以认定事实是段某乙和被告马某某欠原告王某甲15万元。对于被告马某某主张原告起诉超过诉讼时效，因借条没有约定借款时间，原告可以主张权利，对被告的该主张，本院不予支持。对于原告主张只向马某某一人主张该15万元，因该债务为夫妻共同债务，而段某乙死亡后，其遗产已经由已生效的（2013）长民初字第332号民事判决书进行分割，因此各继承人应当按照法定继承的份额偿还原告欠款。对于段某乙、马某某所欠原告王某甲15万元，属于夫妻共同债务，首先由马某某偿还7.5万元，另7.5万元是段某乙的债务，因段某乙死亡，其遗产按照法定继承分割，（2013）长民初字第332号民事判决书对于段某乙个人遗产的分割数额超过该债务数额，因此该7.5万元由段某甲、王某乙、马某某、段某丙各偿还四分之一，为1.875万元。上述马某某合计偿还原告欠款为9.375万元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲9.375万元。
二、被告段某甲、王某乙、段某丙于本判决生效之日起十日内每人各偿还原告王某甲1.875万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马某某负担2062.5元，由被告段某甲负担412.5元，由被告王某乙负担412.5元，由被告段某丙负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王胜刚
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第537号
原告王某某，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告张某，男，1981年1月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年2月9日办理了结婚登记，同年6月26日生育一子，取名张某某。由于婚前双方接触甚少，互相缺乏了解而草率结婚，导致婚后不久便因家务琐事发生吵闹。日常生活中，被告游手好闲无所事事，对家庭及孩子从不过问尤其是原、被告双方再广州打工期间，被告吃喝玩乐不务正业，从不知挣钱养家，时常酗酒后殴打原告并毁坏财物。2014年5月，被告又一次酒后将原告打伤，自此原、被告双方分居生活。时至今日，原告对被告已心灰意冷彻底失望，共同生活实难维持，夫妻感情确已破裂，婚姻纠纷已发展到不可挽救的地步。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2007年2月9日登记结婚；
证据二、门诊病历一份，证明原告在2013年10月6日，被告张强对其实施家庭暴力，殴打原告致伤。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年2月9日办理了结婚登记，同年6月26日生育一子，取名张某某。日常生活中，曾因生活琐事发生争吵。现原、被告在广东打工。2014年5月，原、被告又因事发生争执，双方分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告婚后不久生育一子，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告主张被告对原告实施家庭暴力，原告仅提供的病历不足以证明被告对原告实施了家庭暴力行为，且原、被告分居时间较短，故本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养问题基于离婚为前提，故原告要求婚生子随原告生活并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张凯娜
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 杨 维 志 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初822号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨维志，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告杨维志物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告杨维志的准确地址，本院无法通知被告杨维志应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第679号
原告：张某。
委托代理人：王萌。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王萌、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，婚后夫妻感情一直不好，双方确实难以共同生活，也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某在庭审中口头辩称，原告脾气暴躁，孩子出生后七个月，两人发生争吵后，原告就回娘家了，不管孩子了。现在孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年自由恋爱认识，××××年××月××日生一女孩王菲，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵。
婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，虽然结婚时间较短，但系生育一女儿后又办理的结婚登记手续，证实双方已建立起一定的夫妻感情。双方因家务琐事时有吵闹，系因两人年轻气盛，对共同生活中存在的问题、与父母的关系，以及对家庭的责任等认识不足，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年六月十八日
书记员 张添
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1567号原告：张宝云，农民。原告：李泽华，农民。原告：赵文卜，工人。以上三原告委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：刘起彦，经理委托代理人：鄢鸣俊，公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宝云、李泽华、赵文卜的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险河北分公司辩称：原告发生的意外事故如属于保险责任，被告人寿保险河北分公司赔偿原告合理合法的损失。案件事实2015年1月22日，司机张广无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告赵文卜与司机姚国荣驾驶的无号牌拖拉机在黄骅市205国道杨常庄候车厅398KM＋531M处发生交通事故，造成司机张广死亡，乘车人原告赵文卜受伤的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理并出具黄公交认字（2015）007号交通事故认定书，认定司机姚国荣负事故的主要责任，司机张广负事故的次要责任，乘车人赵文卜无责任。死者张广于2014年1月18日在被告人寿保险河北分公司投保国寿鸿康两全保险及国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（2013版），保险限额100000元。2014年1月22日，被告人寿保险河北分公司将保险单及附属的保险条款交予张广并经其本人签字。人寿保险河北分公司认为：其业务人员通过电话销售方式向客户介绍保险产品，一般会在缴费的次日保险合同生效，如发现业务人员向客户介绍的保险产品与实际产品不符，可以在10日内无损失退保。提供电话销售专用保单、人身保险投保提示书、保险合同送达回执、电话回访录音光盘各一份，用以证明其销售时向张广就保险条款进行了提示和明确说明。原告对证据的真实性无异议，认为被告2014年1月22日才将保险条款给付张广而《保险法》明确规定是订立合同时应就免责条款对投保人进行提示说明。原告张宝云与原告李泽华系夫妻关系，张广系二原告的儿子，原告赵文卜系张广的妻子，无其他继承人。本院确认原告张宝云、李泽华、赵文卜的损失项目包括：人身意外保险金100000元。裁判理由与结果本院认为，死者张广与被告人寿保险河北分公司之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间。根据原告方提供的保险单记载，死者张广与被告人寿保险河北分公司签订人身保险合同成立日期为2014年1月18日，保险合同的生效日期为签订日期的次日，而张广收到保险条款的日期为2014年1月22日，故应当认定其保险合同签订日与保险条款收到日不具有同时性。被告人寿保险河北分公司提供的国寿鸿康两全保险（2013版）利益条款与国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（2013版）利益条款均属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人寿保险河北分公司未提供相应的证据证实其与死者张广在合同订立时，就格式条款向张广进行明示和告知，故以上格式条款不发生效力，对被告人寿保险河北分公司的质证意见，本院不予采纳。被告人寿保险河北分公司应在国寿鸿康两全保险（2013版）保险限额内赔偿原告方保险金100000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在被告人寿保险河北分公司在国寿鸿康两全保险（2013版）保险限额内赔偿原告张宝云、李泽华、赵文卜保险金100000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年六月八日书记员康凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第21号
原告：庞某某。
委托代理人：车某某、何某某。
被告：过某某。
原告庞某某为与被告过某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2012年1月13日公开开
庭进行了审理，原告庞某某委托代理人车某某到庭参加诉讼，
被告过某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，被告在景乐花苑工程制作资料，原告朋友
系被告手下工人。被告由于资金紧张向原告朋友提出借款，遂
由原告于2011年4月28日借款40000元给被告。以上借款至今未
还，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款40
000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实
。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2011年4月28日，被告向原告借款40000元，
并于当日向原告出具借条一份，但上述借款，被告至今分文未
还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告过某某于本判决生效后十日内返还原告庞某某借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告过某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一二年一月十三日
书记员 史伟峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4320号
申请执行人祁海，男，汉族，1978年1月24日生，住所地滨海县。
被执行人朱建强,男,汉族，1976年12月22日生,住所地苏州市吴江区。
原告祁海与被告朱建强加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1612号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告朱建强支付原告祁海加工款17544元，并支付逾期付款利息（以17544元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2014年9月24日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告朱建强负担，于本判决生效后十日内直接交付原告祁海。原告祁海已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告朱建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁海于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17850元及相应利息，本案申请执行费168元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1612号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0555号
原告李杰。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄侃，
原告李杰诉被告庄侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告庄侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告先后三次向原告借款共计80000元，并向原告出具了借条。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还40000元及利息。
被告庄侃未作答辩。
经审理查明：被告庄侃于2013年5月10日向原告出具一张20000元借条；被告庄侃于2013年8月4日向原告出具一张20000元借条。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告庄侃向原告借款共计40000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄侃于本判决生效后十日内偿还原告李杰40000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告李杰负担500元，被告庄侃负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 亮
第3页／共3页
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第502号
原告（反诉被告）秦松明，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人张俊，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）崔丕富，男，1963年9月14出生，汉族。
委托代理人郭盛云，河南省辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告秦松明诉被告崔丕富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开进行了审理。后本院依法裁定本案转为普通程序审理，被告崔丕富在举证期限内提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）秦松明及其委托代理人张俊，被告（反诉原告）崔丕富委托代理人郭盛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告秦松明诉称，被告在安泽县和川镇承包工程时，由原告为其提供了价值4230元的方木，但被告却未能给付原告该款。被告于2015年9月15日给原告打了4230元的欠据一支，后原告向被告对此主张自己的权利，但被告迟迟未能给付。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告欠款4230元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本诉被告崔丕富辩称，原告已收到被告5000元现金，应依法驳回原告的诉讼请求。并且，原、被告折抵后，原告收到的多余款项应当返还被告。
反诉人崔丕富诉称，2015年6月份反诉人到安泽县和川镇承包工程时与被反诉人相识。同年6月3日，被反诉人以急需现金为由向反诉人借款5000元整，反诉人将5000元现金借给了被反诉人。因双方相识，被反诉人当时并未向反诉人出具取款手续，事后，因反诉人工程需要方木，便向被反诉人提出购买方木，反诉人向被反诉人出具欠据一份，并让被反诉人出具其借款的手续，被反诉人向反诉人出具取到现金5000元整的凭证一张（凭证中被反诉人误将富写成付），此后双方未进行结算。现反诉请：1、依法判令被反诉人返还现金5000元整。2、反诉费用由被反诉人承担。
被反诉人秦松明辩称，反诉人要求被反诉人返还5000元现金没有事实和法律依据，该5000元系反诉人支付给被反诉人的机器设备租赁费，反诉人所诉与事实不符，且与本诉并非基于同一法律事实，应当驳回反诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年6月份始，被告（反诉原告）崔丕富在安泽县和川镇承包工程。在此期间，崔丕富向原告（反诉被告）秦松明购买了价值4230元的方木，并于2015年9月15日给秦松明打了欠据一支。后崔丕富未向秦松明支付上述购买方木的款项。以上事实有秦松明举交的欠据一张及当事人当庭陈述为证，经庭审质证无异议，予以确认。另，被告（反诉原告）崔丕富向法庭举交了原告（反诉被告）秦松明向其出具的收条一份，载明“今取到崔丕付现金5000元整。秦松明，2015年6月3日”。秦松明对该收条的真实性无异议，但主张该5000元系崔丕富支付给其的机器设备租赁费，而并非借款。秦松明向法庭举交了证人陈XX证人证言一份予以证实。而崔丕富主张该5000元系借款，但未对借款事实予以举证证明。以上为本案事实。
本院认为，本诉原告秦松明主张被告崔丕富结欠其方木款4230元，被告崔丕富予以认可，被告崔丕富理应向原告秦松明支付上述方木款。本院对本诉原告秦松明的诉讼请求予以支持。崔丕富反诉称秦松明曾向其借款5000元，但秦松明不予认可，并举交了证人证言予以佐证。同时，崔丕富未能举证证明借款事实的存在，且其举交的秦松明出具的收条，只能反映出秦松明收款的事实，不能反映借款关系的存在。故本院对崔丕富的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔丕富于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）秦松明方木款4230元。
二、依法驳回被告（反诉原告）崔丕富的反诉请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）崔丕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 李 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李绍文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第502号
原告：陈某某，女，生于1982年12月22日，汉族。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1976年2月29日，汉族。
本院于2015年2月26日受理了原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。原告陈某某及其代理人熊明春到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年8月相识，2003年11月5日登记结婚，2004年8月29日婚生一女，取名李某乙。原告与被告由于婚前认识时间不长，相互之间缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事吵架。双方因感情不和于2012年2月18日分居至今，原告于2014年2月19日起诉至人民法院要求离婚，人民法院判决不准离婚。此后，双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情已名存实亡，感情确已完全破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，女儿年龄还小，不希望给孩子造成伤害，我们之间还是有感情的，希望原告给我一个改正的机会。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2003年11月5日自愿登记结婚，2004年8月29日生育一女，取名李某乙。原告于2014年2月19日以双方感情不和为由起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。现原告以双方无法共同生活，夫妻关系确已破裂为由，起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）安民初字第585号民事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告陈某某未能提供证据证实其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年四月八日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第502号
原告杨某，农民。
被告石某甲，农民，河北怀安人。
原告杨某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原被告××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告对原告进行谩骂、侮辱，有时大打出手，导致感情破裂。2006年原告曾和被告离婚，后被告找人说和，双方将就过到现在。现如今原告无法和被告共同生活下去，特提出离婚诉讼，望法院依法裁决。
被告未书面答辩，庭审中不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，相处半年左右后，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方相处较好。在原告生孩子坐“月子”期间，双方闹过意见。2006年原告曾起诉与被告离婚，经人劝说，双方和好。××××年××月生育一男孩，取名石某乙，现随被告共同生活；××××年××月生育一女孩，取名石某丙，现随原告共同生活。因原告经常在娘家居住，不愿与被告一起在腰站堡村共同生活，双方产生矛盾。原告遂提起离婚诉讼。本案经调解和好未果。
夫妻共同财产有婚后在张家口市经济开发区沈家屯镇腰站堡村建有的南房三间；双方认可的存款50000元，现存单在原告处存放；无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告双方共同生活十几年之久并生育两个孩子，已建立了较深厚的夫妻感情并组成了较稳定的家庭生活。在共同生活中双方因一些生活琐事发生过矛盾。夫妻双方在一起共同生活，应该多加强沟通，以减少矛盾的发生，才能营造和睦的家庭环境。被告在庭审中亦表示愿意与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄清云
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第502号
原告：田某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月在安新县刘李庄镇政府登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告婚后至2003年感情一般，之后因生活琐事争吵不断，随着时间的推移，争吵的次数愈来愈频繁，严重伤害了夫妻感情，遂分居生活至今。原、被告现有住房四间、家用电器若干。综上，原、被告的关系早已名存实亡，感情确已破裂。请求判令解除原、被告夫妻关系；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育男孩田某乙，××××年××月生育男孩田某丙，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告称，双方自1999年开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的证明信予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有二子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月三日
书记员 王 哲
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第502号   原告（反诉被告）秦松明，男，1965年2月11日出生，汉族，现住安泽县。   委托代理人张俊，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）崔丕富，男，1963年9月14出生，汉族，现住辉县市。   委托代理人郭盛云，河南省辉县市共城法律服务所法律工作者。   原告秦松明诉被告崔丕富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开进行了审理。后本院依法裁定本案转为普通程序审理，被告崔丕富在举证期限内提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）秦松明及其委托代理人张俊，被告（反诉原告）崔丕富委托代理人郭盛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本诉原告秦松明诉称，被告在安泽县和川镇承包工程时，由原告为其提供了价值4230元的方木，但被告却未能给付原告该款。被告于2015年9月15日给原告打了4230元的欠据一支，后原告向被告对此主张自己的权利，但被告迟迟未能给付。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告欠款4230元；2、本案诉讼费用由被告负担。   本诉被告崔丕富辩称，原告已收到被告5000元现金，应依法驳回原告的诉讼请求。并且，原、被告折抵后，原告收到的多余款项应当返还被告。   反诉人崔丕富诉称，2015年6月份反诉人到安泽县和川镇承包工程时与被反诉人相识。同年6月3日，被反诉人以急需现金为由向反诉人借款5000元整，反诉人将5000元现金借给了被反诉人。因双方相识，被反诉人当时并未向反诉人出具取款手续，事后，因反诉人工程需要方木，便向被反诉人提出购买方木，反诉人向被反诉人出具欠据一份，并让被反诉人出具其借款的手续，被反诉人向反诉人出具取到现金5000元整的凭证一张（凭证中被反诉人误将富写成付），此后双方未进行结算。现反诉请：1、依法判令被反诉人返还现金5000元整。2、反诉费用由被反诉人承担。   被反诉人秦松明辩称，反诉人要求被反诉人返还5000元现金没有事实和法律依据，该5000元系反诉人支付给被反诉人的机器设备租赁费，反诉人所诉与事实不符，且与本诉并非基于同一法律事实，应当驳回反诉人的诉讼请求。   经本院审理查明，2015年6月份始，被告（反诉原告）崔丕富在安泽县和川镇承包工程。在此期间，崔丕富向原告（反诉被告）秦松明购买了价值4230元的方木，并于2015年9月15日给秦松明打了欠据一支。后崔丕富未向秦松明支付上述购买方木的款项。以上事实有秦松明举交的欠据一张及当事人当庭陈述为证，经庭审质证无异议，予以确认。另，被告（反诉原告）崔丕富向法庭举交了原告（反诉被告）秦松明向其出具的收条一份，载明“今取到崔丕付现金5000元整。秦松明，2015年6月3日”。秦松明对该收条的真实性无异议，但主张该5000元系崔丕富支付给其的机器设备租赁费，而并非借款。秦松明向法庭举交了证人陈某证人证言一份予以证实。而崔丕富主张该5000元系借款，但未对借款事实予以举证证明。以上为本案事实。   本院认为，本诉原告秦松明主张被告崔丕富结欠其方木款4230元，被告崔丕富予以认可，被告崔丕富理应向原告秦松明支付上述方木款。本院对本诉原告秦松明的诉讼请求予以支持。崔丕富反诉称秦松明曾向其借款5000元，但秦松明不予认可，并举交了证人证言予以佐证。同时，崔丕富未能举证证明借款事实的存在，且其举交的秦松明出具的收条，只能反映出秦松明收款的事实，不能反映借款关系的存在。故本院对崔丕富的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）崔丕富于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）秦松明方木款4230元。   二、依法驳回被告（反诉原告）崔丕富的反诉请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）崔丕富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   代理审判员 贾军华   人民陪审员 李 帅     二〇一六年四月十二日   书 记 员 李韶文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5715号
原告：刘秀娟，女，1968年07月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告刘秀娟与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，�告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告刘秀娟负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 雷
湖南省衡山县人民法院
决 定 书
（2017）湘0423司惩8号
被罚款人：王峰，男，1983年4月17日出生，汉族，衡山县人。
本院在审理（2017）湘0423民初309号尹晶诉王峰离婚纠纷一案中，查明王峰在法庭主持调解过程中，殴打原告方的朋友，扰乱了法庭秩序，考虑王峰认错态度较好，情节较轻。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王峰罚款200元，限于2017年6月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止被决定的执行。
二〇一七年六月六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2094号
申请执行人张桂贤，女。
被执行人李俊才，男。
本院在执行申请执行人张桂贤与被执行人李俊才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂贤依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3760号民事判决，向本院申请执行，执行标的4.96万元及逾期利息。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人李俊才发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5113号
原告：潘军明，男，1983年7月4日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：孔朝阳，男，1991年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告潘军明与被告孔朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘军明到庭参加诉讼，被告孔朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘军明向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔朝阳归还原告借款10000元，利息1000元，本息共计11000元，并从2017年5月28号开始至款清之日止按月息2%计付本金10000元的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告孔朝阳归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）”。事实和理由：被告孔朝阳因缺少资金，于2016年12月28日向原告潘军明借款10000元，并出具借条一份。逾期后经原告多次催讨，被告孔朝阳均以无钱为由未归还。
被告孔朝阳未作答辩。
原告潘军明围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：借条原件、收条原件一份。被告孔朝阳未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，对其中的利率“2%”、还款日期“2017年5月28日”，原告潘军明自认系其事后添加，故对该内容本院不予认定，对其他内容本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告孔朝阳因资金周转向原告潘军明借款10000元，并由被告孔朝阳出具借条、收条载明上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告孔朝阳未有归还借款。
本院认为，原告潘军明与被告孔朝阳之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孔朝阳尚欠原告潘军明借款10000元的事实清楚，有其出具的借条、收条予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告孔朝阳未在原告潘军明主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孔朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔朝阳归还原告潘军明借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告孔朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王春霞
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执838号
申请执行人张凤春。
被执行人辽宁技星科技有限公司。
法定代表人：陈君，经理。
被执行人陈君，男，1965年3月23日出生，汉族，辽宁技星科技有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街胜利社区。
申请执行人张凤春与被执行人辽宁技星科技有限公司、陈君债务转移合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人陈君于2017年5月17日向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划，并同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00335号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00253号
申请执行人：何新。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00051号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币11551元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2738号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人张立婷，该支行职员。
被告李平，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨志强独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2006年5月18日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.3125‰，借款期限为2006年5月18日至2007年5月17日。合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金10000元，被告未返还借款本息。故起诉要求：1、被告立即返还借款本金10000元，支付截止2012年3月21日利息4254.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月18日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.3125‰，借款期限为2006年5月18日至2007年5月17日。合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金10000元，2006年6月21日被告支付利息82.88元，未返还余下借款本息。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社履行了向被告发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息4254.45元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李平于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金10000元，支付利息4254.45元，本息合计人民币14254.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，已减半收取78元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年四月二十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1873号
罪犯林杰，男，1985年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，原住福建省莆田市荔城区。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月8日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决：以被告人林杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；责令退出赃款人民币382660.35元归还中国民生银行股份有限公司福州分行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3949号刑事裁定：减去该犯有期徒刑三个月；于2016年12�2日以（2016）闽01刑更7594号刑事裁定：减去该犯有期徒刑四个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2018年4月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月25日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员魏某、张某出庭履行职务，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江某出庭履行职务。罪犯林杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。�上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林杰2015年减刑缴纳罚金10500元，2016年减刑缴纳罚金1000元，2017年11月缴纳退赔款人民币2000元。
本案公示期间，未收到对罪犯林杰减刑的异议。
本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十五日
书记员 高鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初600号
原告：蚌埠市宏图实业有限公司，住所地蚌埠市禹会区，组织机构代码证71393941-3。
法定代表人：吴萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300743098096D。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠市宏图实业有限公司与被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
蚌埠市宏图实业有限公司诉称：2012年4月份原告与被告签订了一份门窗施工合同，原告为被告加工承揽塑钢窗的制作，付款方式为大框架装好被告付30%工程款，安装完10天之内被告付工程款65%，剩余5%尾款被告一年以后一次性付清。合同签订后，原告按期完成了门窗的制作和安装。2012年7月8日，原告负责人和被告项目负责人王从喜进行了结算，合计门窗面积674.16㎡，价款121456.8元，被告陆续支付了其中的10万余元，剩余的2万元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持诉请。
安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为加工承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案建筑工程位于凤阳县大庙镇，并不在蚌山区人民法院的管辖范围内，被告住所地在安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，亦不在蚌山区人民法院的管辖范围内。故请求依法将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不在蚌山区辖区范围内，被告住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，属蚌埠市龙子湖区辖区范围，故本院对该案无管辖权，被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月七日
书记员 胡 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初600号
原告：蚌埠市宏图实业有限公司，住所地蚌埠市禹会区，组织机构代码证71393941-3。
法定代表人：吴萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300743098096D。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠市宏图实业有限公司与被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
蚌埠市宏图实业有限公司诉称：2012年4月份原告与被告签订了一份门窗施工合同，原告为被告加工承揽塑钢窗的制作，付款方式为大框架装好被告付30%工程款，安装完10天之内被告付工程款65%，剩余5%尾款被告一年以后一次性付清。合同签订后，原告按期完成了门窗的制作和安装。2012年7月8日，原告负责人和被告项目负责人王从喜进行了结算，合计门窗面积674.16㎡，价款121456.8元，被告陆续支付了其中的10万余元，剩余的2万元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持诉请。
安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为加工承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案建筑工程位于凤阳县大庙镇，并不在蚌山区人民法院的管辖范围内，被告住所地在安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，亦不在蚌山区人民法院的管辖范围内。故请求依法将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不在蚌山区辖区范围内，被告住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，属蚌埠市龙子湖区辖区范围，故本院对该案无管辖权，被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月七日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初600号 蚌埠市宏图实业有限公司： 你（单位）诉安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十六日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1871号
原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：魏虎林，男，汉族，1974年2月22日出生，住林州市。
被告：王玉凤，女，汉族，1974年11月20日出生，住林州市。
本院在审理原告魏俊杰诉被告魏虎林、王玉凤买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊杰撤回对被告魏虎林、王玉凤的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲志鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执2162号
申请执行人陈湘兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈丽梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘勃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈湘兰与被执行人陈丽梅、刘勃民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈丽梅、刘勃目前暂无履行能力；申请执行人陈湘兰亦未向本院提供被执行人陈丽梅、刘勃可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2086号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地建德市大同。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人黄志洪。
被执行人饶应松。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人黄志洪、饶应松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第6号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币78000元及利息人民币8695.73元，案件受理费人民币984元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人饶应松所有的在建德市农村信用合作联社股金43923元，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2086号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方铖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第870号
申请执行人杨毅。
被执行人温州旭锋机械有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王双武，董事长。
申请执行人杨毅与被执行人温州旭锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人温州旭锋机械有限公司自2009年始遂未参加工商年检，现公司办公地点不明，公司帐户已销，无财产线索可寻，申请人亦无法向本院提供相关线索。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人温州旭锋机械有限公司尚欠申请执行人杨毅货款人民币17280元。如申请执行人杨毅发现被执行人温州旭锋机械有限公司有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第870号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年三月三十日
书记员 朱 耿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21562号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：曾建，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟