wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1409号
原告：高某，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梁某，女，1984年2月4日出生，汉族，住义马市东区办事处义马社区道北西街*排**号。
原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘迎宾适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告高某及委托诉讼代理人杜俊锋，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，婚后感情一般，因性格不合、缺乏共同语言经常争吵，2014年9月，原告受国家公派到欧洲留学四年，2018年年底才能完成学业，双方聚少离多，中间只匆匆见过一次面，最终不欢而散。在原告出国期间，被告经常给原告及原告的父亲、学校导师等打电话无理取闹，发泄个人情绪，其行为严重干扰了原告的正常留学生活，也严重伤害了夫妻感情，再加上原、被告聚少离多，常年不能见面，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾多次与被告协商离婚事宜未果，被告以索要巨额钱财作为离婚条件让原告无法接受，原告也无给付的经济能力，现诉至法院，请求判如所请。
被告梁某辩称，诉讼费我不应当承担，对于原告所述不属实，被告与原告在2009年三四月份在西北工业大学相识，双方是经过自由恋爱的，婚后感情也非常好，2012年到2014年期间，被告在生活、学习方面都承担大部分经济责任，结婚时也是女方出钱筹办的婚礼，从2009年到现在，被告一直在等原告，原告本科毕业上研究生，后来又出国上博士，被告为了办理签证，辞去在西安思源学院当老师的工作，但是签证一直没有办理下来，原告要求离婚，不是原告诉状中的理由，是因为原告感情发生变化，原告在去年回来，我发现原告的照片中有女同学的身影，原告因此打我，与我发生争执，但是最后并没有不欢而散。原告诉状中称的经常给原告的父亲、导师打电话，那都是为了找原告，没有无理取闹，当时是联系不上原告，通过他们给原告联系。而且婚后，原告也没有尽到作为丈夫的责任。原告起诉的不属实，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、自2016年8月至2016年9月期间，被告发给原告的邮件，证明原被告之间多次提到离婚的内容；2、原告护照一份，证明原告出国留学的时间是2014年9月份，现在在法国；3、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚。
被告梁某向法庭提交以下证据：1、签证申请结果通知单一份，证明原被告之间聚少离多的原因是因为签证没有办下来；2、中国国家留学基金管理委员会奖学金证明一份，证明原告每月有1200欧元，原告有资金能力，办理签证需要原告准备材料，现在签证办不下来是因为原告没有给被告发国外的邀请函。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为原告所提交的证据1是因为原告一直没有回国，给原告发那些话有发泄的意思，原告对被告证据的真实性也无异议，但认为被告证据2并不能证实被告签证被拒签是因为原告不配合造成的。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，对原被告双方互无异议的证据，即原告方证据，被告方证据1，本院予以采纳，被告方证据2，缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据和法庭调查，可以认定以下案件事实：2009年4月，原告高某与被告梁某相识，××××年××月××日，原被告在义马市民政局办理了结婚登记手续，2014年9月，原告高某受国家公派到欧洲留学四年，2015年4月7日，被告梁某在办理去比利时的签证时被拒签。在原告留学期间，双方常因生活琐事争执，双方也曾就离婚一事多次协商，均未果。现原告高某向本院起诉被告梁某离婚，被告梁某不同意离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告之所以缔结婚姻，应该是双方感情发展到一定程度的结果，在日常生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾的根源，从庭审调查的情况来看，原告并未提交有效证据证实双方感情彻底破裂，被告梁某也辩称双方感情没有破裂,坚决不同意离婚,因此，双方只要互谅互让，珍惜家庭，还是能够共同营造和谐、幸福的家庭氛围，故原告高某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，相互包容，共同努力建设一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十二月七日
书记员 张 翼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第797号
原告：张茂林，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：叶色彬，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省东莞市。
被告：刘沃锟，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市。
原告张茂林诉被告叶色彬、刘沃锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张茂林的委托代理人左诚到庭参加了诉讼，被告叶色彬、刘沃锟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张茂林诉称：被告叶色彬因生意周转向原告借款5万元，双方约定借款期限6个月，并承诺于2014年11月4日前还清，利息约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额归还本息，被告应承担原告为实现债权支出的全部费用。被告刘沃锟对该借款提供连带责任保证，担保至借款及利息全部清偿之日止，现借款期限届满，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告叶色彬立即向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月5日计至清偿之日止）；2.被告叶色彬向原告支付为实现债权支付的律师费8，000元；3.被告刘沃锟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶色彬、刘沃锟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：张茂林提交了一份借据及一份收条，载明叶色彬向张茂林借款5万元，借款期限自2014年5月5日至2014年11月4日，利息约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如叶色彬不能按期足额归还借款和利息，应承担张茂林为实现债权所支出的全部费用，借款人处有叶色彬字样的签名并捺有指模，借据下方载明刘沃锟为该借款承担连带担保责任，担保人处有刘沃锟字样的签名并捺有指模，落款时间2014年5月5日。收条载明叶色彬收到张茂林现金5万元，借款人处有叶色彬字样的签名并捺有指模，落款时间2014年5月5日。原告称其与刘沃锟是多年的朋友关系，通过刘沃锟认识叶色彬，叶色彬因为经营酒吧向其借款5万元，借款已于借款当日在刘沃锟的餐厅以现金方式交付，在借款期间叶色彬依约支付了利息，借款期限届满后未偿还本金，也未支付过利息。
张茂林还提供了一张增值税发票，内容为张茂林委托广东丰立律师事务所代理诉叶色彬、刘沃锟民间借贷纠纷一案的民事诉讼律师代理费，金额为8，000元。
以上事实，有原告张茂林提供的借据、收条、增值税发票及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶色彬、刘沃锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张茂林的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。张茂林提供的借据和收条上有叶色彬签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认张茂林与叶色彬之间存在民间借贷关系，实际出借金额为5万元。双方对于借款期限及借款利率都有明确的约定，现叶色彬逾期未还，张茂林诉请叶色彬偿还借款5万元并从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，但计息利率不得超过年利率24%。双方对于律师费的承担有着明确约定，该费用也已实际发生，现张茂林诉请叶色彬支付律师费8，000元，于法有据，本院予以支持。
刘沃锟作为连带保证人在借据上签名确认，现叶色彬未偿还借款，张茂林诉请刘沃锟对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶色彬于本判决生效之日起三日内向原告张茂林返还借款5万元并支付逾期还款利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率24%）；
二、限被告叶色彬于本判决生效之日起三日内向原告张茂林支付律师费8，000元；
三、被告刘沃锟对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向叶色彬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，已由原告张茂林预交，由被告叶色彬、刘沃锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶倩莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4400号
罪犯卢亚强，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）茂中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人卢亚强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢亚强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2027年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢亚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保194号
申请人：王建成，男，汉族，1983年1月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人：肖剑雄，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地：湖南省洪江市。
申请人王建成于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖剑雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月8日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖剑雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2809号
罪犯文右禄，男，1968年3月8日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中刑初字第2081号刑事附带民事判决，以被告人文右禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿263942元（已缴纳1万元）。刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4069号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5604号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯文右禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯文右禄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯文右禄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯文右禄未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文右禄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保109号
申请人：肖太阳，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被申请人：陈国敏，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。
本院在审理申请人肖太阳与被申请人陈国敏房屋买卖合同纠纷一案中，肖太阳于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全陈国敏所有的价值相当于人民币50万元的财产，并已提供担保。本院于2017年6月27日对陈国敏所有的价值相当于人民币50万元的财产予以保全。现案件已调解，肖太阳于2017年10月19日申请解除对陈国敏的保全措施。
本院认为，肖太阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对陈国敏所有的价值相当于人民币50万元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1540号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人项士涛。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20216元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1540号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第677号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人施某，；因吸食毒品于2007年11月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；因吸食毒品于2009年11月12被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因吸食毒品于2009年11月20日被宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法采矿罪于2014年6月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石涛宇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人施某犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、非法占用农用地
2014年4月份左右，被告人施某将建筑泥浆倾倒在其本人及其从同村村民葛某、何某乙等人租用的农田里以牟利，造成上述基本农田被严重破坏，丧失种植条件。经勘测，被破坏的基本农田面积达到4070平方米（约6.1亩）。
二、非法采矿
2014年5月6日晚，被告人施某经预谋后，至本区九龙湖镇汶溪村的民主山塘，通过非法开采建筑用凝灰岩（俗称塘渣）来牟利，在开采过程中被当场查获。至案发时已非法售出塘渣约60吨，共价值人民币840余元。经查，被告人施某因非法采矿已被宁波市国土资源局多次行政处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施某的身份证明、宁波市国土资源局甬土资发（2014）69号文件、宁波市国土资源局镇海分局关于移送施某非法采矿涉嫌犯罪案件的函、现场照片、租赁协议、租赁合同、送货单、情况说明、抓获经过、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人陈某、蒋某、王某甲、肖某、王某乙、张某、席某、燕某、刘某、王某丙、王某丁、姚某、葛某、何某甲、何某乙等人的证言，土地勘测定界技术报告书、价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人施某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人施某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1319号
原告：王德铭，男，1969年7月29日生出生，住大连市沙河口区。
被告：王建，男，1972年6月14日出生，住大连市沙河口区。
被告：周传斌，男，1970年8月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：杨杰，男，1969年2月3日出生，住大连市中山区。
本院在审理原告王德铭与被告王建、周传斌、杨杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德铭撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预付），由原告负担325元，退回原告25元。
审 判 员 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡馨心
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2186号
原告：陈某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨思培
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00066号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月4日决定转为普通程序，依法适用普通程序简化方式，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日16时许，被告人杨某某与权某（另案处理）等人经预谋，将张某某从秦都区钓台街道办事处拉至咸阳市联盟三路北口畜牧研究所家属院权某的租住房内看管。权某逼迫张某某承认参与沙壕承包的事，并让张某某赔偿经济损失，对张某某实施威胁、殴打，致张某某胸骨骨折。在取得1万元现金和张某某所写2万元欠条后，于4月1日19时许放张某某离开。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：”张某某的损伤程度属轻伤”。
审理中，附带民事部分已调解，被告人杨某某共补偿被害人张某某各种经济损失共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、诊断证明、病历、被害人张某某陈述、证人证言、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某参与共同非法剥夺他人人身自由，并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法从重处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其能积极补偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年一月二十三日
书记 员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00066号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨亚朋。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人杨亚朋犯非法拘禁罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月4日决定转为普通程序，依法适用普通程序简化方式，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，被告人杨亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日16时许，被告人杨亚朋与权力（另案处理）等人经预谋，将张民利从秦都区钓台街道办事处拉至咸阳市联盟三路北口畜牧研究所家属院权力的租住房内看管。权力逼迫张民利承认参与沙壕承包的事，并让张民利赔偿经济损失，对张民利实施威胁、殴打，致张民利胸骨骨折。在取得1万元现金和张民利所写2万元欠条后，于4月1日19时许放张民利离开。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：“张民利的损伤程度属轻伤”。
审理中，附带民事部分已调解，被告人杨亚朋共补偿被害人张民利各种经济损失共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨亚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、诊断证明、病历、被害人张民利陈述、证人证言、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨亚朋参与共同非法剥夺他人人身自由，并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法从重处罚。被告人杨亚朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨亚朋能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其能积极补偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年一月二十三日
书记 员代 少 锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初33号
原告：黄斌，男。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：江苏永兴水泥有限公司
原告黄斌与被告江苏永兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款500万元和利息310万元，并按月利率2%支付自2016年12月29日起至实际给付之日的利息，庭审中变更利息的诉讼请求，要求按月利息2%承担自2014年5月7日起计算至2017年1月6日止的利息310万元，并按月利息2%继续承担自2017年1月7日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年3月21日、2011年6月1日，被告因经营需要向原告借款700万元和300万元。借款到期后，被告归还部分借款，2014年5月7日被告出具还款计划，承诺2014年6月归还100万元，余款同年12月底前还清。但被告至今未能归还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告出具借款协议一份，要求向原告借款700万元，借期6个月，并承诺到期不及时归还承担银行同期贷款利率四倍的利息，同日原告委托江苏省双阳化工有限公司向被告银行转帐616万元，原告现金交付84万元，被告当日出具收到借款700万元的收条。2011年6月1日，被告又向原告出具一份借款协议，要求借款300万元，借期5个月，并承诺到期不及时归还，承担银行同期贷款利率四倍的利息。当日，被告出具两份收条，言明：收到汇票共计三张，金额270万元。借款到期后，被告归还部分借款，2014年5月7日被告的法定代表人眭建国出具还款协议一份，言明：至今尚欠原告人民币500万元，计划于2014年6月份还100万元，余款在2014年12月底还清。但被告并未按约还款。
以上事实，有原告提供的借款协议两份、收条三份、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议两份，要求借款1000万元，但被告出具的借条证明原告实际出借970万元，所以，本院确认原告实际向被告出借970万元。被告2014年5月7日出具的还款协议，载明尚欠借款500万元，原告当庭承认该500万元包括未实际出借的30万元在内，所以，被告实际尚欠原告借款本金470万元，该借款470万元按月利率2%计算自2014年5月7日起计算至2017年1月6日止，总计31个月，利息应为291.4万元。对原告超出上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄斌归还借款470万元，支付利息291.4万元，合计761.4万元，并按月利率2%承担自2017年1月7日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34250元，由原告负担1701元，被告负担32549元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第205号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民法院。
被告人陈月平，女，1964年6月20日出生于河北省邯郸市，，汉族，专科文化，捕前系个体经营户，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，7月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈月平犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人陈月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人陈月平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市丛台区东风街6号院临街门市开设诊所，擅自开展诊疗活动，邯郸市丛台区卫生局分别于2013年7月22日和2013年11月26日对其进行行政处罚后，陈月平无视国家法律、法规，仍然在该处开展非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关行政处罚文书、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，在被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。但被告人在庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈月平犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年十月三十日
书记员 豆新丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初525号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖贤。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项363175.58元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等363175.58元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初832号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告胡可屯，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告胡可屯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告胡可屯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2010年11月6日，被告胡可屯在我行借款5000元，年利率13.2%，到期日为2011年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，只支付本金1900元，其余借款本息至今未付。现要求被告胡可屯立即偿还所欠到期借款3100元及至2016年2月18日起诉之日的利息、逾期利息2000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告胡可屯未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告胡可屯在原告灌云农村商业银行借款5000元，贷款用途包地，借款到期日期为2011年10月20日，到期日结息。原告与被告胡可屯为此签订农户小额信用借款合同，借款金额5000元，借款用途包地，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告胡可屯于2011年2月19日归还本金1400元，2011年12月27日归还本金500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、催收通知书回执复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告胡可屯之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告胡可屯未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金3100元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告胡可屯立即偿还所欠到期借款3100元及至2016年2月18日起诉之日的利息、逾期利息2000元，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡可屯于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金3100元并支付截止至2016年2月18日的利息、逾期利息2000元。【其余逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金3100元，从2016年2月19日起计算至实际给付之日止。】
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告胡可屯负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月八日
书 记 员 高绵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第47号
上诉人（原审原告）刘新普，男，1965年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）苗计民，男，1973年11月16日出生。
上诉人刘新普与被上诉人苗计民买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新普以及委托代理人肖绪贵、张建恩，被上诉人苗计民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月16日，原告刘新普与被告苗计民签订转让协议一份，约定将原告与案外人贾印生共同同所有的车牌号为豫F517**客车一辆转让给被告，转让费为12万元，被告分三个月付清。当日原告按协议约定将该车交付被告，被告向原告出具内容为“今欠到，豫F517**营运客车转让费壹拾贰万圆整，苗计民，2011年11月16日”字样的欠据一份。被告于2011年11月16日、12月6日，2012年元月19日、元月22日，2013年4月28日五次共给付原告转让费80000元，于2012年5月8日给付贾印生转让费20000元，原告及贾印生分别向被告出具收到条。下欠20000元经原告多次催要未果，原告起诉来院。审理中，原告以被告给付贾印生车辆转让费20000元与本案无关为由，请求依法判令被告给付转让费40000元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告刘新普与被告苗计民之间经平等协商自愿达成的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。协议签订后，原告依约将其与贾印生共有的豫F517**营运客车交付被告，被告应当按照约定支付全部车款。而被告仅支付原告车款80000元，支付贾印生转让费20000元，下欠20000元经原告多次催要拒不给付，违背协议约定。故被告应继续履行给付原告下余转让费20000元的义务。原、被告双方未约定利息，利息应自原告向本院主张之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。原告与贾印生系合伙关系，共同经营豫F517**营运客车，被告支付贾印生转让费20000元应视为其按协议约定履行义务。故原告要求被告给付转让费40000元的请求，本院不能支持。协议中未约定线路押金条一事，不属本案审理范围，故被告辩解因原告拒绝给付线路押金条，造成车辆停止营运损失等主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审判决：一、被告苗计民于本判决生效后十日内给付原告刘新普转让费20000元及利息（利息自2013年6月5日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元，由原告刘新普承担500元，被告苗计民承担300元。
上诉人刘新普不服原审判决，向本院提起上诉称：我方是当事人签定车辆买卖合同后，被上诉人苗计民支付部分购车款后，仍欠上诉人40000元未付，原审认定案外人贾印生与上诉人是合伙关系是错误的，因此贾印生收取被上诉人苗计民的20000元车款不能折抵欠上诉人刘新普的40000元购车款。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人苗计民答辩称：2011年11月16日，双方当事人签订《转让协议》时经上诉人刘新普给案外人贾印生通电话确认后，在被上诉人苗计民门市里签订的。上述事实已在原审庭审中有贾印生出庭作证的证词予以证实。请求二审法院尊重事实，依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的�实一致。
本院认为：2011年11月16日签订的《转让协议》，双方当事人真实意思的表达，且不违反相关法律规定，故该《转让协议》的效力本院予以确认。协议签订后，被上诉人苗计民陆续支付了部分价款，在剩余40000元购车款的支付时，被上诉人苗计民将其中的20000元支付给了上诉人刘新普的合伙人贾印生，关于贾印生与上诉人刘新普的合伙关系，刘新普已在一、二审庭审中予以认可，因此对于上诉人刘新普上诉称其与贾印生不是合伙关系，被上诉人苗计民向贾印生支付剩余车款不应视为履行支付剩余车款的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人刘新普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟 扬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民再4号
原告王菊。
被告孙宝刚。
被告孙洪来。
被告冯殿香。
原告王菊与被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东民初字第2635号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年7月20日作出（2016）吉0421民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，原审原告王菊于2017年3月9日，书面自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王菊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王菊撤回起诉；
二、撤销本院（2015）东民初字第2635号民事判决。
原审案件受理费625.00元，减半收取312.50元（原审原告王菊已垫付），由原审原告王菊负担。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民再4号原告王菊。被告孙宝刚。被告孙洪来。被告冯殿香。原告王菊与被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东民初字第2635号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年7月20日作出（2016）吉0421民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告王菊于2017年3月9日，书面自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王菊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王菊撤回起诉；二、撤销本院（2015）东民初字第2635号民事判决。原审案件受理费625.00元，减半收取312.50元（原审原告王菊已垫付），由原审原告王菊负担。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一七年三月九日书 记 员  丁 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终133号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒建新，男，1978年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业。2011年6月23日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2016年3月27日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；同年11月29日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年5月16日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人舒建新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0802刑初214号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人舒建新有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人舒建新不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，案件审理过程中，上诉人舒建新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人舒建新撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒建新撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金朝文
审判员 熊 娟
审判员 周永敏
二〇一七年六月十六日
书记员 董美珍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执79号
申请人秦庚锋，男，汉族，生于1983年3月22日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
关于申请执行人秦庚锋与被执行人赵志奇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦庚锋于2018年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志奇给付劳务费4440元，赵志奇负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵志奇银行存款4515元（含案件受理费25元，执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2383号民事判决书确定的被执行人赵志奇的义务已执行完毕，申请执行人秦庚锋基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人赵志奇缴纳（扣划）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2383号民事判决书确定的被执行人赵志奇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4996号
原告：田小娜，女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：曹莹莹，女，1987年10月30日出生。
原告田小娜与被告曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜之委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼，被告曹莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小娜向本院提出诉讼请求：1.判令曹莹莹偿还借款4万元及利息（自2016年7月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由曹莹莹负担。事实和理由：2013年8月17日及2014年7月18日，曹莹莹两次向我借款共计4万元，并为我出具借据及收条。后我多次找曹莹莹要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
田小娜向本院提交借据及收条各两份予以证明。
曹莹莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对田小娜所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月17日，曹莹莹向田小娜借款2万元。2014年7月18日，曹莹莹再次向田小娜借款2万元。田小娜为曹莹莹出具了借据及收条。曹莹莹一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田小娜与曹莹莹之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现曹莹莹未按约还款，田小娜要求曹莹莹偿还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹莹莹于本判决生效之日起十日内偿还田小娜借款四万元及逾期利息（自二〇一六年七月七日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由曹莹莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由曹莹莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘步云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 商 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2473号
上诉人（原审被告）天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人王丽丽，总经理。
委托代理人蔡莘，该公司员工。
委托代理人赵学杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨树年。
委托代理人李华（夫妻关系），无职业。
上诉人天津市叁零叁物流有限公司不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5281号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人加班费差额。本院在审理本案过程中，上诉人天津市叁零叁物流有限公司于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市叁零叁物流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市叁零叁物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市叁零叁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 闫 飞
二０一六年四月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初899号
申请人：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道。
统一社会信用代码：91360430781468000C。
法定代表人：殷平，系公司经理。
被申请人：徐红，女，汉族，1983年2月4日生，住址江西省九江市彭泽县。
申请人彭泽县弘原物业服务有限公司与被申请人徐红物业服务合同纠纷一案，申请人彭泽县弘原物业服务有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人徐红的银行帐户存款8405.76元进行冻结。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了审结后得顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红的银行账户存款8405.76元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江舟
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡馨月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第987号
原告杨现军，男，汉族，1979年3月11日生。
被告王俊锋。
原告杨现军与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨现军诉称，被告与原告于2013年6月18日签订了借款合同及办理了相关手续，被告向原告累计借款45万元，借款期限为三个月，合同还约定了双方的权利义务及违约责任。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据合同约定及相关法律法规提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元、利息50310元、违约金90000元，共计590310元，并偿还自2015年4月24日起至确定给付之日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告对被告王俊锋提起诉讼，法院根据原告诉称的被告的地址，前往郑州市中原区电厂南路2号院6号楼15号调查，查明被告现在并未在此居住，其户籍信息已被公安部门查封。原告不能提供被告现在准确的地址及信息，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨现军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王志红
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1084号
申请执行人陈红，男，生于1971年1月29日。
申请执行人杨泽贤，女，生于1969年5月8日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3802号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋3单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人陈红、杨泽贤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终28号
上诉人（原审被告）吴元章。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行（以下简称“云和支行”），住所地为浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。
负责人：蓝长善，该支行行长。
被上诉人（原审被告）王龙。
被上诉人（原审被告）吴伟红。
被上诉人（原审被告）章婉英。
被上诉人（原审被告）吴元强。
被上诉人（原审被告）吴伟娟。
上诉人吴元章因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉依据的合同纠纷事实不存在，上诉人如在王龙与被上诉人云和支行的金融借款合同中签订保证合同，那么云和支行并未将案涉100万元贷款按照合同约定投放交给案外人云和佰润商贸有限公司使用，上诉人无需承担代为偿付的责任。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人云和支行向一审法院提起民事诉讼，要求判令一审被告王龙、吴伟红夫妇归还贷款本息，上诉人吴元章、一审被告章婉英、吴元强、吴伟娟等四人承担连带清偿责任，并提交了相关证据材料，故本案属金融借款合同纠纷。其提交的《个人经营性贷款借款申请书》及《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》均载明吴元章等人为一审被告债务人王龙与被上诉人云和支行之间借款合同的保证人，故上诉人吴元章是本案一审适格被告，至于该借款合同是否真实履行，属实体审查范围。案涉合同约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，债权人云和支行所在地的云和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 丁 颉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人常志强，男，汉族，1980年1月16日出生，个体户，住陕西省神木县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人常志强申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）银民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月19日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人王赞礼，男，1979年6月21日生，汉族。
被执行人於亚红，女，1985年3月15日生，汉族。
申请人王赞礼诉被执行人於亚红离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）灵民一初字第468号民事判决书现已经发生法律效力。权利人王赞礼于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人於亚红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人於亚红立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人离婚后长期不在家也不和家人联系，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人王赞礼，男，1979年6月21日生，汉族。
被执行人於亚红，女，1985年3月15日生，汉族。
申请人王赞礼诉被执行人於亚红离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）灵民一初字第468号民事判决书现已经发生法律效力。权利人王赞礼于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人於亚红履行生效法律文书确定的�务，即於亚红支付王赞礼抚养费2100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人於亚红立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人离婚后长期不在家也不和家人联系，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵�市人民法院（2015）灵执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人刘小平，女，1960年6月30日出生，中国建设银行大同分行职工，现住大同市城区魏都大道建馨园3-3-1
被执行人牛学逊，男，1962年7月30日出生，山西省农村信用社灵丘分社职工，现住灵丘县武灵镇供销家属楼。
被执行人王慧灵，男，1960年11月30日出生，山西省农村信用社灵丘县分社职工，现住灵丘县人民银行家属楼。
本院在执行申请执行人刘小平申请执行牛学逊、王慧灵民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人已不在原居所居住，又无任何可供执行财产，且申请执行人又不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年五月七日
书记员 张立贵
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人薛永生，男，1981年3月17日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被执行人李凤凤（又名李小倩），女，1988年11月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇东岗村人，现外出打工。
本院在执行申请执行人薛永生申请执行李凤凤同居关系纠纷一案中。查明，被执行人李凤凤已不在原居所居住，又无任何可供执行财产，且申请执行人又不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李继明
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请人刘小平。
被执行人王惠灵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第271号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠灵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王惠灵在山西省农村信用社灵丘分社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠灵在山西省农村信用联社灵丘分社的工资账户。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一五年四月二十日
书记员 张立贵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20号
申请执行人满孝雨，男，生于1987年1月1日，汉族，山东省滕州市西岗镇人。
被执行人朱广水，男，生于1958年10月28日，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第502号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人朱广水至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱广水的收入17525元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 森
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第20号申请执行人满孝雨，男，生于1987年1月1日，汉族，山东省滕州市西岗镇人。被执行人朱广水，男，生于1958年10月28日，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第502号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人朱广水至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱广水的收入17525元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 森二〇一四年十二月二十六日书记员 吴国红
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初901号
原告：丁殿华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住海兴县。
被告：王玉良，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
丁殿华与王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁殿华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁殿华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由丁殿华负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘盼盼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1384号
罪犯江兴福，男，1962年3月14日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）黔毕刑初字第60号刑事判决，认定被告人江兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止，于2007年7月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年9月获得综合记功、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴福减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第192号
申请人：于相锋，男，1963年2月24日出生。
被申请人：马莎莎，女，1987年4月20日生。
于相锋申请执行马莎莎借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年3月10日作出的（2015）郑黄证执字第739号执行证书已发生法律效力。权利人于相锋向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人马莎莎拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马莎莎位于新乡市平原路46号国宇大厦第13层西部的房屋（房屋产权证号：041062**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 ：史平清
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00593号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人廖某。曾因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车于2008年8月21日被行政拘留十六日、罚款人民币3500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年9月30日被行政拘留十二日、罚款人民币1500元。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨高波、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某及辩护人郑怡到庭参加诉讼。
公诉机关指派代理检察员连宏星出庭，指控：2015年9月1日23时55分许，被告人廖某违反道交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至某大厦门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人廖某体内酒精含量为144mg／100ml。后经抽取被告人廖某进行检验，确认其血液中乙醇含量为127.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为根据被告人廖某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年九月九日
书记员 钱蓉（代）
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执699号
申请执行人郭付梅。
被执行人刘群。
郭付梅与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执699号
申请执行人郭付梅，女，1962年5月24日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人郭付梅依据本院(2016)豫1727民初292号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）2300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执699号本院在执行申请执行人郭付梅与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第884号
原告王春兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲（系原告王春兰儿子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王春兰。
原告庄翠玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
被告杜光军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李生成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告胡永启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告战冠庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
四被告委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
原告王春兰、张家晨、庄翠玉与被告杜光军、李生成、胡永启、战冠庆生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春兰及三原告委托代理人王仁庆，四被告委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰、张某甲、庄翠玉诉称，2012年3月28日，原告王春兰之夫张某乙因故请四被告在旗人居饭店吃饭，席间，因饮酒过量，张某乙在结账时已醉态明显，但四被告置之不理最终导致张某乙因酒精过量死亡，要求四被告共同赔偿经济损失15万元，诉讼费由被告负担。
被告杜光军、李生成、胡永启、战冠庆辩称，酒席间四被告没有强迫张某乙喝酒的情况，共同喝酒时四被告亦均被导致醉态明显，已不存在谁照顾谁的问题。另，四被告在离开张某乙时其并无明显危险因素存在，不同意原告的赔偿要求。
经审理查明，2012年3月28日上午，原告王春兰之夫张某乙因做生意，委托被告杜光军邀请被告李生成共进午饭。被告杜光军让其女儿杜某开车，被告李生成叫了被告胡永启及被告战冠庆一同参加，被告杜光军做主陪，张某乙为副陪。席间，被告杜光军的女儿杜某未饮酒，且因有事提前离席。四被告与张某乙共同喝了三至四瓶高度白酒，还喝了部分啤酒等酒料。酒席间，四被告均没有极力劝说及强迫张某乙饮酒的情况存在，张某乙的酒均是自斟自饮。酒席结束后，被告李生成、被告胡永启及被告战冠庆先离开了酒店，张某乙与饭店结完酒席款后，与杜光军在饭店门口聊天。13时50分左右，杜某开车来到到饭店，因张某乙说要联系其妻接其回家，杜某只接走了被告杜光军。14时15分左右，饭店员工徐某在上班时，发现张某乙还在饭店门口处坐着，便叫服务员将其搀扶到门卫室沙发上休息。16时左右，因张某乙还没醒来，徐某便电话联系被告杜光军说明情况，杜说：让他睡吧，等醒后别让他开车。18时许，徐某母亲发现张某乙已无声息，即通过张某乙手机上显示的号码联系了其妻原告王春兰，王春兰到场后拨打了120救护，并报了警。张某乙被送往招远市中医医院后被诊断为：猝死（酒精过量？）。饭店两名员工证实张某乙在结账时已出现身体站立不稳的特征。
另查明，死者张某乙系城镇居民，1971年12月3日生；现靠其抚养的人有儿子张某甲，1996年6月5日生，城镇居民；其母庄翠玉，1947年3月17日生，农村居民。2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元；城镇居民人均生活费支出15778元；农村居民人均生活消费支出6576元。
原、被告因经济赔偿协商不成，三原告于2013年3月29日以诉称事实及要求向本院提起诉讼。审理中，原、被告坚持诉辩称理由及要求，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、死亡证明、公安询问笔录等证据，经�审质证，足以认定。
本院认为，根据张某乙与四被告共同所饮酒的酒精度及数量，已超出常人的正常酒精摄入量，再根据招远市中医医院的诊断结论，可认定张某乙系因酒精过量而导致死亡。张某乙是酒席的组织者及实施者，酒席间其是自斟自饮，四被告不存在强迫其饮酒的情况，且酒后四被告在离开酒店时，张某乙亦无明显的醉酒意识不清的状态出现，张某乙的死亡结果与四被告的行为无因果关系，其作为成年人过量饮酒，对自己的死亡结果应负全部责任。但张某乙毕竟是与四被告在一起饮酒时饮酒过量死亡，四被告对张某乙过量饮酒的情况是明知的，但均未阻止或酒后对其特别关照，存在一定程度的疏忽大意，四被告对三原告因张某乙死亡造成的损失应给予一定的经济补偿为宜。鉴于被告杜光军是此次酒席组织人和主要参入者，在酒店告知张某乙的情况时未�起重视和注意并及时采取补救措施；被告李生成是此次酒席的主要参入者，其还约了被告胡永启、战冠庆参加酒席，本院认为由其二人各补偿原告经济损失15000元为宜。被告胡永启及被告战冠庆各补偿原告3000元为宜。原告主张的过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光军、被告李生成于本判决生效后10日内各补偿原告王春兰、原告张某甲、原告庄翠玉经济损失15000元；被告胡永启、被告战冠庆于本判决生效后10日内各补偿原告王春兰、原告张某甲、原告庄翠玉经济损失3000元。
二、驳回原告王春兰、原告张某甲、原告庄翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王春兰、张某甲、庄翠玉负担2600元；被告杜光军、被告李生成各负担300元；被告胡永启、被告战冠庆各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王健力
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1138号
申请执行人申建东，男。
被执行人吕丰亮，男。
被执行人申世元，男。
本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人申建东与被执行人吕丰亮、申世元保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺健行
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6020号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：张桂香，女，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6020号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：张桂香，女，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7282号
原告：徐启友，男，汉族，1961年9月19日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇山东海金州律师事务所律师。
被告：孙传文，男，汉族，1973年11月17日生，住胶州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告徐启友诉被告孙传文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启友于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙传文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐启友撤回起诉。
原告已预交2627元，变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一六年九月一日
书记员 周兆山
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执283号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：杨涛，男，汉族，1963年2月11日生。
本院在执行杨涛危险驾驶罪一案中，经查，本院（2014）西刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人杨涛名下的银行存款5050元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执283号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：杨涛，男，汉族，1963年2月11日生。本院在执行杨涛危险驾驶罪一案中，经查，本院（2014）西刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人杨涛名下的银行存款5050元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月二十二日书记员  王赛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00056-4号
申请执行人刘安妮，女，2002年6月生，汉族，学生，住长丰县双凤开发区凤霞小区31栋403室。
法定代理人高攀，女，1978年10月生，汉族，住址同上，系刘安妮母亲。
被执行人刘小红，男，1977年2月生，汉族，职工，住长丰县双凤开发区合肥工务段大包郢工区宿舍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第01528号民事调解书，于2012年2月15日向被执行人刘小红公告送达了执行通知书，责令被执行人刘小红在公告期内给付申请执行人刘安妮18000元及迟延履行金，但被执行人刘小红至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘小红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘小红的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年九月二十二日
书记员 周立顺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人刘利、朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘利、朱永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月29日14时55分许，被告人林某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某某路由东向西行驶至某路路口时，因疏于观察，撞击沿某路由南向北行驶至此的潘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车后，又撞击站立在该路口西北角的被害人唐某、张某、王某、梁某，致二车受损，被害人唐某、张某、王某、梁某受伤，被害人唐某后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人张某的伤势属人体轻微伤。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某负该起事故主要责任。
被告人林某于2014年12月29日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人林某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某和被害人近亲属达成和解协议，依法可以从宽处罚。
辩护人提的的辩护意见是：被告人林某系自首；与被害人近亲属已达成和解协议；系初犯，无任何前科劣迹。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人潘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人林某系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月二日
书记员 朱 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复29号
申请复议人（被执行人）陕西《三秦都市报》社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，该社社长。
申请执行人赵晓凤。
申请复议人陕西《三秦都市报》社不服西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00026号执行裁定书和（2014）碑执异字第00108号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，碑林区人民法院2013年9月27日作出的（2013）碑民二初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，判决内容第三条为：陕西三秦都市报社应于判决生效之日起六十日内为赵晓凤办理2001年7月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险并补缴相关保险费用（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分有个人自行缴纳。赵晓凤申请执行后，该院于2015年4月28日作出（2014）碑执字第00026号执行裁定书，冻结、扣划被执行人名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。实际扣划70922元。同年5月27日，该院作出（2014）碑执字第00026号通知书，内容为：限陕西三秦都市报社自收到通知书七日内，给赵晓凤办理基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险或与赵晓凤对应办理各种费用进行核算，如仍不按照通知书要求履行法律义务，该院将对扣划陕西三秦都市报社的款项发还申请执行人赵晓凤。
执行法院认为，碑林区人民法院2013年9月27日作出的（2013）碑民二初字第01092号民事判决书已经生效，被执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人办理保险并补缴相关保险费用的义务，该院经社会保险机构测算，陕西三秦都市报社应给赵晓凤补缴五金数额大于本院已扣划数额，该院依法扣划陕西三秦都市报社应补缴的保险费用并无不妥。故裁定驳回异议人陕西三秦都市报社的异议。
申请复议人陕西《三秦都市报》社称，一、执行法院在审查异议期间，经社会保险机构测算的数据纯属个人行为，依法应不予认可，且对将扣划陕西《三秦都市报》社的款项直接发还申请执行人的违法执行行为未予审查裁定。二、依据执行法院第01092号判决书的内容，陕西《三秦都市报》社为赵晓凤办理社会保险，具体的缴费方式及数额只能以社会保险经办机构确定的金额为准，人民法院或任何一方当事人计算的数额都不是应确定的补缴金额。碑林法院违法扣划被执行人七万余元款项，没有任何法律依据，应予撤销。三、根据《社会保险法》规定，只有社会保险费征收机构可以依法申请有关行政部门或人民法院划拨、执行社会保险费，本案申请执行人赵晓凤直接作为申请主体，申请法院强行扣划被执行人账户存款作为社会保险费且要求将该笔款项直接据为己有，执行法院裁定予以支持，没有任何法律依据，应予撤销。四、陕西《三秦都市报》社未能给所有发行人员办理社会保险，是国企体制遗留的历史问题，正在逐步统一解决并履行该案判决书确定的义务。综上所述，请求西安市中级人民法院依法撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00026号执行裁定和（2014）碑执异字第00108号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务时，依法对其采取强制扣划措施，符合法律规定，被扣划的款项应按执行依据内容办理，执行法院（2015）碑执异字第00108号执行裁定书认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。陕西《三秦都市报》社的复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西《三秦都市报》社的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2014）碑执异字第00108号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 惠 帆
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1745号
原告李振文，男。
被告马占龙，男。
被告马进福，男。
被告马牙古卜，男。
被告马进仓，男。
原告李振文与被告马占龙、马进福、马牙古卜、马进仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李振文撤回起诉处理。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 马益元
人民陪审员 张兴辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马福海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第841-5号
申请执行人郭永明，公务员。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限公司。
法定代表人王智广，系董事长。
被执行人王智广。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古河港商贸有限公司、王智广银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限公司在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年九月四日
书记员 杨永强
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初2号
原告：臧某，女，壮族，教师。
被告：黄某甲，男，壮族。
原告臧某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原告与被告于××××年××月××日在武宣县桐岭镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子。被告平时好交朋友，结婚时没有积蓄，婚后生活平平淡淡。曾购买地皮建房子，建房子资金靠贷款和向亲友借，因还不了债务被用房子抵债，原告的工资也被划扣还债，夫妻已经没有共同财产。两人因此常为家庭经济困难吵架。2013年5月份被告不辞而别，至今下落不明，两年多来，被告一直没有音信，未支付孩子的学费和生活费，孩子学费和生活费都是靠原告借亲友维持。被告多年来没有履行丈夫的责任和义务，也没有尽到父亲的责任和义务，原告与被告的夫妻关系名存实亡，现诉求法院支持原告离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告臧某与被告黄某甲自由恋爱，××××年××月××日双方到武宣县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。被告黄某甲原为武宣县中学教师，2013年5月2日起擅自离职，武宣县教育局根据规定下文作出处理决定，按自动离职处理，时间从2013年7月1日起执行。原告臧某认为被告黄某甲2013年5月份不辞而别，下落不明，未支付儿子黄某乙的生活费、教育费，对家庭不负责任的行为导致夫妻感情彻底破裂，于2016年1月4日提起诉讼，请求判决与被告离婚。原告向本院提出诉讼后，被告经本院依法传唤，未见其到庭参加诉讼。
上述事实，有原告述称、结婚证复印件、户口薄、武宣县教育局武教人字（2013）4号文件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱自愿结婚，养育了一个儿子，双方共同生活了二十多年，说明原、被告婚姻感情基础是较为牢固的，夫妻双方理应共同珍惜和维护来之不易的婚姻家庭，且人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。被告黄某甲原有稳定职业岗位，因其擅自离职超过一个月武宣县教育局作出按自动离职的处理决定。武宣县教育局给被告作出自动离职的决定，这是处理劳动纪律和规章制度的问题，不是认定夫妻感情确已破裂的事由，双方在婚后的生活中仅是偶有争吵，但没有大的矛盾，只要原、被告今后经常联系沟通，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情己完全破裂，请求准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 越
审 判 员 蓝淑君
人民陪审员 覃善果
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄爱河
附本判决相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1701号
申请执行人：通州区兴仁镇步氏木业制品厂，住所地通州区兴仁镇三庙村*组。
经营者：卞爱华，女，1965年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张施妹，女，1975年8月16日生，汉族，住安徽省南陵县。
通州区兴仁镇步氏木业制品厂与张施妹买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州区兴仁镇步氏木业制品厂向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人张施妹名下号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日）（该车未能实际控制）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外本院扣划被执行人张施妹名下银行存款2528元，并将其中2478元退付申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初289号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十一月十五日
书记员 严小飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3646号
申请执行人郭世军，男，1969年12月30日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被执行人付永华，男，1975年10月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人郭世军与被执行人付永华之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3801号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人付永华返还借款本金137000元及利息；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1664元，执行费1980元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人有车辆可供执行，本院将2018年3月30日查封被执行人付永华的车籍，因双方达成和解将被执行人付永华的车辆将4万元顶账给申请执行人郭世军。2018年1月17日,本院作出（2017）吉2401执3646号执行决定书，将被执行人付永华纳入失信被执行人名单。本院也未能查找被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，2018年4月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年四月九日
书记员 金明奎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1887号
原告周志刚。
被告成都市双建建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县东升镇藏卫路95路。
法定代表人王勍，董事长。
委托代理人刘东平。
委托代理人杨春明。
原告周志刚诉被告成都市双建建筑工程有限公司（以下简称双建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚、被告双建公司的委托代理人刘东平、杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，原、被告于2010年9月6日签订“人工承包合同”，承包内容为：原告按照被告提供施工图自基底垫层到屋顶女儿墙内所有模板、砼浇筑、砖砌体、钢筋制作绑扎的施工用工。同时约定了承包单价、付款方式、结算方式及工期。原告如约完工后，2011年7月9日，经双方结算后，被告共计欠原告人工工资346500元，原告及被告的项目负责人杨春明、吕祖强在结算单上签字予以认可。后经原告多次催收，被告未支付分文，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求判令被告支付原告人工费用346500元。
被告双建公司辩称，原告所述是事实，被告与原告之间存在事实劳务关系。双方结算总价款是100多万，被告支付了一部分，现在还欠346500元未支付。被告系工程承包方，发包方是四川旭隆投资管理工程有限公司，现工程已完工两年多，但旭隆公司一直拖欠被告工程款未付，导致被告不能按时向原告支付价款。只有等被告收回款项后，才能向原告支付所欠价款。
经审理查明，2010年9月6日，原告周志刚与被告双建公司签订了一份“人工承包合同”。双方约定，被告双建公司将其承建的四川旭隆投资管理工程有限公司在郫县清水河艺术家创作园旭隆园区别墅9栋主体工程人工承包给原告周志刚。同时，双方在合同中就承包内容、单价、付款方式、结算方式等作了约定。合同约定付款方式是：原告按照被告规定工期自进场施工到断水后，一周内，被告支付给原告人工费总价的60%，砖体及二次浇筑全部完工后半个月内，被告支付给原告人工费总价的90%，剩余金额在内外墙抹灰完成后，全部支付给原告。合同签订后，原告周志刚按时进场施工，并如约完成施工。2011年7月9日，经双方结算，被告双建公司应当向原告周志刚支付人工费共计1176532元。截止2012年2月5日，双方再次确认被告双建公司共向原告周志刚支付价款830000元，尚欠346500元未付。此后被告双建公司再未向原告周志刚支付过款项。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告双建公司支付原告人工费346500元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述以及经质证后作为证据采信的原、被告所签人工承包合同、人工费结算单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方于2010年9月6日签订人工承包合同后，原告确已按照合同约定履行了施工义务，被告现尚欠原告人工费346500元未付的事实无争议，故双方的权利义务明确。被告应当按照约定向原告履行支付人工费的义务。原告起诉要求被告支付所欠人工费的理由充分，于法有据，应予支持。被告以工程发包方未向被告付清工程款项为由拖欠原告人工费不付的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告成都市双建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周志刚支付所欠人工费346500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告成都市双建建筑工程有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告在履行给付义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年五月十三日
书记员 白 玉