wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更260号
罪犯于XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇刑再字第2号刑事判决，以被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月30日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02763号
原告：李某某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该会推荐。
被告：吴某甲，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于农历1991年2月21日举行结婚仪式，2015年7月31日补办结婚登记，婚后生育一男二女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵打，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚，共同财产三间二层楼房价值19万元归长子所有。
原告李某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：我和原告李某某感情还好，为了小孩，我不同意离婚。
被告吴某甲除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
本院依法调查收集的证据：
被告吴某甲及婚生三子女的户籍证明，证明被告吴某甲及三子女的身份信息。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1991年4月5日（农历1991年2月21日）举行结婚仪式，1991年9月1日生育长子吴某乙，1993年10月20日生育长女吴某丙，1995年7月25日生育次女吴晓翠，2015年7月31日补办结婚登记。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一子二女，彼此之间已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第02763号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第604号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2014年11月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时18分许，被告人李某饮酒后驾驶浙FA510**号小型轿车行驶至塘许线海宁市许村镇海王村海王桥地方时，因疏忽观察径直撞在桥墩上，造成车辆损坏、被告人李某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。后群众报警。民警在处警过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂在浙江省人民医院海宁医院对其抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为3.05毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某、杜某的证言，现场调查笔录、现场照片，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月一日
书记员 张书婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2273号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张国全,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张国全罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张国全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张国全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第377号刑事判决书中第四项对被执行人张国全并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执刑财字第1号
申请执行人台州市中级人民法院
被执行人梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台刑二初字第00026号，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人梁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××36的存款美元1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执刑财字第1号
申请执行人台州市中级人民法院
被执行人梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台刑二初字第00026号，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人梁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3680号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：伊学言，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕巧芝，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住曹县，系被告伊学言之妻。
被告：杜孟时，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张全波，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告伊学言、吕巧芝、杜孟时、张全波金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王美茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7222号
原告万宏图，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告魏建强，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张于红，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告万宏图诉被告魏建强、张于红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法于2018年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏图到庭参加诉讼，被告魏建强、张于红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万宏图诉称，二被告系夫妻关系，2008年8月20日被告向原告借款2600元，约定月利息0.015元。并约定于2009年前还款，至2009年4月1日时被告只偿还600元。剩余借款2000元被告至今未还，现要求被告给付借款2000元并给付利息2880元。
被告魏建强、张于红未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告魏建强对原告万宏图的借款2000元应当偿还，并应按约定给付利息2880元。被告魏建强、张于红经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建强、张于红于本判决生效之日起三日内偿还原告万宏图借款2000元，利息2880元，合计4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告魏建强、张于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年一月十日
书记员 崔美丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1193号
原告：陈杰
委托代理人：杨萍
被告：新疆海安节能机电工程有限公司
本院在审理原告陈杰与被告新疆海安节能机电工程有限公司劳动争议一案过程中，原告陈杰现同意（2014）乌劳仲裁字第441-2号仲裁裁决书，并于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 墨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00337号
原告操某，自由职业。
被告夏某，公务员。
本院在审理原告操某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告操某申请撤诉系其真实意识表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告操某负担。
审判员 许方芳
二〇一五年五月十一日
书记员 石 英
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执34号
申请执行人：何某，男，汉族，生于1994年4月2日，初中文化，现住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：武某，男，汉族，生于1994年1月6日，高中文化，现住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2017）甘12民终445号民事判决书，执行何某与武某健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人武某将执行款6076元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人何某现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终445号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李茂荣
二〇一八年三月一日
书记员 毕洁莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2969号
罪犯杨朝均，男，1963年11月5日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年12月12日作出（2013）东一法知刑初字第16号刑事判决，以被告人杨朝均犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）东中法知刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨朝均在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6098号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈青，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00008号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出海事强制令申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人新港公司签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年2月21日，请求人海外公司与纽亚股公司（ASIAYORKHOLDINGSLTD.）签订《买卖合同》，约定请求人海外公司从该公司购买高密度聚乙烯990吨，信用证结算。纽亚股公司发货后，通过信用证开证行向请求人海外公司交付了上述货物对应的编号分别为HDM0223NASL6763sE、HDM0223NASL6763sF的两份正本提单及商业发票等资料。2014年3月，上述货物运抵上海港，请求人海外公司委托江苏众诚国际物流有限公司办理了货物的报关、提货等事宜，并将货物运至被请求人新港公司仓库储存。然而，被请求人新港公司收到上述货物后，拒不依约向请求人海外公司交付入库单，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为此，请求人海外公司向本院申请海事强制令，请求本院责令被请求人新港公司将编号分别为HDM0223NASL6763sE、HDM0223NASL6763sF的两份提单项下的990吨高密度聚乙烯交付给请求人海外公司。
请求人海外公司已向本院提供了人民币120万元的现金担保和江苏省海外企业集团有限公司、江苏海企技术工程有限公司、江苏海外集团国际工程咨询有限公司的保证担保。
本院受理请求人海外公司提出的海事强制令申请后，于2014年6月23日举行听证会，请求人海外公司委托代理人周兵、任艳秋，被请求人新港公司委托代理人方正、刘兰到庭参加了听证。
经双方当事人举证、质证和法庭调查，本院认为，请求人海外公司向本院提交了由平安银行股份有限公司南京分行出具的说明，该行确认，请求人海外公司向其申请开具信用证，并在承兑信用证后从该行取得了编号分别为HDM0223NASL6763sE、HDM0223NASL6763sF的两份正本指示提单、商业发票、数量证书、重量证书、装箱单、装箱声明等单据。因此，请求人海外公司系该两份提单的合法持有人，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，其可以向涉案货物的承运人提取货物，并成为涉案货物的所有权人。涉案提单项下的货物已于2014年4月1日在中华人民共和国太仓海关办理了入库申报登记，经中华人民共和国太仓海关盖章确认的涉案货物的商业发票载明，涉案商业发票系由纽亚股公司向请求人海外公司开具。在听证过程中，请求人海外公司向本院提交了由被请求人新港公司出具的涉案提单项下货物的入库凭证（复印件），凭证载明的货主系请求人海外公司。被请求人新港公司虽未确认入库凭证的真实性，但亦未提交相反证据予以否认。被请求人新港公司同时确认，除请求人海外公司外，至今没有任何其他方向其主张涉案货物的所有权。因此，在没有其他证据反驳的情况下，应认定请求人海外公司仍系编号分别为HDM0223NASL6763sE、HDM0223NASL6763sF的两份提单项下货物的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，请求人海外公司有权要求被请求人新港公司向其交付涉案提单项下的货物。
综上，请求人海外公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人太仓新港物流管理中心有限公司自本裁定送达之日起将编号分别为HDM0223NASL6763sE、HDM0223NASL6763sF的两份提单项下的990吨高密度聚乙烯交予请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江章鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执687号
申请执行人向美双，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号，组织机构代码：32062287-X。
法定代表人陈景敏。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4614号民事判决书，被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司连带清偿申请执行人借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费4002元、申请执行费1400元，现三被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郑敏敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2179号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人，宋蔼延,该公司经理。
诉讼委托代理人，李春。
被告：宋俊博，男，汉族。
原告安徽佳源建材有限公司与被告宋俊博确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告安徽佳源建材有限公司于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告安徽佳源建材有限公司承担。
审判员 左珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 冀 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初274号
原告：孙正杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙正杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7452号
原告：董翠华，女，1954年3月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨健，男，1976年11月4日出生，汉族，化肥厂职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：谭雷雷，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告董翠华与被告谭雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠华及其委托诉讼代理人杨健、曹娟，被告谭雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计153602.35元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月3日16时许，被告谭雷雷驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿新沂市新安镇由西向东行驶至036号路灯杆地段，与由南向北董翠华驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，事故发生后，经新沂市交警大队认定，原、被告负同责，被告支付原告8000元，下余费用拒不支付。现起诉人民法院请求贵院依法判决。
被告谭雷雷辩称，对各种票据的真实性无异议，我是农村人，也没有代理律师，对具体法律不清楚，请求按照法律规定计算赔偿数额。
经审理查明：2016年10月3日16时许，被告谭雷雷驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿新沂市新安镇由西向东行驶至036号路灯杆地段，与由南向北董翠华驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，经新沂市交警大队认定，原、被告负同责，被告支付原告8000元。
原告受伤后到新沂市中医院住院治疗25天，共支出医疗费32788.23元，医生建议出院后休息三个月，本院受理后，原告申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成八级伤残。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
以上事实，有原告董翠华提供的医疗费票据、病情证明书、出院通知单、新沂市中医院住院病案、交通费发票、江苏省连云港市第三人民医院司法所鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以佐证实，本院予以确认。庭审中，原告要求赔偿医疗费32788.23元；鉴定费2000元；误工费6681元（44.54元×150天）；护理费6000元（100元×60天）；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费3060元（34元×90天）；交通费1000元；残疾赔偿金87787.8元（18年×30%×16257元）；被扶养人生活费3864.9元（5年×12883÷5人×30%）；精神抚慰金35000元；以上合计179431.93元，原告要求由被告在交强险范围内先行承担12万元（包括精神抚慰金），余下59431.93元由被告承担70%，为41602.35元，扣除被告已经支付8000元，再行给付33602.35元。故总计主张153602.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告董翠华因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，原、被告承担事故同等责任。双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
原告诉讼请求中医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费计算合法有据，本院予以支持。因事故发生时，原告已满62岁，其误工费及被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。护理费每天100元的标准过高，本院酌定为每天80元。交通费1000元，本院酌定支持为500元。精神抚慰金酌定为10000元。综上，核定以后的原告损失为医疗费32788.23元、住院伙食补助费1250元、营养费3060元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金87787.8元、精神抚慰金10000元，共计140186.03元。对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未依法投保交强险，故对原告在交强险内的损失应承担全额赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金87787.8元、精神抚慰金10000元，共计113087.8元。关于下余费用27098.23元，因原、被告双方为同等责任，且一方为机动车，一方为行人,故被告对交强险范围外数额承担60%责任为宜，即16258.94元（27098.23×60%）。以上合计为129346.74元，扣除被告谭雷雷已付8000元，故被告谭雷雷还应给付原告董翠华医疗费等各项损失合计121346.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告董翠华医疗费等各项损失合计121346.74元。
二、驳回原告董翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，由被告谭雷雷负担2200元（原告已预交，被告谭雷雷于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 许潇文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2049号
申请执行人：张霞，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省自贡市。
被执行人：北京智力新通科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号中原大楼405室。
法定代表人：蔡晓红。
本院在执行张霞与北京智力新通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款1323.69元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 王海兵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2562号
原告：夏玉平，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：孙红伟，男，1983年1月6日出生，满族，司机，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：北京东方安通物流有限公司，住所地:北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-357号。
法定代表人：崔秋生，公司经理。
以上二被告委托代理人：丁广东，男，1972年10月18日出生，汉族，北京东方安通物流有限公司员工，现住北京市平谷区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人：武博，公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告夏玉平与被告孙红伟、北京东方安通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏玉平委托代理人邰向娟，被告孙红伟、北京东方安通物流有限公司的委托代理人丁广东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币65140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日14时许，被告孙红伟驾驶京Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至乐北线沿海高速口时，与原告夏玉平驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成夏玉平受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经乐亭交警队认定孙红伟负事故的主要责任，夏玉平负事故的次要责任。京Ａ×××××车的登记车主为北京东方安通物流有限公司，在被告保险公司投保强制险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由其它被告承担。现原告诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：京Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，在持有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证且无其他免赔事由下，我公司对原告合理合法损失同意与挂车承保保险公司按比例分担，超出交强险部分的损失，承担不超过70%的赔付责任；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费过高，营养期、护理期、误工期均过长;原告已经达到法定退休年龄，其主张的误工费无法律依据；原告伤残等级评定依据错误，主张的精神损害抚慰金不予认可,我公司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任；车损没有维修票据不予认可；三轮车损失，不予认可；施救数额过高，付款主体不明确；交通费数额过高；护理人员夏云认是乐亭县馨园快捷宾馆的实际经营者，其主张误工损失不符合常理；诉讼费不应由我公司承担。
被告北京东方安通物流有限公司辩称：我公司孙红伟在事故发生时是履行职务期间，原告损失应由保险公司在强制保险限额内和商业保险限额内依合同约定承担先行赔偿责任，超出限额部分再依责赔偿。根据国家相关规定，挂车可以不上交强险和商业险，发生交通事故后由主车承担赔偿责任，我公司已为原告先行垫付医疗费和营养费等共计人民币9816.30元。另我方支付车辆鉴定费800元，应在保险公司赔付范围内，伤者的其他各项损失由保险公司先行赔付。
被告孙红伟辩称：同意北京东方安通物流有限公司意见。
经审理查明：2016年11月16日14时30分左右，被告孙红伟驾驶京Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至乐北线沿海高速口时，与原告夏玉平驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成夏玉平受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经乐亭公安交通警察大队认定，孙红伟负事故的主要责任，夏玉平负事故的次要责任。原告夏玉平受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2017年7月6日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，夏玉平被评定为拾级伤残，la值为4%；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告夏玉平受伤期间由其女儿夏云认护理，夏云认经营乐亭县馨园快捷宾馆，其护理费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业职工工资标准计算，每日94.87元。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费9479.62元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、护理费5692.20元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21692.58元、交通费500元、车辆损失1000元，以上合计42714.40元（其中被告北京东方安通物流有限公司垫付医疗费、营养费等9816.30元）。京Ａ×××××号车辆所有人为被告北京东方安通物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额100万元），不计免赔。交通事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。
本院认为，被告孙红伟驾驶京Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车辆与原告夏玉平驾驶的正三轮摩托车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定孙红伟负主要责任、夏玉平负次要责任客观合法，本院予以采纳。本次事故确定孙红伟承担70%的责任、夏玉平承担30%的责任为宜。该事故造成原告夏玉平拾级伤残，对其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，确定为2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的1500元交通费过高，确定为500元为宜。原告1949年11月14日出生，发生交通事故时已远超法定退休年龄，其要求误工费的主张本院不予支持。原告主张的车辆损失3000元、施救费500元证据不足，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经估损认可原告车辆损失1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏玉平医疗费等合理经济损失及精神损害抚慰金人民币43484.78元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告夏玉平合理经济损失人民币1229.62元的70%，即860.73元，以上合计人民币44345.51元（含被告北京东方安通物流有限公司已垫付的9816.30元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告夏玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担160元，由原告夏玉平承担75元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月十八日
书记员 石聪慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第225号
罪犯李某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）安刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2012年12月2日起至2014年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1455号
原告：郭本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5715.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭本丁工资款5715.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭本丁工资款5715.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执450号
申请执行人郑新杰
被执行人于晓丽
被执行人王庆林
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2117号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑新杰于2017年3月20日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人于晓丽、王庆林送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。后双方当事人私下达成了和解，申请执行人郑新杰向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481-2号
申请执行人陈振义，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈素贞，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被这些人沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈振义与被执行人陈素贞、沈养顺民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481-2号
申请人李生和，男汉族，1953年9月8日出生，住湟中县上五庄镇北庄村。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，住所地：西宁市城东区宁互公路。
申请人李生和与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人李生和劳务报酬9985元及案件受理费204元，共计10089元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生和申请，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司应承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书关于2015年10月15日给付德9885元及案件受理费204元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年四月七日
书记员 马 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4543号
原告：广州梦亦非服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区螺涌校园路涌尾东街*号201之二。统一社会信用代码：91440101304395259B。
法定代表人：李军民，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：嘉兴市冯朱贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉创路****号内*号厂房*楼。统一社会信用代码：91330411565851558P。
法定代表人：莫浓宝。
被告：冯威，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓燕，即下列被告。
被告：朱晓燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告广州梦亦非服装有限公司（以下简称梦亦非公司）与被告嘉兴市冯朱贸易有限公司（以下简称冯朱公司）、冯威、朱晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陆敏、被告冯威的委托诉讼代理人亦即被告朱晓燕到庭参加诉讼，被告冯朱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦亦非公司提出诉讼请求：判决被告冯朱公司立即支付原告价款153879元，被告冯威、朱晓燕在未出资范围内对上述债务承担责任。
事实和理由：2015年7月16日，原告与被告冯朱公司约定，由原告为冯朱公司加工制作成品服装，并就订做的服装款式、数量、单价、付款方式等做了约定，签订了《嘉兴冯朱贸易有限公司成品采购合同》。后冯朱公司一直未付合同约定的定金，经双方协商后，原告先生产了一批货并交付冯朱公司，冯朱公司收货后出具了收货单。2017年1月30日，经双方对账，冯朱公司尚欠原告货款153879元未付。上述款项，原告多次催讨未果。冯朱公司拖欠货款的行为给原告造成了利息损失。
另查，被告冯威、朱晓燕作为被告冯朱公司的股东，尚未全面履行出资义务。原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，冯威、朱晓燕应在未悲剧前三个息范围内对上述货款承担支付责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告冯朱公司未作答辩。
被告冯威答辩称：冯朱公司结欠原告的价款是63756元。我的出资额250万元都已到位。
被告朱晓燕答辩称：冯朱公司欠原告价款的事情我不清楚。我的出资额250万元都已到位。
1、冯朱公司的企业公示信息；
2、《嘉兴冯朱贸易有限公司成品采购合同》一份；
3、冯朱公司盖章确认的“《梦亦菲服饰出货确认单》”一份；
4、冯威代表冯朱公司于2015年11月9日确认的收到原告货物的凭证一份；
5、冯威代表冯朱公司于2017年1月30日与原告签订的《欠付货款确认书》一份。
被告冯威对原告提供的证据的真实性无异议，朱晓燕对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4、5则表示其不知情。
冯威和朱晓燕未在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中，本院再次限定两被告在三个工作日内提交证据，朱晓燕在限定的期限过后提交了其从浙江政务服务网上企业公示信息申报界面下的冯朱公司的股东及出资信息，显示：冯威和朱晓燕的认缴出资为各250万元，二人于2012年7月12日各实缴出资各5万元，于2012年7月12日各实缴出资20万元，于2014年6月30日各实缴出资225万元。
原告对被告提供的上述证据质证认为：首先，其举证超过了举证期限；其次，该信息是冯朱公司单方出具的，政务服务网中明确，公司要对自己提交的信息负责，而被告又无其他证据佐证，故对该证据的真实性有异议。
经本院询问，被告朱晓燕当庭陈述：我与冯威于2009年登记结婚，2016年6月28日登记离婚；我在冯朱公司里负责仓库配送、电商的交接等；冯威是冯朱公司的主要负责人，负责包括采购、进货等事务；莫浓宝是冯威的新厂，年纪较大，每年看下公司的财务报表；与原告的合同是公司的一名姓王的员工经办的；目前没有冯朱公司的其他债权人要求我和冯威承担出资不到位的补充赔偿责任。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对于被告提供的证据，本院认为因无其他证据佐证，被告冯威、朱晓燕并未完成证明二人已履行增资义务的责任，应承担对其不利的诉讼后果。
本院认定原告起诉陈述的事实，同时认定被告朱晓燕陈述的事实。
本院认为：原告与冯朱公司之间的买卖合同关系成立，冯朱公司应偿付原告拖欠的货款。关于冯朱公司结欠原告货款的金额，本院认为，冯威曾系冯朱公司的法定代表人，在与原告的交易期间，其也是冯朱公司的主要负责人，其以冯朱公司的名义向原告出具的《欠付货款确认书》的行为，是代表冯朱公司的行为，其确认的债务额与原告提供的其他证据并不矛盾。在上述确认书中，其确认冯朱公司欠原告货款153879元，应当予以认定。被告提供的证据不足以证明被告冯威和朱晓燕已完成向冯朱公司各增资225万元的事实，故该二被告应在增资责任范围内（各225万元及其利息）对冯朱公司的债务承担补充赔偿责任。综上，被告冯威、朱晓燕的抗辩缺乏事实依据，本院不予认定，原告的诉讼请求可以得到支持。被告冯朱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市冯朱贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告广州梦亦非服装有限公司价款153879元；
二、被告嘉兴市冯朱贸易有限公司不能清偿上述第一项确定的债务部分，由被告冯威、朱晓燕承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689（已减半收取），由被告嘉兴市冯朱贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一八年一月十五日
书记员 沈月勤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二初字第40号
申请人：江西申威建筑装饰工程公司，住所地江西省南昌市爱国路134号，组织机构代码70551254-0。
法定代表人万承润，该公司总经理。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别代理。
被申请人：杨世彪，男，1991年1月28日出生，汉族，横峰县人，现住江西省横峰县，
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
被申请人：周杨俊，男，1987年9月27日出生，汉族，横峰县人，现住江西省横峰县，
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
被申请人：江元祥，男，1971年8月6日出生，汉族，横峰县人，现住江西省横峰县，
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
被申请人：李达福，男，1976年2月28日出生，汉族，横峰县人，现住江西省横峰县，
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
被申请人：杨智喜，男，1957年9月5日出生，汉族，弋阳县人，现住江西省弋阳县，
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
被申请人：杨志发，男，1966年5月12日出生，现住江西省横峰县。
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，一般代理。
第三人：余明林，男，1975年6月11日出生，汉族,住江西省横峰县。
申请人江西申威建筑装饰工程公司因与被申请人杨世彪、周杨俊、江元祥、李达福、杨智喜、杨志发，第三人余明林劳动争议纠纷一案，不服横峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2014]第40-45号仲裁裁决（以下简称第40-45号裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西申威建筑装饰工程公司（以下简称申威公司）申请认为，横峰县劳动人事争议仲裁委员会在作出第40-45号裁决时，违反法定程序，因此申请撤销。具体理由：1、仲裁裁决认定事实错误，本案申威公司与杨世彪等人双方的关系应当是承包关系而不是劳务关系；2、仲裁裁决认定工程规模10400平方米事实时，仲裁员并没有要求申威公司提供该项证据，剥夺了申威公司的举证和质证权利；3、仲裁庭在质证和辩论终结时，没有征询当事人的最后意见，程序违法；4、申威公司未与杨世彪等人签订劳动合同，也未自己安排人手进行工作，申威公司在增加工程部分与杨世彪等人应当是承包关系而不是劳动关系。
被申请人杨世彪、周杨俊、江元祥、李达福、杨智喜、杨志发答辩称，本案仲裁庭并不违反法定程序，仲裁庭依法告知了申威公司举证和质证的权利，第40-45号裁决认定事实清楚，证实建筑面积10400平方米的《建设工程委托监理合同》证据确实，且申威公司无相反证据反驳；本案仲裁申请人要求仲裁的是工资，不是工程款，根据《江西省建设领域农民工资支付管理暂行办法》相关规定，申威公司应当对拖欠的工资承担连带责任。请求驳回申请人申威公司的申请。
第三人余明林的答辩意见同被申请人意见，并请求驳回申请人申威公司的申请。
本院经审查认为，对申请人申威公司提出撤销仲裁申请的第1项理由和第4项理由即本案申请人与被申请人是何种关系关系，是属于事实认定范畴，不属于程序违法，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销仲裁的其他五种情形;根据中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案所涉增加的工程部分，是申威公司直接跟自然人杨志发联系，杨志发再召集杨世彪等人用工属实，第三人余明林并未参与，因此本案申请人申威公司应当承担用工主体责任。横峰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日依法向申威公司送达了举证通知书、答辩通知书、仲裁员花名册、回避申请书、仲裁申请书副本等法律文书，申威公司在本案庭审中也予以了承认，且申威公司在仲裁庭审笔录中对于确定建筑面积10400平方米的《建设工程委托监理合同》证据予以了认可，因此对于本案申请人申威公司主张的仲裁员并没有要求申威公司提供该项证据从而剥夺了申威公司的举证和质证权利的理由，本院不予采纳。本案各方当事人均在仲裁庭审笔录上陈述了最后意见，并签字予以了认可，且在本案庭审中承认是因为仲裁员询问了各方当事人最后意见后才进行陈述的，因此对本案申请人申威公司主张的仲裁员在质证和辩论终结时没有征询当事人的最后意见，程序违法的理由，本院不予采纳。
综上，申请人以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予准许。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条之规定，裁定如下：
驳回江西申威建筑装饰工程公司要求撤销横峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2014]第40-45号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱露莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第731号
原告赵文花，女。
被告刘月娃，男。
本院在审理原告赵文花与被告刘月娃离婚纠纷一案中，原告赵文花于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定审查，原告赵文花的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵文花负担，退还原告赵文花100元。
审判员 张征
二〇一四年四月二十三日
书记员 高峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06160号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：张玉新，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1017号
罪犯付彪，男，35岁，汉族，重庆市丰都县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年3月2日作出（2011）吴江刑二初字第0066号刑事判决，以被告人付彪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付彪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去有期徒刑一年四个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初185号
原告：张彪，男，1981年4月7日出生，汉族，住高台县。
被告：白登军，男，1984年4月9日出生，汉族，住高台县。
原告张彪诉被告白登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告白登军经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告快速返还借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因家中需用钱，向原告借款11000元，并出具借条一份为证，约定在2016年11月还清借款，还款期限届满后原告多次找被告还清借款，被告均拒绝还款。
被告白登军经传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月14日，被告白登军向原告借款11000元，并出具借条1张，双方未约定还款期限和利息。后原告多次要求被告还款，被告推诿未还。因被告白登军下落不明，本院于2017年3月2日依法公告向被告白登军送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，被告白登军无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提供的借条1张予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白登军向原告张彪借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。双方当事人未约定利息及还款时间，原告也未要求被告白登军承担利息。故原告的请求符合法律规定。被告白登军经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告张彪要求被告白登军偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告白登军于本判决生效后十日内偿还原告张彪借款11000元。
本案受理费76元，由被告白登军承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费38元，由原告向本院补交38元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随�市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执165号
申请执行人：龚文岩。
被执行人：肖文勇。
被执行人：陈明胜。
申请执行人龚文岩与被执行人肖文勇、陈明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第02190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02190号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成滨
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第505号
原告吴三滚，农民。
委托代理人李易团。
被告吴三顺，成年，农民。
本院在审理原告吴三滚诉被告吴三顺土地承包经营权纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三滚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴三滚负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第8号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人杭锦旗聚能能源有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人杭锦旗聚能能源有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人杭锦旗聚能能源有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-001号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地11279平方米处以每平方米5元的罚款，共计伍万陆仟叁佰玖拾伍元整（¥：56395元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-001号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2112号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告王美使，男，35岁，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王美使物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月18日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十八日
书记员 许传妹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4292号
原告：秋尼多吉，男，1969年12月10日出生，藏族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋元镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告秋尼多吉与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告秋尼多吉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋尼多吉撤诉。
案件受理费65元，由原告秋尼多吉负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第754号
原告：杨永明，男，1962年3月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨永明诉被告丁进国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨永明到庭参加诉讼，被告丁进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称：2014年10月31日，被告向原告借款160000元，碍于情面，原告支付被告现金160000元，被告出具借款凭证一份，双方约定一周后还款。还款期限届满后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告杨永明为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款160000元的事实。
被告丁进国缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款160000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月31日，被告丁进国向原告杨永明借款160000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告丁进国向原告杨永明借款160000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款160000元，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。被告丁进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁进国于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永明借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丁进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4586号
罪犯刘其明，男，1964年4月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2007）槐刑初字第107号刑事判决，以被告人刘其明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘其明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘其明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘其明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘其明在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4586号
罪犯马德国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年3月26日作出了（2004）临刑一初字第19号刑事判决，以被告人马德国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马德国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马德国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0719号
上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人胡宁。
被上诉人（原审被告）马小丽。
上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人马小丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。马小丽于2013年5月4日进苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为划码。双方未签订书面劳动合同。马小丽在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。马小丽工作至2013年5月11日离职，共计出勤8天。苏州市博鸿针纺织有限公司未发放马小丽工资。
原审法院另查明：马小丽于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年工资1013.6元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付马小丽2013年剩余工资1013.3元。二、对申请人马小丽的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实，由2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请求判令不支付马小丽2013年剩余工资1013.3元。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于马小丽的工资，苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定划码的工资为2600元／月，故马小丽的工资应为693元（2600／30＊8）。马小丽认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资1013.3元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为2600元／月，未提供证据，原审法院不予支持。马小丽要求按照最低工资标准加上加班工资计算其工资为1013.30元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：一、苏州市博鸿针纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付马小丽2013年工资1013.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实，请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0877号民事判决并改判。
被上诉人马小丽则辩称要求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司认为4月份以后与马小丽口头约定工资为2600元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算马小丽的工资，并无不当。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十八日
书 记 员 包 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3778号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李宝菊，女，1963年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王书林，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋伟，男，1984年4月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋法山，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告王书林、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人李宝菊，被告王书林，被告宋伟的委托诉讼代理人宋法山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王书林归还借款本金1万元；2.被告王书林支付自借款之日起至贷款还清之日止按合同约定计算的逾期利息、复利；3.被告宋伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年2月5日，借款人王书林、担保人宋伟与贷款人南京市六合区农村信用合联社签订《保证担保借款合同》一份，约定南京市六合区农村信用合联社向王书林提供贷款3万元，贷款期限为一年，月利率8.37‰，贷款逾期利息为原利率加收50%。宋伟对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。紫金农商行六合支行按照合同约定发放了3万元贷款。还款期限届满后，王书林仅归还本金2万元，剩余借款本息未还。2011年3月24日经中国银监会江苏监管局同意，南京市六合区农村信用合作联社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。原告多次向两被告催要未果，故诉讼来院。
被告王书林辩称，对欠款的事实和金额均予以认可。
被告宋伟辩称，对欠款的事实和金额均予以认可。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。南京市六合区农村信用合作联社与王书林、宋伟签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，南京市六合区农村信用合作联社依约发放贷款，王书林借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年，借款于2006年2月4日到期，南京市六合区农村信用合作联社未在保证期间向宋伟主张上述债权，故其主张宋伟承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王书林于本判决生效后五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1万元；并自2005年2月5日起至实际给付之日时，按合同约定支付利息、复利；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告宋伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 周平
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执189号
申请执行人刘新民，男，1939年12月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人庞军红，男，1971年9月26日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人刘新民与被执行人庞军红故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00003号刑事附带民事判决书和申请执行人2016年11月22日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月22日立案进入执行程序，确定执行标的为21820.08元。申请执行人刘新民于2016年11月23日以被执行人庞军红自行达成和解协议且已部分兑现为由，向本院递交了书面申请，请求撤回本案执行。经本院审查：刘新民申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00003号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 强华忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黑艳妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第414号
原告尹冬城，男，1967年12月5日生，住大城县。
被告张玉岐，男，1969年2月5日生，住河北省沧州市青县。
被告中国太平洋保险股份有限公司沧州青县支公司，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告尹冬城与被告张玉岐、中国太平洋保险股份有限公司沧州青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹冬城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹冬城承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第414号
原告尹冬城。
被告张玉岐。
被告中国太平洋保险股份有限公司沧州青县支公司，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告尹冬城与被告张玉岐、中国太平洋保险股份有限公司沧州青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹冬城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹冬城承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘国鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7789号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：章瑞，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告章瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月八日
书记员 潘佳琼
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执32号
申请执行人：衢州市文化广电新闻出版局
被执行人：衢州市柯城多福网吧
本院在执行申请执行人衢州市文化广电新闻出版局与被执行人衢州市柯城多福网吧行政处罚一案中，被执行人衢州市柯城多福网吧已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4737号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：陈吉荣。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈吉荣物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告陈吉荣的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告陈吉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初272号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邱双飞，女，1984年2月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邱双飞犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人邱双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日下午1时许，被告人邱双飞来到上饶县郑坊镇楼村村被害人胡某家二楼卧室，用螺丝刀撬开胡某卧室内床头柜抽屉，盗取人民币14,000元后逃离现场。另查明，被告人邱双飞于2017年6月16日在上饶市信州区维多利亚大酒店被公安机关抓获归案。案发后，该款已退还被害人胡某。
上述事实，被告人邱双飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、扣押清单、手印鉴定书、归案过程说明、收条、谅解书及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱双飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱双飞能当庭认罪，且已赔偿了损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年十月九日
书 记 员 王梦鸽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终196号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锐光，现住吉林省松原市扶余县。
被上诉人（原审原告）王亚辉，现住吉林省松原市扶余县。
二被上诉人委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安财产保险松原支公司）因与被上诉人刘锐光、王亚辉保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第2316号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘扬威，被上诉人刘锐光、二被上诉人委托代理人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
二被上诉人刘锐光、王亚辉原审诉称：刘锐光、王亚辉系刘水的父母。2015年3月2日，刘水在上诉人平安财产保险松原支公司处投保了短期意外险，保险期限为15天，刘水交纳了保费后到海南旅游，于2015年3月14日于旅游居住地意外坠楼身亡。刘锐光、王亚辉至平安财产保险松原支公司处申请理赔，平安财产保险松原支公司拒赔。故诉至法院，要求判令平安财产保险松原支公司给付刘锐光、王亚辉保险理赔款50万元。
上诉人平安财产保险松原支公司原审辩称：保险事实存在，保险期间2015年3月2日至2015年3月16日，保险金额50万元。平安财产保险松原支公司不同意赔偿，根据保险合同约定，被保险人犯罪或拘捕的，平安财产保险松原支公司免责。刘水系因其主观故意犯罪导致身亡。应当依法驳回诉求。
原审经审理查明：刘锐光、王亚辉系刘水父母。2015年3月1日，刘水在平安财产保险松原支公司处投保了短期综合意外险，约定如刘水意外身亡，平安财产保险松原支公司将赔付身故保险金，保险金额50万元，保险期间2015年3月2日至2015年3月16日。2015年5月22日，三亚市公安局河东分局刑警大队出具说明一份，载明2015年3月14日凌晨4时许，刘水意外坠楼，经抢救无效死亡。二被上诉人诉至原审法院后，经上诉人申请到三亚市调取证据花去差旅费11077.90元。
上述事实，上诉人与二被上诉人双方陈述、户口本复印件一份、证明一份、保险单一份、保险条款一份，询问笔录、差旅费收据等在卷为凭。
原审认为：刘锐光、王亚辉系刘水的法定继承人，本案刘锐光、王亚辉主体适格。刘水与平安财产保险松原支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定，行使权利、履行义务。平安财产保险松原支公司辩解，刘水死因为故意犯罪导致身亡。根据三亚市公安局河东分局刑警大队出具的说明应认定刘水死因系意外坠楼身亡，上诉人未提出充分证据证实其辩解，故对此项辩解，不予支持。刘锐光、王亚辉以刘水意外身亡为由主ＸＸ安财产保险松原支公司赔偿保险金，符合双方约定和法律规定，予以支持。为了调取证据所花的差旅费11077.90元应由上诉人承担（上诉人已经实际支付）。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付刘锐光、王亚辉保险金50万元（不包含差旅费11077.90元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
上诉人平安财产保险松原支公司上诉称：请求二审改判并驳回二被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审对本案的关键事实并未进行认定。原审认为：“根据三亚市公安局河东分局刑警大队出具的说明应认定刘水死因系意外坠楼身亡。”并依据该说明作出了判决，该说明虽然是本案的事实证据，但并不是唯一的事实证据，此项说明仅证明死者刘水坠楼不存在他杀可能，并不能证明刘水生前不存在违法犯罪行为，同时此项证明与该公安局依职权取得的犯罪事实调查笔录相悖。本案中，上诉人申请原审法院在三亚市公安局河东分局大东海派出所调取的蒲思成、王筱璠的询问笔录，笔录中都清楚记载了死者刘水具有明显的违法犯罪行为。原审没有对其进行认定，而询问笔录也是本案定性的关键事实之一。2、原审适用法律错误。因死者刘水存在明显的违法行为，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。而原审依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条作为判决的依据，属于明显适用法律错误。
二被上诉人刘锐光、王亚辉答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、刘水的行为不能认定属于上诉人保险条款中责任免除第（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；（九）被保险人犯罪或拒捕。从公安局出具的证明内容看，刘水仅仅属于不慎高坠身亡，没有因刘水已经构成刑事犯罪而身亡不予刑事立案而结案的证明，故刘水的行为不属于保险条款（九）被保险人犯罪或拒捕的情形，上诉人拒赔理由不成立。仅以公安局所取的蒲思成、王筱璠的询问笔录认定刘水的行为属于保险条款中责任免除第（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀显然没有事实给予支持。本案系民事案件，民事案件审理无法认定是否构成刑事案件。2、上诉人称本次事件属于免除责任的理由不能成立且无法律依据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从三亚市公安局河东分局刑警大队于2015年5月22日出具的说明“2015年3月14日凌晨4时许，我局大东海派出所接到事主蒲某报案称：有一名男子从大东海花园小区F栋1111房间意外坠楼，怀疑已经死亡。接报后，分局刑警大队和市局法医迅速赶往现场，现场位于三亚市大东海国润超市门口，公安机关到达现场后，坠楼男子经120抢救无效后死亡。经查，死者名叫刘水，男，24岁，汉族，吉林省扶余县人，身份证号码：×××.我局经过一系列的调查，已排除刘水被他杀的可能，初步定性为：刘水意外坠楼事件。因不构成刑事案件，我局未立案。”的内容看，刘水系意外坠楼身亡，符合刘水作为被保险人与上诉人作为保险人签订的《短期综合意外险保险合同》中约定的意外伤害事故，即属于保险事故。根据《平安短期综合意外险适用条款》第五条第（一）项关于“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金”的约定，上诉人应将刘水的身故保险金给付作为刘水继承人的二被上诉人刘锐光、王亚辉，原审判决并无不当。对于上诉人提出的被保险人刘水存在故意犯罪或者明显违法犯罪行为、并非意外坠楼身亡的理由，因上诉人未能举出充分的证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费8800元，由上诉人平安财产保险松原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00685号
原告周崇平，个体户。
被告冯杰，个体户。
原告周崇平诉被告冯杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付肥料款1255元；二、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告周崇平到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月7日，被告冯杰在原告的门市赊购肥料，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到周崇平现金壹仟贰佰伍拾五元”，欠条为原告书写，落款为被告冯杰签字。该款经原告多次催要未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯杰支付原告周崇平货款1255元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初36号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因盗窃，于2006年6月30日被江苏省无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年5月18日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，于2006年1月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被启东市公安局取保候审，2016年2月15日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日晚，被告人廖某饮酒后驾驶不符合准驾车型且未经年检的苏B×××××号二轮摩托车从启东市近海镇向西村十一组66号出发，途经向西路至东惠线，沿东惠线由南向北行驶至近海镇大圩村九组30号嵇某暂住地。20时许，被告人廖某驾车从嵇某暂住地出发，驾车沿东惠线由北向南行驶至东惠线13Km＋200m路段时，与同向在前由被害人蔡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人蔡某受伤，二车受损。后路人报警。交警到达现场后发现被告人廖某涉嫌酒后驾驶，即带其至启东市向阳镇医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为160.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人廖某负本起事故的全部责任。经启东市公安局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。经启东市价格认证中心鉴定，二轮摩托车事故损失价格为人民币102元、电动三轮车事故损失价格为人民币1053元。
被告人廖某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人廖某与被害人达成人民币17000元的赔偿协议，已支付人民币10000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人陆某甲、陆某乙、嵇某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的涉案车辆损失价格鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，涉案车辆照片等物证，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息单、调解协议书、刑事判决书、劳动教养决定书及被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶不符合准驾车型且未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第2088号
原告：杨某某，女，1979年10月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：�洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某其委托代理人韩洪立、张宇宾到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年6月7日在阜南县民政局办理结婚登记手续，2000年3月5日生育长子取名“张某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，现已分居，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法�令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养原告不支付抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告于1999年10月份相识建立恋爱关系，2001年农历一月初六举行结婚仪式，于2002年6月7日在阜南县民政局补办婚姻登记手续。2000年3月5日生育长子取名“张某乙”。
另查明：原告杨某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在婚姻关系存续期间育有一子，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告杨某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据�以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1388号
申请人张伟，男，汉族。
被执行人陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人张双拾，总经理。
张伟与陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2473号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张伟向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张伟于2016年8月27日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1388号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十七日
书记员 答军伟
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00008号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，大专文化。2014年10月11日因吸食毒品被大冶市公安局还地桥派出所行政拘留五日。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局决定取保候审。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2015年1月26日中餐时饮酒。下午3时09分许，胡某某驾驶车牌为鄂BWXX**号东风标致白色小型轿车从铁山区盛洪卿路口沿鹿獐山大道往三岔路方向行驶，当车行至铁山区茂才狗肉店门前路段时，与停在路边的柯某某驾驶的车牌为鄂B0XX**号小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，交警赶赴现场，当场将胡某某送至黄石市四医院进行抽血检验。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
另查明，被告人胡某某于2015年2月4日赔偿柯某某经济损失1千元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、嫌疑／违法人员行政案件详细信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、收条、调查评估意见书等书证、证人赵某某的证言、被害人柯某某的陈述、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）033号理化鉴定书、道路交通事故现场记载表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某的血液酒精含量达203.7mg∕100ml，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人胡某某到案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人胡某某醉酒驾车发生事故后能积极赔偿被害人所遭受的损失，且在醉驾被查获后至庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，结合大冶市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓交智
附相关刑法条文：
1、第一百三十三条之一第一款：……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……。
5、第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第三款：……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。