天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80828号
原告刘树清。
被告赵铁刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人王子津，该公司职员。
原告刘树清诉被告赵铁刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘树清，被告赵铁刚、保险公司委托代理人王子津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告赵铁刚驾驶车辆在开发区第二大街与原告驾驶车辆相接触，原告车辆再与另外两辆车辆接触，造成四车损坏、四人受伤的交通事故。交管部门认定被告赵铁刚负全部责任。被告赵铁刚在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。故，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失2270元，其中医疗费677元，交通费593.6元，营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况以及责任认定；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明原告的伤情；
证据3、医疗费票据，证明医疗费的发生；
证据7、交通费票据，证明因此事故产生的交通费用。
被告赵铁刚辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告�险公司辩称，同意赔偿医疗费；交通费仅同意用于治疗和复诊产生的；营养费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月16日16时0分，被告赵铁刚驾驶津N×××××号大众牌小客车，沿开发区第二大街由东向西行驶至第二大街与巢湖路交口时，车辆前部与原告刘树清驾驶津E×××××号丰田牌小客车后部相接触，津E×××××号丰田牌小客车受力后前部与等待信号灯的冀B×××××号起亚牌小客车后部相接触，后津E×××××号丰田牌小客车左侧前部与停放的津B×××××号飞度牌小客车右侧相接触，造成津N×××××号、津E×××××号、冀B×××××号、津B×××××号四车损坏及被告赵铁刚、原告刘树清和案外人张航、卢世本四人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告无责任，被告赵铁刚负全部责任。
原告受后在天津市第五中心医院治疗�诊断为“颈部软组织挫伤”。原告因此次事故就医共计花费医疗费677元。
另，津N×××××号大众牌小客车所有人为被告赵铁刚。被告保险公司系该车辆交强险和第三者商业责任险（限额200000元）的承保公司，事故发生在保险期间内。
该起事故所造成的其他车辆及人员损失已经赔偿完毕。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告赵铁刚承担100%赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任，故被告保险公司在商业三者险保险限额（限额为200000元）内按照100%比列替代被告赵铁刚承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、关于医疗费用，原告在指定治疗花费医疗费677元，原告所�费医疗费与事故相关，应纳入损失范围；
第二、关于交通费，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费593.6元，但其提供的票据，仅部分票据时间与就诊时间吻合。根据原告就诊距离、次数，本院酌定交通费为300元，原告主张超出部分，本院不予支持；
第三，关于营养费，按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，未提供证据予以证明。根据原告受伤情况，本院酌定为200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失范围为医疗费677元、交通费300元、营养费200元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘树清医疗费677元、交通费300元、营养费200元，共计1177元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担78元，由被告赵铁刚负担72元。被告赵铁刚负担的部分，由被告赵铁刚在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。