wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4049号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地，乐山市市中区。
负责人：尚游，行长。
委托代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：林敏，男，1971年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：卢娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称：建设银行乐山分行）诉被告卢娟信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告卢娟送达文书，需公告送达。本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒画到庭参加诉讼，被告卢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行乐山分行诉称：2011年6月12日，被告在原告处办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，按合同约定被告应在24个月内归还原告本金87000元。由于被告未按约定期归还到期本金，按合同约定还产生了利息及滞纳金，以及被告本身刷卡消费的金额，截止2014年7月5日被告尚欠原告信用卡欠款本金85314.37元、利息31657.56元、滞纳金7194.77元，共计124166.7元。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金85314.37元、利息31657元及滞纳金7194.77元、手续费等，共计124166.7元（截止至2014年7月5日）2、判令被告自2014年7月6日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议及分期付款业务条款支付应承担的金额。庭审中，原告撤回了手续费的诉讼请求，并明确第二项诉讼请求实际是2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、复利，计算方式为：利息：从2014年7月6日起以124166.70元为基数，按照日利率万分之五计算利息至还清之日止。复利：从2014年7月6日起以每月5日所欠的利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止。
被告卢娟未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告卢娟在原告处申请办理了中国建设银行万事达卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在该表中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第三条第三款约定：申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由开户行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任，并对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六款约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则开户行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。
2011年6月12日，被告卢娟申请办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请将其购买的一汽大众宝来汽车除首付37800元之外的金额87000元进行分期付款，分期期数为24期。《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定：中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务是指申请人同意支付首付款（首付款为净车价减去分期付款金额，最低为净车价的30%）情况下，向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定分期商户（指与中国建设银行签约并为申请人提供汽车分期相关商品和服务的汽车生产商或经销商等）购买汽车，中国建设银行核准后，将分期付款金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。中国建设银行根据经申请人本人签名的签收单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款业务。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。同时约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2011年6月20日，被告卢娟开始持卡使用。截止2014年7月5日，被告尚差欠原告本金85314.37元、利息31657.56元、滞纳金7194.77元，共计124166.7元。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证明。
本院认为：卢娟与建行乐山分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》与《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》系真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告卢娟提供了信用卡使用业务及87000元的汽车分期付款业务，被告卢娟应按照约定按时足额偿还相应款项。但作为还款义务人的卢娟未提交相关证据证明其已按约归还借款本金和利息。现原告要求被告卢娟偿还原告建行乐山分行截止2014年7月5日的本金、利息、滞纳金124166.7元及从2014年7月6日起，以124166.7元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；并从2014年7月6日起以每月5日所欠的利息为基数按照日利率万分之五计算复利至付清之日止。其请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐山分行本金、利息、滞纳金124166.7元及以124166.7元为计息基数，从2014年7月6日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息；并从2014年7月6日起以每月5日所欠的利息为计息基数按照日利率万分之五计算复利至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元、诉讼保全费1220元、公告费600元，共计4603元，由被告卢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 彭 东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毛荧月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2813号
原告：邢某，农民。
被告：孙某，农民，现下落不明。
原告邢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董晓波
审 判 员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 烨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1672号
原告：陈世其，男，1970年11月出生，汉族，住兴文县。
原告：周敏，女，1973年2月出生，汉族，住兴文县。
两原告委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：黄国超，男，1991年1月出生，汉族，住兴文县。
被告：罗学梅（曾用名罗雪梅），女，1991年8月出生，汉族，住兴文县。
原告陈世其、周敏与被告黄国超、罗学梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周世其、周敏的委托诉讼代理人雷仕才，被告黄国超、罗学梅及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2015年2月12日订立的《海尔电器维修部合作协议》；2、由被告承担亏损费144621.5元，赔偿原告遗失的旧机损失76392元、不能办理退换机损失93244元、就备件款7080元、新备件款34562元，并承担违约金5万元。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告订立《海尔电器维修部合作协议》，就海尔电器售后维修进行合作，合作方式为以原告前期全额出资162756元，并在合作期间以每月的净利润提取30%作为原告回收成本后再以余下净利润提取30%作为原告哦回收成本后再以余下净利润由原、被告各按50%的比例进行分配。合作期间由被告全权负责海尔售后服务管理及备件管理，同时约定违约金5万元。因合作期间一直处于亏损状态，在此期间原告从未回收过成本，被告于2016男3月以来以合作无希望为由不在工作岗位，后经原告通知被告，原、被告于2016年5月26日就合作期间材料及款项进行清理盘存后并就合同解除事宜进行协商时，被告以重庆方面很忙为由拒绝协商并回到重庆，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄国超及罗学梅辩称：对原告请求解除合同无异议，对于亏损费需要进行核算，原、被告在合作期间无旧机损失，被告离开后，机子放在维修部，无损失，退换机系机子本身不合格，不能进行退还，新备件及旧备件均不存在，被告没有违约，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告陈世其、周敏与被告黄国超、罗雪（学）梅签订《海尔电器维修部合作协议》，该合作协议约定：该合作日期为2015年2月12日起至2018年2月12日止，合作经营所需投入的资金由建房（陈世其、周敏）全额出自（安装材料、备件预付款、退换机办理、周转资金、装修资金等）并且包括甲方前期已经投入的资金供给162756元；乙方（黄国超、罗雪梅）负责海尔售后服务管理，备件管理，服务人员的监管，如出现安全事故均由甲乙双方共同承担。售后还击由甲方提供，机器价格按照海尔公司供价开票，经甲乙耍功夫签字后仓库发货，月底结账。合作经营过程中，如果出现亏损，由甲乙双方各自平均承担亏损资金，以现金方式弥补亏损资金；合作期间以每月净利润的总金额百分之三十提取给甲方作为前期投入成本回收，而后余下净利润资金由甲乙双方按照百分之五十比例分配，甲方成本收回完以后所剩下办公设备和备件材料属于双方共同所有，任何一方如有违约，应当承担违约损失并支付对方违约金5万元。
另查明，原、被告之间在合作期间一直未曾对盈利及亏损进行结算。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，根据本院审理查明的事实，原、被告双方签订的《海尔电器维修合作协议》，双方明确了出资方式及管理方式，并对出资方式、权利义务、债务承担、入伙、退伙、协议终止方式均作了相应约定，根据该协议内容，本案法律关系符合个人合伙的特征，故本院确定该案案由为合伙纠纷。
原、被告签订的《海尔电器维修合作协议》是在平等、自愿的基础上达成的，没有违反相关法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。依据该《海尔电器维修合作协议》约定，在海尔电器维修合作期间，甲乙双方均按照约定参与经营活动，并按比例分配利润，承担亏损风险，原告提出与被告解除2015年2月12日签订的《海尔电器维修合作协议》，因双方在合伙经营过程中未曾进行过清算，如果解除双方的协议，在双方的财务未结算，双方的盈亏无法明确，可能会导致双方的合法权益无法得到实现，故在个人合伙期间没有进行清算，且双方财务不清的情况下，无解除双方合作协议的基础，故对原告请求解除2015年2月12日签订的《海尔电器维修合作协议》，本院不予支持;根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。”，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第47条“全体合伙人对合伙经营亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；”之规定，原、被告合伙期间，双方明确了出资方式及管理方式，并对出资方式、权利义务、债务承担、入伙、退伙、协议终止方式均作了相应约定，根据该约定，原、被告双方均有权利按约定比例分配利润，并承担合伙期间存在的亏损，因原、被告双方均认可在双方合伙期间，没有对财务进行清算，原告也未能提供相应的财务数据证明双方的具体盈亏情况，原告仅仅就亏损额主张由被告按比例承担亏损责任，可能会导致被告的债权得不到保障，故对原告主张被告承担亏损费144621.5元，遗失的旧机损失76392元、不能办理退换机损失93244元、就备件款7080元、新备件款34562元，并承担违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
驳回原告陈世其、周敏的诉讼请求。
案件受理费3694元，由原告陈世其、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚类镭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更36号
罪犯张红，男，1987年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳一万七千元）。判决生效后，于2010年5月13日交付执行。二0一二年八月二十八日、二0一四年一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、与一年二个月，刑期至2017年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理�明，罪犯张红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张红的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其于2015年10月16日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症，可适当从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年八个月十五天，刑期至2016年2月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第93号
原告：谢某甲。
法定代理人：姚某，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：陈丽容，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈广汉。
被告：谢某乙，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0633。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员梁宁独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某乙与原告母亲姚某于××××年登记结婚，于××××年10月11日生育原告谢某甲。2008年7月1日，被告与姚某因感情破裂，协议离婚，约定由姚某抚养原告，抚养费由被告与姚某共同负责，但双方在离婚协议中并未约定抚养费数额及支付方式等。被告与姚某离婚后，被告口头承诺每月支付1300元的抚养费给原告，但被告并未按约定履行，只是偶尔支付部分抚养费。原告的法定代理人姚某为此多次与被告协商，但一直没有与被告达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉并请求法院判令：1、被告支付原告从2010年5月至2014年12月的抚养费差额共54800元（每月1300元的标准）；2、被告自2015年1月起每月支付1500元抚养费直至原告年满20周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭亦没有应诉。
原告提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡、姚某的身份证及常住人口登记卡（均为原件），用以证明：原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡及出生医学证明（原件），用以证明：原告于××××年10月11日出生。
4、离婚证、离婚协议书（原件），用以证明：原告的法定代理人姚某与被告于2008年7月1日离婚。
5、××人证、照片、N5《产品确认书》（原件），用以证明：原告为听力××人，需要佩戴助听器，助听器的配件需不定期更换。
6、中国农业银行银行交易流水2份（原件），用以证明：被告曾支付过部分抚养费。
7、收据5张（原件），证明：原告报名参加兴趣班的缴费支出情况。
被告没有证据提供。
经审查，原告提交的证据1-7均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告未到庭，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告谢某乙经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告与姚某于××××年10月11日生育原告，被告与姚某于2008年7月1日离婚，并签订离婚协议书，约定由姚某抚养原告，所需抚养费（包括教育费、医疗费等）由被告与姚某各承担一半。父母离婚后，原告跟随母亲姚某生活，因被告未支付抚养费，原告故向本院提起本案诉讼。
另查明，原告患有××，属听力壹级××，日常需佩戴助听器（人工耳蜗）。根据原告提供的银行流水明细反映，2012年5月起至2014年12月31日期间，被告不定期支付原告的抚养费给姚某，每次金额为1000元。庭审中，姚某确认自2010年5月起至2014年12月期间，被告合共支付抚养费18000元。
本院认为：原告系被告与姚某的婚生儿子，被告离婚后原告跟随姚某生活，被告作为父亲，应支付相应的抚养费。因此原告主张被告支付抚养费理据充分，本院予以支持。关于抚养费的标准及计算问题，原告主张2010年5月至2014年12月期间按1300元的标准支付差额、2015年1月起按1500元的标准支付至原告年满20周岁。对于抚养费的标准及金额，由于被告与原告的母亲姚某离婚时双方仅对抚养费的比例作出约定而未对约定抚养费的标准，对于2010年5月至2014年12月期间，本院根据该期间被告实际支付抚养费的情况（每次1000元），酌定抚养费标准为每月1000元，扣除被告已经支付的18000元，经核算抚养费差额为38000元；对于2015年1月后的抚养费标准，根据本地消费水平，结合原告的身体情况，本院酌定2015年1月后的抚养费标准为1200元。该抚养费应于每月28日前支付直至原告年满十八周岁。综上，原告超出上述范围的抚养费主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙应从2015年1月起于每月28日前以1200元／月的标准按月向原告谢某甲支付抚养费直至谢某甲年满十八周岁止。
二、被告谢某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费差额38000元给原告谢某甲。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告申请缓交），由被告谢某乙负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张璨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执107号
申请执行人常召星，男，住所地临猗县东张镇下里村一组，联系方式1503509****。
被执行人樊月亮，女，住所地临猗县东张镇西仪村，联系方式无。
本院在常召星申请樊月亮婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人樊月亮已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)临民晋初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初754号
原告邱某某，男，1991年02月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张某某，女，1993年09月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 许建华
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3269号
原告孟昕，回族，1970年7月3日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告孟昕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昕的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昕诉称，原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X层3265号商铺。2008年5月31日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金45409.62元（2389.98元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X层3265号商铺。2008年5月31日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2389.98元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45409.62元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2389.98元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金45409.62元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟昕租金45409.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单肖肖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00763号
罪犯鲁建儒，男，1963年9月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市富县交道镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市富县人民法院于2008�8月12日以（2008）富刑初字第45号刑事判决，以被告人鲁建儒强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期执行自2008年3月7日至2017年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年8月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）延刑执字第537号刑事裁定，对罪犯鲁建儒减去有期徒刑1年的刑罚执行；2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯鲁建儒减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁建儒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁建儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建儒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁建儒准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第00074号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：王志能。
被告：杨金龙。
被告：杨杰。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨金龙、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人王志能到庭参加诉讼，被告杨金龙、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2010年4月8日，原告与被告杨金龙签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告杨金龙向原告借款90000元，月利率为0.9595%，还款期限为2012年3月20日，还款方式为按期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由被告杨杰作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告杨金龙发放了贷款。借款到期后，被告杨金龙未按约还本付息，被告杨杰亦未履行保证责任。现原告请求判令：被告杨金龙归还借款本金人民币90000元及利息（截止2012年12月21日的利息为24074.40元，自2012年12月22日起至实际还款之日止的利息按1.43925%利率计算）；被告杨杰对上述还款负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、《保证借款合同》一份。证明原告与被告杨金龙存在借贷关系的事实。
四、借款借据一份。证明原告已向被告杨金龙发放贷款90000元的事实。
五、利息清单一份。证明被告杨金龙尚欠利息的事实。
被告杨金龙、杨杰未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨金龙、杨杰送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨金龙取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨杰未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨金龙、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金90000元，并支付利息（截至2012年12月21日的利息为24074.04元，自2012年12月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.43925%计算）。
二、被告杨杰对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨金龙负担，被告杨杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 屈亚军
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月三日
代书 记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7606号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海红满天装饰设计有限公司，住所地上海市金山区新农镇健康路29号。
法定代表人：陈彩红，执行董事。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
原审被告：杨卫兴，男，汉族，1972年2月29日出生，住上海市金山区。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与被上诉人上海红满天装饰设计有限公司（以下简称红满天公司）、原审被告杨卫兴为涉诉不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龙马公司的委托诉讼代理人李康龙，被上诉人红满天公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。原审被告杨卫兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙马公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回红满天公司一审诉讼请求。事实和理由：一、龙马公司已分两次将涉案投标保证金共30万元退还给龙马公司上海分公司负责人徐某，并未获取不当得利。一审认定错误。二、红满天公司与龙马公司上海分公司存在业务上的联系，30万元（人民币，下同）是因上海分公司和其他人的业务往来而打入龙马公司账户，不是投标保证金。上海分公司具体和谁发生业务龙马公司不清楚。红满天公司提供的发票抬头是龙马公司，该款应当认定为龙马公司缴纳。红满天公司未能提供证据证明该款不是龙马公司缴纳。一审仅凭红满天公司持有发票就认定为其缴纳该款，依据不足。三、一审未追加邵某、徐某为被告或第三人，导致事实未查清。
红满天公司辩称，龙马公司取得红满天公司财产没有法律依据，构成不当得利，应返还。发票一直在红满天公司处。不需要追加邵某或徐某。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨卫兴未发表意见。
红满天公司向一审法院起诉请求判令：1.龙马公司返还投标保证金300,000元；2.龙马公司偿付自2015年6月4日起至实际返还日止，以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现暂计至起诉日利息33,600元；3.杨卫兴对第一项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年4月，红满天公司获悉金山卫抗日遗址纪念园工程招标，通过杨卫兴联系江西XX公司上海分公司负责人邵某，借用该公司施工资质并以该公司名义进行投标。2015年5月4日，红满天公司向江西XX公司汇款300,000元，杨卫兴于同日出具连带责任还款承诺书。次日，江西XX公司将该款汇入上海市XX管理所，作为金山卫抗日遗址纪念园工程投标保证金。后因未中标，上海市XX管理所于2015年5月20日将保证金退还至江西XX公司账户。后红满天公司多次要求江西XX公司返还该笔保证金并要求杨卫兴承担连带责任，但龙马公司和杨卫兴拒不履行还款和保证义务。
另查明，2015年8月20日，江西省XX有限公司名称变更为江西龙马建设集团有限公司。
一审法院认为，不当得利的构成要件应为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。1、本案中，江西XX公司接受红满天公司转账的投标保证金并在次日汇入上海市XX管理所，而在投标失败后上海市XX管理所向其退回了投标保证金，且在江西XX公司自认与红满天公司无任何交易关系的前提下，江西XX公司无事实或法律上的依据继续占有该笔投标保证金；2、本案中，红满天公司直接转账给江西XX公司投标保证金，并未通过徐某转交。江西XX公司也未提交任何证据证明红满天公司曾委托徐某代为收回该笔投标保证金，故其抗辩称已通过徐某将该款退还给了相关当事人，不足以对抗本案红满天公司。3、杨卫兴在承诺书中表述系为江西XX公司到期不归还投标保证金提供连带责任保证，并无任何意思表示其系涉案投标保证金的借款人。4、江西XX公司在庭审中要求追加邵某及徐某为本案被告或第三人，经本院审查，本案案件事实清楚，该两人与本案并无牵连，没有追加必要，故不予准许。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、龙马公司应于判决生效之日起十日内偿还红满天公司保证金300,000元；二、龙马公司应于判决生效之日起十日内偿还红满天公司逾期付款利息（以保证金300,000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月4日起计算至本判决生效之日止）；三、杨卫兴对龙马公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、杨卫兴在承担上述连带保证责任后，有权向龙马公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,152元，财产保全费2,188元，合计5,340元，由龙马公司、杨卫兴共同负担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于龙马公司收取红满天公司30万元是否基于代红满天公司投标而收取的投标保证金，龙马公司是否应向红满天公司退还该30万元并支付逾期利息。龙马公司一审中认可收到的30万元系投标保证金，二审中又提出红满天公司是因与龙马公司上海分公司有其他业务往来而支付30万元业务款项，龙马公司应对龙马公司上海分公司涉及该笔款项的具体交易、或上海分公司请求龙马公司代收款项的过程举证。但龙马公司未举证，故本院对其二审中就30万元款项用途作出的解释不予采信。龙马公司要求追加邵某、徐某为本案当事人，但邵某、徐某均为龙马公司上海分公司员工，龙马公司应有能力举证证明其分公司的对外业务往来关系。龙马公司未举证，应承担不利后果。一审未追加当事人并无不当。基于本案已查清的事实，龙马公司应于收到上海市XX管理所退款后即退还红满天公司投标保证金30万元，一审判决并无不当。
综上所述，龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,304元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初686号
原告：中国建设银行股份有限公司罗田支行。
法定代表人：徐学功，支行行长。
公司地址：罗田县凤山镇义水北路181号。
统一社会信用代码：91421123880560734G。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
委托代理人王念为，湖北巴源律师事务所律师。
被告金圣立，男，浙江省瑞安市。
被告黄翠云，女，浙江省瑞安市。
被告湖北金罗置业有限公司。
法定代表人：许泉生。
公司地址：罗田县凤山镇胜利街258号
营业执照注册号：421123000001774。
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告金圣立、黄翠云、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初686号原告：中国建设银行股份有限公司罗田支行。法定代表人：徐学功，支行行长。公司地址：罗田县凤山镇义水北路181号。统一社会信用代码：91421123880560734G。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。委托代理人王念为，湖北巴源律师事务所律师。被告金圣立，男，浙江省瑞安市。被告黄翠云，女，浙江省瑞安市。被告湖北金罗置业有限公司。法定代表人：许泉生。公司地址：罗田县凤山镇胜利街258号营业执照注册号：421123000001774。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告金圣立、黄翠云、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年四月二十八日书记员  付安潮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 调 解 书
（2016）宁02行初26号
原告卢建国，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘知行，宁夏法思成律师事务所。
被告平罗县人民政府。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告陶乐镇人民政府。住所地:宁夏平罗县。
法定代表人丁志军，陶乐镇人民政府镇长。
委托代理人宁建军，陶乐镇人民政府副镇长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
原告卢建国不服被告平罗县人民政府、陶乐镇人民政府收回原告使用的土地及拆除其厂房设施的行政行为，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘知行，被告平罗县人民政府的委托代理人黄飞、李金铎，被告陶乐镇人民政府的委托代理人宁建军、李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，陶乐镇人民政府作出陶党发[2013]89号《关于印发<陶乐镇开展主干道路沿线大整治大绿化工程拆迁整治阶段实施方案>的通知》，在陶乐镇开展农村环境大整治。原告位于××县南的土地使用权、厂房及其他地上附着物（总面积1892平方米）被征收拆除。后原告多次与二被告协商征收补偿问题，均未果，致纠纷成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陶乐镇人民政府对原告卢建国位于××县南的土地使用权、厂房及其他地上附着物（总面积1892平方米）进行征收拆除，被告陶乐镇人民政府支付原告卢建国征收拆迁补偿款共计20万元，于2017年12月21日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长卜东方
审判员王丽琼
审判员刘衍泉
二○一七年九月二十七日
书记员崔海程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初26号
原告卢建国，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘知行，宁夏法思成律师事务所。
被告平罗县人民政府。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告陶乐镇人民政府。住所地:宁夏平罗县陶乐镇振兴东街。
法定代表人丁志军，陶乐镇人民政府镇长。
委托代理人宁建军，陶乐镇人民政府副镇长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
本院在审理原告卢建国诉被告平罗县人民政府、陶乐镇人民政府土地房屋征收拆迁补偿纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回关于”请求确认被告收回原告土地及拆除原告土地上厂房设施违法”的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回关于”请求确认被告收回原告土地及拆除原告土地上厂房设施违法”的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建国负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔海程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 调 解 书（2016）宁02行初26号原告卢建国，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。委托代理人刘知行，宁夏法思成律师事务所。被告平罗县人民政府。住所地：宁夏平罗县。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。被告陶乐镇人民政府。住所地:宁夏平罗县。法定代表人丁志军，陶乐镇人民政府镇长。委托代理人宁建军，陶乐镇人民政府副镇长。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。原告卢建国不服被告平罗县人民政府、陶乐镇人民政府收回原告使用的土地及拆除其厂房设施的行政行为，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘知行，被告平罗县人民政府的委托代理人黄飞、李金铎，被告陶乐镇人民政府的委托代理人宁建军、李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日，陶乐镇人民政府作出陶党发[2013]89号《关于印发的通知》，在陶乐镇开展农村环境大整治。原告位于××县南的土地使用权、厂房及其他地上附着物（总面积1892平方米）被征收拆除。后原告多次与二被告协商征收补偿问题，均未果，致纠纷成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陶乐镇人民政府对原告卢建国位于××县南的土地使用权、厂房及其他地上附着物（总面积1892平方米）进行征收拆除，被告陶乐镇人民政府支付原告卢建国征收拆迁补偿款共计20万元，于2017年12月21日前一次性付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长卜东方审判员王丽琼审判员刘衍泉二○一七年九月二十七日书记员崔海程
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
彝民初字第1179号
原告罗某仙，女，生于1991年5月9日。
被告陈某敏，男，生于1989年7月24日。
原告罗某仙诉被告陈某敏离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵立华适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗某仙、被告陈某敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某仙诉称，原、被告于2011年6月认识，同年11月按农村风俗举行婚礼，于2012年2月14日办理结婚登记。于2012年10月28日生育长子陈某翔。婚后原告经常因为一些小事被被告威胁、毒打，给原告的身心造成了很大伤害，原告多次向奎香派出所及司法人员诉苦，工作人员也曾经到原、被告家里进行调解，但都没有结果。原告于2013年6月外出打工至今，双方未在一起共同生活，偶尔电话联系都是大吵，双方共同财产平房两间，无共同债权债务。现夫妻感情已破裂，请求离婚，子女陈某翔归原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某敏辩称，被告同意与原告离婚，但要求子女陈某翔由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元，直至孩子年满十八周岁。
原告针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份（原件），用以证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证一份（复印件），用以证明原告的身份信息；
3、户口本三页（复印件），用以证明原、被告家庭成员信息情况；
经质证，被告对证据1、2、3无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，证据1、2、3，被告无异议，且证据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年6月认识，同年11月同居生活，于2012年2月14日补办结婚登记，于2012年10月28日生育一子陈某翔。
本院认为，原、被告于2012年补办结婚登记，系合法夫妻，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，对解除婚姻关系，双方均无异议，本院予以支持。关于子女陈某翔的抚养，因原告离家后，陈某翔一直随被告父母生活，为有利于子女陈某翔的成长，子女陈某翔由被告抚养较为恰当，因此，本院对原告要求抚养子女的请求不予支持。关于陈某翔的抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二、三款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的20%计算，本院认定罗某仙支付陈某翔抚养费为每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某仙与被告陈某敏离婚；
二、子女陈某翔由被告陈某敏抚养，原告罗某仙自本判决生效之日起每月支付400元抚养费，至陈某翔满18周岁止，每年的抚养费于每年12月31日支付，最后一次抚养费于陈某翔满18周岁时支付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25.00元，由原告罗某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵立华
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭华国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特8号
申请人（原仲裁被申请人）：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：济宁市金乡县文峰东路。
法定代表人：牟超启，经理。
被申请人（原仲裁申请人）：孟凡辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理申请人金乡通运达房地产开发有限公司与被申请人孟凡辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人金乡通运达房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人金乡通运达房地产开发有限公司以与被申请人孟凡辉达成和解为由申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金乡通运达房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金乡通运达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一七年二月八日
书 记 员 仙金菊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初940号
原告：王来骏，男，1965年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，
原告：王淑元，女，1933年12月21日出生，汉族，住安徽省含山县，
两原告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：苏克全，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：赵贤兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：苏倩，女，1991年5月5日出生，汉族，小学教师，住安徽省含山县，
三被告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告王来骏、王淑元与被告苏克全、赵贤兰、苏倩健康权、身体权纠纷一案中，原告王来骏、王淑元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王来骏、王淑元自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来骏、王淑元撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王来骏、王淑元负担。
审判员 郑海波
二〇一七年十月十八日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3390号
原告童国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住临安市。
被告章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。
被告梅必跃，男，1963年5月5日出生，汉族，住临安市，现住临安市。
原告童国华为与被告章秋霞、梅必跃民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告童国华到庭参加诉讼，被告章秋霞、梅必跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童国华起诉称：两被告因资金周转，于2016年12月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限是2017年1月21日。借款到期后，两被告未归还借款本息，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款本息150000元，支付利息18000元（按月利率2%从2016年12月22日起暂计算至2017年6月22日止，之后利息损失按上述标准计算至款项付清之日止），合计168000；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、浙江农村信用社取款凭证、便条各一份，欲证明被告章秋霞、梅必跃向原告借款150000元，并约定借期、利息等，原告将涉案借款以现金的方式交付两被告的事实。
被告章秋霞、梅必跃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月22日，被告章秋霞、梅必跃向原告童国华出具借条一份，载明：“今向童国华借到人民币壹拾伍万元（￥150000元），在2017年1月21日前归还，利息按月利率二分计算，……。”借条上还注明“提到现金壹拾伍万元整。收款人：章秋霞、梅必跃，2016年12月22日。”
本院认为：被告章秋霞、梅必跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章秋霞、梅必跃向原告童国华借款人民币150000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款人应按约履行还款义务，现被告未按约还款，原告有权向法院提起诉讼，要求两被告还款。原告要求两被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋霞、梅必跃应于本判决生效之日起十日内归还原告童国华借款150000元，并支付利息（按月利率2%从2016年12月22日起计算至款项付清之日止）。
如果被告章秋霞、梅必跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告章秋霞、梅必跃共同负担。
原告童国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋霞、梅必跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘云斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2471号
原告朱胜冲，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告朱胜冲与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱胜冲到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜冲诉称，2014年8月23日，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资688元、7月份工资1672元，共计2360元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资2360元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告6月份工资688元、7月份工资1672元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱胜冲工资2360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告朱胜冲预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告朱胜冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执131号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波，经理。
被执行人刘海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1510号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海在银行的存款36547.13元和利息或查封被执行人刘海相当于36547.13元和利息的财产。
对不动�、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 屈 武
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保200号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：许伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马玉香，女，980年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许伟、马玉兰、李康泉、马玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2365号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许伟、马玉兰、李康泉、马玉香银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保200号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：许伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马玉香，女，980年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许伟、马玉兰、李康泉、马玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2365号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许伟、马玉兰、李康泉、马玉香银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  颜 忱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8808号
原告：宋展，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王小伍，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋展诉被告王小伍加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告去向不明，于2016年12月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书。2017年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹 玮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00022号
申请执行人张某某，男，1964年3月12日出生，住黑山县。
被执行人冮某，女，1967年10月26日出生，住黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人冮某抚养费纠纷一案中，被执行人冮某已将执行标的4800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7127号
原告：天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，女，1971年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住天津市红桥区。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈秀芬到庭参加了诉讼，被告天铁热轧板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款38471.1元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告给付上述货款的利息共计人民币609.79元；并判令被告按每月139.46元的标准给付自2016年10月31日起至实际清偿日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告欠原告38471.1元未付，经催要未果，故呈诉。
被告天铁热轧板有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月6日签订买卖合同，约定原告向被告供应螺杆泵等货物，货物价值128237元。2016年6月21日，被告向原告出具对账函，确认尚欠原告38471.1元。后被告未及时付款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款。故对原告要求被告给付货款38471.1元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。
被告天铁热轧板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市顶佳工业泵制造有限公司货款38471.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告天铁热轧板有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1418号
罪犯赵成金，男，布依族，1979年8月20日出生于贵州省六枝特区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）麒刑初字第40号刑事判决，以被告人赵成金犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2003年7月1日起至2023年6月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵成金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵成金现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月30日止。罪犯赵成金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成金减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审221号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李涛，男，汉族，1977年2月10日生。
被执行人张彦枝，女，汉族，1975年12月14日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李涛、张彦枝征收社会抚养费一案于2017年2月27日作出的通卫计（竖）征决字（2016）第167号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（竖）征决字（2016）第167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李涛社会抚养费33073.08元、张彦枝社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（竖）征决字（2016）第167号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（竖）征决字（2016）第167号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔荣荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3736号
原告刘，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杜一，农民。
原告刘与被告杜一离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人刘宏伯、被告杜一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于年月日在蓟县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女杜二。2013年4月份，原告被诊断患有“烟雾病”，自此双方分居至今，被告对原告不闻不问，对孩子也不尽抚养义务。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女杜二由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子年满18周岁；依法分割拆迁安置楼房和拆迁补偿款；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生女杜二虽在原告处生活，但要求孩子归被告抚养，由原告给付抚养费；不同意分割拆迁安置楼房和拆迁补偿款，因为安置楼房和补偿款是按户即家庭成员5人共同分得的财产，并非是夫妻共同财产。原告诉状中陈述的相识、办理结婚登记时间、生育子女情况均属实，2013年4月原告患“烟雾病”属实，婚生女杜二在原告患病初期，随被告一起生活，后原告将婚生女接走，不再让其与被告见面。原告自2013年夏天离开被告处回到娘家生活后，双方分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于年月日在蓟县民政局办理了结婚登记手续，于年月日生育一女杜二。2013年4月份，原告被诊断患有“烟雾病”，此后双方产生矛盾。2013年夏，原告离开被告处，回到娘家居住生活，与被告开始分居，婚生女杜二也被原告接到原告娘家与其一起共同生活至今。
另查，因蓟县新城建设需要，2013年4月9日，以蓟县渔阳镇人民政府为甲方、蓟县渔阳镇西关村委会为乙方、以家庭成员5人户主为杜一的丙方就坐落于蓟县渔阳镇西关村区排号宅院，签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，原、被告及其家庭成员5人享有分得相应还迁住房及拆迁补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。针对原、被告的婚生女杜二的抚养问题，原告以双方分居后孩子也一直随原告生活，现在虽身患有疾病，但是能够恢复的，原告的亲属也愿意无偿协助原告履行抚养义务，所以坚持要求杜二由其抚养，被告虽表示也愿意抚养，但根据婚生女杜一楠现在随原告的生活状况，随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女杜二的请求，本院予以支持。针对抚养费数额问题，本院将依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，结合原、被告的收入状况，被抚养人实际需要和被告的负担能力，酌定被告每月给付抚养费350元。针对原告要求分割拆迁安置楼房和拆迁补偿款的主张，因拆迁安置楼房和拆迁补偿款均是按户分得的共有财产，属于家庭共有，涉及到案外当事人的财产权益，本案不予处理，可另案解决。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下：
一、准许原告刘与被告杜一离婚；
二、原、被告婚生女杜二随原告刘生活，自2016年3月起，由被告于每月10日之前给付抚养费350元，本判决生效前被告应给付的抚养费，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2094号
原告：魏雪莲，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告魏雪莲与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪莲及其委托代理人龚源和被告劲森公司的委托代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雪莲向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资3575.00元，2017年9月份工资2333.33元。2、立即支付原告违法解除合同的双倍赔偿金53833.33元（平均工资3364.58×8×2）。3、为原告补缴2009年10月至2010年7月的社会统筹金，共计9个月。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月进入被告公司工作，工种为技术工种，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为3364.58元/月，双方在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，也未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动合同的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告魏雪莲于2009年10月起进入被告劲森公司处工作，双方于2009年10月14日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2017年11月30日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告魏雪莲8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告魏雪莲发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2016年12月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告魏雪莲的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告劲森公司向法庭表示已向原告魏雪莲补发了2017年8、9月两个月的工资，原、被告双方虽均未向法庭提供补发工资的相关证据，但双方对于已补发的事实均不持异议。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水，确定原告月平均工资为3061.5元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄7年11个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，被告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告魏雪莲于2009年10月14日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告魏雪莲签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告魏雪莲的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为7年11个月，被告应支付原告的赔偿金为48984元（3061.5元/月×8×2倍）；2、原、被告双方一致认可2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理；3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告补缴2009年10月至2010年7月共9个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告魏雪莲支付赔偿金48984元。
二、驳回原告魏雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字777号
罪犯李某某，男。2005年因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑二年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)泰山刑初字第246号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月14日起入监执行，刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯李某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现取得考核分9.1分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十六天的刑罚执行。刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00298号
原告：付金娥，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3300.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1209号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人王丙中，男，1959年1月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王丙乐，男，1971年2月1日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第2473号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丙中的银行存款56926元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某。
被告人吴某。
被告人文某、吴某因诈骗嫌疑，于2014年2月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3643号起诉书指控被告人文某、吴某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人文某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人文某、吴某在深圳市宝安区福永街道和盛工业区附近，以和盛咨询管理有限公司的名义，以能够介绍去虚构的和盛电子（深圳）有限公司工作为由，吸引找工作的被害人毛强、林蓉、毛国龙、姚琼英、柴星、胡言均、张晶、黄涛、黄艳丽、黄一平、杨睿博、陈伟鑫、黄振发、文艳平、谢林甫、陈丽婷、龙裕军、钟思宇、梁海英、伍玉健、卢猛、吴关章、周小露、周秀梅报名后，再分别以办卡费、伙食费等名义骗取被害人毛强等24人的现金共计人民币7950元。案发后上述钱款大部分已返还被害人。
上述事实，被告人文某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、吴某无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2953号
原告：河南省点千里车业有限公司，住所地河南省民权县，组织机构代码:32683874-3。
法定代表人安世同，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：高某某，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告河南省点千里车业有限公司与被告姜某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省点千里车业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人赵卫华、被告姜某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省点千里车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某某、高某某给付原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南省点千里车业有限公司成立于2015年元月份组装销售点千里电动车。2015年3月份，二被告在原告处赊欠价值25000元的电动三轮车，于2015年4月9日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款。
姜某某辩称：姜某某在欠条上签名时，是因原告让签字证明高某某3月份欠原告25000元，姜某某稀里糊涂的签了名，签名欠条上没有写证明人或负责人等字样，至今也没有见欠条上写的是什么名字。在2015年11月份时，姜某某给原告送去13辆电动车，价值27000元左右，原告说兑高某某欠原告25000元电动车的货款。当时想到和原告仅有这一次生意往来，就同意兑账，原告未给姜某某开具任何证明，后来给原告多次打电话要求原告办理结账手续，但是无法和原告取得联系。由于以经兑账，原告不应起诉再被告姜某某。
高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：原告的营业执照和组织机构代码证各一份，系有权机关依职权颁发的证件，本院予以采信；原告提交的第二组：2015年4月9日二被告给原告出具的欠条一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明二被告欠原告货款25000元的事实，被告虽提出异议，但并未能向本院提供合法有效的证据予以反驳，故对于原告提交的欠条证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月份，被告姜某某、高某某在原告处赊欠价值25000元电动三轮车，后于2015年4月9日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款。
本院认为，债务应当清偿，二被告赊购原告电动三轮车，双方之间系买卖合同关系，有二被告于2015年4月9日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款25000元，合法有据，本院予以支持，二被告应予给付。被告姜某某认为自己是证明人而非欠款人，且给原告送了13辆车，价值27000元，已经抵消了欠条上的25000元，但其并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对其辩驳理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告货款25000元。
如果被告姜某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姜某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颂皓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终223号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某甲，曾用名周某，男，1989年8月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘1127刑初20号刑事判决书。原审被告人周某甲不服，于2017年4月1日提出上诉。蓝山县人民法院于2017年5月5日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人周某甲于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第322号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
被告李兆将，男，1986年5月6日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告李善忠，男，1958年10月10日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告李兆将、李善忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告李兆将、李善忠银行存款合计218700.19元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李兆将、李善忠银行存款合计二十一万八千七百元一角九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01356号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：王瑾，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3192号
申请执行人：俞松国，男，1985年7月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑尚旦，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞松国与被执行人郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑尚旦未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞松国于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑尚旦支付执行款40200元及利息，执行费503元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人郑尚旦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑尚旦尚应支付执行款40200元及利息，执行费503元。经执行查明，被执行人郑尚旦现无财产可供执行，申请执行人俞松国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月六日
代书记员 王国敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1806号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告付道祥，男，1968年09月09日出生，汉族，住巨野县。
被告付长景，男，1969年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告付道阵，男，1971年08月06日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付道祥、付长景、付道阵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1806号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告付道祥，男，1968年09月09日出生，汉族，住巨野县。被告付长景，男，1969年9月14日出生，汉族，住巨野县。被告付道阵，男，1971年08月06日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付道祥、付长景、付道阵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道祥、付长景、付道阵的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1646号
原告孟飞，男，回族，1988年3月13日生。
被告罗同领，男，汉族，1971年6月18日生。
委托代理人刘晓印，临颍县148法律服务所法律服务工作者。
原告孟飞与被告罗同领借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日通知其在2016年8月18日前补齐诉讼费，孟飞无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孟飞撤回起诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月六日
书记员 李文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29638号
原告：郭峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省商丘市。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所�：郑州市金水区金水路226号。社会统一信用代码：91410100725839380G。
法定代表人：李敏之，董事长。
委托诉讼代理人秦方兆，法律顾问。
原告郭峰与被告中铁十局集团第二工程有限公司一案，本院于2016年12月1日立案。
原告郭峰诉称，原告与被告夏蓉高速毕生项目高速公路第6合同段签订《外加剂购销合同书》，约定原告向被告供应减水剂。原告按合同约定向被告供货，被告至今仍欠原告238200元未付。请求被告偿还货款及违约金。
被告中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，住所地在郑州××××运营辖区，应由郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，被告属于原铁道部下属企业，�仍从事铁路工程建设的企业单位，涉及铁路部门应由铁路法院专属管辖，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月八日
书记员 王加祥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第251号
原告刘春强，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告董淑兴，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春强诉被告董淑兴承揽合同纠纷一案中，原告刘春强于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春强撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告刘春强负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：罗玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2157号
原告周龙，男，28岁，汉族，农民，1988年2月7日，地址：杜蒙县。
被告曹东旭，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告周龙诉被告曹东旭买卖合同纠纷一案中，原告周龙于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月十七日
书记员 李泽林
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第155-2号
原告：蒋冬群。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姚斌。
本院在审理原告蒋冬群诉被告姚斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋冬群向本院提出解除对被告姚斌银行存款90000元的冻结或其他等值财产的查封。
本院认为：原告蒋冬群的财产解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告姚斌银行存款90000元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周俏俏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3628号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被告：庄礼清，男，1972年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告庄礼清金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告庄礼清下落不明，本案依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈临到庭参加诉讼，被告庄礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉请求判令：1、被告庄礼清归还原告借款本金682051.56元及利息17880元（截止2017年3月10日）及2017年3月11日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2、原告对被告庄礼清所有的坐落于温岭市城西街道××花园××室的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告庄礼清签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告庄礼清向原告借款770000元，借款期限为240个月（即从2012年10月23日起至2032年10月23日），贷款利率为基准利率水平上下调15%（即5.675%）；逾期罚息年利率为贷款利率水平上上浮50%（即8.5125%）；还款采用等额本息还款法。若被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告庄礼清以其所有的坐落于温岭市城西街道××花园××室的房地产提供抵押保证并做了抵押登记。借款合同生效后，原告按约发放给被告贷款770000元，履行了自己的义务。但是，目前被告的贷款已经逾期，被告却未按约足额还本付息（2016年8月1日前的利息已付清）。截止2017年3月10日，被告庄礼清尚欠原告借款本金682051.56元、利息17880元期行为已经构成违约。据此，原告有权根据借款合同的约定，要求被告立即清偿全部借款本、息及相关费用。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月23日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告庄礼清签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告庄礼清向原告借款770000元，借款期限为240个月（即从2012年10月23日起至2032年10月23日），贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率水平上下调15%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%，若被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告庄礼清以其所有的坐落于温岭市城西街道××花园××室的房地产提供抵押担保，双方办理了预购商品房按揭预告登记。2012年11月1日，原告向被告庄礼清发放贷款770000元。被告偿还了部分本息，但嗣后长期未按约偿还借款本息。截止2017年3月10日，被告庄礼清尚欠原告借款本金682051.56元、利息17880元（包括罚息）。上述房地产已可以办理产权证，但被告至今未予办理。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份复印件、借款合同、贷款转存凭证、账单、不动产登记情况查询结果证明书为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，内容合法，系各方当事人真实意思表示，应当认定有效。被告向原告贷款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其购置的坐落于温岭市城西街道××花园××室的房地产提供抵押担保，且已依法办理了预购商品房按揭预告登记，虽然该房地产至今未办理抵押登记，但系被告未办理产权证之故，原告作为预告登记权利人，对未能办理抵押登记没有过错。故根据本案实际，原告主张对该房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄礼清于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金682051.56元，并支付截止2017年3月10日的利息17880元及自2017年3月11日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告庄礼清坐落于温岭市城西街道螺屿村西子花园一期7幢1604室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10799元，由被告庄礼清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10799元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 毛律然