河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初725号
原告：李新梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：任新艺，男，1995年9月8日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：任王圈，系任新艺父亲。
被告：栾川丰城汽车销售服务有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：任王圈，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：肖香玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工。
原告李新梅与被告任新艺、栾川丰成汽车销售服务有限公司（以下简称：丰成汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中华联合洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅及其委托诉讼代理人黄延军、被告任新艺、被告丰成汽车公司法定代表人任王圈、被告中华联合洛阳公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。诉讼中对李新梅伤残情况委托进行了鉴定。本案现已审理终结。
李新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告任新艺、丰成汽车公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89,145.68元；2.判令被告中华联合洛阳公司在交强险范围内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日8时许，被告任新艺驾驶被告丰成汽车公司所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至栾川县栾川乡双堂村四组路段右转弯时，与同向直行驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告任新艺承担主要责任，原告承担次要责任。因被告任新艺驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合洛阳公司投保有交强险，请求中华联合洛阳公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。
任新艺辩称，对认定事实有异议，认为不应承担责任。
丰成汽车公司辩称，发生交通事故之后，经过鉴定机构鉴定肇事车辆与原告所驾驶电动车无接触，认为不应当承担对原告的赔偿责任。
中华联合洛阳公司辩称，对本案事故发生的真实性存在异议，因事故双方当事人均不能表述事故发生时相互接触和碰撞的事实，对该事故请法庭依据公安卷宗中的询问笔录和陈述予以确定。本案如涉及保险理赔其仅承保该车的交强险，如认定负有保险赔偿责任，其同意在原告的合理合法损失范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆与原告没有接触，而另二被告拒不承担赔偿责任，其作为车辆的保险公司，在二被告无责的情况下，其也不应当承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书中责任划分是否适当。任新艺、丰成汽车公司申请法院调取了公安卷，基于公安卷中所载《宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书》痕迹鉴定意见及现场照片，主张肇事车辆与原告所驾驶电动车并无碰撞，原告受伤与任新艺并无因果关系，请求撤销交通事故认定书。经查看公安卷宗、听取双方辩论意见，公安卷中所载受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、事故照片、询问笔录等证据材料，能够与双方当事人陈述、李新梅伤情状况和受伤部位、中华联合洛阳公司做出的机动车辆交通强制保险报案记录单相互印证，证明肇事车辆与李新梅身体（胳膊）发生接触的事实。司法鉴定机构作出的痕迹鉴定，仅能佐证肇事车辆并未与电动车发生接触，无法推翻肇事车辆与李新梅身体接触的事实。综上，栾川县公安局交通警察大队作出的事故认定，程序正当合法，认定事实清楚，责任划分并无不当。
关于原告的索赔项目，评析如下：
1.医疗费，有发票为证，合计15,674.50元；
2.住院伙食补助费、营养费，住院42天，合计2100元；
3.护理费，原告主张二人护理42天，栾川县人民医院出具
《长期医嘱单》中载明“陪护二人”，对原告主张予以确认，护理费计算标准参照2015年河南省居民服务业平均工资30,482元/年进行计算，合计为：7015.04元（30,482元/年÷365天×42天×2人＝7015.04元）。
4.误工费，原告主张计算至定残前一日计171天，计算标准采用2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28,849元/年进行计算。对原告的计算标准采纳，误工期限因原告并未提供持续误工证明，结合原告伤残等级和伤情现状参照公安部（GA/T19932014）《人身损害误工期、护理、营养期鉴定规范》确定误工期为120日，则误工费合计为：9484.60元（28,849元/年÷365天×120天＝9484.60元）。
5.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，主张按照城镇标准进行计算。原告提交的《以息代租租赁房屋协议》系复制件且无出租人赵仁娃到庭接受质询真实性无法确认，栾川县公安局城关派出所出具的居住证明及栾川县城关镇兴华路北居委会出具的居住证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对以上三份证据证明效力不予认可，加之李新梅户口性质系农业户口，故其残疾赔偿金计算标准应参照农村标准即按照2015年河南省农村人均纯收入10,853元/年计算，则残疾赔偿金合计为：21,706元（10,853元/年×20年×十级伤残赔偿系数0.1＝21,706元）。
6.被扶养人生活费，原告主张从事故发生之日计算抚养费年限，中华联合洛阳公司主张从庭审时计算抚养费年限。本院认为起算时间应确定为定残之日，理由如下：被扶养人生活费为支出性费用，事故发生之日起至评残之日期间，伤者已向法院主张了误工费，而误工费是对受害人因事故而减少收入的弥补。则被扶养人宣廷毅计算期限为2年。关于李玉娇的被扶养人身份，原告提交的栾川县石庙镇上元村和栾川县陶湾镇红庙村开具村委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章对其证明效力不予认可，原告亦未提交出生证明等其他证据予以佐证，李玉娇身份信息登记在案外人李小州名下，故对其被扶养人身份不予认可。被扶养人生活费计算标准参照残疾赔偿金计算依据，酌情按照2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年进行计算。则被扶养人生活费合计为：788.7元（7887元/年×2年×十级伤残赔偿系数0.1÷2人＝788.7元）。
7.交通费，有票据为证，合计200元。
8.精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级和伤情，酌情支持3000元。
1—8项合计为：59,968.84元
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日8时许，在栾川县栾川乡双堂村四组路段，任新艺驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至上述地点右转弯时，与同向直行李新梅驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李新梅受伤的道路交通事故。该起事故经栾川县公安局交通警察大队出具的栾公交认字【2016】第096号道路交通事故认定书认定，任新艺负事故的主要责任，李新梅负事故的次要责任。任新艺驾驶资格和肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车行车资格正当。豫Ｃ×××××号小型普通客车系丰成汽车公司所有，任新艺系丰成汽车公司职员，其在履行职务期间发生此交通事故，丰成汽车公司法定代表人任王圈系任新艺父亲。肇事车辆在中华联合洛阳公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年5月25日至2016年5月24日，事故发生在保险期间内。
另查，原告的伤情经河南科技大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的索赔项目合计为59,968.84元。被告任新艺及丰成汽车公司现行向原告垫付医疗费10,500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。中华联合洛阳公司应在交强险限额内赔付医疗费类10,000.00元，实际支出扣除任新艺及丰成汽车公司现行垫付部分为7274.50元（医疗费5174.50元，住院伙食补助费和营养费2100元）；伤残类赔偿限额110,000.00元，实际为42,194.34元（护理费7015.04元，误工费9484.60元，残疾赔偿金21,706元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费788.7元，交通费200元）。被告任新艺及丰成汽车公司先行垫付医疗费10,500元，其可另行主张。
综上所述，原告的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新梅人民币49,468.84元；
二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费700元，合计1590元，由原告李新梅负担477元，由被告栾川丰城汽车销售服务有限公司负担1113元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢云桥