wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初876号
原告：沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
法定代表人：贾树军。
委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。
被告：付某。
被告：薛某。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）与被告付某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲸济源委托诉讼代理人向阳升到庭参加诉讼，被告付某、薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金30万元及自2014年8月21日起至实际清偿之日止借款逾期的罚息，罚息按在月利率12‰的基础上上浮50%计算；并承担本案诉讼费用（包括实现债权的律师费和差旅费）。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告付某、薛某签订保证担保借款合同（以下简称合同），被告付某向原告借款30万元，约定月利率12‰，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月8日止；被告薛某为上述借款承担保证担保责任。原告多次向二被告催要借款均未果，故起诉至法院。
被告付某、薛某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交保证担保借款合同一份，证明原告与被告付某存在借款合同关系，与被告薛某存在保证合同关系；借款借据一份，证明原告如约向被告付某发放了借款事实。还款凭据一份，证明被告付某归还该笔借款利息的截止时间为2014年8月20日。
经审理查明：2014年1月8日原告与被告付某、薛某签订保证担保借款合同，被告付某为借款人、被告薛某为保证人，合同约定被告付某向原告借款30万元，借款月利率12‰，贷款自逾期之日起在月利率12‰上浮50%计收罚息，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月8日止；被告薛某为上述借款承担保证担保责任，保证期间自借款到期日起两年，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止；原告如约向被告付某发放了借款，被告付某归还原告利息至2014年8月20日；本案于2016年7月5日立案，被告薛某对上述借款的保证期间未超过。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，该合同自成立时生效。原告已履行向被告付某发放贷款的义务，被告付某应按照合同约定履行向原告归还借款本金及自2014年8月21日起至实际清偿之日止利息的义务，故原告请求被告付某归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。在被告付某未及时归还原告借款本息时，被告薛某在保证期间内有按照合同约定承担保证还款责任义务，故原告请求被告薛某为本案借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
保证担保借款合同中约定自被告逾期归还借款之日起按照合同约定贷款自逾期之日起在月利率12‰上浮50%计收罚息，即罚息按照月利率18‰计算，即年利率21.6%，因双方对逾期利率有约定，且未超过年利率24%，应当予以支持；原告主张罚息起算日为2014年8月20日，原告有权行使其处分权，本院对原告要求被告付某归还自2014年8月21日起至实际清偿之日止罚息的诉讼请求予以支持，因保证期间未经过被告薛某对上述罚息亦应承担保证责任。被告付某、薛某无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。
原告主张被告付某、薛某应承担其实现债权的律师费和差旅费因未向本院提交证据，本院对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及自2014年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息按月利率18‰计算；
二、被告薛某对上述借款本金及相应的罚息向原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告付某、薛某共同负担。案件受理费原告已预付本院，二被告于本判决第一项同期交付于原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年九月六日
书记员 焦朝岩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第10号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人毛飞，男，贵州省思南县人。2012年6月11日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月3日刑满释放。因本案，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人毛飞犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人毛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人毛飞伙同李佳城（已死亡）到郁南县连滩镇建设路中国移动公司连滩沟通100营业厅门前，将温某某停放在该处的一辆蓝色本田牌女装摩托车盗走。2014年6月25日17时许，被告人毛飞伙同李佳城去到郁南县连滩镇幸福路计生服务站门前，将莫某某停放在该处的一辆白色本田牌女装摩托车车头撬烂，但由于不能启动该车而未能盗走，后二人逃离现场。
经鉴定，被盗的蓝色本田牌女装摩托车评估价值为人民币2960元、白色本田牌女装摩托车评估价值为人民币4590元。
上述事实，被告人毛飞在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、抓获经过、视听资料、李佳城死亡证明材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被害人温某某、莫某某的陈述、证人杨某某、陈某某、崔某某、邱某某、傅某源、傅某志、田某某等人的证言、被告人毛飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人毛飞的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛飞的第二起盗窃行为属未遂，对该起行为依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人毛飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2015年4月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 金淼申
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿照阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1059号之二
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县升启商贸经营部，住所地岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，注册号：340828600054023，业主为程晓萍。
被执行人：程晓萍，女，汉族，1968年11月16日出生，住岳西县。
被执行人：余锡武，男，汉族，1971年3月23日出生，住址同上。
被执行人：余胜彪，男，汉族，1990年6月13日出生，住址同上。
被执行人：蒋南翔，男，汉族，1963年11月17日出生，住岳西县。
本院在执行陶幸福与岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪、蒋南翔民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪、蒋南翔发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人陶幸福支付155000元及利息，负担案件受理费1700元,负担案件申请执行费2225元。本院依法拍卖被执行人余胜彪房屋，向申请执行人分配执行款48670元。
经查：被执行人岳西县升启商贸经营部已经停业，无财产可供执行，被执行人无程晓萍、余锡武、余胜彪、蒋南翔银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1059号
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：岳西县升启商贸经营部，住所地岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，注册号：340828600054023，业主为程晓萍。
被执行人：程晓萍，女，汉族，1968年11月16日出生，住岳西县，
被执行人：余锡武，男，汉族，1971年3月23日出生，住址同上，
被执行人：余胜彪，男，汉族，1990年6月13日出生，住址同上，
被执行人：蒋南翔，男，汉族，1963年11月17日出生，住岳西县，
本院在执行陶幸福与岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪、蒋南翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余胜彪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余胜彪位于岳西县天堂镇的房产（产权证号16××38），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十一月三日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第158号
原告：北海创艺装饰建材有限公司，住所地北海市西南大道金湾银畔A区1栋。
法定代表人：庄明川，董事长。
委托代理人：张志强，公司员工。
委托代理人：庄逸娥。
原告：张志强。
被告：宣恩勋。
被告：叶祖明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇大道第1排6号。
负责人：唐勇，经理。
委托代理人：陈俊坤，公司员工。
委托代理人：莫祖凯，公司员工。
本院在审理原告北海创艺装饰建材有限公司、张志强诉被告宣恩勋、叶祖明、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北海创艺装饰建材有限公司、张志强于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北海创艺装饰建材有限公司、张志强在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海创艺装饰建材有限公司、张志强撤回起诉。
审判员 林 龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟新友
附：本裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1932号
原告丁庆福，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人王凤玖，寿光××镇法律服务所法律工作者。
被告张海滨，性别：××。
原告丁庆福诉被告张海滨买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆福的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆福诉称，被告在经营运输期间，多次从原告处赊用柴油。被告支付部分货款后，剩余欠款为原告出具欠条一份。此款经原告追要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付油款39400元，并负担本案诉讼费用。
被告张海滨未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买柴油，至2013年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款39400元，并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海滨支付原告丁庆福柴油款39400元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王金鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执427号之一
申请执行人：徐某，
被执行人：徐立权。
（2015）甬慈调确字第1222号徐某与徐立权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人徐立权尚应支付申请执行人徐某48000元，尚应承担620元。本院在执行过程中，依法提取被执行人徐立权在慈溪市白云小学的工资，另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执427号
申请执行人徐一玮
被执行人徐立权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈调确字第01222号，依法向被执行人徐立权发出执行通知书，责令被执行人徐立权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 莫建江
二〇一六年二月二日
书记员 黄强强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0002号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体运输。2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年8月15日13时50分左右，被告人丁某驾驶皖S×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发东路中石化加油站门口路段，在右转弯进入加油站时，与非机动车道内骑电动车的被害人严某乙发生碰撞，致被害人严某乙受伤。被害人严某乙经武警江苏总队医院抢救无效于当日因腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，被告人丁某承担事故全部责任，被害人严某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人丁某主动打电话报警，其归案后如实供述了上述事实。2013年8月22日，被告人丁某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人丁某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，证人张某甲、张某乙、严某甲、朱某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，接警记录，抓获经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。民事部分双方已达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯 杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2816号
申请执行人：练树全，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人：李登义,男,1989年4月6日出生,汉族，住广州市从化区。
关于练树全与李登义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）粤0184民初1975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人练树全于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李登义支付装修款8330�。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告财产，本院已依法采取了罚款措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已依法冻结被执行人所有的支付宝、农业银行账户（13×××92、62×××73）内的存款。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8330元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2816号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 黎家健
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1103号
原告孙粒，男，汉族。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告张大书，女，汉族。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告吉恩田，男，汉族。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告孙粒与被告张大书、吉恩田民间借贷纠纷一案中，原告孙粒于201年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张大书、吉恩田的起诉。
本院认为，原告孙粒的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙粒撤回对被告张大书、吉恩田的起诉。
本案诉讼费10230元，由原告孙粒承担。
审判员 徐思禹
二〇一六年三月十五日
书记员 朱珈仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民管初字第99号
原告衢州美安普矿山机械有限公司（以下简称衢州美安普公司），住所地：衢州市衢江区南山路8-1号东侧。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人沈德涛，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告四川成港房地产开发有限责任公司（以下简称四川成港公司），住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。
法定代表人张纯均。
被告巴中市成港商砼有限责任公司（以下简称巴中商砼公司），住所地：巴中市巴州区恩阳镇义阳村4社。
法定代表人张小梅。
本院受理原告衢州美安普公司与被告四川成港公司、巴中商砼公司买卖合同纠纷一案后，被告四川成港公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告四川成港公司的住所地在巴中市巴州区，合同的履行地也在巴中市。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告四川成港公司在工商登记注册的地址为成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。被告巴中商砼公司在工商登记注册的地址为巴中市巴州区恩阳镇义阳村4社。原告衢州美安普公司与被告四川成港公司签订的《合同》中约定交货地点为：“……在巴中买方指定地点交货”。
巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会于2014年6月5日出具《证明》，载明：“四川成港房地产开发有限责任公司，工商注册地位于四川成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号，该公司因业务均在巴中市内，因此该公司分别于2010年8月6日至2013年9月将办公室设置在巴中市中奥酒店，2013年11月至今将办公地点设置在巴中市巴州区丽景天城C区三单元二楼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，现被告四川成港公司提交证据证明其主要办事机构位于巴中市巴州区，本院予以采信，故本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖范围，被告四川成港公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川成港房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巴中市巴州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二０一四年六月十七日
书 记 员 潘芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00232号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2014年1月14日因本案被抓获，同日被公安机关行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人熊某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月14日4时许，被告人熊某窜至武汉东湖新技术开发区保利·蓝海郡小区12栋楼附近，趁无人之机，窃取该小区内一根价值人民币2054.28元的“云天牌”ZRYJV-4＊150型红铜芯电缆线6.46米并拖至小区院墙外，后返回该小区窃取另一根价值人民币2372.28元的7.46米的同类型电缆线欲推送至院墙外时，被该小区保安发现并当场将其抓获，后移交公安机关。
在本院审理期间，武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿对被告人熊某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，武汉市祥浩房地产开发有限公司保利·蓝海郡项目部工作人员夏闹的报案材料及陈述，证人汪某的证言，单价鉴证结论书、鉴定意见通知书、证据保全清单及发还清单，对案及丈量电缆线长度照片，保利·蓝海郡客服中心出具的证明，行政处罚决定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人熊某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2054.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人熊某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年六月十二日
书记员 周卫东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4954号
申请执行人周从华。
被执行人翟永忠。
被执行人殷红珍。
申请执行人周从华与被执行人翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰兴民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟永忠、殷红珍应偿还申请执行人欠款57810元及利息，案件受理费623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市昭阳镇东公路南板桥路（宝塔居委会）东彩城4幢603室的房屋系被执行人翟永忠、殷红珍所有（产权证号：兴房权证昭阳字第××号），该房屋已在本院（2015）泰兴执字第4160号案件执行中查封，正在进行评估、拍卖程序，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执129号
申请人赵群松，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人郭松年，男，1964年1月27日出生，汉族。
赵群松诉郭松年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）义民初字第68号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）三民终字第00750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭松年未按期履行法律义务，权利人赵群松于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：148907元及利息、诉讼费3278元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭松年送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月27日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人郭松年有其它可供执行财产，可随时申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01593号
原告刘文华，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人高汉生、杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告王传清，男，出生于1957年12月26日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文华诉被告王传清合伙协议纠纷一案中，原告刘文华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘文华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘文华负担。
审判员 贺 军
二〇一四年十二月三日
书记员 李娟袁媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2063号
原告：孙长盛，男，住安达市。
被告：周桂华，男，住安达市。
被告：贾喜成，男，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告孙长盛与被告周桂华、贾喜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长盛，被告周桂华、被告贾喜成委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周桂华、贾喜成返还借款500，000.00元及利息。（自2014年12月28日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告周桂华在原告孙长盛处借款500,000.00元，被告贾喜成提供担保，双方约定按月利率3%计算利息，被告周桂华已给付原告20个月利息。借款本金及剩余利息至今未给。原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告周桂华辩称，借款属实。
被告贾喜成辩称，根据担保法及担保法司法解释规定，本案担保人承担担保责任已经超过法定期限，从欠条时间上看2013年4月27日，由于没有约定还款期限，按照法律规定应当是按照签订借款合同时两年期限，应是2015年4月27日开始计算保证失效，根据法律规定，被告承担保证责任期限已过，不应承担连带保证责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借款合同一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告周桂华向原告孙长盛借款500,000.00元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期，并出具借据一份，被告贾喜成为担保人，期间被告周桂华已给付原告借款利息至2014年12月27日，后原告多次索要借款及剩余利息未果，诉至法院，要求被告周桂华给付借款500,000.00元及利息，被告贾喜成承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是一、被告周桂华应否给付原告借款500,000.00元及利息；二、被告贾喜成应否承担保证责任。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告孙长盛按照约定向被告周桂华提供借款500,000.00元，被告贾喜成为担保人，因双方未约定还款日期，原告可随时主张索要还款权利，被告周桂华未能还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款500,000.00元，原告要求被告按月利率3%给付利息，已超出法律规定，本院不予支持。应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告贾喜成对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告周桂华给付原告孙长盛借款500,000.00元；
二、被告周桂华给付原告孙长盛借款利息（以500,000.00元为基数，自2014年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息）；
三、被告贾喜成对上述款项承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由被告周桂华、贾喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年一月十三日
书记员 王 沫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00404号
罪犯李小红，女，1985年10月10日出生于湖南省江永县，汉族，初中肄业文化，住湖南省江永县。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年6月3日作出（2011）郴北刑初字第92号刑事判决书，以被告人李小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2010年12月11日起至2015年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红予以假释（假释考验期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审12号
申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人刘振民，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
委托代理人侯玉敏，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
2017年6月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对其提供的材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行哈阿卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》，而其提供的行政处罚案件材料，却是作出哈阿卫医罚[2016]024号《行政处罚决定书》的全部材料。虽然申请执行人申请强制执行的《行政处罚决定书》的案号，与实际提供的材料中的《行政处罚决定书》案号不符，但是本院仍对申请执行人实际提供的材料进行了审查。从申请执行人提供的材料显示，申请执行人经履行立案、调查等程序后，查明被处罚人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2016年8月9日作出哈阿卫医罚[2016]024号《行政处罚决定书》，并于同日送达被处罚人。被处罚人申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的法定期限已于2017年2月10日届满。自期限届满之日起，截止2017年6月8日，已经超过三个月。
本院认为,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ： 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审12号申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。法定代表人张忠宇，局长。委托代理人刘振民，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。委托代理人侯玉敏，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。2017年6月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对其提供的材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行哈阿卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》，而其提供的行政处罚案件材料，却是作出哈阿卫医罚[2016]024号《行政处罚决定书》的全部材料。虽然申请执行人申请强制执行的《行政处罚决定书》的案号，与实际提供的材料中的《行政处罚决定书》案号不符，但是本院仍对申请执行人实际提供的材料进行了审查。从申请执行人提供的材料显示，申请执行人经履行立案、调查等程序后，查明被处罚人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2016年8月9日作出哈阿卫医罚[2016]024号《行政处罚决定书》，并于同日送达被处罚人。被处罚人申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的法定期限已于2017年2月10日届满。自期限届满之日起，截止2017年6月8日，已经超过三个月。本院认为,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：刘静斌人民陪审员 ：李宝顺人民陪审员 ：赵海楠二〇一七年六月十五日书 记 员 ： 姜 宁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01593号
原告张某，个体工商户。
被告粟某。
原告张某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1987年相识，经自由恋爱并于年月登记结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名粟彰楷。年月日生育另一男孩，取名粟绍宸。2007年，被告与一舞厅女子有染，发展婚外情，原告知情后多次好言相劝，被告不但拒不悔改，反而对原告拳脚相加，2009年正月十一日晚，被告甚至用椅子砸原告。2010年农历5月初5后，原告不能容忍被告家外有家，遂与被告分居至今。2015年1月22日，原告向松滋市法院提前离婚诉讼，2015年4月7日，松滋法院以原告未能提供证据证明夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。之后，原被告生活情况毫无变化，一直不履行夫妻义务，分居至今。综上，由于被告违反夫妻忠实义务，导致原被告分居六年之久，期间双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具文起诉，要求判令原、被告离婚，小孩粟绍宸随被告生活。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况。
证据二：小孩粟绍宸户口本复印件。用以证明原、被告小孩的基本情况。
证据三：结婚证，石板坡社区证明，用以证明原，被告婚姻关系。
证据四：原告儿子粟彰楷证言，用以证明原、被告分居多年。
证据五：民事判决书，用以证明原被告因感情不和，原告曾经于2015年1月向法院起诉离婚的事实。
被告粟某未向本院提交答辩状及举证。
上述原告张某所举证据，经本院庭审审核认为：原告所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年相识，后自由恋爱并结婚，婚后生育两子，大儿子粟彰楷，出生于年月日，小儿子粟绍宸，出生于年月日。2015年1月22日，原告张某向松滋市人民法院起诉，要求与被告粟某离婚，松滋市人民法院于2015年4月7日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为与被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂。于2015年10月再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原告于2015年1月向法院起诉离婚被驳回后，双方一直分居生活，其夫妻关系仍未改善，加之本院给被告送达开庭传票后，在开庭时仍不到庭应诉，可以推定被告不愿挽救此段婚姻的心态。由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子粟绍宸尚未成年，双方离婚后，原告仍应该承担小孩的抚养费，本院确定原告张某按每月500元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告粟某离婚。
二、小孩粟绍宸（男，生于2008年8月16日）由被告粟某抚养，原告张某按每月500元的标准支付抚养费至小孩18周岁时止（于每年12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚云峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第230号
原告江苏新锐塑料科技股份有限公司，住所地扬中市沿江集中工业区港茂路599号。
法定代表人黄来凤，该公司总经理。
委托代理人徐昌林，该公司销售经理。
委托代理人郭竹香，该公司会计。
被告镇江凯力通达输送装备有限公司，住所地镇江市民营开发区三号支路。
法定代表人童逸飞，该公司总经理。
本院受理原告江苏新锐塑料科技股份有限公司与被告镇江凯力通达输送装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新锐塑料科技股份有限公司撤回对被告镇江凯力通达输送装备有限公司的起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，公告费303元，合计381元，由原告江苏新锐塑料科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二０一五年一月九日
书 记 员 张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0859号
原告冯某。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某诉称：其与李某甲结婚后，因李某甲晚上经常外出、未经商量自行辞职等，双方经常发生争吵，夫妻关系不睦后。因2013年2月李某甲离家一直未归，其于同年5月向法院起诉离婚，后缺席判决不准离婚。现李某甲仍未归家，对家庭不管不问，夫妻感情已破裂，故再次起诉请求判令1、与李某甲离婚，2、女儿李某乙由冯某抚养，李某甲每月承担抚养费800元至李某乙独立生活时为止。双方无共同财产、共同债务需要分割、分担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：冯某与李某甲于2008年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻关系不睦。2013年2月李某甲离家出走，冯某于同年5月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。期间，李某甲仍未归家，无法联系。现冯某以李某甲不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，成讼。
上述事实有结婚证、出生证、户籍证、民事判决书和冯某的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。冯某与李某甲虽系自由恋爱，但婚后不久李某甲即离家，无法联系。在冯某起诉离婚，法院判决不准离婚的前后期间，李某甲仍未归家，未尽家庭义务，现冯某再次起诉坚决要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告李某甲未到庭，应视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故冯某要求与李某甲离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于李某乙系女孩，刚满2周岁，且近年来主要是由冯某在照顾、抚养的现状，故根据有利于子女身心健康的原则，本院确认李某乙由冯某抚养更为适宜。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本院参考本地人均生活水平，确认冯某请求李某甲每月支付李某乙抚养费800元的额度并无不当，符合法律规定范围，亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚。
二、李某乙由原告冯某抚养。被告李某甲应于本判决生效后的次月起每月15日前向原告冯某支付李某乙的抚养费800元至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1094号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，居民，户籍地住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日18时许，被告人李某在其入住的增城市新塘镇悦海酒店331房内，纠集刘某军、唐某华、赵某林、“乐奶子”（均另作处理）一起吸食毒品，随后上述人员转到悦海酒店223号房内打牌并继续吸食毒品。同日20时许被告人李某等人在223房内被民警抓获，当场缴获白色晶体2包（经鉴定，净重共6.85克，均检出甲基苯丙胺成分）、自制的吸毒工具一套。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人李某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录；增城市公安局扣押物品清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2200号化验检验报告；增城市公安局甘东派出所出具的现场检测报告书；证人杨某、赵某林、刘某军、唐某华的证言及证人赵某林、刘某军、唐某华对被告人李某的辨认笔录、照片；被告人李某的供述及其指认毒品、吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.85克，吸毒工具一套（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月十四日
书 记 员 毛小红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第611-1号
原告刘东方。
被告薛士昌。
被告张涛。
被告孟小波。
本院在审理原告刘东方与被告薛士昌、张涛、孟小波民间借贷纠纷一案，原告刘东方于2015年4月9日向本院提出申请，请求将被告薛士昌的工资4000元、张涛的工资35000元、孟小波的工资35000元予以冻结，案外人刘恒自愿以其所有的位于微山县留城路一处的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘东方的申请及其案外人刘恒的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人刘恒所有的位于微山县留城路一处的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初890号
原告：杨石全，男，1955年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：文新德，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人：刘玉青。
原告杨石全与被告文新德、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨石全于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石全向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨石全撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告杨石全负担。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4751号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。
被告：李公远，男，1977年2月15日生汉族，住贵州省毕节市。
被告：居荣群，女，1980年12月14日生汉族，住址同上。
被告：吴太华，男，1975年3月20日生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告李公远、居荣群、吴太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学，被告李公远、吴太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李公远、居荣群偿还原告贷款本金人民币42,000.00元，自2016年6月30日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（开发区）个借字第070号”《个人借款合同》的约定进行计算。并向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。2、判决被告吴太华对借款本金、利息、罚息及本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告李公远、居荣群签订2015年毕发行（开发区）个借字第070号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款42000元，年利率8.4%；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告吴太华签订《保证合同》，约定被告吴太华对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告李公远、居荣群不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告吴太华系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。
被告李公远辩称：原告起诉属实，我也还过钱，但原告要求一次性还清我吗没有能力。
被告吴太华辩称：我只是在合同上签字，其他我不清楚。
本院经审理查明如下事实：2015年12月30日，原告与被告李公远、居荣群签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告李公远、居荣群作为借款人向原告借款42000元用于购买树苗，借款期限为12个月，即从2015年12月30日至2016年12月29日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告吴太华与原告签订《保证合同》，约定吴太华为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月30日由原告支付给被告李公远、居荣群。被告李公远、居荣群依约支付原告利息至2016年6月29日，此后未再还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月30日），能够证明被告李公远、居荣群与原告约定借款本金42,000.00元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户李公远）；《对账单》能够证明被告李公远无规律地支付原告利息，累计至2016年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告李公远、居荣群返还借款本金42,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年6月29日，还应向原告支付2016年6月30日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月29日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月30日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即42000×5%=2100元的违约金。被告吴太华于2015年12月30日与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月29日）起两年内，故原告要求被告吴太华依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李公远、居荣群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金42,000.00元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年6月30日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告李公远、居荣群以借款本金42,000.00元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月30日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告李公远、居荣群向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金2100元；
四、被告吴太华对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李公远、居荣群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4751号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人:常青。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。被告：李公远，男，1977年2月15日生汉族，住贵州省毕节市。被告：居荣群，女，1980年12月14日生汉族，住址同上。被告：吴太华，男，1975年3月20日生汉族，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告李公远、居荣群、吴太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学，被告李公远、吴太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李公远、居荣群偿还原告贷款本金人民币42,000.00元，自2016年6月30日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（开发区）个借字第070号”《个人借款合同》的约定进行计算。并向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。2、判决被告吴太华对借款本金、利息、罚息及本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告李公远、居荣群签订2015年毕发行（开发区）个借字第070号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款42000元，年利率8.4%；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告吴太华签订《保证合同》，约定被告吴太华对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告李公远、居荣群不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告吴太华系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。被告李公远辩称：原告起诉属实，我也还过钱，但原告要求一次性还清我吗没有能力。被告吴太华辩称：我只是在合同上签字，其他我不清楚。本院经审理查明如下事实：2015年12月30日，原告与被告李公远、居荣群签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告李公远、居荣群作为借款人向原告借款42000元用于购买树苗，借款期限为12个月，即从2015年12月30日至2016年12月29日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告吴太华与原告签订《保证合同》，约定吴太华为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月30日由原告支付给被告李公远、居荣群。被告李公远、居荣群依约支付原告利息至2016年6月29日，此后未再还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月30日），能够证明被告李公远、居荣群与原告约定借款本金42,000.00元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户李公远）；《对账单》能够证明被告李公远无规律地支付原告利息，累计至2016年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告李公远、居荣群返还借款本金42,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年6月29日，还应向原告支付2016年6月30日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月29日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月30日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即42000×5%=2100元的违约金。被告吴太华于2015年12月30日与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月29日）起两年内，故原告要求被告吴太华依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李公远、居荣群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金42,000.00元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年6月30日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告李公远、居荣群以借款本金42,000.00元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月30日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告李公远、居荣群向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金2100元；四、被告吴太华对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李公远、居荣群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十月十七日书记员  宋 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4020号
罪犯陈旭，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年9月28日作出（2009）西刑初字第77号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第89号
原告浙江××××机械电子控股有限公司，住所地杭州
市××区所前镇东××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人姚某某。
被告汪某某。
被告田某某。
原告浙江××××机械电子控股有限公司（以下简称军
××公司）诉被告汪某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于
2009年12月25日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程
序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告军××公司委托代理人姚某某，被告田某某到庭参加诉
讼。被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告军××公司诉称：被告汪某某由于经营需要，在原
告处购买装载机一台。双方于2008年4月25日签订销售合同，
约定装载机价格为23万元，并同时约定了货款支付方式及时间
，被告田某某作为连带责任的保证人。后被告汪某某陆续某某
165000元，尚欠65000元。故原告向法院提起诉讼，请求判令
：1.被告汪某某支付货款65000元及逾期付款利息损失6074.25
元（暂计算至2009年12月14日，此后按每日万分之二点一计算
至实际付款日止）；2.被告田某某对上述款项承担连带责任。被告田某某辩称：其确实为被告汪某某购买装卸机提供
担保，尚欠原告货款是事实，该款应由汪某某支付。
被告汪某某未作答辩。
原告军××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.个体工商户营业执照一份，证明
被告汪某某的主体资格。2.原告与被告汪某某于2008年4月25
日签订销售合同书，约定装载机价格为23万元，同时约定了货
款的支付方式及时间。首期支付125000元，余款105000元从合
同签订之日起5个月分期付清，如逾期按贷款利率0.8%计算损
失。被告田某某作为担保人签字。3.装载机验收记录表一份，
证明被告于2008年4月27日受验收合格后接受产品。经质证，
被告田某某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的
证据虽未经被告汪某某质证，但被告田某某质证无异议，经本
院审查，认为证据形式合法，内容真实、有效，本院对其证明
力予以确认。
被告汪某某、田某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本�认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告汪某某之间的买卖合同依法成立
并有效。现被告汪某某尚欠部分价款未付，依法应承担相应的
民事责任。原告要求其支付相应价款及逾期付款利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某某作为担保
人，应承担连带担保责任。被告汪某某无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告汪某某在本判决生效后十日内支付原告浙江×
×××机械电子控�有限公司价款65000元，并支付该款自200
8年9月26日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的逾期付
款利息损失；
二、被告田某某对被告汪某某上述付款义务承担连带责
任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告汪某某负担
，被告田某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一〇年一月二十二日
书记员 崔白洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2211号
原告赵保华，男，汉族。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告王西宏，男，汉族。
原告赵保华与被告王西宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告给付原告借款10万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告因经营需要向原告借款10万元，并与原告签订借款协议，协议约定月利率26‰，借款到期日为2012年9月18日。借款当日，被告为原告书写借据一张，借据载明：借到条，今借到赵保华现金壹拾万元整，100000元，保证在2012年9月18日之前归还。借款人王西宏，2012年6月18日。借款后，被告未能按照约定期限还款，仅偿还利息至2016年2月12日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告王西宏借原告赵保华款10万元，有借款协议及借到条在案，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率，超出法律规定范围，超出部分本院不予支持，利率按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西宏于判决生效后三日内偿还原告赵保华10万元及利息（自2016年2月13日起，至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2211号
原告赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，住临清市柴市。
被告王西宏，男，1964年7月29日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告赵保华与被告王西宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款13万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王西宏名下银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十日
书记员 崔红颜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80030号
原告：王某，女，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：温某，男，1977年4月23日出生，汉族。
原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙荣到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年7月份相识，9月29日办理结婚登记手续。2008年11月3日生一女孩，一直随原告生活。原、被告均系再婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，以至于夫妻感情彻底破裂。2013年7月1日，原告曾起诉离婚，法院以判决不准离婚。后二人夫任何往来，被告也没有探望过孩子，故再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告的陪嫁物品；4、诉讼费、专递费由被告承担。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
庭审中，原告自愿放弃被告对婚生女孩的抚养费，表示愿意自行抚养。对陪嫁物品自愿放弃。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年7月份相识，2007年9月29日登记结婚，双方均系再婚。2008年11月3日生一女孩。婚后原、被告经常发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，法院以（2013）辛民初字第80121号判决书判决不准离婚。至今二人无任何往来。期间婚生女孩一直随原告生活。
本院认为：原、被告认识时间较短、缺乏充分的了解便草率结婚，导致婚后经常发生矛盾，难以共同生活。在第一次起诉判决不准离婚后，原、被告至今没有和好，也没有任何往来，原告坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的抗辩权利，本院依法认定原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。
由于被告未到庭参加诉讼，且婚生女孩一直由原告抚养，不改变生活环境对孩子健康成长有利，女孩随母亲生活更为方便，故女孩以随原告一起生活为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告温某离婚；
婚生女孩由原告王某自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80030号
原告：王某某，女，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：温某某，男，1977年4月23日出生，汉族。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙荣到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年7月份相识，9月29日办理结婚登记手续。2008年11月3日生一女孩，一直随原告生活。原、被告均系再婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，以至于夫妻感情彻底破裂。2013年7月1日，原告曾起诉离婚，法院以判决不准离婚。后二人夫任何往来，被告也没有探望过孩子，故再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告的陪嫁物品；4、诉讼费、专递费由被告承担。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
庭审中，原告自愿放弃被告对婚生女孩的抚养费，表示愿意自行抚养。对陪嫁物品自愿放弃。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年7月份相识，2007年9月29日登记结婚，双方均系再婚。2008年11月3日生一女孩。婚后原、被告经常发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，法院以（2013）辛民初字第80121号判决书判决不准离婚。至今二人无任何往来。期间婚生女孩一直随原告生活。
本院认为：原、被告认识时间较短、缺乏充分的了解便草率结婚，导致婚后经常发生矛盾，难以共同生活。在第一次起诉判决不准离婚后，原、被告至今没有和好，也没有任何往来，原告坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的抗辩权利，本院依法认定原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。
由于被告未到庭参加诉讼，且婚生女孩一直由原告抚养，不改变生活环境对孩子健康成长有利，女孩随母亲生活更为方便，故女孩以随原告一起生活为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某某离婚；
婚生女孩由原告王某某自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘会华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2792号
原告:中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市周口大道与庆丰东路交叉口东150米路南昌建新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。
负责人：乔应中，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝星光，系该行员工。
委托诉讼代理人：种松柏，系该行法律顾问。
被告：霍海英，女，汉族，1971年12月10日生，住周口市。
被告：郭齐，男，汉族，1970年4月6日生，住周口市。
被告：张静，女，汉族，1969年11月30日生，住周口市。
被告：张玉堂，男，汉族，1970年1月27日生，住周口市。
原告中原银行股份有限公司周口分行与被告霍海英、郭齐、张静、张玉堂借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行）委托诉讼代理人郝星光、种松柏到庭参加诉讼。被告霍海英、郭齐、张静、张玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告霍海英与原告签订一份借款合同，约定原告向霍海英借款48万元，期限12个月，被告张静、张玉堂自愿用周口市川汇区大庆路北段的房产作抵押，并签订了抵押担保合同。被告郭齐承诺自愿与被告霍海英共同承担借款偿还义务。借款到期后，被告不履行还款义务，经多次催要，仍剩余借款本金439595.88元，利息清算至2016年1月29日。请求法院判令各被告共同偿还原告全部剩余借款，并按合同约定利率支付利息；确认原告对担保抵押物享有优先受偿权。
各被告缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件（河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复），证明原周口银行与中原银行的继承关系。2、被告贷款时向我行提交的身份信息（霍海英和郭齐的户籍信息及霍海英郭齐结婚证复印件、张静和张玉堂的户籍信息及张静张玉堂结婚证复印件）材料，证明被告的身份信息，是本案适格诉讼主体。3、《个人借款合同》、《最高额抵押贷款合同》、《抵押担保合同》、他项权证书（周房川汇区他字第201203167号）、抵押人房产证书（房权证周房字第××、00××23号）、霍海英配偶郭齐承诺书，证明原告与被告之间签订了个人借款合同、最高额抵押贷款合同、抵押担保合同，张静对霍海英债务提供最高额抵押担保，抵押物为房屋二套，并依法进行了他项权登记，原告享有优先受偿权；抵押人张静、张玉堂对霍海英债务提供最高额保证担保，承担连带保证责任，被告郭齐承诺与霍海英共同承担还款义务。4、贷款借据、交付借款对账清单，证明2015年1月30日，原告根据合同约定向被告霍海英发放了贷款48万元，已经履行了合同放款义务、被告支付部分贷款本息，被告霍海英未依照合同约定还款，已经逾期，构成严重违约。
各被告缺席，对原告证据未质证。
各被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告张静于2012年3月20日与原周口银行及贷款人霍海英签订了为期四年的最高额抵押贷款合同，张静以两处房屋（房权证周房字第××、00××23号）为霍海英最高额48万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月23日，周口银行经河南省银监局批准变更为中原银行。2015年1月30日，霍海英、张静与中原银行签订了借款和担保合同，约定霍海英借款48万元，期限一年，月利率千分之8.85，逾期上浮利率50%；张静以房屋提供抵押担保，抵押房屋共有人张玉堂以张静配偶身份向中原银行出具了同意抵押担保承诺书；郭齐以霍海英配偶身份向中原银行出具了共同偿还借款承诺书。合同签订当天，中原银行向霍海英转账支付借款48万元。借款到期后，霍海英向银行结算了2016年1月29日以前的借款利息，借款本金剩余439595.88元至今未偿还，其他各被告未履行共同偿还和担保还款义务。
本院认为，原告中原银行与被告霍海英、郭齐之间的借款合同关系，以及与被告张静、张玉堂之间的借款担保合同关系，事实清楚，证据充分，合同应为有效。各被告不按合同履行偿还借款义务，违反诚信原则，依法应当承担相应的民事责任。当原告中原银行是第一抵押权人时，中原银行对被告张静抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告霍海英、郭齐于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款439595.88元及利息（自2016年1月30日起，按合同约定利率和罚息，计算至还清借款之日止）。
二、被告张静、张玉堂对霍海英、郭齐前项债务，在抵押房屋担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告霍海英、郭齐、张静、张玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年七月十七日
书记员 王萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5525号
上诉人（原审原告）：郑宁，男，1983年4月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。（未到庭）
上诉人郑宁、上诉人东胜房地产开发集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑宁于2017年6月26日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人郑宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01272号
原告：刘某甲，女，2000年6月24日生，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族，职业不详，系原告母亲。
被告：刘某乙，男，汉族，职业不详，系原告父亲。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年六月十六日
书记员 宋玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8047号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告:马树堂，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:牛相利，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马树堂、牛相利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马树堂偿还借款本金159999元；2.被告马树堂偿还借款利息；3.被告牛相利承担连带清偿责任；4.二被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由：2008年3月30日，被告马树堂与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《借款合同》，被告马树堂从放城信用社贷款160000元，被告牛相利提供连带责任保证。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原债权与债务由后者承担。逾期后未还，特起诉。
本院经审查认为，原告起诉的该笔贷款，被告的身份信息系假冒他人，该笔贷款系“冒名”贷款，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11471号
原告：王焕连，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
被告：张延静，女，1951年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王焕连与被告张延静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王焕连于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕连有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王焕连撤诉。
案件受理费收取550元，由王焕连负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1061-1号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局(原邵东县人口和计划生育局)。住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人谢光远，该局局长。
被执行人佘强程，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人黄兰，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
邵东县卫生和计划生育局申请强制执行佘强程、黄兰违法生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人邵东县卫生和计划生育�向本院撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 余小军
执行员 曾晓红
执行员 罗永贵
二〇一六年十一月九日
书记员 张险峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执997号
申请执行人：陈其珠。
被执行人：谭伟林。
被执行人：周文英。
申请执行人陈其珠与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3021号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币11215.54元（其中停产停业补偿费10924.32元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费224元，执行费67.22元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初227号
原告：杨月水,男,1951年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨雅芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女儿。
被告：何祥兵,男,1980年1月30日出生,汉族,住江西省九江市九江县。
被告：鹰潭市路路通物流有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。
法定代表人：张旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司,住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号。
负责人：刘锋。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告杨月水与被告何祥兵、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年2月6日、4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雅芳到庭参加两次庭审。被告何祥兵、被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。被告鹰潭市路路通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年2月7日至4月6日。本案现已审理终结。
原告杨月水向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费57083.04元、误工费21255元、护理费8502元、住院伙食补助费660元、交通费800元、营养费1800元、残疾赔偿金70855.5元、精神损害抚慰金4000元、电瓶车修理费2500元、施救拖车费110元、鉴定费2000元，合计169565.54元；二、被告人保公司在交强险和商业险范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日12时20分许，被告何祥兵驾驶鹰潭市路路通物流有限公司所有的赣Ｌ×××××大型货车在329国道越王路段转弯时，与杨月水骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定何祥兵承担全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗22天，双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
被告何祥兵辩称无异议。
被告鹰潭市路路通物流有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；医药费总额依法核定并扣除15%的非医保费用；原告在事故发生时已经是退休人员，误工费不认可，误工时间过长要求重新鉴定；护理费、伙食费、营养费无异议；交通费过高，认可500元；存在伤残情况下，精神损害抚慰金认可3000元；修理费无异议；施救费不认可；要求驾驶员提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，未提交或者超期，被告公司不理赔。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告人保公司提出异议的误工证明，原告于第二次庭审时又提交了由绍兴市越城鸿业纸箱厂盖章及法定代表人签字的误工证明，马山镇丁墟村村委出具的证明，可以证明原告在受伤前从事搬运工，工资120元/天的事实，本院对原告因交通事故造成其误工损失的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案事故发生经过、责任认定、住院时间与原告诉称一致。2016年12月2日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定认为杨月水因交通事故致右肩袖损伤等，遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期拟为150日、护理期、营养期均拟为60日，原告支出鉴定费2000元。诉讼中，经被告人保公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告伤残等级及误工时间进行重新鉴定，意见为原告伤势构成十级伤残，误工时间为120日，被告人保公司支出鉴定费2040元。
另查明，原告系非农业家庭户。肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费56652.24元、营养费1800元、误工费14400元、护理费8502元、残疾赔偿金70855.5元、鉴定费2000元、电瓶车损失2500元、施救拖车费110元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计160319.74元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因原告未能举证证明被告何祥兵、鹰潭市路路通物流有限公司之间的车辆使用关系，故原告损失应由被告何祥兵承担。肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。原告诉请中医疗费扣除伙食费443.5元，营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、电瓶车损失、施救拖车费尚属合理，本院予以确认；原告提供证据可以证明其受伤前收入为120元/天，对误工损失予以确认，但误工时间按重新鉴定的120天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情核减。被告人保公司抗辩医疗费应扣除非医保费用应予扣减，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应赔偿原告杨月水160319.74元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨月水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1846元，由原告杨月水负担101元，由被告何祥兵负担1745元；诉讼中产生的鉴定费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终341号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于2008年2月29日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人丁万莲，女，生于1984年2月19日，汉族，四川省青川县人，系ＸＸ之母。
被上诉人（原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长。
上诉人ＸＸ与被上诉人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，本案原告是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，本案原告的分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》（2002）民立他字第4号，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，1、原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，双方因集体土地补偿费分配产生的争议属于民诉法第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，也符合该法第一百一十九条条规定的起诉条件。上诉人于2008年2月出生于该集体，户口也上于该集体，法定取得了该集体经济组织成员资格。上诉人并没有其他集体经济组织成员的户籍，没有在其他集体经济组织生产、生活，主要生活来源及基本生活保障依附于该集体土地。该集体于2014年1月决定按1996年分配土地的人口分配集体土地补偿款，不给上诉人分配没有法律依据和政策依据。被上诉人作出的分配方案将部分已死亡人员和部分户口已迁出人员纳入分配，而对具有集体经济组织成员资格的上诉人却不予分配，更是没有法律依据，是对上诉人合法权益的侵害。且木鱼镇调解时出具了保证书，保证给予上诉人分配。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》（法发（2008）36号）第二条第（六）项明确规定了“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第276号民事判决中，与本案事实完全相同的集体经济组织成员权益得到法院的支持。请求撤销原审民事裁定，并依法确认上诉人作为文武村一社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额19633元。
被上诉人辩称，原审裁定正确，本案涉及众多法律规定，土地补偿款分配方案是经95%以上的村民代表讨论通过的，程序合法，法院应当支持分配方案的合法性，不能以一个案例作为参照依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，被上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。上诉人上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年四月十一日
书记员 高 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17092号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋娟，女，汉族，1979年7月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人宋娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11185号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2562.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103.72㎡，总金额408657元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为73.56元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋娟违约金73.56元。二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1848号
原告：公茂伦，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴文新，经理。
原告公茂伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付给原告医疗费25630元、误工费66795元、护理费8908.5元、伤残赔偿金50000元、鉴定费2600元、伙食补助费6900元、营养费3600元、交通费2000元，共计166433.5元。
事实与理由如下：
2016年月25日，原告以蒙阴润通运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××与被告签订了司乘人员团体意外伤害保险一份，保险单约定意外伤害保险金额为500000元。2016年6月27日0时50分许在保险期间内公茂伦驾驶上述车辆行驶至莒县振东大道与文心东瑞交汇处发生事故，事故造成双方车辆受损、原告受伤。
经审查，原告所提供的证据不能证实被告是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告公茂伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年六月十五日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋