wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第283、288、295-301、305、307、309、311号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（第283、288、295-301、305、307、309、311号案），住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告颜艮刚（283号案），男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址：四川省威远县界碑镇柏杨村5组38号，身份证号码：××。
被告秦天明（288号案），男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：宁夏中宁县宁新路宁新小区7-352号，身份证号码：××。
被告李青水（288号案），男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：山西省绛县横水镇柳泉村第六居民组，身份证号码：××。
被告吴小环（295号案），女，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会14-3-5号，身份证号码：××。
被告赵绍刚（296号案），男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市思贤镇思贤安塘村5号，身份证号码：××。
被告蔡明悦（297号案），男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区五四路260号，身份证号码：××。
被告冯光亮（298号案），男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：山东省沂源县燕崖乡河西村一区82号，身份证号码：××。
被告金明玉（299号案），女，朝鲜族，1968年8月23日出生，身份证住址：吉林省珲春市新安街长安委八组，身份证号码：××。
被告龙燕莅（300号案），女，苗族，1972年4月28日出生，身份证住址：贵州省普定县城关镇红旗路295号附9号，身份证号码：××。
被告林绿（301号案），男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省平远县大柘镇墩背村龟形，身份证号码：××。
被告王争义（305号案），男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：湖北省洪湖市汊河镇白云村8-14号，身份证号码：××。
被告甘丽华（307号案），女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇麻西村岌头一，身份证号码：××。
被告师熊毛（309号案），男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：陕西省西安市临潼区铁炉乡师家村北尧组5号，身份证号码：××。
被告赖德富（311号案），男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：广东省阳春市圭岗镇三新村委会新一村10号，身份证号码：××。
本院在审理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告颜艮刚等十四人借款合同纠纷十三案中，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
各案案件受理费均为50元，因撤诉减半收取为各案25元，由原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。本院须向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司退回的各案案件受理费金额详见附表。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年七月七日
书 记 员 王秋霖
附表：
序号
案号
预缴案件受理费（元）
应收案件受理费（元）
应退费金额（元）
155.62
130.62
265.32
240.32
355.62
330.62
865.66
840.66
842.18
817.18
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第283、288、295-301、305、307、309、311号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（第283、288、295-301、305、307、309、311号案），住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告颜艮刚（283号案），男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址：四川省威远县界碑镇柏杨村5组38号，身份证号码：××。被告秦天明（288号案），男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：宁夏中宁县宁新路宁新小区7-352号，身份证号码：××。被告李青水（288号案），男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：山西省绛县横水镇柳泉村第六居民组，身份证号码：××。被告吴小环（295号案），女，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会14-3-5号，身份证号码：××。被告赵绍刚（296号案），男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市思贤镇思贤安塘村5号，身份证号码：××。被告蔡明悦（297号案），男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区五四路260号，身份证号码：××。被告冯光亮（298号案），男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：山东省沂源县燕崖乡河西村一区82号，身份证号码：××。被告金明玉（299号案），女，朝鲜族，1968年8月23日出生，身份证住址：吉林省珲春市新安街长安委八组，身份证号码：××。被告龙燕莅（300号案），女，苗族，1972年4月28日出生，身份证住址：贵州省普定县城关镇红旗路295号附9号，身份证号码：××。被告林绿（301号案），男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省平远县大柘镇墩背村龟形，身份证号码：××。被告王争义（305号案），男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：湖北省洪湖市汊河镇白云村8-14号，身份证号码：××。被告甘丽华（307号案），女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇麻西村岌头一，身份证号码：××。被告师熊毛（309号案），男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：陕西省西安市临潼区铁炉乡师家村北尧组5号，身份证号码：××。被告赖德富（311号案），男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：广东省阳春市圭岗镇三新村委会新一村10号，身份证号码：××。本院在审理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告颜艮刚等十四人借款合同纠纷十三案中，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。各案案件受理费均为50元，因撤诉减半收取为各案25元，由原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。本院须向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司退回的各案案件受理费金额详见附表。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  丘杰民人民陪审员  张丙林二〇一五年七月七日书 记 员  王秋霖附表：序号案号预缴案件受理费（元）应收案件受理费（元）应退费金额（元）155.62130.62265.32240.32355.62330.62865.66840.66842.18817.18
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第283、288、295-301、305、307、309、311号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（第283、288、295-301、305、307、309、311号案），住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告颜艮刚（283号案），男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址：四川省威远县界碑镇柏杨村5组38号，身份证号码：××。被告秦天明（288号案），男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：宁夏中宁县宁新路宁新小区7-352号，身份证号码：××。被告李青水（288号案），男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：山西省绛县横水镇柳泉村第六居民组，身份证号码：××。被告吴小环（295号案），女，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会14-3-5号，身份证号码：××。被告赵绍刚（296号案），男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市思贤镇思贤安塘村5号，身份证号码：××。被告蔡明悦（297号案），男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区五四路260号，身份证号码：××。被告冯光亮（298号案），男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：山东省沂源县燕崖乡河西村一区82号，身份证号码：××。被告金明玉（299号案），女，朝鲜族，1968年8月23日出生，身份证住址：吉林省珲春市新安街长安委八组，身份证号码：××。被告龙燕莅（300号案），女，苗族，1972年4月28日出生，身份证住址：贵州省普定县城关镇红旗路295号附9号，身份证号码：××。被告林绿（301号案），男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省平远县大柘镇墩背村龟形，身份证号码：××。被告王争义（305号案），男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：湖北省洪湖市汊河镇白云村8-14号，身份证号码：××。被告甘丽华（307号案），女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇麻西村岌头一，身份证号码：××。被告师熊毛（309号案），男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：陕西省西安市临潼区铁炉乡师家村北尧组5号，身份证号码：××。被告赖德富（311号案），男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：广东省阳春市圭岗镇三新村委会新一村10号，身份证号码：××。本院在审理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告颜艮刚等十四人借款合同纠纷十三案中，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。各案案件受理费均为50元，因撤诉减半收取为各案25元，由原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。本院须向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司退回的各案案件受理费金额详见附表。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  丘杰民人民陪审员  张丙林二〇一五年七月七日书 记 员  王秋霖附表：序号案号预缴案件受理费（元）应收案件受理费（元）应退费金额（元）155.62130.62265.32240.32355.62330.62865.66840.66842.18817.18750.16725.16
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更249号
罪犯赵思明，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑初字第356号刑事判决，认定赵思明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2017年5月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵思明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵思明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵思明减去有期徒刑十一个月零十五天。
减刑后，刑期自2012年7月11日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第95号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被双城市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，2015年2月11日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人顾大朋的法定代理人顾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭。于2015年4月29日公开开庭审理了本案，因附带民事诉讼原告人昏迷不醒，医疗未终结，无法进行伤残鉴定，故附带民事部分中止，待医疗终结后另行审理。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、王媛出庭支持公诉。被告人马某某、附带民事诉讼原告人的法定代理人顾某某到庭参加了诉讼，刑事部分现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人马某某于2014年11月20日19时30分许醉酒驾驶黑LCG8**号东风日产小型普通客车，沿双城市东直路由西向东行驶至双城市正新轮胎门前时，与由北向南步行过横道的行人顾大朋（男，20岁）相撞，致车辆损坏，顾大朋经法鉴为重伤的道路交通事故。事故发生后马某某打电话报警，并到医院积极抢救顾大朋。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为131.75mg／100ml。经双城市公安局交警大队事故认定书认定，此事故马某某负全部责任，顾大朋无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人马某某于2014年11月20日19时30分许醉酒驾驶黑LCG8**号东风日产牌小型普通客车，沿双城市东直路由西向东行驶至双城市正新轮胎门前时，与由北向南步行过横道的行人顾大朋（男，20岁）相撞，致车辆损坏，顾大朋受伤。事故发生后马某某打电话报警，并到医院积极抢救顾大朋。经双城市公安局法医鉴定，被害人顾大朋“硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折”属重伤二级。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为131.75mg／100ml。经双城市公安局交警大队事故认定书认定，此事故马某某负全部责任，顾大朋无责任。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人顾大朋家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币45.7万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源，受案登记表、到案经过，证实2014年11月20日19时37分，双城市公安局交警大队事故处理中队接到马某某电话报案称：一辆黑LCG8**号轿车在双城市东直路行政审批大厅门前与一行人相撞，受伤一人，要求出警。接警后办案民警赶到事故现场进行现场勘查，之后到双城市急救中心将马某某带回双城市交警大队接受调查。
2、证人顾某某的证言：我是顾大朋的父亲，2014年11月20晚，我儿子的朋友陈守强告诉我顾大朋出车祸了，被一辆红色尼桑吉普车撞伤的，开车的是一个醉酒驾驶的男子。
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发当时现场情况。
4、双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人马某某负此事故全部责任，被害人顾大朋无责任。
5、驾驶人、车辆信息及照片，证实被告人有驾驶资格及证实所驾驶车辆情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶车辆黑LCG8**于2014年6月21日在中国人民财产保险股份有限公司购买的交强险，保险期限为2014年5月22日起至2015年5月21日止。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人马某某血液中乙醇含量131.75mg／100ml。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑LCG8**号日产牌小型轿车前部痕迹在形态上符合交通事故车辆与软体（人体）相互作用形成的痕迹特征。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定两份，证实黑LCG8**号日产牌小型轿车制动器有效；照明及电气信号装置前行车灯、前近光灯、前远光灯、前转向灯、后行车灯、后制动灯及后转向灯均发光。
10、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人顾大朋“硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折”属重伤二级。
11、民事赔偿协议书、收条，证实被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失45.7万元，取得被害人家属的谅解。
12、被告人户籍证明，证实被告人的身份情况
13、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般的事实。
14、被告人马某某供述其犯罪的全部经过。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人案发后能够主动报警，并积极参与抢救，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
审 判 员 徐炳泉
人民陪审员 白仁江
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第535号
原告吴某某，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区花丛镇。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告吴某，男，生于1980年9月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区花丛镇。
委托代理人廖天芳，女，34岁，汉族，住巴中市恩阳区花丛镇，系吴某之妻。
原告吴某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王成富、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告在花丛镇书院新街修建的房屋签订了买卖合同。在签订合同时，被告告知原告，手续齐全，原告并按约定支付了被告20000元，被告出具了收据。后，原告得知房子没有相关证件。故起诉请求合同无效，被告返还20000元及资金利息；被告支付原告损失2000元。
被告辩称：原、被告签合同是事实，被告建房手续齐全，如果解除合同，那么被告只能返还原告10000元，如果原告始终坚持其诉讼请求，则被告一分钱都不得退原告。
经审理查明，2014年6月17日，原告吴某某为购房，与被告吴某签订了购房协议，当时协议涉及的房屋正在修建之中。购房协议约定“甲方吴某，乙方吴某某。一.甲方将位于书院新街自己修建约三楼一底的房屋其中除开门面第二层的房屋一套出售给乙方，经双方协商成交价格为贰拾贰万元整（22万元），先付贰万元，乙方回来装修房屋时付拾万元，剩余拾万元在年底付清。二.乙方将房款付清后，甲方再无任何房地产权益，乙方提供身份信息，由甲方办理房产手续，其房产手续费用由乙方支付，甲方负责办理。三.此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日生效，相互遵守，互不反悔。若一方违约，按房款10%付违约金。甲、乙双方签名。”同时，被告吴某给原告吴某某立下20000元收据。2014年10月份，房屋建设完成，被告在2014年10月29日向巴中市恩阳区住建和城乡建设局交纳了配套费及墙改基金16052元。
以上事实有户口信息，购房合同，收据，一般缴款书及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同的订立，应当遵寻合法、自愿的原则，原、被告签订的购房协议约定原告在当年底将房款付清后，被告办理相关房产手续。而原告并未履行约定义务，存在违约行为。被告在房屋建修起后，向建设部门交纳了相交费用，因此原告称案涉之房属无证之房的根据不足。原告诉称合同无效的理由不充分，证据不足。为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 付畅江
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第42号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月21日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月27日晚，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市新都区石板滩方向沿大石路向成金快速通道方向行驶，当日19时30分行至成都市青白江区大石路祥福镇东方村10组处，遇行人曾某某由摩托车行驶方向右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成曾某某因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，黄某某血液样品中乙醇浓度为98.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，黄某某承担事故主要责任。
案发后，黄某某让他人打电话报警并在现场等候交警处置，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄某某刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币65000元及医院抢救费人民币1626元，共计人民币66626元，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人黄某某驶机动车违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄某某主动让他人报警并在现场等候交警处置，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，也可对被告人黄某某酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人黄某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月六日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执291号
申请人王某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、李某某、河北某某有限公司、名下银行存款共计2643167.2元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月九日
书记员 顾双浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6041号
罪犯陈伟江，男，1985年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月14日作出（2012）穗荔法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟江在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月至12月、2014年2月至11月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖）。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2596号
原告：李明丹。
委托代理人：赵铁军。
被告：王红雨。
委托代理人：李辉。
原告李明丹与被告王红雨同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。李明丹及其委托代理人赵铁军，王红雨及其委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明丹诉称：2012年12月我与被告王红雨同居，同居期间于2013年2月14日我们生育女孩王恩惠。2013年12月我与被告解除了同居关系，当时王恩惠由被告抚养，被告2014年与她人结婚，被告将王恩惠经常锁在房间里，虐待孩子，故我于2015年4月16日将王恩惠抱回抚养，现随我一居生活。考虑我比被告抚养孩子条件优越。现诉来法院，请求法院判令我与被告所生女孩王恩惠由我抚养，被告每年给付子女抚养费6000元。
王红雨辩称：我与原告李明丹同居期间生育的王恩惠，在我们解除同居关系后，一直由我抚养，2015年4月16日原告突然将孩子抢走，我不同意由原告抚养孩子，继续由我抚养孩子，不同意给付原告请求的子女抚养费。
经审理查明：2012年12月原告李明丹与被告王红雨同居，同居期间于2013年2月14日生育女孩王恩惠。原告与被告解除同居关系后，王恩惠由被告抚养，2015年4月16日原告将王恩惠接走，现王恩惠随原告一居生活。
认定上述事实的证据有：王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞的当庭证言。
有争议的证据是：王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞当庭证言（原告举证），赵洪志，马继波当庭证言（被告举证）。原告对王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞当庭证言认可，对赵洪志，马继�当庭证言不认可。被告对王洪岩，王秀民当庭证言不认可，对王富，韩玉霞，赵洪志，马继波当庭证言认可。
根据李明丹（原告）诉讼请求与王红雨（被告）的答辩人的答辩意见归纳本案争议焦点：原被告所生女孩王恩惠由原被告谁抚养。
本院认为：原告比被告条件优越，对原被告所生女孩王恩惠生活和成长有利，应由原告抚养原被告所生女孩王恩惠。有王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞的证言可以证实，本院予以采信。因王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞的证言真实，客观公正，其中王秀民是被告的爷爷，王富，韩玉霞是被告父母，王洪岩是被告的姐姐，四证人均证实原被告所生女孩王恩惠由原告抚养有利，被告的条件没有原告的条件优越，对原被告所生女孩王恩惠生活和成长有利。赵洪志，马继波的证言因赵洪志虽与被告没有亲属关系，但其�言与王洪岩，王秀民，王富，韩玉霞的证言不一致，且证言都是从家庭外部看到的，并不能准确反应被告生活情况，其证言，本院不予采信，马继波的证言因证人是被告再婚后的岳母，考虑是被告亲属，且证言原告不认可，明显偏袒被告，本院不予采信。考虑当地生活水平和被告抚养能力，被告每年给付子女抚养费3600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条，第16条第(4)项之规定，判决如下：
原被告所生女孩王恩惠由原告李明丹抚养，被告王红雨将王恩惠抚养权交给原告，被告自2015年开始，每年8月1日给付子女抚养费3600元，至子女十八周岁止。
一审案件受理费100元，本院减半收取50元，由原被告各承担25元，剩余50元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 白长荣
二〇一五年七月一日
书记员 苗树举
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初137号
原告：徐某1。
法定代理人暨原告：解某，女，1972年10月27日生，汉族，住址同上，系原告徐某1之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1944年3月14日生，汉族，住平度市。
被告：李某，女，1945年2月28日生，汉族，住址同上，系被告徐某2之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告徐某1、解某与被告徐某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、解某的委托诉讼代理人孙良栋，被告徐某2、李某及二被告的委托诉讼代理人高国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1、解某向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割原告解某之夫徐美松的银行存款168579.93元，判令二原告分得126434.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解某之夫徐美松于2014年10月28日在单位因工伤事故死亡，徐美松在银行存款经查共有168579.93元，原、被告双方就存款的分割无法达成一致意见，为维护原告的权益特诉至法院，望判如所请。
被告徐某2、李素华共同辩称，1、本案虽为法定继承纠纷，但原告主张的分配比例与数额与事实不符，其恶意占有徐美松生前的财产。2、本案所涉及的款项是徐美松生前个人财产，徐美松自1995年开始外出打工，陆续在广东、深圳、上海、秦皇岛等多地从事工艺美术雕刻工作，2014年底才回到平度老家，徐美松与解某在××××年结婚，而双方婚后感情一般且长期处于两地分居状态，无论生活和经济均是独立支配，相互没有干涉，所以本案款项不应为徐美松和解某的共同财产。3、基于以上事实，被告认为该款项分割的比例应是原被告平等分割，如果本案存款视为徐美松与解某共同财产，那么解某的婚姻存续期间的工资收入应拿出一半份额用于法定继承。综上原告的请求与事实不符，无法律依据，两被告应分得总存款数额的一半。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告解某与徐美松于××××年××月××日结婚，婚后徐美松在上海等地工作，徐美松于2014年10月28日死亡。经山东省平度市公证处出具的（2014）平度证查第109号存款查询函查得：在多家银行，存款人姓名为徐美松、存款人身份证号码为，账号/卡号为62×××80，开户日期为2013年3月25日，截止时间到2014年12月18日，存款余额为人民币42692.03元；账号/卡号为62×××19，开户日期为2006年9月6日，截止时间到2014年12月18日，存款余额为人民币17497.30元；账号/卡号为62×××79，开户日期为2014年10月21日，截止时间到2014年12月18日，存款余额为人民币5432.93元；账号/卡号为60×××50，存入时间为2012年10月16日，截止时间到2014年12月18日，存款余额为人民币578.74元；账号/卡号为62×××55，存入时间为2008年3月4日，截止时间到2014年12月19日，存款余额为人民币55581.22元；账号/卡号为62×××45，存入时间为2007年12月18日，截止时间到2014年12月25日，存款余额为人民币3360.60元；账号/卡号为62×××52，存入时间为2012年6月3日，截止时间到2014年12月25日，存款余额为人民币43437.11元；共计存款金额168579.93元。原告解某和其丈夫徐美松生育一个男孩徐某1。徐美松的父母为徐某2、李素华。
本院认为，本案系法定继承纠纷，徐美松去世后，留有存款168579.93元（到查询日期为准），对于该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中徐美松以自己名义存入银行的168579.93元存款，存入时间均为婚姻存续期间，虽徐美松长期在外地工作，但徐美松与解某之间无经济相互独立的协议，故徐美松的收入仍是夫妻双方的共同财产。被告辩称徐美松与解某婚后感情一般且徐美松长期在外地工作，处于两地分居状态，所以本案款项不应视为徐美松和解某的共同财产无法律依据，本院不予采纳。本案争议的存款168579.93元，因是夫妻共同财产，故应首先析出一半84289.96元作为解某的个人财产，剩余部分84289.96元应作为徐美松的遗产，发生法定继承，应由其第一顺序法定继承人即原告解某（死者配偶）、原告徐某1（死者儿子）、被告徐某2（死者父亲）、被告李素华（死者母亲）各继承四分之一份额。故原告解某、徐某1二人应继承42144.98元。综上，原告解某、徐某1共应得126434.94元（84289.96元+42144.98元），原告诉求中主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐美松名下的银行存款168579.93元（截止到查询日期），由原告解某、徐某1分得126434.94元。
案件受理费2829元，由被告徐某2、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 李雅妮
人民陪审员 杨乐园
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第37号
原告：俞某甲。
被告：孙某。
原告俞某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年3月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加
诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告俞某甲起诉称：原、被告在婚姻存续期间，被告不
愿参加劳动，双方性格不合，志趣、爱好不一，双方也很少沟
通，夫妻感情比较淡薄。2005年10月，被告与一外地男子私奔
，并怀上孩子。在村干部等多方工作，被告回家后夫妻感情仍
未好转，不久被告又不声不响地离家，至今音讯杳无，导致夫
妻间感情彻底破裂。原告诉请：判令与被告离婚；婚生女儿随
原告共同生活。
被告孙某未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、门诊病历、住院费某某总清单各一份，拟证明被告于
2005年10月怀有他人孩子，后打掉孩子的事实。3、村证明一份，拟证明被告2005年回家后，夫妻关系仍
未好转，不久后又离家出走，至今未归，杳无音讯的事实。
被告孙某未向法院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，由于被告缺席，应视为其
对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的
真实性，合法性，关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
生育一女，取名俞某乙，现年六周岁。在婚姻存续期因，因双
方性格不合，2005年10月，被告与一外地男子私奔，并怀上孩
子。在村干部等多方工作，被告回家后夫妻感情仍未好转，不
久被告又离家，至今音讯杳无，夫妻分居时间较长。以上事实
由原告在庭审中的陈某某原告提供的相关证据证明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告在夫妻
关系存续期间，因被告无故离家出走时间较长，导致夫妻感情
破裂。原告提出离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，不影
响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女儿俞某乙随原告俞某甲共同生活。
本案案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
审 判 员 谢安荣
人民陪审员 谢伟钢
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 沈佳萍
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初24号
原告张会，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司,住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号。
法定代表人：刘文武，该公司执行董事兼总经理。
原告张会与被告中铁二十局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会以与被告中铁二十局集团第二工程有限公司达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张会负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 陶维维
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 彪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0365号
原告张某。
被告胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与胡某甲经人介绍相识，于1985年5月1日举办结婚仪式，婚后感情一般，后生育女儿胡某乙，现已成年。因她婚前对胡某甲缺乏了解，草率结婚，婚后才发现胡某甲性格暴躁，胡某甲还经常对她恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。现双方已经分居十多年，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与胡某甲离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：张某与胡某甲经人介绍相识，于1985年5月1日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有纠纷。张某于2015年8月17日诉至本院。
审理中，张某未对其诉称的双方已分居十余年的主张提供证据。
上述事实，有结婚登记申请书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与胡某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚并生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认张某、胡某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告张某要求与被告胡某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与胡某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5095号
原告：顾某，农民。
委托诉讼代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：张某。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾某，被告王祚余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.女儿抚养权由法院依法判决。事实和理由：原、被告于1999年相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生一女孩张冬梅。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，随着女儿了出生，被告慢慢染上赌博的习惯。不仅如此，被告经常对原告甚至女儿无端猜疑，言语上辱骂，还对原告和女儿经常实施家庭暴力。
张某辩称，我们吵架不是因为赌博欠债，而是因为其他原因，没有家庭暴力存在，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识，年月日登记结婚，婚初感情尚好。年月日生一女孩张冬梅。嗣后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主合法夫妻，且生有一女，理应珍惜夫妻感情，然双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审判员 张洪兵
二〇一六年八月十九日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初657号
原告：李大伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住长春市南关区。
被告：赵广忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住长春市绿园区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：常忠良，经理。
委托诉讼代理人：唐守军，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰彩，系该公司职员。
原告李大伟诉被告赵广忠、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李大伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李大伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，无余款可退。
审判员 苏勇豪
二〇一八年五月八日
书记员 马芳原
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4928号
原告夏天军。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告韦煜飞。
本院于2016年6月8日立案受理了原告夏天军与被告韦煜飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏天军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终279号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：董某，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘某1、董某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、董某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2的诉讼请求。事实和理由：一、刘某2持有的出具日期为2016年6月7日的借据，系刘某2胁迫刘某1出具，刘某2并未向刘某1交付借款。双方曾因催要借款发生纠纷，董某于2016年5月16日向公司机关报警，刘某2于2015年借给刘某1的借款97万元尚未还收回，双方又因催要借款发生严重矛盾，刘某2不可能在2016年6月7日再次出借给刘某110万元，且双方未约定利息。二、刘某1于2016年6月1日向刘某2转账还款5000元，于2016年6月3日向刘某2转账还款6000元，该两笔转账付款均为给付2015年借款的利息，刘某2不可能在刘某1没有还清尚欠款的情况下继续无偿向刘某1出具10万元。三、刘某2起诉刘某1民间借贷纠纷共五起案件，其中一个案件标的额为1431000元，另外四起案件的标的额均为10万元，2016年6月1日借款10万元，2016年6月2日借款10万元，2016年6月4日借款10万元，2016年6月7日借款10万元，刘某2不可能在刘某1尚未还清2015年借款的情况下，在7天内又连续向上诉人无息出具40万元借款。四、刘某2于2016年7月2日到刘某1家胁迫刘某1出具40万元借据的同时，要求刘某1为其出具了日期为2016年6月7日、金额为40万元的收据一枚，刘某2从事小额信贷业务，如刘某2已经实际交付借款应于借款当日交付。刘某1出具的借据及收据所用纸张均带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头，该纸张是刘某1在自家找到的，刘某2代理人称其在宾馆交付借款，宾馆不应存有此类纸张。刘某2一审开庭时均未出庭参加诉讼，一审法院并未查明借据如何形成、借款如何交付。
刘某2辩称，刘某1作为完全民事行为能力人，对自己出具借据应承担的后果应为明知，如果双方没有发生实际借款关系，刘某1不会为刘某2出具借据及收款收据。
刘某2向一审法院起诉请求：要求刘某1、董某偿还借款100000元。
一审法院认定事实：刘某1、董某系夫妻关系。2016年6月7日，刘某1向刘某2借款100000元，并为刘某2出具借据一枚。2016年6月7日，刘某1为刘某2出具金额为400000元的收据一枚，并在收据中注明：”2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年6月7日四张欠条”。此款刘某1、董某未偿还刘某2。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1为刘某2出具借据及收据，其与刘某2借贷关系明确，刘某1应承担清偿责任。刘某1向刘某2借款行为发生在刘某1、董某婚姻关系存续期间，债务属于夫妻共同债务，董某亦应承担偿还责任。故刘某2要求刘某1、董某偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。刘某1辩称刘某2并未实际提供借款，且借据系在胁迫的情况下出具，但未提供充足的证据予以证明，故对其辩诉主张，该院不予支持。判决：刘某1、董某于本判决生效后十日内偿还刘某2借款100000元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：刘某1、董某提交的（2016）内0404民初6329号民事判决，虽该判决尚未生效，但该案亦为刘某2起诉刘某1、董某民间借贷纠纷，刘某2要求刘某1、董某偿还的借款本金为135万元，借款标注日期为2016年5月24日，刘某1在该案中认可向刘某2借款97万元，刘某2认可刘某1通过给案外人王某1转账的方式偿还利息，上述事实与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，刘某1自2015年起向刘某2借款，2016年5月16日，董某与案外人王某2、张某因催要借款一事发生纠纷，董某向公安机关报警，经赤峰市公安局松山区分局振兴派出所询问，张某述称刘某2委托王某2向刘某1索要欠款，王某2、张某在刘某1家门口铺放行李休息，双方为此发生纠纷。刘某1于2016年5月24日为刘某2出具135万元的借据，约定月利率30‰。后刘某1又为刘某2出具四枚借据，标注的时间分别为2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年6月7日，金额均为10万元，书写借据使用的纸张均带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头。刘某1亦为刘某2出具了一枚收据，标注的时间为2016年6月7日，金额为40万元，书写收据使用的纸张亦带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头。
另查明，王某1系刘某2母亲，刘某1于2016年6月1日向王某1转账5000元，于2016年6月3日向王某1转账6000元，此款均为偿还刘某1于2016年6月1日前向刘某2借款的本息。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即借款双方当事人不仅需有借款合意，而且要有交付借款的事实。本案中虽刘某2持有刘某1出具的欠据，但该枚欠据仅是形成借款合意的表征，并不能证明借贷行为在双方之间已经发生且履行。刘某1否认借款，并对其主张进行了合理说明并举证，其抗辩及反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑。2016年5月刘某1尚欠刘某2大额款项，刘某2委托催要借款的人员因催要借款与董某发生纠纷，此后刘某2又分四次向刘某1提供无息借款合计40万元，不符合常理。另包括涉案借据在内的四枚借据借款金额均为10万元，虽标注的日期不同，但所使用的纸张相同，书写借据的纸张与书写收据的纸张也相同，刘某1在不同的借款日期借款，但在同一天收到借款，均不符合常理。故在案证据不能认定刘某2已经向刘某1交付借款。
综上所述，刘某1、董某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6330号民事判决；
二、驳回刘某2的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由刘某2负担；邮件送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24101号
申请执行人凌从昌，男，1969年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
被执行人蔡渊明，男，1984年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住址不详。
本院在执行(2016)沪0115民初21615号原告凌从昌诉被告蔡渊明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人蔡渊明银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人蔡渊明其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人蔡渊明纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人凌从昌依据本院(2016)沪0115民初21615号民事判决书确定的应由被执行人蔡渊明给付90,000.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人凌从昌可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19307号
原告：杨欢乐，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。
被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告杨欢乐诉被告陈松健、梁梦军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林金爱、张燕珍到庭参加诉讼，被告陈松健、梁梦军无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（2016年7月24日至2016年8月21日期间按月利率3%计算利息，2016年8月22日起按日利率2‰计算利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告陈松健与原告签订《协议》和《借据》，约定被告陈松健向原告借款50000元，该借款于2016年8月21日前归还，逾期未还的，则每逾期一天，须支付5‰的滞纳金给原告。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告陈松健45000元，另现金支付被告陈松健5000元。被告陈松健至今未归还上述借款，被告陈松健与被告梁梦军是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告梁梦军应对被告陈松健的上述债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（2016年7月24日至2016年8月21日期间按月利率3%计算利息，2016年8月22日起按日利率2‰计算利息）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《协议》、《借据》及自助业务回单等证据以证明其主张的事实。《协议》内容为“乙方已于2016年7月22日与冯仕伟签订了关于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301（下称该物业）的《房地产买卖合同》，现经双方协商，达成如下条款：一、乙方由于资金问题尚欠50000元才能还清该物业的贷款，现向甲方借款50000元，此借款乙方必须于该物业过户给买方时归还给甲方，最迟于2016年8月21日前归还。二、乙方在收到甲方借款50000元时须支付甲方一个月手续费5000元，超出一日还款按一个月手续费收取，甲方以转账方式将上述借款转入乙方指定农业银行账户（**×××10陈松健）。三、……”四、乙方与买方冯仕伟无论出于任何原因导致不能办理过户手续的，甲方有权处置该物业用于抵上述借款。若该物业出现查封状态导致甲方无法处置该物业的，乙方须于2016年8月21日前归还上述借款，乙方每逾期一天，须支付5‰的滞纳金给甲方。”落款时间为2016年7月24日，甲方处签名“杨欢乐”，乙方处签名“陈松健”。《借据》内容为“乙方陈松健（身份证号码）现向甲方杨欢乐（身份证号码）借款50000元正（伍万元整），此借款乙方最迟于2016年8月22日前归还给甲方并支付甲方利息5000元，乙方逾期还款一天，按一个月收取5000元利息给甲方。”落款时间为2016年7月24日，乙方处签名“陈松健”。原告提交的银行交易回单显示，2016年7月24日从原告的银行账户中转账45000元至被告陈松健的银行账户中。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《协议》、《借据》、银行交易回单等证据，可证明被告陈松健向其借款50000元这一事实，原告起诉要求被告陈松健归还其借款本金50000元，被告陈松健无到庭参加诉讼或提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告陈松健归还其借款本金50000元，本院予以支持。根据《借据》约定，被告陈松健最迟应于2016年8月22日前将借款归还给原告，并支付原告利息5000元，每逾期一天，则原告按一个月收取5000元利息。该约定利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息可按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止。
本案债务形成于被告陈松健与被告梁梦军夫妻关系存续期间，且被告陈松健与被告梁梦军没有提供证据证明该债务已明确约定为被告陈松健的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁梦军对被告陈松健的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松健、梁梦军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨欢乐清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按年利率24%，从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨欢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.76元、财产保全费611.50元，合计1890.26元（原告杨欢乐已预交），由原告杨欢乐承担20.26元，被告陈松健、梁梦军承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩思韵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2427号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司，住所地：太谷县云间香榭B座。
法定代表人:武中柱，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利生，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司因与被上诉人冯利生保险纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司的上诉请求为：撤销一审判决中“赔偿原告残疾保险金51656元”的部分，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人全家三口在上诉人处投保的《国寿计划生育家庭意外伤害保险》保费仅30元，其中，死亡伤残保险金额共80000元，人均最高限额为26800元。被上诉人十级伤残对应的伤残保险金为26800元x10%=2680元。一审判决要求上诉人赔偿被上诉人残疾保险金51656元，缺乏事实依据、不符合保险合同的约定，严重超出保险理赔范围，对上诉人不公。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯利生向一审法院起诉请求为：要求被告赔偿原告损失77322元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，张继林驾驶晋Ｋ×××××重型自卸车与冯利生驾驶的晋07002**号拖拉机相撞，造成冯利生受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太谷交警大队认定张继林承担事故的全部责任，冯利生无责任。冯利生的损伤经鉴定构成10级伤残。冯利生在保险公司处投有国寿农村小额团体意外伤害保险，保额4000元，国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险金额总计100000元（其中医疗费险20000元），国寿农村小额意外伤害保险,保险金额15000元,发生保险事故时在保险期限内。现冯利生起诉，要求保险公司赔偿原告冯利生国寿农村小额团体意外伤害保险4000元、伤残保险51656元、医疗保险6666元（医疗费在另外处理交通事故案件中已赔付）、意外伤害保险15000元等损失共计77322元。庭审中，保险公司答辩后，冯利生认可国寿农村小额团体意外伤害保险条款和国寿农村小额意外伤害保险合同条款中保险金的计算“按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”的约定，即保险金为约定的保险金额乘以10级伤残的10%，但不认可保险公司认为家庭保险单也按10%的比例赔偿，只认可家庭保险单后面所附条款，不认可保险公司提供的《国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款》，保险公司也不能提供冯利生确实接到该利益条款的证据。保险公司也认为医疗费不能重复赔付。原审法院所确认的上述事实，有冯利生提供的保险单、保险条款、民事判决书、诊断建议书、鉴定书，保险公司提供的保险条款、鉴定意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和原审法院审查，可以采信。
一审法院认为，冯利生发生保险事故后，保险公司就应当按照合同约定履行义务，保险公司没有证据证明冯利生接到《国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款》，就只能按照家庭保险单上的保险基本条款履行义务，医疗费用不能重复考虑，故对冯利生请求的合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条等相关法律规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告国寿农村小额团体意外伤害保险金400元、残疾保险金51656元、意外伤害保险金1500元等损失共计53556元。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费867元，由被告承担570元，由原告承担297元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述赔偿款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应赔偿被上诉人伤残保险金的数额如何计算？针对此争议焦点，本院评判如下：被上诉人冯利生在上诉人处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，上诉人向其收取保费，双方之间形成了合法有效的保险关系，被上诉人在保险期内发生意外伤害致残的，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应保险责任。依据保险合同条款第四条约定，该险种的伤残保险责任为按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。本案中合同约定伤残赔偿金额（26800元）乘以对应伤残给付比例得出，即26800元×10%=2680元。本院认为，本案所涉保险合同条款对于保险责任范围及保险金计算方式的约定，属于意外伤害保险这一商业保险产品的自身设计问题，该相关内容不属于免责条款，亦不属于对格式条款理解发生争议的情形，且投保人对不同的保险产品所享受的保险责任范围大小及保险金额的大小均与保险人向投保人所计收的保险费多寡成正比，双方权利义务应当对等。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，并对被上诉人的相关辩解意见不予采纳。原审法院对本案保险保险金计算错误，判决不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更太谷县人民法院(2016)晋0726民初1540号民事判决为：上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司在本判决生效后10日内赔偿被上诉人冯利生国寿农村小额团体意外伤害保险金400元、残疾保险金2680元、意外伤害保险金1500元等损失共计4580元。
二、驳回被上诉人冯利生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费867元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司负担74元，由被上诉人冯利生负担793元。二审案件受理费1091元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司负担93元，由被上诉人冯利生负担998元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张亚红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第55号
上诉人（原审原告）林兴权，男，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道务庄大丰。
委托代理人林燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健。
原审第三人林根雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道务庄大丰。
上诉人林兴权因与被上诉人周永雄、原审第三人林根雄案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第914号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回林兴权的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取，林兴权已预交），由林兴权负担。
上诉人林兴权上诉提出：一、林兴权于2004年1月13日、1月19日分别转账出资购买了车辆一辆。各笔购车款均有银行流水及购车行的进账单为凭证，其中一笔4.68万元及18.3万元均有林兴权银行转账单、车行进账单及当时购车发票为凭证。二、当时因林兴权年事已高，没有驾驶证，且林兴权经营的工厂需要，故购买车辆，登记在林根雄的名下。林兴权并未将车辆赠予林根雄，该车一直都是由林兴权名下的工厂使用，该事实有务庄居委会证明为凭证。综上，各项证据均证明车辆是林兴权的财产，故请求：1.撤销原审判决，解除对车辆的查封，并将该车归还林兴权；2.本案一、二审诉讼费由周永雄承担。
被上诉人周永雄答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2.根据车管所出具的车辆登记信息显示，车辆登记在林根雄名下，属于林根雄的个人财产。3.林兴权无证据证明涉案车辆属其所有。综上，请求二审法院依法驳回林兴权的诉讼请求。
原审第三人林根雄在二审期间未作答辩。
上诉人林兴权在二审期间向本院提交4.68万元现金缴款单和机动车销售统一发票各一份，结合原审证据证明林兴权与林根雄一起去购买车辆，车款从林兴权的银行账号中转账支付。
被上诉人周永雄对上述证据发表如下质证意见：对其真实性、合法性、关联性均不予确认，因为没有原件核对，且银行流水显示的18.3万元没有提供相关证据证明转账到车行，亦没有提供证据证明4.68万元现金给了车行。购车发票已经写清楚该车辆是林根雄购买的。
原审第三人林根雄未作质证。
对上述证据的认证意见详见“本院认为”部分。
被上诉人周永雄、原审第三人林根雄在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对林兴权的上诉，本案二审的争议焦点在于林兴权是否享有车辆所有权，是否应解除对车辆的查封。
《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该条确立了物权公示原则。本案中，林兴权以其出资购买车辆并挂名登记在林根雄名下为由，主张其享有该车辆的所有权，并提供银行交易流水清单、银行取款存款凭条、进账单、机动车销售统一发票等证据拟证明其前述主张。经审查，即使林兴权提供的证据能够证明林兴权出资购买了车辆，但该车辆登记在林根雄名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该车公示的所有权人为林根雄。林兴权称因其没有驾驶执照、经营工厂的需要，而将车辆挂名登记在林根雄名下。对此，本院认为，没有相关的法律或行政法规规定车辆权属人需要取得驾驶执照，故对林兴权的该项主张不予采信。另外，佛山市南海区罗村街务庄社区居民委员会出具的《证明》，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明车辆是挂名登记在林根雄名下，故本院对其该部分证明内容亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，在林兴权提供的证据不足以证明其是车辆实际所有权人的情况下，林兴权应承担举证不能的法律后果，故本院对林兴权解除对车辆查封的诉请不予支持。
综上所述，林兴权的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人林兴权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁淑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第55号
申请执行人夏驰驭，男。
申请执行人王世生，男。
申请人王军，男。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。
被执行人曹双平，男。
被执行人张保中，男。
夏驰驭、王世生、王军与洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平、张保中建设工程分包合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平、张保中银行存款或收入244334元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平自2012年7月15日起以260000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
三、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平自2015年1月8日起以260000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、张保中自2012年8月15日起以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
五、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、张保中自2015年1月8日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第55号
申请执行人夏驰驭。
申请执行人王世生。
申请人王军。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际大厦11楼。
被执行人曹双平。
被执行人张保中。
夏驰驭、王世生等与洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平等建设工程分包合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平、张保中银行存款或收入244334元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平自2012年7月15日起以260000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
三、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、曹双平自2015年1月8日起以260000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、张保中自2012年8月15日起以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
五、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、张保中自2015年1月8日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十八日
书记员 李建锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执811号
申请人程光霞：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执811号
申请执行人程光霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人程光霞案款21870.00元，本案标的为21870.00元。涉案赃款21870.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人程光霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执579号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶国香，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢辉、叶国香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款242548.11元及至2016年1月8日的利息7862.52元及之后利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人庄少明，男，汉族，1964年3月20日出生，农行员工，住福建省将乐县。被执行人谢辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人叶国香，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢辉、叶国香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款242548.11元及至2016年1月8日的利息7862.52元及之后利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字299号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7272号
申请执行人葛金余，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人李箐友，上海创同律师事务所律师。被执行人上海宝时物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施尧，总经理。原告上海宝时物流有限公司与被告葛金余劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8834号民事判决已经发生法律效力。因原告上海宝时物流有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，被告葛金余向本院申请执行，要求原告支付工商待遇等款共计114,860元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,623元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人上海宝时物流有限公司中国工商银行上海中山南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结116,483元，实际冻结1,767.02元，冻结期限自2016年12月19日起至2017年12月18日，冻结时间一年。执行中，被执行人上海宝时物流有限公司与申请执行人葛金余达成和解协议，除在本院执行前支付的人民币21,000元之外，剩余93,860元在三年内付清，2016年12月27之前支付33,860元，从2017年起每年10月1日前支付人民币2万元，同时由被执行人股东王燕、施尧为剩余执行标的的履行担保。鉴于双方达成和解协议，申请执行人葛金余向本院申请解冻被执行人名下全部冻结账户，并同意终结本案的本次执行程序。另，2016年12月26日，本院收到被执行人上海宝时物流有限公司支付的执行款项33,860元及执行费1,623元，其中33,860元发还申请执行人葛金余。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人葛金余与被执行人上海宝时物流有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第937号
申请执行人李玉兰。
申请执行人刘刚。
李玉兰与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）旌民初字第2371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李玉兰于2014年2月11日向我院执行。
本案执行标的2760元，执行中，权利人至2014年7月尚未受偿2760元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2371号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第937号
申请执行人李玉兰
申请执行人刘刚
李玉兰与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）旌民初字第2371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李玉兰于2014年2月11日向我院执行。
本案执行标的2760元，执行中，权利人至2014年7月尚未受偿2760元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2371号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3170号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人皇甫亥生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3843号，依法向被执行人皇甫亥生发出执行通知书，责令被执行人皇甫亥生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫亥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫亥生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56752.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3170号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人邓健妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3843号，依法向被执行人邓健妮发出执行通知书，责令被执行人邓健妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓健妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓健妮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币56752.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3170号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人皇甫振华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3843号，依法向被执行人皇甫振华发出执行通知书，责令被执行人皇甫振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结皇甫振华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币56752.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执271号
申请执行人：周某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行周某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初271号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为60,000元，已经执行的债权数额为21,428元，剩余的债权数额为38,572元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执271号申请执行人：周某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行周某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初271号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为60,000元，已经执行的债权数额为21,428元，剩余的债权数额为38,572元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二日代书记员 郑玉红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00356号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪国鑫，该公司员工。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：聂萍，女，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告：安徽省宇宙农业发展有限公司。
法定代表人：聂萍。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人聂萍、安徽省宇宙农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托代理人于2015年5月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审51号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州御玖餐饮有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道正茂大厦C、D幢102-2、102-3室。
法定代表人陈君河。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定确定的罚款人民币50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年5月17日作出温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人温州御玖餐饮有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币50000元，上缴财政。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定中罚款人民币50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01712-1号
原告：张俊，男，1988年9月27日生，汉族。
被告：王蕾，男，1983年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张俊与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，张俊于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张俊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张俊撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由张俊负担。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 魏凌雪
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马珺瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1354号
原告张臣，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘成，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告郭蕾，女，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告张臣诉被告刘成、郭蕾劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臣自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张臣撤回起诉。
案件受理费198元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该行副行长。
委托代理人房立安，该行客户经理。
被告李清杰，女，1982年9月10日出生，汉族，住保定市定兴县东落堡乡田候村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李清杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一五年十一月十八日
书记员 李叶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3267号
原告代永美，农民。
被告肖广东，农民。
原告代永美与被告肖广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告代永美到庭参加诉讼。被告肖广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永美诉称，原告对外出售防水油膏及防水用布等物，被告系做防水生意。2012年4月20日，被告自原告处购买防水油膏及防水用布，拖欠原告上述物品款项9550元，并有原告所有的油桶11个在被告处，被告为原告出具了购买物品的明细单一张。此后经原告催要，被告未将货款及油桶给付原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款9550元并将11个油桶归还原告。
原告代永美为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月20日的购货明细一张，该证据中“油21桶、布30捆大马庄萧廣東”被告肖广东书写，“加1000，回油300斤、回桶3个、回油7桶、35斤、下欠空桶10个”系原告丈夫孟令武在被告肖广东之后书写。
2、2014年9月25日原告及其丈夫孟令武与被告的谈话录音一份。录音记录的是原告和孟令武到被告家找被告催要货款时，三人在被告家门口的谈话，谈话内容中原、被告均认可被告欠原告货款4000元，被告称现无力给付。
被告肖广东未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、与被告肖广东欠原告货款4000元的事实间具备关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2012年4月20日，被告自原告处购买防水油膏21桶、防水用布30捆，为原告出具了购买物品的名细单一张。此后被告肖广东陆续向原告退还部分防水油膏及若干空桶。2014年9月25日，原告及其丈夫孟令武找被告催要货款时，原、被告均认可被告欠原告货款4000元。
本院认为，被告自原告处购买防水油膏、防水用布，双方间成立合法有效买卖合同法律关系；原告提交的证据1、2相互佐证，能够证实被告欠原告货款4000元，但不能证实被告欠原告4000元之外的其余部分货款，也不能证实原告的油桶11个在被告处；故原告诉讼请求中要求被告偿还原告货款4000元的部分应予支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广东给付原告代永美货款4000元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖广东负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾慧颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1783号
原告：武汉好来屋装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号登月大厦B座10楼。
法定代表人：廖才清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何萍，该公司综合部经理。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司综合部法务人员。授权范围：特别授权。
被告：秦正伟。
被告：周以顺（曾用名周杰）。
被告：甘亮。
委托诉讼代理人：宋非，湖北维力律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。授权范围：特别授权。
本院在审理原告武汉好来屋装饰工程有限公司与被告秦正伟、周以顺、甘亮追偿权纠纷一案中，原告武汉好来屋装饰工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉好来屋装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉好来屋装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取432元由原告武汉好来屋装饰工程有限公司负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎瑞蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1567号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴春平，女，1976年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张玉善，男，1965年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉，男，1973年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴冠春，男，1975年5月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吴春平、张玉善、李玉、吴冠春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告吴春平、张玉善、李玉、吴冠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春平、张玉善偿还我行贷款19.3万元及利息、逾期利息；2.被告李玉、吴冠春承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告吴春平于2015年7月9日经被告李玉、吴冠春担保，从我行借款19.9万元，到期日为2016年7月8日，月利率为11.5‰，被告张玉善为共同还款责任人。贷款发放后，被告吴春平于2017年2月20日、2017年3月4日分别偿还借款本金1000元、5000元，共支付利息、逾期利息24433.97元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.3万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告吴春平未答辩。
被告张玉善未答辩。
被告李玉未答辩。
被告吴冠春未答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告吴春平向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款19.9万元，被告张玉善签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吴春平的共同还款责任人，承诺当被告吴春平不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年7月9日，原告菏泽农商行与被告吴春平签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴春平向原告菏泽农商行借款19.9万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李玉、吴冠春签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李玉、吴冠春自愿为被告吴春平的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吴春平签订《借款凭证》一份，向被告吴春平发放了借款19.9万元，该笔借款到期日为2016年7月8日。贷款发放后，被告吴春平于2017年2月20日、2017年3月4日分别偿还借款本金1000元、5000元，共支付利息、逾期利息24433.97元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.3万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告吴春平、张玉善、李玉、吴冠春在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吴春平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李玉、吴冠春签订的《最高额保证合同》，被告张玉善签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吴春平尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人张玉善和连带责任保证人李玉、吴冠春应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吴春平、张玉善偿还借款本金19.3万元，支付利息（利息应自2015年7月9日起，按19.9万元月利率11.5‰,计算至2016年7月8日），逾期利息（逾期利息应自2016年7月9日起，按19.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年2月20日，再自2017年2月21日起，按19.8万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年3月4日，再自2017年3月5日起，按19.3万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24433.97），并由被告李玉、吴冠春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春平、张玉善偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19.3万元，支付利息（利息应自2015年7月9日起，按19.9万元月利率11.5‰,计算至2016年7月8日），逾期利息（逾期利息应自2016年7月9日起，按19.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年2月20日，再自2017年2月21日起，按19.8万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年3月4日，再自2017年3月5日起，按19.3万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24433.97。被告李玉、吴冠春承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李玉、吴冠春向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吴春平追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告吴春平、张玉善、李玉、吴冠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00090号
原告吉某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告吉某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年5月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈萍萍