湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初777号
原告:胡燚，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人谭诗尧，湖北只成律师事务所律师。
被告：郭军波，男，汉族，1972年6月18日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：杨艳，女，汉族，1979年6月8日出生，住宜昌市，
被告：屈勇，男，汉族，1977年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路56号，组织机构代码78447905-5。
法定代表人郭军波，该公司总经理。
原告胡燚与被告郭军波、杨艳、屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼，被告郭军波、杨艳、屈勇、宜昌市咏博商贸限公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行与谭然、郭军波、吴昊、胡焱及谭然代表的宜昌市东嘉贸易有限责任公司、郭军波代表的宜昌市永博商贸有限公司、吴昊代表的宜昌源顺食品销售有限公司、胡焱代表的宜昌市亿源商贸有限责任公司签订《联保体授信合同》（编号X201658541），谭然、郭军波、吴昊、胡焱作为联保体各成员；中国民生银行股份有限公司宜昌分行作为授信人；谭然代表的宜昌市东嘉贸易有限责任公司、郭军波代表的宜昌市永博商贸有限公司、吴昊代表的宜昌源顺食品销售有限公司、胡焱代表的宜昌市亿源商贸有限责任公司作为谭然、郭军波、吴昊、胡焱的控制企业。《联保体授信合同》（编号X201658541）约定：1、谭然、郭军波、吴昊、胡焱组成联合体。2、中国民生银行股份有限公司宜昌分行向谭然、郭军波、吴昊、胡焱及谭然、郭军波、吴昊、胡焱控制企业提供整体授信额度为人民币1000万元。3、谭然、郭军波、吴昊、胡焱及控制企业在各自授信额度和期限内使用。其中第一被告郭军波授信金额200万元，期限一年，使用期限12个月（自2014年11月17日至2015年11月17日），该授信应在额度期限内提用并清偿。3、谭然、郭军波、吴昊、胡焱及各自的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。4、以上各方在《联保体授信合同》中充分约定了权利、义务。联保体各成员及各自的配偶、各自的控制企业签署《中国民生银行小微联保申请书》[文本编码：CMBC-
WJ-49（小微2012）]，第一被告郭军波、第二被告杨艳和第一被告控制企业宜昌市咏博商贸有限公司均签字或盖章。2014年11月14日第一被告郭军波和第三被告屈勇作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《个人借款合同之补充协议》（编号16102201400030801），共同向中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款200万元转入第一被告指定的第三人账户，借款期限为2014年11月20日至2015年11月17日。该200万元于2014年11月20日划转完毕。
期限届满后四被告未及时还款，2015年11月19日原告被中国民生银行宜昌分行分2笔扣款683428元，因系《联保体授信合同》产生的连带清偿责任，原告曾多次向四被告催要代为偿还的683428元，四被告且以种种理由拒绝还款。
原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判决四被告连带偿还原告683428元和逾期付款利息13669元（以683428元为基数，按照年息6%，从2015年11月20日暂计算至2016年3月19日起诉时止）及本案判决生效履行之日止的利息。2、判决四被告连带支付原告律师代理费65000元。3、本案诉讼费全部由四被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状，
经审理查明:2014年11月14日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行与谭然、郭军波、吴昊、胡焱及谭然代表的宜昌市东嘉贸易有限责任公司、郭军波代表的宜昌市永博商贸有限公司、吴昊代表的宜昌源顺食品销售有限公司、胡焱代表的宜昌市亿源商贸有限责任公司签订《联保体授信合同》（编号X201658541），谭然、郭军波、吴昊、胡焱作为联保体各成员；中国民生银行股份有限公司宜昌分行作为授信人；谭然代表的宜昌市东嘉贸易有限责任公司、郭军波代表的宜昌市永博商贸有限公司、吴昊代表的宜昌源顺食品销售有限公司、胡焱代表的宜昌市亿源商贸有限责任公司作为谭然、郭军波、吴昊、胡焱的控制企业。《联保体授信合同》（编号X201658541）约定：1、谭然、郭军波、吴昊、胡焱组成联合体。2、中国民生银行股份有限公司宜昌分行向谭然、郭军波、吴昊、胡焱及谭然、郭军波、吴昊、胡焱控制企业提供整体授信额度为人民币1000万元。3、谭然、郭军波、吴昊、胡焱及控制企业在各自授信额度和期限内使用。其中郭军波授信金额200万元，期限一年，使用期限12个月（自2014年11月17日至2015年11月17日），该授信应在额度期限内提用并清偿。3、谭然、郭军波、吴昊、胡焱及各自的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。4、以上各方在《联保体授信合同》中充分约定了权利、义务。联保体各成员及各自的配偶、各自控制企业签署《中国民生银行小微联保申请书》[文本编码：CMBC-
WJ-49（小微2012）]，被告郭军波、杨艳和郭军波控制企业宜昌市咏博商贸有限公司均签字或盖章。2014年11月14日被告郭军波和屈勇作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《个人借款合同之补充协议》（编号16102201400030801），共同向中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款200万元转入郭军波指定的第三人账户，借款期限为2014年11月20日至2015年11月17日。该200万元于2014年11月20日划转完毕。
期限届满后郭军波、杨艳、屈勇未及时还款。2015年11月19日，原告被中国民生银行宜昌分行以《联保体授信合同》产生的连带清偿责任分2笔扣款683428元，用于偿还郭军波、杨艳、屈勇的部分贷款。中国民生银行宜昌分行并向原告出具了《代偿证明》及《联保责任解除通知书》。此后，原告曾多次向被告催要代为偿还的683428元，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为：本案系因原告作为联保担保人，在承担担保责任后，向债务人追偿的引起的纠纷，系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的债务人为郭军波、杨艳、屈勇，原告要求被告郭军波、杨艳、屈勇承担偿还代偿款及按照年利率6%承担利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告宜昌市咏博商贸有限公司承担偿还义务的请求，因被告宜昌市咏博商贸有限公司不是债务人，本院不予支持。对原告提出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭军波、杨艳、屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军波、杨艳、屈勇于本判决生效后十日内偿还原告胡燚代偿款683428.00元，并支付自2015年11月20日至实际支付之日止，以683428.00元为基数按照年利率6%计算的利息。
二、被告郭军波、杨艳、屈勇于本判决生效后十日内支付原告胡燚律师费65000元。
三、驳回原告胡燚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11421元，由被告郭军波、杨艳、屈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟圆媛