石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第511号原告中国某银行股份有限公司石家庄市泰华支行，住所地石家庄市新华区泰华街。负责人李某，行长。委托代理人陈某，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人李某，河北世纪联合律师事务所律师。被告范某甲，男，1986年7月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县安香乡北协神村排房路。被告范某甲乙，男，1985年6月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县安香乡北协神村东街。原告中国某银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称某行泰华支行）与被告范某甲、范某甲乙借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法�用简易程序，由审判员张素华独任审判，书记员刘洪磊担任本庭记录，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告某行泰华支行委托代理人陈某，被告范某甲、范某甲乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某行泰华支行诉称，2011年11月10日原告与被告范某甲签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定被告范某甲为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为5万元，分期期数为36期，自被告实际交易日起算。还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款方式，但如果被告在每期到期前未能全数清偿当期欠款的，不适用免息还款，应按合同约定支付透支利息及滞纳金，并且原告有权要求其提前偿还未到期的剩余全部欠款。同时，被告范某甲以其所购汽车提供了抵押担保，被告范某甲乙为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，被告范某甲按照合同约定金额进行了刷卡交易。但此后，被告范某甲未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催索，被告范某甲以种种理由拒不偿还，被告范某甲乙亦未履行相应担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告范某甲偿还原告信用卡欠款36331.22元（截止2013年12月11日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；被告范某甲乙对上述债务承担连带保证责任；被告以抵押物优先偿还上述债务；诉讼费由二被告承担。被告范某甲、范某甲乙未答辩。原告为证实其主张举证如下：一、2011年11月4日《信用卡领用合约》，用以证明被告范某甲与原告签订借款合同前，在原告处领用了信用卡，并签署了信用卡领用合约。二、2011年11月10日被告范某甲与原告签订的�专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》、《注册登记机动车信息栏》，用以证明被告范某甲向原告借款用于购买汽车，并以其所购汽车作抵押，双方依约办理了抵押登记。三、2011年11月10日被告范某甲乙与原告签订的《专向分期付款保证合同》，用以证明范某甲乙自愿对范某甲的债务承担连带责任。四、信用卡分行客服系统界面，用以证明截至到2013年12月11日，被告范某甲尚欠贷款本金、利息、罚息共计36331.22元。被告范某甲、范某甲乙未到庭质证，也未举证。根据当事人当庭陈述及举证，本院查明以下事实：一、2011年11月4日被告范某甲在原告某行泰华支行办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》（个人卡），信用额度为5万元。二、2011年11月10日原告某行泰华支行（乙方）与被告�某甲（甲方）签订《专向分期付款合同》，约定甲方向乙方申办信用卡专向分期付款业务用于购买长城牌小型轿车，专向分期付款额度为5万元，手续费为5500元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；担保方式为甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，并签署相应的抵押合同。由范某甲乙提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；争议解决方式为凡因履行合同而产生的一切争议�纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。同时，双方对提前记账、超限费、保险等进行了约定。《专向分期付款合同》附件一（抵押类）通用条款载明：甲方以汽车提供抵押，未经乙方书面同意，甲方不得全部和部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造或以其他任何方式全部或部分处分抵押物；经乙方书面同意的，处分抵押物所得的价款应用于提前清偿债务。同时，该附件载明甲方申明与承诺、保险、甲方违约事件及处理等事项。《专向分期付款合同》附件二信用卡领用合约载明，2011年11月4日被告范某甲已向原告申领长城信用卡。2011年11月10日，原告某行泰华支行与被告范某甲签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告范某甲以其购买的长城牌小型轿车一辆（车牌号�冀A94x**，车架号为LGWEE2K55BE10xxxx，发动机号为110303xxxx）为其《专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于被告范某甲在《专向分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及被告范某甲在《专向分期付款合同》项下应承担的所有费用。同时，双方对抵押物所得价款的分配顺序、争议解决方式等进行了约定。原告某行泰华支行与被告范某甲乙签订《专向分期付款保证合同》，约定被告范某甲乙为范某甲在《专向分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于被告范某甲在《专向分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及�告范某甲在《专向分期付款合同》项下应承担的所有费用；在原告要求被告范某甲乙承担保证责任时，被告范某甲乙自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。同时，双方对违约责任、争议解决方式等进行了约定。三、合同签订后，原告某行泰华支行依约发放贷款5万元，2011年11月9日双方依约办理了抵押登记手续，原告领取了机动车他项权证。四、被告范某甲收到贷款后，陆续偿还23期贷款，之后无故停止还款，截止到2013年12月11日，被告范某甲尚欠贷款本金、利息及罚息金额为36331.22元。本院认为，原告某行泰华支行与被告范某甲签订的《专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》及原告与被告范某甲乙签订的《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告范某甲应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。如被告范某甲到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告范某甲所有，不足部分，由范某甲继续清偿。本案既有物的担保又有人的担保，根据物权法等有关法律规定，因原告与被告范某甲乙约定在原告要求被告范某甲乙承担保证责任时，被告范某甲乙自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任，故保证人范某甲乙应为原告对被告范某甲享有的全部债权承担保证责任。保证人范某甲乙承担保证责任后，有权向债务人范某甲进行追偿。依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司石家庄市泰华支行截止到2013年12月11日尚欠的本息共计36331.22元，自2013年12月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息按双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；二、如被告范某甲到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——长城牌小型轿车一辆（车牌号为冀A94x**，车架号为LGWEE2K55BE10xxxx，发动机号为110303xxxx）折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告范某甲继续清偿。三、被告范某甲乙对被告范某甲的上述债务承担连带责任，�告范某甲乙承担连带责任后，有权向被告范某甲追偿。案件受理费695元，减半收取，由被告范某甲负担347.5元，被告范某甲乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一三年十二月十二日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。