山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第773号
原告毕秀香，女，汉族，居民。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司，住所地临沂市兰山区沂州路77号。
法定代表人范某某。
被告彭庆玉，男，汉族，出租车司机。
二被告共同委托代理人高洪才。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告毕秀香与被告山东省临沂交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司（以下简称临沂交运出租公司）、彭庆玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕秀香的委托代理人单夫纯，被告临沂交运出租公司、彭庆玉的共同委托代理人高洪才，被告临沂财险公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀香诉称，2013年12月18日16时，被告彭庆玉驾驶鲁Q×××××小型轿车，行至省道342线棠林公路站东路段，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤住院及车辆部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤较重并住院治疗，由专人护理，现已出院并构成八级伤残，不但精神受到损害，还遭受了经济损失。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计98947元，诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请示减少为85576元。
被告临沂交运出租公司辩称，发生交通事故情况属实，被告彭庆玉的肇事车辆挂靠在我公司，我公司不参加经营运输，也无收益，不应承担赔偿责任。
被告彭庆玉辩称，发生交通事故情况属实，但本次交通事故已经原苍山交警大队调解，双方达成协议，原告再向我主张权利，属重复主张，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告临沂财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交险和商业三者险50万元，但未约定不计免赔。被告彭庆玉应提供驾驶证、行驶证并且符合法律规定，但根据事故认定书的记载，事故发生后，被告彭庆玉没有保护事故现场，根据保险条款的约定，我公司不同意赔偿原告的各项损失。被告彭庆玉应提供保险单原件以证实肇事车辆在我公司投保的情况。若保险属实，并且符合理赔条件，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除国家非医保用药。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2013年12月18日16时30分许，被告彭庆玉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至棠林公路站东路段时，与原告毕秀香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原临沂市公安交通警察支队苍山大队经现场勘查，于2013年12月27日作出临公交苍认字（2013）第201312181163号道路交通事故认定书，认定被告彭庆玉未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款之规定，负事故的全部责任；原告毕秀香无事故责任。2013年12月27日原告方与被告彭庆玉达成调解协议，被告彭庆玉为甲方，原告毕秀香为乙方，内容为：“一、乙方住院期间的误工、伙食、伤残、交通、护理、车辆维修费用，由乙方提供发票、资料、证件等手续，到甲方保险公司报销，保险公司报多少给多少，甲方不补差额；二、甲方在事故当日给乙方的1000元（大写壹仟元）从报销中扣除；三、此次交通事故一次性处理，乙方不再追究；四、双方协议达成，以后和交警无关；五、甲方可以随时提车，乙方不再追究扣车。”被告彭庆玉已履行上述协议。原告毕秀香受伤后在原苍山县人民医院住院治疗23天，支出医疗费23393.11元，原告系农村居民，住院治疗期间由其亲属护理，原告主张护理费每天按44.44元计算。
经原告毕秀香委托，临沂苍正法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年1月20日作出苍正司鉴所（2014）临鉴字第119号“关于毕秀香的伤残程度等鉴定意见书”，记载根据被鉴定人的受伤史、苍山县人民医院病历、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人毕秀香的损伤为：脾破裂脾切除术后；根据损伤的部位、特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.6.b条之规定，其损伤构成八级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第8.3.2条之规定，护理误工期限为90日。原告支出法医鉴定费900元。被告对法医鉴定意见均有异议，认为没有充分证据证实原告的伤情构成八级伤残，原告的护理期限应当依照住院天数计算，对鉴定意见中的护理期限为90天不予认可。其中被告临沂财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费800元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告对此有异议，请求法庭根据原告的住院天数酌情认定。
另查明，被告彭庆玉驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿，挂靠在被告临沂交运出租公司，实际系被告彭庆玉所有，被告彭庆玉愿意独自承担赔偿责任，原告对此无异议。上述肇事车辆在被告临沂财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭庆玉驾驶机动车在行驶过程中，与原告毕秀香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告毕秀香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告彭庆玉负事故全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，原对此无异议，虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据推翻上述鉴定意见书，本院对上述事实予以确认。被告彭庆玉驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，因此被告临沂财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，对其余损失，被告保险公司应在商业三者险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任，因双方未约定不计免赔，依照机动车第三者责任保险条款的规定，被告保险公司的免赔率为20%，该20%的赔偿责任应当由被告彭庆玉承担，因双方在事故发生后自行达成协议，约定原告不再追究被告彭庆玉的赔偿责任，可免除该被告上述赔偿责任；依照双方约定，原告应当返还被告彭庆玉垫付的款项1000元。参照有关规定，被告临沂财险公司称由于被告彭庆玉没有保护事故现场，其不同意赔偿原告各项损失的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告毕秀香因伤支出的医疗费23393.11元、应得的住院伙食补助费8元／天×23天=184元，计23577.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿13577.11元×80%=10861.69元，余款由原告自行承担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕秀香护理费44.44元／天×90天=3999.6元、残疾赔偿金51008.4元、精神损害抚慰金4000元、支出的交通费260元，计59268元；
三、原告毕秀香支出的法医鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿900元×80%=720元，余款由原告自行承担；
四、原告毕秀香返还给被告彭庆玉垫付的款项1000元；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告毕秀香的其他诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1796元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年八月七日
代书 记员 张婷婷