wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第373号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行。
负责人李云峰，该支行行长。
被告闫爱国，男。
被告闫仁义，男。
被告杨红立，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行（以下简称鄢陵农商行陶城支行）因与被告闫爱国、闫仁义、杨红立金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢陵农商行陶城支行之负责人李云峰、被告闫爱国到庭参加诉讼，被告闫仁义、杨红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵农商行陶城支行诉称，2011年10月31日，被告闫爱国经被告闫仁义、杨红立担保，在我行借款2万元，用于建房，期限1年，月利率为7.59‰。后于2012年10月31日申请展期至2013年10月25日，期限届满后，经我行多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金2万元及相应利息，利息按逾期月利率11.385‰计算。诉讼费由被告负担。
被告闫爱国辩称，借款2万元属实，但其中1万元是村里借的，我只同意偿还1万元本息，那1万元本息我不还。
被告闫仁义、杨红立未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月31日，被告闫爱国与原告签订借款合同，约定借款金额为2万元，用途为建房，期限自2011年10月31日至2012年10月31日，月利率为7.59‰，按季结息，逾期月利率为原利率基础上加收50%。被告闫仁义、杨红立为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将2万元现金存入被告闫爱国支名的活期存折。合同履行中，原、被告双方协议展期至2013年10月25日，月利率变更为7.62‰，被告闫仁义、杨红立仍为连带责任保证人，保证期间为主债务人履行全部债务之日止；被告闫爱国已清息至2012年12月31日，之后未再还本付息。
本院认为，被告闫爱国从原告处借款2万元，双方形成金融借款合同法律关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告闫爱国未按约偿还借款本金2万元及相应利息之行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告闫爱国偿还借款本金2万元及相应利息之诉讼请求，本院予以支持。但，展期届满前，即2013年10月25日前的月利率应按7.62‰计算，逾期月利率，即2013年10月26日至本判决限定的给付之日的月利率可按11.385‰计算。被告闫仁义、杨红立作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告闫爱国拒绝偿还其中1万元之抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告闫爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行借款本金2万元及相应利息，其中2013年元月1日至2013年10月25日的月利率按7.62‰计算，2013年10月26日至本判决限定的给付之日的月利率按11.385‰计算；被告闫仁义、杨红立对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费372元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 源
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保83号
申请人：李小奎，男，汉族，1967年5月4日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。
被申请人：秦书坤，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省荥阳市。
申请人李小奎与被申请人秦书坤因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人秦书坤在银行的存款176130元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小奎提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320165390044645773，担保金额176130元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小奎在银行的存款176130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年六月八日
书记员 方嘉琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第956号
原告郝西辉，男，1974年7�生，汉族，农民，住泊头市营子镇郝楼村。
委托代理人赵中华，男，1968年11月5日生，汉族，市民，住泊头市师范家属院*号楼*单元***室。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部。
郝西辉与江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝西辉诉称：原告与被告所属的项目部于2010年12月9日签订租赁合同，由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告如约向被告交付�租赁物，但被告未能按合同约定给付原告租赁费。截止到2014年5月13日被告拖欠原告租金26200元，故要求与被告解除租赁合同，由被告给付租赁费26200元并承担款违约金7800元。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部未作答辩。
经审理查明：2010年12月19日，原告与被告所属的6121项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.01元，油托每根日租金0.025元。原告一个月核收租金一次，超出5日加收20%滞纳金。原告主张，截止到2014年5月13日，被告共拖欠原告租金26200元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、租货单11张、退货单9张为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原、被告签订的租赁合同合法有效，�告未按合同约定履行给付租金的行为已足以表明被告不再继续履行合同，原、被告签订的租赁合同应予解除。被告拖欠原告租金有租赁合同、租货单、退货单证实，被告应予给付。被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求被告承担违约金7800元过高，以支持3000元为宜。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝西辉与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部签订的租赁合同。
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效后五日内给�原告郝西辉租金26200元，并支付违约金3000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费650元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许亚娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4011号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴文宇，该支行行长。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被执行人郑利光，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄丽菊，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人缪瑞侠。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林柳，女，1970年10月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第140号中信银行股份有限公司上海五角场支行与郑利光、黄丽菊、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人郑利光、黄丽菊、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳支付借款本金人民币4,488,226.69元及利息人民币217,125.45元，支付案件受理费人民币44,443元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下多处房屋，但均系轮候查封，暂不具备处理条件，依法扣划被执行人上海银钢融资担保有限公司名下账户内存款人民币2,300元并发还申请人，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3953号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区相符法律服务所法律工作者。
被告：俞远双，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告俞远双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申建利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1516号
原告黄长明。
被告周红辉。
本院在审理原告黄长明与被告周红辉民间借贷纠纷一案中，原告黄长明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄长明撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年七月二十八日
书记员 余建勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60091号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马志成，男，1995年3月15日出生于河北省承德市，满族，初中文化，农民，现住承德市隆化县。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人马志成犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人马志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马志成伙同陈某（在逃）窜至河北省承德市双桥区南园小区、新世家小区，采取撬砸汽车玻璃的方式，连续盗窃5辆汽车内财物，共窃取现金3000余元及手机、香烟、茶叶、纪念币等物品。经鉴定，被盗苹果4S手机及红米2手机价值共计600元，被告人马志成分得赃款1600余元。2017年1月6日凌晨，被告人马志成伙同陈某（在逃）窜至滨海新区大港街振华里小区，采取撬砸汽车玻璃的方式，连续盗窃2辆汽车内的财物，共窃取现金773元。后二人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人马志成当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹物品登记表，失主肖某、王某、王某、汪某、吴某、李某、张某的陈述，证人万某的证言，被告人马志成的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、作案工具及被盗财物照片、价格认定结论书、受案登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志成以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人马志成到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人马志成所得赃款1600元。
三、随案移送赃款1198元发还失主吴某、李某、张某等人；随案移送手机、相机、茶叶、手串等被盗物品依法发还各被害人。
四、作案工具手套、手电、改锥、口罩等物品依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年四月十三日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第613号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被平
湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）775号起诉书指控
被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍某某
，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月30日晚，被告人谢某至平湖××钟埭街道
兴平路71弄206室，趁帮助失主李某某拿手机之机，采用调包
方式，窃走失主李某某邮政储蓄银行卡一张。次日晚，被告人
谢某携窃取的储蓄卡至平湖××当湖街道凤凰菜场邮政储蓄
银行，领取现金3000元。
另查明，归案后被告人谢某已退赔赃款3000元并已返
还失主。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异
议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、
失主陈述、中国邮政储蓄银行卡照片、搜查笔录、接受证据材
料清单、扣押和发还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，价值3000元，属数额较大，其行为已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被
告人谢某系初犯、偶犯，且已退赔赃款，得到了失主的谅解
，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某从轻处罚并可适
用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之
规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月
，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年九月十日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第613号公诉机关平湖市人民检察院。被告人谢某，出生地安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县，现暂住平湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月30日晚，被告人谢某至平湖市钟埭街道兴平路71弄206室，趁帮助失主李楠楠拿手机之机，采用调包方式，窃走失主李楠楠邮政储蓄银行卡一张。次日晚，被告人谢某携窃取的储蓄卡至平湖市当湖街道凤凰菜场邮政储蓄银行，领取现金3000元。另查明，归案后被告人谢某已退赔赃款3000元并已返还失主。上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、中国邮政储蓄银行卡照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押和发还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人谢某系初犯、偶犯，且已退赔赃款，得到了失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一三年九月十日书记员  俞佳伦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2242号
原告：房海华，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦瑞英（原告之母），女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：孙克福，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：梁山县韩垓镇开河南村第六生产队
负责人：孙西福，队长。
本院在审理原告房海华与被告孙克福、第三人梁山县韩垓镇开河南村第六生产队土地承包经营权纠纷一案中，因原告房海华对涉案证据土地承包经营权证提起行政诉讼，而本案的审理结果需以另一案的裁判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 刘同海
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕晓霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3244号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告于某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告于某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3244号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告于某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告于某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员姚松昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执513号
申请执行人：刘锦，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：刘峰，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘洋，女，1979年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘会，女，1979年7月3日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：张凤升，女，1952年6月1日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：王林，男，1965年2月10日生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人刘锦、刘峰、刘洋、刘会、张凤升和被执行人王林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 齐福灵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4558号
申请执行人陈小建，男，1965年10月18日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行陈小建与罗生炎（2017）浙0726执4558号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5182号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人陈小建于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款895000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4558号申请执行人陈小建，男，1965年10月18日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行陈小建与罗生炎（2017）浙0726执4558号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5182号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人陈小建于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款895000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2819号
原告李某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨全林、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告好吃懒做，嗜赌成性，还多次殴打原告，原被告无法正常生活，被逼离家出走。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，被告返还原告的被子12床，返还原告做生意时放在被告处的鞋子70双，本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，原告所述不实，我没有打骂过原告。
查明：原被告于2014年9月12日经人介绍相识，经多次见面后，××××年××月××日办理结婚登记，农历2014年11月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。2016年4月，原被告开始分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告婚前经多次见面后办理结婚登记后自主结婚。婚前基础较好，婚后共同生活了一年多的时间，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告称被告好吃懒做，嗜赌成性，还多次殴打原告证据不足，本院不予认定。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月十四日
书记员 郑萌萌
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第443号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人郑涛。
被执行人李英姿。
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请执行郑涛、李英姿借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕（2015）济高新区商初字第87号民事调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年八月四日
书记员 夏慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第81号
上诉人（原审被告）尹素香，女，1955年8月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）王培培，女，1980年1月12日出生，住济源市。
上诉人尹素香因与被上诉人王培培民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2014年11月28日作出的（2014）济民一初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，于同年3月2日向尹素香公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人尹素香自公告期满后7日内交纳诉讼费100元。上诉人尹素香在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹素香自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋雪娇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2831号
原告：常某某，男，汉族，农民。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心援助律师。
被告：裴某某，男，汉族，农民。
委托代理人：裴某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
原告常某某与被告裴某某身体权纠纷一案诉讼本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费3815.37元，误工费12600元，护理费2520元，住院生活补助费2000元，营养费1000元，交通费1200元，共计23135.37元。2、原告要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日中午，裴某某因其弟弟裴银才与常某某存在院基纠纷，在常某某盖房修建地基时对其进行阻拦，双方发生争执，裴某某用铁锹将常某某左胳膊戳伤。受伤后，常某某被送到临猗丰喜集团职工医院住院治疗，经诊断为：左前臂皮裂伤伴神经损伤，住院20天（2017年6月21日至2017年7月11日），花费医疗费3688.87元，2017年11月6日复查时花费医疗费126.5元。伤情经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临猗县公安局于2017年11月2日对裴某某的违法行为处罚，决定对其行政拘留10日罚款200元，现要求被告赔偿原告的各项损失23135.37元。
综上，公民的人身健康权受法律保护，被告致伤原告理应依法赔偿损失，为此，依法起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：一、本案中，原告与答辩人发生争执，原告存在严重过错，应对其损失承担一定责任。
原告与答辩人弟弟裴银才系邻居。两家东西为临，答辩人弟弟裴银才当时盖房时，提出将两家的关界墙推到，各自起私墙建房，但原告不同意，挡住不让裴银才盖房，无奈裴银才就没有动关界墙，在自家院子另起私墙建房。而在2017年，原告家盖房时不经过裴银才同意私自将两家的关界墙推到，在关界墙的地基上建房，侵占裴银才6公分地基，答辩人找原告理论时，原告及家人根本不听，说话还特别难听。于是答辩人在原告盖房时去阻挡，原告嫌答辩人阻挡就拿砖头块砸答辩人，还从梯子上到裴银才房屋上动手打人，双方发生争执过程中答辩人正当防卫下将原告误伤。综上原告对其受伤的发生有严重的过错，应对其损失承担相应的责任。
从原告提供的病历看，原告所花费的医疗费中，又对其慢性胃炎进行治疗，该部分费用与答辩人毫无关系，应将原告治疗胃病的费用予以剔除。现答辩人要求原告提供日费用清单，以便法院查清原告所治疗的都是什么病，所治疗费用与原告受伤是否有关。
答辩人认为原告所主张的损失明显过高，其主张损失额不应支持。
答辩人认为原告的医疗费应按1500元计算，误工费按500元计算（50元×10天）；护理费应按500元计算（50元×10天）；伙食补助费应按500元计算（50元×10天）；营养费应按300元计算（30元×10天）.原告没有提供交通费的正是票据，交通费不应计算。原告损失共计应为3300元整。原告对其受伤有严重过错，其自己应承担一半的损失，即原告自行承担1650元的损失，答辩人承担1650元。
综上三点，原告对其损失具有过错，并且治疗过程中由于本案无关的花费：误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费数额明显过高，其主张的损失明显不合理，请人民法院依法审理，公正判决。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
原告常某某与被告裴某某的弟弟裴银才宅院东西为邻，原告常某某翻建其房屋时将两家关界墙予以拆除，2017年6月21日中午裴某某以原告侵占其弟裴银才六公分宅基地使用权为由来到原告家，阻挡原告施工并发生争吵，原告将被告赶出家门，被告即到其弟弟平房顶上向被告施工现场扔砖头和撒石灰，原告踏上梯子上房与被告理论，尚未到房顶被告即用铁锹戳伤原告胳膊，当日原告入住临猗县丰喜职工医院，经诊断为左前臂皮裂伤伴血管神经损伤，于2017年7月11日出院，出院诊断1、左前臂皮裂伴血管、神经损伤，2、慢性胃炎，共住院20天，花费医疗费3688.87元。2017年11月6日在临猗县中医院门诊复查，支出门诊费126.50元。事件发生当日原告家人即向角杯派出所报了案，临猗县公安局于2017年11月2日以裴某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对裴某某行政拘留十日并处200元罚款，刑罚决字[2017]000573号行政处罚决定书。2017年10月10日临猗县公安向角杯派出所委托临猗县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为伤者常某某系因外力作用致左前臂皮裂伤伴神经损伤，经治疗后，现左手活动好，依据《人体损伤程度鉴定标准》第（5.9.5.a）条之规定，评定为轻微伤。
另查明，常某某于2017年5月26日在河北廊坊市开一小吃店，命名为“廊坊市广阳区廊万路朋聚小吃店”，属个体工商户。
本院认为：人的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告弟弟与原告宅基有纷争，理应相互忍让协商解决或通过有关部门或司法机关进行解决，但被告采取扔砖头、撒石灰的粗暴方式阻止被告施工确有不当，争吵过程中又用铁锹将原告胳膊戳伤，经临猗公安局司法鉴定中心已构成轻微伤，仅对被告进行单方行政处罚，被告又未对行政处罚决定书提出任何异议和复议，足以认定被告具有完全的过错，应承担原告全部的民事赔偿责任。被告抗辩认为原告有对半的过错，却未能举证证明，故不予采信。至于被告抗辩应剔除治疗慢性胃炎医疗费用，因入院时仅诊断为左前臂皮裂伤伴神经损伤，公安司法鉴定中心亦仅就该伤情进行司法鉴定，慢性胃炎只是在出院时其他诊断科目中加上的，被告未能指明哪些用药为慢性胃炎用药，故此抗辩主张亦不予采信。
对赔偿数额的确任：
医疗费用有票据和住院病历为凭，应以3688.87+126.50=3815.37元确认。
误工费，受害人有固定收入的，护工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，庭审中原告请求按照山西省农、林、牧、渔业行业人均收入标准计付，误工期限应结合原告伤情及恢复的具体情况和公安司法鉴定中心结论，参照公安部人身损害三期评定规范，酌定60日。原告误工损失即为46118÷365×60=7560元。
护理费，126×20=2520元。
住院伙食补助费，50元/天×20天=1000元。
营养费，30元/天×20天=600元。
交通费没有发票，但因住院看病复诊确属事实，故酌定500元
以上共计损失为15995.37元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后三日内赔偿原告常某某人身损失15995.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张丰收
二〇一八年三月二十八日
书记员 周格羽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初124号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1983年3月12日生，农民，住吉林省辉南县。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1963年3月12日生，农民，住吉林省梅河口市。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1968年11月10日生，农民，住吉林省辉南县。
附带民事诉讼原告人袁某2，女，汉族，2008年12月20日生，学生，住吉林省辉南县。
附带民事诉讼原告人袁某3，男，汉族，2013年1月29日生，住吉林省辉南县。
法定代理人袁某1，系袁某2、袁某3父亲。
委托代理人林志彬，吉林辉发律师事务所律师。
被告人孟令安，男，1974年5月8日出生,吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省靖宇县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月13日被辉南县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年8月10日被辉南县公安局执行取保候审。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人姜卓荦，安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孟令安涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁某1、赵某1、曹某、袁某2、袁某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某1及委托代理人林志彬，被告人孟令安及辩护人于秋娟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日14时29分许，被告人孟令安驾驶重型仓栅式货车沿朝长线由东向西行驶至辉南镇大阳屯路口路段时，与同向右前方袁某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人赵某2受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交警大队调查认定，孟令安对此次事故负主要责任，袁某1负次要责任，赵某2无责任。
公诉机关认为：被告人孟令安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟令安有自首情节，依法从轻处罚。
被告人孟令安认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认为孟令安构成自首，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼请求，判令安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计人民币12万元。
附带民事诉讼被告人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，使用性质为营业货运，保险期间2017年3月26日至2018年3月25日。如受害人赵某2确因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，我公司依照法律规定及保险合同在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年5月11日14时29分许，被告人孟令安驾驶重型仓栅式货车沿朝长线由东向西行驶至辉南镇大阳屯路口路段时，与同向右前方袁某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人赵某2受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，孟令安立即打电话报警，并在现场等候。经辉南县公安局交警大队事故认定书认定，孟令安负事故的主要责任，袁某1负事故的次要责任，赵某2无责任。本案在审理过程中，孟令安与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得谅解。
另查明，孟令安驾驶的重型仓栅式货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日。
同时查明，赵某2受伤后在吉林大学中日联谊医院、辉南县人民医院住院治疗，花费医疗费人民币226855.29元。赵某2为农业户口，父亲赵某1，母亲曹某，配偶袁某1，子女袁某2、袁某3。
上述事实，有公民户籍信息证明、机动车交通事故责任强制保险单一份、医疗费票据七张、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、投案自首说明，被害人袁某1的陈述，被告人孟令安的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。根据孟令安的犯罪情节，确定基准刑为有期徒刑一年六个月。孟令安主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，减少基准刑15%。孟令安积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，减少基准刑20%。经调整确定宣告刑为有期徒刑一年。根据孟令安的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。
对于附带民事诉讼原告的诉讼请求，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟令安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、赵某1、曹某、袁某2、袁某3医疗费、死亡赔偿金共计人民币12万元，于判决生效十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾 鑫
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第803号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第706号起诉书，指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月15日22时许，民警在成都市锦江区万达广场11A单元1620号出租屋内查获以火药为动力的改制射钉枪一把，并在现场挡获被告人魏某某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人魏某某处查获的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。涉案枪支已扣押在案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“检查笔录”、“扣押清单”，被告人指认现场及持有的枪支照片，被告人魏某某的户籍材料及辨认说明，证人徐某某的证言，被告人魏某某的供述及指认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）9215号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某某非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。为了维护国家枪支管理规定，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的枪支予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4663号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：韩克斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告韩克斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩克斌经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18706.74元；2.判令被告支付逾期利息人民币1577.77元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金38046.94元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40630.65元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告韩克斌未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月29日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月29日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金40630.65元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2028.45元，平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后，于2013年5月29日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2.2013年6月至2014年9月被告韩克斌还款十四笔共计28946.81元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计28946.81元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金11683.84元及自2014年9月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金11683.84元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年9月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩克斌偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金11683.84元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩克斌偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年9月26日始至本判决生效之日止，以11683.84元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担652元，被告韩克斌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第198号
原告：庞××。
委托代理人：周××。
被告：徐××。
原告庞××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开
庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年5月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞××的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞××诉称：2007年9月5日，被告向原告借款6000
元，经原告多次催讨，被告未予归还。请求：判令被告立即归
还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了被告出具的借
条一份，证明2007年9月5日，被告向原告借款6000元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告徐××返还原告庞××借款人民币6000元，限于判
决生效后七日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由
被告徐××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈常瑛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执571号
申请执行人王喜文，男，1947年8月19日出生，住所地泰来县。
被执行人门立中，男，1973年2月12日出生，住所地泰来县。
被执行人郑慧梅，女，1970年2月26日出生，住所地泰来县。
王喜文与门立中、郑慧梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执571号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f1203c-6596-4a55-a2ad-3326daff79ae&imgId=MDFmMTIwM2MtNjU5Ni00YTU1LWEyYWQtMzMyNmRhZmY3OWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执417号
申请执行人乔肯义，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行乔肯义与杨科成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨科成发出执行通知书，责令被执行人杨科成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨科成至今未履行。经查，被执行人杨科成暂无可供执行的财产，申请执行人乔肯义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执417号申请执行人乔肯义，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行乔肯义与杨科成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨科成发出执行通知书，责令被执行人杨科成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨科成至今未履行。经查，被执行人杨科成暂无可供执行的财产，申请执行人乔肯义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十七日书 记 员  袁 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1766号
原告：徐某，女，1992年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某甲，男，1981年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员方海平、杨国强组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某甲因其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告张某甲恋爱时间较短，草率同居。婚后被告游手好闲、不顾家。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚；女儿张某乙跟随我生活，被告从2016年6月起每月给付张某乙生活费500元，张某乙的教育费、医疗费由我与被告各承担50%，以上费用均给付至张某乙独立生活时止。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告张某甲于2009年相识相恋，不久同居生活，2011年11月14日生育一女张某乙，2012年9月17日登记结婚，原、被告恋爱期间感情一般，婚后偶为家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、预防接种证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告张某甲系自由婚姻，并育有一女，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告徐某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 方海平
人民陪审员 杨国强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵文娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8765号
罪犯王林峰，男，汉族，初中文化，1982年11月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年5月10日作出（2010）高刑二初字第17号刑事判决，以被告人王林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年10月14日止）并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9927号、第3501号刑事裁定，对罪犯王林峰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年2月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王林峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王林峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6179号
原告：许琳娜，女，1980年3月30日出生，汉族，住天台县。
被告：裴淡娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈卫群，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告许琳娜与被告裴淡娟、陈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，根据原告许琳娜的申请，本院依法于2017年11月9日裁定对被告陈卫群名下的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许琳娜到庭参加诉讼，被告裴淡娟、陈卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琳娜向本院提出诉讼请求：1.被告裴淡娟、陈卫群共同偿还原告许琳娜借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起计算至款项履行完毕之日止）；2.保全申请费1320元由被告裴淡娟、陈卫群负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告裴淡娟向原告许琳娜借款13万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告裴淡娟未偿还借款本息。为此，原告许琳娜诉至本院。
被告裴淡娟、陈卫群未答辩。
为证明其主张的事实，原告许琳娜向本院提交借条原件及两被告结婚证复印件各一份。被告裴淡娟、陈卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许琳娜提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许琳娜主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告许琳娜诉称的一致。另查明，被告裴淡娟、陈卫群于1997年1月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴淡娟向原告许琳娜借款的事实清楚，证据充分，被告裴淡娟应在原告许琳娜催讨后及时偿还借款本息。故对原告许琳娜要求被告裴淡娟偿还借款本金13万元并按约定利率支付借款利息，并要求两被告支付原告许琳娜为实现本次债权而支出的保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告裴淡娟、陈卫群婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告裴淡娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈卫群应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴淡娟、陈卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告许琳娜借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告裴淡娟、陈卫群于本判决生效之日起十日内支付原告许琳娜保全申请费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告裴淡娟、陈卫群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6179号原告：许琳娜，女，1980年3月30日出生，汉族，住天台县。被告：裴淡娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈卫群，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县。原告许琳娜与被告裴淡娟、陈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，根据原告许琳娜的申请，本院依法于2017年11月9日裁定对被告陈卫群名下的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许琳娜到庭参加诉讼，被告裴淡娟、陈卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琳娜向本院提出诉讼请求：1.被告裴淡娟、陈卫群共同偿还原告许琳娜借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起计算至款项履行完毕之日止）；2.保全申请费1320元由被告裴淡娟、陈卫群负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告裴淡娟向原告许琳娜借款13万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告裴淡娟未偿还借款本息。为此，原告许琳娜诉至本院。被告裴淡娟、陈卫群未答辩。为证明其主张的事实，原告许琳娜向本院提交借条原件及两被告结婚证复印件各一份。被告裴淡娟、陈卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许琳娜提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许琳娜主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告许琳娜诉称的一致。另查明，被告裴淡娟、陈卫群于1997年1月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴淡娟向原告许琳娜借款的事实清楚，证据充分，被告裴淡娟应在原告许琳娜催讨后及时偿还借款本息。故对原告许琳娜要求被告裴淡娟偿还借款本金13万元并按约定利率支付借款利息，并要求两被告支付原告许琳娜为实现本次债权而支出的保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告裴淡娟、陈卫群婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告裴淡娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈卫群应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裴淡娟、陈卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告许琳娜借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告裴淡娟、陈卫群于本判决生效之日起十日内支付原告许琳娜保全申请费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告裴淡娟、陈卫群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月二十日代书记员 张宇生
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1774号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：黎小以，1986年7月15日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告黎小以物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第739号
罪犯杨明兴，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月3日经广东省江门市中级人民法院作出（2005）江中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯杨明兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为七年，2012年3月6日经本院裁定减刑一年四个月；剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴减刑一年（刑期至2026年7月9日止）；剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39285号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：王雅薇，身份证住址浙江省慈溪市。
原告广发银行股份有限公司与被告王雅薇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金165403.52元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××18的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××18的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金165403.52元、利息80423.71元、滞纳金245386.4元、其它手续费8961.96元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雅薇给付信用卡透支欠款本金165403.52元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息80423.71元、滞纳金245386.4元、其它手续费8961.96元，自2016年2月27日起至被告王雅薇还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8802元，由被告王雅薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第19-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司北海分行（原为交通银行北海支行）。住所地：北海市云南路**号。组织机构代码：899320167。
负责人：魏捷，该行行长。
被执行人：北海振湘房地产开发公司。住所地：北海市海宁路北一巷*号。
法定代表人：周建国，该公司经理。
被执行人：北海经纬置业发展公司。住所地：北海市银苑小区**幢***号。
法定代表人：欧阳宇雄，该公司经理。
被执行人：北海桂豪房地产开发有限公司。住所地：北海市银苑小区*幢*号。
法定代表人：唐超强，该公司总经理。
第三人：广西佳盛资产经营有限公司。住所地：南宁市青秀区园湖南路**号*栋*楼***号。组织机构代码：79684632-6。
法定代表人：郝伟辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人北海振湘房地产开发公司、北海经纬置业发展公司、北海桂豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，1997年11月11日，已将被执行人北海振湘房地产开发公司位于北海大道南、华盛棉纺厂以东的“芙蓉大厦”13000平方米土地使用权（评估价2561000元）裁定给申请执行人抵偿相应债务。2004年6月7日，交通银行股份有限公司北海分行将其对本案的剩余债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2013年11月28日，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区公司分公司又将其对本案的剩余债权转让给第三人广西佳盛资产经营有限公司。2014年4月21日，第三人广西佳盛资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告、支付转让价款等证据。经审查，上述债权转让是当事人的真实意思表示，履行了通知债务人的义务，并已支付了转让对价款。上述债权转让行为合法有效，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西佳盛资产经营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区公司分公司享有本案（扣除已执行的人民币2561000元外）的权利义务由第三人广西佳盛资产经营有限公司承受。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月一日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院法执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第944号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，20岁（1993年11月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月9日9时许，被告人刘××翻墙进入北京市昌平区崔村镇大辛峰村××号王×1家中，窃得北京农商银行存折三本，并于当日分2次在北京市昌平区崔村镇北京农商银行取出陈××（女，45岁）存折内现金13000元。2014年4月10日，被告人刘××到公安机关投案并退还被害人全部财物。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人陈××、王×1的陈述，证人王×2的证言，接报案及到案经过，银行取款凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已向被害人退还被盗款物，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路思远
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执678号
申请执行人:周卫，男，汉族，1986年10月16日生，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：郑军，男，汉族，1980年12月4日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1773号
申请执行人姚伟青等
被执行人庞华共。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2892号，依法向被执行人庞华共发出执行通知书，责令被执行人庞华共履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞华共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞华共(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1773号
被拘留人:庞华共公民身份号码:33262519550711341X天台县始丰街道汇泉东街11号
本院在执行范余良;姚伟青与庞华共、张广娥（2017）浙1023执1773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞华共拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十三日
()
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1293号
原告崔德云。
被告丛玉海。
被告中国平安财产保股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区广阳道建业大厦4楼。
本院在审理原告崔德云与被告丛玉海、中国平安财产保股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭下和解，原告崔德云于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔德云撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告崔德云承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1293号
原告崔德云，女，1962年4月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告丛玉海，男，1969年4月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区广阳道建业大厦4楼。
本院在审理原告崔德云与被告丛玉海、中国平安财产保股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭下和解，原告崔德云于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔德云撤回对被告的起诉。
案件受理费1012元，由原告崔德云承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 梁国平
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审135号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁龙迪服装印花有限公司，住所地海宁市海昌街道丹井路9号A幢2楼西。
法定代表人曾凡鹏，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月16日作出浙海地税费缴通[2016]61313号税务事项通知书，认定被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未按规定缴纳2016年9-10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3118.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年4月28日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3118.40元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61313号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁龙迪服装印花有限公司缴纳社会保险费3118.40元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 屈周燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5362号
申请执行人王桃红：
被执行人王超荣、胡克跳、王连妹：
申请执行人王桃红与被执行人王超荣、胡克跳、王连妹民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00190号民事判决已发生法律效力，申请执行人王桃红向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王超荣、胡克跳、王连妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5362号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3504号
原告：朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：叶金虎，男，汉族，1974年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：魏鹏飞，男，汉族，1987年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱建俊与被告叶金虎、魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托诉讼代理人周浩、被告叶金虎到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月6日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次找二被告催要无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告叶金虎辩称：我和魏鹏飞于2010年12月6日向原告借款20000元，但我委托我老婆李某和战友庄某在2012年12月15日归还原告10000元，当时原告不在场，由原告儿子张磊收下并打了一张收条。2013年1月6日，我老婆独自一人又去还款10000元，原告收下但没有出具收条，也没有把借条归还给我老婆，称该10000元属于利息，双方发生纠纷，我老婆报警了。
被告魏鹏飞未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借朱建俊人民币贰万元整”。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，2012年12月15日，原告儿子张磊向被告叶金虎出具收条一张，载明“今收到叶金虎还款人民币壹万元整”。被告魏鹏飞陈述，该20000元借款至今没有偿还。
以上事实，有原告提交的借条、被告叶金虎提交的收条、本院的谈话笔录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告叶金虎是否已经于2012年12月15日、2013年1月6日分别向原告偿还借款10000元？
对于2012年12月15日的还款10000元，被告叶金虎辩称是其妻子李某和战友庄某去还钱，原告不在家，由原告儿子张磊收了10000元并打了一张收条；原告对张磊出具的收条真实性无异议，但辩称该款是被告叶金虎偿还其儿子张磊的10000元借款，与其主张的借款无关。本院认为，张磊出具的收条上并未载明收到的10000元是偿还原告的借款，而李某和庄某的证人证言亦存在矛盾之处，李某陈述还款时原告不在场，庄某陈述还款时原告和张磊均在场。被告叶金虎也未提供其他证据证明该10000元系向原告还款，故本院对被告叶金虎已于2012年12月15日向原告还款10000元的辩解意见不予采纳。
对于2013年1月6日的还款10000元，被告叶金虎辩称是其妻子独自一人还款，原告收下但没有出具收条，也没有把借条归还；原告对被告叶金虎辩称的2013年1月6日还款10000元不予认可。本院认为，被告叶金虎针对其辩解意见举证接处警工作登记表和证人证言，但接处警工作登记表载明的内容系李某的陈述，而证人李某系其妻子，证人庄某、潘某系其战友，与被告叶金虎有利害关系，仅凭证人证言不足以证明还款的事实，且另一借款人即被告魏鹏飞陈述该20000元借款至今没有偿还，故本院对被告叶金虎已于2013年1月6日向原告还款10000元的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告叶金虎、魏鹏飞向原告借款20000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金虎辩称已还清借款，证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。借款未约定期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如未返还，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告至今未偿还借款，本院对原告主张的利息依法认定为自起诉之次日即2016年12月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金虎、魏鹏飞于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶金虎、魏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一七年三月七日
书记员 周一琳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执282号
申请执行人曾识时与被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执282号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1084号
原告廊坊市盛通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河大街38号。组织机构代码证号74151935-2。
法定代表人李培生。
被告李海静，女，汉族，1983年3月4日出生，住廊坊市安次区。
案由：债权转让合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市盛通房地产开发有限公司诉被告李海静债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李海静银行存款557000元或查封扣押相应价值财产，并已向本院提供侯廷岐名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车一部作为担保。
本院认为，原告廊坊市盛通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李海静银行存款557000元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一六年六月三十日
书记员 孟令大
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2730号
原告：张荣甲，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告张荣甲与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣甲到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣甲向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格商品房交付给张荣甲；2.宏益房地产公司因逾期交房向张荣甲支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款494514元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日的违约金为106073元）；3.宏益房地产公司开具按揭正式发票；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，张荣甲与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，张荣甲向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为494514元，张荣甲已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，张荣甲与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张荣甲向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额494514元。宏益房地产公司于2013年3月19日、2013年4月11日出具金额分别为104514元、45000元的销售不动产统一发票给张荣甲。2013年3月23日，张荣甲通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款345000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有张荣甲在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，张荣甲与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成
立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给张荣甲使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给张荣甲，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为494514元×0.03%/天×721天=106963.38元；张荣甲只请求按106073元计算违约金，予以照准。张荣甲依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给张荣甲。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给张荣甲。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张荣甲支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金106073元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应向张荣甲支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付张荣甲之日止按已付款494514元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
四、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给张荣甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月一日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2730号原告：张荣甲，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告张荣甲与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣甲到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣甲向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格商品房交付给张荣甲；2.宏益房地产公司因逾期交房向张荣甲支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款494514元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日的违约金为106073元）；3.宏益房地产公司开具按揭正式发票；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，张荣甲与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，张荣甲向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为494514元，张荣甲已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，张荣甲与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张荣甲向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额494514元。宏益房地产公司于2013年3月19日、2013年4月11日出具金额分别为104514元、45000元的销售不动产统一发票给张荣甲。2013年3月23日，张荣甲通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款345000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有张荣甲在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，张荣甲与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给张荣甲使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给张荣甲，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为494514元×0.03%/天×721天=106963.38元；张荣甲只请求按106073元计算违约金，予以照准。张荣甲依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给张荣甲。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给张荣甲。二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张荣甲支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金106073元。三、泉州宏益房地产开发有限公司应向张荣甲支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付张荣甲之日止按已付款494514元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。四、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给张荣甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年三月一日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4688号
原告傅水根。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告金龙。
被告金阿云。
被告金玲娣。
本院在审理原告傅水根与被告金龙、金阿云、金玲娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅水根于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅水根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅水根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4580元，由原告傅水根负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月四日
书记员 朱黄莹
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘04行赔初1号
起诉人：谢培衡。
起诉人：徐鲜莉。
起诉人：罗积东。
起诉人：范召新。
2018年3月6日，起诉人谢培衡、徐鲜莉、罗积东、范召新向本院提起诉讼称：谢培衡、徐鲜莉、罗积东、范召新因出资购买的房屋被唐跃晋非法变卖所造成损失256万余元，公安机关未予追回，且该案经检察院起诉和法院审判，亦未采取法律手段挽回损失。起诉人认为，三办案机关有不可推卸的责任，故请求衡阳市中级人民法院判决衡阳市蒸湘区公安分局、衡阳市蒸湘区人民检察院、衡阳市蒸湘区人民法院赔偿或补偿起诉人经济损失2，560,645元，其中门面18,500元/平方米，住房6,000元/平方米。
本院经审查认为，起诉人谢培衡、徐鲜莉、罗积东、范召新因唐岳晋的诈骗行为所遭受的经济损失，属于刑事司法处理的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对谢培衡、徐鲜莉、罗积东、范召新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月七日
书记员 王林华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2212号
申请执行人：王维功，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨民生，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王维功与被执行人杨民生附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王维功以本院（2014）莱州刑初字第129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨民生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨民生的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2866号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。