wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初188号
原告：杨金威，男，1995年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王在国，男，1982年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨金威诉被告王在国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告杨金威向本院申请撤回对被告王在国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金威撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更608号
罪犯张培金，男，1964年2月18日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2007年6月1日作出了（2007）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人张培金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年9月、2013年5月、2015年4月经本院裁定四次共减刑三年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培金在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张培金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2400号
原告：何军宏,男,1993年2月15日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告：开封大宋官茶业有限公司，住所地河南省开封市晋安路26号皇宋大观文化园A区一层。
法定代表人：彭桂华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告开封大宋官茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何军宏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由何军宏负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙哲敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1344号
申请人：宣庆牛,男,1971年5月11日出生,汉族，住安徽省安庆市。
申请人：张菊兰,女,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市xx号。
委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被申请人：安庆华中工业职业技术学校,住所地安徽省安庆市集贤南路西2巷8号。
法定代表人：江重华,该校校长。
本院在审理宣庆牛、张菊兰诉中国农业银行股份有限公司安庆分行、安庆华中工业职业技术学校合同纠纷一案，申请人宣庆牛、张菊兰于2017年7月17日向本院申请先予执行，请求中国农业银行股份有限公司安庆分行先予支付10万元整。
本院经审查认为，申请人宣庆牛、张菊兰家庭经济困难，张菊兰父亲重病，宣庆牛、张菊兰先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司安庆分行先行支付宣庆牛、张菊兰10万元整（该款项直接转入安庆市大观区人民法院账户，户名：安庆市大观区人民法院，账号：49×××64，开户行：兴业银行安庆分行，注明宣庆牛、张菊兰先予执行款）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年七月十七日
书记员 孟蝶
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）经0119民初832号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告乔玉范。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 管红颖
人民陪审员 刘艳兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1190号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人位某，男，39岁（1977年9月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人位某伙同他人于2017年3月4日4时许，在北京市大兴区某镇5号楼门口将被害人冯某1停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2810元）及被害人冯某2停放在7号楼道里的立马小王子牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币750元）盗走。当行至大兴区某镇团河路团河北村时被巡逻民警查获。涉案车辆均已起获并发还被害人。公诉机关建议判处被告人位某有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人位某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人位某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人位某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人位某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人位某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的联想牌手机一部，变价后折抵罚金；
扣押的作案工具“KEBAO”字样手机一部、螺丝刀二个、液压钳一个、钳子二个、L型工具四个、活扳手一个、直角扳手一个、Y型扳手一个，依法没收；扣押的面包车（车牌号：×××）一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年九月十九日
书记员 丁晓斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1580号
原告王某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第611号
原告刘代成，男，生于1956年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人赵小凤，女，生于1986年12月24日，汉族，广元市朝天区人。系刘代成儿媳。
被告赵虎，男，广元市朝天区人，住广元市朝天区小安乡小安村*组。
原告刘代成诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告刘代成因行动不便，特别授权其儿媳赵小凤于2014年7月23日以与被告赵虎达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后为275元由原告刘代成负担。
代理审判员 王琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第737号
原告肖江波，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告齐成元，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告吴秀军，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵树城，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告齐明，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告张学军，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵宝华，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵树臣，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告才国清，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告肖梦长，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告刘春林，男，1955年11月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告齐勇刚，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
诉讼代表人赵树城，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住乐亭县。
诉讼代表人肖梦长，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
诉讼代表人才国清，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告肖梦刚，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告刘春智，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人齐凤梅，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住乐亭县。（系被告刘春智妻子）
原告肖江波等人与被告肖梦刚、刘春智劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人赵树城、肖梦长、才国清及其委托代理人张桂忠、被告肖梦刚、被告刘春智的委托代理人齐凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江波等人诉称：2011年二被告合伙承揽农村土木建筑工程，雇佣了各原告为其施工。工程完工后，经双方结算，应给付原告人工费54352元，二被告以各种理由，未能及时给付。2014年2月17日二被告为原告方写下欠条一张，但不给付现金。故原告方起诉，要求二被告连带给付劳务费54352元。
被告肖梦刚辩称：确实欠原告方劳务费54352元，是我和刘春智合伙期间欠下的债务，我同意还。
被告刘春智辩称：确实欠原告方劳务费54352元，是我和肖梦刚合伙期间欠下的债务；肖梦刚收的工程款有360000元，我只收了40000元，并且都已经支付了费用，所以该款应由肖梦刚给付。
经审理查明：2011年二被告合伙承揽土木建筑工程期间，雇佣各原告为其提供劳务。经原、被告结算，二被告尚欠原告方劳务费人民币54352元，二被告给原告方打下了欠条。2014年2月19日原告起诉，要求二被告连带给付劳务费人民币54352元。
上述事实，由原、被告陈述、欠条的复印件、乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会及乐亭县姜各庄镇后程庄村村民委员会的证明复印件等可证实。
本院认为：二被告承揽农村土木建筑工程时，雇佣各原告为其提供劳务的事实清楚，二被告就负有及时向原告方给付劳务费的合同义务，二被告长期拖欠劳务费是错误行为；二被告在合伙期间所欠的债务应承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春智关于被告肖梦刚收取的工程款较多，应由被告肖梦刚负责给付劳务费的辩解于法无据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告肖梦刚、刘春智于本判决生效后十日内给付原告肖江波、齐成元、吴秀军、赵树城、齐明、张学军、赵宝华、赵树臣、才国清、肖梦长、刘春林、齐勇刚劳务费人民币54352元，二被告互负连带责任。
二被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担，二被告互负连带责任；此款原告已垫付，限二被告在判决生效后十日内给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵向杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终600号
上诉人（原审起诉人）：林自香，女，汉族，1938年12月25日出生，身份证住址广东省增城市，现住广州市。
上诉人林自香不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人林自香提起的诉讼，涉及到单位内部公有住房的分配问题，属于历史遗留问题；且涉及单位内部的行政管理职责范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对林自香的起诉，不予立案。
上诉人林自香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、1993年，广东省水电集团有限公司的房管科将涉案房屋分配给上诉人购买居住，因当时住房紧张，规定每户要带子女同住，因此，涉案房产证办在了上诉人的儿子曾鎏斌名下，在儿子曾鎏斌病故后，儿媳及孙子以继承权纠纷将上诉人诉至法院，法院作出错误的判决，判决上诉人继承涉案房屋15%的份额，导致上诉人无家可归。上诉人认为，涉案房屋是分配给上诉人的，只有上诉人才具有分房资格，涉案房屋办理在曾鎏斌名下是错误的。上诉人向法院起诉，要求广东省水电集团有限公司（原广东省水利水电第二工程局）赔偿上诉人的公有住房产权份额损失，但广东三级法院裁定均认定福利政策分房是行政管理范畴，应当由单位行政处理。据此，上诉人多次提出书面申请，但广东省人民政府国有资产监督管理委员会、广东省水电集团有限公司互相推诿，属于行政不作为。二、原审法院认定事实不清。广州市增城区法院、广州市中级法院、广东省高级法院的裁定,均认为上诉人起诉要求广东省水电集团有限公司赔偿上诉人的公有住房产权份额损失属于行政管理范畴，上诉人据此向广东省人民政府国有资产监督管理委员会、广东省水电集团有限公司申请解决，但上述两单位回函认为上诉人福利房已经人民法院判决，没有处理其工作失误造成上诉人公有住房产权份额损失的问题，不受理上诉人的请求是行政不作为。上诉人根据《行政诉讼法》及广东三级法院的生效裁定依法提起本案诉讼属于行政管理范畴，本案属于行政纠纷应属原审法院受案范围和管辖。二、原审法院适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院重新立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人认为根据国家政策应分配给上诉人购买的公有住房登记在曾鎏斌名下错误，要求相关部门处理而不处理，从而提起本案诉讼，其实质仍是要求解决单位内部公有住房的分配问题，该问题属于历史遗留问题，且涉及单位内部的行政管理职责范围。故原审法院认为对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一七年六月二日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1076号
原告：宋占英，男，1945年7月11日出生，满族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美东，男，1976年8月6日出生，汉族，该局职员，现住梅河口市。
原告宋占英与被告梅河口市海龙灌区管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋占英和其委托诉讼代理人郭长有及被告梅河口市海龙灌区管理局委托诉讼代理人辛美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋占英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费4000元，护理费2000元，误工费4960元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，上诉费50元，合计15062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月3日以供水合同纠纷向梅河口市人民法院起诉，梅河口市人民法院（2016）吉0581民初697号判决书判决原告给付1098.88元水费。原告不服向通化中院提起上诉，通化中院（2016）吉05民终1354号判决，撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581民初697号民事判决，驳回被告的诉讼请求。由于被告弄虚作假伪造相关证据提起诉讼，给原告造成心脏病诱发，花医疗费4000元，护理费2000元，诉讼期间的误工费和治疗心脏病期间的误工损失，给原告造成严重的心理负担和精神痛苦，被告对其诉讼引起的后果应承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。
梅河口市海龙灌区管理局辩称，不同意原告的诉求，原告2014年到2015年欠我们灌区水费我们才去法院起诉的，之后原告缺席未到庭，说明原告已经放弃本来自己的权利，之后原告上诉了，中院撤销了一审判决将我们的诉求驳回，判令一二审的案件受理费由我们承担，共100元，之后原告多次找到单位领导，要打官司的费用，我们就只能承担一二审的案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、梅河口市人民法院（2016）吉0581民初697号民事判决书；2、通化市中级人民法院（2016）吉05民终1354号民事判决书；3上诉费收据；4、通化中院收取送达邮寄费收据50元；对此本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是原告诉求应否得到支持。
本院认为，本案系当事人因诉讼胜诉后要求对方赔偿损失的纠纷。在本案中，宋占英因在本院一审败诉而后上诉胜诉而引发的赔偿诉讼，一审中，宋占英未出庭，一审败诉后上诉至通化市中级人民法院，因证据效力问题而驳回了本案被告的诉讼请求。对此导致的相关损失，被告有赔偿义务。关于赔偿项目及数额，从原告的诉求看，其主张因诉讼引发心脏病而要求赔偿医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于宋占英诉求中的交通费问题，系属合理诉求，应予支持；关于交通费数额，根据案件的实际及实际路途，结合我市的出租行业的价格及原告身体的状况，应保护800-900为宜。另宋占英主张的实际直接损失，宋占英称其交纳上诉费用50元，同时交纳送达邮寄费50元，对此直接损失，被告有赔偿义务。
综上所述，本案原告宋占英因在本院一审败诉而后上诉胜诉引发的赔偿诉讼，对其合理诉求部分，本院予以支持，于法无据部分本院无法支持。依照相关法律规定，本院判决如下：
被告梅河口市海龙灌区管理局赔偿原告宋占英交通费及实际支出费共计1000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告梅河口市海龙灌区管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年七月五日
书记员 于峻名
—3—
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初49号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县阳光大酒店，住所地：福建省沙县莲花西路64-72号（三官堂阳光大酒店二楼），统一社会信用代码：×××92Ｐ。
经营者：俞裕国。
原告苏越与被告沙县阳光大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年3月22日以获知被告沙县阳光大酒店已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张德玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范奇才，女，1971年11月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王静，女，1963年8月23日出生，汉族，住昆明市西山区。
一审被告、二审上诉人：王功峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住昆明市西山区。
再审申请人王静、范奇才原审被告王功峰因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范奇才申请再审称:生效判决认定王功峰在本案中对其与王静婚姻存续期间产生的本案债务不承担还款责任适用法律错误，请求将本案进入再审。
申请人王静申请再审称：其与范奇才不存在真实的借贷关系，其不是实际借款人，一审法院遗漏实际借款人段忠明、左涛为被告，生效判决认定其是本案借款的债务人证据不足，故生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：关于王静的申诉理由，王静主张其作为代理人代范奇才进行投资理财，其按范奇才的要求出具了借条，实际借款人是左涛和段忠明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据足以证实，王静以自己的名义向范奇才出具借条，且范奇通过中国工商银行的汇款给上诉人王静200000元，后王静向范奇才规律性还款的事实，上述事实足以确认本案中王静与范奇才形成民间借贷关系。就王静所称案外人左涛和段忠明与范奇才间每当实际民间错贷关生系的申诉理由与查证事实及法律规定不符，本院不予确认。
关于范奇才的申诉理由，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思意表示的除外。本案中王静是以自己的名义向范奇才出具借条的，范奇才在本案中的证据不足以证实该债务用于王静与王功峰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思意表示。故生效判决认定王静向范奇才的借款并未用于王静、王功峰的夫妻共同生活，王功峰无需针对本案诉争借款承担偿还责任，适用法律并无不当。
综上，范奇才、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范奇才、王静的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 樊寿康
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2285号
申请执行人：章阿华，女，1954年7月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：周子根，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人章阿华与被执行人周子根合同纠纷的（2016）浙0503执2285号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币28313元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2285号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2285号申请执行人：章阿华，女，1954年7月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：周子根，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人章阿华与被执行人周子根合同纠纷的（2016）浙0503执2285号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币28313元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2285号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月二日书记员  黄少华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更13号
罪犯杨英春，男，1973年11月24日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2015年4月9日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00018号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月14日起至2018年10月29日止），赔偿民事诉讼原告人人民币五十万一千一百九十六点一九元（未缴纳）。
2015年8月18日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2015年9月28日，转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨英春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分293分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨英春的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨英春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条�一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英春减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初165号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王勋，男，1976年6月10日出生，汉族，高中文化，党员，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被濮阳县公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王勋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞出庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年9月10日20时40分许，被告人王勋酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿濮上路由北向南行驶至濮阳县濮上路与龙碑交叉口向北500米处时，被民警当场查获。经检测，王勋血液中乙醇含量为165.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王勋当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1460号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控王勋犯危险驾驶罪成立。王勋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2386号
原告：李振通，男，1950年1月15日生，汉族，农民住偃师市。
被告：刘志欣，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：鲁丛霞，女，1971年12月10日生，汉族，农民，系刘志欣之妻，住偃师市。
被告：刘延欣，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李振通与被告刘志欣、鲁丛霞、刘延欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振通到庭参加诉讼，被告刘志欣、鲁丛霞、刘延欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据借条判令归还19个月利息19000元，2.判令返还本金5万元，3.判令依据借条载明条件计算至付款之日的利息，4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与妻子鲁丛霞在2013年12月31日，向原告借款5万元，用于企业周转，每月利息￥1000元（由借据担保人为证）借款时间为一个月，到2014年元月31日止，后经多次讨要，到2015年12月31日，被告及妻子分四次共付给1.7万元，（交现金2000元，鲁丛霞3次由农行转给1.5万元），后经双方协商，打成更换借条协议，约定2016年12月31日前，本息一次付清，时止今日被告分文未付，无奈起诉你院。
被告刘志欣、鲁丛霞、刘延欣未答辩。
经审理查明，被告刘志欣、鲁丛霞系夫妻关系，2013年12月31日，被告刘志欣因资金困难，向原告李振通借款5万元，被告李延欣提供担保，借条载明：“借款条今借到李振通现金五万元整，用期一个月，月息二分借款人：刘志欣2013年12月31日担保人刘延欣”，后因借款未偿还，被告刘志欣又于2015年12月31日重新给原告出具了欠条，并约定使用期限为2015年12月31日至2016年12月31日，被告刘延欣在担保栏内签了名，同时约定担保期限为借款使用到期之日起三年。2015年12月31日前被告刘志欣先后支付原告利息17000元。2017年5月5日、6月4日、7月5日被告刘志欣各付原告利息1000元，以上被告共计付原告李振通利息20000元。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告刘志欣借原告李振通款的事实，由被告刘志欣给原告出具的借条予以证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，不超出法律规定，因此原告李振通要求被告刘志欣支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志欣、鲁丛霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还本付息的责任。被告刘延欣对被告刘志欣的借款提供担保，应对被告刘志欣的借款承担连带偿还责任。被告刘志欣、鲁丛霞、李延欣未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志欣、鲁丛霞于判决生效之日起5日偿还原告李振通5万元及利息（利息按月利率2%自2013年12月31日起计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息20000元）。
二、被告刘延欣对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告刘志欣、鲁丛霞、刘延欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年九月十一日
代书 记员 魏佳佳
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终92号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人)杜某，女，1972年9月12日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地湖南省吉首市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某，男,住上海市。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月九日作出（2017）湘0802刑初143号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某医疗费7688�、误工费37400元、护理费1527元、伙食补助费1200元、交通费2772元，共计人民币50587元；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其它诉讼请求。原审被告人杜某不服原判，认为原判对其量刑偏重，附带民事诉讼判赔50587元过高，请求二审改判。原审附带民事诉讼原告人陆某某不服原判，提出上诉，认为：1、原判少判4天误工费1833元、90天护理费11455元，请求二审依法改判；2、杜某等人故意毁坏其车辆损失8645元，请求二审一并判决。本院依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审庭审过程中未组织当事人作最后陈述,属程序违法,可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初143号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（1）违反本法有关公开审判的规定；
（1）违反回避制度的；
（1）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影
响公正审判的；
（1）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第293号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚迎，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林雅清，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行邱尚迎、林雅清拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月5日以被申请执行人邱尚迎、林雅清于2014年1月7日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚迎、林雅清征收社会抚养费110880元，被征收人邱尚迎、林雅清应于2014年7月5日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人邱尚迎、林雅清。被执行人邱尚迎、林雅清未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚迎、林雅清在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚迎、林雅清必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费39072元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚迎、林雅清在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费486元，由被执行人邱尚迎、林雅清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1001号
罪犯王竹林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月26日作出（2010）黄刑初字第30号刑事判决，以被告人王竹林犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王竹林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王竹林确有悔改表现，有罪犯王竹林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王竹林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王竹林准予假释（假释考验期限至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5964号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：衡水东昊房地产开发有限公司，注册地河北省衡水市。
法定代表人：张同新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹明锋，男。
原告上海三菱电梯有限公司与被告衡水东昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人庹明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费人民币(下同)159,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金15,900元(安装费总额的百分之五)。事实和理由：2012年5月30日,原、被告双方签订了一份《产品安装合同》(以下简称安装合同),被告委托原告为其所订购的6台电梯进行安装调试服务,总酬金为318,000元,合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务,所安装的电梯全部于2014年5月6日前通过了衡水市特种设备监督检验所的检验验收。根据合同第十一条第4款的约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内,被告将安装费余款支付给原告,但被告却未履行合同约定的付款义务,尚欠原告安装费159,000元。经原告多次催讨,被告至今仍未支付。
被告辩称，1、原告没有履行安装义务，不具备诉讼主体资格。《电梯监督检验报告》记载的施工单位是河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心(以下简称三菱电梯服务中心)，且被告与三菱电梯服务中心也单独签订了《产品配套安装合同》(以下简称配套合同)。2、即使原告有权起诉也已过诉讼时效。3、涉案合同存在欺诈嫌疑，被告保留诉权。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、关于原告提交的《电梯监督检验报告》关联性争议，该报告反映了安装合同承揽标的物即6台电梯均已验收通过，该事实与本案有关，本院予以采纳。
2、关于原告提交的催款函及邮寄凭证真实性争议，原告邮寄地址及快递面单所载电话均与被告在合同中披露的地址及电话一致，虽然被告称其有搬迁事实，但未举证已书面告知原告。故本院对该组证据予以采纳。
3、关于被告提交的配套合同、和解协议、付款凭证关联性争议，根据已生效的(2016)冀0104民初6542号民事判决，该案审理法院未采纳被告关于配套合同与安装合同内容有重合的抗辩意见。故被告与三菱电梯服务中心的缔约及履行情况相关证据与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订一份安装合同，由原告为被告安装电梯6台。合同约定，涉案产品由受托方实施安装，或者由具有安装资质的并持有受托方开具的项目委托书的单位实施安装。安装费318,000元，在开工日期十天前支付159,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款159,000元支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。
合同签订后，涉案6台电梯完成了安装，并于2014年5月6日经衡水市特种设备监督检验所检验合格。2014年11月28日、2015年7月31日、2016年2月26日，原告分别通过邮寄方式向被告发出书面通知，要求被告支付余款159,000元。
另查明，2016年11月14日，河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理了三菱电梯服务中心诉本案被告承揽合同纠纷一案，要求被告支付配套合同所涉安装配套款及相应利息损失。2017年4月26日，法院作出(2016)冀0104民初6542号民事判决，对被告提出配套合同与安装合同内容有重合的抗辩理由不予采纳，并支持了三菱电梯服务中心的全部诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。关于被告抗辩原告未履行约定安装义务，而由三菱电梯服务中心实际安装。对此，安装合同明确约定了原告可以委托具有安装资质的单位实施安装。因此，原告委托三菱电梯服务中心具体实施安装施工未违反合同约定。关于被告称其与三菱电梯服务中心已就电梯安装另行签订了合同并已履行，生效判决已经认定了安装合同与配套合同系被告与不同商事主体签订的合同，合同内容大部分不同，配套合同系配合安装合同所作的工作，且未采纳被告关于两份合同内容重合的抗辩意见。因此，被告以此提出抗辩本院亦不予采纳。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告已举证催款事实，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。另外，被告对原告存在欺诈的事实未举证，且明确保留诉权，故本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告衡水东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费159,000元；
二、被告衡水东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金15,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,899元，由被告衡水东昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 增
二〇一八年四月十六日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5964号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：衡水东昊房地产开发有限公司，注册地河北省衡水市。法定代表人：张同新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹明锋，男。原告上海三菱电梯有限公司与被告衡水东昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人庹明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费人民币(下同)159,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金15,900元(安装费总额的百分之五)。事实和理由：2012年5月30日,原、被告双方签订了一份《产品安装合同》(以下简称安装合同),被告委托原告为其所订购的6台电梯进行安装调试服务,总酬金为318,000元,合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务,所安装的电梯全部于2014年5月6日前通过了衡水市特种设备监督检验所的检验验收。根据合同第十一条第4款的约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内,被告将安装费余款支付给原告,但被告却未履行合同约定的付款义务,尚欠原告安装费159,000元。经原告多次催讨,被告至今仍未支付。被告辩称，1、原告没有履行安装义务，不具备诉讼主体资格。《电梯监督检验报告》记载的施工单位是河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心(以下简称三菱电梯服务中心)，且被告与三菱电梯服务中心也单独签订了《产品配套安装合同》(以下简称配套合同)。2、即使原告有权起诉也已过诉讼时效。3、涉案合同存在欺诈嫌疑，被告保留诉权。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的《电梯监督检验报告》关联性争议，该报告反映了安装合同承揽标的物即6台电梯均已验收通过，该事实与本案有关，本院予以采纳。2、关于原告提交的催款函及邮寄凭证真实性争议，原告邮寄地址及快递面单所载电话均与被告在合同中披露的地址及电话一致，虽然被告称其有搬迁事实，但未举证已书面告知原告。故本院对该组证据予以采纳。3、关于被告提交的配套合同、和解协议、付款凭证关联性争议，根据已生效的(2016)冀0104民初6542号民事判决，该案审理法院未采纳被告关于配套合同与安装合同内容有重合的抗辩意见。故被告与三菱电梯服务中心的缔约及履行情况相关证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订一份安装合同，由原告为被告安装电梯6台。合同约定，涉案产品由受托方实施安装，或者由具有安装资质的并持有受托方开具的项目委托书的单位实施安装。安装费318,000元，在开工日期十天前支付159,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款159,000元支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，涉案6台电梯完成了安装，并于2014年5月6日经衡水市特种设备监督检验所检验合格。2014年11月28日、2015年7月31日、2016年2月26日，原告分别通过邮寄方式向被告发出书面通知，要求被告支付余款159,000元。另查明，2016年11月14日，河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理了三菱电梯服务中心诉本案被告承揽合同纠纷一案，要求被告支付配套合同所涉安装配套款及相应利息损失。2017年4月26日，法院作出(2016)冀0104民初6542号民事判决，对被告提出配套合同与安装合同内容有重合的抗辩理由不予采纳，并支持了三菱电梯服务中心的全部诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。关于被告抗辩原告未履行约定安装义务，而由三菱电梯服务中心实际安装。对此，安装合同明确约定了原告可以委托具有安装资质的单位实施安装。因此，原告委托三菱电梯服务中心具体实施安装施工未违反合同约定。关于被告称其与三菱电梯服务中心已就电梯安装另行签订了合同并已履行，生效判决已经认定了安装合同与配套合同系被告与不同商事主体签订的合同，合同内容大部分不同，配套合同系配合安装合同所作的工作，且未采纳被告关于两份合同内容重合的抗辩意见。因此，被告以此提出抗辩本院亦不予采纳。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告已举证催款事实，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。另外，被告对原告存在欺诈的事实未举证，且明确保留诉权，故本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第(五)项的规定，判决如下：一、被告衡水东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费159,000元；二、被告衡水东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金15,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,899元，由被告衡水东昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一八年四月十六日书记员 顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执430号
申请人张福彬，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈忠权，男，1992年9月26日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了张福彬申请执行陈忠权侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即陈忠权自动给付给张福彬案件款0.35万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执430号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04505号
原告鄢世超，男，1948年3月15日出生，住重庆市綦江区。
被告胡朝飞，男，1982年4月4日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权代理。
原告鄢世超诉被告胡朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。审理中，原告鄢世超于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄢世超申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄢世超撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鄢世超负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年十二月十八日
书 记 员 孙雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2540号
原告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇望城大道19号。
法定代表人：王德良，董事长。
委托诉讼代理人张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：肖容，女，汉族，1986年8月12日出生。
原告长沙联诚房地产开发有限公司与被告肖容追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑元到庭参加了诉讼，被告肖容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙联诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫月供款70714.5元，及以70714.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“某某”小区C7#XXXX号房，购房总价款为47.5万元，付款方式为银行按揭。根据被告与银行签订的按揭贷款合同，被告需每月支付月供款，但被告并未按该约定按时支付月供款，且银行多次联系其均未果，由此导致银行多次要求长沙联诚房地产开发有限公司垫付原告的月供款。截止至今，原告已为被告垫付月供款70714.5元，该月供款完全应当由被告承担。原告多次要求被告偿还该款项，被告却拖延付款至今未予偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖容未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原告联诚房地产开发有限公司、被告肖容、案外人中国农业银行股份有限公司望城县支行三方签订《个人购房担保借款合同》，被告肖容因购买某某C7#XXXX号房产向中国农业银行股份有限公司望城县支行借款33万元，借款期限自2011年1月18日起至2031年1月17日止，由原告联诚房地产开发有限公司提供担保。合同约定：1、保证方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。2、保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。3、分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。4、担保人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。5、本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因肖容未按时还款，案外人中国农业银行股份有限公司望城县支行要求原告联诚房地产开发有限公司履行担保责任，原告联诚房地产开发有限公司代替被告肖容偿还了月供款及逾期利息，具体数额如下：2014年3月31日支付8537.42元，2014年6月30日支付6367.36元，2014年9月30日支付6950.34元，2015年3月30日支付14000元，2015年9月29日支付9015.11元，2016年3月30日支付13206.14元，2016年9月30日支付12637.86元，以上共计70714.53元。之后，被告肖容未向原告联诚房地产开发有限公司偿还上述代偿款项，故原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告肖容逾期不归还中国农业银行股份有限公司望城县支行贷款，造成原告联诚房地产开发有限公司为肖容偿还中国农业银行股份有限公司望城县支行贷款本息70714.53元，因此原告依法享有对被告肖容的追偿权。原告联诚房地产开发有限公司替被告肖容归还借款本息后，被告肖容未及时偿还原告代偿款，故对原告要求被告偿还70714.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖容于本判决生效之日起十日内偿还原告联诚房地产开发有限公司垫付款70714.5元及利息。（利息自2017年8月22日起至全部清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，因适用简易程序减半收取784元，由被告肖容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15056号
原告：严娇，女，汉族，1998年8月23日出生，住四川省阆中市。
被告：成都星华天宝文化传播有限公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32栋8层819号。
法定代表人：王馨艺。
本院在审理原告严娇诉被告成都星华天宝文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严娇于2017年11月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严娇撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严娇负担。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初912号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：游华英，该公司职工。
被告：李红兵，男，1968年4月17日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李红兵追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 冉开英
二〇一八年四月十八日
书记员 潘丹丹
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初202号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人齐天壮，男，1957年2月8日出生。1985年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年8月因盗窃被劳动教养三年；1993年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2009年1月因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月26日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年9月6被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人齐天壮犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人齐天壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年8月23日8时许，被告人齐天壮在开封市汽车西站对面1路公交站牌处，趁上公交车人多之际，将正在登车的被害人王某双肩包内的浅蓝色女士钱夹（内有现金407元及身份证、银行卡等物）盗走。被告人齐天壮离开时被公安民警当场抓获。
另查明，被告人齐天壮被抓获时，被盗钱夹掉落在地上，被害人已找回。
上述事实，被告人齐天壮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某、李某的证言、被盗物品照片、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、开封市公安局民警出具的抓获证明、开封市公安局繁塔分局出具的到案证明、被告人齐天壮常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第1209号、（204）东刑初字第1241号刑事判决书确认了被告人齐天壮前科受处理的情况。
本院认为，被告人齐天壮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人齐天壮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐天壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳媛
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第002号
申请执行人衡杰。
被执行人ＸＸ妹。
申请执行人衡杰向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字第85号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月27日向被执行人ＸＸ妹送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ妹银行存款人民币21073元（其中申请人申请执行款项20860元，执行费213元）及逾期银行同期利息或查封扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张华杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执219号
申请执行人王志会，男，1967年4月12日生，汉族，住安国市。
被执行人李欣捷，女，1956年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017）冀0683执219号申请执行人王志会与被执行人李欣捷为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李欣捷无财产可供执行且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初402号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人李欣捷未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李欣捷有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执219号申请执行人王志会，男，1967年4月12日生，汉族，住安国市。被执行人李欣捷，女，1956年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行（2017）冀0683执219号申请执行人王志会与被执行人李欣捷为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李欣捷无财产可供执行且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初402号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人李欣捷未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李欣捷有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十六日书记员 王 祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2772号
申请执行人唐建琪。
被执行人南通市华通纤维有限公司。
法定代表人吴永生。
关于唐建琪与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年7月1日向本院院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行，申请执行标的为876792.50元，执行费11168元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
经查明，南通市龙腾纤维有限公司于2015年8月28日变更为南通市华通纤维有限公司。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月八日
书记员 刘国军
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第306号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人卢善威，2015年8月28日被抓获，2015年8月29日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人卢善威犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人卢善威到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，公安机关在韶关市武江区某301房查获被告人卢善威及吸毒人员马某，并当场在该房内查获毒品3包。经鉴定，查获的3包毒品净重共计99.9克，均检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。经查，韶关市武江区某301房为被告人卢善威租住的出租屋。
公诉机关认为，被告人卢善威明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人卢善威辩解称武江区某301房是其朋友“阿华”租的，查获的毒品冰毒也是其朋友“阿华”的，其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年8月28日20时许，公安机关在韶关市武江区某301房查获被告人卢善威及吸毒人员马某，并当场在该房内查获毒品3包。经鉴定，查获的3包毒品净重共计99.9克，均检出甲基苯丙胺成分。经查，韶关市武江区某301房为被告人卢善威租住的出租屋。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年8月31日对本案立案侦查等情况。
2、户籍证明证实，被告人卢善威的年龄等身份情况。
3、到案经过证实，被告人卢善威于2015年8月28日被动归案。
4、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关于2015年8月28日依法对卢善威租住的武江区某301房进行检查，查获一个用于吸毒的透明塑料瓶、2台银白色电子称及3包疑似冰毒的物品（连袋称重分别为52.15g、51.75g、0.95g）。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2015年8月29日，卢善威、马某因在韶关市武江区某301房吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关处以行政拘留十五日，同日，卢善威因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。
（二）证人证言
1、证人马某的证言证实，2015年8月28日，其在卢善威居住的武江区某301房内与卢善威一起吸食毒品冰毒时被查获，毒品是卢善威提供的，其在卢善威的住处吸食过多次毒品冰毒。
经混杂照片辨认，马某辨认出被告人卢善威。
2、证人王某的证言证实，其与卢善威是初中同学，2015年7月份，经其介绍，卢善威租住武江区志福新村39号三楼的出租屋。
3、证人陈某的证言证实，陈某于2015年7月1日将武江区某301房租给一名韶关本地的男子，是邻居介绍过来租的，未签订房屋租赁合同，其在登记本上记载是“钟文壹”的名字，在出租屋内居住的主要是一名“肥仔”。陈某向公安机关提交了一份租房登记表。
经混杂照片辨认，陈某辨认出租其房子的“肥仔”即是被告人卢善威。
（三）被告人的供述
被告人卢善威的供述证实，武江区某301房出租屋是其朋友“阿华”与其一起租的，没有与房东签订租赁合同，“阿华”也没有在出租屋居住过，只是来过五、六次，每次都不超过十五分钟，平时就其一个人居住在出租屋，水电费也是其交给房东。2015年8月28日公安民警在某301房内查获的3包冰毒是“阿华”放在出租屋内的，其吸食的毒品也是“阿华”提供的。
经混杂照片辨认，被告人卢善威辨认出马某。
（四）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）352号理化检验报告证实，公安机关于2015年8月31日在武江区某301房查获的3包白色晶状物，净重共计99.9g，均检出甲基苯丙胺成分。
（五）勘验检查工作记录
韶关市公安局武江分局禁毒大队韶武公（禁）勘（2015）22号现场勘验检查工作记录证实，公安机关对案发现场韶关市武江区某301房的勘查情况，并查获了涉案毒品。
上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢善威无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达99.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢善威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人卢善威提出其不构成非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人卢善威租住武江区某301房出租屋，实际控制、管理该出租屋，在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍予以持有。再者，并无任何证据证明查获的毒品甲基苯丙胺是“阿华”所有，故被告人卢善威的上述辩解，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，根据被告人卢善威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢善威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2024年8月27日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执229号
申请执行人李俊波，女，1977年2月5日生。
被执行人陈克周，男，1976年6月16日生。
本院在执行申请执行人李俊波与被申请执行人陈克周民间借贷纠纷一案中，被执行人陈克周，无履行能力，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯建宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2660号
原告高传和。
委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告李金波。
原告高传和与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、审判员葛书杰、人民陪审员沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高传和及其委托代理人蔡立山，被告李金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传和诉称，原、被告双方经人介绍相识。2009年，被告向原告借款19.5万元，用于经营生意，于2009年7月22日为原告出具借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告李金波辩称，涉案借款以不同方式，在不同时间先后偿还给原告了，双方口头约定借款月利率5分，至今尚欠原告约5万元的利息未付，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年始先后多次向原告借款，截止2009年7月22日，尚欠原告借款人民币19.5万元，并为原告出具借据一份，对上述事实予以确认。双方未能约定还款时间、借款利率等。被告分别于2010年1月5日、2010年4月9日、2011年1月18日向原告银行账户存入5万元、2万元、2万元，合计9万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据、存款业务回单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告高传和与被告李金波间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。关于被告为原告出具借据后存入原告银行账户的人民币9万元，原告称系被告偿还其他借款，但其未能提供原、被告间有其他借贷关系的证据，故其观点不成立，被告辩称系偿还涉案借款，本院予以采信，但被告未能提供涉案借款已偿还的相关证据，故原告对余款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金波于本判决生效后十日内返还原告高传和借款人民币10.5万元，并自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告李金波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担1938元，由被告承担2262元。此款原告已预交，被告应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2660号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01580号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王福根，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王福根为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 梅
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初203号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭小锋，男，1975年8月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2004年11月26日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年1月16日被天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人彭小锋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年7月30日11时许，被告人彭小锋将被害人龙某停放在天柱县凤城镇教场村苗台组自家（XX宾馆）门口电动车龙头下面的网格货箱里面的一部华为手机盗走，被盗手机价值人民币2099元。
为了证实其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。认为被告人彭小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭小锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月30日11时许，被告人彭小锋窜至天柱县凤城镇教场村苗台组XX宾馆门口，将被害人龙某放置于电动车龙头储物箱里的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2099元。
案发后，被告人彭小锋将盗窃的手机退回被害人龙某。
上述事实，被告人彭小锋在庭审过程中无异议，并有被害人龙某的陈述，有证人罗某、杨某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还物品清单、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人彭小锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人彭小锋有犯罪前科，依法应从重处罚。庭审中，被告人彭小锋的认罪态度较好，且案发后将盗窃手机退还被害人龙某，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭小锋在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人彭小锋的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 杨 荷 清
书 记 员 杨 琼 婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初730号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。
被告：张军英，女，1978年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告张军英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘熙到庭参加诉讼，被告张军英经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张军英向原告偿还借款本金40000元及利息21228.46元（截至2017年5月10日，此后利息按年利率8.2836%，计算至还清欠款之日止），合计61228.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月4日，被告张军英丈夫杨雪云因承包工程需资金而向我行（原新干县农村信用合作联社大洋洲信用社）借款40000元，约定年利率6.372%，至2010年7月4日到期。同时，被告张军英确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。2016年，借款人杨雪云因车祸死亡。借款到期后，被告已归还本金0元及利息2117元。截至2017年5月10日，被告尚结欠本金40000元及利息21228.46元，此后利息按逾期利率8.2836%计算至还清为止。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告张军英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，借款人杨雪云因承包工程需资金而向原告新干农商行申请借款，并约定：借款金额40000元，借款期限自2009年7月4日至2010年7月4日止，借款月利率为5.31‰（年利率6.372%）等。同日，被告张军英向原告签署了《共同承担借款还款义务承诺书》，明确借款人杨雪云的上述借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在借款人杨雪云不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。当日，原告新干农商行向借款人杨雪云发放了贷款40000元。借款期间，借款人杨雪云仅向原告偿还利息2217元。2016年11月，借款人杨雪云因车祸去世。截至2017年7月4日，被告张军英尚结欠原告借款本金40000元及利息18273.4元。原告多次向被告张军英催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照、身份证、结婚证、证明、借款申请书、借款凭证、催收通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与借款人杨雪云在平等、自愿、协商一致的基础上形成的金融借款合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人杨雪云尚欠原告借款本金40000元，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原告诉请被告在借款逾期后按约定利率加收30%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该诉请无事实和法律依据，依法不予支持，逾期利息应按借款利率，即年利率6.372%计算。截至2017年7月4日的利息计算为20390.4元（40000元×8年×6.372%），扣除已被告已偿还的利息2117元，尚欠原告利息18273.4元。被告张军英自愿签署《共同承担借款还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告张军英依法依约应承担共同还款义务。借款人杨雪云已因车祸去世，被告张军英未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军英应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元及利息（截至2017年7月4日的利息为18273.4元，此后利息按年利率6.372%，计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由原告负担70元，被告张军英负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 吴祥考
审 判 员 陈 锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31878号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王月苹，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王月苹所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王月苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L106D2A57CXXXXXXX;发动机号：CAJD00763)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王月苹与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为8,600元，被告每月向原告支付租金人民币1,301.27元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王月苹签字确认其送达地址为河北省张家口市康保县满德堂乡三顷卜村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L106D2A57CXXXXXXX;发动机号：CAJD00763)，被告王月苹应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王月苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保714号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：王建新，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：李要林，又名李跃林，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币60800元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人王建新、李要林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币60800元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初339号
原告：刘云，男，汉族。
被告：臧宝青，男，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
本院在审理原告刘云与被告臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘云承担。
审 判 长 曙 光
审 判 员 李 生 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 同嘎拉嘎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1052号
申请人吴雷，男，1997年1月21日出生，汉族。
被执行人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴雷申请执行被执行人刘永福教育培训合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永福名下财产40000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第1052号
申请人吴霄。
被执行人刘永福。
本院在执行申请人吴霄申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第74号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1804号
原告江秀，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市建安河边
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市“丽佳水岸”
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告江秀诉被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日以拟同被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江秀撤回起诉。
案件受理费用4480元，减半收取计2240元，原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年十月九日
书记员 王 洪
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终305号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周剑勇，男，1949年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与周剑勇林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第81号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢83号
申请执行人：海口菱马汽车贸易有限公司，住所地海口市秀英区。
法定代表人：刘年松，该公司经理。
委托代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。
被执行人：苏仁光，男，1979年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司与被执行人苏仁光租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1448号民事调解书，于2016年4月13日向被执行苏仁光发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司返还租金预付款100000元及迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担申请执行费5760元。但被执行人苏仁光至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日作出(2016)琼0107执恢83号执行裁定书，裁定:扣划被执行人苏仁光在中国农业银行海口市金盘支行*********账户的存款人民币1900元，已扣划，并支付给申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司偿还部分债务。另外，经向银行、房产、�土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人苏仁光有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年九月六日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢83号申请执行人：海口菱马汽车贸易有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：刘年松，该公司经理。委托代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：苏仁光，男，1979年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司与被执行人苏仁光租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1448号民事调解书，于2016年4月13日向被执行苏仁光发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司返还租金预付款100000元及迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担申请执行费5760元。但被执行人苏仁光至今未履行。本案在执行过程中，于2016年4月26日作出(2016)琼0107执恢83号执行裁定书，裁定:扣划被执行人苏仁光在中国农业银行海口市金盘支行*********账户的存款人民币1900元，已扣划，并支付给申请执行人海口菱马汽车贸易有限公司偿还部分债务。另外，经向银行、房产、�土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人苏仁光有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月六日书记员 刘婧洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执135号
申请执行人周君华，女，1933年7月13日生，住山东省德州市德城区。
被执行人周涛，男，1973年8月11日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人周君华与周涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月3日,、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5939号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3166号
原告林扁头，男，1955年3月24日出生，汉族。
委托代理人何晓冰，福建明鼎律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司福建石油分公司。
法定代表人，郝国强。
本院在审理原告林扁头与被告中国石油化工股份有限公司福建石油分公司排除妨碍纠纷一案过程中，原告林扁头于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林扁头撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林扁头负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十月二十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保69号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值500万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款500万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓