wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00324号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，武汉市裕华物资有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。2014年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年三月十日作出（2014）鄂青山刑初字第00135号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ�、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月3日15时至18时期间，被告人张某在其登记住宿的青山区“7天连锁酒店红钢城店”223号房间内，先后容留官某、黄某、周某共同吸食毒品“麻果”，后被公安人员抓获。经尿样检测，张某、官某、黄某、周某的检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、现场检测报告书、物证照片，书证，证人官某、黄某、周某的证言等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某上诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2013年12月3日下午，上诉人张某在其登记住宿的本市青山区“7天连锁酒店红钢城店”223号房间内，先后容留官某、黄某、周某吸食毒品“麻果”，后被公安人员抓获。经尿样检测，官某、黄某、周某的检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过、破案经过，证实本案的破获及上诉人张某的归案情况；
2、证人官某、黄某、周某的证言，均证明上诉人张某2013�12月3日在“7天连锁酒店红钢城店”223号房间内容留上述三人吸食毒品“麻果”；
3、物证照片：吸食“麻果”的工具；
4、国内旅客住宿登记表，证实“7天连锁酒店红钢城店”223号房间2013年12月3日13：57登记的入住人系上诉人张某；
5、常住人口信息，证明上诉人张某的身份情况；
6、上诉人张某的口供，供述其于2013年12月3日在“7天连锁酒店红钢城店”223号房间内容留官某、黄某、周某三人吸食毒品“麻果”的事实经过；
7、官某、黄某、周某的行政处罚决定书，证实案发后，上述三人分别被处以行政拘留十日、十日、十五日的治安处罚；
8、官某、黄某、周某的现场检测报告书，证实上述三人尿样检测结果均为M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。张某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一四年七月一日
书记员 施 茜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1877号
申请执行人东港市增大路桥工程有限公司。
法定代表人魏洪富。
被执行人李太臣。
申请执行人东港市增大路桥工程有限公司与被执行人李太臣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0681民初1784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人货款21800元、案件受理费170元，并应承担本案执行费230元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1784号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1692号
申请执行人赵永胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住温县黄庄镇林村四组。身份证号：410825196403203510。
被执行人赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，住温县温泉镇社区西梁所村。身份证号410825197611283513。
本院在执行申请人赵永胜与被执行人赵二军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第13号
申请执行人王志强，男，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人润达纺织有限公司。
法定代表人�传建，该公司经理。
第三人王传建，男，1963年9月25日出生，汉族。
第三人李士顺，男，1956年2月23日出生，汉族。
第三人张喆，男，成年，汉族。
第三人李莉，女，成年，汉族。与张喆系夫妻关系。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人滨州市润达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人滨州市润达纺织有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加第三人王传建等为被执行人。
经审查查明，王志强与滨州市润达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2013年4月10日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书：一、被申请人于本判决生效之日支付申请人一次性伤残补助金70315元；二、被申请人于本裁决生效之日按1600元每月支付申请人伤残津贴；三、被申请人于本裁决生效之日为申请人缴纳医疗�险；四、被申请人于本裁决生效之日为申请人安装左上臂假肢。
上述判决书生效后，申请执行人王志强曾提出强制执行申请，因被执行人无履行能力，2013年11月18日，裁定终结了滨区人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书的本次执行。2014年4月9日，申请执行人申请恢复案件的执行，要求被执行人暂时在10万元内承担责任。
另查明，2013年4月1日，甲方王传建与乙方张喆、李莉签订协议：滨州市润达纺织有限公司是由股东王传建、李士顺各出资50%成立，因经营管理不善，造成严重亏损，由于压力太大，李士顺离家出走，经协商，李士顺的女婿张喆、女儿李莉主动替李士顺承担润达纺织公司经营期间及设备处理完成过程中所有外欠的50%。具体内容：……3.王志强工伤，暂留现金20万元，在公司破产无力偿还的情况下，若法院追究不够的部分由王传建、张喆各承担50%。其他内容略。
上述事实，由裁决书、协议书等予以佐证。
本院认为，涉案的债务虽判决确定由被执行人滨州市润达纺织有限公司向申请执行人清偿，现滨州市润达纺织有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，但第三人王传建、张喆、李莉承诺对涉案债务承担偿还责任。申请执行人申请追加李士顺为被执行人缺乏依据，本案不予支持。依照
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王传建、张喆、李莉为本案的被执行人。被执行人王传建、张喆、李莉应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王志强履行滨区人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书确定的义务（在10万元以内），其中王传建承担总额的50%，张喆、李莉承担50%。
二、驳回申请执行人要求追加李士顺为被执行人的申请。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 马晨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢653号
崔久岩：
你（单位）申请执行王党娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1299号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执20号
申请执行人曹武玲，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人宁秋义，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行曹武玲与被执行人宁秋义合同、无因管理、不当得利一案，经查，本案于2015年10月8日以（2015）宁民保字第263号民事裁定书冻结被执行人宁秋义住房公积金30000.00元，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七天规定，裁定如下：
继续冻结被执行人宁秋义住房公积金30000.00元，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王明军
二〇一六年十月八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执20号申请执行人曹武玲，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人宁秋义，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。本院在执行曹武玲与被执行人宁秋义合同、无因管理、不当得利一案，经查，本案于2015年10月8日以（2015）宁民保字第263号民事裁定书冻结被执行人宁秋义住房公积金30000.00元，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七天规定，裁定如下：继续冻结被执行人宁秋义住房公积金30000.00元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王明军二〇一六年十月八日书记员  赵振男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0489号
原告管惠清。
原告姜瑞芬。
被告管锦锋，
被告苏晴，
本院在审理原告管惠清、姜瑞芬与被告管锦锋、苏晴民间借贷纠纷一案中，原告管惠清、姜瑞芬于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告管惠清、姜瑞芬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许管惠清、姜瑞芬撤回起诉。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由管惠清、姜瑞芬负担。
审判员 赵旭东
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0489号
原告管惠清，
原告姜瑞芬，
被告管锦锋，
被告苏晴，本院在审理原告管惠清、姜瑞芬与被告管锦锋、苏晴民间借贷纠纷一案中，原告管惠清、姜瑞芬于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告管惠清、姜瑞芬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许管惠清、姜瑞芬撤回起诉。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由管惠清、姜瑞芬负担。
审判员 赵旭东
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，支行行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
被告：杜洪申，男，1959年7月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜庆德，男，1977年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜庆合，男，1971年7月2日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告杜洪申、杜庆德、杜庆合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杜洪申、杜庆德、杜庆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2013年9月27日，被告杜洪申向我行贷款30000元，约定用期6个月，由杜庆德、杜庆合担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还全部借款本金及利息，尚欠本金24680.43元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠本金共计24680.43元及利息（截至2016年5月6日共欠利息5454.76元；以24680.43元为基数，按借款执行利率上浮50%计算，从2016年5月7日计算至判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费、律师费用由三被告负担。
被告杜洪申、杜庆德、杜庆合未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告杜洪申作为借款人，被告杜庆德、杜庆合作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购种子、化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人62×××15银行卡，贷款人在额度有效期（2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜洪申在借款合同的借款人处签名、捺印，被告杜庆德、杜庆合在担保人处签名、捺印。
被告杜洪申在借款额度有效期内的2010年10月8日向原告借款30000元，同日，原告农行滕州支行将30000元转入被告杜洪申账户并出具记帐凭证一份，客户签名处有被告杜洪申的签名、捺印。该笔借款已偿还。按照借款合同约定的期限内可自助可循环借款，杜洪申最后一次借款的日期是2013年9月27日，金额为30000元，到期日为2014年3月26日。2016年3月15日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月以内（含6个月）的年利率为5.6%。
再查明，截至2016年5月7日止，被告杜洪申拖欠原告农行滕州支行借款本金24680.43元及借款利息5454.76元（其中包括罚息5418.36元）。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证证据在卷为凭。
本院认为，原告于2010年10月8日与被告杜洪申、杜庆德、杜庆合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元于2013年9月27日汇入被告马兆玉账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告马兆玉未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告杜洪申偿还借款本金24680.43元及利息（截至2016年5月6日共欠利息5454.76元；以24680.43元为基数，按借款执行利率上浮50%计算，从2016年5月7日计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告杜庆合对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告杜庆合应在最高担保额份135000元范围内承担连带偿还责任。被告杜庆合承担保证责任后，有权向被告杜洪申、杜庆德追偿。被告杜庆德、杜洪申、杜庆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪申偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金24680.43元；
二、被告杜洪申偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2016年5月6日前的借款利息5454.76元；
三、被告杜洪申偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2016年5月7日后的利息损失（以借款本金24680.43元为基数，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止按借款执行利率8.4％上浮50％计算）；
四、被告杜庆德、杜庆合对上述第一至三项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
五、被告杜庆德、杜庆合承担保证责任后，有权向被告杜洪申追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告杜洪申、杜庆德、杜庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执143号
申请执行人池伟，男。
被执行人董学乾，男
申请执行人池伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）北民初字第1037号民事判决书，于2016年3月10日申请执行与被执行人董学乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人董学乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学乾新的财产线索，申请执行人池伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)北民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈礼婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00070号
原告张天玉，男，汉族，1957年10月28日出生，住平舆县。
委托代理人郭素琴，女，汉族，1969年5月25日出生，住平舆县。
被告杜胜，男，汉族，1972年9月25日出生，住平舆县。
被告李现允，女，汉族，1972年10月8日出生，住平舆县，。
被告从得心，男，汉族，1971年7月12日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告王立平，男，汉族，1961年10月22日出生，住平舆县。
原告张天玉诉被告杜胜、李现允、从得心、王立平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天玉及其委托代理人郭舒琴、被告从得心及其委托代理人彭国富、被告王立平到庭参加了诉讼。被告杜胜、李现允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，杜胜、李现允、从得心三人因合伙做防水工程资金不足，向原告借款35万元，借期为两个月，每月利息四分五厘。被告从得心、王立平作担保。被告杜胜、李现允二人保证，如到期不还借款，把位于平舆县清河大道与丰产路交叉口往西180米路北三间三层楼房作价40万顶账。借款到期后，被告既不还款，也不交付约定的房屋，为此向法院提起诉讼。要求被告归还借款350000元及利息100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告从得心辩称，虽然杜胜、李现允借款属实，但是合同中所约定的4分5厘利息过高，不应全部保护。双方借款的同时也签订有房屋买卖合同。并且杜胜已于2013年5月11日将买卖房屋交付给原告张天玉，债务视为履行完毕，不应再起诉还款的事实。在房屋买卖合同上，其只是见证人，不是保证人，没有在保证书中签字。
被告王立平辩称，房屋已经交付给原告使用了。被告从得心同意担保，让其代替从得心在借款合同中签的字。
被告杜胜、李现允在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，以张天玉为甲方（出借人），以杜胜为乙方（借款人），以王立平为丙方（担保人）签定借款合同一式三份，其中杜胜持有一份，张天玉持有两份。合同上载明：“第一条借款金额（大写）：人民币现金（大写）叁拾伍万元，期限自2013年5月21日至2013年7月21日。付款方式为银行转账或现金支付，乙方指定的账户为：户名杜胜开户行工行。第二条借款月利息为4.5%。借款人如果不按期还款，逾期部分按月利率4.5%计算利息。”合同下方有甲乙丙三方的签名。因为签订时采用的是格式合同，合同下方的日期与实际签订日期不一致，实际签订日期为2013年5月21日。约定还款期限到期后，被告杜胜与原告张天玉结清了自2013年5月21日至2013年7月21日的利息，并于2013年7月25日，原告张天玉、被告杜胜、被告王立平按照原有的合同约定，又续签借款合同一份，约定借款期限为2013年7月24日至2013年9月24日。在此借款使用期间，被告杜胜于2013年8月16日给原告张天玉书写保证一份，上面载明：“我的房屋卖给张天玉以后，原订两个月内搬出该房屋，由于我现在的住房没有装修好，暂时不能搬进去住人，为此向现在的房主张天玉提出再住两个月，保证在2014年9月24日前搬出，绝不拖延，特此保证，如不搬出，愿负法律责任，双倍赔偿张天玉所受的一切损失。保证人原房主杜胜李现允受保人：张天玉担保人：王立平2013.8.16号”。该保证书的内容并没有得到实际履行。
另查明，杜胜与杜海生系同一人，杜胜与李现允系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告王立平、杜胜、李现允签名的借款合同和保证书，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告张天玉要求被告杜胜归还借款350000元，有原告张天宇提供的以杜胜为借款人的借款合同为凭，故本院对该主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此对原告张天玉要求被告李现允共同承担债务的请求予以支持。根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王立平对此债务承担连带保证责任。由于原告起诉要求利息100000元，民间借贷利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），对超过此限度的，本院不予支持。原告张天玉提出的要求从得心负连带保证责任的主张，因不能提供有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜、李现允于本判决生效之日起十日内支付欠款350000元及利息（2013年7月24日起按同期同类中国人民银行基准利息的四倍付息至判决确定的还款之日止）。被告王立平承担连带清偿责任。
二、驳回原告张天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3000元，由被告杜胜、李现允、王立平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年六月十四日
书记员 王 振
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初670号
原告苗淑青，女。
委托代理人孙景旭，男。
被告齐秀惠，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。
负责人宋立，该公司经理。
本院在审理原告苗淑青诉被告齐秀惠、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗淑青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗淑青承担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金胜娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3076号
原告：沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。
法定代表人：吴仁祖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县。
负责人：丁大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳强盛陶瓷有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
沈阳强盛陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告报销被保险人杨忠山住院期间的医药费26084.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨忠山是沈阳强盛陶瓷有限公司的员工，2015年4月18日，原告在中国人寿法库支公司为杨忠山办理人“人寿”保险，合同期满日是2016年1月17日，保险险种为“国寿绿洲团体意外伤害保险”，最高赔偿医药费5万元。2015年10月7日早上5时许，杨忠山在工作中不慎被皮轮绞伤左手中指，被诊断为“左中指末节不全离断”，住院治疗22天，工伤十级，花费医药费33913.13元，原告进行了全部垫付。原告在向被告报销医疗费时，被告认为杨忠山住院用的“脑苷肌肽，前列地尔”药类不属于外伤用药，属于超范围用药治疗，其费用26084.13元不予报销。该药用于治疗神经系统的疾病，被告仅仅报销了7828.98元。原告试图通过民事诉讼的方式向杨忠山追回该项费用，法院以杨忠山“合理用药”为由没有支持我们的诉求，原告向铁法煤业总医院讨要说法，该主治医生说“‘苷肌肽、前列地尔’属于镇定药品，杨忠山系‘左中指末节不全离断’，需要此类药物，不属于超范围用药。”原告认为，杨忠山所支出的医疗费系被告定点医院，其在住院治疗过程中实际产生的费用，原告无法辨别和控制药物类别及抗拒医疗用药，且被告未提供证据证明杨忠山在治疗工伤期间治疗了其他疾病。其次，原被告签订是“意外伤害保险”合同，该合同并没有约定“什么样的药物可以报销，什么样的药物不可以报销”，我们认为，只要是被保险人受到了意外伤害，到正规医院去治疗，其在住院期间的医疗费用都应该报销，被告不予报销及假借各种理由推脱责任是没有法律依据的，并且也是违反保险合同约定的。综上，依据上述事实，根据公平、公正的原则，恳求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人可以在保险合同中约定保险标的、保险责任和责任保险、保险期间和保险责任开始时间、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、违约责任和争议处理等相关事项。2015年4月23日沈阳强盛陶瓷有限公司（投保人）与中国人寿保险股份有限公司法库支公司（保险人）签订保险合同，为其员工（被保险人，员工包括杨忠山）投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）2013版、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，团体医疗保险条款第七条约定：“除附加合同另有指定外，医疗保险金受益人为被保险人本人。”第八条约定：“保险金的申请与给付，在本附加合同保险期间内，被保险人因意外伤害支出医疗费的，由受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭证明和资料向本公司申请给付保险金。”上述保险合同中投保人与保险人的约定符合法律规定，双方均应按照保险合同约定履行。按照保险合同中医疗保险条款第七条、第八条的约定，受益人为被保险人本人，只有受益人享有申请和给付保险金的权利，故杨忠山在工作中受伤后发生的医疗费，只有杨忠山享有申请和给付保险金的权利，沈阳强盛陶瓷有限公司作为投保人，与本案没有利害关系，不是本案适格原告，无权要求保险人中国人寿保险股份有限公司法库县支公司给付保险金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳强盛陶瓷有限公司的起诉。
原告沈阳强盛陶瓷有限公司预交的案件受理费226元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一七年二月十六日
书记员 李博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初526号
原告刘振海，男，1960年4月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人常雪，女，黑龙江黑土地律师事务所律师。。
被告张爱武，男，1949年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘振海与被告张爱武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告一直在带着自己找的砌砖工人给被告做砌砖的工作，工程结束后被告称自己现手里没有钱，向被告借款163000元给工人开工资，并�2013年11月8日出具欠条一张，原告多次找到被告索要欠款，但是被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院请求判令被告给付所欠原告劳务费163000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条。证明：经双方最后结算，被告欠付原告人工劳务费163000元，该欠条由被告于2013年11月8日自行书写出具。
证据二、哈尔滨市松北区松浦镇松花江村民委员会出具的介绍信。证明：原告刘振海为本村村民，因在兄弟中排行老大，习惯上称刘大海。据此，原告举示的欠条中所写的刘大海就是本案原告刘振海。
证据三、证人陈某某出庭作证证言。证明：刘大海就是本案刘振海，刘振海为被告承揽的工程进行人工劳务施工属实。
综合分析原告举证意见以�相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，原告为被告承包的工程提供砌砖劳务，2013年11月8日，被告为原告出具《欠条》称，欠刘大海砌砖人工费（兰西工程、河南工程）计壹拾陆万叁仟元。经哈尔滨市松北区松浦镇松花江村民委员会出具证明，本案原告因在兄弟中排名老大，习惯上称其为刘大海。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供砌砖劳务，被告即应按照欠条约定给付原告劳务费。故本院对原告要求被告给付163000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱武于本判决生效之日起十日内给付原告刘振海劳务费163000元；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨晓宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初58号
原告（反诉被告）：豆德志，男，1946年12月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：高玲利，女，1963年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告（反诉原告）：张继峰，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
原告豆德志（反诉被告）与被告张继峰（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆德志向本院提出诉讼请求：1.依法判决张继峰支付房款3000元；2.诉讼费由张继峰承担。事实和理由：豆德志与张继峰于2016年3月签订购房合同，约定张继峰向豆德志支付房款30000元，下余3000元等到期时豆德志交付钥匙再付。但未到期张继峰就已搬进。豆德志多次索要下余房款无果。
被告张继峰辩称，其不应支付3000元。豆德志没有履行先合同义务交房，且长期不见人，构成严重违约，应向张继峰支付违约金20000元，并将房屋交给张继峰。庭审中，张继峰明确反诉请求，若合同无效，要求豆德志立即返还购房款并承担违约金；如合同有效，要求豆德志履行合同义务并承担违约金。
豆德志针对反诉辩称，不应该支付违约金。张继峰不接听电话，且他已经将锁撬了，现在房屋不在我手里。
当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的离婚登记申请书、审查处理结果、协议书，被告提交的村镇房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提交的协议一份、收到条一张、月山社区出具的证明一份、吕明周出具的证明一份，被告提交的协议两份、收到条一张、田海军出具的证明一份、博爱县公安局清化镇派出所出具的情况说明一份，确认如下：被告张继峰提供的两份协议及一份收到条上有明显的涂改痕迹，两处“16年底搬出”系原协议增加的内容，不是双方一致的意思表示，对张继峰的抗辩理由本院不予采信。豆德志提供的协议及收到条虽为复印件，但内容客观真实，能够证实双方买卖的基本情况，本院予以采信。对其他证据本院不予采信。原告豆德志认可收到被告张继峰房款共计30100元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告豆德志与案外人高秀琴原系夫妻关系，二人于2000年6月12日在博爱县民政局协议离婚。离婚时约定北屋即本案诉争的房屋（位于博爱县月山镇××）归豆德志所有，该房屋登记在高秀琴名下。2016年3月豆德志与张继峰签订房屋买卖合同，约定豆德志将该房屋出售给张继峰，房款总价33000元，交房时间2017年年底。张继峰已支付房款30100元。
本院认为，豆德志与张继峰签订的房屋买卖合同合法有效，豆德志对诉争房屋有处分权，双方均应按合同约定履行义务。本案中，双方约定交房时间为2017年年底，但张继峰要求豆德志在2016年底前交房，其行为已违反合同约定。豆德志未在2017年年底前交房，其行为亦违反合同约定。豆德志要求张继峰支付剩余房款，本院予以支持，但剩余房款应为2900元。张继峰反诉要求豆德志交付房屋，本院予以支持，其要求豆德志支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张继峰应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）豆德志房款2900元；
二、原告（反诉被告）豆德志应于本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付被告（反诉原告）张继峰；
三、驳回原告（反诉被告）豆德志的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）张继峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费563元，由被告（反诉原告）张继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一八年三月一日
书记员 杜 盆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执82号
申请执行人史亚军，女，汉族。
被执行人刘莉，女，汉族。
申请执行人史亚军与被执行人刘莉赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力。权利人史亚军于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人一次性赔偿5242.62元、诉讼费2400元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人刘莉拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封刘莉拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 党 涵
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初351号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶京PJ2R**号小型汽车，行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为118mg/100ml。
经本院审理查明，2016年8月21日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶京PJ2R**号小型汽车，行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安伯钊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初809号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘娜，女，1989年10月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人肖本艳，辽宁秉金律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人刘娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人刘娜及其辩护人肖本艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月29日，在沈阳市沈河区南顺城路29-3号3-4-2室内，被告人刘娜以人民币160元的价格通过微信向齐某贩卖淫秽视频21部。经鉴定刘娜贩卖的21部淫秽视频均为淫秽物品。
另查明，被告人刘娜于2017年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘娜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人齐某的证言，聊天记录截图，鉴定结论书及被告人刘娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娜以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品的管理制度和良好的社会风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法承担刑事责任。被告人刘娜如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘娜积极返赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽视频依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年一月二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0305刑初306号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑春雷，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，住洛阳市涧西区。2016年6月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
辩护人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郑春雷犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查二次。在诉讼过程中，洛阳市涧西区人民检察院以毁坏财物价值鉴定意见发生变化，达不到立案标准为由，向本院要求撤回对被告人郑春雷的起诉。
本院认为，洛阳市涧西区人民检察院的撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区人民检察院撤回对被告人郑春雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赖晓梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘会丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3781号
原告：杨国平，男，1948年12月31日出生，汉族，个体工商户,住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘守均，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：周羊羊，男，1979年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨国平与被告刘守均、周羊羊合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5作出判决。被告刘守均不服判决提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于同年5月9日作出裁定，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人王飞，被告刘守均的委托诉讼代理人恽奎银到庭参加诉讼。被告周羊羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失22万元，并支付自2014年12月18日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月27日，原告杨国平与被告刘守均签订《芜湖春晖新能源再生有限公司颗粒厂转让协议》（以下简称《转让协议》），被告刘守均、周羊羊均在场，二被告系内部拼股，分别占65%、35%股份，协议由刘守均出面签订。《转让协议》约定：安装在厂房内的三台90**制粒机、粉碎机、叉车、翻斗车、面包车、厂外地磅、办公室成套设备、空调电脑、办公桌等生活用品等，转让款共计52万元；转让之日付30万元，其余22万在2015年10月30日前付清，转让之日起所剩房租及押金等由刘守均自行承担，该费用一次性支付给原告。《转让协议》签订后，被告周羊羊支付给原告30万元，并结清了剩余房租和押金12.5万元。2014年12月18日，刘守均与原告签订《芜湖春晖新能源再生有限公司颗粒厂转让协议终止协议》(以下简称《终止协议》)，约定双方因《转让协议》取得的权利义务恢复到协议签订前的状态。但因《转让协议》签订后，被告已将该协议中约定的所有机器设备进行变卖，无法恢复原始状态。协议转让价52万元，除被告已支付30万元外，尚有22万元差价款二被告应予赔偿，并赔偿原告利息损失。
被告刘守均辩称，第一，对原告诉称签订的《转让协议》和《终止协议》的事实不持异议、情况属实；第二，原告诉请被告赔偿22万元缺乏事实依据，本案赔偿金额如何计算需要有事实支撑，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告周羊羊未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告杨国平与他人设立了芜湖春晖再生资源有限公司（以下简称春晖公司），公司位于芜湖市镜湖区方村工业集中区纬八路18号工业厂房，经营木屑废料的压块加工和销售。后经股权兼并，原告杨国平实际拥有了该公司的全部股权。经协商,被告刘守均受让该企业全部设备资产从事经营。2014年11月27日，原告杨国平与被告刘守均签订《芜湖春晖新能源再生有限公司颗粒厂转让协议》（以下简称《转让协议》）。被告刘守均、周羊羊均在场，二被告系内部拼股，分别占65%、35%股份，协议由刘守均出面签订。《转让协议》约定：经双方友好协商杨国平现将坐落在安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区纬八路18号工业厂房，厂房名称为芜湖春晖新能源再生有限公司转让给刘守均；转让金为52万元，刘守均在转让之日先付30万元，于2015年10月30日前付清余额22万元；转让时间为2014年11月30日；转让设备具体如下：安装在厂房内三台90**制粒机、粉碎机、叉车、翻斗车、一辆面包车、厂外地磅、办公室成套用品、空调电脑、办公桌等生活用品及安装设备所剩在厂外的其他闲置设备及钢板、角钢等，与三台制粒机配套的环模及其他零部件等（以上转让设备简称“机器设备等实物”）一并转让；转让之日起所剩房租及押金等由刘守均自行承担，该费用一次性支付给杨国平。《转让协议》签订后，被告周羊羊支付给原告30万元，并结清了剩余房租和押金12.5万元。同年12月1日，二被告全面接管了公司。同年12月4日，根据刘守均的指示，公司工商变更登记为周羊羊独资。2014年12月18日，刘守均与原告签订《芜湖春晖新能源再生有限公司颗粒厂转让协议终止协议》(以下简称《终止协议》)，约定双方同意解除2014年11月27日签订的原芜湖春晖新能源再生有限公司颗粒厂转让协议（下称原协议），原协议于本终止协议签字时终止；因原协议终止，双方同意对原协议已履行的权利义务全部返转归于原始状态，即回归于双方未签订原协议时的状态；原协议终止，双方履行全部权利义务返转回归原来状态后，双方任何一方不得以任何借口和理由再追究对方因原协议所产生的责任，也不主张任何权利；本终止协议自签字之时生效。签订现场有杨国平及其工作人员丁忠芳、刘守均、周羊羊。《终止协议》签订后，二被告未将机器设备等实物返还原告。2015年1、2月份，被告周羊羊将《转让协议》中约定的所有机器设备等实物进行变卖，现已无法返还。
上述事实，有原告杨国平向本院提交的转让协议、终止协议、周羊羊的询问笔录、股权转让协议、工商登记资料及本院（2016）皖0202民初2221号民事判决书予以证实，被告刘守均对证据的真实性不持异议，被告周羊羊未发表质证意见。本院认证认为，原告杨国平提交的证据与本案具有关联性，证据来源合法，故本院予以确认。
本院认为：原告杨国平与被告刘守均签订的《转让协议》、《终止协议》，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均有法律约束力。上述两份协议虽是被告刘守均一方签订，但本院生效的判决书已认定周羊羊与刘守均系合伙关系，故协议的效力及于周羊羊。《终止协议》签订后，双方应按约定履行，恢复至签订前的原始状态，即被告应当将机器设备等实物返还原告，现因被告已将机器设备等实物处置，造成实际返还不能，原告有权要求两被告赔偿。《转让协议》明确约定了机器设备等实物的转让价款，被告不能返还应比照协议约定价款赔偿原告损失。故对原告诉请二被告赔偿22万元损失，本院予以支持。被告刘守均认为转让价格中包含股权，因协议中对股权的对价未作约定，且原告不予认可，对此主张被告刘守均未能提交证据证明，故本院不予采信。关于原告主张二被告赔偿其银行利息损失的请求，因双方在《终止协议》中未约定返还机器设备等实物的期限及损失计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守均、周羊羊于本判决生效后十日内给付原告杨国平赔偿款22万元；
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告刘守均、周羊羊负担(因原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4033号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。
法定代表人赵爱玲，执行董事。
被告崔瑞刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告崔瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4033号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。法定代表人赵爱玲，执行董事。被告崔瑞刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告崔瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  苏永丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7041号
罪犯蒋丰禄，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2015年5月21日作出（2015）铜刑初字第13号刑事判决，认定蒋丰禄犯非法采伐国家重点保护植物、非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋丰禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋丰禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋丰禄减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月1日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2632号
罪犯陈敬忠，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年9月5日作出（2013）瑞刑初字第169刑事判决，认定陈敬忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敬忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯陈敬忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬忠减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00245号
申请执行人：袁爱文，男，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：明光市交通基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：刘全来，该公司经理。
袁爱文与明光市交通基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）滁民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明光市交通基础设施建设投资有限公司在金融机构存款100万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈芝梅
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第469号
申请执行人吴寿琴。
被执行人凯里市未来物业服务有限公司
因被执行人凯里市未来物业服务有限公司至今未履行已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人凯里市未来物业服务有限公司支付申请人经济赔偿金4221.67元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50.00元。申请执行人吴寿琴于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人凯里市未来物业服务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市未来物业服务有限公司在中国银行1330196****＊账户的银行存款4271.67元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴柱柱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00957号
原告：桑某，打工。
被告：胡某甲，农民，（原敬老院对面）。
原告桑某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。依法由审判员司早适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告桑某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某诉称：1996年原被告经他人介绍认识后不久，在相互不太了解的情况下，双方举行结婚仪式，并领取结婚证。后生育了一个女儿，取名胡某乙，现尚未成年；双方婚后在明光市女山湖镇邵岗街道建设三上三下房屋一处。由于双方缺乏了解，草率结合，后因性格不和，经常吵闹后双方长期分居生活，经济各自独立，虽经亲友相劝，仍无任何改善。原告于2014年7月30日起诉离婚，2014年9月4日明光市法院作出（2014）明民一初字第01874号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后双方仍分居生活，经济各自独立，互不来往。现双方夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务，且无和好可能。为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原、被告离婚；2、位于明光市女山湖镇邵岗街道三上三下房屋一处原告有一半居住权；3、女儿胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲辩称：考虑小孩在读书，尽量不要离婚，如果离婚，小孩可能会不念书了；关于房产不同意给原告居住；小孩由我抚养，如果原告不要房产，我就不要求原告承担小孩抚养费，债务也不要原告承担。
经审理查明：桑某、胡某甲于1996经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，近年来桑某、胡某甲因家庭琐事双方产生矛盾，桑某于2014年3月21日提起离婚诉讼，本院于2014年9月4日以证据不足为由判决不准双方离婚。该判决生效后至今桑某、胡某甲双方仍然分居生活。
另查：2012年原、被告双方在明光市女山湖镇邵岗街道邵北路原敬老院对面建设三上三下房屋（两层座西向东楼房，该房屋未取得房屋所有权证），其中该房从北向南两上两下房屋（楼房）有一个楼梯在北边，一上一下房屋有一个楼梯南边。又查明：桑某、胡某甲夫妻存续期间无债权，债务有欠桑和芳4000元，桑和凤5000元，桑和军10000元，叶正旺3000元，胡从琴5000元，胡从玲2500元，吴福记7000元，江正华3000元合计39500元。另庭审中桑某对胡某甲提出其他债务均不予认可。
2015年4月1日桑某再次提起诉讼。庭审中桑某明确诉讼请求为：判令1、与胡某甲离婚；2、双方在明光市女山湖镇邵岗街道建设三上三下房屋中，其享有一上一下房子居住权；3、婚生女胡某乙由胡某甲抚养，其每月承担胡某乙抚养费800元直到2016年6月30日止（胡某乙高中毕业）；3、双方共同债务平均分摊。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请表、本院2014明民一初字第01874号民事判决书，被告提供的户口本以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情并生育一女，但双方因不能正确处理家庭纠纷，桑某曾向法院起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现桑某坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故本院对桑某要求离婚的诉讼请求予以支持。桑某对夫妻共同财产三上三下楼房中仅主张要求给有一上一下房子居住权的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。桑某主张婚生女胡某乙由胡某甲抚养，其每月承担胡某乙抚养费800元，直到2016年6月30日止。对此胡某甲未提出异议。故本院应予准许。关于双方共同债务问题。因双方均认可债务39500元，该债务属于桑某、胡某甲共同生活所负的债务，应当桑某、胡某甲共同偿还。对胡某甲辩称其他债务因桑某不认可，且胡某甲也没有提供证据证明其主张，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告胡某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于明光市女山湖镇邵岗街道邵北路原敬老院对面坐西向东六间（三上三下）楼房。其中南边一上一下房屋（两间）由原告桑某使用，其余房屋由被告胡某甲使用；
三、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告桑某每月支付胡某乙抚养费800元，每月10号支付一次，从2015年4月开始支付至2016年6月30日止；
四、原告桑某与被告胡某甲共同债务39500元，由原告桑某、被告胡某甲各自承担19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担50元，被告胡某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年五月二十六日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初383号
原告张佩佩。
被告郑州好老师信息技术有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人吴鹏，职务不详。
本院在审理原告张佩佩与被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张佩佩于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩佩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张佩佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩佩负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴肖洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第378号
申请人冷际娟。
被申请人刘霞。
申请人因与被申请人于2014年3月16日发生道路交通事故，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年三月二十日
书记员 曹丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初778号
原告：亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方达街33号。
法定代表人：姚祖骧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司（以下简称亚翔公司）与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司（以下简称旭昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许廷廷独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告亚翔公司的委托诉讼代理人陶建武到庭参加诉讼，被告旭昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚翔公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还原告垫付款项人民币965248元及逾期付款利息（利息自2017年1月10日起，以965248元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月31日就被告新建厂房签订《新建一期厂房机电安装工程合约书》，约定原告承包被告公司新建一期厂房机电安装工程，施工过程中由于被告资金紧张，为便于工程顺利进行，原告在2011年11月至2013年3月期间先后代被告垫付工程履约担保费用、高压电押金及电费等费用，合计1308797.5元，事后被告仅向原告支付了343549.5元，余款965248元至今未付。
被告旭昌公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：联络单、银行流水单、代垫费用表，被告未提交证据，本院对于原告提交的上述证据予以认定。对于事实，本院作认定如下：原告自2011年11月至2013年3月期间先后为被告垫付多笔款项，并与被告对账：2011年11月30日垫付3900元业主测绘费用（已还款），2011年12月10日高压电押金及电费134648元，2012年1月5日垫付监理费用70000元（已还款），2012年1月18日垫付节能评省费用20000元（已还款），2012年2月17日垫付审图费用1000元（已还款），2012年3月9日垫付施工审查费用16782元（已还款），2012年3月12日垫付施工图审查费用910元（已还款）、测绘费用22600元（已还款2000元）、工程履约担保费用800000元，2012年3月14日垫付建设单位非税收费用228957.5元（已还款），2012年9月20日垫付业主正式自来水接驳费10000元，合计尚余965248元未还款，被告在对账的明细表上盖章确认。后被告未再还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，本院依法进行缺席审理。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的权利人。原告为被告垫付的965248元，被告应当予以返还，逾期未返还，责任在被告。原告主张以965248元为基数，自起诉之日2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司垫付款965248元及逾期付款利息损失（以965248元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13452元，减半收取6726元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘灿，女，1985年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵万申，男，1957年5月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘光星，男，1980年12月1日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘磊、刘灿、刘光星、赵万申银行存款64443.52元（本金50000元、案件受理费642元、迟延履行债务利息3622元、申请执行费800元）若银行存款不足，则划拨该帐实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月八日
书记员 赵海峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初669号
原告：彭某，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：秦某，洮南市人，住吉林省洮南市。
本院在审理原告彭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年二月七日
书记员 曹雨健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02804号
罪犯徐爱和，男，1973年8月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2012年8月30日作出（2012）屈刑初字第16号刑事判决，以被告人徐爱和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）岳中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱和自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐爱和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱和减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00063号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杨远跃，男，1973年6月7日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杨远跃租赁合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3025元，减半收取为1512元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年二月十九日
书记员 石 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第483号
上诉人（原审原告）范甲。
委托代理人：应某某。
被上诉人（原审被告）范乙。
上诉人范甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民
法院（2009）绍民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年3月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月6日下午2时左右，原告范
甲与被告范乙为因被告搭建鸭棚之事发生矛盾，在村干部冯某
某调解双方纠纷时，双方发生谩骂，继而原、被告扭在一起，
被告范甲将原告抱住，将其头住下压，致范甲的腰被压弯。在
原、被告争执过程中，沈某某抓破原告的脸部。后经人劝解才
罢手。第二天原告因感腰部不适去村委反映，并去医院治疗，
确诊为腰3椎体横突骨折，住医院治疗21天，花去医疗费6，058
.85元。2009年3月31日，原告向孙某某派出所报案，经鉴定原
告之伤构成轻伤。因双方协商未成，遂成讼。核定原告的合理
损失为：医药费6，058.85元，住院伙食补助费315元（21日＊1
5元／日=315元）、误工费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46
元）、护理费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46元）。
上述事实，由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、x线多媒体图文报告单、cr检查报告单、超声检
查报告、门诊收据7份、住院发票1份及清单、原、被告当事人
在派出所的笔录、冯某某、沈某某的笔录、公（绍）鉴（法）
字（2009）89号鉴定文书、及原告在庭审中的陈述等证据所证
明。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人
健康，造成他人损害的，依法应承担相应的民事责任。本案原
被告双方因弄堂走路权属问题发生争执，本可以通过正常途径
进行沟通协商，而是恶言相骂，相互扭打。现原告受伤，事实
清楚。鉴于本案原告自己对发生纠纷也存在一定的过错，依法
可以适当减轻被告相应的民事责任，故确定被告承担原告的70
%的损失为宜。对于原告的脸部伤情，其已明确放弃对沈某某
的主张，且其没有相应的损失依据，不予理涉。现原告要求被
告赔偿部分医疗费等部分损失，符合法律规定部分，应予准许
；其主张的出院后的误工费、护理费部分，因证据不足，不予
认定；其主张的交通费，因没有提供相的证据，不予支持；其
主张的营养费，因没有相应证据，不予支持。被告未到庭应诉
，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据《
中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告范
甲的医疗费6，058.85元，住院伙食补助费315元、误工费1，328
.46元、护理费1，328.46元，合计9，030.77元，由被告范乙承担70%计6，321.54元，款于本判决生效后十日内履行；二、驳
回原告的其他诉讼请求。案件受理费264元，由原告范甲负担1
74元，被告范乙负担90元。该款应于本判决生效后十日内付清
。
范甲不服原判，提起上诉称，原审法院认为本案纠纷的
发生范甲也存在一定过错，可适当减轻范乙相应责任，判决范
甲自负30%损失，系归责不当；范甲在一审提供医疗证明五份
，证明范甲伤后需休息治疗5个月时间，但原审法院认为该医
疗证明不符证据的客观性不予确认，并只核定误工时间21天，
与事实不符。据此，请求二审法院依法改判决范乙负纠纷全责
，并以范甲的误工时间为5个月计算误工损失。
被上诉人范乙未作答辩。
二审中，上诉人范甲对一审认定的事实未提出实质性异
议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院补充认定以下事实，根据范甲在一审提供的绍兴县
孙某某人民医院出院医嘱记载，范甲应注意休息卧床、出院所
带药按量服用、门诊x线复查。
本院认为，上诉人范甲与被上诉人范乙因弄堂走路权属
问题发生争执，当地村治保干部去现场协调纠纷，双方本应理
智地对待纠纷的事宜，由村干部协调解决，或通过其他途径解
决纠纷，但双方且当着村干部面相互恶言相骂，继而发生扭打
，致范甲受伤，属混合过错，原审法院认为范甲对发生纠纷也
存在一定的过错，判决范甲自负纠纷所造成的30%损失，符合
法律规定，范甲上诉认为原审判决归责不当，范乙应负纠纷全责的理由不能成立，本院不予支持；根据范甲的伤情及医院出
院医嘱记载的实际情况，原审法院仅确定范甲住院之日起至出
院之日止为误工时间欠妥，对此本院予以纠正，并酌情确定范
甲自医院出院日次日起给予60天的调养期为误工时间，误工费
按63.26／天计算，范甲自负该误工费损失的30%。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、
第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3561号民
事判决；
二、范乙赔偿给范甲自其医院出院日次日起60日的调养
期的误工损失3795.6元的70%，计2656.92元，款于本判决生效
后十日内付清。
上诉案件受理费264元，由上诉人范甲负担80元，被上诉
人范乙负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第483号
上诉人（原审原告）范水龙。
委托代理人：应爱兰。
被上诉人（原审被告）范雄伟。
上诉人范水龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月6日下午2时左右，原告范水龙与被告范雄伟为因被告搭建鸭棚之事发生矛盾，在村干部冯吉利调解双方纠纷时，双方发生谩骂，继而原、被告扭在一起，被告范水龙将原告抱住，将其头住下压，致范水龙的腰被压弯。在原、被告争执过程中，沈阿红抓破原告的脸部。后经人劝解才罢手。第二天原告因感腰部不适去村委反映，并去医院治疗，确诊为腰3椎体横突骨折，住医院治疗21天，花去医疗费6，058.85元。2009年3月31日，原告向孙端镇派出所报案，经鉴定原告之伤构成轻伤。因双方协商未成，遂成讼。核定原告的合理损失为：医药费6，058.85元，住院伙食补助费315元（21日＊15元／日=315元）、误工费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46元）、护理费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46元）。
上述事实，由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、X线多媒体图文报告单、CR检查报告单、超声检查报告、门诊收据7份、住院发票1份及清单、原、被告当事人在派出所的笔录、冯吉利、沈阿红的笔录、公（绍）鉴（法）字（2009）89号鉴定文书、及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康，造成他人损害的，依法应承担相应的民事责任。本案原被告双方因弄堂走路权属问题发生争执，本可以通过正常途径进行沟通协商，而是恶言相骂，相互扭打。现原告受伤，事实清楚。鉴于本案原告自己对发生纠纷也存在一定的过错，依法可以适当减轻被告相应的民事责任，故确定被告承担原告的70%的损失为宜。对于原告的脸部伤情，其已明确放弃对沈阿红的主张，且其没有相应的损失依据，不予理涉。现原告要求被告赔偿部分医疗费等部分损失，符合法律规定部分，应予准许；其主张的出院后的误工费、护理费部分，因证据不足，不予认定；其主张的交通费，因没有提供相的证据，不予支持；其主张的营养费，因没有相应证据，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告范水龙的医疗费6，058.85元，住院伙食补助费315元、误工费1，328.46元、护理费1，328.46元，合计9，030.77元，由被告范雄伟承担70%计6，321.54元，款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费264元，由原告范水龙负担174元，被告范雄伟负担90元。该款应于本判决生效后十日内付清。
范水龙不服原判，提起上诉称，原审法院认为本案纠纷的发生范水龙也存在一定过错，可适当减轻范雄伟相应责任，判决范水龙自负30%损失，系归责不当；范水龙在一审提供医疗证明五份，证明范水龙伤后需休息治疗5个月时间，但原审法院认为该医疗证明不符证据的客观性不予确认，并只核定误工时间21天，与事实不符。据此，请求二审法院依法改判决范雄伟负纠纷全责，并以范水龙的误工时间为5个月计算误工损失。
被上诉人范雄伟未作答辩。
二审中，上诉人范水龙对一审认定的事实未提出实质性异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院补充认定以下事实，根据范水龙在一审提供的绍兴县孙端镇人民医院出院医嘱记载，范水龙应注意休息卧床、出院所带药按量服用、门诊X线复查。
本院认为，上诉人范水龙与被上诉人范雄伟因弄堂走路权属问题发生争执，当地村治保干部去现场协调纠纷，双方本应理智地对待纠纷的事宜，由村干部协调解决，或通过其他途径解决纠纷，但双方且当着村干部面相互恶言相骂，继而发生扭打，致范水龙受伤，属混合过错，原审法院认为范水龙对发生纠纷也存在一定的过错，判决范水龙自负纠纷所造成的30%损失，符合法律规定，范水龙上诉认为原审判决归责不当，范雄伟应负纠纷全责的理由不能成立，本院不予支持；根据范水龙的伤情及医院出院医嘱记载的实际情况，原审法院仅确定范水龙住院之日起至出院之日止为误工时间欠妥，对此本院予以纠正，并酌情确定范水龙自医院出院日次日起给予60天的调养期为误工时间，误工费按63.26／天计算，范水龙自负该误工费损失的30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3561号民事判决；
二、范雄伟赔偿给范水龙自其医院出院日次日起60日的调养期的误工损失3795.6元的70%，计2656.92元，款于本判决生效后十日内付清。
上诉案件受理费264元，由上诉人范水龙负担80元，被上诉人范雄伟负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执353号
申请执行人程意清。
被执行人莫树华。
本院在执行程意清申请执行莫树华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人莫树华发出执行通知书，责令被执行人莫树华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付违约金250000元及其产生的利息给申请执行人程意清，但被执行人莫树华未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人莫树华有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 靖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执150号
申请执行人：罗宏，男，汉族，户籍地四川省资阳市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被执行人：罗小勇，男，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被执行人：吴平，女，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人罗宏与被执行人罗小勇、吴平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗宏提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0402执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
审 判 员 其 加
助理审判员 车 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢亚楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3220号
原告：张伟，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告张伟与被告郭中国为买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告郭中国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令郭中国支付张伟货款416992元和该款利息（年利率6%计算，从起诉之日至本案执行完毕）；2、本案诉讼费由郭中国承担。事实和理由：郭中国多次从张伟处购油，共欠款416992元，后张伟向郭中国索要欠款，郭中国为张伟出具欠条一张，经张伟多次催要未果。为此，张伟诉讼来院。请求判令郭中国偿还所欠油款416992元及利息，并承担本案诉讼费用。
郭中国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月20日至2016年6月10日期间，郭中国多次从张伟处赊欠柴油，后双方于2017年1月26日结算，郭中国共欠张伟油料款416992元并给张伟出具欠条一张。欠条载明“欠条/今欠张伟加油款肆拾壹万陆仟玖佰玖贰/（416.992）/此据/2017.1.26/郭中国”，在该条据左侧有经手人王华桥签署的“2015年4月20日—2016.6.10号/战沟护坡工程用油/经手人：王华桥”书写内容。后经多次催要未果。张伟为此诉讼来院。
以上事实，有张伟提供的身份证、郭中国给张伟出具的欠条，证人王华桥的证人证言，当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，郭中国购买张伟油料，经结算后为张伟出具欠条，理应按约定支付欠款。张伟依据欠条请求郭中国支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郭中国于本判决生效后十日内支付原告张伟货款416992元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础利率标准计算。从2017年1月26日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告郭中国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4881号
原告张振波，男，1978年6月9日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂，地址哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
经营者崔艳霞。
被告韩京焕，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
本院在审理原告张振波与被告哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、韩京焕民间借贷纠纷一案过程中，原告张振波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振波负担（原告预交案件受理费5050元，另5025元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申 陆
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第306号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月20日出生，2011年3月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人王某某和被害人宋某某在“陌陌”（聊天交友平台）上认识，后两人于6月6日21时许在灵宝市弘农2014路“弘农快捷”306房间内发生性关系，王某某用手机趁宋某某未穿衣服之际偷拍了宋某某裸照，6月7日早上二人退房后，各自离开。当日，王某某将宋某某的裸照发到宋某某的手机上，以散布其裸照相威胁，索要现金3万元。后宋某某报警，王某某索要现金未果。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；被害人宋某某的陈述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、照片及聊天记录、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月5日晚10时许，被告人王某某和宋某某通过“陌陌”聊天交友平台认识，后两人于6月6日21时许，在灵宝市弘农路“弘农快捷宾馆”306房间内发生性关系。被告人王某某趁宋某某不备，用手机偷拍了宋某某裸照，二人退房后各自离开。6月7日早上，被告人王某某将裸照发送到宋某某手机，以散布其裸照相威胁，索要现金3万元。后宋某某报警，被告人王某某索要现金未果。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某某的前科及刑罚执行情况；
3、物证裸照照片，书证住宿旅客登记薄、抓获证明、破案报告等，被害人宋某某的陈述，指认笔录、辨认笔录等，证明了被告人王某某采取要挟手段对宋某某进行敲诈勒索的经过；
4、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李新梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初580号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖泉，男，1994年9月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人赖泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人赖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人赖泉醉酒后驾驶渝C****号小汽车搭载周某从重庆市江津区白沙镇卫生院路段出发往杨家湾方向行驶，当行驶至滨湖路江津区公安局白沙分局路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赖泉血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。
被告人赖泉到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赖泉醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖泉到案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖泉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
上述事实，被告人赖泉在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人资料、机动车资料、车架号及发动机号拓片、行车路线图、户籍资料等书证，证人周某、韩某、黄某的证言，被告人赖泉的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖泉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖泉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赖泉的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一七年七月六日
书记员 顾京兰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1548号
原告：宋燕妮，女，铜川市耀州区人。
被告：王双卫，男，铜川市耀州区人。
原告宋燕妮与被告王双卫离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋燕妮、被告王双卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子王佳艺由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直到孩子独立生活时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月4日双方在耀州区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月12日双方婚生一子王佳艺。婚前双方往来甚少，彼此并不了解，在未有感情基础的情况下草率结婚。婚后生活中，原告发现双方性格严重不和，被告经常因为琐事与原告发生争吵，甚至动不动就殴打原告，其暴力行为严重破坏了双方夫妻感情。更为甚者，被告经常对原告无端猜疑,原告再三解释，被告不但不听，反而与原告发生激烈争吵，甚至多次跟踪原告，被告的不信任不但伤害了原告的自尊，而且使原告倍感痛苦与无奈。因为感情不和，双方早于五年前就已经彻底分居持续至今。分居期间，双方常谈及离婚问题，被告虽口头答应离婚，可每当双方来到民政局办理离婚登记时，被告却又反悔。为离婚的事，被告随同其家人多次来到原告家，不但骂原告，而且还骂原告家人，同时对原告进行威胁，声言如原告要离婚就要将原告“弄死”。被告及其家人的数次吵闹，致使两家关系异常僵化，无法调和。现原告身心疲惫，再也不愿与被告维持这种既痛苦，又毫无感情的婚姻。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告王双卫辩称，原被告于2009年5月4日在耀州区民政局登记结婚。2010年4月12日婚生孩子王佳艺。婚后夫妻感情尚可，原告诉称被告婚后殴打原告不属实，被告没有打过原告。原告诉称被告疑心较重及双方于五年前已分居，被告到原告娘家闹事，这些均不属实，事实上被告信任原告，未跟踪过原告，未发生过分居，两人一直在一起生活，被告未到原告娘家闹事。被告认为婚后感情一直很好，不同意离婚，强烈要求和好。
原告提交婚姻登记证明一份，证明办理结婚证时间是2009年5月4日。
被告对该证据的质证意见为属实。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年5月4日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚，初婚夫妻关系尚可，2010年4月12日婚生孩子王佳艺，婚后双方偶尔发生过争吵。2017年9月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方经过了解后自主自愿结婚。婚姻基础较好。原被告结婚已有八年，且婚后生育一男孩，已建立起了一定的夫妻感情。婚后双方偶尔发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。原告无证据证实双方感情破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。今后希望双方互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，向和好努力，共建美好、幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋燕妮与被告王双卫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十月十七日
书记员 史梦凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第4号
原告李文玲。
被告束毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，驻上海市吴淞路400号。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街38号。
原告李文玲诉被告束毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
代书记员 赵曙光
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1260号
原告：杨某，女，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：杨某1，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：杨某2，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告杨某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于二○一七年六月七日立案，原告杨某于二〇一七年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费三千三百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一七年七月五日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初315号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙多多，男，住江苏省徐州市铜山区，2013年5月10日因盗窃被行政拘留三日，2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2015年1月15日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人孙多多犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日凌晨3时许，被告人孙多多窜至济南市天桥区车北新村某某号门前，趁无人之机，采用钳子剪断电锁连接线的方式，秘密窃取失主杨某某停放在此价值4576元的大阳牌电动三轮车1辆。当日，公安机关将被告人孙多多抓获，并扣押大阳牌电动三轮车1辆及作案工具钳子1把，被盗电动三轮车公安机关发还失主杨某某。公诉机关认为被告人孙多多的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实、被盗物品已追回的处罚情节，建议判处被告人孙多多十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙多多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙多多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙多多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。