黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1505号
原告宋广成，男，1955年1月8日出生，汉族，住址哈尔滨市，职业哈尔滨正泰建筑工程有限公司副经理，股东。
委托代理人张凯峰，男，工作单位黑龙江灜满律师事务所，住址哈尔滨市南岗区。
原告高汉奎，男，1986年6月20日出生，汉族，住址哈尔滨道外区，职业哈尔滨正泰建筑工程有限公司经理，股东。
委托代理人王荣根，男，1954年11月1日出生，工作单位，哈尔滨正泰建筑工程有限公司，职业项目经理。住址哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司，地址肇东市经济技术开发区肇昌路3号。
法定代表人张瑛。
委托代理人刘忠东，男，工作单位黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司。
原告宋广成、高汉奎与被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年6月30日进行第一次开庭审理，后于2018年5月21日进行第二次开庭审理。原告宋广成、高汉奎未到庭，其诉讼代理人张凯峰、王荣根已到庭，被告法定代表人张瑛未到庭参加诉讼，其诉讼代理人刘忠东已到庭。本案现已审理终结。
原告宋广成、高汉奎向本院提出诉讼请求：1、解除哈尔滨正泰建筑工程有限公司与被告于2013年5月16日签订的沃东汽车产业园建设项目施工合同。并判令被告按照合同通用条款第十七条约定承担赔偿责任，先判赔偿交通费用5，000元人民币。2、判令被告向原告支付已完成工程的施工款，具体数额按照评估单位确定的已完工程量计算数额为准，并按照银行同期贷款利率支付利息。3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（具体数额为应支付工程款的日千分之二）。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月16日哈尔滨正泰建筑工程有限公司与被告签订了沃东汽车产业园建设项目施工合同，合同签订后，哈尔滨正泰建筑工程有限公司进行了具体施工，施工过程中，哈尔滨正泰建筑工程有限公司发现施工合同无法正常履行，原因是被告无法按照合同约定提供可施工的环境，施工现场钢结构工程没有施工完毕，哈尔滨正泰建筑工程有限公司多次向被告提出要按照合同约定提供可施工现场，可是被告时至今日也无法做到。无奈之下，为了维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法给予支持。另因哈尔滨正泰建筑工程有限公司于2015年1月19日被核准注销，作为股东原告发现此笔债权没有处理，故根据《公司法》及相关法律规定，向贵院提出诉讼请求。
被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司辩称，第一双方有施工合同，双方没有达到结算数额，所以不存在欠对方工程款，在施工当中已经陆续给付了原告一部分工程款4，000,000.00元到5,000，000.00元。现在还没有到一定数额所以没有结算。第二根据原告所述没有施工环境，原告可以提出来，可以协商，不存在没有施工环境的问题。
原告对其诉讼主张提交了第一组证据2份：1、《哈尔滨正泰建设工程有限公司章程修正案》，证明哈尔滨正泰建设工程有限公司股东高汉奎、宋广成。2、《注销登记通知书》，证明哈尔滨正泰建设工程有限公司于2014年5月16日注销，以上两点共同说明高汉奎、宋广成有权追回自己的合法权益。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举该证据予以确认并采信。
原告对其诉讼提交了第二组证据：1、《沃东汽车产业园建设项目施工合同》一份，证明原被告之间存在施工合同关系事实，原被告签订的施工合同对施工范围，开工，竣工时间及违约责任都做了明确的约定，被告行为违反了合同有关条款的约定，是违约方。
被告对原告所举证据真实性没有异议，对原告所陈述事实有异议。针对原告所提出的我方没有给原告创造施工环境，不认同，因为原告在本次施工合同约定当中，有1万2千米主体建筑，围墙，钢结构厂房土建部分，即使厂房不具备施工条件，那么1万2千米的主体建筑，围墙也可以施工，施工方单纯完成1万2千米主体建筑，围墙也能够完成合同约定的支付价款。所以原告称我方没有提供施工环境实属强词夺理。本院对以上证据认定为有效证据。
原告对其诉讼提交了第三组证据2份：1、施工现场楼房照片，证实原告已按照合同约定履行施工义务。2、施工现场围墙、钢架厂房照片，证实由于被告没有按照约定提供施工环境，导致原告无法完成施工量的施工，因此无法达到结算数额，主要责任在于被告，根据当时所签《施工合同》中的相关约定，被告应承担违约的责任。
被告对原告所举该证据没有异议。
本院对原告所举该份证据予以确认并采信。
原告对其诉讼提交了第四组证据：原告已施工的工程结算书，证明原告按合同约定施工的工程量及被告应支付的工程数额。
被告对原告所举该份证据没有异议。
本院对原告所举该份证据予以确认并采信。
原告对其诉讼主张提交了第五份证据：被告东沃汽车零部件制造有限公司任免职的会议决议，关于聘任公司经理的任职文书及法定代表人信息。证明被告公司现法定代表人为张瑛。
被告对原告所举该份证据没有异议。
本院对原告所举该证据予以确认并采信。
法院出示：《黑龙江中垦德明工程项目管理有限公司工程造价鉴定报告》一份。
原告对该份证据没有异议
被告对该份证据有异议，我们没有参加摇号，实际的工程量，鉴定的单位。要求重新鉴定。但在规定时间内未向法庭缴纳鉴定费用。
以上鉴定程序合法，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日哈尔滨正泰建筑工程有限公司与被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司签订了《沃东汽车产业园建设项目施工合同》。合同签订后，哈尔滨正泰建筑工程有限公司完成了约定的一定工程量，被告已付工程款4,000，000.00元，后由于各种原因原告认为被告提供的环境不够，无法正常施工，双方经协商未果。另因哈尔滨正泰建筑工程有限公司于2015年1月19日被有关部门核准注销，二原告为该公司股东向被告主张权利。庭审中被告对原告施工的工程量无异议，但认为合同约定工程量达到20,000,000.00元才进行结算，原告方工程量没有达到约定，所以被告不应给付工程款。
本院认为：原、被告虽然对所签订的《沃东汽车产业园建设项目施工合同》无异议，但合同总造价为38,850,000.00元，超过30,000,000.00元，因违反了法律关于建设工程总造价达到30,000,000.00元人民币必须进行招标的效力性强制性规定，应属无效。无效的合同自始无效，无需解除。因此被告应给付原告已完成工程量的价款。根据工程量鉴定，原告完成工程量为11,444,749.00元，被告已付4，000,000.00元，下欠7,444,749.00元。
综上所述，原告诉讼事实清楚，证据充分，但约定违约金过多应予调整，部分请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《房屋建筑和市政基础建设工程施工招投标管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告正泰建筑工程有限公司与被告东沃汽车零部件制造有限公司所签订的施工合同为无效合同。
二、被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋广成、高汉奎工程款7,444,749.00元。利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告至给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，957.00元，鉴定费114，400.00元由被告黑龙江东沃汽车零部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王一兵