四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第29号
原告吴昌辉。
法定代理人袁建辉。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
被告任义。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。
被告周桃梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人邱杰，该公司经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告吴昌辉与被告任义、周桃梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其诉讼代理人张桂花、被告任义及其诉讼代理人、被告周桃梅、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌辉诉称，2013年8月15日，原告驾驶川A09H**号红色普通二轮摩托车由崇州市沿怀华路右侧非机动车道往元通镇方向行驶，11时40分许，当车行驶至怀华路46公里＋800米路口处时，所驾驶的车辆前部与同方向从机动车道右转弯由任义驾驶的川AS9P**号灰色雪佛兰牌小型轿车右侧相撞，造成两车受损、原告吴昌辉受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具的崇公交认字第164号《道路交通事故认定书》认定，被告任义承担事故的全部责任，原告吴昌辉不承担事故责任。2013年12月27日，四川求实司法鉴定所对原告吴昌辉的伤情做出了鉴定意见：1、被鉴定人吴昌辉因交通事故受伤的伤残等级为I（-）级；2、被鉴定人吴昌辉目前属于完全护理依赖，护理人员需二人；3、被鉴定人吴昌辉的残疾器具费用共计约需人民币6030元。被告任义系川AS9P**号轿车的驾驶员，被告周桃梅系该车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司系该车交强险和第三者商业险的承保单位，请求依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费498930元、误工费15300元、残疾赔偿金406140元、被扶养人生活费16101元、交通费1000元、残疾辅助器具费6030元、鉴定费4660元、精神损害抚慰金50000元，共计1003561元。
被告任义、周桃梅辩称，对交警部门作出的交通事故责任认定无异议。被告任义认为原告居住生活在农村，其赔偿费用应按农村居民的相关标准计算，根据原告的伤残情况，原告请求的护理依赖费计算期限应确定为3年。原告吴昌辉驾驶的川A09H**号二轮摩托车的施救费、维修费、停车费合计1140元已由被告任义垫付，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）辩称，对交警部门作出的交通事故责任认定无异议。对被告任义驾驶的川AS9P**号小型轿车在该公司投保有交强险和第三者商业险及不计免赔险的事实无异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任；对原告主张按照城镇居民标准计算赔偿金，并未提供确实充分的证据证明其长期居住于城镇或者主要收入来源于城镇，因此其赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。
经审理查明，2013年8月15日，原告吴昌辉驾驶川A09H**号红色普通二轮摩托车由崇州市沿怀华路右侧非机动车道往元通镇方向行驶，11时40分许，当车行驶至怀华路46公里＋800米路口处时，所驾驶的车辆前部与同方向从机动车道右转弯由被告任义驾驶的川AS9P**号灰色雪佛兰牌小型轿车右侧相撞，造成两车受损、原告吴昌辉受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具的崇公交认字第164号《道路交通事故认定书》认定，被告任义承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴昌辉随即被送往崇州市第二人民医院进行治疗，其伤情经该院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、脑疝；4、继发性脑干伤。原告吴昌辉在该院ICU重症监护室治疗40天后转入普通病房继续治疗，至本案一审辩论终结前，原告吴昌辉尚在该院住院治疗，期间，被告任义垫付原告生活费2000元。2013年12月27日，四川求实司法鉴定所对原告吴昌辉的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人吴昌辉因交通事故受伤的伤残等级为I（-）级；2、被鉴定人吴昌辉目前属于完全护理依赖，护理人员需二人；3、被鉴定人吴昌辉的残疾器具费用共计约需人民币6030元。2014年1月10日，四川求实司法鉴定所对吴昌辉的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见认定被鉴定人吴昌辉因伤导致其大脑皮层功能严重受损，丧失了意识活动，不能与人进行言语和非言语交流，无辨别和判断能力，被鉴定人吴昌辉不具有民事行为能力。原告吴昌辉因此支出鉴定费4660元。2014年1月15日，原告吴昌辉的亲属向本院提出依法确认吴昌辉为无民事行为能力人的申请，本院于2014年1月17日作出（2014）崇州民特字第3号民事判决，认定原告吴昌辉为无民事行为能力人，并指定原告吴昌辉的妻子袁建辉担任其监护人。
另查明，（一）川AS9P**号轿车的登记车主为被告周桃梅，被告周桃梅与被告任义系夫妻关系，2013年7月9日，被告周桃梅作为被保险人，为该车在被告平安财险天府支公司分别投保了交强险和第三者商业险，保险期间均从2013年7月16日至2014年7月15日止，第三者商业险的保险赔偿限额为500000元，该险种附加投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险合同的有效期限内。（二）原告吴昌辉的父亲吴荣华于1938年3月22日出生，母亲杨玉英于1940年7月15日出生，现住四川省大邑县青霞镇仙合村5组，吴荣华、杨玉英夫妻育有四个子女，原告系其长子。
经本院释明，请求权人在机动车交通事故强制险的赔偿限额内可以选择精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，原告吴昌辉明确要求赔偿义务人在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内先于赔付精神损害抚慰金。
上述事实，有各方当事人的陈述，崇州市公安局交通警察大队出具的崇公交认字第164号《道路交通事故认定书》，交强险和第三者商业险保险单，崇州市第二人民医院出具的《诊断证明书》，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，吴荣华、杨玉英的《常住人口登记卡》等证据在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队作出的崇公交认字第164号《道路交通事故认定书》，认定被告任义承担本次交通事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，各方当事人均无异议，应作为处理此次交通事故赔偿责任认定的依据。被告任义的违法行为与原告吴昌辉的损害后果之间具有直接的因果关系，应依法承担民事赔偿责任。因被告任义驾驶的川AS9P**号灰色雪佛兰牌小型轿车在被告平安财险天府支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任有效期限内，故被告平安财险天府支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的赔偿金，由被告任义承担。由于原告未提供证据证明川AS9P**号轿车的所有人周桃梅对本次交通事故的发生存在过错，故本院对原告吴昌辉提出要求被告周桃梅承担赔偿责任的主张不予支持。
对于原告吴昌辉因本次交通事故受伤所主张的赔偿费用，本院依法确认如下：1、原告主张住院伙食补助费2700元（20元／天×135天），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张营养费，虽然未提供医嘱证明，但是鉴于原告伤情较重，治疗时间较长，适当的加强营养，在一定程度上可以配合临床治疗，促进其尽快恢复健康，结合原告的伤情，对其主张的营养费2700元，本院予以支持；3、对原告主张护理费498930元，其中：⑴住院期间的护理费，原告吴昌辉在ICU病房治疗40天，因ICU重症监护室是由医院提供特级护理，费用计入医疗费项目，病人与非医务人员处于隔离状态，不需要病员家属陪护，故原告吴昌辉需要护理的天数实为94天（从原告受伤住院当天即2013年8月15日计算至原告主张的定残日的前一天即2013年12月27日，并扣除原告在ICU病房治疗的40天），参照鉴定机构的意见，本院确定原告的护理人数为2人。本院支持原告该阶段的护理费为11280元（60元／天×94天×2人）。⑵护理依赖费，鉴于原告吴昌辉的伤情，本院酌情确定其护理期限为5年。在5年后，原告可根据实际需要或实际发生的事实，另行主张。参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元／年计算，本院支持原告的护理依赖费为118320元（23664元／年×5年）。本院支持原告护理费共计129600元（11280元＋118320元），对原告请求超过部分不予支持；4、误工费，原告吴昌辉虽提供了务工证明，但未提供相应的劳动合同或工资表等证据予以佐证，且原告申请出庭作证的证人，两次开庭均无正当理由未到庭接受对方当事人的质询，故本院无法确定原告吴昌辉是否是以务工收入为其主要生活来源，其误工费可参照四川省2012年度农、林、牧渔业平均工资26700元计算至定残日前一天为9802.1元（26700元÷365天×134天）；5、交通费，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金，如前所述，原告吴昌辉的该项赔偿金应按农村居民的标准进行计算，参照四川省2012年度农村居民人均纯收入7001元的标准，本院支持原告的残疾赔偿金为140020元（7001元／年×20年）；7、对原告主张的被扶养人生活费，原告之父吴荣华在原告受伤时的年龄为75周岁，本院支持生活费为6708.75元（5367元×5年÷4人）。原告之母杨玉英在原告受伤时的年龄为73周岁，本院支持生活费为9392.25元（5367元×7年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“……如受害人有被扶养人的……将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故被扶养人吴荣华和杨玉英的生活费16101元（6708.75元＋9392.25元）应计入残疾赔偿金中，原告吴昌辉的残疾赔偿金合计为156121元（140020元＋16101元）。8、残疾辅助器具费，参照鉴定机构的意见，本院确定为6030元；9、鉴定费，因该费用系实际发生，根据原告吴昌辉提供的票据，本院确定为4660元；10、精神损害抚慰金，根据原告吴昌辉的伤残程度和本地的实际生活水平，本院酌情支持30000元。以上费用合计342113.1元，其中鉴定费4660元，根据保险合同及相关法律规定，不应由被告平安财险成都天府支公司承担，该损失应当由被告任义支付原告。其余赔偿费用337453.1元（342113.1元-4660元）由被告平安财险成都天府支公司在保险责任限额内直接支付给原告。对被告任义已垫付川A09H**号二轮摩托车的施救、修理、停车费用1140元，系本次交通事故实际发生的损失，且被告任义亦提供了相关票据予以证实，为减少当事人的诉累，本院支持被告提出在本案中一并处理的主张，由被告平安财险成都天府支公司在交强险财产损失责任限额内支付给被告任义；对被告任义垫付原告的生活费2000元，在被告任义应给付原告的赔偿费4660元中扣除。对于本次交通事故涉及的医疗费问题，由于原告目前尚在医院继续治疗过程中，本案中原告也未提出主张，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴昌辉赔偿费337453.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付被告任义垫付的赔偿费1140元。
三、被告任义在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴昌辉鉴定费2660元（已扣除被告任义垫付原告的生活费2000元）。
四、驳回原告吴昌辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告任义负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年四月十六日
书记员 孙瑜