wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初168号原告李永根，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李永根诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李永根诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李永根全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李永根自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李永根自拆自迁自建及自找过渡住房，李永根必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李永根的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00299号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人李迪勇。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、李迪勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、李迪勇因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人李迪勇向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、李迪勇所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、李迪勇于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第310号
原告杨某某，女，1988年8月19日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1989年11月30日生，汉族，住许昌县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序独任于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年8月1日登记结婚，2012年8月21日生育一女孩张晨曦，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气吵架，被告曾多次殴打原告，致使原告于2014年5月回娘家生活至今，而被告却对原告不管不问，被告也曾多次向原告提出离婚，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依�判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿张晨曦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产各归各有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉并非完全属实，被告并没有殴打原告。原、被告原来并没有太大的矛盾，主要是原告经常不进家，回娘家及亲戚家居住。被告每次出去干活回来必须把工资交给原告，不给就不行回到家里原告就是要钱，别的什么都没有，所以被告现在不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，女儿张晨曦医学出生证明一份，据以证明原告身份情况及生育子女情况。2、原、被告结婚证复印件一份，据以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日举行结�仪式并同居生活，2012年8月1日办理结婚登记手续，2012年8月21日生育一女孩张晨曦。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 赵世刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1470号
原告刘华伟，男，生于1962年12月28日，汉族，城镇居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路99号三幢一单元105号。身份证号码51102319621228001X
委托代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务社法律工作者。
被告李泽军，男，生于1955年2月21日，汉族，农村居民，住仁寿县慈航镇永勤村3组，身份证号码511121195502186556
被告王学文，男，生于1954年2月16日，汉族，城镇居民，住仁寿县城区，身份证号码511121195402161677
本院在审理原告刘华伟诉被告李泽军、王学文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年八月十八日
书记员 喻珈彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初384号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭君君，男，1981年12月1日出生广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，其于2017年9月1日向公安机关主动交待其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人谭君君犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某、被告人谭君君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初的一天凌晨1时许，被告人谭君君在贵港市港北区国际生活港烤鱼店一楼后门的树底下，见雷某的一辆价值人民币1700元的绿源牌电动车停放在该处，便趁四周无人，使用随身携带的钥匙打开车锁将车盗走，后销赃得款人民币400元用于个人挥霍。
另查明，被告人谭君君因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，在被强制戒毒期间，其于2017年9月1日主动向公安机关供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人谭君君在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、指认照片，价格认定结论书，到案经过，人口信息表和被告人谭君君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭君君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭君君因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭君君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人谭君君退赔雷某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月九日
书记员 李东兰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3017号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，。
被告：秦智勇，男。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告秦智勇金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 王春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01013号
原告：张小刘，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：斯有胜，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张小刘与被告斯有胜民间借贷纠纷一案中，原告张小刘于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告斯有胜43万元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张小刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告斯有胜43万元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪江龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2582号
原原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市
被告倪长志，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告刘宪国，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告王景军，男，1968年4月12日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告张殿广，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告丛志强，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告倪长志、被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告倪长志、被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告倪长志偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.87元，本息合计73158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人刘宪国、王景军、张殿广、丛志强承担连带责任保证。事实与理由：被告倪长志于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告倪长志（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）刘宪国、王景军、张殿广、丛志强承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告倪长志、被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告倪长志欠款及被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告倪长志于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告倪长志偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.87元，本息合计73158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人由担保人刘宪国、王景军、张殿广、丛志强承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告倪长志欠款及被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强担保的事实，被告倪长志、被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告倪长志应偿还欠原告的欠款，被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告倪长志偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，158.87元，本息合计73，158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。
被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由被告倪长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0143号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告蔡彩平（曾用名蔡彩萍）。
委托代理人张方敬，系蔡彩平丈夫。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告蔡彩平侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月娥，被告蔡彩平及其委托代理人张方敬、宋苏安，到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，原告于2014年2月10日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00387号
本院于2015年10月30日对原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、孙风福、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）年确民初字第00387号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）年确民初字第00387号民事判决书中第7页第2行（诉讼费负担）“案件受理费3671元，被告孙风福负担3000元，原告深圳市安迅运输实业有限公司负担1671元。”补正为“案件受理费3671元，被告孙风福负担3000元，原告深圳市安迅运输实业有限公司负担671元。”
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月十日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00387号本院于2015年10月30日对原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、孙风福、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）年确民初字第00387号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2015）年确民初字第00387号民事判决书中第7页第2行（诉讼费负担）“案件受理费3671元，被告孙风福负担3000元，原告深圳市安迅运输实业有限公司负担1671元。”补正为“案件受理费3671元，被告孙风福负担3000元，原告深圳市安迅运输实业有限公司负担671元。”审判长  蒋俊军审判员  胡明星审判员  陈潇潇二〇一五年十一月十日书记员  聂伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11639号
原告：许径新，男，汉族，1982年10月28日出生，住翁源县。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路8号涛汇领御花园综合楼101，统一社会信用代码：91440606673072690R。
法定代表人：黎炳煊。
委托诉讼代理人：苏松波，男，汉族，1964年2月9日出生，住佛山市顺德区，系被告的工作人员。
委托诉讼代理人：游建全，男，汉族，1979年6月4日出生，住始兴县，系被告的工作人员。
原告许径新与被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司（下称涛汇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许径新的委托诉讼代理人梁斌贤，被告涛汇公司的委托诉讼代理人苏松波、游建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许径新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金40000元并支付利息（利息从2016年9月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月28日，原告向被告认购位于顺德区杏坛镇涛汇豪庭某房产。被告于当天收取了原告购房定金20000元作为订立商品房买卖合同的担保，并开具了收据给原告收执。之后被告将涉案商品房另行出售给他人，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，被告依法应当向原告双倍返还定金。
原告在诉讼中提供收据、房价及按揭情况说明以支持其诉讼请求。
被告涛汇公司辩称，1.2016年9月原告支付定金时，双方口头约定的定金数额是30000元，但原告只是支付了20000元，原告承诺在三天内补足30000元，但一直没有补足；2.涉案商品房已经出售给案外人；3.被告同意将定金20000元退还给原告，不同意双倍返还定金。
被告在诉讼中提供商品房预售许可证、商品房认购书四份、商品房买卖合同等证据以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告涛汇公司于2014年10月24日取得了杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭的商品房预售许可证。
2016年9月28日，被告向原告开具了《收据》一份，确认收取了原告购买涛汇豪庭商品房的定金20000元。原、被告双方未签订商品房买卖合同。
上述房产现已出售给案外人。
原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，被告予以拒绝。原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告是否未足额缴交定金；二、双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁。对此，本院作如下分析、认定：
一、关于定金的数额问题：
被告主张原告应缴交定金30000元，但原告只缴交了20000元，未足额缴交定金，原告予以否认，认为双方只约定需缴交定金20000元。对此，因被告未提供证据证明双方约定定金的数额为30000元，亦未提供证据证明在原告缴交20000元定金后，被告曾催促原告补缴定金，应承担举证不能的法律后果，故对于被告关于原告应缴交定金的数额为30000元的主张，本院不予采纳。
二、关于双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁的问题：
被告已经收取了原告交付的定金，双方达成了购买商品房的初步意向。被告现已将涉案的房产出卖给案外人，但被告未举证证明其在将涉案房产出卖给案外人前，已催促原告办理交纳余款的手续或办理银行按揭手续，被告应承担举证不能的法律后果。现因涉案的房产已出卖给案外人，原、被告双方之间已经不可能再就涉案房产订立商品房买卖合同。故造成双方不能就涉案房产订立商品房买卖合同的过错在被告，被告应双倍返还定金合共40000元给原告。至于利息，其中20000元应从原告缴交定金次日即2016年9月29日起计算，另20000元应从原告提起本次诉讼之日即2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告许径新双倍返还定金合共40000元并支付利息（其中20000元从2016年9月29日起计算，另20000元从2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告许径新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 芷 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9782号
罪犯加义子，男，1978年6月2日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，原住云南省泸水县本卓乡包登村树*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人加义子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加义子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议�该犯假释。
经审理查明，罪犯加义子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加义子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯加义子减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月30日起至2016年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02044号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳才，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳才买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执176号
申请执行人：洪富金，男，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人洪富金与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执204号
申请执行人胡凤池，男。
被执行人丹东市长平道路运输有限公司，住所地：丹东市振安区。
法定代表人于忠华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡凤池申请执行被执行人丹东市长平道路运输有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为3.5844万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 彦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第516号
申请执行人令狐世亮，男，汉族。
委托代理人令狐代强，男，汉族（系申请执行人之子）。
被执行人杨启军，男，汉族。
广汉市人民法院（2014）广汉民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，广汉市人民法院于2014年4月22日委托本院代为执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付各项赔偿款6836.89元，代垫诉讼费113.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣划了其银行存款2638.44元，并已支付给申请执行人，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 胡万兴
审判员 强克林
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30f4745e-0b1f-49ca-a720-a7f900b9a31a&imgId=MzBmNDc0NWUtMGIxZi00OWNhLWE3MjAtYTdmOTAwYjlhMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执358号
申请执行人王瑞平，男，1978年11月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路联检小区08132号。
被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。
法定代表人徐永丽，总经理。
本院在执行王瑞平申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年四月十八日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执358号申请执行人王瑞平，男，1978年11月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路联检小区08132号。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。法定代表人徐永丽，总经理。本院在执行王瑞平申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月十八日书记员 塔林夫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4608号
原告：赵云凯，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：周建平，男，1958年9月3日生，汉族，住浙江省。
被告：叶爱丽，女，1962年2月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告赵云凯与被告周建平、叶爱丽民间借贷纠纷一案中，原告赵云凯向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵云凯撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月二日
书记员 王 珏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4185号
原告：慈溪市××混凝土有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：金××。
被告：江河××集团有限公司。住所地：上虞市××街
××号。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告慈溪市××混凝土有限公司诉被告江河
××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市××混凝
土有限公司于2009年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市××混凝土有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5427元，减半收取计2713.50元，由原告慈溪
市××混凝土有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院
。
审 判 员 孙央平
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 宓旭丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1519号
申请执行人李天越，男，汉族，住沈阳市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人李天越与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第272号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付李天越违约金44727元，负担仲裁费1999元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李天越于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第272号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费571元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3365号
原告杜某某。
委托代理人成某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
本院在受理原告杜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告杜某某提出财产保全申请，要求查封被告陈某某共有
的义乌市稠城街道孝子祠9幢407室和被告陈某某所有的义乌市
江东街道江东名仕家园二单元303室房屋各一套（价值约133万
元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告陈某某共有的义乌市稠城街道孝子祠9幢407室
（义乌房权证稠城字第a000862**号）和被告陈某某所有的义
乌市江东街道江东名仕家园二单元303室（义乌房权证江东字
第a00130231号）房屋各一套。查封期间，不得转让、抵押。
（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇一〇年十月二十五日
书记员 楼凤花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李莉琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李莉琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李莉琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李莉琼的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郝云云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝云云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郝云云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,009.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,009.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00157号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张红军，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告张强，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告连家家，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张红军、张强、米天祥、连家家借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00157号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张红军，男，1969年4月10日出生。
被告张强，男，1982年1月6日出生。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生。
被告连家家，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张红军、张强、米天祥、连家家借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第51号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人侯某，男，系本市崂山区某饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）13号号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人侯某于2014年3月27日2时许，醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至株洲路路口时，与孙某驾驶的沿滨海公路由北向南行驶至此的装卸车相撞，致被告人侯某受伤。乙醇检验报告证实，被告人侯某血样中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人侯某与孙某应分别承担事故的同等责任。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人侯某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人侯某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2014年3月27日2时许，被告人侯某醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至滨海公路、株洲路路口时，适有孙某驾驶装卸车沿滨海公路由北向南行驶至此，两车相撞，致被告人侯某受伤。
乙醇检验报告证实，被告人侯某血样中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人侯某与孙某应分别承担事故的同等责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、工作记录，交通事故现场图及照片，证人孙某、李某、江某的证言，被告人侯某的供述，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证及门诊病历复印件，毒物检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍静静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5号
上诉人（原审原告）：谢某1，男，1971年12月18日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：谢某2，男，1975年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）：谢某3，女，1978年7月11日生，汉族，住瓦房店市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李岩松、尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：谢某4，女，1946年7月25日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：韩殿厚，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜卫东，男，1967年9月9日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人谢某1、谢某2、谢某3因与被上诉人谢某4法定继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢某1、谢某2、谢某3于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢某1、谢某2、谢某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢某1、谢某2、谢某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人谢某1、谢某2、谢某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一八年一月三十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1971年12月18日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：谢某2，男，1975年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：谢某3，女，1978年7月11日生，汉族，住瓦房店市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李岩松、尹革，辽宁亚太律师事务所律师。�上诉人（原审被告）：谢某4，女，1946年7月25日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩殿厚，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜卫东，男，1967年9月9日生，汉族，住瓦房店市。上诉人谢某1、谢某2、谢某3因与被上诉人谢某4法定继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某1、谢某2、谢某3于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢某1、谢某2、谢某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某1、谢某2、谢某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人谢某1、谢某2、谢某3负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一八年一月三十日书记员郑爽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初907号
原告：王乃伟，男，汉族。
被告：刘柱，男，汉族。
原告王乃伟为与被告刘柱运输合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告王乃伟到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乃伟诉称：2016年10月，被告二人因生意经营需要需要运送袜子，找到了原告王乃伟，并且雇佣原告王乃伟负责运送，并答应给付运费。事后，经过双方对账确认，于2017年1月25日，二被告为原告出具欠条一份，欠条上写明：“欠王乃伟运费肆仟贰佰伍拾元整”。此后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告欠款，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4250.00元；判令被告偿还原告自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年10月，被告刘柱因生意需要找到原告为其运送袜子，双方约定每趟170.00元，2017年1月25日，经双方对账，确认被告共欠原告运费4250.00元并由被告刘柱向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还上述运费。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘柱委托原告王乃伟为其运送袜子到指定地点，双方即建立起运输合同关系，该运输合同关系是双方当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。被告刘柱应按约定向原告支付运输费用，故原告王乃伟主张被告偿还欠款4250.00元及支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告刘柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱偿还原告王乃伟欠款4250.00元及利息（从2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 杨英铁
审判员 鲁 波
审判员 曾 玥
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6084号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金119479.59元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为3748.09元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为3837.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为11900元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计138964.78元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种臻尚白金信用卡卡号62×××32申领时间2014年6月11日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期期数的不同，每期按0.47%~0.66%不等的费率计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年7月27日开始透支，2014年12月5日起至2017年3月15日分期提前到期后，此时形成透支本金119479.59元，利息2739.44元，滞纳金1041.30元，费用12100元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款2次，还款总额400元，最后一次还款为2017年5月28日还款200元，其中200元用于冲抵手续费，200元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金119279.59元透支滞纳金5963.98元透支利息截至2017年6月14日的利息为8744.75元，之后的利息以透支本金119279.59元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费11900元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119279.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119279.59元×5%≈5963.98元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金119279.59元及利息（截至2017年6月14日共计利息8744.75元，之后的利息以透支本金119279.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5963.87元、费用11900元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈茜茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3574号
原告：王思雨，女，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王思雨与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王思雨的委托诉讼代理人丁浩、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款300000元及按同期银行贷款利率计算支付自交款之日至实际给付之日止的利息；2、赔偿因房价上涨所造成的损失300000元；3、诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价4500元/每平方米，一次性预交现金300000元，交房日期为2015年12月31日。截止目前为止，被告既不交房又不退还预交款项，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王思雨为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张，以此证明双方签订了认购协议，原告向被告支付了认购款，被告应于2015年12月31日向原告交房，但被告违约未能交房，应承担违约责任的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月22日，原告王思雨作为乙方与作为甲方的被告江苏万宁公司签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月22日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
庭审中，原告书面撤回要求被告赔偿因房价上涨造成的损失300000元的请求，并要求保留诉权。原告明确要求被告返还预付款并赔偿损失的前提就是要求解除双方签订的认购协议。
本院认为，本案中，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。但双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可证，故双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。
被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，也无法在约定的时间内向原告交付符合约定的房屋，故原告有权解除双方的预约合同。因被告的违约行为导致原告不能实现预约合同的目的，现原告现要求被告返还预付款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求撤回要求被告赔偿房屋差价损失的诉讼请求，是行使法律赋予其程序性和实体性权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王思雨与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月22日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思雨返还购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年八月八日
书记员 尤 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2492号
申请执行人田某
被执行人熊某某
被执行人陈某
原告田某诉被告熊某某、被告陈某身体权、健康权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）鄂0116民初5362号民事判决书已发生法律效力。权利人田某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人熊某某、陈某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年11月25日，被执行人熊某某、陈某已按申请人的要求履行完毕，申请人田某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2492号之一
申请人田俊
被执行人熊帮友
被执行人陈敏
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初5362号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人熊帮友、陈敏在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工�若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人熊帮友、陈敏在金融机构的存款人民币20500.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 安
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异63号
案外人：苏汝强，男，1959年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖、李嘉杰，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：广州市安能物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江燕路晓燕街8号，注册号：440101000117752。
法定代表人：何志威。
本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“柳银村镇银行”）申请执行广州市安能物业管理有限公司（以下简称“安能物业公司”）借款合同纠纷一案〔执行案号：（2017）粤0184执1076号〕过程中，案外人苏汝强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏汝强称：关于安能物业公司与柳银村镇银行借款合同纠纷执行—案中[案号：(2017)粤0184执1076号]，经柳银村镇银行申请强制执行，法院作出了(2017）粤0184执1076号之二执行裁定书，查封了广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的B149号车位（以下简称异议车位）并将该车位进行司法拍卖，现案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：案外人已于2015年12月30日与安能物业公司签订《车位订购书》，约定由安能物业公司将异议车位以人民币250000元出售给案外人，案外人支付了首期款130000元，余款待办理过户登记手续后付清，现该车位的所有权由案外人合法持有并在正常使用，不属于被执行人安能物业公司的财产，案外人认为法院的查封行为存在错误，故申请法院解除对异议车位的查封并终止司法拍卖程序。
本院查明，关于原告柳银村镇银行诉被告安能物业公司、何志威借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0184民初3060号民事判决书，判令：被告安能物业公司在本判决生效后10日内归还原告柳银村镇银行贷款本金13000000元及逾期利息、罚息、复利；原告柳银村镇银行对被告安能物业公司提供抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。上述判决书于2017年1月15日发生法律效力。因被告安能物业公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，原告柳银村镇银行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执1076号案立案执行。
本案在诉讼阶段，根据原告柳银村镇银行的申请，本院于2016年8月9日作出（2016）粤0184民初3060号民事裁定书，裁定轮候查封被告安能物业公司提供借款抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位（包括本案异议车位）。
案件进入执行程序后，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0184执1076号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人安能物业公司提供借款抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位以清偿债务。
另根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，本案异议车位于2016年1月28日被广东省信宜市人民法院以（2016）粤0983民初279-3号协助执行通知书及民事裁定书予以查封，查封时效为2016年1月28日至2018年1月27日。
本院认为，案外人苏汝强提出要求本院解除对异议车位查封及终止拍卖程序的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，本院轮候查封异议车位尚未发生法律效力，案外人对轮候查封的车位提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封车位的执行。现本院执行案件只是轮候查封异议车位，案外人如对查封异议车位有异议，应向异议车位的查封法院提出。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏汝强的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年八月一日
书记员 李欣婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第556号
原告丁惠雯。
被告黄庆跃。
被告镇江市庆跃疏浚工程有限公司，住所地扬中市扬子西路。
法定代表人黄庆跃，董事长。
本院受理原告丁惠雯与被告黄庆跃、镇江市庆跃疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠雯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁惠雯撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告丁惠雯负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪佳燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳，女，汉族，1971年10月29日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王琳因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王琳于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，王琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王琳撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2047号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人：杨德金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：赵延民，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：唐爱国，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德金、王红梅、赵延民、唐爱国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第370号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0732号
原告明胜（无锡）物业经营管理有限公司，住所地无锡市惠山区北环路888号。
法定代表人黄庆祝，该公司董事长。
委托代理人仲勇（受明胜无锡物业经营管理有限公司的特别授权委托）。
被告张志娟。
委托代理人彭飞（受张志娟的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨富阁（受张志娟的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街18号。
本院在审理原告明胜（无锡）物业经营管理有限公司（以下简称明胜公司）诉被告张志娟、第三人明发集团无锡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中�原告明胜公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明胜公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明胜公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由明胜公司负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈子超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第12号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵XX，男。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江�公安局新华分局刑事拘留，同年11月1日被牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。赵XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年10月5日18时许，被告人赵XX与妻子滕XX邀被害人李XX、张X、陈XX在其位于牡丹江市爱民区XX小区的家中饮酒。期间，张X、陈XX先离开。当日19时许，赵XX和李XX因琐事发生争执，进而厮打在一起，赵XX用拳将李XX右颧骨、鼻骨打伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：李XX右侧颧骨骨折评定为轻伤；鼻骨骨折评定为轻微伤。
另查，被告人赵XX赔偿了被害人李XX经济损失，并得到了李XX的谅解。
经侦查，被告人赵XX于2013年10月5日在牡丹江市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李XX的陈述笔录、证人滕XX的证言笔录、赵XX的户籍证明、到案经过、牡丹江市公安局法医临床学人体损伤鉴定书、被害人李XX的住院病历等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵XX因琐事与被害人李XX发生争执后，故意伤害他人身体，将李XX打伤，经法医鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵XX案发后如实供述自己的罪行，可对其�轻处罚。赵XX与李XX已经达成民事和解，并得到了李XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据赵XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对赵XX居住的社区没有重大不良影响，可对赵XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年一月十日
�记员仇爽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第102号
申请人李彬、杨柳青
被申请人承德县创盛矿业有限公司
法定代表人余发军，经理。
申请人李彬、杨柳青与被申请人承德县创盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人承德县创盛矿业有限公司的债权在1，000，000.00元内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终14号
上诉人（原审被告）王伟，男，1978年7月27日生，汉族，住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）许振国，男，1977年6月6日出生，汉族，住乌海市。
原审被告刘继荣，男，48岁，汉族，住乌海市。
原审被告樊海刚，男，50岁，汉族，住乌海市。
许振国诉王伟、刘继荣、樊海刚借款合同纠纷一案，王伟不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王伟诉称：请求依法撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3819号民事裁定书，将案件移送至巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院管辖。事实与理由：本案原审被告刘继荣是乌拉特后旗东润公司法定代表人，樊海刚在乌拉特后旗工作，刘继荣引荐许振国与王伟认识后，四方当事人在刘继荣东润公司办公室内商量借款及担保事宜后，当即签订了《借款合同》。四方当事人签订的《借款合同》第八条约定：协商不成，提交合同签订地所在地人民法院诉讼。根据约定及民诉法相关规定，本案应由乌拉特后旗人民法院管辖。被上诉人提供的《借款合同》虽有标注：”合同签订地：乌海市海勃湾区”，但该字迹明显是被上诉人为转移管辖恶意后补上去，该行为违背了客观事实，完全是虚假行为，一审法院视而不见，做出错误的裁定。综上，应将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院法院管辖。
被上诉人辩称：合同签订时，借款人将其该填写的部分签好后，在双方都在场的情况下，我方签订了属于我方该填写的部分，并标注了：”合同签订地：乌海市海勃湾区”的条款。所以本案乌海市海勃湾区人民法院具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第八条约定：本协议如发生纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交合同签订地所在地人民法院诉讼。双方约定的合同签订地为乌海市海勃湾区，海勃湾区法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31605号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李昌玉，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李昌玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李昌玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月28日，被告李昌玉与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李昌玉的申请，向被告李昌玉提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李昌玉签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告李昌玉未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李昌玉立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李昌玉的申请向被告李昌玉发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年10月27日向被告李昌玉发放贷款170,000元，于2014年11月7日发放贷款250,000元；贷款利率为日利率万分之三点五。现贷款已到期，被告李昌玉未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告李昌玉归还原告借款本金419,999.98元；2、依法判令被告李昌玉支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息137,185.53元、复利21,320.41元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告李昌玉支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告李昌玉承担。
被告李昌玉未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查报告，证明经被告李昌玉申请，原告授予被告李昌玉贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告李昌玉发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告李昌玉未提供证据。
鉴于被告李昌玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李昌玉签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告李昌玉未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李昌玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金419,999.98元；
二、被告李昌玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息137,185.53元、复利21,320.41元;
三、被告李昌玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告李昌玉签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告李昌玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,685元，公告费600元，共计10,285元，由被告李昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00589号
申请执行人杜德白，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人杜德白与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01232号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿杜德白606元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杜德白向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜德白606元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00589号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01860号
原告：曹立军，男，1967年8月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县永青煤矿有限公司。
法定代表人：朱卫国，职务：矿长。
本院在审理原告曹立军诉被告萧县永青煤矿有限公司劳动争议一案中，原告曹立军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹立军承担。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00300号
申请执行人：李业林，男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人：浙江永诚物业管理有限公司全椒分公司。
被执行人：浙江永诚物业管理有限公司。
李业林与浙江永诚物业管理有限公司全椒分公司、浙江永诚物业管理有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执439号
申请执行人吴满枝，女，1973年3月26日生，彭泽县。
被执行人江西赣锦棉业有限公司，地址彭泽县定山镇。
法定代表人:叶天宝。
本院于2017年5月9日立案执行吴满枝申请江西赣锦棉业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西赣锦棉业有限公司应支付申请人吴满枝案款95658.0元，承担执行费1334.87元。本院已执行0.0元,尚有95658.0元未执行,经调查未发现被执行人江西赣锦棉业有限公司银行、房产、车辆等信息，现因被执行人江西赣锦棉业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 昕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执811号之一
申请执行人浙江越星汽车有限公司，住所地浙江省绍兴县袍江工业区中兴大道197号。
法定代表人余海军，董事长。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人单喜春。
被执行人单喜春，男，汉族，1956年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人蔡文月，女，汉族，1959年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第16号民事判决书，申请执行人浙江越星汽车有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币69380910.04元及债务利息、执行费为人民币136781元。
在执行过程中，通过银行查询系统及支付宝系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产登记信息；通过车辆管理部门调查，被执行人名下没有可供本案执行的车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资权益。目前浙江省杭州市拱墅区人民法院已受理浙江游龙建设集团有限公司破产。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人单喜春、蔡文月作出拘留决定书,并已上网布控。
本院向申请人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人在2017年4月18日来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请继续执行。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺斯越
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执811号
申请执行人浙江越星汽车有限公司，住所地浙江省绍兴县袍江工业区中兴大道197号。
法定代表人余海军，董事长。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人单喜春。
被执行人单喜春，男，汉族，1956年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人蔡文月，女，汉族，1959年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第16号民事判决书，申请执行人浙江越星汽车有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币69380910.04元及债务利息、执行费为人民币136781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江游龙建设集团有限公司、单喜春、蔡文月款项人民币69517691.04元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江游龙建设集团有限公司、单喜春、蔡文月名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十二月十九日
书记员 娄佳栋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1071号
罪犯何臻，男，1979年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年8月1日作出（2011）长刑初字第332号刑事判决，以被告人何臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月2日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年一月六日至二0一九年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯何臻确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何臻减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2892号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：于荣贵，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王申全，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘洪亮，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告于荣贵、王申全、刘洪亮、王申彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王申彬的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告于荣贵、王申全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告于荣贵、王申全、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于荣贵偿还借款本金99226.36元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告王申全、刘洪亮承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告于荣贵在原告处借款10万元，到期日为2015年1月3日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，并由被告王申全、刘洪亮担保。该借款到期后，被告于荣贵于2016年10月11日偿还借款本金773.64元，尚欠借款本金99226.36元及利息至今未还，被告王申全、刘洪亮也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款说明书一份。
被告于荣贵、王申全、刘洪亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月26日，原告展家支行与被告于荣贵签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月26日至2015年5月25日期间内，被告于荣贵可向原告借款15万元，借款用途为颗粒加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告于荣贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王申全、刘洪亮签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月26日起至2015年5月25日止,被告王申全、刘洪亮对被告于荣贵在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月4日向被告于荣贵发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年1月3日。借款到期后，被告于荣贵于2016年10月11日向原告偿付借款本金773.64元，至今尚欠原告借款本金99226.36元及利息未予偿付，被告王申全、刘洪亮也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告于荣贵签订的个人借款合同及与被告王申全、刘洪亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于荣贵发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告于荣贵在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王申全、刘洪亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告于荣贵到期未偿还原告全部借款本息时，被告王申全、刘洪亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于荣贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金99226.36元及利息（以本金10万元为基数，自2014年1月4日始，至2015年1月3日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月4日始，至2016年10月10日止，按月利率15.75‰计算。以本金99226.36元为基数，自2016年10月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王申全、刘洪亮对被告于荣贵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王申全、刘洪亮承担保证责任后，有权向被告于荣贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告于荣贵、王申全、刘洪亮负担；公告费600元，由被告于荣贵、王申全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终146号
上诉人（原审原告）张效民，男，1951年4月18日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘天泽，局长。
诉讼代理人何海波，该局法规处处长。
上诉人张效民诉被上诉人本溪市环境保护局履行信息公开职责一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初19号行政判决，上诉人张效民不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告张效民于2017年1月17日以邮寄方式向被告本溪市环境保护局提出信息公开申请，请求公开被告2005年、2009年采购丹东市某某锅炉制造有限公司型煤锅炉的原始合同及汇款凭证。被告虽在收到信息公开申请书后未在法律规定的期限内对原告进行答复，但其在答辩期限内已向原告公开了2005年及2009年两年度采购丹东市某某锅炉制造有限公司所产宏正锅炉的原始合同及汇款凭证的相关信息。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告张效民的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
张效民的上诉请求是：撤销原判，判令被上诉人履行信息公开职责，承担诉讼费用。理由：1、上诉人为追讨劳动报酬先后多次向本溪市环境保护局申请信息公开，但无论是原审法院还是被上诉人单位都没有从维护老年人权益角度出发，以虚假的合同、收款名称被遮挡的发票、莫名增多的汇款等虚假信息代替被上诉人应当公开的全部真实信息，侵害了上诉人的知情权等合法权益。2、原审法院认定上诉人曾撤诉的事实错误，所谓的撤诉并非上诉人自愿。3、原审程序违法，原判应当撤销。表现在：按照法律规定被诉行政机关负责人应当出庭应诉。原审庭审时被上诉人单位的正、副职均未到庭，其委派的工作人员不能代表被上诉人单位；按照最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》应当对庭审活动全程同步录音或录像，原审法院不仅没有执行该规定而且以一个没有实际内容的视频欺骗上诉人；原审法院违反法律规定，拒绝为上诉人复制卷宗材料，剥夺了上诉人的知情权和公平诉讼的权利。
被上诉人本溪市环境保护局辩称：上诉人申请公开的是我局为供暖而采购的锅炉，本不属于政府信息公开范围，但我局还是从以人为本的角度向其提供了相关信息。原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，按照《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即申请公开的政府信息必须与履行行政管理职责有关。本案上诉人申请公开的是本溪市环境保护局为了单位供暖与他人签订的合同等信息，该信息显然不是在履行环境保护工作职能过程中形成的信息，不是《条例》中所指政府信息，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理并作出实体判决错误，应予纠正。
关于上诉人提出的出庭应诉问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条对行政机关负责人出庭应诉作了义务性规定，但同时又规定不能出庭的，可以委托相应的工作人员出庭。被上诉人单位出具了法定代表人不能出庭应诉的情况说明，并书面委托该局法规处处长作为诉讼代理人，符合法律规定。关于上诉人提出的录音录像问题，按照最高人民法院的规定，开庭审判案件应当对庭审活动进行全程录音录像并将资料附卷。原审法院在上诉人提出明确要求的情况下未全程录音录像，程序违法。鉴于原审庭审活动已通过庭审记录的方式予以保存，上诉人也在笔录中签字确认，因此尽管原审法院未录音录像违反了最高人民法院的相关规定，但并未给上诉人实体权益造成侵害，上诉人以此为由主张撤销原判的理由不成立。关于复制卷宗材料问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条赋予了当事人和其他诉讼代理人查阅、复制庭审材料的权利，上诉人可以在本案审理结束，原审卷宗退回后依法查阅、复制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504行初19号行政判决；
二、驳回上诉人张效民的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，总计一百元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 霞
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 付 聪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00790号
罪犯刘鹏飞。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2008年12月10日作出（2008）绥刑初字第80号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2008年1月16日起至2021年1月15日止）。该犯于2012年1月12日被本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年1月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，并于2011、2012、2013年获监狱改造积极分子奖励；2013年获省级监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘鹏飞减刑二年又六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初506号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘汉坤，男，1975年4月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2017年6月25日决定对其取保候审。同年11月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人刘汉坤犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年6月25日9时许，被告人刘汉坤酒后独自一人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从邵阳县白苍收费站上高速，行驶至沪昆高速邵阳南收费站时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。执勤交警使用呼气式酒精测试仪现场对刘汉坤进行酒精含量测试的结果为125mg/ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量分析，被告人刘汉坤血液检材中乙醇成分含量为149.2mg/ml。
上述事实，被告人刘汉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告单、当事人血液提取登记表等书证；被告人刘汉坤的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，邵阳县社区矫正机构对被告人刘汉坤进行考察，认为刘汉坤符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有邵阳县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘汉坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达149.2mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘汉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉坤醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人刘汉坤当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘汉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘汉坤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。