湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3723号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：湖北永峰建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被告：黄开端，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北永峰建材有限公司股东之一，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告：梁超，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北永峰建材有限公司股东之一，住大冶市，
被告：大冶市泰源商贸有限责任公司，住所地：大冶市东风东路12号（安居工程）。
法定代表人：侯冬生，该公司总经理。
委托代理人：熊支农，男，1960年10月26日出生，汉族，该公司职员，住大冶市，
被告：侯冬生，男，1969年8月1日出生，汉族，大冶市泰源商贸有限责任公司股东之一，住大冶市，
委托代理人：熊支农（同上）。
被告：邓东军，男，1976年11月13日出生，汉族，大冶市泰源商贸有限责任公司股东之一，住大冶市，
委托代理人：熊支农（同上）。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）诉被告湖北永峰建材有限公司（以下简称永峰公司）、被告黄开端、被告梁超、被告大冶市泰源商贸有限责任公司（以下简称泰源商贸公司）、被告侯冬生、被告邓东军借款暨保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人徐美君，被告黄开端的委托诉讼代理人柯蒙蒙，被告泰源商贸公司、侯冬生、邓东军的共同诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼，被告永峰公司、被告梁超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农商行诉称：2014年9月29日，被告永峰公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币3600000元。合同约定：借款期限12个月，首次执行年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。被告永峰公司还与原告签订《抵押合同》，以其机械设备作为抵押物。此外，被告泰源商贸公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务的偿还向原告承担连带保证责任。被告黄开端、梁超、侯冬生、邓东军亦向原告出具担保承诺书，自愿就上述债务的偿还向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告永峰公司发放了贷款3600000元。贷款到期后，借款人未依约偿还贷款本息，原告故而向法院起诉，要求依法判令：1、判令被告永峰公司迅速偿还所欠原告借款本金3600000元，承担借款期间利息、罚息476202.2元（截止至2016年9月21日），此后利息、罚息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告黄开端、被告梁超、被告泰源商贸公司、被告侯冬生、被告邓东军对被告永峰公司所欠原告上述债务负连带清偿责任；3、确认原告对被告永峰公司的机械设备享有优先受偿权；4、判令各被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、永峰公司与原告签订的《流动资金借款合同》；
2、泰源公司的股东会决议及该公司与原告签订的《保证合同》；
3、永峰公司与原告签订的《抵押合同》和永峰公司提交的《动产抵押物清单》以及双方在大冶市工商行政管理局办理的《动产抵押登记书》；
4、黄开端、梁超向原告出具的《股东承诺书》；
5、黄开端向原告出具的《法人承诺书》；
6、侯冬生向原告出具的《法人代表承诺书》；
7、侯冬生、邓东军向原告出具的《股东承诺书》；
8、原告的支付放贷通知书及永峰公司向原告出具的3600000元借款凭证；
9、原告与湖北维佳律师事务所签订的《委托代理协议》及原告支付的5000元律师费发票；
10、永峰公司逾期偿还贷款所产生的利息及罚息清单。
被告永峰公司未予书面答辩。
被告黄开端辩称：黄开端、梁超向原告出具的《股东承诺书》系由原告提供的格式文本，其内容“我愿意承担无限偿还贷款本息的连带责任”依法应理解为对连带保证期间未作约定，故其保证期间依法为主债务到期后的六个月内，而原告未在该期间向二保证人主张权利，故黄开端、梁超依法免除保证责任，请求法院依法驳回原告对黄开端、梁超的诉讼请求。
被告黄开端未向本院提交证据。
被告梁超未予书面答辩。
被告泰源商贸公司、侯冬生、邓东军共同辩称：①抵押物依法优先偿还该笔贷款，保证人对不足部分承担保证责任，并由各保证人协商分担；②逾期利息依法不应由保证人负担。综上，请求法院依法公正判决。
经庭审质证（被告永峰公司、被告梁超未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告黄开端、被告泰源商贸公司、被告侯冬生、被告邓东军对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法应予采信。
经审理查明：2014年9月29日，被告永峰公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币3600000元。合同约定：借款期限12个月，首次执行年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本；逾期还款的，在上述利率基础上加收30%罚息；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。当日，被告永峰公司还与原告签订《抵押合同》，以其机械设备作为抵押物，永峰公司向原告提交了《动产抵押物清单》，其抵押物如下：3.2m*13m球磨机2台、烘干设备、电器、钢结构、输送机、提升机、电机、钢球、高铬钢球、刚锻、衬板等。双方并在大冶市工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。另外，被告泰源商贸公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务的偿还向原告承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。此外，被告黄开端、梁超、侯冬生、邓东军在此前（2014年9月23日）分别向原告出具了担保承诺书，该承诺书系由原告提供的格式文本，其主要表述为：愿意承担偿还贷款本息的无限偿还责任。上述合同签订后，原告于当日向被告永峰公司发放了贷款3600000元，被告永峰公司相应办理了贷款凭证。贷款到期后，借款人未依约偿还贷款本息（本金未还，利息付至2015年7月26日），原告为实现此笔债权，遂委托湖北维佳律师事务所办理诉讼事宜，并花用律师费5000元。2016年10月，原告向法院起诉，要求依法判令：1、判令被告永峰公司迅速偿还所欠原告借款本金3600000元，承担借款期间利息、罚息862017.53元（诉讼中，原告将利息顺沿计算至庭审之日），此后利息、罚息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告黄开端、被告梁超、被告泰源商贸公司、被告侯冬生、被告邓东军对被告永峰公司所欠原告上述债务负连带清偿责任；3、确认原告对被告永峰公司的机械设备享有优先受偿权；4、判令各被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。
本院认为：被告永峰公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及被告泰源商贸公司与原告签订的《保证合同》均系有效合同，各方均应依约履行。被告永峰公司违约还款，应承担偿还合同所约定的各项费用，包括原告所主张的借款本金、借款利息、逾期罚息和律师费等，且原告所主张的各项费用标准符合相关法律规定，本院依法应予认定。被告泰源商贸公司作为此笔贷款的保证人，应当承担相应保证责任。被告黄开端、梁超、侯冬生、邓东军虽然向原告出具了担保承诺书，但因该承诺书系由原告提供的格式文本，其表述的“愿意承担偿还贷款本息的无限偿还责任”既未约定保证方式也未约定保证期限，且意思表达不明确，故应作出对于提供格式条款一方不利的解释，本院依法认定为保证期间为6个月的连带保证责任。原告起诉时，被告黄开端、梁超、侯冬生、邓东军均已超出担保期限，其担保责任依法免除。此外，原告对被告永峰公司用于抵押的机械设备依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北永峰建材有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，支付利息862017.53元（已计算至2017年9月7日），承担律师费5000元，合计款4467017.53元；此后利息、罚息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；
二、原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司对被告湖北永峰建材有限公司用于抵押的财产：3.2m*13m球磨机2台、烘干设备、电器、钢结构、输送机、提升机、电机、钢球、高铬钢球、刚锻、衬板等，享有优先受偿权；
三、被告大冶市泰源商贸有限责任公司对本判决第一项的款项负连带偿还责任；
四、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用39450元，由被告湖北永峰建材有限公司和被告大冶市泰源商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币39450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二Ο二Ο一七年九月三十日
书 记 员 张胜明