wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4951-1号
原告吴经纬，男，1985年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京市大兴区。
本院受理原告吴经纬和被告黄少斌追偿权纠纷一案后，被告黄少斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市大兴区，且本纠纷发生于北京市，故本案应移送至被告的经常居住地法院即北京市大兴区人民法院管辖。被告提供暂住证、房产证、物业公司开具的居住证明等证明其主张。
经审查，本院认为，被告黄少斌提交的暂住证系有权机关颁发，可以证明被告于2010年12月13日去往北京市，自2013年7月4日起暂住北京市大兴区亦庄荣京东街x号x号楼1单元1501号，结合房产证、居住证明，可以认定被告的经常居住地为北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的经常居住地法院即北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告黄少斌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶林
二〇一五年一月五日
书 记 员 林红
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初486号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李冬冬，男，1984年5月4日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，某单位职工，现住同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月29日5时17分许，被告人李冬冬驾驶锋范牌小轿车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至晋城市城区景西路路口东侧处，与由北向南横过道路的行人王某某相撞，造成王某某死亡，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李冬冬承担事故的主要责任；王某某承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定：死者王某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关针对指控事实，当庭出示有受理道路交通事故案件登记表、被告人李冬冬的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、被害人王某某的常住人口基本信息及死亡注销户口证明、人民调解协议书及经济赔偿凭证、谅解书、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李冬冬的供述等证据，认为被告人李冬冬违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人李冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及出示的证据均无异议，当庭表示认罪。本院已当庭对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院认为：被告人李冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，夜间驾驶机动车遇情况采取措施不当，未注意避让横过马路行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李冬冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬冬在事故发生后保护现场、并拨打120、110向公安机关报案，积极抢救被害人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，是自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人李冬冬积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、事实、本院认为对被告人李冬冬可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月五日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4127号
上诉人（原审被告）：倪元者，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：林苏平，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人倪元者、林苏平因与被上诉人黄芳房屋买卖合同纠纷一案，不�杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人倪元者、林苏平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪元者、林苏平自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵 为 民
代理审判员 秦 海 龙
代理审判员 睢 晓 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐森�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7927号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告王秀福，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王秀福金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00579号
原告林某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。因原告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 李云红
二〇一四年六月十一日
书记员 曹 锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00579号
原告林某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告王新龙，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉被告王新龙离婚纠纷一案中。因原告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 李云红
二〇一四年六月十一日
书记员 曹 锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初461号
原告（反诉�告）：刘勇平，男，1987年10月27日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
被告（反诉原告）：明留生，男，1979年5月10日生，汉族，住赣州市南康区。
原告刘勇平与被告明留生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，被告明留生提起反诉，本院于2017年5月3日立案。
原告（反诉被告）刘勇平本诉诉称，刘勇平于2011年1月4日与赣州锦晖实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定购买位于××栋××室住房，建筑面积为133.25平方米。刘勇平交纳该房首付款后，在银行办理了房屋按揭贷款，并按月支付按揭贷款本息。但因刘勇平尚未取得该房屋使用权证，也没有办理交房手续。2017年1月，明留生在刘勇平已明确告知该房屋没有取得房屋使用权证，亦未办理交房手续的情况下，仍坚持劝说刘勇平将上述房屋转让给明留生，并承诺由其支付刘勇平在银行尚未付清的房屋按揭贷款，所有费用均由明留生承担。在该情形下，刘勇平在明留生拟定好的《房屋买卖协议书》上签字并按其要求提供了《赣州市商品房买卖合同》及身份证复印件。之后，刘勇平收到了明留生预付的50000元。刘勇平认为该《房屋买卖协议书》系其在存在重大误解的情况下订立的，且合同显失公平。另外，在签订合同后，刘勇平多次催促明留生一起到银行付清该房屋尚欠的按揭贷款270000元左右，明留生以各种理由推脱。刘勇平认为明留生的违约行为致使合同目的不能实现，在与明留生协商同意后，刘勇平于2017年3月14日通过银行转账退还了50000元给明留生，参照银行贷款将支付了1000元的利息。刘勇平决定解除合同，并向明留生邮寄了《解除（撤销）合同通知书》。刘勇平认为根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。刘勇平尚未依法登记领取锦绣新天地18栋101室住房的权属证书，故其与明留生签订的《房屋买卖协议》应属于无效。综上，刘勇平根据有关法律规定诉至法院，请求法院判决撤销或确认刘勇平与明留生于2017年1月21日签订的《房屋买卖协议书》无效。
被告（反诉原告）明留生反诉诉称，双方签订的《房屋买卖协议书》已生效，双方在协议中约定：明留生购买刘勇平位于赣州经济技术开发区××小区××栋××房屋（合同备案编号为：20××42，建筑面积133.25㎡）一套，总价款619900元，付款方式为按揭付款，于签订协议之日起预付定金50000元给刘勇平，刘勇平须在2017年3月21日前协助明留生办理房屋过户手续，刘勇平同明留生去银行办理按揭当日，明留生支付购房款200000元给刘勇平，明留生所付50000元可以抵�房款，剩余款项419900元由银行按揭给刘勇平。协议签订后，明留生按协议约定于2017年1月21日向刘勇平支付了定金50000元。但刘勇平至今不履行协议约定，以各种理由拒绝协助办理过户等手续，且刘勇平将该房屋将交与中介公司，多次与他人协商该房屋买卖事宜。故而，明留生提起反诉，请求：1、判决刘勇平与明留生于2017年1月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判决刘勇平继续履行《房屋买卖协议书》，为刘勇平办理房屋所有权转移、变更登记手续；3、本案诉讼费用由刘勇平承担。
原告（反诉被告）刘勇平在首次开庭前一天，对管辖权提出异议认为，刘勇平与明留生签订的《房屋买卖协议书》未约定纠纷解决方式，未约定由赣州经济技术开发区人民法院管辖。因刘勇平尚未取得涉案房屋产权证书，该《房屋买卖协议书》内容不合法，且明留生未按�定付清该房屋在银行的按揭贷款，导致合同无法履行。且刘勇平将预付款50000元已经返还给明留生，并支付了利息，并邮寄了解除合同通知书给明留生，该《房屋买卖协议书》并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由明留生的住所地所在法院即赣州市南康区人民法院管辖。刘勇平在向赣州经济技术开发区人民法院起诉时，因不懂法律起诉错误，现要求将本案移送至赣州市南康区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖引起的合同纠纷，原、被告讼争的为双方签订的《房屋买卖协议书》的效力问题，本案应由被告明留生的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告明留生的住所地不在赣州经济技术开发区，原、被告签订的合同并未约定具体的合同履行地。虽然《房屋买卖协议书》涉及的房产在赣州市赣�经济技术开发区，但原告刘勇平起诉争议的标的并非为交付不动产，双方签订的《房屋买卖协议书》也并未实际履行，本案应当由被告明留生的住所地人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘勇平的起诉；
二、驳回反诉原告明留生的反诉。
本诉案件受理费100元，退回原告刘勇平；反诉案件受理费4999元，退回反诉原告明留生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月二十�日
代理书记员 肖 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1089号
原告陈祖裕，男，居民。
被告温恒武，男，居民。
被告欧秋萍，女，居民。
原告陈祖裕与被告温恒武、欧秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员黄忠才和人民陪审员黄剑林参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦建忠担任记录。原告陈祖裕到庭参加诉讼，被告温恒武经本院公告传唤、欧秋萍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告温恒武向原告借款30000元作生意使用，口头约定利息每月2000元。借款后，原告多次向被告追索偿还借款本息无果。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、2013年1月14日被告温恒武立下的借条一份，拟证明被告温恒武向原告陈祖裕借款30000元的事实；
被告温恒武经本院合法传唤没有到庭答辩，举证、质证、辩论。
被告欧秋萍经本院传票传唤没有到庭答辩、质证、辩论。
被告欧秋萍在开庭前提供的证据有：
离婚证复印件一份，拟证明2014年7月14日被告欧秋萍与被告温恒武办理离婚手续。
庭审中，本院出示法院工作人员于2014年7月9日询问被告欧秋萍的笔录，被告欧秋萍陈述其与被告温恒武于2004年登记结婚，被告温恒武现不知去向，无法联系。该借款是被告温恒武个人的债务，与被告欧秋萍无关。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告温恒武、欧秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
原告对被告欧秋萍提供的离婚证复印件，认为被告温恒武、欧秋萍是在原告起诉后离婚的，借款还是夫妻共同债务，应共同偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告温恒武和欧秋萍2004年登记结婚，2014年7月14日办理离婚手续。原告与被告温恒武是朋友关系。2013年1月14日，被告温恒武以做生意需用钱为由，向原告借款30000元。原告交付30000元现金给被告温恒武后，被告温恒武当日向原告立下了借条。此后，原告多次追索被告偿还借款未果，遂诉至本院要求两被告共同偿还30000元借款本金及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告温恒武，有被告温恒武立下的借条予以证实。原告起诉后，被告温恒武、欧秋萍没有到庭应诉、抗辩，因此，对被告温恒武向原告借款30000元的事实，本院予以认定。原、被告的借款没有约定期限和利息，原告可以随时要求被告偿还借款。原告多次催告被告归还借款未果后，原告起诉要求被告还清借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持，但是由于借款时没有约定利息，因此，依照法律规定应当从原告有证据证实主张权利之日（在本案为起诉之日起）按银行同类贷款利率计付息。由于借款是在被告温恒武、欧秋萍夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告温恒武、欧秋萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温恒武、欧秋萍应共同偿还原告陈祖裕借款本金30000元及利息（利息计算：从2014年7月7日起按中国人民银行的同期同类的贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费550元、公告费800元，共1350元（原告已预交），由被告温恒武、欧秋萍负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄剑林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦建忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2006年1月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，2006年3月24日刑满释放；2009年8月8日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2009年8月17日因盗窃被银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月19日5时许，被告人柳某某在银川市兴庆区北京东路柏悦酒店4楼影视休息厅，趁被害人白某某熟睡之机，盗得白某某放在枕头下的苹果牌4S手机一部（价值2000元），后被柏悦酒店保安发现并抓获，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人柳某�以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人柳某某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证、价格认定结论、证人王某某、胡某等人的证言、被害人白某某的陈述、被告人柳某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日5时许，被告人柳某某在银川市兴庆区北京东路柏悦酒店4楼影视休息厅，趁被害人白某某熟睡之机，盗得白某某放在枕头下的苹果4S型手机一部（价值2000元），后被柏悦酒店值班保安胡某、王某某发现并抓获，赃物追回，发还。
另查明，2006年1月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，2006年3月24日刑�释放；2009年8月8日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2009年8月17日因盗窃被银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中无异议，并有被告人柳某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、物证照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定结论通知书、证人胡某、王某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人柳某某的供述、指认现场笔录及现场指认照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳教决定书、解除劳教决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人柳某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄焱，绰号“狗肉”，男，1977年1月4日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄焱犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日22时许，被告人黄焱在本村（溶江镇龙源村委东田村）村口向唐某某贩卖毒品时，被巡逻的公安干警当场抓获。并当即从被告人黄焱身上缴获现金人民币100元及10小包含有甲基苯丙胺成份毒品，经称量共计4.09克；从唐某某身上缴获含有甲基苯丙胺成份毒品1小包，经称量净重0.32克。
上述事实被告人黄焱在法庭审理过中无异议，并有被告人黄焱的户籍证明、证人唐某某的证言、桂林市公安局物证鉴定报告、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人黄焱的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄焱贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄焱当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年七月十七日
书记员 熊 楠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2673-2号
申请执行人蔡国栋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3116。
被执行人彭文恩，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
申请执行人蔡国栋与被执行人彭文恩民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第571号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭文恩应向申请执行人蔡国栋清偿借款本金12000元及利息，并负担案件受理费113元。判决生效后，被执行人彭文恩未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人彭文恩有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4865号
原告：朱维安，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县城阳街道大湖社区孙家村经济合作社。
法定代表人：于光照，职务，合作社主任。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告朱维安与被告莒县城阳街道大湖社区孙家村经济合作社确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱维安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱维安负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第16０1号
原告：吕功建。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘秋华。
原告吕功建与被告刘秋华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕功建的委托代理人杨渠胜与被告刘秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕功建诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年，被告起诉离婚，针对孩子抚养问题与房屋分割，双方进行了协议，但夫妻婚姻关系存续期间共同存款未进行分割。原告为此诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求依法判令夫妻婚姻关系存续期间的共同存款148000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告刘秋华辩称，原告主张的存款在双方婚姻存续期间存在，但在双方没有离婚时，存款已经用于生活开支，现在这笔存款已不存在。存款基本花费在过年回老家走亲戚，我们在外面租房子居住和生活开支、看病等费用，全部用完了，不存在分割。
经审理查明，原告吕功建与被告刘秋华于2000年6月29日登记结婚；原告与被告自2012年9月因产生矛盾而分居；2013年7月24日，被告刘秋华在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉与原告吕功建离婚，2013年9月24日，法院判决双方不准离婚。2014年6月18日，双方因感情破裂经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。被告刘秋华在2012年9月21日在银行分四次大额取款共计111000元。2013年8月，原告刘秋华在银行大额取款19000元。
上述事实有，（2013）新少民初字第436号民事判决书、（2014）新少民初字第253号民事调解书、银行交易明细查询单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张分割与被告夫妻婚姻关系存续期间的共同存款148000元。并就此提供银行交易明细单用以证实原告分别于2012年7月19日取款18000元、2012年9月21日取款111000元，2013年8月取款19000元的事实。被告对此抗辩称，原告主张的存款在双方婚姻存续期间存在，但在双方没有离婚时，存款全部用于生活开支，已不存在；存款具体花费在过年回老家走亲戚，租房子、看病等生活开支。但被告针对此抗辩并未提供任何相关合法有效证据予以印证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。另外，被告在2013年7月向法院第一次起诉离婚，当时自称与原告已分居10个多月，在本院此次开庭时，被告认可与原告第一次分居时间为2012年9月，与其第一次起诉离婚时所称的分居时间吻合。因此，被告于2012年7月19日所取的存款18000元尚在双方未分居之时发生，从公平角度考虑，该款不应视为被告个人大额转出款项，不应计算在此分割范围之内。综上，被告与原告于2014年6月18日离婚，被告在双方婚姻关系存续期间即2012年9月21日与2013年8月大额取款共计130000元，并且被告无证据证实上述款项用于夫妻共同生活等事宜，双方离婚时对上述款项亦未作出处理。故130000元应当作为原告与被告的夫妻共同财产进行分割，即原告分得65000元，被告分得65000元，因该款已由被告取出，故原告应分得款项由被告向其支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告吕功建与被告刘秋华的共同财产130000元，原告吕功建分得65000元，被告刘秋华分得65000元（原告吕功建应分得的65000元，由被告刘秋华向原告吕功建给付）。
本案诉讼标的金额148000元，给付标的130000元，占诉讼标的87%。案件受理费3260元（原告已预交），由原告负担13%即423.80元，被告负担87%即2836.20元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 沙 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3734号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：迟某。
原告烟台华阳热电公司因与被告迟某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00407号<\\\/div>
原告谭义，农民。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。<\\\/div>
被告董世伟，农民。<\\\/div>
被告米佳，护士。电话。<\\\/div>
原告谭义诉被告董世伟、米佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭义及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告董世伟、米佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告谭义诉称，2012年5月12日，被告董世伟因朋友装修美容美发店向原告借现金10000元，当场出具借条一张，并口头约定一年后偿还。期满后，经原告多次催收，被告董世伟至今未还，被告董世伟之妻也未协助偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告现金10000元及按约定的月利率2﹪计付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。<\\\/div>
原告谭义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
证据一：原告谭义的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。<\\\/div>
证据二、被告董世伟出具的借条原件一份。证明被告向原告借款10000元的事实。<\\\/div>
证据三、被告董世伟的身份信息打印件一份。证明被告董世伟的基本情况。<\\\/div>
被告董世伟未到庭。<\\\/div>
被告米佳未到庭。<\\\/div>
二被告均未向本院提交书面答辩意见和证据。<\\\/div>
本院认证，对原告提交的证据一、二、三，因被告董世伟收到本院的应诉文书后，并未对原告主张的事实提出书面异议和予以反驳的证据，故其真实性、合法性和关联性本院依法予以确认并采信。<\\\/div>
经审理查明，2012年5月12日，被告董世伟向原告借现金10000元，并出具内容为“借条今借到谭义现金人民币壹万元整（10000.00）整。借款人董世伟2012年5月12号”借条一张，一年后，经原告多次催收，被告董世伟至今仍未偿还。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。<\\\/div>
庭审中，原告主动放弃主张利息的诉求。另，原告未向本院提交被告董世伟与被告米佳系夫妻关系的证据。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭义与被告董世伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告董世伟出具的借条证实。现原告主张偿还，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃主张利息的诉求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认。关于被告米佳应否承担偿还责任的问题：因原告并未举证证实被告米佳在本案中有法律上的偿还本案诉争债务的义务，故对原告主张由被告米佳在本案中承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告董世伟、被告米佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告董世伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭义借款10000元。<\\\/div>
二、被告米佳在本案中不承担偿还义务。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告董世伟负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 晖
二〇一五年四月九日
书记员 陈林”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2015）鄂恩施民初字第00407号原告谭义，农民。委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。被告董世伟，农民。被告米佳，护士。电话。原告谭义诉被告董世伟、米佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭义及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告董世伟、米佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭义诉称，2012年5月12日，被告董世伟因朋友装修美容美发店向原告借现金10000元，当场出具借条一张，并口头约定一年后偿还。期满后，经原告多次催收，被告董世伟至今未还，被告董世伟之妻也未协助偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告现金10000元及按约定的月利率2﹪计付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告谭义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告谭义的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。证据二、被告董世伟出具的借条原件一份。证明被告向原告借款10000元的事实。证据三、被告董世伟的身份信息打印件一份。证明被告董世伟的基本情况。被告董世伟未到庭。被告米佳未到庭。二被告均未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认证，对原告提交的证据一、二、三，因被告董世伟收到本院的应诉文书后，并未对原告主张的事实提出书面异议和予以反驳的证据，故其真实性、合法性和关联性本院依法予以确认并采信。经审理查明，2012年5月12日，被告董世伟向原告借现金10000元，并出具内容为“借条今借到谭义现金人民币壹万元整（10000.00）整。借款人董世伟2012年5月12号”借条一张，一年后，经原告多次催收，被告董世伟至今仍未偿还。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。庭审中，原告主动放弃主张利息的诉求。另，原告未向本院提交被告董世伟与被告米佳系夫妻关系的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭义与被告董世伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告董世伟出具的借条证实。现原告主张偿还，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃主张利息的诉求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认。关于被告米佳应否承担偿还责任的问题：因原告并未举证证实被告米佳在本案中有法律上的偿还本案诉争债务的义务，故对原告主张由被告米佳在本案中承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告董世伟、被告米佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董世伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭义借款10000元。二、被告米佳在本案中不承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告董世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一五年四月九日书记员 陈林”
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第70号
申请执行人：潘统林。
被执行人：陈梅贞。
本院在执行申请执行人潘统林与被执行人陈梅贞［（2013）甬北慈商初字第85号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人准备重新起诉该被执行人，该案申请撤销执行。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民准予潘统林撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：吕栋晓，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：李雪荣。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）与被上诉人李雪荣、李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定：2013年10月17日16时40分许，李志伟驾驶浙F×××××轿车，行驶至南湖区老07省道垃圾场处，与李雪荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李雪荣受伤的交通事故。事故发生后，李志伟称没有感觉到发生了事故，故而离开了现场。浙F×××××轿车在离开400米左右的水利枢纽内查获。当日，经交警部门认定，李志伟负事故全部责任，李雪荣无事故责任。李雪荣因此次交通事故受伤，住院25天。2015年6月18日，经李雪荣委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书对其伤情作出评定，认为李雪荣因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，拟给予误工期十二个月（包括住院时间）；护理期三个月（包括住院时间）、一人/天；营养期二个月。另查，李雪荣2008年因征地户籍农转非，有一子为孙李悦，出生于1997年10月21日，目前为在校学生。李雪荣因此次交通事故遭受损失为医疗费46329.90元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1200元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、误工费38160元（参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元/天×360天=38160元）、护理费9540元（李雪荣未举证其支付的护理费金额，故参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元/天×90天=9540元）、伤残赔偿金82148.10元（李雪荣为户籍城镇，故伤残赔偿金为40393元/年×20年×10%=80786元，其有被扶养人一名，被扶养人生活费为27242元/年×1年×10%÷2=1362.10元），合计185043元。李志伟在事故发生后已垫付李雪荣损失35370.04元
2015年11月4日，李雪荣以李志伟驾驶机动车致其受伤为由向原审起诉，请求判令：李志伟赔偿李雪荣各项损失共计187368元；中保公司应在交强险（包括精神损害抚慰金）及商业险范围内先行承担赔偿责任。
中保公司原审答辩称：李志伟是驶离现场，故中保公司只在交强险范围内进行赔偿。
李志伟原审答辩称：无异议，且其已经垫付部分医疗费。
原审法院认为：在本起交通事故中李志伟承担事故全部责任，故由中保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。中保公司抗辩称，事故认定书记载李志伟驾车“驶离现场”的行为属于机动车辆商业“责任免除”事项，故中保公司不应承担商业三者险的赔偿责任，但中保公司未举证商业三者险免责条款用于证明“驶离现场”属于保险免责范围，也未证明李志伟具有主观上逃避事故责任的故意，故对中保公司有关在商业三者险范围内免责的抗辩不予支持，中保公司应在交强险与商业三者险范围内承担李雪荣损失。因李志伟已垫付李雪荣35370.04元，故中保公司应向李雪荣赔偿149672.96元。李志伟已支付部分，由其与中保公司另行结算。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决中保公司于判决生效后七日内赔偿李雪荣损失149672.96元，同时驳回李雪荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取668元，由李雪荣负担110元，李志伟负担558元。
判决宣告后，中保公司不服，向本院提起上诉称，一、李志伟驾车“驶离现场”的行为属于商业三者险约定的责任免除情形。事故认定书中载明的驾车“驶离现场”的行为属于商业三者险责任免除第四条第八款约定的情形，即“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，故中保公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。二、李志伟所称的“未感觉发生交通事故”系其单方面陈述，对此中保公司有异议。交通事故认定书中写明李志伟未感觉发生交通事故，但经保险公司勘察李志伟的车辆，本次交通事故痕迹从右前门刮擦至右后门及后保，已在李志伟的视线范围内，故对于其说法不予认可，对交警部门作出的事故认定有异议。综上，请求撤销原判，依法改判中保公司在商业险范围内不承担责任。
李雪荣二审答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
李志伟二审答辩称：原审判决正确。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：事故认定书所记载的李志伟驾车“驶离现场”的行为是否属于机动车车辆商业三者险责任免除事项范围，即中保公司是否应承担商业三者险赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书仅认定了李志伟未感觉发生事故而离开了现场，而并未认定李志伟系逃离事故现场。中保公司对该事故认定书有异议，但未能提供相反证据推翻认定书，故原审按照交通事故认定书认定的责任确定各方的赔偿责任正确。
综上，中保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 何周丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林雪琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执458-3号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇云乡富云路1号B座。
法定代表人：周云平。
被执行人：周云平，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市合川市。
被执行人：周云国，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市合川市。
被执行人：李先华，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市合川市。
被执行人：鹤山市艺博工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇云东工业开发区。
法定代表人：周云开。
被执行人：鹤山南力电器有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇富云路工业开发区。
法定代表人：周云贵。
被执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号6座。
法定代表人：周云国。
被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇紫云路40号1座、6座、7座。
法定代表人：周云国。
被执行人：鹤山市寅焌铜业科技有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇富云路5号5座。
法定代表人：周云贵。
被执行人：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇大营区。
法定代表人：马仁君。
被执行人：马仁君，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘秀英，女，汉族，1974年11月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谭杰辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省开平市。
被执行人：黎样巧，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省开平市。
被执行人：谭杰权，，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省开平市。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司、周云平、周云国、李先华、鹤山市艺博工艺制品有限公司、鹤山南力电器有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市寅焌铜业科技有限公司、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、马仁君、刘秀英、谭杰辉、黎样巧、谭杰权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行鹤山市鼎晟五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市国民小额贷款有限公司归还借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，从2015年2月21日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被执行人周云平、周云国、李先华、鹤山市艺博工艺制品有限公司、鹤山市南力电器有限公司、鹤山市益富自行车公司、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市寅焌铜业科技有限公司、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、马仁君、刘秀英、谭杰辉、黎样巧、谭杰权对被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司在本判决第一项中欠申请执行鹤山市国民小额贷款有限公司的借款本息承担连带偿还责任。被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司等十五被执行人负担受理费6000元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执458号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出分期还款承诺并提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行申请。
本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执458号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景耀
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 麦国星
谭志锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执12号
申请执行人殷某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人王某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第787号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2352号
原告：柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部。营业场所：柳城县大埔镇。
负责人：李绍超，男，汉族，1973年8月1日出生，住广西柳城县。
委托代理人：韦春鹏，男，壮族，1972年10月11日出生，住柳城县。
被告：周红团，男，壮族，1977年8月15日出生，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。
原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部与被告周红团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，书记员梁小爱担任法庭记录。原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部负责人李绍超及其委托代理人韦春鹏，被告周红团及其委托代理人朱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款14929元及相应利息（利息以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其经营、种植柑橘类果园的名义，通过自行上门取货并当场签名确认货款数额的方式，于2015年3至9月份期间到原告处赊购农药9次，拖欠货款累计l4929元。原告认为，原告与被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，有被告历次签名确认标明有购物时间、货物名称、数量、单价及赊货货款数额的单据等证据足以认定，原告向被告交付了货物，被告应当遵循诚实信用的原则按约定期日支付货款。被告未按约定时间，逾期至今仍未支付货款的行为，实际上变相地占用了原告的资金，给原告造成了经济损失，且是对自己应付款义务的不全面履行，构成了合同违约行为。因此，被告除承担如数支付货款责任外，还应当按相关法律规定承担向原告支付逾期付款利息经济损失违约法律责任。经原告多次催缴未果，提出上述请求。
被告周红团辩称，我们认可在原告要的农药及所欠的货款。但是在使用了原告的农药之后导致水果出现问题后，我们与原告协商并达成口头协议，原告同意免除货款，所以已经不欠原告的货款了；并且我们认为原告的农药质量存在问题，因为使用原告销售的农药所造成的损失，我们会另行提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3至9月份期间，被告在原告处赊购农药，并当场签名确认所赊购的农药的日期、农药品名、数量明细及货款金额。被告总计在原告处赊购农药9次，货款累计l4929元。至今，尚欠货款14929元。经原告多次催收未果，提起上述诉请。
另查明，原告于2011年10月17日成立，系有限责任公司分公司性质，负责人为李绍超，登记经营范围为第6类第1项毒害农药（剧毒农药除外）、化肥、农膜、农具、不再分装的包装种子销售。原告有柳城县安全生产监督管理局于2014年9月30日颁发的《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，该证书有效期限自2014年9月30日至2017年9月29日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告处赊欠农药，双方虽未签订书面合同，但是根据本地农资市场的通常交易方式和交易习惯，在买卖过程中形成了销货清单，清单中明确记载了双方买卖过程中拿货的时间、农药的名称、数量、单价及金额内容。被告在销货清单上签字确认，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故被告应当支付尚欠货款14929元；对原告要求被告承担拖欠货款期间的利息，因双方未约定付款期限和利息计算的标准，且原告未举证证实向被告进行催要的具体时间，故利息应当从原告主张权利之日起即2016年10月25日起计算，至履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。针对被告提出已经与原告达成口头协议，同意免除货款的辩解，原告对此给予否认，且被告也未能举出相关的证据给予证实，依据不足，本院不予支持；关于被告辩称使用原告的农药后导致其果出现问题，要求原告赔偿造成的损失，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周红团支付给原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部货款14929元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月25日起计算至付清货款之日止）。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告周红团负担。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁小爱
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2352号
原告：柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部。营业场所：柳城县。
负责人：李绍超，男，汉族，1973年8月1日出生，住广西柳城县。
委托代理人：韦春鹏，男，壮族，1972年10月11日出生，住柳城县。
被告：周红团，男，壮族，1977年8月15日出生，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。
原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部与被告周红团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，书记员梁小爱担任法庭记录。原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部负责人李绍超及其委托代理人韦春鹏，被告周红团及其委托代理人朱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款14929元及相应利息（利息以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其经营、种植柑橘类果园的名义，通过自行上门取货并当场签名确认货款数额的方式，于2015年3至9月份期间到原告处赊购农药9次，拖欠货款累计l4929元。原告认为，原告与被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，有被告历次签名确认标明有购物时间、货物名称、数量、单价及赊货货款数额的单据等证据足以认定，原告向被告交付了货物，被告应当遵循诚实信用的原则按约定期日支付货款。被告未按约定时间，逾期至今仍未支付货款的行为，实际上变相地占用了原告的资金，给原告造成了经济损失，且是对自己应付款义务的不全面履行，构成了合同违约行为。因此，被告除承担如数支付货款责任外，还应当按相关法律规定承担向原告支付逾期付款利息经济损失违约法律责任。经原告多次催缴未果，提出上述请求。
被告周红团辩称，我们认可在原告要的农药及所欠的货款。但是在使用了原告的农药之后导致水果出现问题后，我们与原告协商并达成口头协议，原告同意免除货款，所以已经不欠原告的货款了；并且我们认为原告的农药质量存在问题，因为使用原告销售的农药所造成的损失，我们会另行提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3至9月份期间，被告在原告处赊购农药，并当场签名确认所赊购的农药的日期、农药品名、数量明细及货款金额。被告总计在原告处赊购农药9次，货款累计l4929元。至今，尚欠货款14929元。经原告多次催收未果，提起上述诉请。
另查明，原告于2011年10月17日成立，系有限责任公司分公司性质，负责人为李绍超，登记经营范围为第6类第1项毒害农药（剧毒农药除外）、化肥、农膜、农具、不再分装的包装种子销售。原告有柳城县安全生产监督管理局于2014年9月30日颁发的《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，该证书有效期限自2014年9月30日至2017年9月29日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告处赊欠农药，双方虽未签订书面合同，但是根据本地农资市场的通常交易方式和交易习惯，在买卖过程中形成了销货清单，清单中明确记载了双方买卖过程中拿货的时间、农药的名称、数量、单价及金额内容。被告在销货清单上签字确认，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故被告应当支付尚欠货款14929元；对原告要求被告承担拖欠货款期间的利息，因双方未约定付款期限和利息计算的标准，且原告未举证证实向被告进行催要的具体时间，故利息应当从原告主张权利之日起即2016年10月25日起计算，至履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。针对被告提出已经与原告达成口头协议，同意免除货款的辩解，原告对此给予否认，且被告也未能举出相关的证据给予证实，依据不足，本院不予支持；关于被告辩称使用原告的农药后导致其果出现问题，要求原告赔偿造成的损失，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周红团支付给原告柳城县禾田农资有限公司大埔小李农资经营部货款14929元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月25日起计算至付清货款之日止）。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告周红团负担。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁小爱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5812号
原告康华，男，汉族。
原告尚松林，男，汉族。
委托代理人康华，基本情况同上。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会），住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，该单位职工。
原告康华、尚松林诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚松林、康华，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚松林、康华诉称，2006年，韩庆林、项自帮等23名业主购买了位于濮阳市黄河路华龙区实验小学家属院的房屋。2009年，时任华龙区教体局基建办主任刘建立通知业主交纳办证费用，23名业主共计交纳了313200元。刘建立以华龙区教体局的名义收了钱并出具收条。直至2014年年初，房产证仍未办成，收取的办证费用亦未退还。经向有关部门多次反映，被告同意将办证费用返还给业主，但以其系国家机关事业单位，公款大都为专项教育经费，暂时没有自由支配经费为由，让业主等等。因23名业主较忙，没时间要账，于2014年5月30日将合同的权利转让给二原告，并通知了被告。由于被告一直不能返还办证费用，故二原告请求法院判令被告退还办证费用313200元。
被告华龙区教体局辩称，对二原告所诉事实无异议。23名业主将办证费用313200元交给了时任华龙区教体局基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，张莉收费后，未能办证，为此华龙区教体局作为原告起诉张莉返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。对二原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年，韩庆林、项自帮等23名业主分别购买了位于濮阳市黄河路华龙区实验小学家属院的住宅。2009年，23名业主陆续向被告缴纳房屋办证费用共计313200元，被告分别向其出具收据。后被告一直未能给23名业主办理房产证。2014年5月30日，23名业主分别与二原告签订债权转让合同，将其享有的对华龙区教体局的债权转让给了二原告，并通知了被告华龙区教体局。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。23名业主委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年陆续向被告交纳了办证费用共计313200元，被告未完成23名业主委托的事项。2014年5月30日，23名业主将请求被告返还办证费用的权利转让与二原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现二原告作为债权人请求被告返还办证费用313200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告康华、尚松林办证费用313200元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3840号
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人张土木，任该信用社主任。
被告章瑞碧，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告章启能，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章瑞碧、章启能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张土木到庭参加诉讼，被告章瑞碧、章启能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告章瑞碧向原告申请借旧还新，借款人民币40000元，借款期限至2013年2月27日到期，月利率为11.083333‰。期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。请求：1.判令被告章瑞碧立即偿还向原告的借款本金人民币40000元及自2011年12月21日起至还清之日止的利息；2.判令被告章启能对上述款项承担连带责任；3.判令被告章瑞碧承担本案的一切诉讼费用。
被告章瑞碧、章启能未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以此证明原告及法定代理人的身份情况。
2.二被告户籍证明、身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.《保证借款合同》复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件，以此证明被告章瑞碧向原告借款人民币40000元，被告章启能明知借新还旧仍然作担保的事实。
本院认为，被告章瑞碧、章启能拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告章瑞碧、章启能未提供证据。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月29日，被告章瑞碧、章启能与原告签订《保证借款合同》，该合同主要内容为：章瑞碧因借新还旧缺乏资金向原告借款40000元，月利率11.083333‰‰，期限至2013年2月27日，按季结息，利息按年调整，被告章启能提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日起2年。保证借款合同签订后，原告依约支付被告章瑞碧贷款40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告章瑞碧未能偿还。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章瑞碧、章启能之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告章瑞碧未能按照约定偿还原告借款本金及支付利息，应承担民事违约责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告章启能依法应承担连带清偿责任。被告章启能在承担保证责任后，有权向被告章瑞碧追偿。被告章瑞碧、章启能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告章瑞碧应于判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款40000元及利息（利息按合同约定计付，自2011年12月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告章启能对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告章启能承担连带清偿责任后，有权向被告章瑞碧追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告章瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1770号
原告佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告包跃锋，男，1986年11月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告佟海啸与被告包跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告佟海啸到庭参加诉讼，被告包跃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海啸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（自2016年8月9日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年9月7日。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告包跃锋未到庭、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日的借款合同、借条、被告包跃锋出具的个人资料、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告佟海啸与被告包跃锋签订借款合同一份，约定：被告包跃锋因周转需要向佟海啸借款2万元，还款时间为2016年9月7日，原、被告同时在该借款合同中注明：“经各方协商，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。被告包跃锋向原告出具的个人资料上注明地址为鄞州区高桥镇学院路罗曼风情5幢15单元706室。当日被告包跃锋另行出具借条一份，借条载明借款利息为月息2分，收款方式为：“此笔借款汇入本人包跃锋兴业银行账号为准，卡号62×××14”。后原告佟海啸通过其中国农业银行账号为62×××68转入被告包跃锋兴业银行账号为62×××14账户中2万元。借款到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告佟海啸与被告包跃锋之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明原告佟海啸已履行出借2万元款项的义务，故被告包跃锋应依约偿还原告借款本金2万元及利息。本院按原、被告借款合同约定送达地址邮寄送达了本案的应诉手续，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包跃锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟海啸支付借款本金2万元及其利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告包跃锋承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11469号
原告：康某。
被告：石某。
原告康某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某和被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生子石某某由原告抚养、石海磊由被告抚养，并由被告一次性支付原告抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月，原告康某与被告石某认识，于同年腊月22日举行了婚礼。2010年12月3日，双方办理了结婚登记手续。2002年10月19日生长子石海磊，2007年5月28日生次子石某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告有赌博的习惯，并经常殴打原告，对家庭不管不顾。2007年，原告生下石某某后，由母亲来照顾原告坐月子，被告从外面回来拉起原告说是要休息，并砸烂暖壶等家具，原告母亲上前劝说，被告拿起板凳将原告母亲砸伤。2017年5月29日，被告殴打原告致残，后原告被送往榆林市人民医院住院治疗两个月才康复，经鉴定原告此次受伤达到了重伤的程度，现该案在青山路派出所审查处理中。
被告石某辩称：原告诉称双方认识、结婚、生子的时间均属实。但原告诉称被告在2007年殴打原告母亲不属实，没有这回事情。2017年5月29日，被告带原告去火车站逛，不到五分钟原告就要返回，被告发现原告后来去麻将馆了，被告找到原告后发生争吵，被告阻拦原告时不小心将原告的腿压伤。被告现在不同意离婚，原、被告还有两个孩子，夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月认识，同年腊月22日举行了婚礼。2002年10月19日，生长子石海磊，2007年5月28日，生次子石某某。2010年12月3日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事争吵打闹。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务及存款。本案对上述事实，及原告提交的结婚证一份依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚十多年，又育有两子，说明婚姻基础、婚后感情均较好。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，各自改正自己的错误，就一定能过上幸福和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁雄
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第503号
原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司，住所地XX县XX镇XX路县财政局三楼XX号。
法定代表人谭必杰，该公司董事长。
委托代理人向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。
被告胡杨，男。
本院审理的原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司诉被告胡杨房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司以与被告补签了租赁合同、付清了所欠的租金为由申请撤回对被告胡杨的起诉。
本院认为，原告原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司撤回对被告胡杨的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 张竹林
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初541号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人于铁成（曾用名于书琴），男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县，以上身份信息均系自报）。因盗窃于2011年4月22日被东莞市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人于铁成犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人于铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月29日6时许，被告人于铁成去到东莞市清溪镇重河河板桥村洪祥网吧内，趁被害人周某熟睡之机，盗走周某放在电脑桌面上的OPPO牌触屏手机一部（价值2700元），后于铁成以300元的价格将上述手机变卖。破案后，涉案财物未缴回，民警将缴回的现金300元发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人于某1的证言，被害人周某的陈述，视听资料监控录像，被告人于铁成的供述与辩解等证据。并据此认为被告人于铁成无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人于铁成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人于铁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人于铁成家属已赔偿被害人周某并取得被害人周某的谅解，有谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人于铁成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于铁成犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于铁成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人于铁成已赔偿被害人并取得谅解，对被告人于铁成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人于铁成的身份问题。根据被告人于铁成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于铁成以其自报身份予以判决。
视被告人于铁成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判长 罗念卫
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初541号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人于铁成（曾用名于书琴），男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县，以上身份信息均系自报）。因盗窃于2011年4月22日被东莞市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人于铁成犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人于铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月29日6时许，被告人于铁成去到东莞市清溪镇重河河板桥村洪祥网吧内，趁被害人周某熟睡之机，盗走周某放在电脑桌面上的OPPO牌触屏手机一部（价值2700元），后于铁成以300元的价格将上述手机变卖。破案后，涉案财物未缴回，民警将缴回的现金300元发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人于某1的证言，被害人周某的陈述，视听资料监控录像，被告人于铁成的供述与辩解等证据。并据此认为被告人于铁成无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人于铁成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人于铁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人于铁成家属已赔偿被害人周某并取得被害人周某的谅解，有谅解书、收据予以证实。本院认为，被告人于铁成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于铁成犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于铁成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人于铁成已赔偿被害人并取得谅解，对被告人于铁成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人于铁成的身份问题。根据被告人于铁成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于铁成以其自报身份予以判决。视被告人于铁成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人于铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判长  罗念卫审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年五月二十二日书记员  杨 蕾胡伟兴
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执318号
申请执行人杜丽，女，1983年12月27日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被申请执行人王永强，男，1973年02月28日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初716号民事调解书，于2017年07月07日向被申请执行人王永强发出执行通知书，责令被申请执行人王永强给付申请执行人杜丽案件款30000元。但被申请执行人未履行。
现查明被申请执行人王永强在神华乌海能源公司五虎山煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被申请执行人王永强在神华乌海能源公司收入30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月七日
书记员 周 进 密
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4748号
原告：山东天一化学股份有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。统一社会信用代码：913707007445322370。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：刘增旭，该公司职工。
被告：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W。
原告山东天一化学股份有限公司（以下简称天一化学）与被告山东新天地肥业股份有限公司（以下简称新天地肥业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增旭到庭参加诉讼，被告新天地肥业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一化学向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告货款86000元并赔偿原告逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告与被告在2015年3月29日发生购销氮钾复合肥产品的业务关系，产品总价款为162000元，原告依据约定履行了交货义务，但虽经原告多次催要，被告一直未按约定履行付清货款的义务，截止目前，被告尚欠原告货款86000元。以上事实有发货单、对帐单、还款计划书等证据材料为证。
被告新天地肥业未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的企业信用信息报告、发货单、还款计划书、对账单两份，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新天地肥业法定代表人系王宪法，该公司于2015年11月19日将企业名称由“山东新天地肥业有限公司”变更为“山东新天地肥业股份有限公司”。2015年3月29日，被告向原告购买氮钾复合肥，原告出具发货单，载明产品数量为40吨、金额为162000元，结算方式为货到7日内付清全部货款。2015年10月1日，被告向原告出具还款计划书，内容为：我公司于2015年3月29日欠贵公司货款162000元，计划于2015年11月30日前付清。2015年10月21日，原被告经对账，共同出具对账单一份，载明截止2015年9月30日被告欠原告货款162000元。后，被告共计还款76000元。2017年8月20日，原告与被告法定代表人王宪法共同出具对账单一份，载明截止2017年8月20日，被告尚欠原告货款86000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提交的发货单、还款计划书、两份对账单，能够证实被告欠原告剩余货款86000元，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为不当，应承担清偿及违约责任。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月20日（起诉之日）起计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告新天地肥业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天一化学股份有限公司剩余货款86000元，并支付逾期利息（以86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张秀林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保162号
申请人：郭利，男，1974年7月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：周修义，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人郭利于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周修义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的蓝色福田五星三轮摩托车予以保全。申请人郭利以现金两千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周修义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的蓝色福田五星三轮摩托车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十月十日
书记员 刘艳磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4875号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。
负责人：殷柏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：宋程洲、胡媛，湖北维思德律师事务所律师。
被告：李庆珍，女，汉族，1973年10月1日出生，住襄阳市樊城区。
被告：刘光正，男，汉族，1969年11月25日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与李庆珍、刘光正、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人胡媛、被告李庆珍到庭参加诉讼，被告刘光正、彩诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆珍、刘光正向原告偿还本金1329461.68元，截止2016年9月16日的利息28139.9元、罚息878.39元，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算，直至借款本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告位于襄阳市××区××路××园××区××幢××层××室房屋及土地的享有优先受偿权；3、判令被告彩诚公司对被告李庆珍、刘光正的债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由:2014年9月22日，原告与被告李庆珍、刘光正签订《中信银行个人购房借款合同》三份，约定被告李庆珍、刘光正向原告贷款；2014年5月26日，被告彩诚公司出具《个人住房/商铺贷款阶段性连带保证担保承诺书》三份，承诺对被告李庆珍的借款提供连带保证责任担保。2014年11月25日，被告李庆珍、刘光正以三处房屋提供抵押并办理了抵押登记。2015年9月23日，原告依约向被告李庆珍、刘光正发放了贷款151万元，但被告李庆珍、刘光正未按约定按期还款，引起纠纷。
被告李庆珍对借款事实无异议，但陈述目前资金紧张，暂时无力还款，被告彩诚公司对其有欠款未还，自己亦有酒，欲以酒抵借款没有卖出变现，同时请求原告在还款时间上给予一定宽限，对罚息、费用减少一些。
被告刘光正、彩诚公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，被告李庆珍、刘光正因购房与原告签订《中信银行个人购房借款合同》三份（编号分别为：（2014）鄂银房贷字第140××号、140××号、140××号），分别约定原告向被告李庆珍、刘光正贷款79万元、36万元、36万元；均约定年利率为8.1875%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为120个月，即自2014年9月23日至2024年9月23日；还款方式为等额本息；还款日为每月16日；还款总期数为120期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告李庆珍、刘光正提供抵押担保，抵押物分别为该二被告位于××区××路××园××区××幢××层××室、××室、××室的房地产；担保范围为各自主合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；如被告李庆珍、刘光正未按约定还款，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，处分抵押房产等；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告李庆珍、刘光正承担。2014年11月25日，对被告李庆珍、刘光正所购的上述房屋办理了抵押权预告登记。抵押预告登记房产尚不具备办理产权证的条件，未办理抵押登记。2014年5月26日，被告彩诚公司出具三份《个人住房/商铺贷款阶段性连带保证担保承诺书》，承诺对上述三份主合同自签订之日起，至借款人取得上述所购房屋/商铺产权证书且办妥正式的抵押登记后，并将有关他项权证等抵押登记文件交原告收执之日止的全部债务承担连带保证责任担保。2014年9月23日，原告依约向被告李庆珍、刘光正发放79万元、36万元、36万元三笔贷款，均于2024年9月23日到期。截止2017年9月16日，尚欠本金1318750.22元、利息97778.7元、罚息15449.2元。
本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告李庆珍、刘光正签订《中信银行个人借款合同》，被告彩诚公司出具《个人住房/商铺贷款阶段性连带保证担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李庆珍、刘光正未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告彩诚公司作为担保人，应承担连带担保责任。故本院对原告中信银行襄阳分行的诉讼请求予以支持；但原告要求对抵押房地产享有优先受偿权，因双方仅对抵押房产办理了预告抵押登记，而预告登记所产生的法律效力是保全原告在该物上设立抵押权的请求权而非已设立了抵押权，故原告对上述预告登记的物不享有优先受偿权，本院对原告该项请求不予支持；原告还要求所有被告承担其为实现债权所发生的律师费、差旅费，因其提供未证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆珍、刘光正于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行本金1318750.22元；
二、被告李庆珍、刘光正于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行的贷款利息、罚息：截止2017年9月16日为利息97778.7元、罚息15449.2元；自2017年9月17日至还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算；
三、被告襄阳彩诚投资实业有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带保证担保责任；
四、被告襄阳彩诚投资实业有限公司承担了连带保证担保责任后有权向被告李庆珍、刘光正追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17026元,保全费5000元、公告费520元，合计22546元，由被告李庆珍、刘光正、襄阳彩诚投资实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 宋十军
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张青磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4875号之二
申请人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区炮铺街特一号开放广场1楼。
负责人：周敏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：李庆珍，女，汉族，1973年10月1日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘光正，男，汉族，1969年11月25日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司总理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）诉被申请人李庆珍、刘光正、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行襄阳分行向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人李庆珍、刘光正位于襄阳市×××区×××路×××园×××区×××幢×××层×××室房屋。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆珍、刘光正位于襄阳市×××区×××路×××园×××区14幢1-3层×××室房屋。（三套房屋的预告登记号分别为襄阳市房预樊城区字第6×××330、60×××、600×××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张青磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5463号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：程飞平，男，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告程飞平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告程飞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程飞平立即偿付原告贷记卡透支本金计18394.50元,利息12446.95元(自2014年6月21日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计30841.45元；2.判令被告程飞平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月19日，被告程飞平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告程飞平使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为30841.45元，其中透支本金18394.50元，利息12446.95元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告程飞平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告程飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程飞平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18394.50元，利息12446.95元（自2014年6月21日起暂算至2017年4月1日止），合计30841.45元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费571元（原告已预交），由被告程飞平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1079号
原告:丛某。
法定代理人：丛世杰，工人。
被告：张某。
法定代理人：张亮，信息不详，无职业。
被告：李梓毓，无职业。
原告丛某诉被告张某、李梓毓健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告丛某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丛某承担。
审判员 张 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 汤棠棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1826号
罪犯周秋枚，女，1970年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人周秋枚犯拐卖儿童罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周秋枚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出(2004)桂刑复字第1号刑事判决，维持并核准对被告人周秋枚的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月2日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周秋枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周秋枚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周秋枚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周秋枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分135.46分，评为2014年、2016年度监狱改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯周秋枚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秋枚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年6月22日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2481号
原告：何国良,男,1970年1月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：吴志明，男，1991年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告何国良与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：2015年12月7日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2015年12月7日至2016年1月6日，按月利率3%计息。借款后，原、被告经协商将利率调整为按月2%计算，被告已支付利息至2017年3月。2017年4月起，被告未支付利息，也未还款。请求法院判令被告归还借款25000元，支付2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告何国良举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告吴志明未作答辩，也未提供证据。
对原告何国良提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告何国良诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志明应返还原告何国良借款25000元，支付2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴志明负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园，统一社会信用代码91420600MA488NHM6U。
法定代表人：江艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：京山雁峰塑料制品有限责任公司，住所地湖北省京山县宋河镇映月三路65号，统一社会信用代码914208211821131203B。
法定代表人：周开清，该公司经理。
上诉人湖北天谷饲料股份有限公司因与被上诉人京山雁峰塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北天谷饲料股份有限公司上诉称，（一）2013年6月11日湖北天谷饲料股份有限公司与京山雁峰塑料制品有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，由异议方申请所在地法院裁决。”故此，双方约定显然不明，视为没有约定，应由被告住所地谷城县人民法院管辖。（二）本案纠纷的合同履行地为湖北天谷饲料股份有限公司，2013年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》第六条约定“验收标准、方法及提出异议的期限，货到需方仓库”，根据法律规定货到地为合同履行地，而一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定显然错误，本案纠纷因履行合同而引起，不得演变为争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地。请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初1295号民事裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司起诉时提交了5份其与原审被告湖北天谷饲料股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》，其中3份即2012年10月8日、2013年3月1日、2014年1月20日的《工矿产品购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则申请各自所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，根据双方的该管辖协议，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司可向其所在地法院即京山县人民法院起诉。另2份即2013年6月11日、2013年9月17日的《工矿产品购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则异议方申请所在地法院裁决”，该约定不明，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，因双方在合同中未明确约定履行地点，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司起诉要求湖北天谷饲料股份有限公司支付货款，根据上述规定，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审原告选择向京山县人民法院起诉符合法律规定。由此可见，京山县人民法院对本案具有管辖权。
对于湖北天谷饲料股份有限公司提出“2013年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》中管辖约定不明，视为没有约定，应由被告住所地谷城县人民法院管辖”的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，对于被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉，而并不仅限于被告住所地人民法院管辖。
对于湖北天谷饲料股份有限公司提出“根据2013年6月11日《工矿产品购销合同》中货到需方仓库的约定”，主张“货到地为合同履行地，本案纠纷的合同履行地为湖北天谷饲料股份有限公司（所在地）”的上诉意见，因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定不符，本院不予支持。
综上，湖北天谷饲料股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周 沂
二〇一七年九月四日
书记员 张 婕