山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初946号
原告襄阳市彤能能源有限公司。
法定代表人段晓红，职务董事长。
地址襄阳市襄城区。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司。
法定代表人陈海兵，职务董事长
地址珠海市。
委托代理人谢启明，广东铭建律师事务所律师。
原告襄阳市彤能能源有限公司诉被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市彤能能源有限公司诉称，2015年12月11日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定由买受人（原告）向出卖人（被告）购买煤炭；结算数量以收货单位实际收货数量为准；按月发运计划全额预付货款；煤炭增值税发票在结算单出具后5个工作日之内提供给买受人；收货单位的化验单、过磅单、结算单作为出卖人给买受人最终的结算凭证；以收货单位结算单价扣除每吨25元（买受人利润）为出卖人给买受人的结算单价；在履行合同过程中，未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同载明“签订地点：忻州办事处”）。2015年12月21日，原告按约向被告支付预付款150万元后，被告按照原告指令向山东寿光巨能热电发展有限公司发运货物3683.18吨。2016年1月19日，山东寿光巨能热电发展有限公司向原告出具《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》一支，载明煤炭“过磅净重：3683.18吨；增值税发票开具金额为1466572.46元”。鉴于上述结算单出具的时间及其载明的煤炭净重与增值税金额，被告应按照约定在该结算单出具后5个工作日之内向原告返还每吨煤炭25元利润92079.5元及预付款剩余资金33427.54元，合计125507.04元，并向原告出具面值为1374492.96元的增值税发票，但经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延返还。原告认为，被告未按合同的约定向其返还剩余预付款及利润的行为已构成违约，原告除有权要求被告向其返还125507.04元外，还有权要求被告向其支付违约利息，从2016年1月27日起以银行同期贷款利率计息至本案执行完毕。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还超付货款、利润款合计125507.04元及逾期支付利息，从2016年1月27日起以银行同期贷款利率计息至本案执行完毕。
原告提供的证据有：
1、原被告2015年12月11日签订的《煤炭买卖合同》；
2、原告公户交易明细，证明原告支付被告煤炭预付款150万元；
3、原告与山东寿光巨能热电发展有限公司2015年9月26日签订的《煤炭买卖合同》；
4、《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》，煤炭总量3683.18吨，总价款1466572.46元；
5、原告公户交易明细，山东寿光巨能热电发展有限公司支付原告煤炭价款1466572.46元；
6、湖北省增值税发票，原告向山东寿光巨能热电发展有限公司开具煤炭价款1466572.46元的增值税发票；
7、短信、微信沟通记录，双方就此事进行过沟通；
8、交通、食宿费票据，为解决此事原告支付的费用。
被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。1、原告未按合同约定提供收货单位山东寿光巨能热电发展有限公司合法财务结算单据给被告，致使被告无法确认煤炭的实际成交价格而无法与原告最终结算。原告据以起诉的山东寿光巨能热电发展有限公司2016年1月19日向原告出具《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》没有财务印章，而且该结算单的单价与双方合同约定的单价不符，被告有理由相信其非最终结算单价，因此无法与原告最终结算。2、原告据以起诉的山东寿光巨能热电发展有限公司2016年1月19日向原告出具《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》载明的结算单价不是原被告双方合同约定的结算单价，其结算金额必然错误，不能作为定案的依据。根据原被告2015年12月11日签订的《煤炭买卖合同》约定，煤炭的到厂价格为0.065元／大卡，即便是按照《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》载明的数量计算，合计总金额应为1588774.34元。而该《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》载明的结算单价为0.06元／大卡，明显违反合同约定，其结算金额必然错误，不能作为定案的依据。3、根据原被告2015年12月11日签订的《煤炭买卖合同》约定煤炭的到厂价格为0.065元／大卡结算，被告只需支付3305.16元给原告。被告按照合同约定向收货单位山东寿光巨能热电发展有限公司供应煤炭3683.18吨，按合同约定的总价为1588774.34元，扣除原告已支付的150万元，及应返还原告的每吨25元的利润92079.5元，被告只需支付3305.16元给原告。
审理查明，2015年12月11日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定由买受人（原告）向出卖人（被告）购买贫瘦煤，到厂价格0.065元／大卡，结算数量以收货单位实际收货数量为准；按月发运计划全额预付货款；煤炭增值税发票在结算单出具后5个工作日之内提供给买受人；收货单位的化验单、过磅单、结算单作为出卖人给买受人最终的结算凭证；以收货单位结算单价扣除每吨25元（买受人利润）为出卖人给买受人的结算单价；在履行合同过程中，未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；合同载明“签订地点：忻州办事处”。2015年9月26日原告与山东寿光巨能热电发展有限公司签订《煤炭买卖合同》。2015年12月21日，原告按约向被告支付预付款150万元后，被告按照原告指令向山东寿光巨能热电发展有限公司发运货物3683.18吨。2016年1月19日，山东寿光巨能热电发展有限公司向原告出具《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》一支，载明煤炭过磅净重：3683.18吨，合同价格0.06元／大卡，奖罚单价和奖罚金额均为0，增值税发票开具金额为1466572.46元。据此原告认为，被告应按照约定在该结算单出具后5个工作日之内向原告返还每吨煤炭25元利润92079.5元及预付款剩余资金33427.54元，合计125507.04元，并向原告出具面值为1374492.96元的增值税发票。双方因此发生纠纷协商未果，原告诉至本院，要求被告向原告返还超付货款、利润款合计125507.04元及逾期支付利息，从2016年1月27日起以银行同期贷款利率计息至本案执行完毕。
本院认为，双方争议的关键在于煤炭的单价，原被告约定的单价为0.065元／大卡，合同是双方在平等自愿的基础上签订的，双方理应严格履行。而山东寿光巨能热电发展有限公司向原告出具的《山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单》，载明煤炭过磅净重：3683.18吨，合同价格0.06元／大卡，奖罚单价和奖罚金额均为0，说明说在明没有任何奖罚因素存在的情况下，原告在与山东寿光巨能热电发展有限公司进行的煤炭买卖中自愿将单价降低，致使该单价与原被告合同约定的单价出现价差，对此后果应由原告承担。合同约定的其他义务双方均应依合同约定履行。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司在判决生效后十日内支付原告襄阳市彤能能源有限公司3305.16元（150+92079.5-1588774.34），并支付自2016年1月27日起至本案执行完毕之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 晶