河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2384号
原告：乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会。
法定代表人：公尚涛，任村主任。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴福财，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：公尚三，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：公尚杰，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现
住乐亭县。
被告：公殿革，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李艳蕊，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系公殿革妻子。
被告：代庆军，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会与被告公尚三、公尚杰、公殿革、代庆军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会村主任公尚涛及其委托代理人史锦海、戴福财与被告公尚三、公尚杰、公殿革的委托代理人李艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会诉称：被告公尚三于2008年至2012年承包原告机动地2.06亩，承包单价每年每亩110元，5年承包费共计1133元（2.06亩×110元）；于2014年至2015年承包机动地0.36亩，承包单价每年每亩300元，两年承包费共计216元（0.36亩×300元×2年）。以上承包费合计1349元人民币。
被告公尚杰2008年至2012年承包原告机动地2.16亩，5年承包费共计1188元（2.16亩×110元×5年）；2013年承包机动地3.76亩，承包单价每年每亩500元，承包费1030元（2.06亩×500元）；2014年承包机动地2.06亩，承包单价每年每亩400元，承包费824元（2.06亩×400元）；2015年承包机动地2.06亩，承包单价每年每亩300元，承包费618元（2.06亩×300元）。以上合计承包费3660元。
被告公殿革于2008年至2012年承包原告机动地6.44亩，5年承包费合计3542元（6.44亩×110元×5年）；2015年承包机动地4.74亩，承包费1422元（4.74亩×300元）。以上合计承包费4964元。
被告代庆军于2008年至2012年承包原告机动地4.17亩，5年承包费共计2293.5元（4.17亩×110元×5年）。2013年承包机动地0.87亩，承包费435元（0.87亩×500元）；2015年承包机动地2.47亩，承包费741元（2.47亩×300元）。以上合计承包费3469.5元。
对被告的上述承包费，经原告不断催要，各被告至今未付，为维护村集体的合法权益，故向法院起诉，要求依法判令被告给付原告土地承包费。
被告公尚三辩称：1、别人的地都是1.5亩顶1亩，我的地是尖子地、枕头地，却1亩顶1亩；2、村里没有给我的地头修道；3、2006年村里丈量土地我不知道，我认为我的承包地不多。
被告公尚杰辩称：原告诉状称我在2008年至2012年承包原告机动地2.16亩，2013年又变成了3.76亩，我多种了村里一块地，承包单价500元偏高。
经审理查明：被告公尚三、公尚杰、公殿革、代庆军均系原告村村民。原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会于2006年12月制定了《公南村党支部、村委会关于解决本村目前存在的遗留问题的实施意见》及毛庄乡公南村村民代表大会决议。《实施意见》规定对公南村的所有土地重新丈量，逐户、逐地块地核实、登记、建账；多地的界定，实地丈量，凡是超出1997年分地时原始底帐所规定的合理范围内，即视为多地，凡多出的土地，均视为零散地继续由本户经营，村里从1998年起按零散地承包标准开始收费。2015年8月5日原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会召开了两委班子、村民代表、党员扩大会议，明确了2008年至2012年零散地按照每年每亩110元征收，2015年零散地按照每年每亩300元的征收标准；2013年3月30日原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会召开了由党员和村民代表参加的关于零散地收费价格的会议，会议明确了2013年零散地按照每年每亩500元收取；2014年1月13日原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会召开了由党员和村民代表参加的关于2014年征收零散地款价格的会议，会议明确2014年零散地征收价格为按每亩400元收取。
1997年10月份土地延包占地时，被告公尚三承包了坐落在新庄子南50亩地（地名）1.7亩机动地，该地块经原告2007年1月重新丈量超出应分土地0.36亩，按承包机动地处理，故被告公尚三自1998年至2007年共承包机动地2.06亩，2007年以前的承包费已由原告分配给被告公尚三的款项中扣除。自2008年至2012年被告公尚三承包的原告的机动地为2.06亩，承包单价每年每亩110元，5年的承包费1133元未付；2013年给被告方小孩补地，从被告公尚三承包的2.06亩机动地中转出1.7亩给自家小孩补地，故公尚三的机动地剩余0.36亩，2013年公尚三0.36亩机动地的承包费108元已交清；2014年、2015年被告公尚三0.36亩机动地按每年每亩承包单价均为300元计算的承包费均为108元，被告公尚三共计欠原告承包机动地承包费为1349元。
1997年10月份土地延包占地时，被告公尚杰承包了大干（地名）零散地2.11亩，该地块经原告2007年1月重新丈量超出原应分土地0.15亩，故被告公尚杰承包的零散地为2.16亩，自1998年至2007年的承包费已由原告于2007年分配给被告公尚杰的款项中扣除。自2008年至2012年被告公尚杰承包原告的零散地亩数为2.16亩，承包单价每年每亩110元，5年的承包费1188元未付；2013年被告公尚杰承包的零散地亩数为2.16亩，另外公梦田承包的1.6亩零散地转给了被告公尚杰，故公尚杰共承包原告零散地3.76亩；因2013年村里给小孩补地1.7亩责任田，故从被告公尚杰承包的零散地中减去1.7亩责任田补给自家小孩，2013年被告公尚杰承包的零散地亩数实际为2.06亩，承包费价格为每年每亩500元，2013年承包费共计1030元被告公尚杰未付；被告公尚杰承包的2.06亩零散地2014年的承包费价格为每年每亩400元，承包费为824元；被告公尚杰承包的2.06亩零散地2015年的承包费价格为每年每亩300元，承包费为618元；被告公尚杰共计欠原告承包机动地承包费为3660元。被告公尚三2013年4月14日按照承包地0.36亩向原告交纳了2013年零散地的承包费。原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会分别于2015年9月1日、2015年12月7日撤回对被告代庆军、公殿革起诉。
上述事实，由乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会证明、法定代表人身份证明、《公南村党支部、村委会关于解决本村目前存在的遗留问题的实施意见》、《毛庄乡公南村村民代表大会决议》、《乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会两委班子、村民代表、党员扩大会议》记录、《2013年3月30日原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会召开的由党员和村民代表参加的关于零散地收费价格的会议》记录、《2014年1月13日原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会召开的由党员和村民代表参加的关于2014年征收零散地款价格的会议》记录、说明、被告公尚三及公尚杰的地帐帐页、乐亭县毛庄镇经营管理站第0020903号收入凭证、原告及其委托代理人与被告公尚三、公尚杰陈述可证。
本院认为：被告公尚三、公尚杰承包的原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会土地的土地亩数及承包费价格，应按照乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会制定的实施意见及相关会议的内容落实并执行，二被告应按时向原告交纳所欠土地承包费，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告代庆军、公殿革的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告公尚三于本判决生效后三日内给付原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会承包费1349元；被告公尚杰于本判决生效后三日内给付原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会承包费3660元。
本案案件受理费70元，由被告公尚三、公尚杰各承担25元，原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会承担20元。此款原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会已垫付，限本判决生效后三日内被告公尚三、公尚杰各给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十四日
书记员 石佳琪