福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2517号
原告：施丽华，女，1957年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王传彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告施丽华与被告王传彬、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽华的委托诉讼代理人庄敬虹，被告王传彬，被告人寿财险泉州支公司的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽华向本院提出诉讼请求：一、判决被告王传彬立即赔付原告损失人民币124540.65元。二、判决被告人寿财险泉州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实和理由：2016年10月11日11时0分许，被告王传彬驾驶本人所有的闽Ｃ×××××号小型汽车（保险投保于被告人寿财险泉州支公司）沿石灵街由北往南方向行驶，行至石灵街三叉路口处，碰撞同向行走的行人原告施丽华，造成原告施丽华受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门作出交通事故认定书，认定被告王传彬承担本事故全部责任，原告施丽华无责任。事故发生后当天，原告施丽华入住惠安县医院住院治疗27天。出院诊断：1、左膝关节损伤；2、左膝关节交叉韧带损伤（前后交叉）；3、左膝关节半月板损伤。2016年11月7日，原告又到泉州市正骨医院住院治疗8天。出院诊断：左股骨外侧髁骨折、左股骨远端骨挫伤，左胫骨近端骨挫伤，左膝骨性关节炎，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。2016年11月17日，原告又到泉州市正骨医院住院治疗16天。出院诊断：左股骨外侧髁骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝骨性关节炎。合计共住院51天。原告因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费14640.12元、营养费1500元、住院伙食补助费1530元（住院51天×30元/天）、护理费12547.86元（住院51天×160.87元/天＋出院后护理期限90日×160.87元／天×30%）、交通费1500元、误工费22682.67元（事发至评残日141天×160.87元／天）、残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×十级10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、医疗器具费5290元，共计133040.65元。被告王传彬系本次事故的直接侵权人及肇事闽Ｃ×××××号轿车的所有人和投保人，且被告王传彬应承担事故全部责任，扣除被告已付8500元，需全额赔偿原告124540.65元。闽Ｃ×××××号轿车向被告人寿财险泉州支公司投保交强险和商业三者险，保险公司作为承保人应在交强险和商业三者险限额内为王传彬承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。
被告王传彬辩称，一、原告诉求的赔偿项目和金额由法院依法认定；二、事故发生后，本人已经支付给原告20900元。对其他事实的无异议。
被告人寿财险泉州支公司提交书面答辩称，一、被告王传彬向本公司投保了的交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，商业第三者责任险（不计免赔）100万元。二、本案存在虚构保险事故的行为，交警部门存在处理交通事故程序违法的行为，本公司不应当承担保险责任。1、本案中原告伤情严重，但是双方报案、原告进入医院治疗等相关事实与常理不符。根据惠安县医院的出院小结记载，原告入院之时，查体：左膝部前外侧可见皮肤挫伤痕，局部瘀斑，左膝关节肿胀，局部压痛明显，未触及骨擦感，异常活动，左膝关节活动受限。原告上述入院时检查描述的伤情是较为严重的，且原告的伤情是外伤不是脑部受伤，按照常理应当立即感受到较强的疼痛感，且应当在交通事故发生之时立即送往医院，而不是双方感觉没事自撤现场。从时间上看，本案交通事故发生时间2016年10月11日11时0分许，双方报警的时间是2016年10月11日16时18分，该时间是事故发生的五小时以后；原告进入惠安县医院接受治疗的时间是2016年10月11日的20时15分，该时间是事故发生的九小时以后。按照常理，发生事故的时间与报警时间、送医时间应当差别不大，即使是原告后来感受到疼痛再报警、送医，那么至少报警时间与送医时间也得相近，而本案的时间差距较为蹊跷。并且从距离上看，事故地点位于惠安县××城镇××街自来水厂门口路段，该事故地点距离惠安县医院不到800米，无论是叫120救护车还是被告王传彬直接将原告送往惠安县医院都不需要太长的时间，或者是在现场等候交警来处理也是不需要太长的时间，可是本案报警、送医的情形不合理。据此，本公司已经在庭前向贵院提出调取交警处理本案事故有关材料的申请，以此查明本案交通事故的真实性。若不查明，在如此长的时间差的情况下，驾驶员是否确为本案当事人，驾驶员是否存在酒驾的情形，以及是否存在其他保险公司免赔的情形，均是存在疑问的，本公司的保险责任是不清的。2、处理本案交通事故适用简易程序有误，应适用普通程序。根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定，“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。”本案交通事故是原告人身伤害，其伤害不属于轻微伤，不符合适用简易程序的规定。并且根据该规定第十六条的规定，适用简易程序处理交通事故的，交警应当固定现场证据后责令双方撤离现场。但是本案报警之时，事故现场已经不存在，当事人双方均已经转移，交警无从固定证据。据此，交警应当按照普通程序，详细询问各方当事人事故发生的经过，并对事发现场进行调查，交警直接适用简易程序处理事故不符合法律规定。三、本公司虽主张不承担保险赔偿责任，但是为了庭审的需要，针对原告施丽华的诉讼请求一并发表答辩意见。1、医疗费：14640.12元。原告提供医疗费发票复印件医疗费用总额为14640.12元，即使本公司要承担医疗费用，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任。按司法实践按医疗费的20%扣除非医保费用，扣除后医保范围内费用为11712.1元，非医保费用为2928.02元。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，营养费不应支持。3、住院伙食补助费：一般不超过20元/天较为适宜。并且原告的住院天数应为50天而不是51天，原告在惠安县医院出院日期为2016年11月7日，同日入院泉州市正骨医院，2016年11月7日这一天不得在住院天数里面重复计算。4、护理费：原告主张住院期间的护理费按照城镇标准计算有误，住院期间应按125.38元/天×50天=6269元计算，但出院后的护理费计算不合理。根据法律规定，因原告本人具有大部分自理能力，所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算。故出院后的护理费应按125.38元/天×90天×30%=3385元计算。5、交通费：原告未提供相关证据，交通费不应得到支持。6、误工费：原告已经满五十九周岁，超出女性的退休年龄，根据法律规定不应计算误工费。7、残疾赔偿金：本案原告主张按照城镇标准计算赔偿有误，应当提供其户籍地址位于城镇的证明，或者证明其经常居住地和主要收入来源地均位于城镇。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm”\\\t”_blank?)》第九条的规定，致人伤残的，精神损害抚慰金的方式为残疾赔偿金。本案中已经根据原告的伤残等级计算了残疾赔偿金，不应当另外再行计算精神损害抚慰金。9、鉴定费：不属于保险条款约定的范围，与本公司无关。10、残疾辅助器具费：按2600元计算，其他票据系属于收款收据，且无医嘱、病历相互印证，不应得到支持。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。
经审理查明，2016年10月11日11时0分许，被告王传彬驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿石灵街由北往南方向行驶，行至石灵街三叉路口处，碰撞同向行走的行人原告施丽华，造成原告施丽华受伤的交通事故。事故发生后，双方自撤现场，于2016年10月11日16时18分报警处理。惠安县公安局交通警察大队于2016年11月16日作出第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王传彬承担本事故全部责任，原告施丽华不承担本事故责任。事故发生后，原告先后入住惠安县医院和泉州正骨医院住院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残；出院后护理期限90天。被告王传彬系肇事闽Ｃ×××××号小型汽车的登记车主，该车在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为100元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2016年9月8日至2017年9月7日止。原告施丽华与被告王传彬共认事故发生后，被告王传彬已支付原告18000元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》、惠安县医院疾病证明书及出院小结、泉州市正骨医院出院记录，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年2月28日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限进行评定；同年3月2日，该所作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第133号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告施丽华的伤残程度为十级伤残；出院后的护理期限为90天。
双方当事人争议焦点是：一、惠安县公安局交通警察大队作出的第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》是否可以作为本案认定事实和当事人承担民事责任的依据；二、原告主张的损害赔偿项目及数额如何确定的问题。
一、关于惠安县公安局交通警察大队作出的第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》是否可以作为本案认定事实和当事人承担民事责任的依据的问题。
原告施丽华认为，原告与被告王传彬对该事故认定书都无异议，该事故认定书可以作为当事人承担民事赔偿责任的依据；被告人寿财险泉州支公司虽对该事故认定书有异议，但是没有提供任何证据予以反驳。
被告王传彬认为，交警部门作出的事故认定书合法有据可以作为当事人承担民事赔偿责任的依据。
被告人寿财险泉州支公司对上述争议问题的抗辩意见同答辩意见。
本院经审查认为，原告施丽华与被告王传彬对交警部门作出的第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》所记载的交通事故事实及责任认定均无异议。且本院根据被告人寿财险泉州支公司的申请，向交警部门调取本案交通事故的相关材料。交警部门向本院出具了《关于2016.10.11王传彬、施丽华交通事故工作说明》，该工作说明中载明：由于事故发生后，双方自撤现场，本案未有现场勘查材料。但交警部门在接到后，组织双方当面询问，双方对本案（交通事故）的发生经过均无异议，且本案未达到刑事立案标准，故适用简易程序对本事故作出编号为“2016511295”的责任认定书，认定王传彬驾驶机动车上道路行驶，未能充分查明路面行人动态，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本事故全部责任；施丽华无责任。虽然交警部门在该交通事故中适用简易程序有所欠妥，但并不影响案件事实的查清及对事故过错程度的认定；且原告施丽华对事故发生时驾驶员为本案被告王传彬这一事实并不持有异议，故原告提供的第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，适用法律正确，可作为本案认定事实及双方当事人承担事故责任的依据。被告人寿财险泉州支公司虽对本案交通事故驾驶员是否确为本案被告王传彬，以及驾驶员是否存在酒驾等保险免赔的情形提出异议，但均未能提出足以反驳的相反证据，其抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、关于原告主张的损害赔偿项目及数额如何确定的问题。
针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的惠安县医院及泉州市正骨医院出具的收费票据10张，系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历及费用汇总清单，本院予以认定。即医疗费14640.12元。2、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额情况，并结合审判实践，酌情认定营养费1500元。3、住院伙食补助费1530元（30元/天×实际住院51天）。4、关于护理费问题。原告住院期间护理按实际住院51天计算；出院后护理期限根据原告提供的且双方均无异议的闽安泰司鉴[2017]临鉴字第133号《法医临床司法鉴定意见书》出院后护理期限90日，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算。原告的户籍地属于螺城镇北关社区，其护理人员工资应参照福建省2016年单位从业人员平均工资标准160.87元/天计算，原告请求合理，应予支持。即护理费为12547.86元［（住院51日×160.87元/天）+（出院后护理90天×160.87元/天×按部分护理依赖30%）]。5、关于误工费问题。根据原告三次住院，以及鉴定出院后需护理90天，结合原告的伤情，其请求误工时间自受伤之日计至定残前一天计141天合理，依法应予支持。即误工费为22682.67元（141天×160.87元／天）。6、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费1000元。7、关于残疾赔偿金，根据评定的原告构成十级伤残，按福建省2016年度农村居民人均可支配收入标准33275元/年计算。即残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、残疾辅助器具费2600元（根据双方共认确定）。10、鉴定费系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费1800元。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币129850.65元。
综上事实，本院认为，被告王传彬驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车碰撞同向行走的行人原告施丽华，造成原告施丽华受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第2016511295号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王传彬承担本事故全部责任，原告施丽华不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故造成的经济损失经本院审查认定为129850.65元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的金额包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计110380.53元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的金额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费计17670.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。由于被告王传彬驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型汽车已在被告人寿财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人寿财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计120000元。根据事故责任认定，被告王传彬应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为9850.65元（原告总损失129850.65元－交强险赔偿额120000元）。由于肇事闽Ｃ×××××号小型汽车还在被告人寿财险泉州支公司投了保险赔偿限额为100万的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险泉州支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告王传彬应承担的赔偿款在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人寿财险泉州支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告。鉴于被告人寿财险泉州支公司未能提供证据证明原告非医保用药的具体金额，或向本院申请对非医保费用进行鉴定，其主张按照原告医疗费的20%扣除非医保费用，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告王传彬已支付原告18000元应予扣抵，该款项由被告人寿财险泉州支公司另行返还给被告王传彬。据此，被告人寿财险泉州支公司应在强制险赔偿限额内支付原告的款项为111850.65元（被告人寿财险泉州支公司交强险应承担的120000元+商业险应直接支付的9850.65元-被告王传彬已支付的18000元）。被告人寿财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告施丽华111850.65元。
二、驳回原告施丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告施丽华负担142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1254元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年五月十二日
书记员 黄婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。