wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3955号
原告:科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生,汉族，个体工商户。
被告:安林海，男，出生年月日不详，汉族,农民。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告安林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处到庭参加诉讼。被告安林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告安林海偿还欠款本金47590元，支付利息14241元，本息合计61831元；2.案件受理费由被告安林海承担。事实与理由：被告安林海先后多次从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，共计欠款47590元。被告安林海于2015年4月1日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥、种子，欠款31359元，其中赊购化肥欠款21022元，赊购种子欠款8550元。被告安林海签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2015年12月15日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。被告安林海于2015年6月16日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款14497元。被告安林海签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2015年12月16日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。被告安林海于2015年8月10日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款1040元。被告安林海签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2016年1月1日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。被告安林海于2016年1月8日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购建材欠款694元，被告安林海签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，原、被告双方约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此四笔欠款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告安林海未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告安林海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举证：金额分别为31359元、14497元、1040元的借据三枚，证明被告安林海欠款未还的事实。被告安林海未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安林海先后多次从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资。被告安林海于2015年4月1日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥、种子，欠款29572元，其中赊购化肥欠款21022元，赊购种子欠款8550元。被告安林海按照0.01元利率计算欠款期内利息1787元，本利合计给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为31359元借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2015年12月15日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。被告安林海于2015年6月16日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款13300元。被告安林海按照0.015元利率计算6个月利息1197元，本息合计给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为14497元借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2015年12月16日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。被告安林海于2015年8月10日向原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥16袋，每袋价值65元，欠款1040元，被告安林海签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为1040元的借据一枚，原、被告双方约定还款日期为2016年1月1日，如超期不还按月利率0.02元计算利息。此三笔欠款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告安林海未予偿还。被告安林海于2016年1月8日赊购建材欠款694元，因本案原告为科左中旗农鑫农资经销处，其营业范围内没有建材经营，原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军应以其他名义另案主张权利，故该笔欠款不在本案中审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告安林海在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据三枚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告安林海偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安林海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告安林海偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安林海于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金43912元(29572元+13300元+1040元)；
二、被告安林海于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息16136.80元[欠款29572元欠款期内利息1787元,逾期利息8871.60元（29572元×0.02元×15个月=8871.60元,从2016年12月15日至2017年3月15日）；欠款13300元欠款期内利息1197元,逾期利息3990元(13300元×0.02元×15个月=3990元，从2016年12月16日至2017年3月16日)；欠款1040元逾期利息291.20元(1040元×0.02元×14个月=291.20元，从2016年1月1日至2017年3月1日)];
三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由被告安林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2578号
原告：全满庆，男，汉族，1973年3月7日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告全满庆诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全满庆撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全满庆负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2444号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。
负责人郑寒冰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：张秋娇，女，1973年01月22日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈光意，男，1972年06月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。
法定代表人：肖方庆，该公司经理。
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告张秋娇、陈光意、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2444号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。负责人郑寒冰，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：张秋娇，女，1973年01月22日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈光意，男，1972年06月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。法定代表人：肖方庆，该公司经理。原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告张秋娇、陈光意、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉处理。审判员  林荣义二〇一七年十月二十四日书记员  林思杏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初233号
原告李本荣，女，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告闫春梅，女，1980年4月12日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区。
原告李本荣诉被告闫春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李本荣到庭参加了诉讼，被告闫春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李本荣诉称，2013年1月，被告因资金周转向原告借款60000元，双方约定借期1年，被告给原告打下借条。借款后，经原告多次催要借款，被告一直推脱不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫春梅未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转于2013年1月向原告借款40000元，口头约定利息为月息2%。借款后，本息被告分文未付。2015年1月8日经结算，确定被告连本带利拖欠原告借款54000元，被告重新向原告出具借条一份。此后，被告亦未还款。2016年8月16日，双方再次结算，确认被告拖欠原告本息合计60000元，被告再次向原告出具借款单一份。但是，本息被告仍未进行偿还，经原告多次催要未果故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条、借款单各一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利，本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李本荣借款本金40000元及利息20000元，合计60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年三月二十日
书记员 高志恒
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执941号
申请执行人张志刚，男，汉族，1978年5月10日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李文辉，男，汉族，1978年5月10日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人张志刚申请执行李文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民特37号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李文辉返还申请人借款3万元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡小雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10471号
原告王万平，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告王万平与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万平的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万平诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为17100元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计17100元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告王万平至2013年5月期间工资17100元。至今，被告天珩公司尚未向原告王万平支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告王万平向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告王万平的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王万平在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告王万平工资17100元，现原告王万平要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告王万平劳动报酬17100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初823号
原告：卢某华，男，住高安市。
被告：涂某莲，女，住高安市。
被告：胡某平，男，住高安市。
本院受理原告卢某华诉被告涂某莲、胡某平民间借贷纠纷一案中，原告卢某华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷、由被告分期分批按月归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某华撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告卢某华承担。
审判员 刘永琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 倩
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1468号
原告：郑开年，男，汉族，196年11月13日，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥博景园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与天通路交口拓基广场C幢1620室，统一社会信用代码913401006660202629N。
法定代表人：郑勇，执行董事兼总经理。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告郑开年诉被告合肥博景园林有限责任公司健康权纠纷一案中，原告郑开年于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑开年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑开年负担。
审判员 朱战生
二〇一七年三月十日
书记员 李 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3491号
原告：赵曼秋，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告赵曼秋诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵曼秋，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼秋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年1月13日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计382,520元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告赵曼秋（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约20.05㎡，单价为28,600元/㎡，总房价款为573，430元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金382,520元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告赵曼秋认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X，面积变更为22.54平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计382,520元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书补充协议》、置业预算表、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告赵曼秋认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为X号的商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月13日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告赵曼秋与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月13日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3491号原告：赵曼秋，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。原告赵曼秋诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵曼秋，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曼秋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年1月13日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计382,520元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告赵曼秋（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约20.05㎡，单价为28,600元/㎡，总房价款为573，430元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金382,520元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告赵曼秋认购的该套房屋现房号变更为X-X-X，面积变更为22.54平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计382,520元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书补充协议》、置业预算表、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告赵曼秋认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为X号的商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月13日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告赵曼秋与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月13日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年七月二十五日书记员  何海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1112号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：徐冰。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1186号
申请执行人高卫中。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人�习林，该公司经理。
本院执行的高卫中与东营巨邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6980元，未执行标的额6980元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1461号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人蒋伟。
委托代理人陈耀。
被告肖化日。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖化日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成由审判员夏月星担任审判长，人民陪审员王志平、邹辉参审的合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告肖化日经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告肖化日向原告申请贷款，双方在编号为141159002267的个人信用贷款合同有关文件中约定：肖化日申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为10万元；期限60个月，额度项下单笔期限36个月；月利率为1.34%，每月13日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利；借款用途为生产经营；以及违约责任（包括借款人逾期还款，货款人有权解除合同、承担原告为实现债权支付的律师费）、和贷款人所在地人民法院司法管辖解决争议纠纷等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款20万元。但是截止到2016年3月21日，被告肖化日仅偿还本金110507.73元、利息5960.75元，此后不再依约还本付息，业已构成违约事实和解除合同条件，至2017年5月13日，尚欠贷款本息合计112944.9元。原告多次催收未果成讼。原告请求：1、依法判令解除原告与被告ＸＸ日签订的《个人信用贷款合同》编号为：141159002267；2、依法判令被告肖化日立即偿还原告贷款本金89492.27元，利息23452.63元（截止2017年5月13日，本息合计112944.9元，此后利息顺延照计）并承担违约责任；3、诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费判由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》拟证明广发银行股份有限公司邵阳分行主体资格。
2、《居民身份证》拟证明被告ＸＸ日主体身份。
3、《生意人卡申请表》拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
4、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
5、贷款发放凭证，拟证明原告依约发放贷款20万元。
6、律师费发票，拟证明原告为实现债权付律师费用1500元
7.广发银行对账单，拟证明被告已还款本息，尚欠贷款余额。
被告肖化日未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月2日，被告肖化日向原告申请贷款，双方在编号为141159002267的个人信用贷款合同有关文件中约定：肖化日申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为10万元；期限60个月，额度项下单笔期限36个月；月利率为1.34%，每月13日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利；借款用途为生产经营；以及违约责任（包括借款人逾期还款，货款人有权解除合同、承担原告为实现债权支付的律师费）、和贷款人所在地人民法院司法管辖解决争议纠纷等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款20万元。但是截止到2016年3月21日，被告肖化日仅偿还本金110507.73元、利息5960.75元，此后不再依约还本付息，业已构成违约事实和解除合同条件，至2017年5月13日，尚欠贷款本息合计112944.9元，被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖化日共同签订的“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告肖化日未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告肖化日签订编号为：141159002267的《个人信用贷款合同》;
被告肖化日在本判决生效后十日内共同归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金89492.27元；利息23452.63元（截止2017年5月13日，本息合计112944.9元，此后利息顺延照计），并承担违约责任;
被告肖化日在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2559元，由被告肖化日负担（此款原告已预交，由被告肖化日在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3082号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：陈齐，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈齐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘亚峰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初66号
原告：王某某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
上述原告委托诉讼代理人：钟义林，江西康润律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
原告王某某、刘某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某及其委托诉讼代理人钟义林、被告赵某某委托诉讼代理人柳常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告王某某、刘某某对被继承人王某的遗产享有继承权，被继承人交通事故赔偿款扣除医疗等费用后剩余316080元由原告王某某、刘某某各继承105360元；2、请求判令被告将其管理的被继承人王某的其他遗产（银行存款、基金、有偿证券等）交由原、被告依法进行分割；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王某某系被继承人王某之子，原告刘某某系被继承人王某之母，被告赵某某系被继承人王某之妻（再婚），原告王某某之继母。2014年11月26日，被继承人王某因交通事故受伤，深度昏迷成植物人状态，于2015年7月18日死亡，未立任何遗嘱。发生交通事故后，被继承人共获得交通事故赔偿款401521元，捐款102000元，加上死亡丧葬礼金18100元，共计521621元。上述钱款扣除应支付的医疗费等费用共计205541元后，剩余316080元全部由被告掌控，未进行遗产分割。被继承人王某与被告系再婚，被继承人生前有不少钱款存入银行，且从事基金理财和股票投资多年，被告与被继承人于2008年结婚，婚后一直共同生活，被继承人银行存款情况及基金、股票投资情况被告完全清楚，被继承人死亡后，该财产也全部由被告掌握。另外，被继承人王某住院期间，原告刘某某共花费26000元，被告在取得交通事故赔偿款后也未将该款退还给原告刘某某。原告认为，作为被继承人母亲和儿子，对遗产享有第一顺序继承权。被告作为遗产管理人，有义务保管遗产，并在继承开始后将全部遗产依法进行分割。被告隐瞒遗产情况，不进行遗产分割的行为，严重侵害原告合法继承权，故起诉。
被告赵某某辩称：1、原告诉请部分不属实，交通事故赔偿款已分割完毕，一共给了原告14万元，这是大家协商好的；2、王某名下的房产一套，也应该进行分割；3、我并没有掌握王某的其他遗产。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被继承人王某事故赔偿款剩余款项是316080元、原告收到赵某某送来的事故赔偿款中的12.3万元、被继承人王某与被告赵某某2008年8月8日登记结婚、被继承人王某于2015年7月18日去世、被继承人王某在申银万国证券资金余额为380.43元、被继承人王某与原告王某某是父子关系、原告刘某某与被继承人王某系母子关系、被继承人王某父亲已故、赵某某、王某某和刘某某均是法定第一顺序继承人、夫妻共同财产九江某小区房产价值43万元、被继承人王某个人财产某小区房产价值18万元，其中王某拥有产权76.5%，学校拥有产权23.5%。对有争议的事实部分认定如下：1、被告赵某某称王某事故赔偿款分割完毕，双方协商好，原告方14万，她17万，被告提交微信照片以及申请证人出庭作证，本院认为，被告提供的证据能证明去原告刘某某家送了钱，但送了多少，是否协商好，被告不能完成有效举证，故本院采信原告的自认，即收到被告赵某某事故赔偿款12.3万元。2、九江某小区1202室房产状况：购入时间2015年3月17日，买受人赵某某、总价40万元，2015年3月19日缴纳首付12万元，按揭28万元，从2015年4月开始按揭，现在每月约还款本息合计1800元。3、被告赵某某于2015年9月12日向他人借款76804.92元，2016年1月18日向他人借款60300元。该债务形成时间在被继承人王某身故后。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人王某身故后，其遗产为：九江市某小区504号房、九江某小区1202室、316080元事故赔偿款和380.43元证券资金。原告王某某、刘某某对被继承人王某的遗产享有继承权，被告赵某某与原告一样，同为第一顺序继承人，被告赵某某、原告王某某、原告刘某某三人均可继承王某遗产的1/3。九江某小区504号房购于1997年12月，被告赵某某与被继承人王某结婚时间系2008年8月8日，该房系被继承人王某婚前个人财产，该案审理中，原告未提供该房屋产权其他自然人还共有的信息，故本院认定，该房产属王某与学校共有，按王某与学校76.5%：23.5%的比例，结合原、被告双方对该房屋协商一致的价格结论，王某份额内的产权价值为137700元。被告赵某某、原告王某某、刘某某可继承产权价值均为45900元。九江某小区1202室购于2015年3月17日，尚在王某、赵某某夫妻关系存续期间，按原、被告双方对该房屋协商一致的价格结论，被继承人王某的遗产总额为75850元，被告赵某某、原告王某某、刘某某可继承产权价值均为25283元；被继承人王某的事故赔偿款316080元，被告赵某某、原告王某某、刘某某可继承数额均为105360元；被继承人王某的证券资金380.43元，被告赵某某、原告王某某、刘某某可继承数额均为126.81元。综上，对于被继承人王某的遗产，被告赵某某作为配偶，原告王某某作为儿子，原告刘某某作为母亲可继承数额均为176669.81元。因被告赵某某已给付原告王某某、刘某某12.3万元，赵某某已占有使用九江某小区1202室房产、原告王某某已占有使用九江某小区504号房产等事实，本院从价值上分配遗产数额，即被告赵某某应再给付原告王某某、刘某某遗产份额93839.62元，证券资金归属被告赵某某。鉴于被继承人王某生前尤其是病重期间受其子、其母照顾甚多，其子王某某尚未成家即丧父，其母刘某某年逾七旬，老来丧子无所养，本院在处理被继承人遗产时，本着照顾老年人合法权益的原则，原告刘某某可稍多分配些遗产，以颐养天年，即被告赵某某应给付原告王某某、原告刘某某的遗产分配数额为10万元。被告赵某某向法庭举证尚欠大量债务，因债务关系均发生在被继承人王某身故后，本院不予处理。被告赵某某关于交通事故赔偿款已分割完毕的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条和第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、登记在赵某某名下的九江某小区1202号房屋归被告赵某某所有，该房剩余款项的按揭由被告赵某某偿还；
二、登记在王某名下的九江某小区504号房归原告王某某、刘某某所有；
三、被继承人王某名下的申银万国有价证券380.43元，由被告赵某某继承。
四、被告赵某某给付原告王某某、刘某某遗产分割款10万元，于本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，减半收取为3021元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月十二日
书记员 范乐寿
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初357号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人许均伟，男，1992年10月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017］324号起诉书指控被告人许均伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人许均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年1月9日，柯某1（另案处理）在茂名市茂南开发区站南路锦绣双城售楼部营销中心门前盗走被害人张某的一辆雅迪二轮电动车（车架号：201610279561330，经鉴定，价值人民币3083元）。2017年1月初，被告人许均伟明知是柯某1盗窃得来的上述电动车而以500元的价格向柯某1收购该车。
公诉机关认为，被告人许均伟无视国法，明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许均伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过、归案情况说明，拘留证、逮捕证，常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、指认照片，现场检测报告书，涉案物价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人柯某1的证言，被告人许均伟的供述和辩解及辨认笔录，视听光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许均伟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物摩托车而予以购买，购买的赃物价值人民币3083元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许均伟犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许均伟归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许均伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年八月一日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终335号
抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
原审被告人的惹某某，曾用名的莫某某某某某某，男，生于1990年12月2日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，无业，住四川省昭觉县。2013年12月27日因入户盗窃被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因本案，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日经绵阳市人民检察院决定，由绵阳市公安局执行逮捕。2014年3月24日被绵阳市公安局取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人的惹某某犯抢劫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川0704刑初118号刑事判决。宣判后，绵阳市游仙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、李洪涛出庭履行职务。原审被告人的惹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月23日凌晨5时，被告人的惹某某窜至游仙区“嘉来东山郡”小区2号楼，采用攀爬天然气管道的方式，潜入3楼301张某某（男，本案受害人）家中，在实施盗窃过程中被张某某发现并与其发生抓扯。在抓扯过程中，造成了张某某的嘴部及腰部软组织挫裂伤。
上述事实，有下列证据佐证：
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，证实了本案的发案经过；
2.被告人的户籍资料、抓获经过，证实了被告人的基本情况和到案情况；
3.证人证言：证人刘某某证言，证实了被告人的惹某某盗窃及与其丈夫张某某发生抓扯的过程；证人陈某某的证言，证实了其看见被告人的惹某某被抓获的情况。
4.被害人张某某陈述：证实了自己发现被告人的惹某某在家里盗窃后并与其发生抓扯，被告用拳头打伤了自己面部及腰部，最后将其抓住的事实。
5.被告人的惹某某的供述和辩解；证实了案发当天自己通过攀爬的方式进入被害人张某某家里，在盗窃过程中被张某某发现并与之进行抓扯，用拳头打伤了被害人嘴角，自己面部也受伤的事实。
6.扣押决定书，证实了作案用的手套被扣押；
7.指认笔录：证实了被告人的惹某某对作案现场进行指认；
8.现场勘查笔录，刑事照相：公安机关对偷盗现场进行了现场勘验，并制作了现场照片；
9.受害人照片、疾病诊断证明书，证实了受害人的伤情。
10.情况说明，证实未发现同伙的情况。
原审判决认为：被告人的惹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，在盗窃过程中被发现后虽以摆脱的方式逃脱抓捕，用手将被害人嘴角、腰部打伤，但其摆脱抓捕时使用的暴力程度较小，未造成轻伤以上的后果，不宜认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十九条所规定的暴力行为，不应构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，不予支持。被告人在取保候审期间犯盗窃罪，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。按照刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。判决：被告人的惹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；连同原判决刑期有期徒刑三年，并处罚金13000元；总和刑期四年，并处罚金16000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年2月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
绵阳市游仙区人民检察院提起抗诉认为，原审判决认定事实及适用法律均有错误，量刑畸轻，理由是：一、原审被告人的惹某某在盗窃过程中被失主发现，并在失主准备将其抓住时采取了暴力反抗的方式，将失主的嘴唇、面部抓伤，并将失主的腰部打伤，该行为系原审被告人的主动打击行为，不属于以摆脱的方式逃脱抓捕，属于以暴力方式抗拒抓捕，原判事实认定错误；二、原审被告人的行为应当以转化型抢劫定性，应以入户抢劫（未遂）定罪处罚，原判适用法律错误。综上，请二审法院依法判处。
二审查明，原审认定的证据经庭审质证，本院予以采信。对于原审被告人的惹某某是否具有以暴力方式抗拒抓捕的行为，证明该犯罪事实的证据有：
1.被告人供述和辩解：第一次供述（2014年1月23日）:“我从三楼阳台窗户爬进去，经过厨房和走廊来到客厅，客厅左边有两间卧室，我进了一间卧室，正准备偷东西，然后有个女的就叫起来了，我就往客厅跑，然后有个男的追到我把我抓住，他把我往地上按，我就朝他的脸上和嘴上打了几拳，然后他就打我，我们就打了起来。我看见他的嘴流血了，这时又来了几个人，把我抓住”；第二次供述（2014年1月24日）：“我进入睡觉的房间后，就爬在地上，靠床的地上。这时床上有人起床了，我就急忙站起来往外跑，那个人就喊抓贼娃子。我刚跑到我进房的窗户处准备翻窗出去时，就有一个男的来了把我扯住，我就打了他一拳头，打在他的嘴巴处，他也打了我的。我们就抓扯了起来。这时有个女的也来了，她也将我拉住。然后开门来了很多住户就把我抓住了”；第三次供述（2014年2月25日）：“我原路返回逃跑时，被男主人抓住，并动手打了我，我为了逃脱，也动手打了他的嘴角，后来我仍没有跑掉，被按在了地上”
2.被害人张某某陈述：“我妻子说进贼了，我就起床去看，看见一个人影往厨房里跑，我就急忙追了过去，在厨房阳台的窗户边将那个贼抓住。我将他抓住后，那个贼就和我抓扯起来了，他还把我的嘴皮打岀血打肿了。我就使劲把他抓住，他又用拳头打我的腰部右侧，将腰部右侧的软组织打伤。”
3.证人刘某某陈述：“我站在客厅窗户处大喊抓小偷。我在喊的时候就听见厨房里面有打斗的声音，我急忙到厨房里面去看，看见小偷正在和我丈夫抓扯，把我丈夫的嘴皮打岀血了，我就急忙去抓小偷，他还打了我一下”；
4.四川省绵阳市第三人民医院的疾病诊断证明书，载明被害人张某某的伤情为：“口唇及面部皮肤挫裂伤，腰部软组织伤”。
上述证据能够相互印证，证明原审被告人的惹某某为抗拒抓捕，当场使用了暴力。二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告人的惹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，被发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，构成抢劫罪。抗诉机关关于原审被告人的惹某某的行为应以抢劫罪定罪处罚的抗诉理由本院予以支持。原审被告人的惹某某在实施犯罪行为中未抢得财物或造成他人轻伤以上的后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；原审被告人的惹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初118号刑事判决；
二、原审被告人的惹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；连同原判决刑期有期徒刑三年，并处罚金13000元；总和刑期九年，并处罚金16000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2022年8月2８日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭淑媛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2144号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：刘建平。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人刘建平服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初902号民事判决书已经发生法律效力。因刘建平未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划刘建平银行存款2333.7元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1479号
原告陈爱玲，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
被告李亿生，男，1962年9月16日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告陈爱玲与被告李亿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告李亿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，2012年9月份至2013年1月份，被告李亿生在广州番禺农科所装修房子，雇请原告为其煮饭，每月工资2000元。被告拖欠原告4个月工资共8000元，另外还欠原告帮其打扫卫生的劳务费500元。此外，被告以没有本钱做生意为由向原告借款32000元。2013年2月20日，被告立写《欠条》一份给原告收执，确认欠原告40000元，未包括原告的劳务费500元。2013年8月25日，原告找到被告，双方于当天签订《借款协议》一份，约定被告拖欠原告工资加劳务费的利息为原告每月工资的30%，借原告现金32000元的利息为每月1600元。此后，原告向被告催收，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40500元，并从2013年8月26日起按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告40000元，其中8000元是拖欠原告工资，32000元是借原告现金；3、《借款协议》一份，证明被告欠原告40500元，其中欠原告工资及打扫卫生劳务费共8500元，利息为每月600元，借原告现金32000元，每月利息为1600元。
被告李亿生未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份；2、博白县文地镇文地村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出不在家，在外地址不详。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李亿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月份至2013年1月份，被告李亿生在广州番禺农科所装修房子，雇请原告为其煮饭，每月工资2000元。被告拖欠原告4个月工资共8000元，另外还欠原告帮其打扫卫生的劳务费500元。此外，被告以没有本钱做生意为由向原告借款32000元。2013年2月20日，被告立写《欠条》一份给原告收执，确认欠原告40000元，未包括原告的劳务费500元。2013年8月25日，原告找到被告，双方于当天签订《借款协议》一份，约定被告拖欠原告工资加劳务费的利息为原告每月工资的30%，借原告现金32000元的利息为每月1600元。2015年7月29日，原告陈爱玲以被告李亿生拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告认为双方约定的利息过高，请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订《借款协议》，双方民间借贷关系成立，受法律保护。原告陈爱玲依约履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。经原告催收，被告拒不返还，属于违约行为，依法被告应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。由于双方约定的利息过高，原告请求判令被告按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亿生归还借款本金40500元给原告陈爱玲；
二、被告李亿生支付利息给原告陈爱玲(利息的计算：以40500元为基数从2013年8月26日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
本案受理费812元（原告已预交），由被告李亿生负担。
上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费812元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘佩鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初835号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，26岁，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。�本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人范某在本市地铁三号线体育西路站往机场南站方向的站台上，趁被害人杨某上车不备，盗得其放在衣服口袋里的三星GalaxyS7edge手机1台（经鉴定，价值人民币4818元）。随后范某又在该站往番禹广场方向的站台上，趁被害人陈某上车不备，盗得其放在裤袋里的华为PLK-
UL00手机1台（经鉴定，价值人民币743元）。范某逃离现场时被人赃并�。公诉机关认为被告人范某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人范某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人范某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人范某至广州市地铁三号线体育西路站往机场南站方向的站台上，趁被害人杨某上车不备之机，盗走其放于上衣右侧口袋里的三星GalaxyS7edge手机1部（经鉴定，价值人民币4818元）并逃离现场。随后，被告人范某又在地铁三号线体育西路站往番禺广场站方向的站台上，趁被害人陈某上车不备之机，盗走其放于右侧裤袋里的华为PLK-
UL00手机1部（经鉴定，价值人民币743元），被告人范某在逃离现场时被辅警人赃并获。缴获的两部手机均已由公安机关分别发还被害人杨某、陈某。
�述事实，有经法庭质证的被害人陈某、杨某的报案陈述，证人周某、胡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据材料清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书以及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在地铁站台扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯�事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 区倩慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1060号
原告：张再庆。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：张志良。
被告：何娟。
原告张再庆诉被告张志良、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并查封二被告名下房产两套。本案依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告张再庆及其委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告张志良、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款300000元，并支付该款自2015年10月12日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告返还借款300000元，并支付该款自2016年11月14日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息。事实和理由：2015年10月12日，被告张志良因生意资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款利息每年10%，双方约定2016年1月31日还款；后经原告多次催讨，被告张志良仅归还利息32500元。被告何娟在被告张志良借款期间与其系夫妻关系，有共同还款义务。
被告张志良、何娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张志良向张再庆借款300000元，并约定利息为年息10%；2、付款凭证一份，证明300000元借款系银行转账交付；3、婚姻登记申请书一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月12日，被告张志良因开印染厂需要支付煤款，向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为自2015年10月12日起至2016年1月31日，借款利息为年息10%。在借条出具当日，原告通过浙江省农村信用社向被告张志良汇款人民币300000元。借款后，被告张志良按约支付利息至2016年11月13日，共计支付利息32500元（13个月乘以2500元/月）。嗣后，原告多次催讨，二被告均未还本付息。另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张再庆与被告张志良之间的民间借贷关系合法有效。被告张志良尚欠原告借款300000元未还属实。原告要求被告张志良归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息标准为每年10%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张志良自2016年11月14日起未再还付本息，原告要求其支付自该日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告张志良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告何娟负有共同返还的义务，现原告要求被告何娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。二被告本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志良、何娟在本判决生效之日起十日内返还张再庆借款300000元，并支付该款自2016年11月14日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，财产保全申请费2207.5元，共计5145元，由张志良、何娟负担。
原告张再庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志良、何娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1060号原告：张再庆。委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：张志良。被告：何娟。原告张再庆诉被告张志良、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并查封二被告名下房产两套。本案依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告张再庆及其委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告张志良、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款300000元，并支付该款自2015年10月12日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告返还借款300000元，并支付该款自2016年11月14日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息。事实和理由：2015年10月12日，被告张志良因生意资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款利息每年10%，双方约定2016年1月31日还款；后经原告多次催讨，被告张志良仅归还利息32500元。被告何娟在被告张志良借款期间与其系夫妻关系，有共同还款义务。被告张志良、何娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张志良向张再庆借款300000元，并约定利息为年息10%；2、付款凭证一份，证明300000元借款系银行转账交付；3、婚姻登记申请书一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月12日，被告张志良因开印染厂需要支付煤款，向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为自2015年10月12日起至2016年1月31日，借款利息为年息10%。在借条出具当日，原告通过浙江省农村信用社向被告张志良汇款人民币300000元。借款后，被告张志良按约支付利息至2016年11月13日，共计支付利息32500元（13个月乘以2500元/月）。嗣后，原告多次催讨，二被告均未还本付息。另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告张再庆与被告张志良之间的民间借贷关系合法有效。被告张志良尚欠原告借款300000元未还属实。原告要求被告张志良归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息标准为每年10%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张志良自2016年11月14日起未再还付本息，原告要求其支付自该日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告张志良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告何娟负有共同返还的义务，现原告要求被告何娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。二被告本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志良、何娟在本判决生效之日起十日内返还张再庆借款300000元，并支付该款自2016年11月14日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，财产保全申请费2207.5元，共计5145元，由张志良、何娟负担。原告张再庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志良、何娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 章 琦二〇一七年三月二十三日书 记 员 冯思琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2144号
原告：王哲，女，1954年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈奇，女，1992年3月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人盛大勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王哲与被告陈奇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告黑Ａ×××××出租营运损失8天，每天304元，共计2432元。事实和理由：2014年12月10日，原告王哲与被告陈奇驾驶的车辆发生交通事故，陈奇负事故全部责任，王哲无责任，由哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定书，该车黑Ａ×××××是出租车营运车辆，是双班双营运，根据哈价承发（2009）21文件，每天304元，车辆停运修车8天，304元/天×8天=2432元。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，依法应由受损车辆所有权人主张权利，原告王哲未能证实其系无责方车辆所有权人，王哲无权起诉被告，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王哲的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第1号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人郑益光，男，1966年9月2日出生于浙江省永嘉县，公民身份证号码：3303241966********，汉族，小学文化，经营北海市海城区贵州路“水云间”休闲中心，住北海市海城区贵州路*号“水云间”休闲中心（户籍所在地：浙江省永嘉县潘坑乡佳溪村川东路**号）。因本案，2010年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于北海市看守所。
被告人麻爱武，女，1966年6月6日出生于浙江省永嘉县，公民身份证号码：3303241966********，汉族，文盲，经营北海市海城区贵州路“水云间”休闲中心，住北海市海城区贵州路*号“水云间”休闲中心（户籍所在地：浙江省永嘉县潘坑乡佳溪村川东路**号）。因本案，2010年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）370号起诉书指控被告人郑益光、麻爱武犯组织卖淫罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人郑益光、麻爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑益光及其妻子即被告人麻爱武于2009年7月开始租用北海市海城区贵州路6号经营“水云间”休闲中心。2009年7月至2010年4月间，被告人郑益光、麻爱武组织周发荣等4名女青年在上述休闲中心进行卖淫活动，由被告人郑益光、麻爱武提供日常开支和负责收取卖淫所得，郑益光、麻爱武提成70％，卖淫人员提成30％。具体如下：
l、2009年7月开始，被告人郑益光、麻爱武招聘女青年周发荣（绰号：“小红”）、秦梅（绰号：“小薇”）在上述休闲中心进行卖淫活动。2010年4月27日，被告人郑益光经“小冯”介绍，以招工名义将女青年李红招聘至该休闲中心进行卖淫活动。
2、2010年3月，被告人郑益光经“小冯”（姓名不详，另案处理）介绍，以招工名义将女青年方昌亭（绰号：“小方”）带至该休闲中心，告知方昌亭从事卖淫活动，方昌亭表示不同意，被告人郑益光随后收缴方昌亭的身份证、学生证、教育证等证件以及银行卡和手机，在方昌亭进行卖淫的房间内安装窃听器，用限制人身自由手段强迫方昌亭从事卖淫活动一个多月。同年4月27日19时许，被告人郑益光收取嫖资100元后，由方昌亭与嫖客林海在该休闲中心进行卖淫嫖娼，23时许被公安人员当场查获，被告人郑益光、麻爱武被抓获归案。
上述事实，两被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑益光、麻爱武组织卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郑益光起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麻爱武起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑益光、麻爱武认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人麻爱武积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑益光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人麻爱武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 廖章宏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第105号
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司，住所地延吉市长白路。
法定代表人许进华，系该公司经理。
被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路122-95号。
法定代表人李志锋，系该公司经理。
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司申请执行图们市鑫源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第900号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边华源消防工程安装有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为35000元。
本院在执行过程中，被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司于2014年6月4日自动履行执行款35000元、利息2697元、迟延履行金1445元，并支付执行费498元。申请执行人延边华源消防工程安装有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第900号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年六月五日
书记员 崔强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初889号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杜某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日2时34分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至某市某区某路某家园时，被执勤民警查获。经鉴定，杜某血液乙醇含量为130.67mg/100ml。
2017年6月5日4时40分许，杜某经电话传唤到案，到案后如实供述自己犯罪的事实。
被告人杜某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人杜某拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杜某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘乌蒙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢307号
申请执行人：王丽，女，1984年7月30日生，住磐石市。
被执行人：周树国，男，1962年2月12日生，住磐石市。
申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1726号民事调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求给付101955.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王丽与被执行人周树国民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1430.00元由被执行人周树国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更164号
罪犯张双玉宝，男，1970年4月23日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）扎刑初字第310号刑事判决，以被告人张双玉宝犯贪污罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱法制科王军、内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员黎景贵、杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张双玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请时从严幅度合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张双玉宝的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7508号
原告：姜方德，男，1977年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
原告姜方德与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方德的特别授权诉讼代理人林军清到庭参加诉讼。被告台州润城房地开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期交房违约金100996元；2、请求判令被告支付给原告逾期办证违约金57322元；3、请求判令被告支付给原告房屋补偿款118978元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。同日原、被告于签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢804室、805室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。房屋实际交付日为2016年9月14日，逾期交付259日。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续，逾期294日通知办理。后原告分别办理了804室、805室房屋的不动产权属证书，804室、805室房屋实测面积分别为45.93平方米、79.31平方米。
被告润城房地产公司辩称：逾期交房及办证原因系因施工单位拖延了施工进度,逾期责任不应由被告一方承担;原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信,现房价上涨2000-3000元每平方米,原告也不予补偿房屋上涨的差价,该协议显失公平。另外,如果法院支持原告诉请,原告应支付相应的物业费及物业维修基金费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同、调解协议、签名册、补充协议、不动产登记信息查询记录、交房通知书、办证通知书，用以证明其向被告购买商品房，后经人民调解委员会协调被告补偿950元每平方米及被告违反合同约定逾期交房、办证的事实。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢804号（房屋面积45.73平方米、房屋价款711925元）、805号（房屋面积79.71平方米、房屋价款1240925元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。后原告分别办理了804室、805室房屋的不动产权属证书，804室、805室房屋实测面积分别为45.93平方米、79.31平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金100767元、逾期办证违约金57219元、房屋补偿款118978元，共计276964元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姜方德逾期交房违约金100767元、逾期办证违约金57219元、房屋补偿款118978元，共计276964元。
二、驳回原告姜方德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7508号
原告：王松标，男，1964年1月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
原告王松标与被告温岭市曙光小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王松标于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王松标负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林仁萧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5138号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：王佑军，男，1960年2月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑杰，1965年12月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王佑军、王佑杰、王佑刚金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 玉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2155号
原告古家福，男，61岁。
被告蒲遂东，男，33岁。
原告古家福诉被告蒲遂东劳务合同纠纷一案，原告古家福当庭自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古家福撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币100元由原告古家福负担。
审判员 许 娟
二〇一四年九月四日
书记员 李芷瑄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7747号
申请执行人张立强，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人宋英全，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。
关于张立强与宋英全民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29438号民事调解书已经发生法律效力。张立强依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人80000元、案件受理费900元（申请执行人已预交）。
本院在执行中未查找到被执行人宋英全有可供执行的财产，申请执行人张立强亦不能提供被执行人宋英全可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7747号申请执行人张立强，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人宋英全，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。关于张立强与宋英全民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29438号民事调解书已经发生法律效力。张立强依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人80000元、案件受理费900元（申请执行人已预交）。本院在执行中未查找到被执行人宋英全有可供执行的财产，申请执行人张立强亦不能提供被执行人宋英全可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2842号
原告：徐某。
委托代理人：胡文龙。
被告：张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡文龙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月21日在齐贤镇人民政府登记结婚，双方于2008年2月24日生育一子。双方婚后感情生活平淡，未建立起真正的夫妻感情，虽生育一子，却并未因此增进双方感情。双方因性格问题经常为琐事争吵。原被告于2008年11月起开始分居，2009年7月14日，原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求，其后，原告于2012年5月31日再次向法院起诉，因证据不足被法院再次驳回诉讼请求。原告认为，原被告之间的感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，原告再三向法院起诉离婚，说明确已无法继续维持婚姻关系。现起诉要求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子的抚养权归原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情是好的，只是由于原告父母及小姑子的介入才导致我们夫妻感情不睦，希望法庭考虑给小孩一个良好的成长环境，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年12月21日登记结婚。双方于2008年2月24日生育一子。婚后，因被告与公婆发生口角而致夫妻关系不睦。原告曾于2009年7月14日、2012年5月23日两次向本院起诉要求离婚，经审理本院均判决驳回其要求离婚的诉讼请求。原告于2013年8月14日以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，原告提交的结婚证、出生医学证明、计划生育证明、本院（2009）绍民初字第3458号民事判决书、（2012）绍民初字第1821号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。双方婚后因生活琐事发生争吵，加之未能妥善处理好与双方父母之间的关系，确对夫妻关系带来一定的伤害，但夫妻感情尚未完全破裂。虽在本院两次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情未能明显改善，但考虑到被告要求和好的愿望非常强烈，且双方的婚生子尚年幼，被告无稳定收入，无其他住处等情况，本院决定仍给予原被告双方一次和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，顾念小孩健康成长，加强沟通，互谅互让，夫妻之间仍有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1963号
原告：武汉市明博佳源建筑材料有限公司,住所地武汉市新洲区辛冲街东城新区。
法定代表人：刘明，该公司执行董事。
被告：夏咏林，男，1952年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司与被告夏咏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼。被告夏咏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏咏林立即支付原告货款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按月息2%，自2015年2月16日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏咏林因承接工程需要于2014年6月起开始向原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司赊购灰砂砖，2015年2月16日，经双方结算，被告夏咏林共差欠原告货款30000元，被告夏咏林于当日出具欠条一张并承诺于2015年6月底前结清货款，否则按月息2%承担利息。经原告多次催要，被告夏咏林至今未偿还货款。
原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司系适格主体。
证据二、被告夏咏林的《人员库-人员基本信息》复印件一份。证明：被告夏咏林的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告夏咏林差欠原告货款30000元及利息未付的事实。
被告夏咏林未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年6月起，被告夏咏林因承接工程需要向原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司赊购灰砂砖。2015年2月16日，经双方结算，被告夏咏林共差欠原告货款30000元，被告夏咏林于当日出具欠条一张并承诺于2015年6月底结清货款，否则按月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告夏咏林至今未偿还货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告夏咏林差欠原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司货款30000元，有被告夏咏林出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告夏咏林应承担偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司和被告夏咏林约定的利率未超出法律规定的标准，原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏咏林于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市明博佳源建筑材料有限公司货款30000元及利息。利息以货款30000元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏咏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费550元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 昂
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初155号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人朱广宏，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）138号起诉书，岫检公诉刑追诉（2017）1号起诉书，指控被告人朱广宏犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，于2017年8月15日追加起诉，本院于2017年5月10日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人朱广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人朱广宏趁被害人周某某家中无人之时，从窗户进入室内，盗走被害人周某某放在室内衣柜里人民币13700元。案发后由周某某归还被害人周某某9000元，余款尚未追回。
2016年12月份的一天，被告人朱广宏在由其暂住的三家子镇岳山村大沟组其女婿家中与黄某某共同吸食毒品；2017年1月12日、2017年1月20日、2017年2月9日，朱广宏先后三次在三家子镇团山村大桥附近其车内与刘某某共同吸食毒品；2017年2月10日，朱广宏又在其家中与黄某某共同吸食毒品。
上述事实，被告人朱广宏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱广宏的供述，被害人周某某、张某某的陈述，证人黄某某、刘某某、周某某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，检测报告，行政处罚材料，情况说明，通话记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广宏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人朱广宏违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱广宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱广宏到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人返还了被害人大部分钱款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人朱广宏退赔被害人周某某的经济损失4700元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 佟玉杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执154号
申请执行人：钟麦玉，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡兴阳村***号。身份证号码：4306261974********。
被执行人：田勇根，男，197３年９月２８日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡兴阳村***号。身份证号码：4306261973********。
钟麦玉与田勇根离婚纠纷一案，钟麦玉于2017年2月16日向本院申请执行，要求按判决书第三项的内容，将位于平江县新城区东鑫小区7栋17楼住房一套（权证号平房城字第20130179号）过户至其名下。
现查明，钟麦玉与田勇根离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)平民初字第225号民事判决书，该判决第一项准许钟麦玉与田勇根离婚；第二项判决共同之子田亮由钟麦玉抚养，由田勇根一次性支付抚养费30000元，限判决生效之日起三十日内履行，田勇根对共同之子田亮享有探视权，其成年后随父随母由其自行选择；第三项对钟麦玉与田勇根夫妻共同财产进行了分割，判决将共同财产中位于平江县新城区东鑫小区7栋17楼住房一套（权证号平房城字第20130179号，建筑面积253.96平方米）归钟麦玉所有，位于平江县三阳乡葛藤坪村12组地号为0302371，图号H-49-120-58的国有土地使用权（住宅用地）一块，面积303.2平方米，平江县开发区坪上西路铺面一个（权证号平房城字第005307号，面积26.41平方米）归田勇根所有；第四项确定双方各自经手的债务由其各自负责清偿。该判决已发生法律效力。
本院认为：申请执行人钟麦玉以本院（2015)平民初字第225号民事判决书第三项为依据，向本院申请将位于平江县新城区东鑫小区7栋17楼住房一套过户至其名下，而该判决第三项为离婚诉讼中对夫妻共同财产的分割，属于确认判决范围，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条所规定的人民法院执行案件受理的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回钟麦玉的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 李宇新
人民陪审员 余智明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 佳