安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00161号
原告：王兆付，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王耀民，男，1994年5月31日出生，汉族，农民。
被告：方修起，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告：王建军，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告王兆付与被告闫维、王耀民、方修起、王建军、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）健康权纠纷、机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。2014年1月10日，被告闫维申请并经原告王兆付同意，本院追加阜南保险公司、王建军参加诉讼。于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兆付和委托代理人邢曼丽，被告闫维和委托代理人李冲，被告王耀民、方修起、王建军，被告阜南保险公司的委托代理人夏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆付诉称：原告从事交通运输工作，2013年10月8日，原告与董某驾驶车辆向阜南县工业园区运河东路工地上送水泥管，被告方修起、王耀民开吊车在工地上从车上向车下卸水泥管，让原告帮助挂吊车钩子，由于两被告违规操作，吊起的水泥管将原告从车上甩下受伤。经报案，阜南县公安局工业园区派出所进行调查，被告方修起、王耀民无特种车辆操作证。后得知吊车车主为被告王建军，并在被告阜南保险公司投保有交强险和商业险。起诉要求五被告赔偿原告医疗费7903.55元、误工费13153.20元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费70、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、后续治疗费4000元，合计39436.75元；2、判令五被告承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。
原告王兆付为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的主体资格。
2、驾驶证1份。证明：原告从事交通运输行业。
3、被告的户籍证明2份。证明：被告的主体资格。
4、阜南县公安局工业园区派出所询问笔录1组。证明：原告被侵权的具体发生经过。
5、病历1份、医疗费票据2张、门诊医技项目描述1份。证明：原告的受伤情况及治疗开支费用7807.55元。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明：原告的伤残鉴定结果及鉴定花费1800元。
被告闫维质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2有异议，虽有驾驶证，但不能证明各项赔偿标准应按交通运输业计算，公安机关对原告问话笔录中，原告自己陈述其并没有固定工作。证据5病历无异议，2013年12月10日开支的票据有异议，是清单，不是正式医疗费票据，证据6鉴定意见书中后续治疗费有异议，应依实际开支计算。鉴定费票据无异议。
被告王耀民质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议，证据5有异议，看不懂内容，不知证明目的。
被告方修起质证意见：同意闫维、王耀民质证意见。事故后派出所对我也进行问话，并签名。
被告王建军质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4、5、6有异议，案件事实不清楚。
被告阜南保险公司质证意见：同意闫维质证意见。同时补充：对证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明本案是交通事故，公安机关虽然受理，但并没有出具事故认定书，无法确定损害发生的原因，也无法认定各方当事人责任，派出所问话笔录不能充分证明损伤是由方修起、王耀民不当行为导致，问话笔录反映出方修起没有任何驾驶资格。
被告闫维辩称：对案件事实无异议，该车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告存在过错，应扣除原告承担的过错责任；原告的各项诉讼请求要求过高，精神抚慰金不应支持。事故吊车是租赁被告王建军的。
被告闫维未向本院提供证据。
被告方修起、王耀民辩称：对案件事实有异议，事发时我们不知道，收工回到公司，被告闫维才告诉我们碰到人了，被告方修起没有驾驶证，有特种行业操作证。被告王耀民有驾驶证和特种行业操作证。我们是被告闫维雇佣开车的，月工资3500元。
被告方修起、王耀民未向本院提供证据。
被告王建军辩称：对案件事实有异议，被告方修起、王耀民驾驶的车是我所有，我在外地打工，车辆租赁给被告闫维使用，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王建军向本院提供保险保险单1份。证明：吊车在阜南保险公司投保有交强险和商业险。
原告王兆付和被告闫维、王耀民、方修起对被告王建军所举证据无异议。
被告阜南保险公司对被告王建军所举证据真实性无异议，但异议商业险未投保不计免赔。
被告阜南保险公司辩称：对原告受伤的事实无异议，对因果关系有异议，本案不属于交通事故，虽然事发后报案，但公安机关仅对事故在场的当事人进行调查，没有作出属于交通事故的认定，也没有对各方当事人的责任予以明确认定，因此保险公司不承担本案的赔偿责任；本案的发生属于帮工与被帮工人之间的关系，原告应吊车驾驶员王耀民、方修起邀请，无偿帮忙，因此产生的损害应由被帮工人承担赔偿责任；被告王耀民、方修起系闫维雇佣的驾驶员，应由其雇主闫维承担赔偿责任；假如本案属于交通事故，由于被保险车辆驾驶员方修起，没有驾驶吊车的任何证件，保险公司也不应承担赔偿责任。王建军车辆在我公司投保交强险、商业险，限额30万，未投保不计免赔。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告阜南保险公司未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为，被告方修起（持B2证和特种作业人员操作证）、王耀民（持特种作业人员操作证）受雇于被告闫维（无特种作业人员操作证），从事吊车吊装工作。2013年10月8日，原告王兆付驾驶车辆向阜南县工业园区运河东路工地上运送水泥管，被告方修起、王耀民驾驶被告闫维租用被告王建军所有的“皖K×××××号”吊车在工地上从运输车上向车下卸水泥管，让原告王兆付帮助挂吊车钩子，吊车起吊时将原告王兆付从运输车上甩下受伤。
原告王兆付于受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：左跟骨骨折，2013年10月14日出院，住院7天，开支医疗费7807.55元（票据2张）。出院医嘱：注意休息，床上适当功能恢复锻炼；术后8周复查X线，经医嘱拆除固定石膏；二期取内固定。
2013年12月16日，原告王兆付自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤程度、三期期限、后续治疗费进行鉴定，意见为：1、被鉴定人王兆付本次外伤导致左跟骨骨折，其损伤构成轻伤；2、被鉴定人王兆付本次外伤后建议休息120天、营养30天、护理60天。3、被鉴定人王兆付本次外伤后导致左跟骨骨折，功能受限，需康复理疗，定期复查等，需后续治疗费约人民币4000元（鉴定书号：2013-982号；时间：2013年12月27日）。原告王兆付开支鉴定费1800元（票据1张）。
另查明：被告王建军所有的“皖K×××××号”吊车租赁给被告闫维使用，未签订书面合同。被告闫维以阜南县天顺公司名义，对外承揽吊装业务，该公司未进行工商登记。“皖K×××××号”吊车在阜南保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额300000元，未投保不计免陪，投保时间从2013年6月25日至2014年6月24日。
另查明：原告王兆付是农村居民，住院期间由其妻高某护理，高某是农村居民。
上述事实，有原、被告提供的证据和阜南县公安局工业园区派出所对案件的调查笔录在卷证明。
误工费、护理费的赔偿标准：本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业每人每年22845元的标准执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天30元标准执行。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于交通事故，阜南保险公司是否应当承担赔偿责任。被告方修起、王耀民受雇于被告闫维，在提供劳务活动中致使原告王兆付受到损害，被告闫维应当承担赔偿责任；被告方修起、王耀民受被告闫维雇佣和指派，负责水泥管的吊卸工作，未保障施工安全，在吊卸工作将原告王兆付甩伤，应负事故的主要责任，应当承担连带赔偿责任。原告王兆付在帮助被告方修起、王耀民吊卸水泥管工作中，未严格按照操作规程实施，未充分尽到安全注意义务，应负事故次要责任。被告王建军将吊车租赁给没有特种作业人员操作证的被告闫维，用于经营活动并发生安全事故，被告王建军存有过错，应当承担连带责任。由于被告王建军所有的吊车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险，故被告阜南保险公司应当在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告王兆付的合理损失为：医疗费7807.55元；原告王兆付受伤日期为2013年10月8日，经自行委托于2013年12月27日伤情鉴定终结。依照有关法律规定，误工期限应从2013年10月8日计算至2013年12月26日（鉴定前一日），为80天，计算为5007.20元（62.59元×80天），原告要求赔偿13153.20元，本院仅对合理部分给予以支持；参照鉴定意见，护理期限60天，为3755.40元（62.59元×120天），原告要求赔偿5400元，本院仅对合理部分给予以支持；参照鉴定意见，本院酌情确定营养费300元；住院伙食补助费210元（30元×7天）；参照鉴定意见，根据原告王兆付构成轻伤的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元；后续治疗费4000元；合计22080.15元；原告王兆付要求赔偿交通费70元，因未提供票据，本院不予支持。原告王兆付要求按照交通运输业标准赔偿各项损失，经本院释明后，在指定的期限内，未提供其从事交通运输业的劳动合同，车辆营运证及相关收入等证据，本院不予支持。由于事故车辆在被告阜南保险公司投保有交强险，而在交强险限额内是不依责任划分比例，故被告阜南保险公司应在交强险限医疗费额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金9762.60元。由被告王建军、闫维、方修起、王耀民负连带赔偿责任。余款2317.55元，根据双方过错责任大小，本院酌情确定被告闫维赔偿原告王兆付合理损失2317.55元的80%，即1854.04元（2317.55元×80%）。由于事故车辆在被告阜南保险公司投保有商业险，未投保不计免赔。根据保险合同约定，负事故主要责任的免赔15%，故被告阜南保险公司应当在商业险限额内赔偿原告1575.93元（1854.04元×85%），由被告王建军、闫维、方修起、王耀民负连带赔偿责任。余款278.11元（1854.04元×15%）由被告闫维赔偿，被告王建军、方修起、王耀民负连带赔偿责任。关于鉴定费1800元的负担问题，由于鉴定意见是原告王兆付为了主张权利所需证据，经本院释明后，各被告均未申请重新鉴定。根据双方的过错责任，本院酌情确定被告闫维赔偿1440元（1800元×80%），下余360元，由原告王兆付自行负担。被告阜南保险公司辩称本起事故不属于交通事故，交强险应不予适用。本院不予采信。因被保险的车辆作为特种车，在工作场所作业时发生事故，虽不是发生在道路上的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业施工而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业施工过程中，保险公司作为保险人对此应是明知的，在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，因此，该事故属于交强险的赔偿范畴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判
决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王兆付各项损失19762.60元，由被告王建军、闫维、方修起、王耀民负连带赔偿责任；
二，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判
决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王兆付各项损失1575.93元，由被告王建军、闫维、方修起、王耀民负连带赔偿责任；
三，被告闫维于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆付各项
损失1718.11元，由被告王建军、闫维、方修起、王耀民负连带赔偿责任；
四，驳回原告王兆付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（原告预交），原告王兆付负担592元，被告闫维负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚尹辉
附：（2014）南民一初字第00161号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方的当事人造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。