wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾祖建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾祖建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告曾祖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13299.77元（暂计至2014年4月4日为本金9906.80元、利息2650.31元、滞纳金564.34元、其他费用178.32元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370082184XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9906.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2650.31元、滞纳金564.34元、其他费用178.32元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9906.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息2650.31元、滞纳金564.34元、其他费用178.32元，其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祖建应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9906.80元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息2650.31元、滞纳金564.34元、其他费用178.32元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预交），减半收取即65元，由被告曾祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第32号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，初中肄业文化程度，粮农，住四川省芦山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被芦山县公安局依法采取取保候审强制措施。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周秋松独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2014年2月4日20时许，被告人樊某某无证驾驶川TWxx**普通二轮摩托车从家中出发，经芦邛路朝芦山县龙门乡隆兴村方向行驶，当行驶至龙门乡红星村铜鼓组84号房屋外与行人余某某发生碰撞，致使余某甲经抢救无效死亡。2014年2月14日，樊某某经芦山县公安局民警口头传唤前往芦山县公安局交通警察大队主动接受调查。2014年2月24日，芦山县公安局交通警察大队作出雅公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，对本次交通事故承担全部责任。案发后，被告人樊某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人樊某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，且承担此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人樊某某经芦山县公安局民警口头传唤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日20时许，被告人樊某某无证驾驶川TWxx**普通二轮摩托车从家中出发，经芦邛路朝芦山县龙门乡隆兴村方向行驶，摩托车行驶至龙门乡红星村铜鼓组84号房屋外与行人余某甲发生碰撞，致使余某某经抢救无效死亡。被告人樊某某也在事故中受伤，被送往医院救治。2014年2月14日，被告人樊某某经口头传唤前往芦山县公安局交通警察大队主动接受调查，并如实供述自己罪行。2014年2月24日，芦山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定，认定樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，对本次交通事故承担全部责任。案发后，被告人樊某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，分期赔偿被害人家属35万元，并按协议已支付前期赔偿款15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
第一组：受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、樊某某人口信息、被害人人口信息、樊某某犯罪记录信息查询、到案经过、公安交通管理行政强制措施（暂扣摩托车和机动车行驶证）凭证、发还清单证明、道路交通事故认定书、四川省雅安市人民医院病情证明表、尸体处理通知书、樊国兵和樊某某户口簿复印件、樊某某某户籍信息、余某甲身份证复印件、张某某身份证复印件、余某乙身份证复印件、余某乙户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、芦山县道路交通事故人民调解委员会调解书复印件、谅解书、收条复印件、委托人兼保证人肖全生的户籍信息、机动车行驶证复印件、强制保险标志单复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单。证明：本案的相关情况。
第二组：证人陈某某、敖某某证言。证明：证人所知道的案发情况。
第三组：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验登记表。证明：本案的案发现场相关情况。
第四组：雅安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、尸检照片、尸体鉴定委托存根、四川华大科司法鉴定所关于川TWxx**号普通二轮摩托车转向系、制动系、前部灯光照明装置及事故前行驶速度的鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定委托（协议）书、检验／鉴定结论告知书。证明：被害人死亡原因，川TWxx**号普通二轮摩托车的状况和案发时摩托车的速度情况，以及将上述鉴定意见告知被告人樊某某和死者家属的情况。
第五组被告人樊某某的供述和辩解。与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致被害人死亡，经公安交警部门认定，被告人樊某某对本次交通事故承担全部责任。被告人樊某某的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案发后，经口头传唤前往芦山县公安机关主动接受调查，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，属自首，可以从轻或者减轻判处。被告人樊某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人樊某某适用缓刑。
据此，为维护正常的交通秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1933号
被执行人ＸＸ河，男，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生于＊＊省＊＊市，初中文化。捕前住＊＊市＊＊镇，个体出租车司机。因涉嫌犯抢劫罪于2004年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ河犯抢劫罪一案，本院于2005年1月28日作出（2005）城刑初字第20号刑事判决，以ＸＸ河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ河目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第20号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第14号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人平�甲。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人平某乙。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人郑某甲、平某甲、平某乙犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人郑某甲、平某甲、平某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日开始，被告人郑某甲、平某甲伙同朱某（另案处理）合伙租用被告人平某乙位于温州市瓯海区仙岩街道沈岙村一二楼出租房开设赌场，以麻将“二八杠”的方式组织吸引他人参与赌博，并抽头渔利。同�10月22日20时许，该赌场被公安人员查获，现场查获参与赌博的赵某、郑某乙、陈某丙等23人（均已被行政处罚），缴获赌资人民币15159元。经查，该赌场开设期间每晚开设一场，参与赌博人数累计20人次以上。
上述事实，被告人郑某甲、平某甲、平某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某乙、陈某丙、黄某甲、涂某、戴某甲、吴某、罗某、杨某、张某甲、匡某甲、樊某甲、樊某乙、匡某乙、曹某、戴某乙、陈某甲、邓某、郑某丙、平某丙、郑某丁、宴某、郑某戊、张某乙、绕某、朱某甲、包某、朱某乙、张某丙、张某丁、朱某丙、陈某乙、黄某乙、谭某、陶某、巢某、刘某、李某、卢某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，暂扣款票据，收缴、追缴物品清单及罚没财物专用票据，行政处罚决定书，三被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、平某甲、平某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、平某甲、平某乙归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人平某乙系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人平某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人平某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洁
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2292号
原告王某，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍所在地陕西省华阴市。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1985年6月24日出生，现住保定市莲池区。
本院在审理王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，本案原告撤诉减半收取，由原告王某负担100元。
审判员 齐 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雅梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初922号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告胡西萍，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告胡西萍物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回对被告胡西萍的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初922号原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。法定代表人范忠应，总经理。委托代理人游衔，系公司职员。被告胡西萍，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门博士物业管理有限公司与被告胡西萍物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回对被告胡西萍的起诉。本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  刘辉煌二〇一七年二月二十八日书记员  陈炳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00061号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住西峡县。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某甲，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西峡县。因故意伤害于2013年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被西峡县公安局转刑事拘留，同年8月30日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第257号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑某某及原审被告人刘某均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，讯问上诉人（原审被告人）刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月16日9时许，被告人刘某在西峡县西坪镇西坪村六组与邻居孙某乙因相邻关系发生纠纷，引起厮打。后孙某乙电话联系其妹孙某甲诉说自己被邻居打伤，孙某甲和其丈夫郑某某到后，到刘某家理论，双方发生争执，继而引起厮打，期间刘某用切菜刀砍伤郑某某脸部。经鉴定：郑某某左面部创属轻伤。同日被告人刘某主动到西峡县西坪派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述：证实因相邻纠纷被告人刘某和被害人的姐姐孙某乙发生矛盾，孙某乙喊来被�人郑某某、妹妹孙某甲一起到刘某家，后与刘某发生厮打，在厮打的过程中，刘某用菜刀把郑某某的脸部砍伤，后刘某到西坪派出所投案自首。
2、被害人郑某某的陈述：证实2013年8月16日郑某某接到姐姐孙某乙的电话，孙某乙说她被邻居打了，郑某某和妻子孙某甲、还有一个朋友一起到被告人刘某家，其间郑某某动手打了刘某，刘某用刀把他的脸部砍伤。
3、证人孙某甲的证言：证实案发当天自己接到了姐姐孙某乙的电话称她和邻居打起来了，后孙某甲和丈夫郑某某、一个朋友一起过去，在被告人刘某家里，和刘某发生厮打，郑某某用脚撞在刘某胸口，刘某用菜刀将郑砍伤。
4、证人孙某乙的证言：证实因她和被告人刘某发生矛盾，就给自己的妹妹孙某甲打电话，后妹妹孙某甲和妹夫郑某某过来和她一起到刘某家，郑某某和刘某在厮抓，后刘某用菜刀将郑脸部砍伤。
5、证人彭某某的证言：证实2013年8月16日上午，一起到她家有五个人，她只认识孙某乙，有四个人上楼，她看见这四个人见到被告人刘某就开始用拳头打，用手厮抓，后来就见刘某光着脚拿一把切菜刀从楼上下来。
6、证人张某的证言：证实2013年8月16日，孙某乙领着四五个人到自己家，见到被告人刘某就开始打，后见一个男子用手巾捂着脸从厨房出来。
7、作案菜刀照片
8、扣押物品清单
9、报案证明
10、投案证明证实：刘某主动到西坪派出所投案。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人刘某在与被害人郑某某发生厮打的过程中，用菜刀将郑的脸部砍伤，致郑轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为对被害人造成的损失应予以赔偿。故判决如下：一、被告人刘�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘某于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某17891.38元。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某某上诉称，原判量刑轻，民事赔偿少。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称，原判量刑重，民事赔偿多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某在与被害人郑某某发生厮打的过程中，用菜刀将郑的脸部砍伤，致郑轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某某上诉称原判量刑轻，民事赔偿少的上诉理由及上诉人（原审被告人）刘某上诉称原判量刑重，民事赔偿多的上诉理由，经查，郑某某作为刑事附带民事诉讼原告人，依�法律规定对本案的刑事部分没有上诉权；原审法院对被告人刘某已经认定其构成自首，在法定刑幅度内对其从处罚判处有期徒刑一年零六个月适当；本案民事赔偿部分，原审法院据双方责任的大小和法律规定的标准判赔数额适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 锐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2400号
原告周某甲，女，1990年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告周某乙，男，1989年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王琳，邹城英明法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡钦，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘纯学及袁存强、被告周某乙及其委托代理人王琳及孟凡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年3月11日登记结婚，无共同财产，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，给原告身心带来极大伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，原告所述不是事实，我们是自由恋爱结婚，婚姻关系有感情基础，夫妻感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2012年12月自由恋爱，2013年3月11日登记结婚。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月三日
书 记 员 王保华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02727号
申请执行人：王秉堂，男。
被执行人：王忠奎，男。
申请执行人王秉堂与被执行人王忠奎赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王秉堂于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2013年度赡养费2000元、2014年度赡养费2000元、案件受理费17元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日作出（2015）庄执字第02727号执行决定书，将被执行人王忠奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1026号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因犯强奸罪，于2006年6月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月25日16时许，沭阳县公安局到沭阳县某村民家查处赌博违法行为。在民警出示工作证件后，被告人胡某甲拒不配合调查，并在此过程中致伤两名民警。经鉴定，两名民警的损伤均构成轻微伤。
公诉机关根据被告人胡某甲供述与辩解、被害人周某、仲某陈述、证人沃某、屠某、胡某乙等人证言、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月25日16时许，沭阳县公安局接到举报后安排沭阳县公安局万匹、七雄、扎下等派出所组织警力至沭阳县某村民家查处赌博违法行为。民警到场后出示工作证件，并依法传唤现场违法嫌疑人继续接受调查，被告人胡某甲在此过程中拒不配合，并咬伤民警周某左大臂，后又殴打民警仲某右眼部，致民警周某和仲某受伤。经鉴定，周某左大臂的损伤构成轻微伤，仲某右眼部的损失构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人周某、仲某陈述、证人沃某、屠某、胡某乙等人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人胡某甲的归案情况；本院（2006）沭刑初字第266号刑事判决书及江苏省彭城监狱出具的释放证明书，证明了被告人胡某甲的前科处罚及执行情况。
本院认为，被告人胡某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条第一款：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2633号
原告桑小龙。
被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）。住所地：邯郸开发区诚信路*号珈鼎中心*号*号房间。
委托代理人吴爱军，该公司法律顾问。
原告桑小龙诉被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）为劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员张星华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小龙，被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合�）的委托代理人吴爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑小龙诉称，原告与被告之间的劳动事议纠纷，经邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会受理审查，做出了邯县劳人件案工（2016）第013号件仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书第3页关于张莹作为深圳前海哆啦资产管理有限公司委派代表，张莹为深圳前海哆啦资产管理有限公司对原告面试招聘情况与事实不符，关于原告提供工作证明的认定与事实不符，关于第4页仲裁委认定原告与深圳前海哆啦资产管理有限公司有业务上的交叉与事实认定不符，邯郸县劳动仲裁委忽略了邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）执行事务合伙人王晓红给予原告7天工资这个事实。邯郸县劳动仲裁委未尽职调查原告是否为深圳前海哆啦资产管理有限公司提供劳动，片面的判定原告为深圳前海哆啦资产管理有限�司工作，为深圳前海哆啦资产管理有限公司的正式员工，有失公平。邯郸县劳动仲裁委对此案件认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告桑小龙2015年5月13日至2016年1月19日的双倍工资，共计21000元整。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）辩称，1、由于原告和被告之间没有任何劳动关系，在没有确认劳动关系的情况下，原告不能直接提出劳动赔偿事宜。2、原告是深圳前海哆啦资产管理有限公司的员工，与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。其他待质证后再发表意见。
原告桑小龙向法院提交如下证据：1、工作名片。
2、为被告设计图标的往来邮件截图。
3、所做业务明细。
4、工作内容邮件往来截图�
5、业务详细资料一套。
6、被告公司给原告打工资的农业银行流水。
7、工作证明一份。
以上证据证明我与被告方存在劳动关系。证据1和证据7为原件，其他证据均为打印件和扫描件。
被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）质证称，对证据1是名片，很有随意性，是其单方形成的证据，并没有任何证明力。证据2是从网上单方随意做的证据，从证据本身不能证明原告的证明目的，也不能证明与本案有关联性。证据3不能证明跟本案的关联性，不能证明与被告以及原告有任何关系，不能证明原告所要证明的证明目的。证据4对其关联性有异议，真实性暂不发表意见，即使是真实的，也不能证明原告所要证明的目的，整个内容中可以看出并不是被告自己的工作单位工作内容，里面提到的虽然提到过虹桥公司，但是�以第三人称来称呼的虹桥，邮箱虽然是被告公司的邮箱，但是跟公司有关联的单位或是企业都可以进到这个邮箱里的，原告作为被告公司执行合伙人前海哆啦公司的员工，他是可以进到被告公司工作的网站，不能证明他为被告在工作。证据5中有金桥帮扶行动承诺书，也有被告公司相关的业务资料，但是不能证明原告就职于被告公司，而且服务于被告公司，对真实性不发表意见，对证据的关联性，目的性有异议。证据6原告的工资是由前海哆啦公司给其支出的，这是在远哲公司与前海哆啦公司交接的时候，原告作为前海哆啦公司的员工做了交接的事宜，王晓红给其开了几天的劳务费，并不能证明原告在被告公司工作，王晓红也只是现在的执行事故合伙人的委托代表。证据7是虚假证明，由于原告是前海哆啦公司的员工，有时来到被告公司有业务帮扶的活动，当时原告为了办理银行信用卡，银行需要提供工作证明，原告要求被告公司给其出具工作证明，但其工作单位在深圳，没在邯郸，前海哆啦没法给原告盖章，被告在不得已的情况下给原告盖了公司的公章，但不能证明原告是被告公司的员工。证明是仅限办理银行信用卡使用，而且实际工作期限是在前海哆啦公司任职半年，工资的金额与原告所认可的事实完全不相符。
被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金（有限合伙）向法院提交如下证据：1、深圳前海哆啦公司员工转正申请表、农业银行的电子工资回单6份。证明是由原告本人申请的，由前海哆啦公司的管理人员签字同意的，原告是前海哆啦的员工，工资由前海哆啦的开的。
2、考勤表。证明原告是前海哆啦公司的员工。
3、前海哆啦公司五个月的工资表。证明工资是由前海哆啦公司给原告支出的，而且原告刚才提到的张玉等几人都是前海哆啦的员工。
经原告桑小龙质证称，对证据1无异议，当时前海哆啦公司是被告公司执行事务合伙人，所以我们要对前海哆啦写转账申请，农行的流水是无异议的。证据2、3中崔金玲为石家庄虹桥公司执行事务合伙人，并非为前海哆啦公司的相关领导，其不是前海哆啦的员工。证据2标头具有随意性，可随意更改，对其内容无异议。证据3也具有随意性，其中崔金玲等人都是石家庄虹桥公司的员工。
经审理查明，被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金现在有四个合伙人，分别为河北远哲企业管理咨询有限公司、河北大牛投资管理有限公司、邯郸市中小企业信用担保有限公司、河北晴天投资管理有限公司。被告现在的执行合伙人为河北远哲企业管理咨询有限公司，是在2016年1月11日由深圳前海哆啦资产管理有限公司变更为河北远哲企业管理咨询有限公司。原告桑小龙2015年5月13日到职工作，并填写了深圳前海哆啦资产管理公司的员工转正申请表，没有签订书面劳动合同，未参加社会保险，工作地点在邯郸，由深圳前海哆啦资产管理有限公司的账户为其支付工资。
本院认为，原告桑小龙在深圳前海哆啦资产管理公司处提供劳动，并由深圳前海哆啦资产管理有限公司为其发放工资。对于原告认为其与被告邯郸虹桥工业发展股权投资基金存在劳动关系，其未提供充分证据予以证明，故原告的诉求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑小龙的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告桑小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：
工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”能能够证明身份的证件；
劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报�表”等招用记录；
考勤记录；
其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执728号
申请执行人蒋莲花与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋莲花向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7030元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蒋莲花基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初228号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蒋莲花支付劳动报酬7030元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17958号
原告：吴龙华，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住住东阳市。
原告吴龙华为与被告黄志浩、吴国珍、第三人吴晓丹买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄志浩、吴国珍支付货款594997元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至货款实际支付之日止）；二、第三人吴晓丹对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告黄志浩、吴国珍下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴龙华的委托代理人卢希腾，被告黄志浩、吴国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对第三人吴晓丹的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告将诉请变更为：判令被告黄志浩、吴国珍支付货款594996元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至货款实际支付之日止）。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年3月至2015年11月28日止，被告吴国珍多次向原告购买涤纶丝，共有发货单57份，每份发货单收货单位名称均为“吴国珍”，并在发货单右方列明“今货款”、“汇款”、“前帐欠”、“总累计”，下方设收货人签名一栏。其中2015年7月15日、7月27日、7月28日、8月1日、8月7日、8月11日、8月15日、8月16日、8月24日的发货单收货人处均由案外人吴文乐签收，其余的发货单均由吴晓丹签收。截至2015年11月28日止，被告吴国珍尚欠原告货款594996元。
另查明，2014年至2015年期间，被告吴国珍曾多次向原告吴龙华购买涤纶丝，发货单收货人处由吴晓丹签收。2015年2月17日，被告吴国珍就尚欠2014年货款2222826元出具欠条一份。
被告黄志浩、吴国珍于1994年11月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志浩、吴国珍于本判决生效后十日内支付原告货款594996元并支付利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告黄志浩、吴国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 徐文学
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周欣倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1208号
申请执行人王媛媛，女，1983年6月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初324号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款34万元、利息25000元，负担案件受理费3366.5元，承担执行费5426元，合计373792.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的土地；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1208号之一
申请执行人王媛媛，女，1983年6月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长
本院作出的（2015）宁0106民初324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的373792.5元（含执行费5426元），未执行标的373792.5元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的土地；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多车辆被多家法院查封，本院已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1208号申请执行人王媛媛，女，1983年6月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初324号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款34万元、利息25000元，负担案件受理费3366.5元，承担执行费5426元，合计373792.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的土地；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  于瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8885号
上诉人（原审原告）深圳市超网科技有限公司。
法定代表人汪阳春，总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李旭东。
上诉人深圳市超网科技有限公司（以下简称超网公司）因与被上诉人李旭东追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，超网公司与李旭东存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于超网公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于入职时间问题。超网公司主张李旭东入职时间为2015年3月1日，但并未提交入职登记表及劳动合同等证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决采信李旭东的主张，认定其入职时间为2015年3月16日并无不当，本院予以确认。
关于工资标准问题。超网公司主张李旭东的工资由底薪加提成构成，其中底薪4000元。因超网公司没有证据证实李旭东的工资情况,故原审根据李旭东2015年3月份的工资4097元及其入职时间计得李旭东的工资标准为7425.89元亦无不当，本院予以确认。
关于李旭东的离职时间问题。超网公司主张李旭东离职时间是2015年6月16日自动离职，但其提交的《打卡记录》没有李旭东的签字，李旭东不予认可，故本院不予采信。《QQ聊天记录》未经公证机构公证，且李旭东予以否认，本院亦不予采信。超网公司提交的《UBER邮件》只能证明李旭东注册了优步账号，不能证明李旭东与XX公司建立劳动关系，因此本院对超网公司的上述主张不予认可。《社保参保证明》显示超网公司为其缴纳了2015年7月的社会保险，在超网公司无其他证据证实李旭东离职时间的情况下，原审法院采信李旭东关于离职时间是2015年7月31日的主张并无不当，本院予以确认。
关于未支付的工资，超网公司没有支付李旭东2015年4月1日至2015年7月31日的工资，因此，超网公司应支付李旭东2015年4月1日至2015年7月31日的工资29703.56元（7425.89×4）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。因此超网公司应向李旭东支付2015年4月16日至2015年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。
综上，上诉人超网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市超网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审439号
申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。
法定代表人郑国宏，职务局长。
委托诉讼代理人杜旭东，安阳市水利局职工。
委托诉讼代理人李洋澳，安阳市水利局职工。
被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。
法定代表人贾建军。
安阳市水利局申请强制执行安阳安阳聚龙国际大酒店有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2017]第DW034号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。
本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2017]第DW034号《责令限期缴纳水资源费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审439号申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。法定代表人郑国宏，职务局长。委托诉讼代理人杜旭东，安阳市水利局职工。委托诉讼代理人李洋澳，安阳市水利局职工。被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。法定代表人贾建军。安阳市水利局申请强制执行安阳安阳聚龙国际大酒店有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2017]第DW034号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2017]第DW034号《责令限期缴纳水资源费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二日书记员 陈燕双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6434号
原告成都美适物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龚家碧，总经理职务。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住成都市金牛区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林薇的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都美适物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都美适物业管理有限公司承担。
审判员 周廉书
二〇一五年九月九日
书记员 黄蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8135号
上诉人（原审原告）：深圳市西贝尔酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼2楼、3楼、4楼，统一社会信用代码914403005930048232。
法定代表人：黄庄书。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭柳珍，女，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司因与被上诉人谭柳珍劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市西贝尔酒店用品有限公司一审诉讼请求：1、深圳市西贝尔酒店用品有限公司无须向谭柳珍补发2016年10月1日至2016年10月19日工资3325.06元；2、深圳市西贝尔酒店用品有限公司无须向谭柳珍支付解除劳动合同经济补偿金42160元；3、谭柳珍承担诉讼费用。
一审判决如下：1、深圳市西贝尔酒店用品有限公司应于本判决生效后五日内支付谭柳珍解除劳动关系的经济补偿金人民币42160元；2、深圳市西贝尔酒店用品有限公司应于本判决生效后五日内支付谭柳珍2016年10月1日至2016年10月19日期间的工资差额人民币3325.06元；3、驳回深圳市西贝尔酒店用品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市西贝尔酒店用品有限公司负担。
上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金42160元；2、改判上诉人无须向被上诉人补发2016年10月1日至2016年10月19日工资3325.06元；3、依法判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人谭柳珍二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为：1、上诉人是否属于违法解除与被上诉人之间的劳动合同；2、上诉人应否补发被上诉人2016年10月1日至2016年10月19日期间的工资差额。
对于争议焦点一，本院认为，本案双方签订的劳动合同约定被上诉人的工作岗位为报价副经理，如需对岗位进行调整，应以双方协商为准。在双方协商未达成一致意见的情况下，上诉人无正当理由单方调整被上诉人的工作岗位，并大幅降低被上诉人的薪资待遇，该调岗降薪行为无效。被上诉人据此向上诉人发出《被迫解除劳动合同通知书》符合相关法律规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。原审经核算判令上诉人支付被上诉人相应解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，上诉人此次单方面调岗降薪行为无效，应按合同约定向被上诉人支付工资。原审经核算并判令上诉人支付被上诉人相应工资差额，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘绍君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终603号
上诉人（原审原告）王伟峰，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人国秀云（王伟峰母亲），女，无业，住方正县方正镇。
被上诉人（原审被告）方正县公安局，住所地方正县方正镇。
法定代表人路俊山，局长。
上诉人王伟峰因治安行政处罚一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王伟峰上诉称一审法院认定事实错误，金琳琳等三人共同持刀将王伟峰砍成轻微伤，三人行为构成寻衅滋事罪。请求撤销方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决。
经审理查明，王伟峰起诉要求撤销的方公（兴）行罚决字[2015]597号行政处罚决定书，认定王伟峰有殴打他人和吸食毒品的行为，作为被害人的金琳琳、杨晓光应当作为本案第三人参加诉讼而没有参加。
本院认为，方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决。
二、发回方正县人民法院重审。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终603号
上诉人（原审原告）王伟峰，住方正县。
委托代理人国秀云（王伟峰母亲），住方正县。
被上诉人（原审被告）方正县公安局，住所地方正县方正镇。
法定代表人路俊山，局长。
上诉人王伟峰因治安行政处罚一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王伟峰上诉称一审法院认定事实错误，金琳琳等三人共同持刀将王伟峰砍成轻微伤，三人行为构成寻衅滋事罪。请求撤销方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决。
经审理查明，王伟峰起诉要求撤销的方公（兴）行罚决字[2015]597号行政处罚决定书，认定王伟峰有殴打他人和吸食毒品的行为，作为被害人的金琳琳、杨晓光应当作为本案第三人参加诉讼而没有参加。
本院认为，方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方正县人民法院（2016）黑0124行初3号行政判决。
二、发回方正县人民法院重审。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第158号
原告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区晨硕大厦A座6层。
法定代表人崔新政，总经理。
被告潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道固堤场村。
本院在审理原告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司与被告潍坊天誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3000000元或查封被告开发的豪森花园1、3、5、7号楼的房屋（保全价值3000000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3000000元或查封被告开发的豪森花园1、3、5、7号楼的房屋十五套。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1536号
申请执行人岳星苹，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘祥云，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人岳星苹申请执行被执行人刘祥云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第991民事判决已发生法律效力。因刘祥云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳星苹于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人刘祥云给付租金415506元及利息，并负担案件受理费、公告费8132元，执行费6254元。本院于2015年11月30日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币415506元及逾期履行期间的债务利息,被执行人刘祥云尚欠申请执行人岳星苹415506元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费8132元，执行费6254元。
二、终结本院（2015）都江执字第1536号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 金维林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1107号
本院在执行申请执行人徐兆云与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台日新包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新包装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1174号
申请执行人金捷，男，1963年5月9日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，申请执行人金捷与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2231号
原告：武安市矿山镇李石门村村民委员会。住所地：武安市矿山镇李石门村。
法定代表人：李现书，该村民委员会主任。
被告：李某（舟），男，1974年4月14日出生，汉族，住武安市。
被告：崔某，女，1973年12月15日出生，汉族，住武安市。
原告武安市矿山镇李石门村村民委员会（以下简称李石门村委会）与被告李某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石门村委会法定代表人李现书和被告李某、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李石门村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李某、崔某立即给付购楼款13887元；2、本案诉讼费用由李某、崔某承担。事实与理由：李某、崔某系夫妻关系，均系武安市矿山镇李石门村村民。2011年李石门村委会进行新农村改造，由村委会出资建房面向全体村民征旧出售新房。2011年5月，李某与李石门村委会签订李石门村征旧购新居住协议，协议约定别墅楼总价246218元，原旧房货币补偿53015元，需补购新楼差价193203元。李某、崔某陆续给付部分购楼款，尚欠13887元，经多次催要，至今未付。
李某、崔某辩称，欠款是事实，但欠的是冀中能源邯郸矿业公司郭二庄煤矿二坑13887元，并没有拖欠李石门村委会购楼款。
李石门村委会围绕诉讼请求依法提交了征旧购新居住协议，李某、崔某无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、崔某系夫妻关系，均为武安市矿山镇李石门村村民。2011年，武安市矿山镇李石门村村民委员会进行新农村改造，由村委会出资兴建部分住宅楼，面向全体村民征收旧房出售新房。2011年5月，李石门村委会与李某签订《李石门村征旧购新居住协议》，购买别墅楼1座。该协议约定：李某认购的别墅楼总价款为246218元，李某的旧房货币补偿数额为53015元，新楼房与旧房差价为193203元。协议签订后，李某除以拆旧房补偿款53015元抵顶外，又支付部分购楼款，现尚欠50000元未付。2014年6月，经双方协商一致，李某同意用其每月在邯郸市睿科矿山工程有限公司上班工资抵顶购楼款，截止2015年11月共抵顶购楼款36113元。后因企业改制，李某未上班，尚欠购楼款13887元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方签订的《李石门村征旧购新居住协议》是真实意思表示，依法应受法律保护。李某除已支付别墅楼价款外，尚欠李石门村委会房款13887元的事实清楚，应予给付。该债务发生于李某、崔某夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任，故李石门村委会要求李某、崔某偿还所欠房款13887元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李某、崔某于本判决生效后十日内给付所欠武安市矿山镇李石门村村民委员会购房款13887元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由李某、崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年七月二十五日
书记员 段雪芬
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2231号原告：武安市矿山镇李石门村村民委员会。住所地：武安市矿山镇李石门村。法定代表人：李现书，该村民委员会主任。被告：李某（舟），男，1974年4月14日出生，汉族，住武安市。被告：崔某，女，1973年12月15日出生，汉族，住武安市。原告武安市矿山镇李石门村村民委员会（以下简称李石门村委会）与被告李某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石门村委会法定代表人李现书和被告李某、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李石门村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李某、崔某立即给付购楼款13887元；2、本案诉讼费用由李某、崔某承担。事实与理由：李某、崔某系夫妻关系，均系武安市矿山镇李石门村村民。2011年李石门村委会进行新农村改造，由村委会出资建房面向全体村民征旧出售新房。2011年5月，李某与李石门村委会签订李石门村征旧购新居住协议，协议约定别墅楼总价246218元，原旧房货币补偿53015元，需补购新楼差价193203元。李某、崔某陆续给付部分购楼款，尚欠13887元，经多次催要，至今未付。李某、崔某辩称，欠款是事实，但欠的是冀中能源邯郸矿业公司郭二庄煤矿二坑13887元，并没有拖欠李石门村委会购楼款。李石门村委会围绕诉讼请求依法提交了征旧购新居住协议，李某、崔某无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、崔某系夫妻关系，均为武安市矿山镇李石门村村民。2011年，武安市矿山镇李石门村村民委员会进行新农村改造，由村委会出资兴建部分住宅楼，面向全体村民征收旧房出售新房。2011年5月，李石门村委会与李某签订《李石门村征旧购新居住协议》，购买别墅楼1座。该协议约定：李某认购的别墅楼总价款为246218元，李某的旧房货币补偿数额为53015元，新楼房与旧房差价为193203元。协议签订后，李某除以拆旧房补偿款53015元抵顶外，又支付部分购楼款，现尚欠50000元未付。2014年6月，经双方协商一致，李某同意用其每月在邯郸市睿科矿山工程有限公司上班工资抵顶购楼款，截止2015年11月共抵顶购楼款36113元。后因企业改制，李某未上班，尚欠购楼款13887元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方签订的《李石门村征旧购新居住协议》是真实意思表示，依法应受法律保护。李某除已支付别墅楼价款外，尚欠李石门村委会房款13887元的事实清楚，应予给付。该债务发生于李某、崔某夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任，故李石门村委会要求李某、崔某偿还所欠房款13887元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李某、崔某于本判决生效后十日内给付所欠武安市矿山镇李石门村村民委员会购房款13887元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由李某、崔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年七月二十五日书记员  段雪芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第456号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某某
被告人姚某某
因本案，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人姚某某及刑事附带民事诉讼原告人马来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人姚某某推一小推车垃圾至深圳市罗湖区红岗西村幼儿园附近，在倒垃圾时与被害人马来喜发生口角并进而发生打斗，被告人姚某某用拳头将被害人马来喜的右眼打伤致右眼眶流血。案发后，双方到派出所处理。经鉴定，被害人马来喜的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、书证：调取证据通知书，伤情照片，治安调解协议书，到案经过，被害人马来喜身份信息和深圳市居住证、被告人姚某某户籍信息、人员指纹卡、前科资料，情况说明等；2、被害人陈述：被害人马来喜的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解；4、鉴定意见：伤情鉴定文书、辨认和控制能力司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人姚某某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：请求判令附带民事被告人姚某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人残疾赔偿金人民币178612.4元、医疗费人民币6600.31元、误工费人民币9440元、鉴定费人民币600元、精神损失费人民币20000元，合计人民币215252.71元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件、广东省医疗收费票据、深圳市物证检验鉴定中心定额发票、深圳市第二人民医院病人住院费用清单、深圳市第二人民医院住院病历复印件、病理检验报告单复印件、眼前段照相、手术记录复印件、出院小结复印件、放射科螺旋CT诊断报告书、疾病（出院）证明书。
被告人姚某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。表示不愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，被告人姚某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人马来喜轻伤，其住院十天，出院小结中医嘱要求附带民事原告人全休一个月。附带民事原告人马来喜向本院提起刑事附带民事赔偿，并向本院提交了相关费用依据。其中：医院出具的收费收据8张，包括住院费5882.31元人民币、其他医疗费用718元人民币，医疗费共计人民币6600.31元，本院予以确认；附带民事原告人因本案支付深圳市物证检验鉴定中心鉴定费人民币600元，本院予以确认；关于误工费，附带民事诉讼原告人只提交了医院的诊断证明，未提交因本案导致实际收入减少的相关证据材料，依照法律规定，参照2014年度深圳市居民年人均可支配收入人民币44653.1元收入水平计算，按月均收入人民币3721.09元计算，每天为人民币173.07元。附带民事原告人全休三十天，加上住院十天，认定其误工时间为四十天，确认其误工费为人民币6922.8元，以上共计确认被告人应赔偿附带民事原告人损失为人民币14123.11元。上述事实有附带民事原告人当庭提交并质证的上述证据予以证实，本院予以采信，
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某某患有“癫痫所致气质型人格改变（轻度）”，案发时其所患疾病对该作案行为的辨认和控制能力未构成实质性影响，即辨认和控制能力在正常范围，应当负全部刑事责任。被告人姚某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某的行为造成附带民事诉讼原告人马来喜轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。其中，应赔偿附带民事原告人马来喜医疗费6600.31元人民币、鉴定费600元人民币、误工费人民币6922.8元，共计赔偿人民币14123.11元。附带民事原告人关于伤残赔偿金、精神损失费等其他赔偿请求，缺乏相关证据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人姚某某赔偿刑事附带民事原告人马来喜人民币14123.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马来喜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈斯琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初774号
原告：昝鑫，男，汉族，生于1974年7月28日。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇红星路3号。
法定代表人：欧浩，经理。
委托代理人：王博，男，汉族，生于1987年4月11日。
被告：李文，男，汉族，生于1983年5月9日。
委托代理人：李瑞荣，男，汉族，生于1961年1月6日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市南河北京路。
负责人：程如东，总经理。
委托代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日。
本院在审理原告昝鑫与被告四川广运集团旺苍有限公司、李文、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝鑫于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昝鑫申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝鑫撤回对被告四川广运集团旺苍有限公司、李文、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告昝鑫负担。
审判员 肖菊萍
二〇一六年五月十六日
书记员 罗治通
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初236号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人姚某。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人姚某犯容留卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日，被告人姚某租下周某1位于瑞昌市黄金南路五里桥转盘往南200米处（瑞昌市人和宾馆隔壁）的房屋，该房屋内有多个单独的小隔间，之后，被告人姚某容留卖淫女宋某（1999年出生）、吴某（外号“小不点”）等人在该房屋内进行卖淫活动。从下午1点到凌晨1点左右，卖淫女呆在被告人姚某租住的房屋大厅内等待客人，卖淫结束后便将收取的嫖资交给被告人姚某，被告人姚某抽取嫖资的30%左右，剩余部分返还给卖淫女。2015年1月5日晚，宋某、吴某在进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。
2016年8月21日，被告人姚某被修水县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪经过，并向公安机关上交了违法所得。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人周某1、宋某、吴某、陈某、蒋某、梁某、周某2的证言；检查笔录；辨认笔录及照片；书证：租赁合同、银行交易明细、缴款凭证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在租住的房屋内，提供场所，容留二人（其中一名系未成年人）卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某被动归案后如实供述其犯罪经过，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某主动向公安机关上交违法所得，酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何秀秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）常鼎执字第510号
本院立案执行的孙某某与曾某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 ：吴立勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 ：周文俊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01700号
申请执行人张振华。
被执行人陈鱼社。
被执行人刘军锋。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第01884号民事判决申请执行人张振华与被执行人陈鱼社、刘军锋买卖合同货款纠纷一案的过程中，查明，被执行人陈鱼社、刘军锋住所地已拆迁，被执行人现居住地不详。查询被执行人在银行的存款时，无存款、无车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01700号案件的执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月十六日
书记员 孙新林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2938号
原告庞学勤。
委托代理人韩绍玉、王海军。
被告李森森。
委托代理人桑月福，寿光联邦律师事务所律师。
被告马健。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人王志东。
原告庞学勤诉被告李森森、马健、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学勤委托代理人王海军、被告李森森委托代理人桑月福、阳光保险公司委托代理人王志东到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学勤诉称，2014年4月29日6时55分，被告李森森驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至与农圣街交叉路口北150米路段向右变更车道时，与沿渤海路同向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞，致使发生原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201402008号事故认定书认定，被告李森森负主要责任，原告负次要责任。被告李森森驾驶的鲁V×××××号小型客车车主为被告马健，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等损失共计26069.52元，请求依法判令被告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，对于交警部门出具的事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实。对于交强险部分，我公司将在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按责任承担。对于医疗费无异议；对于误工费，鉴定报告认定误工时间120天过长，请求法庭酌情认定；对于护理费，原告主张的护理时间过长，应为住院时间32天；住院伙食补助费原告主张30元／天过高，应按6元／天计算；对于车损，无维修费发票不予认可；交通费应提供相应票据，否则不予认可；鉴定费、评估费不予承担。
被告李森森辩称，对交通事故认定书中认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光保险公司承担，被告不承担赔偿责任。其他答辩意见同被告阳光保险公司一致。
被告马健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日6时55分，被告李森森驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至与农圣街交叉路口北150米路段向右变更车道时，与沿渤海路同向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201402008号事故认定书认定，被告李森森负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往寿光市中医医院，住院治疗32天，共花费医疗费8674.17元。山东永鼎司法鉴定中心于2014年7月21日为原告出具了鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工时间为120天，护理时间为1人护理45天。原告受伤期间由其弟庞学强进行护理。原告受伤前为寿光市钓鱼台杰达汽修厂职工，事故发生前三个月工资为：2875元、3220元、2530元。原告因本事故造成的损失有：医疗费8674.17元、误工费11499.6元【（2875元＋3220元＋2530元）／90天×120天】、护理费2220.75元（49.35元／天×45天）、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、交通费400元、鉴定费600元、车损1415元、评估费200元，共计25201.52元。
另查明，被告李森森驾驶的鲁V×××××号小型客车车主为被告马健，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2014年2月19日0时至2015年2月18日24时。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、寿光市中医医院门诊病历、住院病案、山东省医院门诊收费专用票据、门诊费用详单、寿光市中医医院住院费用清单、山东省医院住院收费专用票据、寿光市文家街道庞家村村委会及寿光市公安局文家派出所出具的原告与护理人员的关系证明、护理人员身份证复印件、寿光市钓鱼台杰达汽修厂的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及2014年2、3、4月份的工资发放表，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李森森驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤，两车受损，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定被告李森森承担事故的主要责任，原告承担次要责任，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌定原、被告双方的责任比例为3：7。对于医疗费，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认；对于护理费，原告主张由其弟庞学强进行护理，按照农村居民标准以鉴定报告认定的护理时间45天计算，符合法律规定，本院依法予以确认；对于误工费，原告提交的所在单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，能够证实事故发生前原告在寿光市钓鱼台杰达汽修厂工作的事实，对于原告主张按工资标准计算误工费的主张，本院依法予以支持；对于住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算不符合规定，本院依法按6元／天计算；原告受伤后住院治疗32天，虽未提交相关的交通费单据，结合案件实际情况，酌定原告的交通费为400元；对于车损，有鉴定报告为据，本院依法予以确认；鉴定费、评估费有相关票据证实，本院依法予以支持。被告李森森驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，共计24401.52元（医疗费8674.17元＋住院伙食补助费192元＋误工费11499.6元＋护理费2220.75元＋交通费400元＋车损1415元），其余损失800元（鉴定费600元＋评估费200元）由被告李森森按责任承担70%，共计560元。被告马健作为肇事车辆鲁V×××××号车辆的车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告马健未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞学勤因本案事故造成的各项损失共计24401.52元；
二、被告李森森赔偿原告庞学勤因本案事故造成的鉴定费、评估费损失共计560元；
三、驳回原告庞学勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担450元，被告李森森负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘轩伊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2355号
原告：叶生祥，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶生祥与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶生祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资975元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计7.5天，日工资130元／天，共计975元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资975元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶生祥工资975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0418号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司职工。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州利得生猪养殖有限公司，住所地邳州市岔河镇桥南村。
法定代表人曹桂刚，该公司董事长。
被告张允峰，居民。
被告徐州市富鑫木业有限公司，住所地邳州市邢楼镇刑楼街。
法定代表人张允峰。
被告孟良，居民。
被告管银燕，居民。
被告曹桂刚，居民。
被告李玉梅，居民。
被告胡佃荣，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华贷款公司）诉被告徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告福华贷款公司的委托代理人王军华、程富强到庭参加诉讼，被告利得养殖公司、张允峰、富鑫木业公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李�梅、胡佃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华贷款公司诉称，2012年10月31日，第一被告向原告借60万元，期限为6个月，月利率为10.5‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。双方同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。其余被告自愿为第一被告提供连带责任保证。借款到期后，第一被告陆续偿还本金4万元，余款一直未还，请求判令被告偿还借款本金56万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告利得养殖公司、张允峰、富鑫木业公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告利得养殖公司与原告福华贷款公司签订借款合同一份，约定：借款金额为60万元；借款期限自2012年10月31日始至2013年4月30日止，借款月利率为10.5‰；如逾期还款，借款人在合同约定利率的基础上加付100%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担债权人实现债权产生的一切费用。徐州金得畜禽养殖有限公司、曹祥以及被告张允峰、富鑫木业公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣作为保证人与原告福华贷款公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。当日，原告依约向被告利得养殖公司汇款60万元。后被告利得养殖公司仅偿还原告借款本金4万元及至2014年5月19日的利息，余款拒不偿还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回对徐州金得畜禽养殖有限公司及曹祥的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、借款合同、保证合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告利得养殖公司之间存在借贷合意，且原告履行了付款义务，双方之间借贷关系成立。双方关于借款本金、期内利息的约定不违反法律规定，应属有效。逾期利率双方约定过高，本院参照银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。故扣除已偿还的款项后，被告利得养殖公司仍应偿还借款本金56万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张允峰、富鑫木业公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣作为保证人与债权人�订保证合同，担保债的履行，其与原告之间保证合同关系成立。按照合同约定，其应在借款到期后二年的期间内对借款本息承担连带保证责任。原告起诉时未超过上述保证期间，故原告要求各保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告利得养殖公司、张允峰、富鑫木业公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告徐州利得生猪养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金56万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张允峰、徐州市富鑫木业有限公司、孟良、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐州利得生猪养殖有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告徐州利得生猪养殖有限公司、张允峰、徐州市富鑫木业有限公司、孟良�管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李慧敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00023号
原告董臣，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告�国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇。
负责人韩亚娟，系该公司经理。
委托代理人叶旋，男，系该公司职工，住开鲁县开鲁镇。
原告董臣与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英、被告委托代理人叶旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董臣诉称，2014年10月24日6时30分许，陈宝科驾驶未经审验的蒙G150**号重型普通货车，沿宝开公路自南向北行驶，当行驶至宝开公路167公里＋900米T型、交叉口处，在超越前方赵秀杰驾驶的蒙GM32**号小型轿车时，与相对方行驶的张建禹驾驶的蒙GFX9**号长城小型越野客车相撞后，蒙GFX9**号长城小型越野客车发生侧滑又与赵秀杰驾驶的蒙GM32**号小型轿车相刮，造成三车损坏，张建禹受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出事故认定赵秀杰无责任，陈宝科负全责。赵秀杰所驾驶的车辆所有人系我。我花去修车费9078.0元，施救费1860.00元。在2014年2月14日，我车在被告处投保了车损险，故诉至法院要求被告赔付上述损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告确实在我公司投保了车损险，事故也发生在保险期间。但我公司拒绝赔付，理由是原告无责任应由侵权人赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。认定上述事实有原告所举道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、修车发票及清单、施救费发票，以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，原告董臣与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司签订的保险合同系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，被告应依�合同承担保险责任。被告辩解原告无责任应由侵权人赔偿，因原被告保险合同关系原告可依据保险合同约定向保险人主张赔偿，被告赔付后可向侵权人追偿，故被告的辩解理由不成立。故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告董臣经济损失修车费9078.00元、施救费1860.00元，合计10938.00元。
案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后十日内给付
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月三十日
书记员 李千千
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4941号
原告：徐峰，男，1979年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章航，男，1982年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：白存玉，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐峰与被告章航、白存玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告章航、白存玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款55万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告章航因资金紧张向原告借款人民币55万元，于2016年8月19日向原告出具借条一份。该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现经原告多次催讨，但两被告至今未履行还款义务。
被告章航、白存玉未作答辩。
原告徐峰围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告章航与被告白存玉于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系。被告章航多次向原告徐峰借款。2016年8月19日，被告章航出具借条一份，载明向原告借款55万元，约定如逾期则按月5%支付违约金。借款后，被告未有归还。
本院认为，原告徐峰与被告章航之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章航尚欠原告徐峰借款550000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期限内未有归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告白存玉未提交证据证明该借款系被告章航的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白存玉、章航归还原告徐峰借款人民币550000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费400元，合计人民币9700元，由被告白存玉、章航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴艺靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3396号
原告何某某，女，汉族。
被告赫某某，男，汉族。
原告何某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2005年3月在深圳服装厂打工时相识，系自由恋爱，2006年9月10日双方举行了结婚仪式，2007年2月在宁县盘克镇乡政府民政局领取结婚证。2007年3月12日婚生子出生，取名赫某甲，2013年2月13日婚生女出生，取名赫某乙。婚后初期原、被告双方感情还可以，但自2010年开始，被告经常背着原告于外面的一异性朋友保持着不正当的男女关系。2015年6月4日，原告发现被告手机里的通话记录、暧昧短信并因此发生了冲突。2015年6月8日起至今，被告主动向原告多次书写婚姻财产分割协议，原告念及被告认错态度诚恳，且子女年幼，原谅了被告的行为。但被告依旧我行我素，仍然与异性朋友保持着不正当的男女关系。双方夫妻感情已彻底破裂，现请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女赫某乙归原告抚养，婚生子赫某甲归被告抚养，由被告一次性承担婚生女的六年抚养费；3、被告支付原告的经济补偿金10万元；4、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；5、案件受理费由被告负担。
被告赫某某辩称：原告所说的我与他人有不正当男女关系不是事实，既然原告起诉离婚，我就同意离婚，两个孩子都由我抚养，不需要原告支付任何抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年9月10日双方举行了结婚仪式，2007年5月27日在宁县人民政府登记结婚，并于2007年3月12日生一男孩，取名赫某甲，现就读于庆阳市西峰区新建小学三年级；2013年2月13日生一女孩，取名赫某乙，现随被告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2015年10月20日，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，双方均认可夫妻的共同财产有甘MT13**上海大众牌出租车一辆。且双方一致认可该车现价值35万元。原告主张债务180000元，被告认可165000元，被告主张债务170000元，原告认可130000元。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证，照片等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同的生活中不能相互包容，致使夫妻感情日益淡薄，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告双方离婚。对于两个孩子的抚养，应从保障孩子的合法权益出发，原、被告双方一人抚养一个较为适宜。甘MTXX**上海大众牌出租车的车辆所有权人系被告，该车归被告所有较为适宜，并应向原告支付相应的财产折价款。原、被告陈述所欠债务数额对方均予以否认，且未向法庭提交相关证据加以印证，故各自的债务应以对方认可的数额为准。且双方认可的债务均因购车所欠，故所欠债务应认定为夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还。原告要求被告支付经济补偿金10万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告何某某与被告赫某某离婚。
2、婚生女赫某乙由原告何某某抚养；婚生子赫某甲由被告赫某某抚养，被告赫某某向原告何某某支付孩子抚养费10000元。
3、甘MTXX**上海大众牌出租车一辆归被告赫某某所有，被告赫某某向原告何某某支付财产折价款175000元。
4、原、被告双方债务共计295000元，由原、被告各自承担147500元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某、被告赫某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月五日
书 记 员 安 洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初525号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理事业部负责人。
被告：刘斌。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘斌偿还原告借款本金2万元及利息6204.78元（利息截止至2017年4月25日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告刘斌向我行XX支行申请个人借款20000元，与我行XX支行签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金20000元，借款期限自2013年5月9日起至2015年5月8日止，借款利率为月利率千分之10.42%，还款方式为到期还本，按季付息。合同号为189180110000186775。现被告刘斌尚欠我行贷款本金20000元，利息6204.78元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、个人借款合同、借款凭证、放款出账通知书、欠款证明一份，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告刘斌签订了一份个人借款合同，约定被告刘斌在原告处贷款2万元，借款期限为2013年5月9日起至2015年5月8日止，借款利率为月利率10.35‰，按季结息，并约定逾期罚息。借款当日，原告向被告刘斌发放了贷款2万元。截止2017年4月25日，被告刘斌尚欠原告借款本金2万元及利息6024.78元。
本院认为，被告刘斌在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款2万元，并约定月利率为10.35‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已到期，被告刘斌应承担偿还责任。截止2017年4月25日，被告刘斌尚欠原告借款本金2万元及利息6024.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘斌在本判决生效之日起三个月内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截止2017年4月25日利息为6024.78元，2017年4月26日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 徐建民
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 䶮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执911号
申请执行人：孙超，女，1989年6月23日生，汉族，住珲春市。
被执行人：吕洪军，男，1978年10月8日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人吕洪军民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人于2017年12月6日达成和解协议：被执行人每月给付申请执行人3000元，2019年12月6日前全部履行完毕。申请执行人孙超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭道臣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1933号
原告：阮霞，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐彬智，男，汉族，湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告阮霞与被告唐彬智离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年12月21日受理后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮霞撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘 星