山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第43号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，无业。因犯盗窃罪于2008年3月6日被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人王某，无业。因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于2008年7月14日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人冉某、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）滨刑初字第32号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年6月10日23时许，被告人冉某、王某至滨州市滨城区望海花园小区，王某在院外望风，冉某从该小区南侧翻墙进入，后爬窗进入该小区21号楼4单元101室马某家中，盗窃其枚红色挎包一个，内有现金300余元、十几张银行卡、载有银行卡密码的记事本、身份证、暂住证及钥匙一串。后两人凭记事本上的密码，从马某的工商银行62×××49银行卡内盗取现金8800元、在光大银行62×××65银行卡内盗取现金100元。
2、2014年6月13日凌晨，被告人冉某、王某至滨州市滨城区黄河八路、渤海十五路口以东国庆鲜羊餐厅，王某负责在周围望风，冉某爬窗进入餐厅内，盗窃南京十二钗香烟2条、价值520元，泰山八喜香烟2条、价值400元，软包蓝黄鹤楼香烟2条、价值360元，软玉溪香烟3条、价值645元，苏烟（软金砂）2条、价值900元，泰山白将军香烟3条、价值270元，泰山红将军香烟3条、价值210元，泰山华贵香烟5条、价值500元，利群新版香烟2条、价值260元，软红塔山香烟2条、价值140元。后将上述香烟销赃。
3、2014年6月23日凌晨，被告人冉某、王某至滨州市滨城区学苑小区，王某负责在小区西墙外望风，冉某爬窗进入小区1号楼3单元101室李某甲家中，盗走其价值1680元的苹果4手机一部和大众朗逸车钥匙一把。现被盗物品苹果4手机已被追回，并发还被害人。
4、2014年7月3日凌晨，被告人冉某、王某至滨州市滨城区黄河一路、渤海十一路南洋餐厅，王某在附近望风，冉某爬窗进入餐厅内，盗窃300元现金及账本一个。滨州市公安局滨城区分局已将现金300元已追回，并发还被害人。
5、2014年7月5日3时许，被告人冉某、王某至滨州市滨城区黄河二路、渤海七路以南路西的李某丙，王某在餐厅对面望风，冉某爬窗进入餐厅，在吧台处盗窃现金200元，玉溪香烟1条、价值215元，红塔山香烟5盒、价值250元。滨州市公安局滨城分局已将现金200元、红塔山香烟5盒追回并已发还被害人，二被告人退赔被害人100元。
6、2014年6月28日23时许，被告人冉某、王某至滨州市滨城区黄河七路滨州印象饭店，王某在饭店对面望风，冉某爬窗进入饭店，盗窃价值1000元的泰山儒风香烟2条、价值200元的蓝八喜香烟1条、价值600元的泰山将军香烟3条、价值430元的玉溪香烟2条、价值400元的硬泰山香烟2条、价值260元的南京十二钗香烟1条。后冉某又爬窗进入滨州印象饭店东侧的如意金阁饭店内，盗窃价值26元的南京十二钗1盒、价值40元的泰山（新品）香烟2盒、价值100元的泰山（儒风）香烟2盒、价值100元的金将军香烟5盒、价值20元的蓝八喜香烟1盒、价值15元的南京（炫赫门）香烟1盒。后二人窜至黄河七路、渤海十七路-1路以西人行道处被如意金阁饭店的张玉兰发现，两人扔掉上述被盗物品后逃走。如意金阁饭店的王某将追回的被盗物品中属于滨州印象饭店的部分返还。
原审判决认定上述事实的证据有：书证价格证明、银行卡明细、被盗物品清单、滨州市滨城区烟草公司出具的价格证明、扣押及发还清单、情况说明；证人陈某、张某甲、赵某、张某乙的证言；被害人马某、许某、李某甲、谢某、李某乙、王某、朐中山的陈述；被告人冉某、王某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录等。
综上，被告人冉某、王某盗窃6次，价值19241元。
原审法院认为，被告人冉某、王某秘密窃取他人财物，价值19241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人多次盗窃，且具有入户盗窃情形，酌情可从重处罚。冉某自愿认罪，酌情可从轻处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冉某、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人所盗赃物部分被追缴，已返还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万八千元。以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万六千元。责令退赔被害人马某9200元、被害人国庆鲜羊餐厅4205元、被害人李某丙115元。
宣判后，被告人冉某提出上诉，上诉理由为：1、其和王某属共同犯罪，所起的作用一样，不应区分主从犯。2、没有参与公诉机关指控的第二、六、七起。3、量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致
关于上诉人冉某提出“其和王某属共同犯罪，二人在盗窃中所起的作用一样，不应区分主从犯”的上诉理由，经查，冉某和王某的供述能够相互印证，在冉某、王某共同盗窃中，冉某具体实施盗窃行为，王某负责望风。二人在共同犯罪中所起作用不同，冉某起主要作用，系主犯；王某起次要作用，系从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉某提出的“公诉机关指控的第二、六、七起他没有参与”的上诉理由，经查，原公诉机关指控的第二、六、七起，原审被告人王某的供述能与被害人许某、李某乙、谢某的陈述相印证，证实犯罪事实的发生。冉某虽在侦查阶段只供述过第七起即盗窃李某丙的犯罪事实，但其在一审庭审时对原公诉机关指控的前述三起犯罪事实均予以供认，并无异议，且冉某的供述能够与王某的供述相印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉某、原审被告人王某秘密窃取他人财物，价值19241元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。冉某、王某多次盗窃，且具有入户盗窃情形，酌情可从重处罚。冉某自愿认罪，酌情可从轻处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冉某、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。冉某、王某所盗赃物部分被追缴，已返还被害人，量刑时酌情予以考虑。综合冉某的犯罪事实和前述各量刑情节，原审对其量刑适当，故对其提出的“量刑重”的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年七月六日
书 记 员 范 群