wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初622号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄志金，男，汉族，1983年8�19日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金27036.48元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息8121.88元、滞纳金5497.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××06；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金27036.48元、利息8121.88元，滞纳金5497.4元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27036.48元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息8121.88元、滞纳金5497.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.39元（原告已预交），由被告黄志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初311号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周健勇，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周健勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周健勇及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日3时许，何某华（已因本案被判刑）与其朋友“解放军”（身份信息不详，未归案）等人在顺客隆超市一楼门口，无故殴打斗门区井岸镇某足浴保健休闲中心的咨客沈某，沈某用对讲机向五楼的同事求救，随后其同事张某2、陈某等人去到一楼抓获何某华。期间，何某华打电话向被告人周健勇求救。后周健勇与周某1（监视居住期间逃脱）一起去到顺客隆超市一楼门口，接着“解放军”等多名男子手持水管、小刀等工具追打某足浴保健休闲中心的工作人员，何某华、周健勇等也用拳脚殴打该休闲中心的工作人员，致被害人杨某、张某1受伤。经法医鉴定，杨某右第一掌骨基底部粉碎性骨折，右前臂及右手数处软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；张某1体表多部位愈合疤痕、边界清，符合锐器作用所致，右肱骨外侧髁骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
另查明，1.2017年4月22日，公安民警在珠海市拱北城轨站进站口将被告人周健勇抓获归案；2.共同作案人何某华已赔偿被害人张某1损失人民币25000元、被害人杨某损失人民币15000元。
上述事实，被告人周健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有开户资料及通话清单，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，常住人口基本信息，证人周某1、张某2的证言及辨认笔录，证人陈某、李某的证言，被害人张某1、杨某、沈某的陈述，共同作案人何某华的供述，被告人周健勇的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表及现场照片，被告人周健勇辨认现场的笔录及照片，经被告人周健勇辨认的视频截图，案发现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
被告人周健勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人系被他人纠集而来参与殴打被害人，且未持任何凶器，故在本案中起次要、辅助作用，是从犯；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3.被害人的损失已得到赔偿；请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周健勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人周健勇虽非纠集者，但其与共同作案人何建华均积极实施了殴打行为，不宜区分主从；故辩护人关于被告人周健勇是从犯的辩护意见本院不予采纳。但在共同犯罪中，被告人周健勇所起作用较共同作案人何某华小，在量刑上应予以区分。被告人周健勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，本院酌情对被告人周健勇从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人周健勇犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周健勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第558－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人魏衍进。
被执行人巩燕。
被执行人宋振房。
被执行人巩祖兰。
被执行人田宜春。
被执行人巩念芸。
被执行人巩树才。
被执行人宋振英。
被执行人巩强。
被执行人田平。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉魏衍进、巩燕、宋振房、巩祖兰、田宜春、巩念芸、巩树才、宋振英、巩强、田平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的53577元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1299号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任长廷，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民；公民身份号码×××。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2011年11月被山东省济南市历下区人民法院被判处有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年十一个月零十二天，并处罚金五千元，于2013年1月19日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人任长廷犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人任长廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，
一、被告人任长廷于2016年9月16日12时许，在北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村×公寓楼道内，盗走陈某电动自行车1辆。
二、被告人任长廷于2016年9月18日16时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村×服务中心公司楼下，盗走杨某小鸟牌电动自行车1辆（型号：爱迪生），经鉴定价值人民币2800元。赃物已损失。
三、被告人任长廷伙同他人于2016年9月20日凌晨3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村金鱼文化街×区×号×科技有限公司院内，盗走姜某电动三轮车1辆。
被告人任长廷于2016年9月21日被抓获归案。其亲属退赔人民币2800元现在案。
上述事实，被告人任长廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、姜某的陈述，证人逢某的证言，辨认记录，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，起赃经过，扣押清单、罚没收据，“110”接处警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人任长廷的身份证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长廷为谋私利，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任长廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任长廷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人任长廷当庭自愿认罪，其亲属积极退赔犯罪所得，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。在案款一并处理。综上，根据被告人任长廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任长廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案款人民币二千八百元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5882号
原告：陈XX，男。
委托诉讼代理人：陈X，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙X，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：何XX，女。
被告：常州市XXXX机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：何XX，该公司总经理。
原告陈XX与被告何XX、常州市XXXX机械有限公司（以下简称XXXX）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈X、孙X到庭参加诉讼。被告何XX、XXXX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告王XX的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款本金230000元；2、被告按1.5%的月利息支付逾期利息（以230000元为本金计，自2016年6月8日起至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日约20700元）；3、被告共同承担本案律师费18112元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，时任被告XXXX法定代表人的被告何XX因公司资金周转需要，向原告借款300000元，双方订立借款合同并加盖XXXX公章，言明该笔借款为其与XXXX共同借款。现还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金230000元。故诉至法院，要求判如所请。
两被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，何XX（甲方）与陈XX（乙方）签订《借款合同》一份，约定由甲方向乙方借款300000元用于资金周转，借款逾期利息为1.5%，借款期限自2016年3月8日起至2016年6月7日止。合同第十一条约定：甲方承诺自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用以及汽车最高额抵押合同约定的其他费用。上述合同由被告何XX签名捺印，并加盖被告XXXX公章。2015年3月8日，原告通过招商银行将上述款项转账至被告何XX账户。审理中，原告陈述被告已偿还借款本金170000元。
常州市XXXX机械有限公司成立于2004年10月15日，2004年10月至2016年6月期间，被告何XX担任该公司法定代表人。
另查明，2016年11月17日，原告与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师为本案代理律师，原告为此支付律师代理费用18112元。
上述事实，由借款合同、招商银行电子转账凭证、委托代理合同、律师费发票、进账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈XX与被告何XX之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告何XX向原告借款300000元，已偿还本金170000元，余款2300000元尚未偿还的事实，有借款合同、转账凭证及原告陈述相印证，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告何XX作为被告XXXX的法定代表人，以个人名义与原告订立借款合同用于公司资金周转，被告XXXX亦在该借款合同上加盖公章，故原告要求两被告共同偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的计算方式：以230000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年6月8日起至实际付清之日止，不违反合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费18112元有委托代理合同及发票为证，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何XX、常州市XXXX机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈XX借款本金230000元，并以本金230000元为基数，按月利率1.5%支付自2016年6月8日起至清偿之日止的利息。
二、被告何XX、常州市XXXX机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX律师费18112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5333元、公告费600元、保全费1870元，合计7803元（原告已预交），由被告何XX、常州市XXXX机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1060号
原告静某，女，1978年10月28日出生，汉族，现住赤峰市。
被告周某，男，1961年9月9日出生,汉族，教师，现住赤峰市。
被告彭某，女，1963年8月12日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
原告静某诉被告周某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静某到庭参加诉讼，被告周某、彭某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静某诉称，2015年5月25日，被告夫妇从我处借款人民币45000元，承诺于2015年年底偿还，出具借据一枚，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金45000元及利息19230元，合计64230元，其后利息计算至欠款全部还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告周某、彭某未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告周某从原告静某处借款人民币45000元，约定2015年年底还清，如到期不还，按月息2分给付利息，被告为原告出具借条一枚，此款至今未给付。
另查明，被告周某与被告彭某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告周某从原告静某处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告静某要求被告按月息2分给付利息19230元，之后的利息给付至借款全部还清之日止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告要求被告彭某偿还借款的诉讼请求，因原告未能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活，借条上被告彭某也未签字，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告静某人民币45000元及利息19230元（自2015年5月25日借款日至2017年3月8日起诉日，按年利率24%计算）。以后的利息按年利息24%计算至借款全部还清之日止。
二、驳回原告静某其他诉讼请求。
如果被告周某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取的703元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年四月十日
书记员 苏友格
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执351号
申请人刘某某，男，1965年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，1991年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
刘某某申请郭某某不当得利纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭名钰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘显军于2017年5月16日申请执行郭某某5550元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭名钰现今尚在监狱服刑。本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款5550元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执351号申请人刘某某，男，1965年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，1991年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。刘某某申请郭某某不当得利纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭名钰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘显军于2017年5月16日申请执行郭某某5550元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭名钰现今尚在监狱服刑。本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款5550元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特326号
申请人：余东成，男，汉族，1960年10月7日出生住杭州市富阳区。
申请人：俞松祥,男，汉族，1965年10月8日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年6月15日受理了申请人余东成、申请人俞松祥关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人余东成与申请人俞松祥承揽合同纠纷，于2017年6月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人俞松祥支付申请人余东成承揽报酬款5000元，于2017年7月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐 薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3702号
原告：戚春梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中�天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告戚春梅诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚春梅，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚春梅向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号X-X-
X号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。1、确认原、被告于2013年3月20日签订的《云天*喜百年中心新博美饰城认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失(租金损失)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告经协商签订了《云天*喜百年中心认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款100,510元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《云天*喜百年中心认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X�楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年3月20日，原告戚春梅（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*喜百年中心新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积20.37㎡，单价14,660元/㎡，总房价款为298,624元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告戚春梅认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为19.05平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购�定金及部分购房款共计100,,510元。
2014年3月5日，原告戚春梅（甲方）与阆中市名滋源商业管理有限公司签订《云天*喜百年中心新博美装饰城商铺租赁合同》，第三人系被告云天公司。主要内容为：1、甲方自愿将其购买的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号商铺租赁给乙方经营管理；2、租金按租赁房屋建筑面积计算，计人民币85.7元/平方米/月；3、签订本合同后，乙方将前12个月（从2014年3月1日起计12个月）的房屋收益的房屋收益共计20,958元一次性支付给甲方；在甲方与第三人签订《商品房买卖合同》和本合同时，乙方按约定将前12个月的租金立即支付给甲方，甲方委托乙方将该租金划拨给第三人用于支付商铺购房款。庭审中，原告主张被告云天公司承诺所购商铺由被告负责出租，故云天公司应按该租赁合同向原告返租。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城租赁合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告戚春梅认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层现房号为X号的商铺，双方并签订《云天*喜百年中心新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋订金或及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年3月20日签订的《云天*喜百年中心新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式�《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于是否向原告赔偿损失即商铺返租的问题。本案中，原、被告所签订的《认购协议书》中没有云天公司负责出租原告所认购商铺并承担返租义务的约定，且根据原告所提供的《租赁合同》，其承租人系阆中市名资源商业管理有限公司，分析该合同内容及性质，向原告支付租金的相对人仍系该管理公司，而非被告云天公司，在合同中，云天公司的法律地位仅是原告委托的代收租金的受委托人，故原告主张由被告云天公司承担返租义务，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告戚春梅与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年3月20日签订的《云天*喜百年中心新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告戚春梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3702号原告：戚春梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中�天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告戚春梅诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚春梅，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚春梅向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号X-X-X号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。1、确认原、被告于2013年3月20日签订的《云天·喜百年中心新博美饰城认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失(租金损失)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告经协商签订了《云天·喜百年中心认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款100,510元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《云天·喜百年中心认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X�楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年3月20日，原告戚春梅（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·喜百年中心新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积20.37㎡，单价14,660元/㎡，总房价款为298,624元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告戚春梅认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为19.05平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购�定金及部分购房款共计100,,510元。2014年3月5日，原告戚春梅（甲方）与阆中市名滋源商业管理有限公司签订《云天·喜百年中心新博美装饰城商铺租赁合同》，第三人系被告云天公司。主要内容为：1、甲方自愿将其购买的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号商铺租赁给乙方经营管理；2、租金按租赁房屋建筑面积计算，计人民币85.7元/平方米/月；3、签订本合同后，乙方将前12个月（从2014年3月1日起计12个月）的房屋收益的房屋收益共计20,958元一次性支付给甲方；在甲方与第三人签订《商品房买卖合同》和本合同时，乙方按约定将前12个月的租金立即支付给甲方，甲方委托乙方将该租金划拨给第三人用于支付商铺购房款。庭审中，原告主张被告云天公司承诺所购商铺由被告负责出租，故云天公司应按该租赁合同向原告返租。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城租赁合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告戚春梅认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层现房号为X号的商铺，双方并签订《云天·喜百年中心新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋订金或及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年3月20日签订的《云天·喜百年中心新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式�《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，故原告的该项主张，本院不予支持。关于是否向原告赔偿损失即商铺返租的问题。本案中，原、被告所签订的《认购协议书》中没有云天公司负责出租原告所认购商铺并承担返租义务的约定，且根据原告所提供的《租赁合同》，其承租人系阆中市名资源商业管理有限公司，分析该合同内容及性质，向原告支付租金的相对人仍系该管理公司，而非被告云天公司，在合同中，云天公司的法律地位仅是原告委托的代收租金的受委托人，故原告主张由被告云天公司承担返租义务，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告戚春梅与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年3月20日签订的《云天·喜百年中心新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告戚春梅的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员 何   海   燕
仉治敏诉刘勇、于红借款合同纠纷案一审判决书
（2013）夏商二初字第329号
原告仉治敏，女，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘勇，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告于红，女，1968年5月22日出生，汉族。
二被告委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告仉志敏与被告刘勇、于红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告仉志敏及其委托代理人袁恩亮，被告刘勇、于红的委托代理人王甲才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仉治敏诉称，2012年10月11日，被告刘勇向我借款30万元，由于红提供保证担保，三方签订担保借款合同。借款期限10天（2012年10月11日至2012年10月20日），月利率2%，担保范围包括本金、利息、违约金及我方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订当天我依合同约定支付了300000元给刘勇，借款到期后被告未偿还借款，为保护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、担保法第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定依法提起诉讼，恳请依法判令：1、判令二被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令二被告支付律师费15000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称，1、原被告及担保人虽然签订了借款合同并出具了借条，但没有形成事实上的借款关系，应以原告提供的借款合同第五条出具银行的转账凭证。2、作为借款人刘勇已经偿还部分借款，其中2013年3月26日还款3万元。3、借款合同违反金融法规，是无效合同。虽然合同是2%的利息，超过了银行规定的利率。主合同无效担保合同无效。
被告在2013年3月26日偿还过3万元利息。
被告于红辩称，于红作为本案的担保人其诉讼已经超过担保时效，依据担保法第25条之规定，应当免除担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，银行转账明细。证明原告已经将30万元本金过付给被告。
证据二，担保借款合同，借条各一份。证明原被告双方对借款事实达成合议。证明被告刘勇已经收到该笔借款。
证据三，山东勤正律师事务所出具的律师费发票2张，共计15000元。证明原告就此案向山东勤正律师事务所支付律师费15000元，根据借款合同的相关规定，律师费应由被告承担。
经核实及举证质证，被告对证据二中担保人的担保责任不予认可，对其它证据没有异议。本院对原告提交的证据的证明力及自认事实予以确认。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农行的查询转账给原告的凭证。证明2013年3月26日，被告通过农行开发区办事处转账给原告仉志敏3万元，卡号是XXXXXXXXXXXXXXXX。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘勇向原告仉志敏借款30万元，由于红提供保证担保，三方签订担保借款合同。借款期限10天（2012年10月11日至2012年10月20日），月利率2%，担保范围包括本金、利息、违约金及原告方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订当天原告仉志敏依合同约定通过银行转帐方式向刘勇支付了300000元。被告刘勇向原告出具借据一张载明：“今借到现金叁拾万元整，借款人：刘勇，2012年10月11日。”借款到期后被告刘勇未偿还借款，被告于红亦没有履行担保责任，原告遂将二被告诉至法院。
另查明，2013年3月26日，被告刘勇通过农行开发区办事处转账偿还给原告仉志敏3万元，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实有以下证据予以证实：1、担保借款合同及借据，2、委托代理合同一份及发票一张，并由开庭笔录在卷佐证，3、原告提交的银行转账的明细，4、被告提交的3万元的银行转账的明细。
本院认为，原告仉治敏与被告刘勇、于红签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方签订担保借款合同的当天，原告仉治敏向被告刘勇履行了发放借款的义务，被告刘勇向原告出具借据一张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款关系成立。原告仉治敏作为债权人有权利向被告刘勇主张债权，要求刘勇偿还借款本金及利息。原被告双方约定的借款利率为月利率2%，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以支持。原告仉治敏在庭审过程中承认被告刘勇曾经通过银行转帐方式向其偿还了30000元利息，被告亦未对该3万元的性质提出异议，本院予以采信。担保借款合同中约定被告于红为被告刘勇的借款承担连带责任保证，但是没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，债权人在法定担保期限六个月内没有向担保人主张权利，而在本案中又要求担保人承担连带担保责任，于法不符，本院不予支持。原告在庭审过程中主张借款到期后原告多次找二被告要求其偿还借款，担保人并没有超出保证期限，但是不能提交要求其还款的证据，本院不予采信。因此被告于红的担保责任得以免除。
关于原告要求被告承担律师费的问题。根据原被告双方的担保借款合同约定，被告应承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，该约定不违背法律、行政法规的强制性规定，亦没有妨害第三人的合法权益。庭审中，原告向法庭提交了正规的律师费发票，证实原告为实现债权而支出15000元的律师费，故原告主张应予以支持。
关于利率计算起点问题，本合议庭认为基于平衡双方当事人利益考虑，将该借款按照借款之日计算比较适宜并且在总利息中应将已将偿还的3万元利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告仉治敏借款本金300000元人民币及利息（利率按月利率2%计算，自2012年10月11日起至判决生效之日止，应扣除被告已经偿还的30000元利息），律师费15000元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、申请诉讼保全费820元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王法庆
审判员 董风常
审判员 傅 雁
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘照勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1956号
原告：刘万宝，男，1981年9月6日出生，住所地密山市。
原告：李玉福，男，1944年4月1日出生，住所地密山市。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地友谊县红兴隆农管局。
法定代表人：杨洪武，经理。
原告刘万宝、李玉福与被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告刘万宝、李玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在交强险范围内赔偿刘万宝修车费2000元，赔偿李玉福医疗费3706.14元、护理费237元、伙食补助费300元。合计赔偿6243.14元；2.诉讼费由阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司承担。事实和理由：2016年7月10日12时许，李玉福乘坐刘万宝驾驶的黑GNXX**号现代牌小型轿车与谢贵武驾驶的黑ASXX**号奥迪牌小轿车在方虎公路飞机场道口处发生碰撞，造成双方车辆损坏、李玉福受伤的交通事故。经交警队事故认定刘万宝承负本起事故的主要责任，谢贵武负事故的次要责任，李玉福无责任。事故发生后，李玉福受伤住院、刘万宝修车。刘万宝、李玉福与谢贵武达成赔偿协议，阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在交强险范围内的赔偿款归刘万宝、李玉福所有。因向阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司索赔未果，故刘万宝、李玉福诉至法院。
本院经审查认为，本案虽以机动车交通事故责任纠纷为案由立案，但经审查实为保险合同纠纷。因本案原告非签订保险合同主体，根据合同相对性原则，即非与保险合同存在利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一�第三项规定，裁定如下：
驳回刘万宝、李玉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙玉丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1088号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告章金英，女，1977年2月20日出生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告章金英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告章金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰嘉苑小区的物业管理公司。被告系业主，住宏泰嘉苑5幢406室，房屋面积为103.83㎡。2011年1月1日至2013年12月31日，被告欠物业费及公共照明电费，共计1212元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计1212元。
被告章金英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路以南，中山河以东，中山东路以北，致远路以西的宏泰嘉苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告章金英系宏泰嘉苑5幢406室业主，房屋面积为103.83平方米，房屋系2007年买受。自2011年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费1116元、公共照明电费96元，合计1212元。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费、公共照明电费。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章金英于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费、公共照明电费合计人民币1212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告章金英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 喻洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执421号
申请执行人:浙江王庭装饰设计有限公司，住所地桐乡市梧桐街道逾桥东路香格里拉小区花溪苑9幢225号227号231号233号。统一社会信用代码：913304836899875454。
法定代表人：王文学，董事长。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。组织机构代码：07067745-5。
法定代表人：仲雪芳，总经理。
申请执行人浙江王庭装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1378号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在（2017）浙0604执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司银行存款人民币297117.38元（含执行费4292.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1073号
原告魏亚平。
被告郭玉忠。
原告魏亚平与被告郭玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，本院适用普通程序，于2013年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏亚平到庭参加了诉讼，被告郭玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告郭玉忠向原告魏亚平借款140000元用于资金周转，被告承诺于2012年7月1日前偿还，后经原告多次催收，被告仍然拒不归还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款140000元。
被告郭玉忠未作答辩。
经审理查明，被告郭玉忠于2011年7月1日向原告魏亚平借款140000元用于做生意资金周转，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏亚平人民币140000元正，期限为壹年，如若到期不还借款，我自愿承担一切法律责任，自愿承担刑事诈骗违法责任，魏亚平有权向公安机关报案追究刑事责任，绝不反悔。借款人郭玉忠，2011年7月1日”。该借款被告郭玉忠至今未归还原告魏亚平。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏亚平提供的借条证明了与被告郭玉忠之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭玉忠尚欠原告魏亚平借款140000元未还属实，原告魏亚平要求被告郭玉忠偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭玉忠于本判决生效十日内偿还原告魏亚平借款140000元。
若被告郭玉忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告郭玉忠负担，被告郭玉忠应负担费用原告魏亚平已经预交，被告郭玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李耀东
人民陪审员 李文君
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙晓翔
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终91号
原审自诉人金晶，女，汉族，1988年2月28日出生，池州市贵池区人，务工，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告人）王义成，男，汉族，1951年4月6日出生，池州市贵池区人，池州市联创起重机械有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
贵池区人民法院审理原审自诉人金晶控诉原审被告人王义成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖1702刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人王义成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明:自诉人金晶与被告人王义成任法定代表人的池州市联创起重机械有限公司工伤赔偿纠纷一案，双方达成协议由池州市联创起重机械有限公司分期支付补偿款共69万元，池州市贵池区人民法院于2014年6月4日作出了（2014）贵民一初字第02670号民事调解书。因被告人未予履行，自诉人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被告人王义成送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和执行裁定书，王义成拒不履行还款义务，又不申报财产状况，经拘留后仍拒不执行。经查，联创起重机械有限公司在2016年5月1日与池州殷汇驾驶员培训学校有限公司签订了场地租赁合同，每年租金四万元，第一年租金已付清，后期租金每年5月1日付清。
另查明，被告人家属在该案件审理期间向一审法院预缴赔偿款五万元。
上述事实，有（2014）贵民一初字第02670号民事调解书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、租赁合同、谈话笔录、执行笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人王义成系池州市联创起重机械有限公司的法定代表人，是池州市联创起重机械有限公司拒不执行判决、裁定的直接责任人，在法院执行期间，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，属有能力而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人的控告，本院予以支持。被告人王义成如实供述，系坦白；被告人家属向本院预缴部分赔偿款，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王义成有期徒刑一年六个月。
被告人王义成上诉提出：在与自诉人达成赔偿协议后，已经以个人名义支付补偿金40万元，现因企业效益不好，无力一次性支付补偿金余额，只能分期支付。一审法院认定构成拒不执行判决、裁定罪的理由不充分。
经审理查明：原判认定被告人拒不执行判决、裁定的事实，有（2014）贵民一初字第02670号民事调解书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、租赁合同、谈话笔录、执行笔录等证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人王义成系负有执行人民法院判决、裁定义务的人，在法院执行期间，拒不履行还款义务，又不申报财产状况，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人提出因企业效益不好无力履行还款义务，经查：上诉人在签订场地租赁合同、有租金收益情况下，仍拒不执行人民法院判决、裁定，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1437号
原告：宁波纳新人力资源服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：庄金泱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波维凯网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：石永波。
被告：戴伏全，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波纳新人力资源服务有限公司与被告宁波维凯网络科技有限公司、戴伏全服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波纳新人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波纳新人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 杨建国
二〇一八年五月十八日
代书 记员 徐香元
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初348号
原告杨某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月28日以双方已达成离婚协议，并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚协议，并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 李穗江
二〇一六年八月一日
书记员 喻 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第462号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月8日凌晨，被告人周某某与他人在南阳市卧龙区石桥镇车站口一夜市摊喝酒。8日早上8时许，被告人周某某酒后驾驶豫R60B**牌号小型轿车自北向南行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗水站处时被执勤民警查获，经鉴定，周某某的血液酒精含量为134.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日凌晨，被告人周某某与他人在南阳市卧龙区石桥镇车站口一夜市摊喝酒。8日早上8时许，被告人周某某酒后驾驶豫R60B**牌号小型轿车自北向南行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗水站处时被执勤民警查获，经鉴定，周某某的血液酒精含量为134.35mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述：
我是2015年7月7日晚上大概12点左右和一个朋友李某某在石桥镇车站口路西的一家夜市摊（千喜龙超市后院）喝的酒。我们吃完饭大概凌晨一点左右，我朋友开车把我送回来，回到家后我就休息了，8号早上8点左右，因为工程上的一些事情需要到南阳，我就驾驶着豫R60B**牌红色哈飞牌小型轿车拉着我朋友李小八，自北向南行驶至卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗水站路口就被公安机关查获了。
2、证人李某某证言：
2015年7月7日晚上12点多，我和周某某两个人在石桥镇车站口路西的一家夜市摊喝的酒。我们喝的是白酒，是江口醇牌，我们二人一共喝了一瓶多一点，我喝了三、四两左右。他当时喝的多一点，估计有六两多一点。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01185号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的周某某血液中检出乙醇成分，其含量为134.35mg／100ml。
4、书证
（1）被告人周某某的常住人口基本信息
证明被告人周某某的年龄等基本情况，说明被告人周某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人周某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人周某某在案发现场被民警查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人周某某有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人周某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1757号
申请执行人张世宏，男。
被执行人高军飞，男。
本院执行的张世宏与高军飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3275号民事调解书，被执行人高军飞应向申请执行人张世宏偿还借款20万元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费2545元。本案的申请执行费3770元由被执行人高军飞负担。本院依法于2017年3月23日立案执行。但被执行人高军飞至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高军飞名下有车牌号为陕KY26**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高军飞名下的车牌号为陕KY26**号丰田牌轿车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需继续查封、扣押的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1757号之一
申请执行人张某，男。
被执行人高某，男。
本院执行的张某与高某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3275号民事调解书，被执行人高某应向申请执行人张某偿还借款20万元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费2545元。本案的申请执行费3770元由被执行人高某负担。本院依法于2017年3月23日立案执行。但被执行人高某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人张某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1757号申请执行人张世宏，男。被执行人高军飞，男。本院执行的张世宏与高军飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3275号民事调解书，被执行人高军飞应向申请执行人张世宏偿还借款20万元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费2545元。本案的申请执行费3770元由被执行人高军飞负担。本院依法于2017年3月23日立案执行。但被执行人高军飞至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人高军飞名下有车牌号为陕KY26**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高军飞名下的车牌号为陕KY26**号丰田牌轿车一辆；二、查封、扣押期限为二年。需继续查封、扣押的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十九日书 记 员  尤 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第276号
罪犯黎和平，女，1947年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年1月17日作出（2011）朝刑初字第428号刑事判决，认定被告人黎和平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黎和平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎和平劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黎和平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎和平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第276号
罪犯刘肖旭，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘肖旭因犯抢劫罪经山西省昔阳县人民法院于二〇一一年八月十九日以（2011）昔刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。并处罚金人民币1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘肖旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第276号罪犯刘肖旭，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘肖旭因犯抢劫罪经山西省昔阳县人民法院于二〇一一年八月十九日以（2011）昔刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。并处罚金人民币1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘肖旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘肖旭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  孙 锐代理审判员  宋学兵二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3669号
申请人：胡松延，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住慈利县。
被申请人：于先锋，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被申请人：杨中平，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住慈利县。
被申请人：邹福喜，男，1978年9月14日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告胡松延与被告于先锋、杨中平、邹福喜股权转让纠纷一案，申请人胡松延于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产，同时以申请人所有的湘Ｇ×××××小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于先锋、杨中平、邹福喜的银行存款12万元或查封、扣押被申请人于先锋、杨中平、邹福喜等值的财产；
二、扣押申请人胡松延担保物湘Ｇ×××××小汽车一辆。
案件申请费1120元，由胡松延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初279号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人张某某，61岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人张某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00171号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告李威，系长沙市岳麓区湘之源超市二纺店的经营者。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告李威侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李威的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5189号
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：北屯利源贸易有限公司，住所地新疆阿勒地区阿勒市北屯西大街振达1号楼。
被申请人：张淼，男，办公地址：新疆阿勒地区阿勒市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人北屯利源贸易有限公司、张淼买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北屯利源贸易有限公司XXXXXX帐户名下在中国工商银行北屯团结路支行存款45万元。
期限为一年，自2017年1月9日至2018年1月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年一月九日
书记员 毕晓丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03329号
原告邢福堂，男，1960年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨润生，男，1964年9月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告邢福堂与被告杨润生返还原物纠纷一案中，原告邢福堂于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢福堂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢福堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢福堂负担。
审 判 员 陈娟
二〇一六年一月八日
代书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03329号
原告邢福堂，男，1960年5月30日出生，汉族,住太原市。
被告杨润生,男,1964年9月19日出生，汉族,住太原市。
本院在审理原告邢福堂与被告杨润生返还原物纠纷一案中，原告邢福堂于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢福堂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢福堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢福堂负担。
审 判 员 陈娟
二〇一六年一月八日
代书记员 毛欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执639号
申请执行人：周新平。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周新平申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执639号之二
申请执行人：周新平。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周新平申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4539号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈宝香，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林小琳，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈瑞勇诉被告陈宝香、林小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞勇到庭参加诉讼，被告陈宝香、林小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈瑞勇向本院提出诉讼请求：判决被告陈宝香、林小琳返还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。事实和理由：被告陈宝香、林小琳因经商需要资金为由于2016年5月18日向原告借款人民币20000元，现经原告多次催讨，被告拒还。
被告陈宝香、林小琳在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陈宝香以经商需要资金周转为由向原告陈瑞勇借款20000元，被告林小琳对该借款承担连带责任保证。原告和两被告签订了个人借款协议书，并约定借款期限从2016年5月18日起至2016年8月17日，借款利息为2%。庭审中，原告陈瑞勇自认被告陈宝香于2016年8月间向其还款2900元，其余剩下借款17100元，两被告至今未偿还给原告。为此，原告具状诉至本院请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。认定以上事实，有原告提供的个人借贷协议书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告陈宝香向原告陈瑞勇借款20000元，有借贷协议为据，事实清楚，证据充分，因在庭审中原告陈瑞勇自认被告陈宝香已向其还款本金2900元，故本院对原告陈瑞勇主张讨回剩余借款17100元予以支持。原告陈瑞勇主张被告陈宝香支付从起诉之日（即2016年8月15日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小琳对借款提供连带责任保证，依法应当按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告陈宝香、林小琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝香应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞勇借款17100元，并从2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告林小琳对上述债务承担连带清偿责任。被告林小琳承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝香追偿。
三、驳回原告陈瑞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈宝香、林小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十月十四日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4539号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈宝香，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林小琳，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈瑞勇诉被告陈宝香、林小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈�勇到庭参加诉讼，被告陈宝香、林小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈瑞勇向本院提出诉讼请求：判决被告陈宝香、林小琳返还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。事实和理由：被告陈宝香、林小琳因经商需要资金为由于2016年5月18日向原告借款人民币20000元，现经原告多次催讨，被告拒还。
被告陈宝香、林小琳在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陈宝香以经商需要资金周转为由向原告陈瑞勇借款20000元，被告林小琳对该借款承担连带责任保证。原告和两被告签订了个人借款协议书，并约定借款期限从2016年5月18日起至2016年8月17日，借款利息为2%。庭审中，原告陈瑞勇自认被告陈宝香于2016年8月间向其还款2900元，其余剩下借款17100元，两被告至今未偿还给原告。为此，原告具状诉至本院请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。认定以上事实，有原告提供的个人借贷协议书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告陈宝香向原告陈瑞勇借款20000元，有借贷协议为据，事实清楚，证据充分，因在庭审中原告陈瑞勇自认被告陈宝香已向其还款本金2900元，故本院对原告陈瑞勇主张讨回剩余借款17100元予以支持。原告陈瑞勇主张被告陈宝香支付从起诉之日（即2016年8月15日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小琳对借款提供连带责任�证，依法应当按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告陈宝香、林小琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝香应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞勇借款17100元，并从2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告林小琳对上述债务承担连带清偿责任。被告林小琳承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝香追偿。
三、驳回原告陈瑞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈宝香、林小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十月十四日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4539号原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：陈宝香，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：林小琳，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈瑞勇诉被告陈宝香、林小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞勇到庭参加诉讼，被告陈宝香、林小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈瑞勇向本院提出诉讼请求：判决被告陈宝香、林小琳返还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。事实和理由：被告陈宝香、林小琳因经商需要资金为由于2016年5月18日向原告借款人民币20000元，现经原告多次催讨，被告拒还。被告陈宝香、林小琳在法定期限内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陈宝香以经商需要资金周转为由向原告陈瑞勇借款20000元，被告林小琳对该借款承担连带责任保证。原告和两被告签订了个人借款协议书，并约定借款期限从2016年5月18日起至2016年8月17日，借款利息为2%。庭审中，原告陈瑞勇自认被告陈宝香于2016年8月间向其还款2900元，其余剩下借款17100元，两被告至今未偿还给原告。为此，原告具状诉至本院请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%给予支付利息。认定以上事实，有原告提供的个人借贷协议书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告陈宝香向原告陈瑞勇借款20000元，有借贷协议为据，事实清楚，证据充分，因在庭审中原告陈瑞勇自认被告陈宝香已向其还款本金2900元，故本院对原告陈瑞勇主张讨回剩余借款17100元予以支持。原告陈瑞勇主张被告陈宝香支付从起诉之日（即2016年8月15日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小琳对借款提供连带责任保证，依法应当按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告陈宝香、林小琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝香应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞勇借款17100元，并从2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。二、被告林小琳对上述债务承担连带清偿责任。被告林小琳承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝香追偿。三、驳回原告陈瑞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈宝香、林小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十月十四日书记员  王超杰附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执525号
申请执行人：王富飞，男，1973年2月23日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人:顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人:张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被执行人：方景河，男，1964年9月14日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人方景河银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执525号申请执行人：王富飞，男，1973年2月23日出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人:顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人:张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被执行人：方景河，男，1964年9月14日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人方景河银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十四日书记员  查京云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初314号
原告：关绍端，男，1962年11月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地为佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码为91440600752884865N。
负责人：梁钢青,该公司总经理。
委托代理人：罗志修，该公司员工。
原告关绍端与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗婉红、被告的委托代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失55311元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月28日11时10分许，杜常玲驾驶车架号码为004742的小汽车自兴才汽车服务部倒车时（事故地点：高明区荷城街道荷香路兴才汽车服务部），与关燕超驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车停放在兴才汽车服务部前方向时发生碰撞，碰撞部位�车架号码为004742的小汽车碰撞粤Ｅ×××××号小型越野客车左侧前门，造成粤Ｅ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。经交警处理，认定杜常玲承担此事故的全部责任，关燕超不承担此事故的责任。原告为粤Ｅ×××××号小型越野客车在被告处购买了交强险和商业综合保险，其中车辆损失险1471808元、第三者责任保险1000000元，并购买不计免赔特约，有效期从2016年10月13日至2017年10月12日止。原告因事故造成的经济损失合计55311元，其中评估费2420元，维修费52891元。
被告辩称：1.对交通事故责任认定书无异议，原告的损失应当由杜常玲承担。事故发生在兴才汽车服务部，该服务部也应对原告的损失承担相应责任。即使法院先判决被告在车损险责任范围内赔偿原告损失，原告也依法享有对侵权人杜常玲、兴才汽车服务部追偿的权利。2.原告主张的损失，被告不予认可，被告要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事故发生经过、责任认定情况及粤Ｅ×××××号小型越野客车的投保情况均有相关证据证实，本院予以确认。
对当事人有异议的证据及事实认定如下：被告以未被评估机构通知到场参与评估环节为由对原告出示的评估报告及相关维修证据不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，被告在庭审中述称不确定原告是否在事故发生后通知过被告，但又称原告报案时说原告是无责方，该陈述内容实际上承认了原告在事故发生后通知过被告到场查勘定损的事实。被告接到原告报案后怠于到现场查勘定损，在此情况下，原告单方委托评估机构对案涉车辆损失进行评估并无不妥。广州市华盟价格事务所有限公司是具备相关评估资质的评估机构，其可以对案涉车辆损失进行评估，无证据显示其评估程序违法或其评估结论明显不合理，因此，其所作出的评估结论合法有效，本院予以确认。被告关于重新鉴定的申请理据不足，本院不予准许。根据该评估结论，粤Ｅ×××××号小型越野客车的评估费为2420元，维修费为52891元，损失合计55311元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告负有保险义务。原告因本案交通事故造成的维修费52891元、评估费2420元等损失共计55311元，属车辆损失的范畴，该损失数额并未超出被告承保的机动车损失保险的责任限额，故被告应予全额赔付。原告诉请被告赔偿55311元合法合理，本院予以支持。被告承担前述保险责任后，依法取�原告对侵权人杜常玲一方享有的代位求偿权，可在赔偿金额范围内向侵权人杜常玲一方追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关绍端赔偿55311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担，因该款已由原告关绍端预缴，故由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在履行本判决的同时迳付原告关绍端，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告郑方禧。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金19390.64元及利息1564.53元、滞纳金206.49元，共计21161.66元（截计至2014年7月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月7日。
二、卡号：00×××21。
三、额度：20000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年7月17日，本金19390.64元、利息1564.53元、滞纳金206.49元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑方禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19390.64元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月17日，利息1564.53元、滞纳金206.49元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.04元（原告已预交），由被告郑方禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李伟婷
第2页共3页
第4页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4240号
原告：沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会，住所地沭阳县潼阳镇扎埠村。
法定代表人：王士友，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周昌志，男，1957年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
原告沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会诉被告周昌志租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告沭阳县潼阳镇扎埠村村民委员会负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年三月二十六日
书记员 张浏佳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3404号
申请执行人龚根明
被执行人戴金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04452号，依法向被执行人戴金良发出执行通知书，责令被执行人戴金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金良（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建国
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初872号
原告：中粮（成都）粮油工业有限公司。
法定代表人：岳国君，董事长。
委托诉讼代理人：付燕玲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桃蓉（特别授权），该公司员工。
被告：四川叔田生物技术有限公司。
法定代表人：徐俊杰，职务不详。
被告：四川珠珠农牧有限公司。
法定代表人：徐俊杰，职务不详。
原告中粮（成都）粮油工业有限公司（以下简称“中粮公司”）与被告四川叔田生物技术有限公司（以下简称“叔田公司”）、四川珠珠农牧有限公司（以下简称“珠珠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。中粮公司的委托诉讼代理人付燕玲、刘桃蓉到庭参加诉讼，叔田公司、珠珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令叔田公司支付货款144239.96元及违约金23055.67元（违约金以各批次货物货款逾期之日起计算至2016年6月23日，中粮公司自愿下调计算标准为按年利率24%计算）；2、判令珠珠公司对叔田公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由叔田公司、珠珠公司承担。事实与理由：2015年7月25日，中粮公司与叔田公司签订了一份《销售合同》，约定中粮公司向叔田公司销售饲料产品，并约定每批次货物货款最长赊销期为60天，逾期支付货款的，按逾期欠款额每日1%向中粮公司支付违约金。同日，珠珠公司作为保证人与中粮公司签订了一份《保证合同》，珠珠公司为叔田公司与中粮公司形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。合同签订后，中粮公司依约向叔田公司供应了货物，但叔田公司未按约支付货款。2015年8月3日至2015年11月18日期间，叔田公司总计欠付中粮公司货款144239.96元，该款叔田公司至今未付。
被告叔田公司、珠珠公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月25日，中粮公司与叔田公司签订了一份《销售合同》，约定中粮公司向叔田公司销售饲料产品，合同对价格、交货、结算方法等进行了约定，并约定每批次货物货款最长赊销期为60天，自货物交付之日起算。逾期支付货款的，应按逾期欠款额每日1%向中粮公司支付违约金。同日，珠珠公司作为保证人与中粮公司签订了一份《保证合同》，为叔田公司与中粮公司签订的《销售合同》所形成的债权债务提供连带责任保证担保，保证的范围为货款、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，中粮公司从2015年8月3日至2015年9月21日期间分批向叔田公司供应了货物，但叔田公司未按约支付货款，2015年10月21日，中粮公司与叔田公司进行对账，叔田公司确认欠中粮公司货款金额为144239.96元，该款叔田公司至今未付。
上述事实，有中粮公司提交的本院予以采信的《销售合同》原件一份、《保证合同》原件一份、欠款明细表原件一份、《对账函》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，叔田公司、珠珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。中粮公司与叔田公司之间签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中粮公司依约向叔田公司供应了货物，叔田公司应当支付相应的货款。庭审已查明，叔田公司尚欠中粮公司货款金额为144239.96元。合同约定每批次货物货款最长赊销期为60天，结合欠款明细表上载明的各批次货物的交货时间，叔田公司所欠中粮公司的货款均已到期。叔田公司所欠货款至今未付，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定若叔田公司逾期支付货款，应按逾期欠款额每日1%向中粮公司支付违约金。中粮公司起诉时已自愿下调违约金的计算标准，符合法律规定，故对中粮公司要求叔田公司支付货款144239.96元及违约金23055.67元的诉讼请求，本院予以支持。珠珠公司与中粮公司签订的《保证合同》真实合法有效，珠珠公司为叔田公司与中粮公司签订的《销售合同》所形成的债权债务提供连带责任保证担保，保证的范围为货款、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故对中粮公司要求珠珠公司对叔田公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川叔田生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告中粮（成都）粮油工业有限公司货款144239.96元及违约金23055.67元。
二、被告四川珠珠农牧有限公司对被告四川叔田生物技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，公告费600元，共计4246元，由被告四川叔田生物技术有限公司、四川珠珠农牧有限公司承担。此款原告中粮（成都）粮油工业有限公司已垫付，被告四川叔田生物技术有限公司、四川珠珠农牧有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告中粮（成都）粮油工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹 玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第87号
原告周嵊军。
被告王雷。
原告周嵊军与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周嵊军诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月15日，被告王雷以资金周转所需向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告取得借款后向原告出具借条一份。嗣后，被告下落不明，至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元。
原告周嵊军为证明其主张，当庭出示借条原件一份，以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告王雷未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告周嵊军提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。被告王雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告周嵊军陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告取得借款后，未能及时偿还，实属违约，应当依法承担违约责任。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告必要的准备时间，但被告未能在本院作出判决之前履行自己的义务，因此，原告要求被告返还借款理由正当。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后十日内归还原告周嵊军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年七月一日
代书 记员 池卫卫
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第67号
原告：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。
被告：王坤有，住广东省广州市南沙区。
原告吴钊洪诉被告王坤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钊洪到庭参加诉讼，被告王坤有经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是关系很好的旧同事。2013年2月1日及2013年4月15日，被告以家庭急需用钱为由分别向原告各借款10000元，并各写下一张借条，约定还款日分别为2013年2月15日及2014年4月15日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担，原告与被告均在借条上签名打指模。逾期后，原告曾多次向被告追讨无果，现原告已无法联系到被告王坤有。为此起诉请求判令1、被告立即偿还人民币20000元及计付利息给原告（利息计算自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）；2、被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明：被告王坤有分别于2013年2月1日及2013年4月15日两次以家庭急需用钱为由向原告各借款10000元，并分别写下张借条。借条约定还款日分别为2013年2月15日和2014年4月15日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担。原告与被告均在借条上签名打指模。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告要求被告支付2000元律师费，但没有提供相应的证据证实原告确有该笔支出，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决如下：
一、被告王坤有应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币20000元及利息给原告吴钊洪（利息从借款之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴钊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告王坤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 郭金彩
人民陪审员 何苏洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯静欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更373号
罪犯何尚越，1979年8月12日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦南刑初字第401号刑事判决，以被告人何尚越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(已交21000元)。刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止。判决后，被告人何尚越不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年9月20日作出(2013)钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月1日交付执行。在刑罚执行期间于2016年1月21日减刑十个月，刑期至2020年3月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何尚越能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月间，该犯主要担任罪犯值星员工种，能认真履行职责，模范遵守监规纪律，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101.6分。部分履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何尚越在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何尚越减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更373号罪犯何尚越，1979年8月12日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦南刑初字第401号刑事判决，以被告人何尚越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(已交21000元)。刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止。判决后，被告人何尚越不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年9月20日作出(2013)钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月1日交付执行。在刑罚执行期间于2016年1月21日减刑十个月，刑期至2020年3月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何尚越能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月间，该犯主要担任罪犯值星员工种，能认真履行职责，模范遵守监规纪律，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101.6分。部分履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何尚越在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何尚越减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄