wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第154号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月18日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿骊靬大道由南向北行驶至0公里50米处时，被永昌县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：黄某某鲜血样中检出酒精成份，含量160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人黄某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车，沿骊靬大道由南向北行驶至0公里50米处时，被永昌县公安局交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2015年9月1日22时33分所采黄某某鲜血样中检出酒精成份，含量160mg／100ml，被告人黄某某属醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份信息、保证人证明材料、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人黄某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、金昌市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、呼气酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证人黄某甲、张某某的证言，被告人黄某某的供述，证实被告人黄某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局抓获经过，被告人黄某某的供述，证实被告人黄某某具有坦白情节。
4、户籍证明、身份证复印件，证实被告人黄某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人黄某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人黄某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王义凤
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第154号公诉机关永安市人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，暂住福建省安溪县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月25日由永安市公安局决定取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员张驰，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人王某某驾驶闽CUW＊**号小型客车（车载吴某甲、吴某乙等人），由泉南高速大田方向往宁化方向行驶，行至泉南线（闽）A道168公里930米路段时，未按照操作规范安全行驶，车辆碰撞道路左侧中央隔离活动护栏，造成被害人吴某甲死亡的交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速路支队四大队认定：王某某负本起事故的全部责任，吴某甲、吴某乙无责任。经福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，被害人吴某甲系脾脏破裂致失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等侯处理。被告人王某某已赔偿被害人吴某甲家属丧葬费等各项费用合计人民币140000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证、户籍证明、户口簿、驾驶人信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单和行驶证、鉴定意见告知书、报警记录、到案经过、谅解书等书证；2、证人吴某丙、吴某丁、叶某甲的证言；3、福建中博司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人王某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一五年四月二十八日书记员  刘舒宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第8号
罪犯王巧梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年11月19日以（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决，判处被告人王巧梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王巧梅免予承担民事赔偿责任。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年2月25日以（2005）宁刑终字�3号刑事判决，判决维持固原市中级人民法院（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决中对被告人王巧梅免予承担民事赔偿责任的部分，撤销固原市中级人民法院以（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决中对被告人王巧梅的量刑部分，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1232号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年7月15日起至2025年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巧梅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王巧梅在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2011年9月至2013年10月计分考核实得106分。
本院认为，罪犯王巧梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巧梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年7月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1751号
原告：张林兵，男，汉族，四川省长宁县
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川省江安县川安房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇西段。
法定代表人：马祖华，该公司总经理。
被告：成都城中城房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：先有德，该公司总经理。
原告张林兵诉被告四川省江安县川安房地产开发有限公司、被告成都城中城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林兵委托诉讼代理人杨俊清到庭参加诉讼，被告四川省江安县川安房地产开发有限公司、被告成都城中城房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张林兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，由二被告退还原告购房款130000元，并从2011年1月14日起按银行贷款利息标准支付资金利息至给付购房款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年1月14日在被告成都城中城房地产经纪有限公司处签订商品房买卖合同，购买被告江安县川安房地产开发有限公司开发的位于长宁县竹海镇翡翠生态园x区x幢第一层门市一间，面积约54平方米，总价款为人民币164160元。签订合同后原告分2次向被告成都城中城房地产经纪有限公司交付了购房款130000元。被告四川省江安县川安房地产开发有限公司应当在合同约定的2011年10月31日交付房屋，但该房屋被告至今未建，原告认为二被告在未取得房屋预售资格的前提条件下签订房屋买卖协议，违反了相关法律法规规定，应承担违约责任，故起诉来院。
被告四川省江安县川安房地产开发有限公司未予答辩。
被告成都城中城房地产经纪有限公司未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张和事实，向本院提供了下列证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告具有合法的主体资格；2.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订购房合同的事实。3.原告交纳购房款130000元收据，证明原告交款事实。被告四川省江安县川安房地产开发有限公司法定代表人马祖华、被告成都城中城房地产经纪有限公司法定代表人先有德未到庭参加诉讼，也未提供有质证意见，应视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告四川省江安县川安房地产开发有限公司、被告成都城中城房地产经纪有限公司在案件审理过程中未向本院提交有证据。
在案件审理过程中，本院依职权收集了下列证据：被告成都城中城房地产经纪有限公司与被告江安县川安房地产开发有限公司签订的商品房营销代理合同，证明二被告之间对商品房营销代理的权利、义务约定。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告成都城中城房地产经纪有限公司与被告江安县川安房地产开发有限公司签订商品房营销代理合同，被告江安县川安房地产开发有限公司将自己开发的长宁县竹海镇翡翠生态园商品房委托被告成都城中城房地产经纪有限公司代理销售，由被告成都城中城房地产经纪有限公司负责对该项目的营销策划及销售执行等，被告江安县川安房地产开发有限公司对此支付佣金，合同特别约定第7条并约定，被告成都城中城房地产经纪有限公司保证对所代理的房屋销售以合法的方式规范进行，诚信经营，杜绝欺诈行为，不做任何损害被告江安县川安房地产开发有限公司企业形象的行为。2011年1月14日，被告成都城中城房地产经纪有限公司在商品房尚未修建、也未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告江安县川安房地产开发有限公司开发的位于长宁县竹海镇翡翠生态园B区五幢第一层门市一间，面积约54平方米，总价款为人民币164160元，交付房屋日期为2011年10月31日前，合同签订的出卖人为被告江安县川安房地产开发有限公司，委托销售代理机构为被告成都城中城房地产经纪有限公司，合同上被告江安县川安房地产开发有限公司未加盖公章，被告成都城中城房地产经纪有限公司加盖有公司合同专用章。签订合同后原告分2次向被告成都城中城房地产经纪有限公司交付了购房款130000元。因该房屋被告至今未建，原告认为二被告在未取得房屋预售资格的前提条件下签订房屋买卖协议，违反了相关法律法规规定，应承担违约责任，故起诉来院。
本院认为：虽然被告成都城中城房地产经纪有限公司与被告江安县川安房地产开发有限公司系委托代理关系，其在代理权限内实施的代理行为应当由被代理人江安县川安房地产开发有限公司承担民事责任，但被告成都城中城房地产经纪有限公司作为专业的房屋代理机构，应当知道未修建及未取得预售许可的商品房不得进行买卖的法律法规规定，其在审理过程中也未提供证据证明其未取得预售许可进行商品房销售系被告江安县川安房地产开发有限公司授意，另根据双方签订的商品房营销代理合同特别约定规定，被告成都城中城房地产经纪有限公司进行商品房销售，应当诚信经营，杜绝欺诈行为,因此，被告成都城中城房地产经纪有限公司在与原告张林兵签订商品房买卖合同过程中有重大过错，违反了未取得预售许可的商品房不得进行买卖的法律法规规定，系违法代理行为，被告四川省江安县川安房地产开发有限公司明知代理行为违法而不表示反对，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，其导致的无效买卖合同的法律后果，应由被告成都城中城房地产经纪有限公司和被告四川省江安县川安房地产开发有限公司承担连带责任，故二被告应退还原告购房款130000元，并应赔偿原告在资金利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都城中城房地产经纪有限公司与原告张林兵签订的商品房买卖合同无效。
二、由被告成都城中城房地产经纪有限公司、四川省江安县川安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张林兵购房款130000元，并以130000元为基数，从2011年1月15日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至退还全部购房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由被告成都城中城房地产经纪有限公司和四川省江安县川安房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1751号
原告金XX，女。
被告王XX，男。
原告金XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1944号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社，
法定代表人王荣武，主任。
委托代理人丁七孩，该信用社员工。
被告王小七，男。
被告张向荣，女。
被告张志平，男。
被告赵明君，女。
被告毋继红，女。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告王小七、张向荣、张志平、赵明君、毋继红金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执315号
申请执行人:郝占荣，男1959年4月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:内蒙古乌拉美羊业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，系该公司董事长。
本院在执行郝占荣与内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月六日
书记员 王彦程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4453号
申请执行人黄四连。
被执行人深圳市汇泉丰五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民特107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇泉丰五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十日
书记员 李振中
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更468号
罪犯ＸＸ，男，1986年08月04日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月24日作出(2013)金婺刑初字第1749号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更第422号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次,新表扬2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1627号
原告：卢文英，女，1985年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世宏，男，1985年10月4日出生。
被告：姚建兴，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原、被告健康权纠纷过程中，原告卢文英于2017年3月14日自愿变更诉讼标的至10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告卢文英撤回起诉。
本案受理费138.3元（原告已预交），本院退还原告113.3元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1627号
原告卢文英，女，1985年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王世宏，男，1985年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告姚建兴，男，1970年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原、被告健康权纠纷过程中，原告卢文英于2017年3月14日自愿变更诉讼标的至10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告卢文英撤回起诉。
本案受理费138.3元（原告已预交），本院退还原告113.3元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第126号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞中明。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人俞中明、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告俞中明与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告俞中明与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
俞中明未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第183号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，男，1980年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区洪塘镇下墩村大埕东里***号。曾因吸毒于2004年6月16日被强制戒毒五个月；因吸毒于2006年2月27日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年10月17日被强制戒毒三个月；因吸毒于2007年10月25日被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员施淮榆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年10月22日15时许，被告人纪某接到苏某欲向其购买毒品的电话后，双方约好交易的时间、地点和交易的数量，随后被告人纪某携带毒品至厦门市同安区大同街道城西的农业银行门口，准备进行交易时被民警当场查获。民警向纪某缴获了1包用铝箔纸包装的黄色碎块（净重0.09克）及1包白色粉末（净重0.06克）。经鉴定，民警缴获的黄色碎块及白色粉末中均检出海洛因成分。
2014年1月14日，被告人纪某在厦门市同安区洪塘镇被抓获。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人纪某有劣迹，归案后如实供述自己的罪行、以贩养吸等情节，提请本院依法惩处，建议对被告人纪某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院另查明，经吗啡定性检测，被告人纪某的检测样本呈阳性。缴获的海洛因0.15克现已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言；缴获的毒品等物证照片；户籍证明、人口信息、到案经过、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、社会危险性情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、劳动教养决定书、在逃人口登记／撤销表、诉讼文书等书证；毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见；提取笔录、现场照片及被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某具有以下量刑情节：1.有劣迹，可以酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.以贩养吸，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人纪某在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芹菜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执368号
申请执行人郭长江，男。
被执行人吴明彦，男。
被执行人侯苏芳，女，系被执行人吴明彦之妻。
本案在执行申请执行人郭长江与被执行吴明彦、侯苏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭长江向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有610000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执368号
申请执行人郭长江，男。
被执行人吴明彦，男。
被执行人侯苏芳，女，系吴明彦之妻。
关于原告郭长江与被告吴明彦、侯苏芳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第2406号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，限令二被执行人3日内履行借款本金610000元及利息、诉讼费9900元、执行费8500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明彦、侯苏芳账户存款695400元;或提取、扣留被执行人吴明彦、侯苏芳收入695400元;或查封、扣押、冻结被执行人吴明彦、侯苏芳695400元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一六年四月七日
书记员 赵雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2864号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宋浩，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告宋浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、被告宋浩的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月28日，宋浩向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月28日止累计欠款本息共计554587.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，宋浩仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支本金494359.24元、利息15023.27元、滞纳金27766.96元、分期手续费17438.21元，合计554587.68元（截止2016年11月28日），利息自2016年11月29日以透支本金494359.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告宋浩辩称，信用卡办理和欠款情况属实，愿意还款，银行的钱一定会偿还，但是现在经济情况恶劣，现阶段无法偿还。
经审理查明，2013年5月28日，宋浩向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向宋浩发放了信用卡一张。宋浩从2013年8月17日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，宋浩开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月28日，宋浩欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金494359.24元、利息15023.27元、滞纳金27766.96元、分期手续费17438.21元，合计554587.68元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求宋浩支付2016年11月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋浩与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向宋浩发放了信用卡，宋浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋浩应当偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求宋浩支付2016年11月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求宋浩支付2016年11月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋浩在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月28日的信用卡透支本金494359.24元、利息15023.27元、滞纳金27766.96元、分期手续费17438.21元，合计554587.68元，并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以透支本金494359.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4673元，由被告宋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初990号
原告：王某，男，1971年6月3日出生，汉族，现住锦州市。
被告：张某，男，1982年5月12日出生，汉族，现住锦州。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金50000元，利息15000元，合计65000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日被告因做生意急需用钱在我手中借款50000元，并约定了利息。当日签订借款协议。被告至今未给付我本金50000元及利息15000元，共65000元。经我多次催讨，被告均已种种理由推脱未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初939号
原告：瑞安市德安汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡德安。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡耀伟，男，系原告公司职员。
被告：荷比驰工业零部件（上海）有限公司。
法定代表人：JUANALBERTOREINHART。
原告瑞安市德安汽车零部件有限公司与被告荷比驰工业零部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月28日，原告瑞安市德安汽车零部件有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市德安汽车零部件有限公司撤诉处理。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告瑞安市德安汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周 荃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1938号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王乐乐，男，1983年10月2日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:张亚婷，女，1981年8月18日出生。
委托代理人：尚×，男，1974年6月10日出生，系张亚婷之夫。
一审第三人：张雯，女，1985年12月3日出生。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司经理。
一审第三人：招商银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号。
负责人：王庆彬，该行行长。
再审申请人王乐乐因与被申请人张亚婷、一审第三人张雯、北京链家房地产经纪有限公司、招商银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乐乐申请再审称：（一）证人尚×与张×，但在一审中隐瞒身份，所做证言歪曲案件事实。（二）二审法院无视北京市住房和城乡建设委员会出具的意见书，违反法律、行政法规的强制性规定维持原判。（三）原审判决王乐乐支付从2012年12月5日至今的全部租金（4500元/月）有失公平，缺乏事实和法律依据。故请求依法再审改判解除王乐乐与张亚婷签订的房屋买卖合同，并撤销王乐乐所承担的租金。
张亚婷提交意见称：卖方王乐乐完全知悉买方张亚婷、尚×具备购房资格情况。本案尾款已支付完毕，房屋已过户，王乐乐拒不腾房并拒付租金，故请求法院驳回其的再审请求。
本院认为：王乐乐与张亚婷签订房屋买卖合同及房屋租赁合同，对双方当事人具有约束力，应依约履行。依据《北京市住房和城乡建设委员会查询结果告知单》，合同签订时，张亚婷、尚×家庭具备在京购房资格，张亚婷隐瞒夫妻身份，不影响本案合同的履行。一、二审法院判决双方继续履行合同、王乐乐支付交房之前的租金并无不当，应予维持。
综上，王乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乐乐的再审申请。
（本页无正文）。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
河北省�骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6427号
原告：李某。
法定代理人：李绍海，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市第三中学，住所地：河北省黄骅市神华北大街。
负责人：郑福桐，校长。
本院在审理原告李某与被告黄骅市第三中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初142号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年4月15日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人张卫明、况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日14时许，被告人林某在武汉市机动车驾驶员考试本区藏龙岛开发区栗庙考场储物处欲存放物品时，打开储物柜发现谭琴的白色三星牌手机、零钱包（内有人民币100余元）存放于柜内，遂将上述物品拿走。次日16时许，被告人林某使用上述手机登陆谭琴的支付宝账户，从该账户向其储蓄卡内转账人民币7100元。经鉴定，上述手机价值人民币1580元，案发后被扣押并已发还。
2015年6月4日12时许，被告人林某主动到公安机关投案。后被告人林某退还谭琴人民币7200元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人林某具有自首；退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处或者单处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某的辩护人提出“可对被告人林某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人林某的犯罪情节和犯罪数额等，依法不适用非刑罚性处置措施。故此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年四月十九日
书记员 张锭杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第589号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
组织机构代码56047245-2。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告祁业红，成年，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告祁业红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人鲍猛到庭参加了诉讼，被告祁业红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至2013年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费1207元。
被告祁业红缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区21号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为193.5平方米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费1044.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁业红给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费1044.9元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年五月六日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第589号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告祁业红，成年，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告祁业红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人鲍猛到庭参加了诉讼，被告祁业红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至2013年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费1207元。
被告祁业红缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区业主，房屋建筑面积为193.5平方米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费1044.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁业红给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费1044.9元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年六月十六日
书记员 吕 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第727号
罪犯马红伟，男，1979年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年8月5日作出（2010）榆刑初字第170号刑事判决，认定被告人马红伟犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯马红伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马红伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马红伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第727号
罪犯王新刚，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王新刚因犯盗窃罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日以（2011）并刑终字第53号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年07月28日起至2015年07月27日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王新刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第20号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月，被告人张远强在没有实际交易的情况下，利用其控制的石家庄超迪机电设备有限公司，采用提供加盖该公司发票专用章的空白销货清单的方式，为河北鑫海泵业有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计341376.67元，合计税额49601.74元，非法获利人民币2万元。
2011年3月，被告人张远强在没有实际交易的情况下，利用其控制的石家庄超迪机电设备有限公司，采用提供加盖该公司发票专用章的空白销货清单的方式，为石家庄方锐机械制造有限公司虚开增值税专用发票1张，价税合计59976元，合计税额8714.46元，非法获利人民币3500万元。现被告人张某已退缴违法所得人民币23500元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人李景春、马平伟、付斌山、王京华、赵华斌、好赛赛证言为证。有被告人张某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄高新区国家税务局涉税案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录为证。有河北鑫海泵业有限公司企业法人营业执照、税务登记证、河北增值税专用发票1300102140-NO.00338236、1300102140-NO.00338237、1300102140-NO.00338238共三张、销售货物或者提供应税劳务清单共三张、入库单共三张为证。有石家庄方锐机械制造有限公司记账凭证、入库单、河北增值税专用发票1300103140-NO.00291133共一张、销售货物或者提供应税劳务清单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某退缴违法所得人民币23500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月十一日
代书 记员 董 焱
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7892号
申请执行人陈建林
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈建林与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢328号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行武宁营业所，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
负责人初英杰，主任。
被执行人烟台市牟平区武宁镇周家庄黄金选厂，住所地牟平区武宁镇驻地。
被执行人烟台市牟平区武宁镇周家庄村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
被执行人烟台市牟平区周家庄汽车大修厂，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行武宁营业所与被执行人烟台市牟平区武宁镇周家庄黄金选厂、烟台市牟平区武宁镇周家庄村民委员会、烟台市牟平区周家庄汽车大修厂借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2004）牟民二初字第195号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2004）牟民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初926号
原告：刘文胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340554704D），住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。
法定代表人：陈宝康，
委托代理人：黄立冬，男，该公司工作人员。
原告刘文胜与被告宁波建工工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日，原告刘文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文胜撤诉处理。
审 判 员 徐 静
二〇一八年四月十七日
代书记员 余芳芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6506号
原告张勇涛，男，1989年8月11日出生（公民身份号码：3307221989********），汉族，住浙江省永康市西城街道岭张村**号。
被告陈晶晶，女，1990年9月8日出生（公民身份号码：3307221990********），汉族，住浙江省永康市西城街道岭张村**号。
本院在审理原告张勇涛与被告陈晶晶离婚纠纷一案过程中，原告张勇涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇涛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张勇涛负担。
审 判 员 季玲玲
二�一六年八月十八日
代书记员 夏 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉�被告人王某某及其辩护人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日9时15分许，被告人王某某未随车携带驾驶证的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的轻便摩托车行驶至本市闵行区虹梅路“锦江乐园”地道口处，为逃避民警处罚，驾驶摩托车强行冲卡，将正在进行检查的民警浦某某拖倒地致伤。经鉴定，被害人浦某某因外伤致右小腿上段伸侧皮肤擦挫伤和右手掌根部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
被告人王某某随后被增援民警制服并传唤至派出所。到案后，其未如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某某的陈述，证人郭某某、李某、沈某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心的司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（�）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年九月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2485号
原告：陈凤祥，男，1948年10月5日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：展道友，定远县卅店法律服务所法律工作者
被告：许其斌，男，1969年4月8日出生，住安徽省定远县
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路108号
被告：南京顺宇集装箱运输有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
本院于2016年5月26日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告陈凤祥变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为：原告陈凤祥撤回起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告陈凤祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李松
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00053号
申请执行人：程桂珍。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人程桂珍依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款676元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2612号
原告朱某，女。
被告张某，男。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与2006年4月与张某相识，于同年8月登记结婚，2007年4月13日生育女儿张某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，尤其是张某自婚后对家庭及女儿毫不关心，极不负责。在2010年12月至2013年1月两人分居期间，张某从未探视过朱某及女儿，也未打过一通电话，夫妻感情日益淡薄。2013年2月，双方关系暂缓和，两人再次居住在一起，但是张某仍是对感情、对家庭极不负责。朱某再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。请求法院判决；1、朱某与张某离婚；2、婚生女儿张某由朱某抚养，张某从2014年9月起至2025年12月止每月支付抚养费1000元。
被告张某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：朱某与张某经人介绍恋爱，于2006年8月11日登记结婚，2007年4月20日生育女儿张某。2010年12月至2013年1月期间，两人因感情不和分居。2013年2月，朱某、张某关系缓和，并共同居住。2013年12月，张某再次离家至今未归，期间，朱某与张某没有联系，张某亦未负担家庭开支。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，朱某、张某的结婚证明及户籍资料、张某的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：朱某、张某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情一般，张某对家庭及家人不负责任，未担负起丈夫、父亲应尽的职责。现张某下落不明，朱某提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情已破裂，朱某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。关于婚生女儿张某的抚养问题。现张某下落不明，朱某表示愿意抚养小孩，且张某一直与朱某共同生活，不宜改变张某的生活现状，本院确认张某由朱某直接抚养，张某根据本地生活水平适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹥第二十一条、最高人法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱某要求与张某离婚，本院予以准许；
婚生女儿张某由朱某直接抚养，并随朱某共同生活，张某自2015年2月25日起每月负担张某抚养费1000元，直至张某18周岁止。
本案受理费200元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计760元，由朱某负担100元，张某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第478号
原告董保国，男，汉族，1970年3月10日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告董保国诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资2156元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠2156元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬2156元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告董保国劳动报酬款2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1279号
上诉人（原审原告）卢翠平。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市公共交通第二有限公司,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）倪道军。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉，该公司员工。
原审被告张建。
上诉人卢翠平因与被上诉人宿迁市公共交通第二有限公司、倪道军、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以及原审被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月17日11时46分，张建驾驶苏N号大型普通客车在宿迁市宿城区陈埠线罗圩乡变电所门前起步行车时，撞到行人叶以侠，致叶以侠受伤，后经医院抢救无效后死亡。卢翠平系叶以侠女儿，因此支出医药费3644.9元。公安机关认定张建承担本起事故的全部责任，叶以侠无责任。
苏N号大型普通客车登记车主为宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司），实际出资人为倪道军，倪道军与公交二公司系挂靠关系，张建系倪道军雇佣的驾驶员，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）投保了交强险和50万元商业险，未投保不计免赔。其中商业保险条款第十三条第二款约定“在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率20%”；特别约定第四条“同一保险年度内，自第二次保险事故开始，每次增加5%的绝对免赔率，累计不超过30%”。
事故发生后，张建在刑事案件中与卢翠平达成谅解协议。倪道军向卢翠平支付丧葬费22000元、医药费788.1元（该医药费不包含在卢翠平支出的3644.9元中）。
叶以侠家庭中土地已在2011年10月流转。
一审法院认为，张建从事雇佣活动中，驾驶机动车发生交通事故，致卢翠平受伤，其雇主倪道军应承担赔偿责任。涉案车辆在都邦保险公司处投保交强险和50万元商业险，未投保不计免赔，应先由保险公司在交强险范围内承担损失；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由倪道军予以赔偿。张建承担本起事故的全部责任，故由倪道军承担100%的赔偿责任。
公交二公司系苏N号大型普通客车登记车主，倪道军系该车辆的实际车主，倪道军将该车辆挂靠在公交二公司名下从事道路运输经营活动，卢翠平要求公交二公司和倪道军承担连带赔偿责任，予以支持。
关于卢翠平的损失：1、医药费4433元，有票据佐证，予以支持；2、死亡赔偿金，卢翠平主张171730元（34346元／年*5年）。叶以侠的户籍为农村户籍，卢翠平未提供证据证明叶以侠的收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照2014年度江苏省农村常住居民标准计算，即74790元（14958元/年*5年）；3、亲属处理丧葬事宜的交通费，卢翠平主张2000元，根据亲属处理丧葬事宜的人数、住所地等基本情况，酌情支持1500元；4、丧葬费，卢翠平主张25639元，未超出法律规定，予以支持；5、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为导致受害人死亡并给其近亲属精神上造成巨大痛苦等后果及侵权人承担责任能力、本地平均生活水平等因素，酌定40000元。
上述第1项损失为4433元，未超出交强险医疗费限额，由都邦保险公司承担;上述第2、3、4、5损失共计为141929元，先由都邦保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险限额外31929元，因商业保险条款第十三条第二款约定“在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率20%”；特别约定第四条“同一保险年度内，自第二次保险事故开始，每次增加5%的绝对免赔率，累计不超过30%”，故由保险公司在第三者商业责任保险内赔偿23946.75元【31929*（1-25%）】；由倪道军承担7982.25元（31929元-23946.75元）。倪道军在庭审过程中，已向卢翠平支付了22788.1元，故由都邦保险公司从卢翠平上述赔偿款中返还14805.85元（22788.1元-7982.25元）。张建向卢翠平支付的35000元刑事谅解费与本案无关，不予理涉。
一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日赔偿卢翠平123573.9元；二、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内向倪道军返还14805.85元。一审诉讼费1555元，由宿迁市公共交通第二有限公司、倪道军共同负担。
上诉人卢翠平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决按照农村居民标准计算叶以侠因故死亡的赔偿数额不当，请求二审予以改判。其具体理由是：叶以侠承包的土地上已经建成工业用房，因此叶以侠属于失地农民；叶以侠生前生活来源主要来自子女赡养，其子女的收入来源于城镇，故叶以侠的生活来源也不依靠土地。
被上诉人倪道军答辩称，不持特定意见，请二审法院依法裁判。
被上诉人公交二公司、都邦保险公司答辩认为，按照农村居民标准计算叶以侠事故损害赔偿并无不当，请求二审驳回上诉主张。
原审被告张建二审所持意见与被上诉人倪道军相同。
根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：应当按照城镇还是农村居民标准计算叶以侠因事故死亡的损害赔偿数额。
双方当事人对原审法院查明基本事实并无争议，二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审期间，上诉人卢翠平提供两份银行存折（死者叶以侠的女儿即上诉人本人与其丈夫的退休工资），以证明死者年龄大，其生活来源主要是依靠其子女，叶以侠只有卢翠平一个子女，女儿和女婿的收入均来源于城镇。被上诉人都邦保险公司对存折的真实性不持异议，但是认为不能达到其证明目的，不是死者本人的工资。
本院认为，根据公安机关事故认定书的记载，叶以侠出生于1926年11月，事故发生时已近89岁，可以认为丧失了劳动能力，依赖其女儿女婿的赡养而生活。但是，叶以侠生活在农村地区，承包的责任田虽不再用于农业生产，仍然没有证据表明办理了土地征用手续，承包的农村集体土地没有依法转变为国有土地。相反，一审法院的调查表明，叶以侠生前与其女儿、女婿都按期领取土地流转的补贴，作为其生活来源的一部分。因此，上诉人的举证不足以证明其上诉主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人卢翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱芳芳
第6页/共6页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执622号
申请执行人山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园。组织机构代码565213281。
法定代表人李小平，经理。
被执行人：焦红丽，男，1974年7月24日出生，现住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年四月十日
书记员 邵 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龙某，男，1955年10月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区巷子口**号*楼*号。1984年3月犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月23日被取保候审，2013年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月15日被监视居住。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第301号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后发现不宜适用简易程序的情形，决定于2013年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年1月28日20时许，被告人龙某伙同胡勇、刘洁琼（另案处理）前往武汉市汉阳区郭茨口20号一麻将室内寻找杨某索要债务，与杨某女友刘某发生争执并殴打刘某。后杨某闻讯带人赶至麻将室，与被告人龙某及胡勇、刘洁琼发生殴斗。殴斗中，刘洁琼与被害人刘某倒地扭打，被告人龙某将被害人刘某腹部踢伤，致其流产。经鉴定，被害人刘某受损伤程度为轻伤。
破案后，被告人龙某已赔偿被害人刘某经济损失人币4万元。
公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人胡某甲、王某、杨某、胡某乙的证言，辨认笔录，借条，病历，医院检查报告，法医学鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书等书证及被告人龙某的供述等证据，认为被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人龙某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2011年1月28日20时许，被告人龙某受刘洁琼（另案处理）邀约与胡勇一起前往武汉市汉阳区郭茨口20号的麻将室内寻找杨某索要债务时，与杨某的女友刘某发生争执，刘洁琼动手殴打了刘某。杨某闻讯后带人赶至现场，与被告人龙某及胡勇、刘洁琼发生打斗。刘洁琼与刘某扭打致刘某摔倒在地，被告人龙某即上前朝刘某腹部踢了一脚。刘某经送医院治疗，后因腹部被踢伤致早孕流产，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人龙某的家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币4万元。被害人刘某对被告人龙某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实了被告人龙某的到案情况。
2、证人胡某丙的证言及辨认笔录证实，2011年1月28日20时许，在郭茨口20号的麻将室，刘洁琼进来问杨某在吗？有人指着刘某说，她是杨某的老婆。刘洁琼对刘某说，你把杨某找来，他欠我的钱，刘某说不知道杨某在哪里，刘洁琼就掴了刘某两巴掌，打得很重，声音较大，刘某把脸捂住说，我怀孕了，你别打我。这时“110”警察来了解情况，后杨某带人与刘洁琼一起来的一个瘦个子男的打了起来。刘洁琼就抓住刘某的头发把刘某摔倒在地上，双方相互抓住对方头发对打，这时龙某就在她俩旁，用脚踢了刘某的肚子一脚，第二脚好像是踢了刘某的头部，接着又对倒地的刘某踢，旁边有人用脚挡了一下，这一脚就踢到刘洁琼的头上了。刘某好像是被街坊送到医院去的。
3、被害人刘某的陈述及报案材料，证人胡某甲、杨某、余某、王某的证言等证据印证了上述相关事实。
4、病历及法医学鉴定意见书证实被害人刘某因腹部被踢伤致早孕流产，损伤程度属轻伤。
5、人民调解协议书、收条、谅解书等书证证实了本案民事部分的赔偿及谅解情况。
6、身份信息表、罪犯档案资料证实被告人龙某的身份及前科情况。
7、被告人龙某的供述与上述事实基本吻合一致。
本院认为，被告人龙某受人邀约后伙同他人故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龙某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龙某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 瞿桂东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第671号
申请执行人：冯延友。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：起凤镇府驻地。
法定代表人：张会亭，董事长。
冯延友与山东起凤建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯延友于2015年2月28日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年三月二日
书记员 陈越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯焕明。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振良。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勤亚。
委托代理人：张瑞�江苏永宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾洪旭。
再审申请人冯焕明、张振良因与被申请人唐勤亚、顾洪旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焕明、张振良申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）冯焕明、张振良在2012年10月30日的100万元借款合同上的签字行为只是见证，不是担保。（二）顾洪旭与唐勤亚就多笔借款于2013年11月8日形成的158万元对账单不包括前述100万元，且对账单与所附4张借条的数额不符。（三）天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称天和玉公司）2013年7月份的76号财务凭证�载了顾洪旭通过无锡久久能源有限公司归还唐勤亚讼争的100万元，并附有涉案借条，因此，讼争100万元借款已经归还。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
唐勤亚提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）冯焕明、张振良在2012年10月30日的100万元借款合同上是作为担保人签字。（二）顾洪旭与唐勤亚于2013年11月8日经对账形成的158万元对账单，是所附4张借条款项扣除翡翠玉镯抵款后得出的数额，4张借条中包括了讼争100万元的借条。（三）天和玉公司的76号记账凭证记载的100万元是顾洪旭归还其于2013年向唐勤亚无担保借款的100万元，记账凭证未附有唐勤亚有担保的讼争100万元借条，讼争款项并未归还。综上，请求驳回冯焕明、张振良的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯焕明、张振良虽主张其在2012年10月30日100万元借款合同中的签字行为是见证而非担保，但该主张与其在借款合同的担保人处签字的事实不符。冯焕明、张振良虽主张依据天和玉公司的76号记账凭证及所附借款合同，顾洪旭通过久久能源有限公司归还唐勤亚的100万元就是归还本案讼争款项，讼争借款已归还，但该主张与天和玉公司财务出具的讼争款项没有归还的情况说明不符，与顾洪旭在与唐勤亚通话录音中陈述的讼争款项未归还的事实不符，亦与记账凭证摘要记载的“江阴打入中港还唐（刘亚斌）”的内容不符。由于冯焕明、张振良未能提供证据证明自己的主张，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条的规定，认定顾洪旭通过无锡久久能源有限公司归还的100万元优先抵充缺乏担保的债务，判决冯焕明、张振良仍应对其提供担保的债务承担连带还款责任，并无不当。
综上，冯焕明、张振良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯焕明、张振良的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张璠倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02719号
原告熊某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
被告文某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
本院在审理原告熊某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成调解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某某负担。
审判员 周 俊
二〇一四年九月十日
书记员 付小平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初472号
原告王爱华，女，1961年2月19日出生，汉族，邱县人,.
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告王爱华与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱华、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1020元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1020元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告王爱华为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告王爱华劳动报酬1020元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王爱华劳动报酬1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3482号
申请执行人陈华。
被执行人宋林荣。
申请执行人陈华与被执行人宋林荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第82号民事判决书，于2014年10月24日立案执行，执行标的借款人民币178967元，案件受理费人民币2148元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3482号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第29号
上诉人（原审被告）漆波，男，汉族，现住萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）华明，男，汉族，户籍所在地萍乡市湘东区，现住萍乡市安源区。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
上诉人漆波与被上诉人华明民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月20日作出（2013）安民初字第860号民事判决。上诉人漆波不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人漆波、被上诉人华明及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民法院对该案审理查明，2013年3月20日，漆波因急需资金周转，出具借条向华明借款人民币20000元。此外，漆波还向华明借款10000元并出具借条。事后，漆波向华明支付30000元并收回一张金额为10000元的借条。华明主张漆波尚欠其20000元，漆波主张其已经还清了借款，双方因此发生纠纷，华明诉至法院，请求判令漆波立即偿还欠款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
萍乡市安源区人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系漆波支付给华明的30000元的性质如何认定。是华明主张的还了10000元漆波的借款和20000元替钟礼、张峰担保的钱，还是漆波主张的全部系偿还其自身借款，没有为任何人进行担保。根据证人张建国的陈述，他向华明借款后，还清借款要把借条收回，没有还清借款的会将旧的借条收回撕掉，重新出具借条，可以认定他们的交易习惯为偿还借款即收回借条。漆波当日收回了另一张金额为10000元的借条，漆波以归还20000元借款即未收回借条亦未要求华明出具收条为由进行抗辩，不符合双方之间借款还款结束的交易惯例，故应当认定为漆波支付给华明的30000元中不包括本案诉请的20000元借款。华明要求漆波还款20000元的请求依法可以得到支持。双方之间就借款没有约定利息，华明要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：一、漆波偿还华明借款20000元，限本判决生效后七日内履行；二、驳回华明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由漆波承担。
一审判决宣判后，上诉人漆波不服上述判决，向本院提出上诉称，其分二次向被上诉人华明借款，一次1万元、一次2万元，均向被上诉人华明出具了凭条。2013年9月14日，上诉人从邮政银行取款4.5万元，偿还被上诉人3万元，被上诉人只将其中1万元的凭条还给上诉人，并称2万元的凭条没有带来，等公司的人旅游回来后再将2万元的凭条还给上诉人。由于上诉人轻信被上诉人的话，故在清偿被上诉人借款时没有收回2万元的凭条，引发被上诉人对上诉人的恶意诉讼。在一审庭审中，被上诉人认可上诉人还款3万元，但认为其中有2万元是还上诉人担保的钱，一审法院根据还款即收回借条的交易习惯认定上诉人支付给被上诉人的30000元不包括本案诉讼的20000元借款错误。综上，请求依法撤销安源区人民法院（2013）安民初字第860号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华明二审答辩称，上诉人漆波先后向被上诉人借款3万元，一次1万元、一次2万元，均出具了借条。上诉人在偿还被上诉人1万元借款时，上诉人将1万元的借条收回，剩余2万元至今未偿还。如果2万元已经偿还，上诉人应当收回借条。上诉人付给被上诉人的2万元，是其替钟礼、张峰偿还其担保的钱，对此上诉人有权向钟礼、张峰进行追讨。综上，一审认定事实清楚，定性准确，上诉人漆波的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人漆波分二次向被上诉人华明借款3万元，并分别向被上诉人华明出具1万元、2万元的借条共计二张属实，双方之间形成借贷关系。上诉人漆波上诉称其已向被上诉人华明一次性偿还3万元，但被上诉人华明仅将其中1万元的借条交还，2万元的借条并未交还，上诉人认为其已经全部履行了还款义务，并不欠被上诉人华明款项，双方之间的债权债务关系已经履行完毕。一、二审中，被上诉人华明均认可上诉人漆波向其偿还了3万元，但认为上诉人漆波仅偿还其本人借款1万元，其中2万元系上诉人漆波向被上诉人华明偿还其替张峰担保的钱，故仅收回1万元的借条一张，2万元的借条仍在被上诉人华明处。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人漆波已经举证证明其已向被上诉人华明偿还3万元，被上诉人华明应当对其关于上诉人漆波所偿还的3万元中有2万元系替张峰还款提供证据加以证明，且被上诉人华明在二审中亦认可其与上诉人漆波之间除了3万元借款及上诉人漆波为张峰向被上诉人华明借款担保外，双方之间没有其他金钱往来，故在被上诉人华明未提供证据证明上诉人漆波为张峰向被上诉人华明借款提供担保的情况下，被上诉人华明应当承担举证不利的后果。上诉人漆波向被上诉人华明借款3万元属实，虽然被上诉人华明仍持有上诉人漆波向其出具的2万元的借条，但上诉人漆波已经向被上诉人华明偿还3万元，被上诉人华明亦未能提供有力证据反驳上诉人漆波未偿还借款，故上诉人漆波与被上诉人华明之间的借贷关系因上诉人漆波的还款已经结束，上诉人漆波的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第860号民事判决；
二、驳回华明的诉讼请求。
本案一、二审受理费600元，由被上诉人华明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡美来
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第29号
上诉人（原审被告）漆波，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）华明，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地萍乡市湘东区。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
上诉人漆波与被上诉人华明民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月20日作出（2013）安民初字第860号民事判决。上诉人漆波不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人漆波、被上诉人华明及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民法院对该案审理查明，2013年3月20日，漆波因急需资金周转，出具借条向华明借款人民币20000元。此外，漆波还向华明借款10000元并出具借条。事后，漆波向华明支付30000元并收回一张金额为10000元的借条。华明主张漆波尚欠其20000元，漆波主张其已经还清了借款，双方因此发生纠纷，华明诉至法院，请求判令漆波立即偿还欠款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
萍乡市安源区人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系漆波支付给华明的30000元的性质如何认定。是华明主张的还了10000元漆波的借款和20000元替钟礼、张峰担保的钱，还是漆波主张的全部系偿还其自身借款，没有为任何人进行担保。根据证人张建国的陈述，他向华明借款后，还清借款要把借条收回，没有还清借款的会将旧的借条收回撕掉，重新出具借条，可以认定他们的交易习惯为偿还借款即收回借条。漆波当日收回了另一张金额为10000元的借条，漆波以归还20000元借款即未收回借条亦未要求华明出具收条为由进行抗辩，不符合双方之间借款还款结束的交易惯例，故应当认定为漆波支付给华明的30000元中不包括本案诉请的20000元借款。华明要求漆波还款20000元的请求依法可以得到支持。双方之间就借款没有约定利息，华明要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：一、漆波偿还华明借款20000元，限本判决生效后七日内履行；二、驳回华明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由漆波承担。
一审判决宣判后，上诉人漆波不服上述判决，向本院提出上诉称，其分二次向被上诉人华明借款，一次1万元、一次2万元，均向被上诉人华明出具了凭条。2013年9月14日，上诉人从邮政银行取款4.5万元，偿还被上诉人3万元，被上诉人只将其中1万元的凭条还给上诉人，并称2万元的凭条没有带来，等公司的人旅游回来后再将2万元的凭条还给上诉人。由于上诉人轻信被上诉人的话，故在清偿被上诉人借款时没有收回2万元的凭条，引发被上诉人对上诉人的恶意诉讼。在一审庭审中，被上诉人认可上诉人还款3万元，但认为其中有2万元是还上诉人担保的钱，一审法院根据还款即收回借条的交易习惯认定上诉人支付给被上诉人的30000元不包括本案诉讼的20000元借款错误。综上，请求依法撤销安源区人民法院（2013）安民初字第860号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华明二审答辩称，上诉人漆波先后向被上诉人借款3万元，一次1万元、一次2万元，均出具了借条。上诉人在偿还被上诉人1万元借款时，上诉人将1万元的借条收回，剩余2万元至今未偿还。如果2万元已经偿还，上诉人应当收回借条。上诉人付给被上诉人的2万元，是其替钟礼、张峰偿还其担保的钱，对此上诉人有权向钟礼、张峰进行追讨。综上，一审认定事实清楚，定性准确，上诉人漆波的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人漆波分二次向被上诉人华明借款3万元，并分别向被上诉人华明出具1万元、2万元的借条共计二张属实，双方之间形成借贷关系。上诉人漆波上诉称其已向被上诉人华明一次性偿还3万元，但被上诉人华明仅将其中1万元的借条交还，2万元的借条并未交还，上诉人认为其已经全部履行了还款义务，并不欠被上诉人华明款项，双方之间的债权债务关系已经履行完毕。一、二审中，被上诉人华明均认可上诉人漆波向其偿还了3万元，但认为上诉人漆波仅偿还其本人借款1万元，其中2万元系上诉人漆波向被上诉人华明偿还其替张峰担保的钱，故仅收回1万元的借条一张，2万元的借条仍在被上诉人华明处。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人漆波已经举证证明其已向被上诉人华明偿还3万元，被上诉人华明应当对其关于上诉人漆波所偿还的3万元中有2万元系替张峰还款提供证据加以证明，且被上诉人华明在二审中亦认可其与上诉人漆波之间除了3万元借款及上诉人漆波为张峰向被上诉人华明借款担保外，双方之间没有其他金钱往来，故在被上诉人华明未提供证据证明上诉人漆波为张峰向被上诉人华明借款提供担保的情况下，被上诉人华明应当承担举证不利的后果。上诉人漆波向被上诉人华明借款3万元属实，虽然被上诉人华明仍持有上诉人漆波向其出具的2万元的借条，但上诉人漆波已经向被上诉人华明偿还3万元，被上诉人华明亦未能提供有力证据反驳上诉人漆波未偿还借款，故上诉人漆波与被上诉人华明之间的借贷关系因上诉人漆波的还款已经结束，上诉人漆波的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第860号民事判决；
二、驳回华明的诉讼请求。
本案一、二审受理费600元，由被上诉人华明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡美来
�蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初字8829号
原告:王某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告:梁某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告与被告探望权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 明浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1517号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执670号
申请执行人：李贺男，男，汉族，1981年2月11日出生，住高碑店市。
被执行人：乔龙，男，汉族，1976年8月15日出生，住高碑店市。
本院在执行李贺男与乔龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔龙下落不明，暂无财产可供执行，经申请人李贺男同意并申请。故依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初3048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执670号申请执行人：李贺男，男，汉族，1981年2月11日出生，住高碑店市。被执行人：乔龙，男，汉族，1976年8月15日出生，住高碑店市。本院在执行李贺男与乔龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔龙下落不明，暂无财产可供执行，经申请人李贺男同意并申请。故依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初3048号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年八月二十二日书记员  李志伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第71号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，耿马自治县人，初中文化，农民，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2015年1月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日10时许，被告人刘某某至耿马自治县耿马镇耿沧路旁李入琴家，翻窗而入，将院内一辆价值人民币6100元的黑色宗申牌摩托车（未落户新车，车架号×××）盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，物证照片，购车协议书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、图、照片，现场辨认笔录、图、照片，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币6100元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的行为属于入户盗窃他人财物，应从重处罚。庭审中，被告人�某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，并发还被害人，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第71号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。 被告人刘有强，男，1993年10月15日出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，农民，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2015年1月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘有强犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刘有强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月19日10时许，被告人刘有强至耿马自治县李某某家，翻窗而入，将院内一辆价值人民币6100元的黑色宗申牌摩托车（未落户新车，车架号LZSXCHL52E1202552）盗走。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人刘有强的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人刘有强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，物证照片，购车协议书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、图、照片，现场辨认笔录、图、照片，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人刘有强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币6100元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人刘有强犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘有强的行为属于入户盗窃他人财物，应从重处罚。庭审中，被告人刘有强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，并发还被害人，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘有强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 鹏 二〇一五年五月六日 书 记 员 张学焕