吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑初144号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
诉讼代理人杨国强、邹芳，吉林策业律师事务所律师。
被告人谭经和，出生于吉林省长春市，无文化，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以长检刑检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人谭经和犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员邱扬出庭支持公诉，诉讼代理人杨国强、邹芳，�告人谭经和及其指定辩护人李文实到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：被告人谭经和与被害人贾某同为长春市双阳区某村村民，因土地界限素有矛盾。2017年6月10日9时许，在贾某家院内，谭经和持铁锹击打贾某头部，贾某倒地后，谭经和离开案发现场。后贾某经抢救无效死亡。当日13时许，侦查人员在谭经和家中将其抓获。经法医鉴定：被害人贾某系颅脑损伤死亡。
吉林省长春市人民检察院指控上述事实所提供的证据有物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
吉林省长春市人民检察院认为，被告人谭经和故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
诉讼代理人杨国强、邹芳的代理意见是：根据被告人谭经和使用的凶器、打击的部位和伤害的程度及谭经和的供述，谭经和应构成故意杀人罪；谭经和供述的被害人贾某先用水泼到其身上，又打其两个嘴巴一节没有证据证实，不能认定贾某在激化矛盾上负有责任；谭经和认罪态度不好；谭经和此次犯罪社会危害性大，建议对谭经和从重处罚。
被告人谭经和辩解称只打贾某一下，没想到会发生死亡的后果。
指定辩护人李文实的辩护意见是：被告人谭经和系初犯、偶犯；谭经和认罪态度较好，构成坦白；本案因民间矛盾引发，被害人贾某对矛盾的激化负有一定的责任，建议对谭经和从轻处罚。
经审理查明：被告人谭经和与贾某（被害人，女，殁年64岁）同为长春市双阳区某村村民，两家因土地界限素有矛盾，谭经和便在两家争议土地边界埋了六块石头作为“界石”，贾某的丈夫岳某1认为谭经和将石头埋在了其家土地内，便将石头扔掉。2017年6月10日上午，谭经和持铁锹欲去田地干活，发现其埋的“界石”不见了，认为系岳某1所为，便去岳某1家找岳某1理论，当日9时许，谭经和在岳某1家院内遇到贾某，二人发生争吵，谭经和持铁锹打贾某头部致贾某倒地，后谭经和持铁锹离开案发现场。贾某经抢救无效死亡。当日13时许，公安人员在谭经和家中将其抓获。经法医鉴定：贾某系颅脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过等材料记载：2017年6月10日9时许，张某报警称谭经和在长春市双阳区某村打了贾某。当日11时许，贾某因伤情严重被送至医院治疗，贾某在医院经抢救无效死亡，公安人员在双阳区某村谭经和家中将谭经和抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片记载：现场位于吉林省长春市双阳区贾某家。贾某家房屋在村水泥路北侧，坐北朝南的砖瓦结构房屋，房屋南、北两侧均有菜园，外有红砖外墙。距离房屋向东两米处为中心现场。距离房屋东侧6米处有一口水井。
3.指认现场笔录及指认照片证实：被告人谭经和到案后，引领公安人员到达长春市双阳区其家中，对作案工具铁锹进行了指认，引领公安人员到达屯邻被害人贾某家，谭经和指认�某家院内是其与贾某发生厮打的位置，并指认了逃跑路线。
4.指认尸体笔录及照片证实：被告人谭经和确认尸体系其2017年6月10日9时许在长春市双阳区贾某家用铁锹殴打的贾某。
5.扣押清单记载：公安机关扣押了被告人谭经和持有的木把尖头铁锹一把。
6.当庭出示物证铁锹照片，被告人谭经和确认是其对被害人贾某行凶的工具。
7.法医学尸体检验鉴定意见书及照片记载：被害人贾某左颞顶部有头皮青紫区，左耳及耳后头皮有青紫区。左颈、左肩及左上臂有皮肤青紫区，其中左颈部有两处划伤，左肩部、左上臂各有一处划伤。右上臂有皮肤青紫区。贾某系颅脑损伤死亡。
8.法庭科学DNA鉴定书记载：送检的铁锹把末端可疑斑迹、铁锹把中段可疑斑迹、铁锹背处可疑斑迹、铁锹背边缘处可疑斑迹均未检出人血。
9.吉林大学白求恩第一医院二部门诊手册等材料记载：2017年6月10日11时许，贾某入院治疗，诊断为头部外伤，颈部外伤，多发颅骨骨折，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，II型呼吸衰竭。告知家属，贾某病情危重，无自主呼吸，多发脑损伤，已出现血压难以维持，双侧瞳孔散大，角膜混浊，对光反射消失，考虑脑死亡，贾某存在“植物状态”可能，后家属决定撤去一切抢救措施。
10.户籍材料、死亡证明证实：被告人谭经和及被害人贾某的自然情况，贾某已被害死亡。
11.证人张某证言：我和谭经和、贾某是一个屯子的，贾�是我同母异父哥哥岳某1的妻子。2017年6月10日八九点钟，我正在贾某家院墙外铲地，听到她家院子里骂起来了，过了一两分钟吵得厉害了，我就抬头往院子里看，我看到谭经和抡铁锹打贾某，我就往前去，我到院门口时谭经和已经拿着铁锹出院子了。我进到院子里看见贾某在院内的水井旁侧身躺着。岳某1从屋里出来把贾某抱到屋里炕上。贾某躺在那一动不动，睁着眼睛说话。我用岳某1的电话报了警。之后警察和贾某的儿子也到了，我们把贾某送到长春市内的医院，贾某死在医院了。当时谭经和好像穿兰色上衣。
12.证人岳某1证言：我报警是因为我媳妇贾某被谭经和给打了，现在吉大医院治疗，医生说人已经抢救不过来了。2017年6月10日9时许，我在我家院子里看见贾某躺在院里东北角的井旁边，贾某不说话，眼睛也不眨，我以为她�脏病犯了，我把她往屋里拖，我同母异父的弟弟张某进屋说是谭经和打的。张某用我的手机报了警。我掀贾某的外衣时发现她后脖子有三条划伤，后脑袋有包。我没有看见谭经和打贾某，当时我在屋里看电视，电视的声音挺大，我的耳朵还背。我家东侧的原田地北侧是谭经和家的前院，中间是谭经和家一趟树帐子，半个月前谭经和在树帐子南侧我家原田地里埋了六块石头，因为是埋在我家地里，我就将石头给抠扔了，谭经和说是他家的地。
13.证人岳某2证言：2017年6月10日，我父亲岳某1给我打电话说我母亲贾某被谭经和打了，已经不行了。十点左右我到家了，我母亲贾某在炕上躺着，眼睛发直，不能说话，没有知觉，她左侧后脑和脖子处有出血和瘀血痕迹，后脑还有包。我就和张某把我妈送到医院。医生检查后说我妈已经脑死亡，让我们准备后事。我们准备完后事，把我妈的呼吸机拔下来的。
14.被告人谭经和供述：2017年6月10日上午，我在贾某家院子里用铁锹把贾某打了。我家和贾某家是前后院邻居，我们两家菜园子挨着，他们家占我家一根垄，十多天前我在边界处我这边埋了六块长方形的石头，6月10日上午我从家里拿着铁锹去我家水田地干活，路过我们两家菜园子的边界时发现石头没了，我认为是她家给抠出去了，挺生气的，我直接就去她家理论去了。贾某正在她家院子里洗衣服，我进院就问贾某“岳某1呢？”，她张嘴就骂我，我也骂她。贾某往我身上泼水，泼了我一身，她边骂边上来打了我两个嘴巴，我更生气了，我就用右手拿的铁锹横着抡她脑袋一下，打完后她就侧身倒在地上了，之后我去干活去了。中午十一点多，我从�里干完活回家，下午一点多警察到我家把我带到公安局了。我们家以前与贾某家因为菜园子的边界问题矛盾很深，不然也不能到她家她就骂我。我当时上身穿一件深兰色上衣，下身穿一件兰色的裤子，棕色的鞋。
上述证据，被告人谭经和对张某、岳某1证言有异议，称张某没在地里。经审查，证人张某证实其在案发现场墙外目击了谭经和持铁锹打被害人贾某，其赶到现场时谭经和持铁锹逃离现场，谭经和当时穿兰色上衣，随后拨打了报警电话，张某的证言与谭经和供述及在案证据一致，足以认定张某在案发现场附近目击了谭经和作案，谭经和的异议不成立。诉讼代理人对谭经和供述有异议，称不存在贾某向谭经和泼水及打谭经和嘴巴的事实。经审查，此节仅有谭经和供述，无在案的其他证据予以佐证，此节根据在案证据不足以认定。被告人谭经和及诉讼代理人对其他证据无异议，指定辩护人对上述证据均无异议，上述证据经查证属实相互印证的部分予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人谭经和用铁锹打被害人贾某头部，致贾某死亡的事实，有经庭审核实的证据予以证实，谭经和亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人谭经和故意非法伤害他人身体，致贾某死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于本案因民间矛盾激化引发，且谭经和到案后供认实施本案，构成坦白，对谭经和可酌情从宽处罚，指定辩护人的此两点辩护意见予以采纳。
关于被告人谭经和提出的辩解及诉讼代理人提出的谭经和应构成故意杀人罪的代理意见，经查，案发当日，谭经和持铁锹去田地干活时发现其埋在�议土地边界的“界石”没了，便去找岳某1理论，在岳某1家院内遇到岳某1的妻子贾某，遂发生争吵，谭经和持铁锹打贾某头部，致贾某经抢救无效死亡，谭经和系一时激愤引发本案，且使用的工具带有随机性；从侵害是否有节制来看，谭经和供认持铁锹打贾某头部一下，将贾某打倒后便离开现场，贾某系因颅脑损伤死亡，谭经和持铁锹打击贾某头部后没有再选择继续击打贾某要害部位，故谭经和不属无节制的行为，综上，谭经和应构成故意伤害罪。
关于诉讼代理人及指定辩护人争议的被害人贾某在激化矛盾上是否负有责任一节，经查，在案证据证实被告人谭经和与贾某发生了争吵，但谭经和供述的贾某用水泼其，又打其两个嘴巴一节无证据佐证，故不能认定贾某对激化矛盾负有责任，诉讼代理人的此节�理意见予以采纳。
关于诉讼代理人及指定辩护人争议的被告人谭经和认罪态度问题，经查，虽谭经和供述的部分情节根据在案证据不能查清，但不影响本案的定罪及量刑，同时谭经和始终供认其持铁锹打贾某头部一下这一主要犯罪事实，故可认定谭经和认罪。
关于诉讼代理人提出的被告人谭经和此次犯罪社会危害性大及建议对谭经和从重处罚的代理意见，指定辩护人提出的谭经和系初犯、偶犯及建议对谭经和从轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然谭经和造成被害人贾某死亡的严重后果，但其不具有从重处罚情节，依法不应从重处罚，谭经和系初犯、偶犯，量刑时酌情予以考虑。
根据被告人谭经和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第二款、第六十七条第三款【坦白】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】之规定，判决如下：
被告人谭经和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董文博
代理审判员 曲鹏程
代理审判员 祝仰辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢炎兵