安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4019号原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁作奇，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告梁福全与被告丁作奇、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼，被告丁作奇、梁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福全诉称：2013年10月24日丁作奇以经营为由，向我借款五万元（2013年10月24日转账给梁斌47000元，3000元现金交给丁作奇），期限6个月，从2013年10月24日起至2014年4月23日止，月息5%，每个月月初支付利息。同时约定丁作奇到期不能还款的违约责任及为实现债权产生的所有费用，均有丁作奇承担，梁斌对上述借款提供了连带责任担保，其保证范围借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用并在淮北国信公证处进行了公证，丁作奇仅支付了一个月利息。从2013年11月24日起，没有支付我利息，到了约定还款的期限，我向丁作奇、梁斌索要借款本息，但其一直以暂时没有钱为由，拒绝偿还。特诉至法院，请求判令：1、丁作奇、梁斌偿还借款本金五万元和利息（31个月×2500元=77500元）；2、丁作奇、梁斌支付不能按期偿还借款违约金，按公证处约定，自逾期之日起，按借款数额0.3%一日的标准向出借人支付违约金；3、本案的诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师费等费用均由丁作奇、梁斌承担。丁作奇、梁斌未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，梁福全（出借人）与丁作奇（借款人）、梁斌（保证人）签订借款合同一份，该合同约定：丁作奇向梁福全借款5万元用于经营，借款利率为月息百分之五，借款利息自借款发放之日起计算，借款期限为6个月，自2013年10月24日起至2014年4月23日（本借款期限起始日与实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延），每月24号之前付息一次，到期本息一次结清，每次付息款项为人民币2500元整；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任；借款人不按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按0.3/日的标准向出借人支付违约金；借款人不按合同约定的期限支付借款利息超过十五日的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人除按照本合同约定的利率标准支付利息、返还本金以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用；借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准向出借人支付违约金，借款人如提前偿还全部借款的，除按实际使用期限支付利息外，应另向出借人支付十五日的利息等内容。同日，丁作奇向梁福全出具借据一份，梁斌作为担保人签字，该借据载明：借款金额为五万元，借款期限为六个月自2013年10月24日至2014年4月23日，借款利率为月息5分，借据与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额等内容。2013年10月24日，梁福全向丁作奇支付了5万元出借款项。此后，丁作奇、梁斌未能按时偿还借款本息，梁福全索要不成，遂诉至本院。以上事实，有梁福全提交的借据、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。丁作奇向梁福全借款5万元，双方签订了借款合同、借据，梁福全如约给付了出借款项，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已满，丁作奇未能还款，梁福全起诉要求丁作奇偿还借款本金5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息、违约金，梁福全主张丁作奇自2013年11月24日起按照月利率5%支付利息，同时主张丁作奇自2014年4月23日起按照0.3%一日的标准支付违约金，上述主张超出法律规定的标准，本院仅对不超过年利率24%的利息部分予以支持。关于担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中梁斌作为连带责任保证人与梁福全签订合同约定保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年（即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。梁福全未能提供证据证实其在保证期间内（即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）要求梁斌承担保证责任，故梁斌应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁作奇于本判决生效后十五日内偿还原告梁福全借款本金5万元，并支付利息（自2013年11月24日至清偿之日利息按年利率24%计算）；二、驳回原告梁福全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告梁福全负担1140元，由被告丁作奇负担1710元。公告费350元，由被告丁作奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审  判  长 徐中平审  判  员 胡 剑人民 陪 审员 杨文洁二〇一七年三月三日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。