安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终872号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光。
被上诉人（原审原告）：甄长武。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑子壮。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志春。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志常。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，现住所地淮南市曹庵镇，组织机构代码79356803-3。
法定代表人：刘璐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102室。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南公司）因与被上诉人甄长武、郑子壮、郑志春、郑志常、淮南市新通利物流有限公司（以下简称新通利物流公司）、长丰县迎春运输有限公司（以下简称迎春运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2015年5月7日7时15分许，被告郑子壮驾驶实际车主属被告郑志春、郑志常，主、挂车分别挂靠于被告新通利物流公司、迎春运输公司的皖D号重型半挂牵引车／皖A挂号重型自卸半挂车，沿长丰县义井乡朱义路由西向东行驶至010线K29km＋900m处，刮撞到正在路面行走的原告甄长武，致其受伤。甄长武受伤后即被送往长丰县甄庙医院住院治疗30日，出院医嘱需要两人护理。甄长武花费医药费用均由被告郑子壮、郑志春、郑志常垫付。原告甄长武治疗结束后，经安徽同德司法鉴定所鉴定，因交通事故致右下肢在踝关节以上缺失，构成一处六级伤残；鉴定的残疾辅助器具费用为小腿假肢费用需人民币25800元，使用年限4年，每年维修费为假肢价格的8%；鉴定的护理期、营养期分别为伤后150日、150日；鉴定的护理依赖程度为自护理期结束后至安装假肢后一年时间内为部分护理依赖。本起交通事故经长丰县交警大队责任认定，被告郑子壮承担事故全部责任，原告甄长武无责任。
另查明：事故车辆皖D号重型半挂牵引车在被告太平洋财保淮南公司投有机动车强制保险及1000000元的第三者商业责任险，皖A挂号重型自卸半挂车在平安财保淮南公司投有50000元第三者商业责任险，两车均投保有不计免赔。
再查明：原告甄长武发生交通事故前，长期在上海居住生活。
原判认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郑子壮驾驶车辆发生交通事故致原告甄长武受伤，交警部门认定被告郑子壮承担事故的全部责任，予以确认。因原告甄长武长期在上海居住生活，对其要求按上海市城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合相关法律规定，依法予以支持。结合原告甄长武的出院医嘱及鉴定的护理依赖程度，对原告诉请的护理费予以支持，安装假肢后一年内按鉴定的部分护理依赖程度，护理费赔偿比例酌定为50%，具体护理费按照其他服务业的104.36／天的标准予以计算。因原告经鉴定的假肢使用年限为4年，结合原告年龄因素及赔偿不超过5年的相关法律规定，原告的假肢安装后更换一次的诉讼请求，符合客观事实，依法予以支持。根据原告的伤残等级，结合事故责任，原告的精神抚慰金酌定为28000元。其他赔偿项目根据相关规定的标准依法予以支持。
原告甄长武的各项损失确认为：1、医药费由被告郑子壮等垫付；2、护理费（安装假肢前）：150天（鉴定的护理期）104.36元／天2人（按医嘱2人护理计算）＝31308元，安装假肢一年内，结合原告的伤残情况及鉴定的护理依赖程度计算为：365天104.36元／天50%＝19045.70元，合计50353.70元；3、住院伙食补助费30天（住院天数）30元／天＝900元；4、营养费150天（鉴定的营养期）30元／天＝4500元；5、伤残赔偿金47710（上海市城镇居民人均可支配收入）50%5年=119275元；6、精神抚慰金28000元；7、残疾辅助器具配置及维修费用：25800元／次2次＋维护费25800元／次8%5年＝51600元＋10320元＝61920元；10、鉴定费为4300元；11、交通费酌定为600元；以上合计269848.70元。
上述赔偿款由被告太平洋财保淮南公司在皖D号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿120000元，不足部分为149848.70元，由太平洋财保淮南公司、平安财保淮南公司按主、挂车投保第三者商业责任险的限额比例予以赔偿，即：太平洋财保淮南公司赔偿（149848.70元÷1050000元）1000000元＝142713.05元，平安财保淮南公司赔偿（149848.70元÷1050000元）50000元＝7135.65元。郑子壮等垫付的医药费用本案不作处理，其可另行向保险公司主张赔偿。郑子壮等支付的车辆施救费不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在皖D号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告甄长武因交通事故造成的各项损失共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在皖D号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内赔偿原告甄长武因交通事故造成的各项损失共计142713.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在皖A挂号重型自卸半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告甄长武因交通事故造成的各项损失计7135.65元；四、驳回原告甄长武的其他诉讼请求。案件受理费7100元，减半按3550元收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1470元，被告郑子壮、郑志春、郑志常共同负担2080元。
太平洋财保淮南公司上诉称：1、被上诉人甄长武系安徽农业户口，且属于五保户，享受当地低保；甄长武户籍地村委会证明其没有土地和上海居委会证明其在妹妹家居住，该两份证据不符合法律规定，不应作为证据使用；上诉人对甄长武进行询问调查时，其明确表示其长期居住地为户籍所在地，故一审法院关于残疾赔偿金标准认定事实不清，存在错误，有失法律公正；2、甄长武已满82岁高龄，根据假肢的使用年限一般为十年，且安徽省人口平均寿命75岁计算，本案不应当支持假肢费用；3、安徽同德司法鉴定所评定甄长武护理期限为150天，并未注明需两人护理，一审法院护理费按照两人计算不当；4、诉讼费、鉴定费一审法院判决上诉人承担系错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
甄长武二审答辩称：1、关于残疾赔偿金的标准问题，被上诉人在一审中提供了其上海的经常居住地的所在居委会的证明，并且与其原户籍地村委会的证明以及证人证言予以相互印证。故此一审法院按照上海标准认定残疾赔偿金的标准是合理合法的。2、关于假肢及假肢费用的问题，安徽同德司法鉴定所的鉴定结论予以证明，上诉人并未对该鉴定结论提出异议，故一审法院对鉴定结论予以采信符合法律规定。3、关于护理人数的问题，根据人身损害赔偿司法解释第21条规定，护理人员的人数是根据医疗机构或鉴定机构的意见确定的。甄长武所住的医院根据甄长武的身体情况、年龄情况等，在出院录上明确记载需两人护理。故此法院依据医疗机构的意见认定需要两人护理也是有法可依的。4、一审法院判决上诉人在交强险范围内承担上诉费和鉴定费用亦并无不当，且保险公司提供的免责条款，并未对投保人尽到明确告知和说明的义务，所以其免责条款是无效的。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑子壮、郑志春、郑志常、新通利物流公司二审答辩称：同意太平洋财保公司意见。
迎春运输公司、平安财保淮南公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人甄长武在一审法院开庭后提交了长丰县义井乡甄湾村村民委员会以及上海市长宁区虹桥街道虹梅居民委员会出具的证明，予以证实其在上海市生活居住，故原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。其次，安徽同德司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，对甄长武残辅具费用的鉴定意见结论明确，上诉人未提供充分的证据推翻本案鉴定结论，故原审法院判定甄长武残辅具费用符合法律规定。甄长武虽年满82周岁，但因交通事故致残，安装假肢是必要的，保险公司上诉人认为其超出平均寿命不予支持假肢费用，没有法律依据。甄长武所住的医院根据甄长武的身体情况、年龄情况等，在出院录上明确记载需两人护理，且其提交的长丰县义井乡甄湾村村民委员会出具的证明，亦证实其因本次交通事故受伤后，由村委会安排两名村民予以护理，故原审法院按照二人计算护理费用并无不当。鉴定费系甄长武因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由太平洋财保淮南公司承担，诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决太平洋财保淮南公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4122元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年五月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。