广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初956号
原告：郑春红，女，1972年8月18日出生，汉族，住址广东省开平市。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：唐春牙，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：苏秀春，女，1982年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：鹤山市址山镇顺博卫浴厂，经营地址：鹤山市址山镇东溪开发区(谭福愉*座)之一。
经营者：苏秀春，女，1982年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告郑春红与被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告郑春红的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼。被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春牙、苏秀春偿还借款本金60000元给原告；2、判令被告唐春牙、苏秀春偿还借款利息14239元(暂计至2017年3月3l日)，以及从2017年4月1日起至被告清偿全部欠款之日止，按同期银行贷款利率4倍的标准计算的利息给原告；3、判令被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂对上述被告唐春牙、苏秀春应向原告偿还的债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂签订合同编号为ZCH2013-4-20-02的《借款及保证合同》壹份，约定被告唐春牙、苏秀春向原告借款70000元用于生产经营、购买原料，借款到期日为2013年5月19日，利息为同期银行贷款利率的4倍；如被告唐春牙、苏秀春逾期还款或付息，则原告有权要求被告唐春牙按每天1％的标准支付违约金。被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂就被告唐春牙、苏秀春的借款向原告承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告唐春牙、苏秀春交付借款70000元。2015年11月26日，三被告向原告出具《欠款及还款计划书》，确认截止至2015年11月26日，被告唐春牙、苏秀春尚欠原告借款本金60000元，并承诺在2016年5月21日前向原告还清拖欠的借款本息；且被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂承诺为被告唐春牙、苏秀春的借款向原告承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，原告曾多次向三被告催收，但均无成效。截止至2017年3月31日，三被告尚欠原告借款本金60000元，借款利息14239元。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告郑春红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证三份、企业信用信息公示报告打印件一份，经核证，原、被告的身份信息与《借款及保证合同》的约定无异，可以证实原告及被告唐春牙、苏秀春的主体资格，故本院予以采纳；企业信用信息公示报告打印件显示的企业名称、经营者、联系电话与《借款及保证合同》的约定无异，可以证实被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂的主体资格，故本院予以采纳。2、《借款及保证合同》一份，证实被告唐春牙、苏秀春向原告借款70000元，并由被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂提供连带责任保证；《委托书》一份，证实被告唐春牙、苏秀春与原告约定将借款汇至被告唐春牙的账号；《收据》一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证实原告将借款出借给被告；《承诺保证书》一份，证实被告唐春牙、苏秀春在借款时向原告作出的承诺；《欠款及还款计划书》一份，证实被告唐春牙、苏秀春向原告作出的分期还款计划，并由被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂提供连带责任保证。上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，以原告为贷款人，被告唐春牙、苏秀春为借款人，被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂为保证人，原、被告签订《借款及保证合同》，约定借款人向贷款人借款70000元，借款用途为生产经营、购买原料，借款期限从2013年4月20日至2013年5月19日，利息以银行利率4倍计算，逾期按借款总金额0.25%每天追加罚息；为保证借款人依约还款，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年内；贷款人、借款人、保证人三方如因本协议发生纠纷，由贷款方所在地法院管辖，并适用中华人民共和国法律解决。同日，被告唐春牙、苏秀春出具《收据》，确认收到原告交付的借款现金10000元。2013年4月21日，原告通过银行转账将借款60000元汇至被告唐春牙、苏秀春指定的账号。2015年11月，被告唐春牙给原告归还了10000元。2015年11月26日，被告给原告出具《欠款及还款计划书》，确认被告唐春牙、苏秀春截至2015年11月26日欠原告本金60000元，从2015年12月起每月21日前还本金10000元及相应利息，2016年5月21日前付完所欠本金及利息；被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂同意为被告唐春牙、苏秀春向原告借款提供连带责任保证。期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告唐春牙、苏秀春向原告借款70000元，因有《借款及保证合同》、《收据》、中国工商银行网上银行电子回单打印件、《欠款及还款计划书》加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。
关于原告请求被告唐春牙、苏秀春归还借款本金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐春牙、苏秀春未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告唐春牙、苏秀春偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期罚息每天0.25%已超过年利率24%，但中国人民银行同期贷款利率的4倍目前尚未超过年利率24%，因此，利息可从逾期之日起（即2015年12月22日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超出部分，本院不予支持；如遇银行利率调整，本案的利率应以年利率24%为上限。
关于原告请求被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，《借款及保证合同》、《欠款及还款计划书》约定被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂为被告唐春牙、苏秀春向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等；该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告请求被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂承担保证责任后，可向债务人追偿。
被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐春牙、苏秀春在本判决生效之日起10日内给原告郑春红归还借款本金60000元及利息（计息计付办法：从2015年12月22日起至本判决确定的付款日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付；如遇银行利率调整，应以年利率24%为上限。）；
二、被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂对第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（此款原告已预交），由被告唐春牙、苏秀春、鹤山市址山镇顺博卫浴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄柳瑜