北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2087号
原告张志祥，男，1955年8月16日出生。
原告李华芬，女，1953年11月24日出生。
原告张x1，女，2010年6月17日出生，学龄前儿童。
原告刁站（系张x1之母，兼张x1的法定代理人），1983年3月17日出生。
以上四原告的共同委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告李瑞瑞，男，1988年9月18日出生。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
代表人彭钊，副总经理。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告张志祥、原告李华芬、原告刁站、原告张衍阳与被告李瑞瑞、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥、李华芬、刁站、张x1的委托代理人赵文英，被告李瑞瑞的委托代理人刘雪魁，被告浙商财险公司的委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥、原告李华芬、原告刁站、原告张x1共同诉称：2013年10月1日16时15分，张x2驾驶京x**小客车由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路17公里400米处（魏善庄沙窝）时驶入逆行，车辆前部与由南向北行驶的李瑞瑞驾驶的京x**轻型普通货车（内乘夏x）相撞，造成张x2、夏x受伤，车辆损坏，张x2经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具第Z2013118号道路交通事故认定书认定，张x2负主要责任，李瑞瑞负次要责任，夏x无责任。经查，李瑞瑞驾驶的京x**轻型普通货车的登记车主为北京金源腾飞运输有限公司，该车辆在浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。截止目前，我们的损失仍未获赔偿，我们的总损失共计1294985.96元（包括医疗费36035.78元、死亡赔偿金1068111.68元（含被扶养人生活费338731.68元）、丧葬费31338.50元、交通费2000元、家属误工费7500元、精神损害抚慰金150000元）。根据相关法律规定，为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、浙商财险公司在交强险范围内先行赔偿我们120000元，剩余1174985.96元的30%即352495.79元由李瑞瑞、浙商财险公司连带赔偿；2、诉讼费由李瑞瑞、浙商财险公司承担。
被告李瑞瑞辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在浙商财险公司投保了交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于张志祥、李华芬、刁站、张x1合法、合理的损失，应先由浙商财险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由浙商财险公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿。
被告浙商财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。李瑞瑞驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于张志祥、李华芬、刁站、张x1合法、合理的损失，我公司同意在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，我公司同意在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年10月1日16时15分，在北京市大兴区南中轴路17公里400米处，张x2驾驶京x**小型普通客车由北向南行驶时驶入逆行，小型普通客车前部与由南向北行驶的李瑞瑞驾驶的京x**轻型普通货车（内乘夏召阳）相撞，造成张x2、夏x受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具兴公交认字（2013）第Z2013118号道路交通事故认定书认定，张x2为主要责任、李瑞瑞为次要责任、夏x为无责任。事故发生后，张x2被送至北京市大兴区人民医院后，经抢救无效，于当日死亡。张x2在医院抢救期间，共发生医疗费35476.78元。庭审中，张志祥、李华芬、刁站、张x1提交票面金额为555元的急救收费专用收据复印件3张，但李瑞瑞和浙商财险公司对该复印件的证据效力不予认可。
另查，李瑞瑞为京x**轻型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在北京金源腾飞运输有限公司名下，该车辆在浙商财险公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，其中商业三者险的保险限额为30万元。此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。经本院释明，张志祥、李华芬、刁站、张x1明确表示不追加北京金源腾飞运输有限公司为本案被告。
再查，张x2生前为农业家庭户口，其父亲张志祥于1955年8月16日出生，其母亲李华芬于1953年11月24日出生，其妻子刁站于1983年3月17日出生，其女儿张x1于2010年6月17日出生。张x2兄弟姐妹共三人，分别是张x2、张x3、张x4。张x2生前系北京昌宏兴泰机械设备租赁有限公司职员，在该公司担任司机职务。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、派出所证明、住院病历、诊断证明书、丢失住院医疗费用票据核对证明、住院费用清单、门诊收费专用收据核对单、死亡医学证明书、遗体火化证明、殡葬服务费票据、劳动合同、房屋租赁合同、户口本、出生医学证明、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案中张志祥、李华芬、刁站、张x1虽主张张伟在住院前已支出急救费用555元，但未提交相应的票据原件，故本院对其主张的急救费用，不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中京x**轻型普通货车在浙商财险公司投保了交强险和商业三者险，并投保有商业三者险不计免赔附加险，故对张志祥、李华芬、刁站、张x1的损失，应先由浙商财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由浙商财险公司根据商业三者险的保险合同，予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。经本院释明后，张志祥、李华芬、刁站、张x1已明确表示不追加京x**轻型普通货车的登记车主（北京金源腾飞运输有限公司）为本案被告，本院对此不持异议。对于此次交通事故，张志祥、李华芬、刁站、张x1主张由李瑞瑞一方在超出交强险的范围承担30%的责任，其主张的责任比例适当，本院予以确认。对张志祥、李华芬、刁站、张x1的各项损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的医疗费为36035.78元，本院结合其提交的票据，对其该项损失确定为35476.78元，对于超出部分，不予支持；2、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的死亡赔偿金为729380元，并主张按照2012年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，根据其提交的劳动合同和房屋租赁合同，本院认为张x2生前虽为农业户口，但其主要收入来源为非农产业，且经常居住地在城镇地区，故对张志祥、李华芬、刁站、张x1要求按照2012年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以采信，其主张的死亡赔偿金数额合理，本院予以确认；3、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的被扶养人包括张志祥、李华芬、张x1，本院综合考虑张志祥、李华芬的年龄和职业状况，根据一般生活经验，对其主张的李华芬和张x1的生活费予以支持，对其主张的张志祥的生活费不予支持，结合李华芬、张x1的实际情况及张志祥、李华芬、刁站、张x1的诉讼主张，本院按照2012年北京市农民人均消费支出计算李华芬的生活费，按照2012年北京市城镇居民人均消费性支出计算张x1的生活费，经计算，李华芬的生活费为79193.33元，张x1的生活费为180345元；4、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的丧葬费为31338.50元，其主张数额合理，本院予以确认；5、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的办理丧葬事宜的交通费为2000元，本院对其该项损失，综合酌定为900元，对于超出部分，本院不予支持；6、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的家属误工费为7500元，但未提交相应的证据，结合张志祥、李华芬、刁站的职业，本院对其该项损失，综合酌定为1902.79元；7、张志祥、李华芬、刁站、张x1主张的精神损害抚慰金为150000元，本院对其该项损失，酌情确定为70000元，对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张志祥、李华芬、刁站、张x1医疗费一万元、精神损害抚慰金七万元、死亡赔偿金四万元，共计十二万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张志祥、李华芬、刁站、张x1医疗费七千六百四十三元零三分、死亡赔偿金二十万六千八百一十四元、被扶养人生活费七万七千八百六十一元五角、办理丧葬事宜的交通费二百七十元、办理丧葬事宜的误工费五百七十元八角四分、丧葬费六千八百四十元六角三分，共计三十万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告李瑞瑞赔偿原告张志祥、李华芬、刁站、张x1丧葬费二千五百六十元九角二分（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告张志祥、李华芬、刁站、张x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元，由原告张志祥、李华芬、刁站、张x1共同负担四百四十三元（已交纳），由被告李瑞瑞负担三千七百五十一元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵阳