广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初111号
原告：钟伟强，男，汉族，1995年5月20日出生，现住平远县。
委托代理人：曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：洪登松，男，汉族，1962年12月27日出生，现住江西省九江市武宁县。
被告：龙岩市卓信物流有限公司，地址：福建省龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202房。
法定代表人：刘滨，该公司经理。
委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司经理。
委托代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
原告钟伟强诉被告洪登松、龙岩市卓信物流有限公司（以下简称卓信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员林青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟强的其委托代理人曾浩然律师、被告洪登松、被告卓信物流公司的委托代理人郭明庆律师、被告保险公司的委托代理人罗绿琴律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟强诉称，2016年3月17日，原告驾驶二轮摩托车由梅州市区三坑口环岛往赤岌岗方向行驶，当行至梅松路路段时，与被告洪登松驾驶的临时停放在道路上的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告洪登松对事故负次要责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180天，营养期60天，护理期60天。经查，闽Ｆ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和150万元第三者责任保险。本次事故给原告造成经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告厦门保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元。2、判令被告厦门保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失11234.59元。3、被告洪登松、卓信物流公司对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告洪登松口头答辩称，对原告提交法庭的证据由法庭依法认定，对被告卓信物流公司及被告厦门保险公司提交的证据无异议。
被告卓信物流公司辩称，2016年3月17日交通事故发生时，被告卓信物流公司所有的闽Ｆ×××××号重型牵引车有在被告厦门保险公司分别投保交强险及第三者责任保险（保险金额为150万元）、第三者险不计免赔保险。因此，被告卓信物流公司雇请的驾驶员洪登松驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，造成原告的各项损失在依法、合理的情况下，应由被告厦门保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告卓信物流公司已向原告支付了10000元，原告应予以返还（此款由保险公司从支付原告赔偿款中代原告返还）。在本案交通事故中，被告洪登松负事故次要责任，原告各项费用损失在交强险赔偿限额范围内赔付后，按事故责任比例自行承担70%费用损失，被告洪登松、物流公司不应当承担连带赔偿责任。
被告厦门保险公司辩称，本案肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告厦门保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（150万）不计免赔保险等多种保险，保险期间为2015年12月12日零时起至2016年12月11日24时止。根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”的规定，被告厦门保险公司要求原告的医疗费参照本地社会医疗保险管理部门政策执行，被告保险公司在保险限额内按条款约定给付。如存在超出社会保险管理部门规定的用药，相关费用应予以剔除。经被告厦门保险公司核定，原告的医疗费用明细清单医保费用金额为18974.71元。原告出院后的陪护应按80元/天计算，护理期间结合原告的伤残情况，被告厦门保险公司核定26天比较合理。原告的伤残赔偿金赔偿标准，原告未提供租房合同、劳动合同、社保缴交证明、工资条等证明进行佐证，仅凭一张《证明》不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告厦门保险公司认为应按农村居民标准计算。原告未提交劳动合同、工资条、社保缴交证明等进行佐证其误工费损失，并且出具证明的房豹保也未出庭作证，被告厦门保险公司对该份证明的真实性有异议。交通费用，原告没有提供相应的票据作证，费用请求超出常规合理范围，由法院酌定。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合原告的伤残情况及责任划分，被告保险公司认为5000元比较合理。原告是事故摩托车的车主，而原告提供的摩托车维修报告书及明细表显示的摩托车车主是钟秀红，被告厦门保险公司对原告主张的维修费有异议。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，原告驾驶二轮摩托车由梅州市区三坑口环岛往赤岌岗方向行驶，当行至梅松路路段时，与被告洪登松驾驶的临时停放在道路上的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告洪登松对事故负次要责任。事故发生后，原告钟伟强被送到梅州市人民医院住院治疗20天（从2016年3月17日至2016年4月6日止），后于2016年4月25日再次入住平远县人民医院至2016年5月9日治疗14天，共计住院治疗34天。原告出院后，于2016年10月17日向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。被告卓信物流公司所有的闽Ｆ×××××号重型牵引车在被告厦门保险公司分别投保交强险及第三者责任保险（保险金额为150万元）、第三者险不计免赔保险，被告洪登松驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时在保险有效期内。
原告提交了如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任划分。3、医疗费发票、用药清单，4、疾病诊断证明书（梅州市人民医院），5、住院病案（梅州市人民医院），6、疾病诊断证明书（平均县人民医院），7、住院病案（平远县人民医院），证明原告因交通事故住院诊疗的情况。8、鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故造成伤残、误工、护理、营养期限的事实。9、证明、营业执照、身份证，证明原告长期在城镇居住、生活的事实。10、报告书、收据、赔偿发票，证明原告摩托车因交通事故造成损失的事实。11、行驶证、驾驶证、企业信息，证明被告洪登松、物流公司的主体资格。12、保单，证明闽Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保情况。13、企业信息，证明被告保险公司的主体资格。
被告洪登松质证意见为：由法庭依法认定。
被告厦门保险公司质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7、11、12、13无异议。对证据4三性有异议，该证据未盖医院科室印章，根据疾病证明书备注第一点标明，本证明无盖科室章无效。备注第二点说明有涂改，应属无效。该份证据的医嘱第三点：出院后陪护一人，并且该医嘱是手写的，对其真实性有异议。对证据8的护理期限及鉴定意见书中的护理期限及营养期限的合理性有异议，根据原告提供的诊断证明书，未有相关医嘱证实原告需要护理及营养。对证据9三性有异议，原告未申请证人出庭作证。对证据10的关联性有异议，该证据中的三份材料费显示的车主均是钟秀红，而交通事故认定的车主是钟伟强。
被告卓信物流公司质证意见为：认同被告厦门保险公司的质证意见，其质证意见与被告厦门保险公司的质证意见一致。
经出示本事故交警刑事侦查案卷，原、被告均无异议。
被告卓信物流公司提交了如下证据证明其主张：1、保险单，证明被告物流公司车辆已经在被告保险公司处投保。2、行驶证、驾驶证、营运证及上岗证、道路运输证、从业资格证，证明交通事故发生时，闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有损失由保险公司承担。3、被告洪登松的身份证复印件，证明被告洪登松在事故发生时正在履行工作职责。4、收条，证明事故发生后被告物流公司支付10000元医疗款给原告钟伟强。
原告钟伟强，被告洪登松、保险公司对被告物流公司提交的证据均无异议。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告驾驶二轮摩托车由梅州市区三坑口环岛往赤岌岗方向行驶，当行至梅松路路段时，与被告洪登松驾驶的临时停放在道路上的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告洪登松对事故负次要责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，原、被告无异议，本院予以采纳，并按该认定书的责任划分确定原、被告应该承担的相应赔偿责任。经审查交通事故认定书，原告钟伟强未依法取得机动车驾驶证，故应认定没有摩托车驾驶资格；被告洪登松准驾车型为：A2，故应认定其有重型半挂牵引车驾驶资格。
关于原告损失如何确定问题。原告居住地属于城市规划区范围，原告虽是平远县大柘镇超南村上角人，但其在梅州市梅江区逸动造型美发室上班并在嘉应××南门旁东街居住，相关标准应按城镇标准计算。根据原告主张，其损失有：1、医疗费27960.64元，原告提供住院医疗费用发票，本院认可。2、住院伙食补助费3400元，100元/天×（20天＋14天）＝3400元。3、护理费13400元，100元/天×20天×2人＝4000元（梅州市人民医院住院期间）；100元/天×20天×1人＝2000元（出院后1人陪护20天）；100元/天×14天×1人＝1400元（平远县人民医院住院治疗）；100元/天×60天×1人＝6000元（按鉴定意见）。4、残疾赔偿金69514元，34757元/年×20年×10%＝69514，原告按城镇居民标准计算符合规定，本院支持；5、伤残鉴定费2800元，有鉴定费发票，本院认可。6、误工费30000元，5000元/月×30天×180天＝30000元，原告提供其工作单位的工资证明,本院支持。7、营养费1200元，20元/天×60天＝1200元，有鉴定意见，本院支持。8、交通费1000元，原告未提供证据证实，但鉴于其确有实际支出，酌情以500元计；9、精神损失抚慰金8000元,因原、被告均有责任，应以5000元计为宜；10、摩托车维修费1924元,因原告提供的维修发票收据等证明材料均显示车主为钟秀红，与本案交通事故摩托车车主钟伟强名字不符，本院不予支持。综上，原告损失合计150974.64元。
关于责任如何承担的问题。原告因交通事故产生的各项费用合计150974.64元（含医疗费27960.64元、住院伙食补助费3400元、护理费13400元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费2800元、误工费30000元、营养费1200元、交通费500元、精神损失抚慰金5000元）。由于被告物流公司所有的闽Ｆ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于伤残赔偿金69514元，未超过交强险责任限额，该损失应由被告厦门保险公司承担。原告的医疗费27960.64元，交强险限额内的10000元，应由被告厦门保险公司承担。原告的事故损失，减去被告保险公司应承担的上述两项损失120000元外，其余的经济损失30974元，原告钟伟强按事故责任比例承担70%（即21682.25元），被告洪登松承担30%（即9292.39元）。被告厦门保险公司应在第三者责任保险（150万）赔偿限额内向原告赔偿120000元，被告厦门保险公司应在第三者责任险范围内赔偿因交通事故造成的各项经济损失9292.39元给原告。其余损失由原告自行负担。被告物流公司在庭审中辩称，其已垫付原告的住院费用10000多元，原告对此并无异议，该垫付款应由原告钟伟强返还给被告卓信物流公司。由于被告洪登松是被告卓信物流聘请的司机，其不应承担赔偿责任。由于原告的损失，被告厦门保险公司在交强险和第三者责任保险范围内已足额支付原告的损失，被告卓信物流公司不应承担赔偿责任。原告诉请被告洪登松和被告卓信物流公司承担赔偿责任，依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告钟伟强。（其中被告卓信物流公司垫付的医疗费10000元，由被告卓信物流公司。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任险范围内赔偿9292.39元给原告钟伟强。
三、驳回原告钟伟强其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取583.09元，原告钟伟强负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担483.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二０一七年三月二十八日
书记员 陈志炜