wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审12号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。地址：柳州市东晋大道1号。
法定代表人罗玺，副主任。
委托代理人张亚力，广西壮族自治区柳州高速公路管理处来宾路政执法大队大队长。
委托代理人万远将，广西壮族自治区柳州高速公路管理处来宾路政执法大队副大队长。
被执行人柳州市京冠车队。地址：柳州市屏山大道286号19-2号门面。
法定代表人蒋松羽。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年10月12日向本院申请强制执行桂某高来宾路政续罚（2015）[502]号行政处罚决定书。该决定认定的事实：柳州市京冠车队的车辆桂Ｂ×××××，于2014年11月4日16时59分行驶G72泉南高速公路凤凰收费站，擅自超限运输行驶公路，经查明1、该车2轴，车货总重24.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.55吨，超限率为22.75%；2、擅自超限运输行驶公路段为S31宜柳高速公路柳江收费站至G72泉南高速公路凤凰站。该公路管理处认为，柳州市京冠车队擅自超限运输的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予柳州市京冠车队罚款600.00元的行政处罚。
由于被执行人柳州市京冠车队在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定的义务，为此特向人民法院申请对柳州市京冠车队罚款600.00元的行政处罚予以强制执行。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院提交下列证据：1、车辆数据采集，监控视频记录；2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息；3、高速公路收费站车辆通行记录；4、立案审批表；5、案件处理意见书；6、交通违法行为通知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、执法主体证据；9、催告书及送达回证；10、附法律依据及处罚法律引用条文及超限超载车辆认定标准。
2016年10月24日，申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处以被执行人柳州市京冠车队已履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处2015年4月13日作出桂某高来宾路政续罚（2015）[502]号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。在申请执行期间，因被执行人已履行了行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州高速公路管理处桂柳高来宾路政续罚（2015）[502]号行政处罚决定书决定给予柳州市京冠车队罚款600.00元的行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初20号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人马玉柱，男，1969年6月12日生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，小学文化，阿尔山市环卫处临时工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被阿尔山市公安局拘留，同年4月7日被阿尔山市公安局取保候审。2017年7月19日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年7月25日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人马玉柱犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人马玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日17时30分许，被告人马玉柱在阿尔山市棚户区3号楼2单元501室自家内，自己喝了二两多60度散装白酒，当日18时许，马玉柱无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至阿尔山市北泉街棚户区丁字路口处被交警查获。经检测，马玉柱静脉血液内乙醇成份含量为238.4494mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、二轮摩托车车辆信息及驾驶证信息、查获经过、查获照片、现场照片、马玉柱对肇事车辆的指认照片、马玉柱血样尿样提取登记表及鉴定意见、马玉柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉柱在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人马玉柱酒精含量238.4494mg/100ml，属于从重情节。被告人马玉柱无前科劣迹，系初犯。鉴于被告人马玉柱能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：：
被告人马玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温鸿志
二〇一七年八月一日
书记员 包泽明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初513号
原告：樊汉群，女，1978年8月7日生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人:邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告樊汉群诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊汉群的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊汉群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3490元，并加付5倍赔偿金3490×5=17450元，上述请求共计17450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3490元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告樊汉群提出的各项工资（各种补贴）共计3450元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊汉群各项工资（各种补贴）共计3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22854号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周思思，女，1986年2月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周思思信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,551.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,551.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2105号
原告:付永金,男,1968年8月25日出生,汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告:赵德洋,男,1979年2月28日出生，汉族,农民，住安徽省全椒县。
原告付永金诉被告赵德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付永金、被告赵德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永金诉称：2016年11月14日，其将312国道两边的214杨树卖给赵德洋，双方约定总价款210000元，即日付款。但在付款时候赵德洋请出来亲戚担保约定二十天左右付清，并写下200000元欠条，只付现金10000元，担保人赵石作为担保人签字。其多次催要，赵德洋陆续付款至今仍然下欠11000元未付。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、要求被告偿还所欠欠条中的11000元；2、要求被告偿还欠款所产生的利息15535元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
赵德洋辩称：付永金诉称并非事实，其现在只欠付永金10000元。其之所以陆续支付付永金欠款，主要原因在于其在砍伐付永金承包树的过程中遭遇周边农户的阻扰，导致其砍伐的树木无法运送出去，其自己另行想办法才将树木运送出去。
经审理查明：2016年11月14日，付永金（甲方）与赵德洋（乙方）签订协议一份，该协议约定：一、甲方出售树木给乙方，树款210000元（乙方在砍树时一次性付清树款）；二、乙方在砍伐树木时，一切安全后果全由乙方负责与甲方无关；三、乙方必须在十字镇规定时间内砍伐完毕，如误时全由乙方负全责与甲方无关。赵德洋在付10000元现金给付永金后，于签订协议当日，出具一张200000元欠条交与付永金收执。后赵德洋陆续付款，直至付永金起诉之日，还下欠付永金10000元未还。
以上事实，有原告付永金与被告赵德洋当庭陈述，原告付永金提供的协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：付永金与赵德洋因买卖合同所形成的债权、债务关系受法律保护。2016年11月14日，赵德洋出具一张200000元欠条交与付永金收执，后赵德洋陆续还款，现赵德洋仍欠付永金10000元未还。故付永金要求赵德洋偿还拖欠10000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订协议的约定条款，对赵德洋的抗辩理由本院不予支持。至于付永金诉称其中有1000元是其与赵德洋口头协商，赵德洋赔付给原本买其树木的买家的赔偿款，赵德洋辩称其根本没有同意支付该1000元，因双方未作书面约定，且付永金未提供任何证据，故对该1000元，本院不予支持。关于付永金要求赵德洋支付利息15535元的诉讼请求，因该欠条上未注明利息，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵德洋于本判决生效之日起五日内偿还原告付永金树款10000元；
二、驳回原告付永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，适用简易程序减半收取231.5元，由被告赵德洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年八月三十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2339号
原告：孙秀婷，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙立栋（系原告父亲），男，1955年10月30日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牛余秀，经理。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告孙秀婷与被告济南黄金时代人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立栋、被告委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告职业推荐费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订推荐就业合作协议，约定被告为原告推荐到新农银行山东分行工作，并收取原告职业推荐费45000元，如原告未能上岗，被告无条件全部退还原告所交职业推荐费。后经原告查询得知，新农银行山东分行在山东招聘员工的信息系被告虚构，根本就不存在，被告没有能安排原告到新农银行山东分行工作。原告依据合同第四条向被告追要职业推荐费45000元，2016年8月被告退还原告20000元，剩余25000元，以没钱为由，至今未退还给原告。被告的欺诈行为严重侵害了原告合法权益。为此，请求法院依法判令如诉。
济南黄金时代人力资源管理有限公司辩称，被告余欠25000元均已支出。2015年6月5日山东政航人力资源管理有限公司收取原告住宿费540元，三餐生活费750元，2015年6月18日培训费9800元，2015年6月10日被告向政航公司胡金辉汇款1万元用于支付原告的介绍费，合计21090元。其余款项作为赔偿款项，因原告与被告多次发生纠纷，造成被告的经济损失，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告签订推荐就业合作协议，协议约定：“如甲方在乙方完成甲方所有规定程序后未能将乙方推荐上岗或乙方到岗后在签订正式用工（劳务）合同前无故被所在单位辞退，即甲方应无条件退还乙方所交款项，或由甲方继续为乙方推荐同等价值岗位。”签订协议当天原告向被告交纳推荐费45000元，被告为原告出具收据1份。2015年6月5日，根据被告安排，原告到北京参加培训，被告为原告支出住宿费540元、三餐生活费750元、培训费9800元，被告提交山东政航人力资源管理有限公司收据3份对此予以证实。但培训结束后，被告没能成功的为原告推荐就业。2016年12月30日，被告为原告书具证明1份，证明记载：前期由济南黄金时代人力资源管理有限公司推荐孙秀婷至新农银行上岗事宜过程中因方方面面原因未达成双方满意，经双方协商，由本公司在2016年3月底前退还孙秀婷所交公司款项（有收据），其他互不追究。后原告多次向被告要求退还全部推荐费，被告于2016年8月退还原告20000元，剩余25000元至今未退还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的推荐就业合作协议，系双方自愿达成，双方均应按协议履行。被告未能成功为原告推荐工作，双方就后续事项达成一致，由被告为原告出具退款的证明，系双方协议的结果，双方亦应按该证明记载的内容履行。现原告依协议和证明上记载的约定，要求被告退还剩余推荐费25000元，理由正当，本院应予支持。被告要求扣除其为原告支出的培训费、住宿费、生活费、介绍费等费用，不符合双方约定，本院不予采纳。被告主张因原告与被告多次发生纠纷，造成被告经济损失，应予赔偿，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济南黄金时代人力资源管理有限公司于判决生效之日起10内退还原告孙秀婷推荐费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告济南黄金时代人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2172号
原告:张泽洪男，1953年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:李世良男，1949年5月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
原告张泽洪与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽洪、被告李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令李世良偿还张泽洪借款本金30000元、利息40000元，并按双方约定的利率计算至实际给付之日；2.诉讼费由李世良承担。事实和理由：李世良于2001年7月26日向张泽洪借款30000元，约定月利率1.5%。李世良2003年外出打工至今，上述欠款张泽洪多次向李世良索要，李世良以种种理由拒不给付，故张泽洪诉至法院。
李世良承认张泽洪主张的事实及全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月26日，李世良向张泽洪借款30000元，并出具欠据一份，双方约定月利率为1.5%。李世良于2003年外出打工至今，此笔借款及利息张泽洪多次向李世良索要，李世良未予偿还。
本院认为，李世良向张泽洪借款，并向张泽洪出具了借据，约定了借款金额及利率，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，且符合法律规定，故张泽洪在本案中要求李世良偿还借款本金30000元、利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李世良于本判决生效之日偿还张泽洪借款本金30000元及利息40000元，（自2001年7月26日起至2017年8月21日止），本息合计70000元；自2017年8月22日起之后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李世良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王文阁
二〇一七年九月八日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催18号
申请人：杭州轶多贸易有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在2017年9月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020333005153964号（出票日期2017年5月31日，出票金额81234.08元。出票人：杭州轶多贸易有限公司。收款人：瑞润化工（南通）有限公司，用途：货款。）杭州联合农村商业银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州轶多贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催18号申请人：杭州轶多贸易有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在2017年9月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第4020333005153964号（出票日期2017年5月31日，出票金额81234.08元。出票人：杭州轶多贸易有限公司。收款人：瑞润化工（南通）有限公司，用途：货款。）杭州联合农村商业银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州轶多贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一七年九月十三日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4637号
原告刘武，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告刘冬，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告刘武、刘冬诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2016年7月14日止的逾期交房违约金12204元；2、判令被告向原告支付自2016年10月13日起至办理完房地产初始登记之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年12月3日，原告刘武、刘冬与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢1单元8层1号房屋。合同约定，被告应在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款554712元。2016年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘武、刘冬与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告自愿主张逾期交房违约金至实际交房之日即2016年7月14日，本院予以照准。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中被告虽然逾期交房，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年7月14日止的逾期交房违约金7322.2元（554712元×0.0003／天×44天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未在该时间内履行，应自2016年10月13日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金。关于违约金的截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2016年10月13日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金19082.09元（554712元×0.0001／天×344天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，且没有过错，不应承担逾期交房责任，因被告未在约定的时间内交付符合约定条件的房屋，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告刘武、刘冬支付自2016年6月1日起至2016年7月14日止的逾期交房违约金7322.2元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告刘武、刘冬支付自2016年10月13日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金19082.09元。
三、驳回原告刘武、刘冬的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担242元，原告刘武、刘冬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3148号
原告：施建华，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
被告：刘张华，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所执业律师。
原告施建华与被告刘张华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托诉讼代理人张君梁、被告刘张华的委托诉讼代理人饶金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建华向本院提出诉讼请求：判令刘张华返还施建华不当得利21090元。事实和理由：施建华因手机汇款操作失误，于2017年3月20日将21090元错汇至刘张华的银行账户中。
刘张华辩称，其与施建华共发生5笔鸭子买卖交易，21090元是2017年3月19日的鸭子交易货款，应驳回施建华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月27日，施建华向刘张华收购鸭子，向刘张华账户转入30000元，刘张华出具收据一张，载明收到鸭母款定金3万元，十天内运鸭去。施建华收到鸭子后于3月6日、3月7日、3月9日向刘张华账户转入购鸭款30000元、179500元、40368元。3月17日，施建华向闽侯人潘献荣收购鸭子703只，价格21090元，潘献荣指定其外甥张某为鸭款收款人。3月19日，施建华通过手机汇款21090元至刘张华银行账户。后施建华多次联系刘张华要求返还上述款项均遭拒绝，遂于2017年4月18日向闽侯青口派出所报案。
对双方有争议的事实、证据和争议焦点问题，本院认定如下：施建华主张因手机汇款操作失误，将21090元错汇至刘张华的银行账户中，要求返还。为证明其主张，施建华提供了存款明细账、闽侯青口派出所接处警情况登记表、证人张某的证言、潘献荣鸭子数目单据、刘张华签字的收据为证。刘张华主张21090元是2017年3月19日发生的鸭子交易货款，但未提供有效证据证明存在该笔买卖交易。综合本案查明的事实及“张某”与“刘张华”姓名确实存在一定的相似度等综合判断，本院认为，施建华关于其汇错款的主张具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为，施建华关于其将21090元错汇给刘张华的主张成立。而刘张华未能提供有效证据证明其对涉案款项具有合法占有的依据，应当承担举证不力的后果。
综上所述，本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，施建华因手机操作失误将款项错汇给刘张华，刘张华对21090元的取得，没有合法依据，应为不当得利，刘张华应当将该不当得利返还给施建华。施建华要求刘张华返还不当得利21090元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
刘张华于本判决发生法律效力之日起七日内返还施建华21090元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由刘张华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初726号
原告：韦锦革，男，1966年1月30日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦锦革诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦革的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锦革向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计207780元，并加付5倍赔偿金207780×5=1038900元，上述请求共计1038900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计207780元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦锦革提出的各项工资（各种补贴）共计207780元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦锦革各项工资（各种补贴）共计207780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执970号
申请执行人司兆雨。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行司兆雨申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终496号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，汉族，1982年4月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人陈玉桃商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人陈玉桃主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人陈玉桃与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人陈玉桃主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终496号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，汉族，1982年4月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人陈玉桃商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人陈玉桃主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人陈玉桃与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人陈玉桃主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第8号
申请执行人：张丛彬，男，1969年6月6日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：韩兴敏，女，1969年7月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，系韩恋国之妻。
本院在执行申请执行人张丛彬与被执行人韩恋国、韩兴敏民间借贷纠纷一案中，已对（2013）曲民初字第373号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十八日
书记员 李 超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第8号
申请执行人孔令金。
被执行人王洪法
被执行人济宁市辉煌置业有限公司；。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1306号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。
被告：孙力。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯艳超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3928号
原告：马兰坤，男，汉族，1974年4月5日生，，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告：杨元芬，女，汉族，1976年6月10日生，，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，汉族，1968年7月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告马兰坤、杨元芬与被告刘志忠一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人郑红花、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰坤、杨元芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款9000元、违约金17000元、误工费2268元、伙食费900元、住宿费1440元、交通费1000元、律师费2500元，合计34108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告的儿子刘鑫与两原告的儿子马恒超到导墅镇××街后老文化站旁的鱼塘游泳，马恒超不慎溺水，路人听到刘鑫的呼救后下水救人，当晚22时30分马恒超的尸体被打捞上岸。对于马恒超死亡一事，经导墅镇派出所组织调解，两原告与被告达成协议，由被告分期补偿原告42000元，如不能按期履行，被告自愿承担违约金17000元。协议签订后，两原告回到老家云南。之后，被告未按约付款，原告多次催要未果，产生了误工费、交通费、律师费等一系列损失。
刘志忠辩称，两原告的儿子马恒超并不是被告儿子刘鑫害死的，刘鑫比马恒超小，且事故发生后刘鑫还对马恒超进行施救。在派出所的调解下，被告同意补偿原告42000元，在协议签订时已付25000元，还差17000元，原告要求被告在三个月内付清，在赌气的情况下被告同意违约金约定为17000元。因为经济困难，被告之后仅给付了原告8000元，还欠9000元，此款被告同意给付。被告愿意承担未能按约付款给原告造成的交通费、误工费、伙食费等，违约金不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日21时许，两原告的儿子马恒超与被告的儿子刘鑫在丹阳市××街后老文化站旁的鱼塘游泳时，马恒超不慎溺水死亡。后经丹阳市公安局导墅派出所调解，双方达成调解协议：刘鑫父亲刘志忠承诺补偿马恒超父母火化费、打捞费等共计42000元，已于2016年7月23日给付10000元，承诺于2016年7月28日给付10000元，于2016年7月31日前给付5000元，于2016年9月27日前给付17000元。如刘志忠未能在2016年9月27日前将补偿款交予马兰坤、杨元芬，刘志忠自愿承担违约金17000元。协议签订后，被告共计支付了33000元（含2016年7月23日支付的10000元），尚有9000元未付。原告于2017年3月22日从家乡昭通来到丹阳，向被告主张未付款9000元，并委托律师于2017年4月20日向法院起诉。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行，被告刘志忠未按照协议约定将相关款项支付给原告，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付约定的补偿款9000元，双方没有异议，被告应当及时给付。原告要求被告支付违约金17000元，协议中对此进行了明确约定，被告违约应当承担违约金。被告辩称只愿承担违约行为给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告违约给原告造成的损失，主要是原告为主张债权而支付的相关费用及误工损失，具体包括律师费、交通费、伙食费、住宿费和误工费，即使按照原告主张，上述费用总金额为8108元，17000元的违约金也明显高于其损失，且被告已履行了大部分款项，故应予调整。至于原告的实际损失，交通费1000元有证据证明，其他损失原告未举证证明，本院酌定为3000元，综上，本院将违约金调整为4000元。原告要求被告赔偿损失8108元，本院认为如果双方约定的违约金不足以弥补原告损失的，原告可以要求被告赔偿损失，但本案中违约金的数额已足以弥补原告的相关损失，故对该诉请不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志忠于本判决生效之日起十日内给付原告马兰坤、杨元芬补偿款9000元、违约金4000元，合计13000元；
二、驳回原告马兰坤、杨元芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘志忠负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3928号原告：马兰坤，男，汉族，1974年4月5日生，，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：杨元芬，女，汉族，1976年6月10日生，，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。两原告共同委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：刘志忠，男，汉族，1968年7月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告马兰坤、杨元芬与被告刘志忠一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人郑红花、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰坤、杨元芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款9000元、违约金17000元、误工费2268元、伙食费900元、住宿费1440元、交通费1000元、律师费2500元，合计34108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告的儿子刘鑫与两原告的儿子马恒超到导墅镇××街后老文化站旁的鱼塘游泳，马恒超不慎溺水，路人听到刘鑫的呼救后下水救人，当晚22时30分马恒超的尸体被打捞上岸。对于马恒超死亡一事，经导墅镇派出所组织调解，两原告与被告达成协议，由被告分期补偿原告42000元，如不能按期履行，被告自愿承担违约金17000元。协议签订后，两原告回到老家云南。之后，被告未按约付款，原告多次催要未果，产生了误工费、交通费、律师费等一系列损失。刘志忠辩称，两原告的儿子马恒超并不是被告儿子刘鑫害死的，刘鑫比马恒超小，且事故发生后刘鑫还对马恒超进行施救。在派出所的调解下，被告同意补偿原告42000元，在协议签订时已付25000元，还差17000元，原告要求被告在三个月内付清，在赌气的情况下被告同意违约金约定为17000元。因为经济困难，被告之后仅给付了原告8000元，还欠9000元，此款被告同意给付。被告愿意承担未能按约付款给原告造成的交通费、误工费、伙食费等，违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日21时许，两原告的儿子马恒超与被告的儿子刘鑫在丹阳市××街后老文化站旁的鱼塘游泳时，马恒超不慎溺水死亡。后经丹阳市公安局导墅派出所调解，双方达成调解协议：刘鑫父亲刘志忠承诺补偿马恒超父母火化费、打捞费等共计42000元，已于2016年7月23日给付10000元，承诺于2016年7月28日给付10000元，于2016年7月31日前给付5000元，于2016年9月27日前给付17000元。如刘志忠未能在2016年9月27日前将补偿款交予马兰坤、杨元芬，刘志忠自愿承担违约金17000元。协议签订后，被告共计支付了33000元（含2016年7月23日支付的10000元），尚有9000元未付。原告于2017年3月22日从家乡昭通来到丹阳，向被告主张未付款9000元，并委托律师于2017年4月20日向法院起诉。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行，被告刘志忠未按照协议约定将相关款项支付给原告，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付约定的补偿款9000元，双方没有异议，被告应当及时给付。原告要求被告支付违约金17000元，协议中对此进行了明确约定，被告违约应当承担违约金。被告辩称只愿承担违约行为给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告违约给原告造成的损失，主要是原告为主张债权而支付的相关费用及误工损失，具体包括律师费、交通费、伙食费、住宿费和误工费，即使按照原告主张，上述费用总金额为8108元，17000元的违约金也明显高于其损失，且被告已履行了大部分款项，故应予调整。至于原告的实际损失，交通费1000元有证据证明，其他损失原告未举证证明，本院酌定为3000元，综上，本院将违约金调整为4000元。原告要求被告赔偿损失8108元，本院认为如果双方约定的违约金不足以弥补原告损失的，原告可以要求被告赔偿损失，但本案中违约金的数额已足以弥补原告的相关损失，故对该诉请不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志忠于本判决生效之日起十日内给付原告马兰坤、杨元芬补偿款9000元、违约金4000元，合计13000元；二、驳回原告马兰坤、杨元芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘志忠负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年六月十五日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督260号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督260号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督260号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1236-1号
申请执行人张新路，男，1969年10月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人贾文银，男，1971年1月2日出生，汉族，住沁阳市清华园南苑*号楼*单元*楼*户，群众，现在沁阳市。
张新路与贾文银为民间借贷纠纷一案，2016年11月1日沁阳市人民法院作出了(2016)豫民初1547号民事调解书。已经发生法律效力，但被执行人贾文银至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼X单元X层东XX号商品房一套（房产证号为093011XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼X单元X层东XX号商品房一套（房产证号为093011XX**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2017年3月20日起至2020年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1236-1号申请执行人张新路，男，1969年10月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人贾文银，男，1971年1月2日出生，汉族，住沁阳市清华园南苑*号楼*单元*楼*户，群众，现在沁阳市。张新路与贾文银为民间借贷纠纷一案，2016年11月1日沁阳市人民法院作出了(2016)豫民初1547号民事调解书。已经发生法律效力，但被执行人贾文银至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼X单元X层东XX号商品房一套（房产证号为093011XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼X单元X层东XX号商品房一套（房产证号为093011XX**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2017年3月20日起至2020年3月19日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月二十日书记员  董永利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10749号
原告：李怀广，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告：刘明柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省沁阳市。
被告：徐亚玲，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省沁阳市。
原告李怀广与被告刘明柱、徐亚玲债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告李怀广于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀广的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀广撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李怀广承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭志霞
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初107号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月27日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2017年4月14因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员何娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年2月，汉江河堤综合治理工作需征用勉县老道寺镇长寨村的5.3亩集体坟地。长寨村委会决定将坟地向北迁至博润园林公司承包的150亩土地内。2017年3月，勉县汤谷木材加工厂业主张某某得消息后，与汉中市博润园林公司工作人员王某口头商定，以12000元的价格购买了上述林地内的一片白杨树，准备将白杨树采伐后加工成木材出售。
2017年3月17日至18日期间，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用赵某、李某某持油锯、斧头在所购林地内采伐162棵白杨树。同年3月18日12时许，勉县公安局森林分局黑潭子派出所民警现场将所伐林木查获。经鉴定，共计采伐林木蓄积为24.461立方米。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，汉江河堤综合治理工作需征用勉县老道寺镇长寨村的5.3亩集体坟地。因安置问题，长寨村委会决定将坟地向北迁至汉中市博润园林公司承包的150亩土地内。
2017年3月，被告人张某某得知消息后，与博润园林公司商定以12000元的价格购买了林地内的一片白杨树，准备将白杨树采伐后加工成木材出售。
同年3月17日至18日期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用赵某、李某某持“之跃虎”牌油锯一台、斧头一把，在所购林地内采伐162棵白杨树。同年3月18日12时许，勉县公安局森林分局黑潭子派出所接到勉县森林资源新街子中心管护站电话报警后，派民警现场将所伐林木查获。2017年5月8日，勉县公安局森林分局将涉案林木以人民币2446.2元的价格变价处理。
2017年3月23日，经勉县林业勘测设计队技术鉴定，意见为：采伐现场位于老道寺镇长寨村四组，小地名：坟地；树种：白杨；该林分属2003年度退耕还林地。现场采伐林木株数162株，共计采伐蓄积24.461立方米。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积达24.461立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、涉案林木变价款人民币2446.2元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、作案工具“之跃虎”牌油锯一台、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨璟荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5218号
原告：李守新,男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司,住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李守新与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李守新的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第656号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第656号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第597号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年4月14日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李守新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5218号
原告：李守新,男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（统一社会信用代码：91210102240559241D），住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李守新诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3849号
原告彭能奔，男。
被告龚年华，男。
被告廖金秀，女。
原告彭能奔诉被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月20日，原告彭能奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告彭能奔撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告彭能奔负担。
审 判 员 葛 琨
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1013号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：徐志勇，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告徐志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 施蔚天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01012号
申请执行人：周青，女，1962年6月1日出生，汉族，住226HampshirectPiscatawayNJ08854USA。
被执行人：许安妮，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人周青与被执行人许安妮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许安妮银行存款壹仟玖佰玖拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 鹭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6637号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：王凤亭，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告王凤亭劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异49号
案外人：ＸＸ，男，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市新基业房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李世宏，总经理。
被执行人：吉林市恒大房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吕红雨，该公司股东。
本院在执行申请执行人张景魁与被执行人吉林市新基业实业发展有限公司、吉林市恒大房地产开发有限公司合同纠纷（2016）吉0291执287号案件中，案外人ＸＸ对在本案执行过程中查封的坐落于吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称：法院在执行过程中所查封的位于吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右的房产，是其于2002年购买所得，购房余款8.5万其已于2016年3月24日交付给吉林市新基业实业发展有限公司，故请求法院中止对上述房产的执行并解除对该房产的查封。
经审查查明：申请执行人张景魁与被执行人吉林市新基业实业发展有限公司、吉林市恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）吉中民再终字第30号民事判决书。该判决书生效后，原告张景魁向本院申请执行，我院于2016年10月18日作出（2016）吉0291执287号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林市新基业实业发展有限公司名下坐落于吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右的房产。
另查明，另查明，2002年4月，ＸＸ与吉林市新基业实业发展有限公司签订了房屋买卖合同并购买了位于吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右的房屋，并于2009年交纳了房屋买卖契税。现案外人已对上述房产实际占有。
本院认为，吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右房产系案外人ＸＸ购买所得，并已实际占有，在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人ＸＸ的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林市新基业实业发展有限公司名下坐落于吉林市高新区新基业科技园C座(3号楼)2-4-右房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 张译方
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第919号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1978年5月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，系厦门世新科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚10时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号轿车，途经本市思明区文园路文塔市场路口时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为94mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和被告人的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执177号
申请执行人王某。
被执行人姚某。
王某与姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7827号已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2345号
原告王涛，男，汉族。
被告宋乃科，男，汉族。
原告王涛诉被告宋乃科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告宋乃科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告宋乃科承建威宁县草海镇菜园子陈开群住房，原告等人给被告打工。2015年8月，原告等人又在被告承建的“毕威科建瓷粉厂”（威宁县草海镇同心村）做了39个零星工程。以上两地（处）做工，原、被告于2015年10月29日对被告应付原告工资进行结算，被告欠原告工资86,500.00元。被告向原告出具《欠条》，并定于2015年农历腊月30前支付给原告。但约定期限届至，原告多次催收被告均未支付。故诉请人民法院判决被告支付原告工资86,500.00元。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
《欠条》，用以证明原告给被告做工，被告欠原告工资86,500.00元。
经庭审举证，并对证据进行审查核实，原告提供的《欠条》符合有效证据要件，本院予以采信。
经审理查明，原告王涛为被告宋乃科承建的民房等工程做工。2015年10月29日双方结算，被告出具《欠条》给原告。《欠条》载明：“王涛在陈开群家修房子工资83,000.00元，在毕威科建瓷粉厂做零星工程，包括龙佳兵共39天，计5,850.00元，共计八万八千八百五十元，已付2,300.00元，下欠八万六千五百元。2015年腊月30日前付给”。但约定期限届至，被告未支付该欠条欠款给原告，原告诉来本院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告宋乃科欠原告王涛的工程劳务款，被告承诺在2015年腊月30日前支付给原告，该允诺对被告宋乃科具有法律约束力。但被告宋乃科未履行承诺，应承担相应的法律责任。即支付其所欠王涛86500.00元劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乃科在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付所欠王涛劳务工资人民币86,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,963.00元元，减半收取人民币981.50元，由被告宋乃科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 頔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第23号
上诉人（原审被告）倪国良（南京市鼓楼区鼎尚练歌厅经营者），男，汉族，1963年11月13日生。
委托代理人郑朕，男，回族，1983年1月4日生。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人倪国良与被上诉人深圳声影网络科技公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告倪国良对本案管辖权提出的异议。
上诉人倪国良上诉称，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉上百家歌厅，因本案影响重大，该案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，上诉人倪国良住所地在原审法院行使管辖权的范围之内，且案件并非在本市有重大影响的案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人倪国良的上诉请求曲解了上述司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3690号
原告：江锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告江锋与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈贤友、张菊花共同偿还原告借款100000元，并支付自2016年1月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年元月30日，被告沈贤友向原告江锋借款100000元，并由被告沈贤友出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告沈贤友支付利息至2016年1月30日，借款本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告江锋借款100000元，并支付自2016年1月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告江锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告沈贤友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月十日
代书记员 林仁萧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6373号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：陈林海，住福建省漳平市。
被告：广州市白云区石井小锦哥服饰经营部，住所地广东省广州市白云区，系个体工商户。
经营者：陈林海，住福建省漳平市。
被告：许慧琴，住福建省漳平市。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告陈林海、广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加诉讼。被告陈林海、广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告与被告陈林海签订M20150515J号《循环借款合同》，循环额度为10万元。合同签订后，原告于2015年5月27日向被告陈某甲款6万元，月利率1.3%，期限自2015年5月27日至2015年8月26日止；原告于2015年6月1日向被告陈某甲款4万元，月利率1.3%，期限自2015年6月1日至2015年8月31日止。被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告陈某乙借款在10万元的最高额内承担保证责任。借款到期后，被告陈林海未偿还借款本金，构成违约，故原告起诉请求判令：1、被告陈林海偿还借款本金10万元；2、被告陈林海支付延期还款违约金10万元（其中一笔6万元从2015年8月27日开始计算，另一笔4万元从2015年9月1日开始计算，从依日千分之五，暂计至起诉之日，最终计算至实际还款之日止）；3、被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴对被告陈林海上述借款本金、利息、违约金及实现债权等费用在10万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案全部法律费用。
被告陈林海、广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，原告（贷款人）与被告陈林海（借款人）签订M20150515J号《循环借款合同》，约定：循环借款额度为10万元，借款用途为流动资金周转，循环期限为1年；利息按借款借据约定为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下的借款期限虽未届满，但是借款人明示或者以其实际行为向贷款人表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请，或者在贷款人不同意展期申请的情况下，借款人未能按期偿还的，则借款人构成违约；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用的，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告（债权人，甲方）与被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴（保证人，乙方）签订M20150515B号《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为自2015年5月27日至2016年5月26日期间在10万元的最高余额内，原告依据与被告陈林海签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由主债务合同中的借款人提供还是由除甲方和借款人以外的第三人提供，甲方有权自行选择担保的顺序，即甲方有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，包括乙方在内的保证人放弃针对甲方选择清偿顺序的抗辩权。
同日，原告向被告陈林海发放借款6万元，M20150515号《借款借据》载明借款日期为2015年5月27日至2015年8月26日，借款利率为1.3%/月。同年6月1日，原告向被告陈林海发放借款4万元，M20150515-2号《借款借据》载明借款日期为2015年6月1日至2015年8月31日，借款利率为1.3%/月。
庭审中，原告主张被告陈林海已依约偿还上述两笔借款在借款期内的利息，借款期满后未偿还本金。
本院认为：上述《循环借款合同》《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。原告主张被告陈林海已依约偿还上述两笔借款在借款期内的利息，借款期满后未偿还本金。被告陈林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和举证的权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院对原告陈述的上述还款情况予以采信。原告主张要求被告陈林海偿还借款本金10万元，符合合同约定，本院予以支持。《循环借款合同》约定借款人须从逾期之日起按日向贷款人支付违约金，故原告有权要求陈林海自上述两笔借款期限届满次日起支付违约金。但是，原告主张的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。
被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴自愿为被告陈某乙借款提供最高额连带责任保证担保，应对被告陈某乙债务在10万元的最高本金余额内承担连带清偿责任。被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈林海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈林海向原告广州珠江小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元并支付逾期还款的违约金（违约金分两笔计算：以6万元为本金，自2015年8月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；以4万元为本金，自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴在10万元的最高本金限额内对被告陈林海上述判决债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈林海追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担1863元，由被告陈林海、广州市白云区石井小锦哥服饰经营部、许慧琴负担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 张 劲
人民陪审员 高文艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00115号
申请执行人刘某，女，1976年06月03日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人杨某某，男，1958年3月26日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人蔡某某，男，1956年1月26日，汉族，住所大荔县电力局。
本院在执行刘某与蔡某某、杨某某不当得利纠纷的（2009）荔民初字第1284号民事判决一案中，申请标的为5115元，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第1284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00115号
淮南市民本实业有限公司：
你与蚌埠庆丰农机科技有限公司承揽合同纠纷一案（2014）大民二初字第00098号调解书已发生法律效力。蚌埠庆丰农机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的182165.50元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费2632元。
二〇一五年五月五日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00115号
淮南市民本实业有限公司：
你与蚌埠庆丰农机科技有限公司承揽合同纠纷一案（2015）大民二初字第00098号民事调解书已发生法律效力。蚌埠庆丰农机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的18.21万元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费2632元。
二〇一五年五月八日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执323号之三
申请执行人：张绪德，男，1957年12月29日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行张绪德与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人陈海军、付云霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军、付云霞未履行上述义务。经查，被执行人陈海军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海军的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年一月五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执323号之四
申请执行人：张绪德，男，1957年12月29日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行张绪德与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海军有商品房一套（位于崇阳县天城镇沿河大道粮食交易市场院内，房屋所有权证号：A03613)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈海军所有的位于崇阳县天城镇沿河大道粮食交易市场院内商品房一套(房屋所有权证号：A03613)，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年一月六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执323号
申请执行人张绪德。
被执行人陈海军。
被执行人付云霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初358号民事判决书，立案执行陈金与与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案。因被执行人陈海军、付云霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海军在银行的账户存款人民币21，800元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年七月十八日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执323号之一
申请执行人张绪德。
被执行人陈海军。
被执行人付云霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初358号民事判决书，立案执行陈金与与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案。因被执行人陈海军、付云霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海军在银行的账户存款人民币100，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年七月十八日
书记员 卢 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2721号之一
申请执行人：郭芳鑫，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人：洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被执行人：厦门均策投资有限公司，住所地厦门市思明区建业路11号1404号。
法定代表人：欧阳跃达。
被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地南安市石井镇前坂村虎空下。
法定代表人：白海松。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00049号申请执行人郭芳鑫与被执行人厦门均策投资有限公司、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金1100万元及利息，执行公证费70548元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行�发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限公司名下位于南安市石井镇前坂村【南建房权字第××号】房产、位于南安市石井镇前坂村【南国用（籍）字第00040757号、第00020354号、第01050703号、第31080128号、第31080129号、第31080130号、第31080131号、第310801132号】地块，另冻结被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限公司名下持有的福建中节能新型材料有限公司的639万元股权，已扣划被执行人银行存款52788.58元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2721号
申请执行人郭芳鑫，男，汉族，1969年7月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门钧策投资有限公司，住所地厦门市思明区建业路11号1404号。
法定代表人欧阳跃达。
被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地南安市石井镇前坂村虎空下。
法定代表人白海松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00049号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门钧策投资有限公司、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的银行存款人民币23516000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月九日
代书记员 陈凤碧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2151号
原告：靳某，女，1990年2月11日出生，汉族，爱之屋内衣店营业员，住德城区南源港湾*号楼*单元*楼*户。
被告：崔某，男，1989年4月23日出生，汉族，住德城区肖月小区*号楼*单元*楼*户。
原告靳某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告双方系同学关系，于2010年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，被告出轨导致双方无法共同生活。2014年10月开始分居至今。原告认为双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用均担。
被告崔某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2010年11月开始确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告主张被告有出轨行为，没有提交证据证实。2014年10月份，原告搬出在外居住至今。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡宏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民特6号
申请人：赵星某，女。
被申请人：赵金某，女。
申请人赵星某与被申请人赵金某申请变更监护人一案，本院于2017年4月24日立案。申请人赵星某于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵星某撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人赵星某负担。
代理审判员 朱潇峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1799号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1799号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。