wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00165号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王意兰。
被上诉人（原审原告）刘科。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人王意兰、刘科商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00148-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄源榕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1163号
原告于毅，男，汉族，1981年5月13日出生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告于毅诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于毅委托代理人张青伟，被告王超、被告王超委托代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于毅诉称，2015年5月28日被告王超因经营需要向原告于毅借款110000元，借款期限为2015年5月28日起至2015年6月28日止，利息为月息5分。借款到期后，原告于毅多次找被告王超催要借款，被告以没钱为由拒绝还款至今。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，要求1、请求依法判令被告王超偿还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，原告诉讼中所说的110000元借款，截止目前为止应是105000元，被告在2015年6月9日已经归还原告5000元。原告诉求中提及的利息，不符合当时双方的约定，原被告本来就是同事，从开始借款到补签借条，均未要求利息，现在原告主张利息，不符合有关规定。请求法庭依法查明事实，公正判决。
原告于毅向本院提供的证据材料有：证据一：原告身份证一份，证明目的：原告具有诉讼主体资格；证据二：借条及银行转账凭证，证明目的：证明被告向原告借款110000元的事实，并约定利息为月息5分。
被告王超对原告于毅提供证据材料的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但当庭提供的是复印件，请法庭核实；对证据二的借款110000元无异议，但对借条上所说的月息5分，我方有异议，从借条我们可以看出一式一份，该借条在原告处保管，根据原告所说的口头约定月息5分，与书面上所反映的事实是矛盾的，原被告之间并没有约定利息。月息5分是谁加上的，也无法查清，基于原告所提交的证据已经丧失了证据的真实性和完整性，为了能查清案件事实，我方会提出司法鉴定。
经综合认证，原告于毅向本院提供的证据一和证据二中的银行转账凭证内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。原告于毅向本院提供的证据二中的借条形式合法有效与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，但无法达到其庭审中所述的证明目的。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年4月28日原告于毅以网上银行转账的方式的向被告王超转去人民币110000元，转款后被告王超向原告于毅出具填充式的借条一份，该借条载明借款人为王超出借人为于毅及二人的身份证号码，借款金额为110000元，利率为月息5分，借款期限为2015年5月28日到2015年6月28日，落款日期为2015年5月28日。庭审中双方认可在该份借条的台头位置乙方（借款人）、身份证号码、借款的大小写金额、落款的借款人为被告王超书写的相关内容，并在台头位置乙方（借款人）、借款的大小写金额和落款的借款人等四处加按手印。被告于毅在该借条的台头位置甲方（出借人）、身份证号码、利率、落款日期书写了相关内容。
本院认为：被告王超向原告于毅借款110000元事实清楚，证据确实充分，故对原告于毅要求被告王超偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的之处在于1、被告王超是否已归还借款5000元，2、双方是否约定该笔借款利率为月息5分。被告王超关于已经归还借款5000元的辩称，因未提供证据加以支持，本院不予采信。关于双方是否约定该笔借款利率为月息5分的争议，作为以书面方式出具的借条，系简易的借款合同，借款人王超在台头借款人的位置、借款大小写金额及落款的借款人位置等四处主要条款亲笔书写均加按了指纹，若该利率月息5分的约定是被告王超真实意思的表示，作为借款合同的主要条款利率一栏也应有被告王超亲笔书写并加按指纹。且该笔借款利率约定过高，有悖于常理，被告王超对该利息的约定又不予认可，故该笔借款110000元的利息约定，本院视为约定不明。根据相关司法解释的规定，自然人之间的借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告于毅要求被告王超按照借条上的利率月息5分支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起七日内偿还原告于毅借款本金110000元。
二、驳回原告于毅的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一六年六月八日
书记员 邓军生
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00021号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月21日作出的编号610108100572986《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁媛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第06号
原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社。
法定代表人高全善，主任。
被告张元吾，男。
原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社与被告张元吾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高全善到庭参加诉讼，被告张元吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社诉称，2001年1月17日，被告张元吾向我社借款50000元，双方约定：“月利率6.81‰，同年6月30日一次还清；逾期按日利率4‰。计收利息”。借款本息被告未按期偿付。截止2001年10月24日，被告欠利息4161.40元。因被告拖欠不付，故起诉法院，要求被告偿付借款本金50000元，利息4161.40元，合计54161.40元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告张元吾因开矿需要，于2001年1月17日向原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社借款50000元用以生产周转，双方签订了抵押担保借款合同。合同约定：“借款期限自2001年1月17日起至2001年6月30日止，月利率为6.81‰，期限届满一次付清；逾期期间按日利率4‰。计收利息”，并约定以35吨主机棉作抵押。被告未按期偿付。截止2001年10月24日，被告欠利息4161.40元。（约定期限166天，利息1884.4元，逾期114天，利息2280元）。因被告拖欠不付，原告起诉法院，要求被告偿付借款本金50000元，截止2001年l0月24日的利息4164.40元，合计54164.40元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举抵押担保借款合同1份贷款放出凭证1张和原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、公平、诚实的原则上所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合合同法的合同成立规定，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，被告不按合同约定全面履行义务，逾期未支付借款及利息的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告偿付借款本金、利息，并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条－款、第六十条一款第三百零一条二款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张元吾偿付原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社借款本金50000元、利息4164.4元，合计54164.4元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费1625元、其他诉讼费2167元、财产保全费1625元，合计5417元，由被告张元吾负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇一年十二月二十六日
书记员 冯多洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初58号
起诉人柏建军，住所地辽源市。
2017年11月27日，本院收到柏建军的起诉状。起诉人柏建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被诉人辽源市龙山区房屋征收办公室对起诉人的楼的征收，是乱作为，征收期间不作为；2、赔偿起诉人造成的损失费3702元；3、诉讼费、打字费、复印费由被告承担，共计70元。
事实和理由：起诉人称，起诉人在2012年5月16日接到辽源市龙山区房屋征收办公司征收其住宅楼的通知。起诉人在通知时间内找到负责该楼动迁的工作人员，说明起诉人要货币补偿，工作人员答复，货币补偿要等到最后办理，至今也没找起诉人协商货币补偿的事。起诉人在2014年初听到该楼住户说不动了，这时该楼的供水只能供到三楼，起诉人及时向南康社区反映，于2015年11月交给市水务集团公司，改造供水管网而解决。随后又向社区反映该楼做暖房子工程，社区2015年、2016年连续两年给市暖房办申请报告，未见动工的情况，起诉人找到社区领导及工作人员，一起去市暖房办工程科，科长答复你们申请的做暖房子的楼在动迁，不能做暖房子。你们可以协调领导告诉我们给你们做保温。起诉人得知情况后及时向辽源市龙山区房屋征收办公室刘主任当面递交书面诉求信，要求不予征收给起诉人文书或公告。但辽源市龙山区房屋征收办公室未予以答复。故起诉人诉辽源市龙山区房屋征收办公室到法院，判令辽源市龙山区房屋征收办公室限期作出是否不予征收的决定，经过一审、二审，起诉人在2017年3月29日从中级人民法院得到不予征收该楼的说明。当天起诉人就找到市暖房办，工程科答复文书太晚了，未列入去年计划，现在2016年底与省里决算完了。起诉人要求再做暖房子只能地方政府拿钱了。起诉人的住宅楼系被起诉人乱作为，不再规划内征收是错误的，在征收期间决定不征收，没有及时作出决定，错上加错，导致做不了暖房子工程，造成起诉人住房温度过低，无法居住。只能改造供热设施才能居住。故请求法院：1、请求法院确认被诉人辽源市龙山区房屋征收办公室对起诉人的楼的征收，是乱作为，征收期间不作为；2、赔偿起诉人造成的损失费3702元；3、诉讼费、打字费、复印费由被告承担，共计70元。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项是确认辽源市龙山区房屋征收办公室对工商局家属楼的征收，是乱作为，征收期间不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖”，本案起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故不符合行政诉讼条件，不予立案。依据《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人柏建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行初58号起诉人柏建军，住所地辽源市。2017年11月27日，本院收到柏建军的起诉状。起诉人柏建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被诉人辽源市龙山区房屋征收办公室对起诉人的楼的征收，是乱作为，征收期间不作为；2、赔偿起诉人造成的损失费3702元；3、诉讼费、打字费、复印费由被告承担，共计70元。事实和理由：起诉人称，起诉人在2012年5月16日接到辽源市龙山区房屋征收办公司征收其住宅楼的通知。起诉人在通知时间内找到负责该楼动迁的工作人员，说明起诉人要货币补偿，工作人员答复，货币补偿要等到最后办理，至今也没找起诉人协商货币补偿的事。起诉人在2014年初听到该楼住户说不动了，这时该楼的供水只能供到三楼，起诉人及时向南康社区反映，于2015年11月交给市水务集团公司，改造供水管网而解决。随后又向社区反映该楼做暖房子工程，社区2015年、2016年连续两年给市暖房办申请报告，未见动工的情况，起诉人找到社区领导及工作人员，一起去市暖房办工程科，科长答复你们申请的做暖房子的楼在动迁，不能做暖房子。你们可以协调领导告诉我们给你们做保温。起诉人得知情况后及时向辽源市龙山区房屋征收办公室刘主任当面递交书面诉求信，要求不予征收给起诉人文书或公告。但辽源市龙山区房屋征收办公室未予以答复。故起诉人诉辽源市龙山区房屋征收办公室到法院，判令辽源市龙山区房屋征收办公室限期作出是否不予征收的决定，经过一审、二审，起诉人在2017年3月29日从中级人民法院得到不予征收该楼的说明。当天起诉人就找到市暖房办，工程科答复文书太晚了，未列入去年计划，现在2016年底与省里决算完了。起诉人要求再做暖房子只能地方政府拿钱了。起诉人的住宅楼系被起诉人乱作为，不再规划内征收是错误的，在征收期间决定不征收，没有及时作出决定，错上加错，导致做不了暖房子工程，造成起诉人住房温度过低，无法居住。只能改造供热设施才能居住。故请求法院：1、请求法院确认被诉人辽源市龙山区房屋征收办公室对起诉人的楼的征收，是乱作为，征收期间不作为；2、赔偿起诉人造成的损失费3702元；3、诉讼费、打字费、复印费由被告承担，共计70元。经审查，本院认为，起诉人的请求事项是确认辽源市龙山区房屋征收办公室对工商局家属楼的征收，是乱作为，征收期间不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖”，本案起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故不符合行政诉讼条件，不予立案。依据《最高人民法院执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人柏建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一七年十二月十二日书记员  李 东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终296号
上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司。
法定代表人：徐家明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁伟程。
被上诉人（原审被告）：盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部。
法定代表人：顾勇，该指挥部负责人。
原审第三人：杨桂林。
上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人丁伟程、盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部（下称盐城高新技术产业区指挥部）、原审第三人杨桂林追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京东部路桥工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定盐城高新技术产业区指挥部具备法人资格，却未说明哪份证据材料予以证明；2.本案是代位权诉讼，《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依据合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市××区，所以栖霞区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案中虽然有上诉人和盐城高新技术产业区指挥部两个被告，但是被上诉人丁伟程是基于原审第三人杨桂林（原告债务人）身份，代替杨桂林和上诉人发生关系，上诉人与杨桂林之间是否具有建设工程合同关系及上诉人是否拖欠杨桂林工程款才是本案审理的主要和关键法律关系，杨桂林与盐城高新技术产业区指挥部没有法律关系，丁伟程将盐城高新技术产业区指挥部列为被告纯属恶意。综上，盐都区人民法院对本案不具有管辖权，应依法移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
被上诉人丁伟程未作答辩。
被上诉人盐城高新技术产业区指挥部未作答辩。
原审第三人杨桂林未作陈述。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，本案系因代位追偿引起的纠纷，故两被告住所地法院均对本案享有管辖权。结合盐城高新技术产业区指挥部盖章确认的组织机构代码证，可以认定盐城高新技术产业区指挥部为机关法人（有效期自2013年4月1日至2017年3月31日），住所地为江苏省盐城市盐都区西区，故盐都区人民法院作为盐城高新技术产业区住所地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的被上诉人盐城高新技术产业区与原审第三人杨桂林之间是否具有法律关系等上诉事由，本案不予审查。
综上所述，上诉人南京东部路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南京东部路桥工程有限公司负担。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终296号上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司。法定代表人：徐家明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁伟程。被上诉人（原审被告）：盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部。法定代表人：顾勇，该指挥部负责人。原审第三人：杨桂林。上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人丁伟程、盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部（下称盐城高新技术产业区指挥部）、原审第三人杨桂林追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京东部路桥工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定盐城高新技术产业区指挥部具备法人资格，却未说明哪份证据材料予以证明；2.本案是代位权诉讼，《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依据合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市××区，所以栖霞区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案中虽然有上诉人和盐城高新技术产业区指挥部两个被告，但是被上诉人丁伟程是基于原审第三人杨桂林（原告债务人）身份，代替杨桂林和上诉人发生关系，上诉人与杨桂林之间是否具有建设工程合同关系及上诉人是否拖欠杨桂林工程款才是本案审理的主要和关键法律关系，杨桂林与盐城高新技术产业区指挥部没有法律关系，丁伟程将盐城高新技术产业区指挥部列为被告纯属恶意。综上，盐都区人民法院对本案不具有管辖权，应依法移送至南京市栖霞区人民法院管辖。被上诉人丁伟程未作答辩。被上诉人盐城高新技术产业区指挥部未作答辩。原审第三人杨桂林未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，本案系因代位追偿引起的纠纷，故两被告住所地法院均对本案享有管辖权。结合盐城高新技术产业区指挥部盖章确认的组织机构代码证，可以认定盐城高新技术产业区指挥部为机关法人（有效期自2013年4月1日至2017年3月31日），住所地为江苏省盐城市盐都区西区，故盐都区人民法院作为盐城高新技术产业区住所地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的被上诉人盐城高新技术产业区与原审第三人杨桂林之间是否具有法律关系等上诉事由，本案不予审查。综上所述，上诉人南京东部路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费80元，由上诉人南京东部路桥工程有限公司负担。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁佳丽
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初70号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人沈显文，男，1953年12月7日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人沈显文犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人沈显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬，被告人沈显文为准备自家烧柴，多次携带手锯潜入敦化林业局建设林场17林班内，捡拾柞木、杂木等风倒木，使用手锯造材后陆续堆放在道边。并于2017年12月间，分两次驾驶他人拖拉机装运至家中。经鉴定，涉案林木材积为5.778立方米，价值人民币2311元。案发后，被盗木材被依法扣押返还被害单位。
上述事实，被告人沈显文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某证言，现场指认笔录,现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，作案工具手锯一把，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈显文以非法占有为目的，盗窃国有木材价值人民币2311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈显文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的木材已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人沈显文犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年五月二十二日
书记员 闻 晶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第298号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人汪某，工程施工人员。2014年12月16日因涉嫌非法拘禁罪无逮捕必要，邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家。
辩护人朱留磊（兼附带民事诉讼代理人），山东治恒律师事务所律师。
被告人陈某甲，建筑工人。2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪无逮捕必要，邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家。
辩护人卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人汪某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人汪某、陈某甲及其辩护人朱留磊、卢ＸＸ到庭参加诉讼。本院审理过程中，邹城市人民检察院于2015年9月8日建议本院对该案延期审理，同年10月8日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日，被告人汪某、陈某甲纠集工地工人，为向邹城市金山鑫苑项目的承建方浙ＸＸ丰建筑有限公司索要工程款，在该公司会计陈杏黎到邹城市旺盛房地产开发公司协调处理工程款问题时，将其非法扣留，并限制其人身自由，时间长达3天，直到8月4日早上5点，二被告人发现被害人陈某乙突发心脏病，遂组织人员将被害人送往兖州人民医院，后转到济宁市医学院附属医院。
2015年1月6日被告人汪某、陈某甲到邹城市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某、陈某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人汪某犯罪事出有因，且具有自首情节，也系初犯偶犯，犯罪情节轻微，请求对此被告人免予刑事处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系因追讨合法债务引起，情节较轻，且被告人有自首情节并积极救助被害人，请求对此被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，本院审理过程中，被告人汪某、陈某甲一次性赔偿了被害人陈某乙医疗费、误工费等经济损失共计50000元，被害人陈某乙对二被告人的行为表示谅解，并要求对二被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人汪某、陈某甲无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人魏某、罗某、杜某、应某、傅某、王某乙、孙某乙的证言，辨认笔录，结账清单、入住通知单、济宁附属医院的住院病历、协议书、谅解书等书证及被告人汪某、陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、陈某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人汪某、陈某甲对被害人陈某乙非法拘禁的犯罪动机目的和情节及当庭认罪的态度，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微。案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 勇
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1451号
原告
|
杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
赵亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住温县。
张泽，男，1996年2月21日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告赵亮立即支付原告借款20000元。
2、被告张泽对上述被告赵亮的还款义务承担连带清偿责任。
3、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵亮在本判决生效后10日内偿还原告杜利娟借款本金20000元。
二、被告张泽对以上所确定的被告赵亮的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵亮、张泽共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1451号                  原告              杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。                  被告              赵亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住温县。      张泽，男，1996年2月21日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赵亮立即支付原告借款20000元。      2、被告张泽对上述被告赵亮的还款义务承担连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由二被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告赵亮在本判决生效后10日内偿还原告杜利娟借款本金20000元。      二、被告张泽对以上所确定的被告赵亮的还款义务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵亮、张泽共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第556号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告朱民娟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告朱民娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1825号
原告杨永。
被告杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人张典浩。
原告杨永诉被告杭州典浩彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院经审理后认为，本案系承揽合同纠纷，并当庭变更案由为承揽合同纠纷，对此原告无异议。本案依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永到庭参加诉讼。被告杭州典浩彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永诉称：2013年至2014年被告杭州典浩彩印包装有限公司建造车间及职工宿舍期间，原告杨永为被告杭州典浩彩印包装有限公司做水电安装，被告杭州典浩彩印包装有限公司目前尚有工资119000元未付。现起诉要求被告支付工资款119000元。
被告杭州典浩彩印包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款119000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告杨永为被告杭州典浩彩印包装有限公司车间及职工宿舍建造工程进行水电安装施工，施工完毕后经双方结算，被告于2014年7月8日出具欠条1份确认尚欠原告水电工人工资款119000元，该款于2014年12月30日付清。付款时间届满后，上述款项被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。现被告作为发包人，在原告已按约完成车间及职工宿舍建造工程中的水电安装施工后，应按照双方结算一致的金额支付报酬。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨永人民币119000元。
如杭州典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由杭州典浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8300号
罪犯张权，男，汉族，初中文化，1975年6月19日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月29日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯张权减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1699号
原告许某某。
被告施某某。
原告许某某为与被告施某某承揽合同纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原
告许某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年3月14日，原告给被告家贴地砖
、墙砖、楼梯等，做到300平方米左右，被告提出原告没有做
好、价钱高等苛该要求。原告当即停工并自愿扣1000元工资与
被告进行结算，但被告不同意。几天后，被告又让原告回去干
活，并同意另加1000元工资给原告。2008年5月17日，双方签
订了一份协议书，约定：原告为被告家贴墙砖、地砖等。同年
10月份工程甲，被告分四次共支付给原告8000元，余款至今未
付。为此，请求判令被告付清所欠工资6226元；本案诉讼费用
由被告承担。
被告施某某辩称，原告提供的协议书实质内容有修改，
该协议书是无效的。2008年初，经双方协商，原告为他家进行
装修，但只做到一半，原告就要求加价并停工；由于他人不愿
接手，经双方多次协商，在他同意提高价格的情况下，原告才
同意继续做，双方还于2008年5月17日签订了一份价格协议，并承诺如原告完工再加1000元；但到2008年7月20日，原告拿
到8000元工资后，余下的活又不做了，双方多次协商仍无结果
，他只好找他人继续做完应由原告做的活，为此支出工资1880
元。原告在施工过程中，因施工不规范，造成他经济损失1377
.4元，另外还支出租车费120元。经现场丈量，原告在协议范
围内完成的工资应为10806.72元。综上，他没有欠原告工资，
而是多给原告工资570.68元。
经审理查明，2008年初，经原、被告协商，原告为被告
家进行贴地砖、墙砖等装修施工。工程施工至一半，原告提出
要加价格，并且停止施工。后经原、被告多次协商，在被告同
意提高价格的情况下，原告继续为被告家进行施工。同时，双
方于2008年5月17日签订了一份单价协议书，对原告施工的单
价进行了约定，并约定如原告完工另加工资1000元。后原告在
施工完成10806.72元工程某，全部工程没有完工的情况下，又
不再为被告家进行施工。经原、被告多次协商仍无果。
另查明，在原告施工过程中，被告分期共支付了8000元
工资给原告。
上述事实有被告提供的协议书一份、工程乙单一份及原
、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的工资2806.72元（10806.7
2元-8000元），理由充分，依法予以支持；但提出的其他诉讼请求
，依据不足，不予支持。被告主张为了完成原告余下的活支出
工资1880元，因原告施工不规范造成经济损失1377.4元和支出
租车费120元，以上费用应在原告的工资中予以扣除，但在本
院指定的举证期限没有提供相应的证据予以证实，故被告的主
张依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
一、被告施某某于本判决生效后十日内支付原告许某某
工资人民币2806.72元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告许某某负担15无，被告施某某负
担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 骆铠铠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11514号原告李文胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。被告黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李文胜与被告黄来健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告李文胜于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文胜的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李文胜负担。代理审判员许友滨二〇一五年八月六日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初84号
原告解义才，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。
委托代理人解小雨，女，系原告解义才长女，现住七台河市茄子河区。
被告万春海，男，36岁，汉族，司机，现住七台河市茄子河区。
本院在审理原告解义才诉被告万春海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解义才撤回起诉。
本案受理费减半收取400.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一七年一月十八日
书记员 关振峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初386号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：郭立辉，男，1970年3月10日出生，满族，吉林省四平市人。
被告：郭立佳，男，1986年9月23日出生，满族，吉林省四平市人。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭立辉、郭立佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初386号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：郭立辉，男，1970年3月10日出生，满族，吉林省四平市人。被告：郭立佳，男，1986年9月23日出生，满族，吉林省四平市人。原告港联融资租赁有限公司与被告郭立辉、郭立佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初88号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人高俊宏，男，1974年8月15日生，汉族，河南省滑县人，大专文化程度，开封市顺河回族区人民武装部职工，住开封市顺河回族区。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审，2017年3月22日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审，2017年8月2日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人高俊宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人高俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年2月26日晚上，被告人高俊宏酒后驾驶车牌号为JS211**（军用牌照）的黑色雪弗莱轿车，沿开封市顺河回族区穆家桥街自西向东行驶至南羊一区小区门口向右转弯时，撞到马某电动车的尾部，致使马某受伤。开封市公安局铁塔分局作出的道路交通事故认定书认定高俊宏负事故全部责任。经抽血检测，被告人高俊宏血液中乙醇含量为159.43mg/100ml。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人高俊宏的供述；被害人马某的陈述；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、行车执照；道路交通事故勘验笔录及道路交通事故认定书；查获证明及查获经过；无前科证明；公安交通管理行政处罚决定书；公安机关情况说明；开封市顺河回族区人民武装部证明；开封市第二人民医院诊断证明书；协议书、谅解书及收到条；被告人高俊宏的户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人高俊宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高俊宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月26日19时许，被告人高俊宏酒后驾驶车牌号为JS211**（军用牌照）的黑色雪弗莱轿车，沿开封市顺河回族区穆家桥街自西向东行驶至南羊一区小区门口向右转弯时，与马某驾驶电动自行车自东向西逆向行驶时发生碰撞，致使马某受伤。开封市公安局铁塔分局作出的道路交通事故认定书，认定高俊宏负事故全部责任。经抽血检测，被告人高俊宏血液中乙醇含量为159.43mg/100ml。
案发后，被告人高俊宏与被害人马某达成和解协议，高俊宏支付给马某相关费用，马某对高俊宏表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人高俊宏的供述；被害人马某的陈述；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、行车执照；道路交通事故勘验笔录及道路交通事故认定书；查获证明及查获经过；无前科证明；公安交通管理行政处罚决定书；公安机关情况说明；开封市顺河回族区人民武装部证明；开封市第二人民医院诊断证明书；协议书、谅解书及收到条；被告人高俊宏的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人高俊宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高俊宏刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年八月三日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第353号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人唐某，群众，农民。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）293号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月21日下午15时许，在山东省济宁市兖州区大安镇夏家庙社区3号楼下，郭卫英与鞠某因琐事发生口角并厮打。后被告人唐某赶到现场对被害人鞠某实施殴打，将被害人右耳打伤，致右鼓膜穿孔。经鉴定，鞠某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，办案说明，户籍信息，证人范相荣、王化英、陈秀梅等人的证言，被害人鞠某的陈述，被告人唐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日下午15时许，在山东省济宁市兖州区大安镇夏家庙社区3号楼下，郭卫英与鞠某因琐事发生口角并厮打。后被告人唐某赶到现场对被害人鞠某实施殴打，将被害人右耳打伤，致右鼓膜穿孔。案发后，被告人唐某主动到公安机关说明情况。经鉴定，鞠某所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼，经调解，被告人唐某与被害人鞠某达成民事赔偿协议，被告人唐某赔偿被害人鞠某经济损失2万元，被害人对被告人予以谅解，不要求追究被告人的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人郭某某、范某某、王某某、陈某某、李某某、郭某某、梁某某的证言，被害人鞠某的陈述，被告人唐某的供述，被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人主动说明情况，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年九月十七日
书记员 张 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1196号
原告：朱桂平。
被告：蔡节炽。
原告朱桂平与被告蔡节炽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱桂平、被告蔡节炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂平起诉称：2012年12月5日，原、被告签订了房地产买卖合同，原告向被告购买锦都家园安置房一套，面积约100平方米，价格为100万元。此后，原告陆续支付房款80万元。2016年1月11日，被告的安置房确定为锦都家园小区57幢1单元202室，但被告未按约履行合同义务。据此，请求确认原、被告签订的房地产买卖合同有效，判令被告履行办理过户手续的义务。
本院认为：涉案锦都家园小区57幢1单元202室房屋已被本院查封，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁益玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3202号
原告王伟强，男，1981年4月12日出生，汉族，住义乌市江东
街道下傅村9组。
被告王俊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住义乌市
江东街道东上村。
被告丁健，
城街道城中中路50弄1号B幢204室。
本院在受理原告王伟强诉被告王俊飞、丁健民间借贷纠
纷一案中，原告王伟强提出财产保全申请，要求查封被告王俊
飞价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王伟强申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告王俊飞所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。查
封期间，不得转让、买卖、抵押。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇一〇年十月九日
书记员 楼凤花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2782号
原告杨××。
被告屠××。
委托代理人韩××。
本院在审理原告杨××诉被告屠××买卖合同纠纷一案
中，因原告杨××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费322元，减半收取161元，由杨××负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 黄 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2076号
原告：牙克石市诚阳保温防水建材销售部，住所地内蒙古自治区牙克石市民泰小区1号楼7号门市。
经营者：田盼松，男，1980年9月28日出生，汉族，牙克石市诚阳保温防水建材销售部经营者，住址同上。
被告：林奎峰，男，1966年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市诚阳保温防水建材销售部（以下简称诚阳建材销售部）与被告林奎峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚阳建材销售部到庭参加诉讼。被告林奎峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
诚阳建材销售部向本院提出诉讼请求：请求判令被告林奎峰立即归还劳务费11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告林奎峰找原告诚阳建材销售部给聚闲小区做雨达防水施工，约定施工完后检验合格付清全款39680元，被告用一辆车抵了部分欠款，尚原告欠11000元并由被告出具了欠条。经原告多次索要被告拒不给付。
林奎峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诚阳建材销售部向本院提交的证据：欠条、合同书各1张，证明被告林奎峰欠原告诚阳建材销售部劳务费11000元。被告林奎峰对该证据未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。被告林奎峰未向本院提交证据。经本院审理查明认定的事实：被告林奎峰找原告诚阳建材销售部为牙克石市聚贤小区二楼做防水，拖欠原告诚阳建材销售部劳务费11000元尚未给付。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。从被告林奎峰给原告诚阳建材销售部出具欠条显示被告林奎峰欠原告劳务费11000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告林奎峰应给付原告诚阳建材销售部劳务费11000元。被告林奎峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席审理。
综上所述，被告林奎峰应给付原告诚阳建材销售部劳务费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市诚阳保温防水建材销售部劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告林奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨濛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初35号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，住招远市。2016年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人郭某甲在招远市毕郭镇庙子夼村连达超市内，因打麻将纠纷与被害人郭某乙发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲持菜刀将被害人郭某乙右臂砍伤。经法医鉴定，被害人郭某乙右上肢骨折构成轻伤一级；右肘部皮肤损伤构成轻伤二级。并提交了被害人郭某乙陈述、证人杨某某、郭某丙的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郭某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人家属已与被害人郭某乙达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第736号
被执行人何玉进，男，1986年6月12日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第202号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结何玉进在中国农业银行林州城郊支行（账号为16×××58）的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第736号
被执行人何玉进
何玉进危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将何玉进在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月三十日
书记员 ：郝鹏程
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初925号
原告黄勤宋，男，1980年8月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈玉珍，女，1984年5月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告黄勤宋、陈玉珍与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终181号
上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市富兴大街108号，统一社会信用代码11130503000223933X。
法定代表人张小磊，男，该镇镇长。
委托代理人王京卫，男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯立勇，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥西区李村镇人民政府(以下简称李村镇政府)因不履行法定职责一案，不服沙河市人民法院（2017）冀0582行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告侯立勇在本村建有一套住宅，对其门前的土地，原告邻居侯安乐称属其宅基地，原告与侯安乐双方由此产生纠纷。之后，原告于2014年3月份向被告邢台市桥西区李村镇人民政府邮寄一份行政确权申请书，申请对其门前空地使用权作出确权处理。2016年9月份，原告向被告邮寄一份土地权属争议申请书，申请依法解决其家门前土地争议使用权归属问题。针对上述两份申请，被告未作出处理决定，也未作出不予受理的相关决定。2017年1月5日，原告侯立勇将被告诉至本院。
原审认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”中华人民共和国国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”该《办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30个工作日内提交答辩书和有关证据材料。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。”本案中，在原告向被告提出土地权属争议申请的情况下，被告应当在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。被告辩称，原告向被告提出的申请不属于被告处理的工作事项，依法不应当由被告对其申请事项作出处理。根据上述法律，参照上述规章，被告即使认为不应当受理的，也应当及时拟定不予受理的相关决定，故被告该项辩解本院不予采纳。2016年9月份，原告向被告邮寄一份土地权属争议申请书，申请依法解决其家门前土地争议使用权归属问题，被告至今未作出处理或不予受理的相关决定，构成行政不作为，被告应当履行法定职责。二、被告辩称，作出处理意见的期限为自受理土地权属争议之日起6个月内，原告向被告提出申请至今仅仅过去不足四个月的时间，被告并未违反该办法的规定，不属于行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告收到原告申请书已超过两个月，原告可以提起诉讼。被告所辩称6个月处理期限的依据是《土地权属争议调查处理办法》，该《办法》系中华人民共和国国土资源部制定的规章，不属法律、法规，故被告的该项辩解，本院不予采纳。三、被告辩称，针对原告邮寄的《行政确权申请书》，被告在进行合法的调查了解后曾经作出《信访事项答复意见书》，然而，被告在法定期限内未提交相关证据，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告构成行政不作为，且应当履行法定职责，原告诉求于法有据，应予支持。故判决：一、被告邢台市桥西区李村镇人民政府构成行政不作为。二、被告邢台市桥西区李村镇人民政府在本判决生效之日起七日内履行法定职责。
上诉人邢台市桥西李村镇人民政府上诉人称，一、原告于2016年9月将《土地权属争议申请书》寄送被告，被告收到该申请材料后，即安排人员调查了解，为客观公正的作出处理决定，现仍在调查处理过程中。二、上诉人自接到被上诉人的申请，至被上诉人提出诉讼仅仅三个月的时间，远远未达到《土地权属争议调查处理办法》规定的六个月时限。三、通过初步调查，被上诉人提出的申请不属于土地权属争议，上诉人无权处理。四、被上诉人在2014年曾向上诉人提出过《行政确权申请书》，上诉人曾作出《信访事项答复意见书》。被上诉人2016年提出的申请事项与2014年的申请事项相同，属于重复申请。上诉人无义务重复作出决定。综上，上诉人不构成行政不作为，原审查明的事实及适用法律存在明显错误。请依法改判。
被上诉人侯立勇答辩称，答辩人女儿于2012年8月11日结婚前，侯安乐带领家人称：侯立勇家门口地方是他家宅基地，并将一台拖拉机堵在答辩人家门前，严重影响女儿出嫁。侯立勇报警并向镇政府反映，但未得到处理。致使拖拉机五年来一直堵在答辩人家门口。答辩人向上诉人提出申请后，上诉人未依法履行职责。原审判决上诉人履行职责正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，被上诉人侯立勇因与邻居侯安乐为其门前的土地使用权发生纠纷，其邻居侯安乐用拖拉机堵塞被上诉人侯立勇家门口，被上诉人侯立勇为此申请上诉人李村镇政府解决该纠纷，上诉人李村镇政府于2016年6月收到被上诉人侯立勇的该申请书后，未及时作出处理，被上诉人侯立勇于2016年12月27日对其提起行政诉讼，符合上述法律规定的起诉期限。二、被上诉人侯立勇根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，申请上诉人李村镇政府解决与邻居侯安乐之间的土地使用权争议，上诉人李村镇政府应当依照上述规定履行其法定职责。但上诉人李村镇政府收到被上诉人侯立勇的申请后，至今未作出处理意见，也未对其予以答复，故上诉人李村镇政府构成不履行法定职责。三、原判除依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定又同时参照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定作出判决不妥，应予纠正。综上，上诉人李村镇政府提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市桥西区李村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执608号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人倪金娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00075号，依法向被执行人倪金娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪金娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪金娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57072.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初359号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑烛花，女，1959年1月1日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人郑烛花犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑烛花到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月初至8月17日间，被告人郑烛花在古田县黄田镇黄田居委会三里街3号后厅开设赌场，提供赌桌供参赌人员进行“捋饼”赌博活动。该赌场于2016年8月17日被古田县公安局干警查获，期间郑烛花共抽取斗钱人民币（币种，下同）5300元。同月24日郑烛花主动到古田县公安局投案。
另查明，古田县公安局民警从现场扣押到作案工具麻将籽32粒。案发后，被告人郑烛花已退出非法所得5300元。
上述事实，被告人郑烛花在庭审中没有异议，且有证人林某甲、朱某、洪某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某乙、郑某、高某证言，行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、收缴物品清单、证据保全清单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的郑烛花户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑烛花以营利为目的提供场所以及赌博设备，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。郑烛花曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其开设赌场时间较短，主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑烛花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑烛花已退出违法所得人民币5300元，由扣押机关古田县公安局依法予以没收上缴国库。
三、已扣押的作案工具麻将籽32粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1744号
原告胡某某，女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告何某某，女，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人骆某某，女，系被告女儿。
原告胡某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬，被告的委托代理人吴耿锋、骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫骆某某于2010年12月23日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一份。借款到期后，骆某某未能归还以上借款，原告曾多次要求骆某某归还未果。据查，骆某某因病已死亡，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告何某某与骆某某即是夫妻关系，故起诉要求：1、判令被告立即向原告还清借款本金人民币50000元及利息（自2011年1月23日起按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的借据是否是骆某某所写、骆某某有无借款无法确认。另外，被告与骆某某分居十几年，没有共同生活，双方于2011年8月19日离婚。银行向骆某某发出的信用卡催收单邮寄的地址也与被告的地址不同，可以证明双方分居的事实。即使骆某某借款属实，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，属于骆某某个人债务，不属于夫妻共同债务。原告与骆某某是否认识被告不清楚，被告确实不认识原告，被告不应该承担该笔债务。借据约定的还款期限截止到2011年1月21日，已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，骆某某与被告是夫妻关系，双方于1981年11月21日登记结婚。
2010年12月23日，骆某某出具《借款借据》，内容为，今借到胡某某人民币50000元正，借款期限为30天（自2010年12月23日至2011年元月22日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人胡某某。由骆某某在“借款人”处签名并加盖指模。
同日，骆某某出具《收条》，内容为，本人骆某某……于2010年12月23日收到现金9500元整，转账40500元。本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失；等。由骆某某在“收款人”处签名并加盖指模。
2011年8月19日，骆某某与被告离婚。2013年6月4日，骆某某死亡。
2013年7月29日，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明其借款事实，向本院提交了一张《中国工商银行自动柜员机客户凭条》。该凭条的日期为2010年12月23日，金额为40500元。被告该凭条的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该交易凭条过于模糊，看不清楚交易日期、金额以及转入的卡号，没有显示该款已经通过银行转账给骆某某。
被告则向本院提交了以下证据，欲证明骆某某的实际居住地址与被告的住所地不一致，被告与骆某某已分居十几年，没有共同生活：1、若干信用卡的复印件和骆某某名下若干信用卡对账单原件，对账单的邮寄地址为广州市海珠区南洲北路海xxxxxx房，账单日期为2013年3月-5月；2、证人凌某、陈某，该两证人是被告的邻居，两证人陈述，已经多年不见骆某某出现在小区，这几年基本不见骆某某出入。原告认为证据1中的信用卡不能确认是骆某某的，被告称与骆某某分居多年，但是却能拿到骆某某的多张信用卡及对账单，足以说明其分居多年的说法无法成立；对证据2认为不能完全证明骆某某与被告分居的事实，且证人是被告的邻居，被告容易接触证人并引导其作证。被告则回应称，信用卡和对账单是在骆某某去世之后，被告女儿在料理父亲后事的时候从骆某某位于广州市海珠区南洲北路xxxxxx号住处中拿回来的。
本院认为，骆某某向原告出具《借款借据》，借款5万元，并出具《收条》已实际收到上述款项，故骆某某与原告之间借款合同关系成立。根据《借款借据》约定，借款期限为30天（自2010年12月23日至2011年元月22日）。原告在2013年2月29日向法院起诉，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明在诉讼时效期间2年内曾向骆某某或被告主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告就诉讼时效的答辩意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 谧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4393号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
被告邓金
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告蒋毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4393号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕被告邓金本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告蒋毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 明二〇一六年九月三十日书记员 刘望春附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0833号
原告吴以峰。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告徐小东。
被告徐平，户籍地同上。
被告孙金富。
原告吴以峰与被告徐小东、徐平、孙金富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员杨建彬、代理审判员孙伟与人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴以峰的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告徐小东、徐平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙金富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以峰诉称，2012年6月19日，被告徐小东因经营需要向原告借款5万元。被告孙金富、徐平提供担保。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告偿还借款5万元及利息（自2012年6月19日起至月息千分之十一计算，从2012年9月20日其至实际还清之日止月息按同期银行贷款利息四倍计算）。
被告徐小东未作答辩。
被告徐平未作答辩。
被告孙金富未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告吴以峰与被告徐小东签订借款合同书，约定：“…乙方（吴以峰）同意借给甲方（徐小东）人民币伍万元（￥50000元）…月息千分之十一，用途为生产经营，借期3个月，自2012年6月19日至2012年9月19日…逾期未还，利率乙方有权选择按一年期贷款利率四倍或年息25.2%执行…保证人承担连带责任…”，双方还对其他事项进行了约定，被告徐平、孙金富作为保证人签字确认。同日，被告徐小东出具借条一份，该借条载明：“依据借据合同书，今借到吴以峰人民币伍万元（￥50000元）”。同日，原告交付被告徐小东5万元，被告徐小东书写收条“今收到吴以峰人民币伍万元（￥50000元）”。后原告多次催要欠款未果。2014年9月19日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有合同、借条、收条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐小东向原告吴以峰借款5万元，有双方签订的合同及被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告徐小东未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方合同及被告出具承诺书中对利息标准及还款时间有明确约定，故利息可按双方约定时间及标准予以支持；
关于被告孙金富、徐平保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告孙金富、徐平在合同上签名担保，且保证方式约定为按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告孙金富、徐平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以峰偿还借款5万元及利息（自2012年6月19日至2012年9月19日按月息千分之十一计付，自2012年9月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
二、被告孙金富、徐平对上述债务承担连带清偿责任。被告孙金富、徐平在承担保证责任后，有权向被告徐小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第132-2号
申请执行人李运风。
被执行人王松合，又名王松河。
被执行人何秀芳。
担保人李秋霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1415号民事判决书，于2014年4月2日立案执行。但被执行人王松合、何秀芳至今未履行法律文书确定的还款义务，在执行中李秋霞自愿为被执行人王松合担保还款，并保证在2014年7月31日前把法律文书确定的还款义务履行完毕，逾期至今未履行担保还款义务。在执行中查明被执行人王松合与担保人李秋霞于2010年5月5日在郑州湘元三一工程机械有限公司购买一台三一牌挖掘机.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王松合、担保人李秋霞所有的三一牌挖掘机一台予以扣押。（限额：90000元）在扣押期间只准使用，不准转移变卖，抵押，毁损丢失。并限三日内履行法律文书确定的义务，逾期将交价格评估部门，以评估价格拍卖或变卖该挖掘机，拍卖变卖的款项抵偿申请人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二0一五年元月二十日
书记员 王国辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0132号
原告潘某女，女，汉族。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告潘某男，男，汉族。
被告梅某某，女，汉族。
原告潘某女与被告潘某男、梅某某民间借款纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某女及其委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告潘某男、梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某女诉称：原告与被告潘某男系姐弟关系，两被告是夫妻关系。原告于2010年12月14日和前夫解除夫妻关系时，前夫柳某某一次性补贴原告120000元，后借给被告60000元，双方口头约定2-3月归还，至还款之日后，原告多次催要未果。故原告诉至法院要求两被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某男未出庭应诉答辩。
被告梅某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告潘某男系姐弟关系，两被告是夫妻关系。原告潘某女于2010年12月14日与前夫离婚时，前夫柳某某一次性补贴原告120000元，在履行60000元时，被被告潘某男借用，此款直接打卡转到被告梅某某的银行卡上，被告潘某男口头约定2-3月归还。但被告言而无信，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求两被告归还借款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告向本庭提交的东台市人民法院（2010）东灶民初字第0482-1号民事调解书一份、款物交接单、打卡汇款的客户回单、被告潘某男发送的信息记录、2014年5月4日下午3时42分头灶法庭与被告潘某男的通话记录各一份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，两被告系夫妻关系，共同向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现两被告拖欠不还，实属不妥，原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告潘某男、梅某某于本判决生效30日内，归还原告潘某女借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘某男、梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第476号
原告王松福。
被告王浩芝。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
本院在审理原告王松福与被告王浩芝、中国大地财税保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松福于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松福撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松福撤回起诉。
案件受理费180元减半后收取90元，保全费120元，均由原告王松福负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十七日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第476号
原告王松福，男，住山东省临沭县。
被告王浩芝，女，住临沂高新技术产业开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路177号民族大厦。
负责人董健，经理。
本院在审理原告王松福与被告王浩芝、中国大地财税保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松福于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松福撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松福撤回起诉。
案件受理费180元减半后收取90元，保全费120元，均由原告王松福负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十七日
书记员 许浩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢94号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行杨驭金融借款合同纠纷一案，申请标的为208317.72元及利息，实际执行208317.72元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十七日
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路286号。
法定代表人董会杰，该行行长。
诉讼代理人刘康春，遂平县展志律师事务所律师。
被告王亚威。，男，1981年9月22日生，汉族，住遂平县。
被告连春艳。，女，汉族，1980年1月3日生，住遂平县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行诉王亚威、连春艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1219号
申请执行人刘明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇妙聚家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南区***号乐从国际会展中心的商场*座109。
经营者吴玉凤。
原告刘明与被告佛山市顺德区乐从镇妙聚家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇妙聚家具店应在法律文书发生法律效力之日起至2016年1月10日前向原告刘明支付10000元。因债务人佛山市顺德区乐从镇妙聚家具店未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘明向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇妙聚家具店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，经营者吴玉凤下落不明，亦无财产线索。
本院于2016年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月七日
书记员 冯卓斌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6367号
原告：牧川（天津）模具材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。
法定代表人：郭群霞，总经理。
委托诉讼代理人：林雪忠，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司，住所地天津市北辰区科技园景顺路3号厂房。
法定代表人：伍正晶，经理。
被告：伍正晶，男，1983年2月22日出生，天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司经理，汉族，住浙江省宁海县。
原告牧川（天津）模具材料有限公司与被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司、伍正晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧川（天津）模具材料有限公司的委托诉讼代理人林雪忠到庭参加了诉讼，被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司、伍正晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧川（天津）模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款278102.79元及至实际给付之日止的违约金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年从原告处购买制作模具用的钢材，拖欠货款未付，故呈诉，并要求被告按日3‰支付违约金。
被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司、伍正晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2016年4月，被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司从原告牧川（天津）模具材料有限公司购买模具料钢。2016年4月14日，经对账，天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司确认欠原告278102.79元未还，并载明付款方式为票到90天，若逾期，按每日3‰收取利息。同年5月8日，原、被告签订付款协议，约定了天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司对278102.79元货款的还款计划；同时，被告伍正晶作为担保人在该协议书上签字。
本院认为，牧川（天津）模具材料有限公司与天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款278102.79元的诉讼请求，本院依法支持。
同时，被告的迟延付款行为构成了违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金，双方虽约定按欠款总额的日3‰支付违约金，此标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；由于双方交易截至于2016年4月，且双方约定90日的还款期，违约金应自2016年7月30日起计算。
关于被告伍正晶是否承担责任一节，因其对天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司的债务承担保证责任，且担保合同真实有效，根据《担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息，故被告伍正晶应当对上述欠款及违约金承担连带责任。
被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司、伍正晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司于本判决生效后五日内给付原告牧川（天津）模具材料有限公司货款278102.79元；
二、被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司于本判决生效后五日内向原告支付违约金（以278102.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告伍正晶对上述款项承担连带责任，在承担还款责任后可向被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司负担，被告伍正晶对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 卢立国
人民陪审员 时学颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2859号
原告湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路２５号。
法定代表人吴利朋。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园启航四路２０号。
法定代表人王英。
原告湖南南洋电气有限公司（以下简称南洋电气公司）与被告四川天宇电气成套有限公司（以下简称天宇电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南洋电气的委托代理人廖国祥到庭参加了诉讼，被告天宇电气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南洋电气请求本院判令：１、被告立即支付货款416400元及滞纳金49968元，共计466368元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天宇电气未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日、2015年5月21日、2015年6月11日、2015年7月28日、2015年8月10日南洋电气公司与天宇电气公司分别签订五份金额共计416400元的《供销合同》，约定由天宇电气公司向南洋电气公司订购高、低压柜体，合同对型号、数量、交货时间、质量要求、违约责任等进行了明确，并均约定结算方式及期限为：签约后货到五日内付50%，余款贰个月内结清，如未按约履行者，按合同总额每天收取2‰的滞纳金等。合同签订后，南洋电气公司均如约向天宇电气公司提供货物，但天宇电气公司未支付货款；2015年12月15日，天宇电气公司确认因以上几份合同交易欠付南洋电气公司货款416400元。南洋电气公司催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告天宇电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、南洋电气公司与天宇电气公司签订的五份《供销合同》合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务；南洋电气公司依照合同约定向天宇电气公司提供相应的产品，天宇电气公司未对其收到的产品提出异议，故其应当履行支付货款的义务；2、根据合同约定及经双方对账确认的货款金额，天宇电气公司尚欠南洋电气公司货款416400元，事实清楚、证实确凿；且根据合同约定如未按期支付货款应当按照日2‰的标准支付滞纳金，不违反法律规定，故本院对于南洋电气公司主张天宇电气公司支付所欠货款416400元及产生的滞纳金49968元，共计466368元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告四川天宇电气成套有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南南洋电气有限公司货款416400元及滞纳金49968元，共计466368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8296元，减半收取4148元，财产保全费2852元，合计7000元，由被告四川天宇电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4574号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1288997号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1288997号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮