wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1230号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月5日12时40分许，被告人林某来到宝安区新安街道宝城25区赛博数码广场一楼苏宁电器，看见电脑销售柜台上的清华同方S27-01笔记本电脑无上锁固定，便趁工作人员不注意时盗走该台笔记本电脑（经鉴定，该电脑价值人民币3150元）。后该柜台的工作人员发现，并将准备携赃逃离现场的被告人林某抓获。
上述事实，有经当庭核实的被告人林某的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案赃物照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、委托书、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。另鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年6月5日起至2010年12月4日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张栋，男，1975年9月25日生，身份证号码：3304211975********，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，农民，家住嘉善县干窑镇干窑村小窑港**号。2003年1月因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年12月24日被嘉善县公安局依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第94号起诉书指控被告人张栋犯贩卖毒品罪，于2005年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年3月29日、4月18日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年7月中旬一天，被告人张栋至嘉善县干窑镇河东街382号楼2梯201室任某家，由周某以自己手机抵押的方式，向被告人张栋购买海洛因三小包，重量共计约0.3克，后分别由任某、周某、徐某三人吸食。2004年7月21日19日许，被告人张栋又至任某家，卖给任某海洛因二小包，重量共计约0.2克，得款近200元。并当庭提供证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张栋当庭辩解，对起诉指控的第一节犯罪事实无异议，对第二节有异议，被告人没有将毒品贩卖给任某，当时被告人被抓获时身上只有100多元钱，不可能将毒品卖给他们。
经审理查明：
2004年7月中旬一天，被告人张栋至嘉善县干窑镇河东街382号楼2梯201室任某家，由周某以自己手机抵押的方式，向被告人张栋购买海洛因三小包，重量共计约0.3克，后分别由任某、周某、徐某三人吸食。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人任某、周某、徐某的证言，均证实2004年7月一天，周某以手机抵押的方式，向被告人张栋购卖海洛因三小包的事实；刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周某因犯故意伤害罪于2003年1月被判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放；抓获经过，证实被告人的归案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；物证人民币115元，证实被告人被抓时，从其身上扣押了人民币115元。
本院认为，被告人张栋明知海洛因是毒品而贩卖给他人，重量共计约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于被告人张栋提出的第二节犯罪中没有将毒品卖给任某的辩解，经本院审理后认为，现有证据尚不足以证实在2004年7月21日19日许，被告人张栋与任某之间存在毒品交易，故对其该辩解予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年12月24日起至2006年8月23日止。）
二、随案移送的人民币115元予以没收后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 顾 瑾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初834号
原告：刘杰，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：徐光，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：徐熙康，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，住泗水县。
二被告委托代理人（特别授权）：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告徐光、徐熙ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人朱利涛、二被告的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，我与被告徐光、徐熙康系同村村民。2015年12月14日晚上21时许，二被告无故到我家门口闹事，二被告手持橡胶棍对我实施殴打，并将我身体多处打伤。事后，泗水县公安局对二被告进行依法处理，但是二被告拒不赔偿因此给我造成的各项经济损失。请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12000元。
二被告的委托代理人张霞代二被告辩称，原、被告发生打架事件是事实，但事情的起因是因为原告欠被告徐光父亲3000元钱引起的，所以原告也存在一定的过错和责任，请求法院查清事实，做出公正判决。
经审理本院认定，原告刘杰与被告徐光、徐熙康系同村村民。2015年12月14日晚上21时许，原、被告因故发生口角，二被告在原告家门口用橡胶棍将原告打伤。2015年12月15日，泗水县公安局对被告徐光、徐熙康分别作出行政拘留十日、罚款500元的处罚决定。
2015年12月15日，原告在泗水县人民医院住院治疗11天，花费医疗费8741.17元，其住院病案、入院记录病历证实原告的伤情为：多处外伤、软组织挫伤、脑震荡。2015年12月14日，原告在泗水县人民医院检查，花费救护车费160元、医疗费350元，其提供CT影像报告单收据、放射费收据、救护车费收据佐证。2015年12月16日，原告在济宁市医学院附属医院检查治疗，花费医疗费967元，其提供门诊收费票据佐证。原告另主张花费交通费600元。
原告住院期间由其妻子张茂荣在院陪护。
以上事实主要依据当事人陈述、原告出具的门诊病历、医疗费单据、泗水县人民医院住院病案、泗水县公安局行政处罚决定书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，二被告手持橡胶棍追打原告致原告受伤，应承担赔偿责任，对于原告的合理损失，二被告应当赔偿。
原告的损失包括：1、医疗费8741.17元；2、误工费，按农村居民人均可支配收入每天35.92元计算，误工11天，计款395.12元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院11天，计款330元；4、护理费，按一般护工人员工资标准每天50元，陪护11天，计款550元；4、交通费酌情认定为200元，以上共计10216.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐光、徐熙康赔偿原告刘杰损失10216.29元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐光、徐熙康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 田加政
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保79号
申请执行人：吴清平，女，1965年8月21日出生，公民身份证号码422429196508210108，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处东方路6号。
被执行人：邓先荣，男，1964年12月22日出生，公民身份证号码422429196412224476，汉族，湖北潜江，住潜江市熊口镇莲市二组。
被执行人：陈秀，男，1968年5月6日出生，公民身份证号码422429196805065445，汉族，湖北潜江，住潜江市熊口小学对门毛嘴卤鸡店。
本院在执行申请执行人吴清平与被执行人邓先荣、陈秀民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1478号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月十日
书记员 张 乔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1950号
原告：李小玲。
被告：何旭军。
被告：陈艳。
原告李小玲与被告何旭军、陈艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告何旭军、陈艳归还人民币40000元并支付利息（利息自2013年9月17日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小玲到庭参加诉讼，被告何旭军、陈艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何旭军、陈艳原是夫妻关系，于2013年8月12日登记离婚。
2013年6月17日，被告何旭军向原告借款人民币40000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息，按季付息；未约定借款期限。被告何旭军借款后，已支付一季度的借款利息。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭军、陈艳在本判决生效后十五日内归还原告李小玲40000元并支付利息（利息自2013年9月17日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何旭军、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈乙瑄
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15188号
原告：韩素娟，女，1974年4月20日生，汉族，住山东省。
被告：王欣怡，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省。
原告韩素娟与被告王欣怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素娟到庭参加诉讼，被告王欣怡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年8月14日之前拖欠的租金2,500元以及2017年8月15日至搬离期间的占有使用费13,180元(两者合计15,680元)。事实和理由：金山区龙胜路XXX-
XXX号店铺的产权人系案外人黎某，前述房屋由原告韩素娟向案外人承租。2016年8月12日，原告韩素娟与被告王欣怡签订《商铺租赁合同》，将前述房屋中的金山区龙胜路XXX号底楼(下称涉案房屋)转租给被告，租期一年，自2016年8月15日起至2017年8月14日止，租金半年一付，上半年付3万元，下半年付32,500元。2016年8月14日，双方又签订《补充协议》，约定租期增加一年，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止，年租金65,000元，半年一付。前述协议签订后，被告向原告支付押金5,000元，累计支付第一年租期租金6万元，尚欠2,500元。2017年6月27日，双方签订《解约协议》，约定涉案房屋租赁合同于2017年7月1日提前终止，水电等费用截至被告搬出涉案房屋并交还原告钥匙。2017年11月7日，被告向原告交还涉案房屋钥匙。由于原告书写起诉状的日期是2017年10月26日，其时被告尚未搬离涉案房屋，因而当时的占有使用费没有计算至2017年11月7日(如果从2017年8月15日计算至2017年11月7日，按照《补充协议》的租金标准，那么占有使用费为14,972元)，而是少算了几天。庭审中，原告表示对于少算的占有使用费予以放弃，对于被告占有使用涉案房屋期间的水电费(原告陈述为约1,500元)也予以放弃，并表示收取被告的押金5,000元可以折抵被告应当支付的租金和占有使用费。为证明以上主张，原告向本院提供了和被告签署的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《解约协议》、与被告的微信往来、涉案房屋产权证、与案外人黎某的房屋租赁合同,以及原告的当庭陈述等证据。
被告王欣怡未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方理应及时全面履行相应义务。双方协议解除合同之后，被告理应支付拖欠的租金以及解约后仍占有使用涉案房屋期间的费用，因而原告诉请可予支持。此外，为避免讼累，本院对合同解除后的押金问题一并处理，直接从被告拖欠的租金和占有使用费中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欣怡应于本判决生效之日起十日内向原告韩素娟支付租金和占有使用费15,680元(抵扣已付押金5,000元后，尚需支付10,680元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元(原告已预缴)，由被告王欣怡负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一八年一月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审986号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇民春家具配件制造厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区鸿丰路1号A。
投资人彭祥牡。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月21日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00262号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00262号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00262号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆铭莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5162号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长顺，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王长顺保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人318000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的被保险车辆维修费599980元已经超出车辆重置费用，且未考虑车辆剩余价值。根据上诉人委托相关单位所作出的评估结论，被保险车辆损失应为318000元。
被上诉人王长顺答辩：请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定的赔偿数额系依据法院委托鉴定机构所出具的评估结论，且该结论已扣除残值，上诉人应当据此全额赔偿。上诉人主张的车损数额为上诉人单方进行的评估，被上诉人不予认可。
被上诉人王长顺向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人损失750000元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：涉案车辆津Ｍ×××××号奔驰牌轿车为被上诉人王长顺所有，被上诉人在上诉人处为该车投保了商业险，被上诉人投保险种包括机动车损失险（保险限额为798000元）等险种，其中机动车损失险不计免赔率。保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。2016年8月25日，案外人王洪娟在被上诉人允许下驾驶该车行至事故地点，因操作不当驶入桥下积水中，造成该车损坏的交通事故，经交管部门认定王洪娟承担事故全部责任，发生事故后被上诉人及时报险，被上诉人车辆尚在承保期限内。对于上述双方当事人没有争议的事实，一审予以确认。双方争议问题：车辆定损数额问题。被上诉人出具了天津万邦保险公估股份有限公司出具的评估报告一份，证明事故车辆定损数额（已扣减残值）为750000元，并提交了评估费发票及维修费发票相佐，上诉人对上述证据不予认可，认为定损数额过高，且系被上诉人单方委托，故要求对事故车辆重新鉴定，一审准予上诉人重新鉴定申请，通过遴选方式委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行重新鉴定评估，鉴定结论显示车辆损失扣减残值为599980元，被上诉人认可该评估结论，上诉人认可评估报告真实性，但不认可评估数额，认为该车实际损失在未含发动机损失的情况下已接近新车购置价618000元，一审认证意见，经一审委托的评估公司，符合鉴定评估程序，评估结论真实有效，对于上诉人上述质证意见，因无相应证据予以证明，一审不予采信。因此，涉案车辆实际损失为599980元，该数额已扣减残值，另产生评估费30000元，此款上诉人已支付，一审予以确认。
一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人应依据保险合同的约定，在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。被上诉人在此次交通事故中的损失数额车辆损失599980元，该数额已扣减残值，一审予以确认,被上诉人修复车辆支出的维修费数额虽大于该评估数额，但不能反映车辆实际损失，故损失数额应按重新评估数额为准。对于评估费的承担，被上诉人对其车辆损失负有举证义务，但该鉴定评估结论存在瑕疵，一审并未采用，故对于被上诉人要求上诉人承担评估费35000元的诉讼请求，一审不予支持。而重新鉴定的费用应当申请方负担，此案上诉人作为申请重新鉴定一方，且对于反驳被上诉人的评估结论负有举证义务，重新鉴定评估费30000元，由上诉人承担，此款上诉人已缴纳完毕。综上，对于被上诉人要求上诉人赔偿其各项损失599980元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付被上诉人王长顺保险赔偿金599980元；二、驳回被上诉人王长顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11650元，已减半收取5825元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司承担4900元，由被上诉人王长顺承担925元。
二审中，上诉人提交了由天津市腾达天下网络科技有限公司出具的《报价函》一份，证明被保险车辆在事故中的损失情况。被上诉人对该《报价函》的真实性和关联性均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的《报价函》系上诉人单方委托形成，该《报价函》对其评估结论并未附具体价格明细予以说明，亦未附评估单位及评估人的相关资质证明，且被上诉人对其不予认可，故本院对上诉人提交的该《报价函》不予采信。被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院根据上诉人在一审中所提重新鉴定申请，委托具有资质的评估部门作出，该评估结果已经扣除车辆残值，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证。现上诉人对评估结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保299号
申请人：张某，女，1978年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟某某价值60000元的财产予以保全，担保人孟某某提供其名下位于徐州市矿山路某某室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人翟某某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人孟某某提供的担保财产，其名下位于徐州市矿山路某某室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费620元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初714号
原告：贾永厚，男，1964年1月7日出生，汉族，住平定县。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司。
法定代表人：闫吉林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
原告贾永厚与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司（以下简称盛德矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾永厚及其委托诉讼代理人李志军、被告盛德矿业公司委托诉讼代理人梁燕青到庭参加了诉讼。
贾永厚向本院提出诉讼请求：1、协议书中所签的2015年4月至2016年3月被被告扣发的工资一次性足额补发共计8507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月开始，被告不顾法律规定，违法扣发外用农民工工资，到2016年3月，高达10万多元，并一直在降。为此，双方发生劳动争议。原告等17人于2016年6月13日向阳泉市矿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。被告为了不让我们仲裁解决，提出协商处理。因考虑工资是由被告支付，原告又继续在被告处工作，协商处理双方不伤和气，因此原告等17人同意协商解决。2016年7月21日双方达成协议，协议规定，确定补发数据后，由甲方陆续每月补发乙方，于2017年12月31日前补发完毕。现在，一年过去了，被告没有给原告补发一分钱。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告克扣或拖欠我们的工资显系违法。因此，我们依法要求被告一次性补发扣除我们的工资。由于被告的违法行为导致本案诉讼的发生，因此，本案的诉讼费用应由被告全部承担。
被告盛德矿业辩称，原告的起诉部分不符合客观事实，2016年3月份原告到矿区劳动仲裁委申请仲裁要求被告给原告按阳泉最低工资标准发放工资，不是拖欠工资行为的劳动争议，这种情况下，我们收到仲裁委的通知后，向单位申请。但因为阳煤集团的效益状况，全部工人工资都降低，企业为了挽留工人就达成了原告所说的协议，单位没有拖欠过他们工资，只是单位效益不好工人全部都减资，达成协议只是挽留原告并且约定原告不能再告公司，等阳煤的效益好转以后陆续进行发放，同时约定发放时间是2017年年底。但在协议约定不到两个月，原告及其他工人就递交解除合同的通知，全部离开了单位，到劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的案件目前正在中院二审审理过程中，其中涉及的数据有重合的部分。所以原告的起诉属于无理起诉，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日，盛德矿业公司与贾永厚签订调解协议一份，协议约定：因市场不景气，产品降价及回款不利原因，决定在最低工资标准降低外用民工月工资。原告自行申报2015年4月至2016年3月期间被告扣发的工资明细，核实确认补发数据后，于2017年12月31日前补发完毕。确定补发数据后，由被告在经济效益回升后陆续每月补发给原告。2016年7月25日，盛德矿业公司对原告贾永厚补发工资确认为8507元。
本院认为，原、被告双方签订的关于补发工资协议内容合法、有效是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告盛德矿业公司出现生产经营困难，为缓解公司经营效益状况，盛德矿业公司对全部职工的工资进行了降低，在这种情况下，原告要求一次性补发工资未达到协议约定即待企业经济效益回升后按月陆续补发工资给原告，2017年12月31日前补发完毕的前置条件。因此，原告贾永厚诉讼条件尚未成熟，应予驳回。另外，盛德矿业公司亦应遵守诚实信用原则，在2017年12月31日前按照双方签订协议约定及时将工资补发给原告。
综上所述，原告贾永厚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾永厚的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告贾永厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年九月十七日
书记员 吕 南
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1713号
上诉人（原审原告）：孙正和，男，1974年11月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人孙正和因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人孙正和的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙正和上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向孙正和支付违约金（以购房款351259元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年2月2日至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年2月2日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回孙正和的上诉请求。
孙正和向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计45734.41元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：孙正和与亨金公司于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定孙正和购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢7单元702房屋一套，总价款351259元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月2日向孙正和出具了销售不动产统一发票，并于2014年8月5日交付给孙正和房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人孙正和与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。孙正和要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，孙正和可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年2月2日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按孙正和已�纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，孙正和的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助孙正和办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向孙正和支付违约金（以购房款351259元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年2月2日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回孙正和的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问�。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，孙正和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由孙正和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行初7号
原告：邱县环境保护局
法定代表人：王兰彬职务：局长
负责人：胡保坤，邱县环保局副局长
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师
被告：邱县人力资源和社会保障局
法定代表人:王肖敏职务：局长
委托代理人：贾永强，邱县人力资源和社会保障局工作人员
本院在审理原告邱县环境保护局诉被告邱县人力资源和社会保障局行政管理一案中，原告以被告撤销了2016年12月7日做出的邱人社监罚字[2016]第8003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案作出裁判前，被告撤销了2016年12月7日做出的邱人社监罚字[2016]第8003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔海栋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第465号
原告：张某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：任某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告任某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年八月五日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第465号
原告：张某，农民。
被告：任某，农民。
原告张某与被告任某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年八月五日
书记员 史文苗
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初147号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方世锋，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市经开区。被告人方世锋因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]130号起诉书被告人方世锋犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年4月30日6时45分许，被告人方世锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，以超过限速标志标明的行驶速度沿舒城县万佛湖快速通道由西向东行驶至与原S317线交叉口处，碰撞前方由北向南横过公路的周衍长驾驶的二轮电动自行车，造成两车损坏，周衍长当场死亡。同年5月19日，舒城县公安局交通公路大队出具《道路交通事故认定书》认定：方世锋负本起事故的主要责任。
事故发生后，方世锋积极拨打报警和120电话，并在现场等候处理；5月16日，方世锋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，被告人方世锋的行为已取得被害人近亲属谅解。
公诉机关对此指控提供的证据如下：人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；舒城县公安局调取的监控视频；证人周某、李某的证言；被告人方世锋的供述和辩解。公诉机关认为被告人方世锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日6时45分许，被告人方世锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，以超过限速标志标明的行驶速度沿舒城县万佛湖快速通道由西向东行驶至与原S317线交叉口处，碰撞前方由北向南横过公路的周衍长（男，1949年11月13日出生，住舒城县万佛湖镇独山村独山组4-25）驾驶的二轮电动自行车，造成两车损坏，周衍长当场死亡。事故发生后，方世锋积极拨打报警和120急救电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述事发了经过。2017年5月19日，舒城县公安局交通公路大队出具《道路交通事故认定书》认定：方世锋负本起事故的主要责任。
2017年5月16日，方世锋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，被告人的行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人方世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；舒城县公安局调取的监控视频；证人周某、李某的证言；被告人方世锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方世锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方世锋积极拨打报警等电话，抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人方世锋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，被告人方世锋的行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人方世锋的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方世锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2940号
原告：孙贵仓，现住尼勒克县。
被告：ＸＸ飞，住伊宁市。
原告孙贵仓与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告孙贵仓、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元及逾期付款利息1346元（10000元×5.85‰×23个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠劳务费10000元，至今未付款。
被告ＸＸ飞辩称：原告安装的彩钢有问题，造成甲方不给钱，到现在没有修。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告孙贵仓为被告ＸＸ飞承揽的工程提供按照彩钢劳务，经过双方结算，被告给原告出具一份欠条，载明”今欠小孙工资款18000元，于2014年元月28日上午转8000元，下余10000元，定于2014年底内付清”。被告至今未付该款，原告诉至本院。
本院认为，被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当按照欠条支付劳务费。被告至今未完全履行支付义务，原告要求被告支付10000元有理有据，本院予以支持。因被告向原告确定了付款期限，被告逾期付款构成违约，应该承担逾期付款责任，原告主张的利息损失不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告孙贵仓支付劳务费10000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告孙贵仓支付损失1346元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半交纳42元，由被告ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年五月十日
书记员 王 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4738号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。
被告：高恩堂，男，1974年10月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：苗德红，女，1975年3月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵金仁，男，1979年2月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：高志永，男，1972年5月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：高志卫，男，1976年2月28日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高恩堂、苗德红、赵金仁、高志永、高志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3069元，减半收取计1535元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执79号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人李子茂，董事长。
被执行人牟元清，男，汉族，生于1960年2月25日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1220000元及利息，﹙利息、迟延履行期间的债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费12890元，执行费12529元，合计1245419元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟元清银行存款人民币1245419元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牟元清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牟元清应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 税孝夷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初558号
原告李某。
被告时某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告时某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦春霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第169号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王叶兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13432号
原告：王怀，男，1986年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被告：高明航，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王怀与被告高明航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼，被告高明航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高明航偿还原告借款本金42060元及利息自起诉之日起按照两分计算（计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告向原告借款8000元，约定借款时间为：2016年9月25日至2016年10月24日；2016年10月26日被告向原告借款45000元，承诺2016年11月30日还清，并约定支付利息2500元，两次共借款53000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务。
被告高明航未答辩，亦未举证。
本院经审查认定事实如下：2016年9月25日，被告高明航向原告王怀出具借条一份，载明：今高明航借王怀人民币捌仟元整，借款时间2016年9月25日-2016年10月24日，特此证明。同日，原告王怀通过自己的支付宝账户向被告高明航转账8000元。
2016年10月26日，被告高明航又向王怀出具借条一份，载明：高明航于2016年10月26日借王怀人民币肆万伍仟圆整，承诺2016年11月30日还清。并支付费用2500元。特此立据”。同日，原告王怀通过自己的中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行中心支行账户（账号62×××69）向被告高明航汇款44000元，并通过支付宝账户转给高明航1000元。
2016年12月15日、12月25日、2017年1月8日，被告高明航通过支付宝账户分别向原告王怀转账7500元、7000元、4000元。
本院认为：被告高明航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告王怀持被告高明航出具的借条，要求被告偿还借款，两份借条上均有高明航的签字，且原告提供相关银行流水和支付宝转账凭证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年12月25日通过支付宝向原告还款14500元，根据原告当庭所述，其中8000元用于偿还第一次借款，剩余的钱先偿还第二次借款利息。原告声称第二张借条中的其他费用2500元系借期34天的利息，但该利息约定过高，本院调整为按月息2分计算，即截止2016年12月25日，利息为1804.93元，本金剩余40304.93元；后被告于2017年1月8日还款4000元，截止该日利息为371.03元，本金剩余共计36675.96元。故对原告要求本金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高明航于本判决生效后十日内支付原告王怀借款本金36675.96元及利息（利息以36675.96为基数，按照月息2分，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告王怀负担55元，被告高明航负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月一日
书记员 孙凯悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9599号
罪犯陈仁芝，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年1月8日作出了（2009）肥刑初字第230号刑事判决，以被告人陈仁芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年；刑满日期为2018年4月2日。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈仁芝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈仁芝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁芝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1543号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人万甜，女，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市万盛区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人万甜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万甜价值120248元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1121元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执53号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。
法定代表人：王建东，董事长。
委托诉讼代理人：任刚，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被执行人：智造（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨湖街18号。
法定代表人：蔡文革，执行董事。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
被执行人：智造（天津）创意产业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼南4011-C。
法定代表人：肖鹏，董事长。
被执行人：蔡文革，男，汉族，1968年5月27日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人北方国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)津高民二初字第0076号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院(2015)津高民二初字第0076号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第248号
罪犯李振国，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月21日作出（1999）聊刑初字第35号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年11月1日、2008年2月1日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第29号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人尹某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹某于2012年3月23日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某镇某某村南东西公路由西向东行驶至某某村南苗圃处时，与顺行在前步行的隋某某相撞，致隋某某严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人尹某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
被告人尹某于2012年10月17日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人尹某与被害人亲属达成了和解协议，由尹某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币126000元。被害人亲属表示不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点情况；证人尹某伦证言，证实被告人尹某驾驶摩托车发生交通事故的事实，与被告人供述吻合一致；证人李某某、宫某某证言，证实被害人发生交通事故死亡的事实，与被告人供述吻合；道路交通事故认定书，证实被告人尹某负事故全部责任的事实；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故案发现场情况；抓获经过，证实被告人到案情况；道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆性能状况情况；尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因情况；户籍证明，证实被告人与被害人身份情况；判前社会调查表，证实被告人适合社区矫正条件。上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某案发后能够自愿认罪，民事部分与被害人亲属达成了和解协议，并按照和解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第29号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1988年11月5日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人尹某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹某甲于2012年3月23日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市鳌山卫镇新河庄村南东西公路由西向东行驶至新河庄村南苗圃处时，与顺行在前步行的隋某某相撞，致隋某某严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人尹某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
被告人尹某甲于2012年10月17日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人尹某甲与被害人亲属达成了和解协议，由尹某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币126000元。被害人亲属表示不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点情况；证人尹某乙证言，证实被告人尹某甲驾驶摩托车发生交通事故的事实，与被告人供述吻合一致；证人李某、宫某证言，证实被害人发生交通事故死亡的事实，与被告人供述吻合；道路交通事故认定书，证实被告人尹某甲负事故全部责任的事实；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故案发现场情况；抓获经过，证实被告人到案情况；道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆性能状况情况；尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因情况；户籍证明，证实被告人与被害人身份情况；判前社会调查表，证实被告人适合社区矫正条件。上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某甲违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某甲案发后能够自愿认罪，民事部分与被害人亲属达成了和解协议，并按照和解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初381号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王忠有，男，1984年2月3日生，，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无锡景杭机械制造有限公司员工，户籍在陆良县。因本案于2017年5月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月9日被本院取保候审，8月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王忠有犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人王忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日20时许，被告人王忠有未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区前洲街道樱花路星海康嘉园门口时，与陈浩驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车乘坐人严某受伤的交通事故，被处警民警查获。
经抽取被告人王忠有血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人王忠有血液中检出含有乙醇成分，含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王忠有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王忠有的供述，证人严某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人王忠有的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠有犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠有归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1339号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：黄海秋。
被告：王天明。
本院在审理原告金山门电器有限公司诉被告王天明买卖合同纠纷一案中，原告金山门电器有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金山门电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金山门电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1635元、减半收取817.5元，由原告金山门电器有限公司负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁静静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初336-1号
本院于2018年1月31日对原告王丰勤与被告谢朋兰、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1621民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1621民初336号民事判决书第1页第3行中“（2017）”补正为“（2018）”，第12行中统一社会信用代码“91411621000005968”补正为“91411621586013764H(1-1)”。
审判员 李祺芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李翠红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12077号
原告：天津市商发物业管理有限公司。住所天津市河东区津滨大道***号。
法定代表人：李恩柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：刘超，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2929号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郭世刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区凌空二街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司（以下简称佰斯德物业公司）诉被告郭世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰斯德物业公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼、被告郭世刚经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰斯德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业管理费2,609.00元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的美国郡龙源街27号楼132的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积45.3平方米，年物业管理费为652.32元。协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定：“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后，被告仅交付物业管理费至2013年6月20日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为维护原告的合法权益，故，诉至法院。
被告郭世刚未出庭，未答辩。
原告佰斯德物业公司向法庭提供了其与被告郭世刚双方于2012年6月20日签订的《前期物业管理服务协议》。在庭审中，原告表示，该协议证明：1、原、被告之间有物业管理法律关系；2、证明被告入住时间；3、证明双方约定收费标准及应交付物业费的时间及逾期交付的违约责任。同时，原告对该协议中的具体相关约定条款作了说明。该涉案应交纳物业管理费的房屋座落位置为新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡龙源街27号楼132，房屋面积45.3平方米，收费标准为1.2元/月.㎡。交纳物业费的时间，该协议中第四条约定为，从通知业主入住之日起开始交纳。办理入住时预交一年的物业管理费，以后被告每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年的物业管理费。该协议中第九条约定，不按约定标准和时间交纳有关费用的，滞纳金按每日0.3%收取，从逾期之日起直至实际给付之日止。该协议中第十六条约定，本合同自2012年6月20日签字之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，所以原、被告之间的物业服务管理协议至今还是在有效期内。本次起诉被告给付物业费的时间从2013年6月21日至2017年6月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订物业管理服务协议后，双方已经开始实际履行。现原告请求被告给付物业费及滞纳金，根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了其与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》。被告郭世刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辨和质证的权利，且被告也未在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告在起诉书中及在庭审中陈述的事实，本院予以确认。
综上，对于原告佰斯德物业公司要求被告郭世刚给付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭世刚于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付自2013年6月21日至2017年6月20日期间的物业费2,609.00元（1.2元/月.㎡×45.3㎡×48个月）；
二、被告郭世刚于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的滞纳金，按每日0.3%计算，自逾期交纳物业费之日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执16号
申请执行人郝某某。
被执行人李某某。
被执行人李某智。
本院在执行郝某某申请执行李某华、李某智民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第595号民事判决书，被执行人李某华、李某智应给付申请执行人郝某某借款本金16000元及利息和案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人郝某某与被执行人李某华于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人郝某某可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年四月五日
书记员 武腾飞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初115号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月4日生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被新蔡县公安局取保候审；2018年1月9日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人韩某某，女，1967年4月5日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被新蔡县公安局取保候审；2018年1月9日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人李某1，女，1965年2月13日安徽省临泉县，汉族，文盲，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被新蔡县公安局取保候审；2018年1月9日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1991年3月22日生安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被新蔡县公安局取保候审；2018年1月9日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人张某甲（又名张某乙），男，1965年6月29日生安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年6月28日被新蔡县公安局取保候审；2018年1月9日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月21日夜至22日凌晨，被告人李某某、韩某某伙同李某1、张某某、张某甲，在未办理狩猎证的情况下，擅自使用手电筒、矿灯，采用夜间照明行猎的方式非法狩猎野生动物蟾蜍227只。经鉴定，涉案蟾蜍属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。公诉机关提供物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据，认为被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某某等五被告人到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。本案虽系共同犯罪，但不宜划分主、从犯，均应按《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县公安局扣押决定书、放生证明、新蔡县林业局鉴定意见书及现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某、韩某某、李某1、张某某、张某甲到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚；本案虽系共同犯罪但不宜划分主、从犯的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元整，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人韩某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元整，于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李某1犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元整，于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元整，于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人张某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元整，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年二月六日
书记员 吴张琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00138号
原告：许权胜，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：赵启友，男，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许权胜诉被告赵启友民间借贷纠纷一案中，原告许权胜于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵启友的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公楼1108、产权证号为房地权证合产字第××号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告赵启友名下的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场XXX幢办公楼XXXX、产权证号为房地权证合产字第××号的房产予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪仪慧
二0一五年元月八日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00138号
原告:许权胜,男,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县。
被告：赵启友，男,汉族，1965年11月30日出生,住安徽省舒城县。
本院在审理原告许权胜诉被告赵启友民间借贷纠纷一案中，原告许权胜于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵启友的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公楼1108、产权证号为房地权证合产字第××号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告赵启友名下的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公楼1108、产权证号为房地权证合产字第××号的房产予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪仪慧
二0一五年元月八日
书记员 蔡 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00080号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨甲，男，1991年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地池州市东至县，住芜湖市弋江区。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
被告人鲍某，男，1990年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地池州市东至县，住芜湖市弋江区。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）63号起诉
书指控被告人杨甲、鲍某犯伪造公司印章罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨甲、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人杨甲、鲍某在芜湖市三山区伪造芜湖易通驾校招生办印章、芜湖亚夏驾校招生办印章、芜湖运泰驾校招生办印章、芜湖市易通驾校招生办印章，冒充驾校代理，骗取他人钱财4000元。
另查明，被告人杨甲、鲍某案发后退出非法所得4000元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨甲、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、杨某陈述、证人冯某某、王某、李某某、杨某某、陈某、钟某、骆某某、姚某某证言，物证伪造的印章、名片，书证归案说明，情况说明，扣押清单，搜查笔录、辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨甲、鲍某伪造公司印章，侵犯公司的正常管理活动和信誉，其行均为构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在接办案人员电话通知到案后，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯伪造公司印章罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人杨甲的刑期自2014年7月2日起至2016年5月31日止。）
二、被告人鲍某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人鲍某的刑期自2013年7月2日起至2015年5月31日止。）
三、扣押的作案工具收据伍本、伪造的印章肆枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年七月二日
书记员 杨 健
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00080号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人姚东，男。2013年10月25日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑7个月。同年12月29日刑满释放，2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月9日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人姚东犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人姚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日20时20分许，被告人姚东伙同其弟姚某某（已行政处罚）在县城丹尼尔“小肥羊”饭店对面盗窃一辆绿驹牌二轮电动车，行至电影公司东口时被抓获。经鉴定被盗的电动车价值1700元。车辆已追回退失主。
另查明，2013年10月25日被告人姚东因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑7个月。
上述事实，被告人姚东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改锥一把。书证：接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人韩某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，泾阳县人民法院刑事判决书一份，户籍证明，被告人姚东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚东于2013年10月25日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月29日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪的系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚东到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01547号
原告胡少安，男，1955年11月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，武汉市人，
原告胡少安诉被告肖志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后根据原告提供的被告居住地址无法找到被告，原告也无法向本院提供被告的其它居住地点及联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡少安的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗中平
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00276-1号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人张爱民（锦都会馆业主）。
被执行人黄石瑞驰机械制造有限责任公司。
法定代表人刘海洲，系该公司执行董事。
被执行人刘海洲。
被执行人赵伦贵。
被执行人李向燕（系赵伦贵的妻子）。
被执行人黄石市新源贸易有限公司。
法定代表人杨涛，执行董事。
本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂下陆民初字第00114号民事调解书已经发生法律效力。因张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司未按该调解确定的期限履行应尽义务，申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2014年12月28日向本院提出申请，请求终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00114号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4846号之一
原告：章某。
被告：刘某。
原告章某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本案在审理过程中，因被告刘某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年六月三十日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4846号
原告：章某。
被告：刘某。
原告章某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年六月三十日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4846号原告：章某。被告：刘某。原告章某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年六月三十日书记员  高曼珠
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初513号
原告：张建昌，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：李文栋，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，从事服装行业，住河北省容城县。
被告：安丽峰，女，1970年3月21日出生，汉族，城镇居民，从事服装行业，住河北省容城县。
二被告委托诉讼代理人：朱英锋，男，1978年10月30日出生，住河北省容城县。
原告张建昌诉被告李文栋、安丽峰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张建昌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建昌申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告张建昌负担。
审判员 路立军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2337号
原告：赵香焕，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住址大名县。。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：河北家丰植物油有限公司，住所大名县京府工业城。
法定代表人：杨子丰。
原告赵香焕与被告河北家丰植物油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵香焕及委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告河北家丰植物油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵香焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告工程款336646元及逾期付款的利息（开庭时对逾期付款利息当庭放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告之间达成了关于天雄烘焙食品公司围墙工程的包工包料施工合同。合同约定：该围墙建设工程长度为1126米，每米521元，工程款共计586646元，于被告验收合格后一次性支付。该工程竣工后，于2016年6月26日经被告验收合格。之后原告催要工程款，被告于2017年1月22日支付了25万元，尚欠336646元至今没有支付。故诉至法院。
赵香焕为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、合同一份，证明工程款共计586646元；3、围墙工程竣工验收表一份，证明该工程已经验收合格，已经投入使用，被告应全额支付工程款；4、被告营业执照复印件一份，用款申请单一份，其中手写内容代开发票用，证明被告将此复印件交付给原告，让原告出具发票，表明了被告同意支付工程款的事实。用款申请单证明被公司2017年1月22日实际支付了25万元；5、发票一份，证明原告按被告指示以被告的名义开具了全额工程款的发票；6、完税证明2份，证明以被告的名义出具的普通发票系原告实际开具的，并由原告实际纳税。
河北家丰植物油有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月2日，被告河北家丰植物油有限公司（甲方）与原告赵香焕（乙方）签订合同，约定：一、施工名称：围墙建设。二、地点：215省道与阳平路交叉口西500米路南。三、价格、数量：521元/米，长度：1126米。共计：586646元，大写：伍拾捌万陆仟陆佰肆拾陆元整。四、工程款支付方式：完成后经甲方验收合格后按实际数量一次性支付……2016年6月26日，原告取得了围墙工程竣工验收表。2016年10月11日，赵香焕代河北家丰植物油有限公司开具关于围墙建设的增值税普通发票，显示数量1126，单位米，价税合计586646元并办理了完税证明。2017年1月27日，赵香焕向河北家丰植物油有限公司签署了用款申请单并收到了河北家丰植物油有限公司支付工程款25万元。催要下欠工程款未果以致成诉。
上述事实有合同、围墙工程竣工验收表、营业执照、发票、完税证明、用款申请单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵香焕承包被告河北家丰植物油有限公司围墙工程建设，双方约定明确，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。结合本案原告提交证据，被告河北家丰植物油有限公司应按约定支付围墙工程款586646元。扣减2017年1月27日赵香焕收到得河北家丰植物油有限公司支付工程款25万元，故对原告主张被告依法支付原告工程款336646元予以支持。对于逾期利息部分，原告当庭自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北家丰植物油有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告赵香焕工程款336646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告河北家丰植物油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 庞悦征
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1797号
原告：潘海涛，现住四平市梨树县。
委托代理人：宋红梅，潘海涛之妻，住梨树县。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告：郭玉怀，户籍地四平市。
原告潘海涛诉被告郭玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，2017年11月22日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，潘海涛的委托代理人宋红梅、周军到庭参加诉讼，郭玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
潘海涛诉称：2009年我在新加坡打工，当时末婚，打工收入陆续从国外汇入我母亲曲桂玲卡中，由其代为保管。当时我母亲与郭玉怀同居，郭玉怀未经允许，在我和母亲均不知情的情况下，私自将存在我母亲卡中代为保管的钱分多次取走，共计取走70000元整。后我发现自己存在母亲处的钱被郭玉怀私自取走，多次向郭玉怀追讨，郭玉怀承认私自取了我的钱，多次承诺要还，但一直末偿还。2017年2月26日再一次出具了欠据，在承认私自取钱的基础上，承诺在2017年3月26日前偿还完毕，但时至今日也末兑现。故诉至法院，请求依法判令：1、郭玉怀立即向潘海涛偿还欠款70000元整，并按银行同期贷款利率支付从2017年3月27日至偿还全部欠款时止的利息。2、承担本案的诉讼费。
郭玉怀未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：郭玉怀与潘海涛母亲曲桂玲于2008年起开始同居，2009年潘海涛在新加坡打工，当时末婚，打工收入陆续从国外汇入潘海涛母亲曲桂玲卡中，由曲桂玲代为保管。曲桂玲在办里该银行卡及存放该卡时，郭玉怀在场并知道该卡密码，后郭玉怀未经允许及潘海涛和曲桂玲均不知情的情况下，私自将存在曲桂玲卡中代为保管的钱分多次取走共计70000元整。2017年2月26日郭玉怀向潘海涛出具欠据一张：2009年，我（郭玉怀）向潘海涛借钱70000元，当时郭玉怀和潘海涛的母亲同居一年多（至今同居末办结婚证），潘海涛在新加坡工作，把钱转入他母亲曲桂玲卡中，我拿这张卡分几次取款70000元，因潘海涛在国外，没有出具手续，也没还上欠款。今特立此字据，欠潘海涛70000元整，保证在2017年3月26日偿还完毕。申贵学、曲桂玲以证人身份出庭证实了欠钱及出具欠条的事实及过程，且曲桂玲并未花费该款项，该款至今未还。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、欠据、申贵学、曲桂玲的证言等。
根据潘海涛的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：潘海涛的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：郭玉怀在未经潘海涛和曲桂玲的同意下，将潘海涛在外打工汇入曲桂玲银行卡中让曲桂玲代为保管的钱私自取走花费，并承认该事实，并同意以借款方式偿还给潘海涛，可视为双方债权债务关系明确，郭玉怀应该按照约定偿还欠款。潘海涛按照银行同期贷款利率支付从2017年3月27日至偿还全部欠款时止的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉怀于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告潘海涛欠款本金70000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2017年3月27日至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，公告费400元，由被告郭玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭皓月