广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3142号
上诉人（原审被告）：柳州市柳南区玖柒建材商行，住所地广西壮族自治区柳州市红星美凯龙*楼*****号。
经营者：吴秋生，男，1963年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭靖淇，女，1992年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
上诉人柳州市柳南区玖柒建材商行因与被上诉人彭靖淇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳州市柳南区玖柒建材商行的委托诉讼代理人曾华林、被上诉人彭靖淇的委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳州市××南区玖柒建材商行的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判;2、被上诉人承担一、二审案件受理费用。
事实和理由:一、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人在销售行为中存在欺诈,属于认定事实不清。首先,上诉人是个体工商户，并非是“大自然”木地板专卖,上诉人作为商户,经营“大自然”木地板的同时，也经营其它品牌的木地板。被上诉人向上诉人购买木地板时,被上诉人已经知其购买的木地板并非是“大自然”品牌的木地板,而是“富得利”品牌的木地板,在《定/销货单》上写有“富得利”木地板。其次,在《定/销货单》与《送货单》上都明确了上诉人销售的是“富得利”这一品牌的木地板。可见,上诉人在整个销售过程中并没有欺骗被上诉人。再次,上诉人销售的“富得利”品牌的木地板每块木地板上都有其品牌的标志，可以与“大自然”牌木地板作出明确的区分。被上诉人在一审中称上诉人“以次充好、以假乱真”，不属实。
二、一审适用法律错误。在整个交易的过程中,上诉人并没有欺诈行为，因此，一审不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对本案进行判决，而应适用《屮华人民共和国合同法》的相关规定，认定双方之间存在重大误解，被上诉人可以主张撤销该合同。
被上诉人彭靖淇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回柳州市××南区玖柒建材商行的上诉请求。
彭靖淇向一审法院起诉请求：l、柳州市××南区玖柒建材商行向彭靖淇退还货款3921元，三倍赔偿木地板价款11763元，赔偿律师服务费1000元，共计16684元。2、本案诉讼费由柳州市××南区玖柒建材商行承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日，彭靖淇到柳州市××南区玖柒建材商行处购买木地板，柳州市××南区玖柒建材商行的销售人员覃某某予以接待。双方签订了一份《定／销货单》。约定彭靖淇向柳州市××南区玖柒建材商行购买商品品名为“大自然地板”、型号为“富得利”、规格为510×124×18、单价为439元、数量为12平方米、实售价为249元的木地板。彭靖淇向柳州市××南区玖柒建材商行支付了3000元价款。2016年12月8日，柳州市××南区玖柒建材商行将彭靖淇所定的木地板送至彭靖淇家中，彭靖淇以柳州市××南区玖柒建材商行提供的木地板品牌与《定／销货单》约定不符为由，拒绝安装，现所送的木地板仍在彭靖淇家中。柳州市××南区玖柒建材商行送货时向彭靖淇提供了《大自然木地板送货单》，该送货单上货品名称为“富得利”。彭靖淇在送货单上签名。一审另查明，柳州市××南区玖柒建材商行系个体工商户，经营者是吴秋生。柳州市××南区玖柒建材商行在柳州市红星美凯龙三楼经营的门面悬挂“柳州市大自然专卖店”及“柳州市××南区玖柒建材商行”的牌子。彭靖淇为本案诉讼支出了律师费1000元。
一审法院认为，彭靖淇、柳州市××南区玖柒建材商行签订的《定／销货单》已明确注明商品品名为“大自然地板”。柳州市××南区玖柒建材商行辩解彭靖淇购买的木地板品名为“富得利”，在销售时已向彭靖淇说明，由于销售人员的笔误将商品品名写错，品名应为“富得利”。柳州市××南区玖柒建材商行对其辩解没有提供充分的证据予以证明，对其辩解，一审法院不予采信。彭靖淇所要购买的商品为“大自然木地板”，签订合同时亦对此予以了明确，柳州市××南区玖柒建材商行送货时却换成了品名为“富得利”的地板，其销售行为存在欺诈，显属违约。彭靖淇要求其承担三倍价款的损失赔偿，于法有据，一审法院予以支持。彭靖淇向柳州市××南区玖柒建材商行支付的价款为3000元，故柳州市××南区玖柒建材商行应当向彭靖淇支付9000元的赔偿款。彭靖淇并未要求解除与柳州市××南区玖柒建材商行签订的买卖合同，亦未提出退货的诉请，故其要求柳州市××南区玖柒建材商行退还货款3921元，没有依据，一审法院不予支持。双方对于律师费没有约定，彭靖淇要求柳州市××南区玖柒建材商行支付1000元的律师费没有依据，一审亦不予支持。柳州市××南区玖柒建材商行的经营者为吴秋生，其应当对柳州市××南区玖柒建材商行的前述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定判决如下：一、柳州市××南区玖柒建材商行向彭靖淇支付9000元，吴秋生对该款承担偿还责任。二、驳回彭靖淇的其他诉讼请求。案件受理费217元（彭靖淇已预交），因适用简易程序减半收取108.5元，由柳州市××南区玖柒建材商行负担59元，彭靖淇负担49.5元。
二审期间，上诉人柳州市××南区玖柒建材商行、被上诉人彭靖淇对一审查明的事实没有异议。上诉人柳州市××南区玖柒建材商行在庭后提交如下新的证据：1.大自然产品合格证一份；2.富得利地板合格证一份。被上诉人彭靖淇对上述证据不予质证。柳州市××南区玖柒建材商行提交的证据1、证据2与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，证据的证明力将结合本案案情予以综合考量。
经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于柳州市××南区玖柒建材商行向彭靖淇销售木地板的过程中是否存在欺诈。
《定/销货单》载明，供货方：柳南区玖柒建材商行，供货方地址:红星美凯龙X楼XXXXX大自然地板，商品品名（品牌+名称）：大自然地板，型号：富得利。柳州市××南区玖柒建材商行辩称彭靖淇购买的木地板品名为“富得利”，在销售时已向彭靖淇说明，由于销售人员的笔误将商品品名写错，品名应为“富得利”，但柳州市××南区玖柒建材商行对其辩解没有提供充分的证据予以证明。对此本院认为，按照字面意思，《定/销货单》上“商品品名（品牌+名称）：大自然地板，型号：富得利”通常应理解为大自然地板品牌的富得利型号的地板，柳州市××南区玖柒建材商行送货时却换成了品牌为“富得利”的地板，其销售行为存在欺诈，对其辩解，本院不予采信。柳州市××南区玖柒建材商行二审提交的两份新的证据只是产品合格证，不影响对其销售行为是否存在欺诈的认定。因此，一审认定柳州市××南区玖柒建材商行向彭靖淇销售木地板存在欺诈，本院予以维持。彭靖淇向柳州市××南区玖柒建材商行支付的价款为3000元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，一审法院判决“柳州市××南区玖柒建材商行向彭靖淇支付9000元”符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，柳州市××南区玖柒建材商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元（上诉人柳州市柳南区玖柒建材商行已预交），由上诉人柳州市柳南区玖柒建材商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 周慧冰
代理审判员 魏晓钢
二〇一七年八月十六日
代书 记员 龙 影