湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第879号
原告谭永强，男。
委托代理人肖远培，男。
被告曾文辉，男。
委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告谭永强与被告曾文辉机动车交通事故责任纠纷一案于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、罗小乐组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告谭永强其委托代理人肖远培，被告曾文辉及其委托代理人谢伦伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永强诉称：2015年2月2日10时许，被告驾驶无牌宗申二轮摩托车搭乘王燕青、曾杰鑫行至新化县维山乡芦家桥村十二组地段时与原告驾驶的山崎牌残疾人三轮摩托车相撞，导致原告受伤。事发后，被告将肇事摩托车开走逃脱事发现场再向交警报案，给交警部门对事故的认定带来难度，再将原告送往人民医院治疗，经医师检查、诊断，原告左大腿肿胀，左股骨中段骨折，左膝关节脱位需住院手术治疗，被告除交了300元医疗费外，再未交过任何费用，交警部门也多次通知被告进行调处，被告不予理睬。原告属残疾人、五保户，家有85岁老母亲要赡养，为治疗原告负债累累，特起诉至法院，要求被告赔偿原告损失70399.4元。
为支持诉讼请求，原告谭永强向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，以证明本案交警部门对责任的划分情况；
2、出院记录，以证明原告在医院治疗的情况；
3、人民医院出院告知书，以证明原告住院的情况；
4、人民医院诊断证明书，以证明原告因交通事故就诊情况；
5、鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤的伤残情况；
6、住院收据，以证明原告住院治疗所花费的费用情况；
7、石冲口镇安乐山村委证明，以证明被抚养人的基本情况；
8、证明四份，以证明原告出事前的工作情况；
9、住院费用清单，以证明治疗所花费费用；
10、新化县人民医院出入院病历资料及检查单共计11份，以证明原告治疗的相关情况；
11、曾志书证明，以证明原告受伤后证人照顾原告及其母亲生活起居的情况；
12、曾宏清证明，以证明原告从人民医院出院后进行治疗的情况。
对原告谭永强提交的证据，被告曾文辉提出以下质证意见：对证据1，真实性没有异议，但对责任认定有异议，被告不应承担主要责任；证据2、3，没有诊断证明书佐证，告知书可以说明原告是不愿出院，一般医院是不需出具出院告知书的；证据4，没有附检查照片佐证，且骨折的原因没有体现；证据5，该鉴定书讲原告自幼受伤脚畸形，但鉴定的继续治理费10000元明显不合理，鉴定中阐述原告左膝盖等问题是原告自身先天的疾病，不是交通事故后致伤，伤休时间也应该只有100天左右，护理时间也应到出院之日止；证据6，治疗费真实性没有异议，但需先进行农保报销后再主张；证据7，证明与本案无关联，因原告经鉴定没有构成残疾；证据8，证明不合法，证人的身份情况没有，证明是否是证人所写也不清楚，也无法证明原告受伤后不能再养猪；证据9，需扣除原告为治疗自身疾病所花费的医疗费用；证据10，住院病历中无任何外伤的记载，也没有注明原告因交通事故受伤，对该证据的真实性也有异议，无法证明是此次交通事故受伤的诊断材料，对该证据不予认可；证据11、12，对证据的真实性有异议，证人的身份情况也不清楚。
被告曾文辉辩称：1、原告是年满60周岁的残疾人，驾车逆向行使占道与被告的摩托车相撞，原告极力不要求报警，导致被告的父亲移动了摩托车，事故认定书是在毁坏现场后认定的，认定是不当的，原告无驾驶证，驾驶车辆逆向行驶，应负主要责任；2、原告是残疾人，在本次事故中受伤，医疗费用可以在农保中报销，待扣除应报销费用外，才能认定其合理损失的数额。
为支持答辩主张，被告曾文辉向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证、车辆合格证，以证明被告有合法的驾驶资格；
3、（2015）第2150046号道路交通事故认定书，以证明本案交警部门对责任认定不客观；
4、检查费用，以证明被告为原告治疗花费的检查费用；
5、放射费收据，以证明为原告交纳检查费用72元。
对被告曾文辉提交的证据，原告谭永强经质证均无异议。
对原告谭永强所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系交警部门作出的事故责任认定书，被告虽提出异议，但没有在规定的时间内申请复议，也未提交相关证据来证明自己的主张，因此，对事故责任认定书予以采信；证据2、3、4，系原告住院以及诊断证明书等，证明原告的治疗情况，对其真实性予以采信；证据5，虽被告方提出异议，但未在指定的时间提交重新鉴定的申请，结合原告的伤情，予以综合认定；证据6、9、10，系原告的住院病历、检查报告单、医疗费用等，被告方虽对原告的伤情是否是本次交通事故所致提出异议，但没有对此提出伤情是否因交通事故形成进行鉴定，也未提出相关证据加以反驳，因此，对原告的证据，予以认可；证据7，系村委会证明，证明原告被抚养人的情况，予以采信；证据8，因证人均未提供身份信息，被告不予认可，结合本案予以综合认定；证据11，结合原告伤情及鉴定结论，予以酌情认定；证据12，因原告未提交正规的医疗票据，不能达到其证明目的。
对被告曾文辉提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3、4、5，原告谭永强均无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年2月2日，被告驾驶无牌宗申二轮摩托车搭乘王燕青、曾杰鑫三人由东往西由新化县维山乡芦家桥村驶往家中，上午10时左右，当车行至维山乡芦家桥村十二组路段时，遇相对方向谭永强驾驶的无牌山崎牌正三轮摩托车驶来，两车避让不及，在公路南侧路面发生相撞，导致两车受损及谭永强受伤。事发后，原、被告均未及时报警，同时曾文辉在交警部门未勘查事故现场的情况下人为将肇事摩托车擅自撤离事故现场。经交警部门认定：“曾文辉驾车遇相对方向来车时采取避让措施不当，驾车载人超员，事发后未及时报警，同时人为擅自撤离其驾驶的肇事二轮摩托车，导致事故现场数据丢失，为本次事故发生的主要原因。谭永强未取得机动车驾驶证件驾驶机动车，缺乏应有的驾驶技能，事发后未能及时报警，导致事故发生，为本次事故发生的次要原因。认定曾文辉承担事故主要责任，谭永强承担事故次要责任。”原告受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗，至2015年2月17日出院，用去医疗费用17919.4元。另被告为原告交纳了检查费用72元。经诊断，原告左股骨中段骨折。2015年5月13日，经新化县公安局交警警察大队委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤休时间、续治费、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2015年5月19日作出鉴定意见：1、建议鉴定之后继续治疗费用壹万元左右（包括取内固定费用）；2、建议整个伤休时间捌个月（包括取内固定休息时间）；3、建议壹人护理叁个月。
另查明，原告谭永强系残疾人，未取得机动车驾驶资格证，所驾驶的山琦牌正三轮摩托车没有落牌和投保交强险，被告曾文辉所驾驶的二轮摩托车没有落牌和投保交强险。事故发生后，被告为原告交了372元医疗费。
本案的争议焦点：1、原、被告如何承担赔偿责任。2、原告合理的经济损失如何确定；
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，被告曾文辉承担事故主要责任；原告谭永强承担事故次要责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告对该责任认定书所划分的责任提出异议，但其未在规定的时间内申请复议，也未提交任何证据来证明自己的主张，因此对被告的抗辩理由不予采纳。因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因被告曾文辉未按法律规定投保交强险，原告的损失先应由被告曾文辉在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失再由原、被告按双方责任大小予以赔偿。
原告谭永强合理的经济损失有：1、医疗费17919.4元；2、后续治疗费，结合原告需取钢板的实际情况，酌情认定为8000元；3、住院期间的伙食补助费，15天×30元/天=450元；4、误工费，结合原告伤情、受伤前的实际工作情况以及年龄和工作能力，酌情认定，23441元÷12个月×4个月×50%=3906.83元；5、营养费，酌情认定为500元；6、护理费，80元×70天=5600元；7、鉴定费800元，因原告未主张，不予考虑；8、精神损失费，因原告的伤情未构成残，不予考虑，以上原告谭永强的经济损失共计363760.23元。
被告曾文辉应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告谭永强医疗费10000元、护理费5600元、误工费3906.83元，共计赔偿19506.83元，未在交强险限额内赔偿的费用16869.4元，原告谭永强与被告曾文辉按四六比例承担，被告应承担10121.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谭永强的经济损失36376.23元，由被告曾文辉在交强险的赔偿范围和限额内赔偿19506.83元（已付372元），剩余赔偿款由曾文辉按比例赔偿原告10121.64元，其余损失由原告自负。被告曾文辉扣除已付款外仍应赔偿原告谭永强29256.47元，上述款项限本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告谭永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费300元，由原告谭永强负担120元，被告曾文辉负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年七月二十日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任险强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。