深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初10212号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1022号长虹九层综合楼。法定代表人：李金圆，总经理。委托诉讼代理人：赵建。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓莲，被告的委托诉讼代理人赵建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元，二十一案共计人民币14.7万元；3、被告赔偿原告维权律师费每案人民币3000元，二十一案共计人民币6.3万元；4、被告承担本二十一案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是该公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于该公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其新浪微博“深圳希思医疗美容医院”中使用了富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的摄影作品二十一张，图像为富尔特公司展示在其网站上、编号依照案号的顺序分别为19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用的所有图片未经富尔特数位影像股份有限公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关�审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护富尔特数位影像股份有限公司和原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司辩称：一、原告无证据证明富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片作品的著作权人。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告欲证明富尔特数位影像股份有限公司对涉案图片享有著作权，应当提供上述图片作品相关证明，但从原告提交的证明权利的证据内容来看，富尔特数位影像股份有限公司作为一家专业的图片公司，其完全有必要对其图片作品进行著作权登记备案，亦有能力提交涉案图片首次发表的证据或许可使用协议，但是原告均未提交。因此，富尔特数位影像股份有限公司不能证明其拥有涉案图片著作权人的合法授权，也不能证明富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权人。二、被告认为原告不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图片提起诉讼。富尔特数位影像股份有限公司并不能够证明其对涉案图片享有合法著作权，原告根据该公司授权提起诉讼也无法律依据。三、10202、10203、10209三案中原告诉请保护的编号为19503038、19503035、19569016的图片，与被告所使用图片严重不符。综上所述，原告主张被告的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，且索赔的数额缺乏法律依据，因此，被告请求法院依据事实和法律维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了《版权确认及授权书》公证书、原告域名在工信部域名管理系统备案信息查询单、原告网站涉案图片打印件、证据保全公证书及所附光碟、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年12月17日，经台湾台北地方法院公证处认证，富尔特数位影像股份有限公司出具的网域名称注册证明与原本或正本相符。该证明显示，1999年12月13日富尔特数位影像股份有限公司向财团法人台湾网路资讯中心申请注�了网域名称：imagemore.com.tw,有效使用期至2021年1月23日。上海市公证协会于2011年4月7日出具泸公协核字第0000933号台湾地区公（认）证书核对证明，证明上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2010年12月17日，台湾台北地方法院公证处认证了富尔特数位影像股份有限公司签署的授权委托书。该授权委托书载明由富尔特数位影像股份有限公司授权原告在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在我国大陆出现的侵犯委托人著作权的行为，授权委托书期限至2020�12月31日止。2011年4月7日，上海市公证协会出具了泸公协核字第0000917号核对证明，确认上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2012年1月12日，原告经审核获得ICP备案许可，备案/许可证号为“沪I**备08024478号”，所备案的网站首页网址为www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw，所备案的网站域名为imagemore.cn和imagemore.com.tw。（2015）宁钟证经内字第4954号公证书记载,2015年12月21日，在GoogleChrome浏览器地址栏输入“www.imagemore.com.tw”，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”）。在该主页左上角搜索栏内分别输入19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085进行搜索，分别打开图片并点击大图页面。编号为19503044的图片内容为他人双手按摩的人的背部，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2002年2月18日，网络发表日期为2002年6月17日；编号为19635068的图片内容为坐在沙发上边喝水边看笔记本电脑的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2006年4月14日，网络发表日期为2006年6月15日；编号为19586020的图片内容为一位沐浴中的长发女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年9月2日，网络发表日期为2005年10月3日；编号为19569062的图片内容为一位敷面膜的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年7月1日，网络发表日期为2005年8月1日；编号为19570037的图片内容为一位趴在草地上的女士、身边放有草帽和鞋子，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年4月29日，网络发表日期为2005年7月1日；编号为19569035的图片内容为右手拿着闹钟朝左侧睡的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年7月1日，网络发表日期为2005年8月1日；编号为12368035的图片内容为左手手指抚摸左脸颊的女士半脸照，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年8月12日，网络发表日期为2005年11月15日；编号为19503038的图片内容为一位躺在床上接受蒸汽美容的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2002年2月18日，网络发表日期为2002年6月17日；编号为19503035的图片内容为一位躺在床上接受脸部按摩的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2002年2月18日，网络发表日期为2002年6月17日；编号为A125012的图片内容为一位坐在地上四肢伸展的女士�网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2002年3月15日，网络发表日期为2002年7月15日；编号为19585013的图片内容为一位做瑜伽的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年8月21日，网络发表日期为2005年9月21日；编号为10114019的图片内容为一位趴在铺着花瓣的床上的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2006年2月10日，网络发表日期为2006年3月15日；编号为12259058的图片内容为茶杯、茶、水壶、茶叶和方糖的组合，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日期为2000年6月1日；编号为12368032的图片内容为右手手指抚摸右脸颊的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年8月12日，网络发表日期为2005年11月15日；编号为19569016的图片内容为一位双手十指交叉托着腮部的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年7月1日，�络发表日期为2005年8月1日；编号为19669011的图片内容泡在花瓣水中的双脚，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2006年8月2日，网络发表日期为2006年10月15日；编号为19573021的图片内容为一位闭目微笑的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年7月1日，网络发表日期为2005年8月1日；编号为19586052的图片内容为一双泡在装花瓣水的木盆中的双脚，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年9月2日，网络发表日期为2005年10月3日；编号为19586021的图片内容为将量衣尺缠绕在腰部未露脸的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2005年9月2日，网络发表日期为2005年10月3日；编号为19635090的图片内容为一位双臂向上伸直、手指交叉、闭眼微笑的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2006年4月20日，网络发表日期为2006年6月15日；编号为19635085的图片内容为一位双手交叉置于脑后的女士，网页右方图片信息中显示图片拍摄日期为2006年4月20日，网络发表日期为2006年6月15日。21张图片中部均有“IMAGEMORE”的水印，下方均有“www.imagemore.com”字样，所有网页中均另附有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失；上海�昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”（2015）宁钟证经内字第4661号公证书记载，2015年11月16日，在GoogleChrome浏览器地址栏输入“http://weibo.com/1857594254”点击回车键，进入“深圳希思医疗美容医院”微博页面，网页图片显示网址为“weibo.com/xisigj”，该页面显示“深圳希思医疗美容医院”、“关注152”、“粉丝2937”、“微博3863”等字样；在GoogleChrome浏览器地址栏输入“http://weibo.com/2737691104”点击回车键，进入“深圳希思美容”微博页面，网页图片显示网址为“weibo.com/xisigjcom”，该页面的左下角均显示“V微博认证”、“深圳希思医疗美容医院”、“关注189”、“粉丝2478”、“微博1286”等字样。依次在IE浏览器地址栏中输入http://weibo.com/1857594254/AnIk3kUFF、http://weibo.com/1857594254/AAuve5reK、http://weibo.com/1857594254/ADYtWjStR、http://weibo.com/1857594254/Ba0GRDhv3、http://weibo.com/1857594254/Bct0cigk1、http://weibo.com/1857594254/CipWbwmXs、http://weibo.com/1857594254/Cm0Qw8nrB、http://weibo.com/1857594254/CnR39wGbf、http://weibo.com/1857594254/CnR39wGbf、http://weibo.com/1857594254/Cp6kjaobH、http://weibo.com/1857594254/Cpp9HAaqe、http://weibo.com/2737691104/CfN4tnqPH、http://weibo.com/2737691104/CzBhFzV41、http://weibo.com/1857594254/zzxLdnJCf、http://weibo.com/1857594254/A0uEXAaeK、http://weibo.com/2737691104/CsK1d7va9、http://weibo.com/2737691104/Crn0ogdmc、http://weibo.com/2737691104/CqCQZj1H7、http://weibo.com/1857594254/A5sCBqbtf、http://weibo.com/1857594254/Ae8k368v6、http://weibo.com/1857594254/Aea1xxwV7，网页逐一显示被控侵权图片二十一张，与被控侵权图片同时发布的微博文字均为美容养身等内容，部分图片上标有“@深圳希思医疗美容医院”和“weibo.com/xisigj”字样，另有部分图片上标有“@深圳希思美容”和“weibo.com/xisigjcom”字样。根据该公证书附件，10195—10213、10215、10216号案件被控侵权图片内容依序为：他人双手按摩的人的背部，坐在沙发上边喝水边看笔记本电脑的女士，一位沐浴中的长发女士，一位敷面膜的女士，一位趴在草地上的女士�身边放有草帽和鞋子，右手拿着闹钟朝左侧睡的女士，左手手指抚摸左脸颊的女士半脸照，一位躺在床上接受蒸汽美容的女士，一位躺在床上接受脸部按摩的女士，一位坐在地上四肢伸展的女士，一位做瑜伽的女士，一位趴在铺着花瓣的床上的女士，茶杯、茶、水壶、茶叶和方糖的组合，右手手指抚摸右脸颊的女士，一位双手十指交叉托着腮部的女士，泡在花瓣水中的双脚，一位闭目微笑的女士，一双泡在装花瓣水的木盆中的双脚，将量衣尺缠绕在腰部未露脸的女士，一位双臂向上伸直、闭眼微笑的女士，一位双手交叉置于脑后的女士。除10213号案被控侵权微博下方显示“评论1”之外，其余微博内容下方“收藏”、“转发”、“评论”及点赞位置均没有相关记录。原告二十一案件共提交了10张金额不等、共计6.3万元律师费发票，及委托代理协议，以证明其合理开支。本院认为，本二十一案件均为侵害作品信息网络传播权纠纷。编号分别为19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085的图片，虽然内容为人物或器具或水果等，都极容易拍摄，但上述图片通过固定平面人物的面貌、动物、衣着、姿态以及特定的背景，或者茶具等设备的组合，显示了独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其网站上刊登了前述二十一份摄影作品，并在作品中加注“IMAGEMORE”水印或网站网址，在网页内附版权声明。在被告未提供相反证据证明的情况下，本院认定在摄影作品上署名的富尔特数位影像股份有限公司为涉案二十一份摄影作品的著作权人。根据富尔特数位影像股份有限公司出具的《授权委托书》，原告有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品及以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼，因此本案的原告是适格的。涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，10195、10198、10199、10200、10203、10205、10209、10211、10212、10215号案件中被控侵权图片分别是编号为19503044、19569062、19570037、19569035、19503035、19585013、19569016、19573021、19586052、19635090的图片剪辑而成，10202号案件被控侵权图片是编号为19503038的图片编辑、修改而成，且图片中若有人物的人物也完全相同，均分别构成实质性相似；其余案件中被控侵权图片与原告诉请保护的图片相同。根据现有证据，发布被控侵权的二十一张图片的两个微博帐号经认证为被告所有，被告也当庭承认涉案两个微博帐号是其所有，因此，本院认定涉案两个微博帐号为被告所有。鉴于原告否认有授权或许可被告使用涉案摄影作品，被告又无法举证证明其有合法来源或其行为�合理使用，因此被告作为涉案微博帐号的所有者，未经摄影作品的著作权人许可或授权，擅自将与摄影作品构成实质性相似的二十一张图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对摄影作品19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、拍摄难易程度、类型、知名度、大小、使用�影响力，考虑的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，尤其是涉案两个微博帐号仅2000多个粉丝，且侵权微博内容中仅1篇微博内容有1个评论，其余微博内容均无评论、转发、点赞等记录，因此侵权微博的被关注度及传播力度均很低，再考虑到二十一案侵权行为人相同且均由同一份证据保全公证书确认侵权事实，原告为制止侵权行为所支付的合理开支应该有重叠，因此原告诉请要求的每宗案件律师费人民币3000元明显过高。综上，本院酌情判定被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司赔偿原告经济损失及合理开支每案人民币1200元，二十一案共计人民币2.52万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法�关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案两个微博帐号使用的侵权图片。二、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用人民币2.52万元。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。每案受理费人民币50元，二十一案受理费共计人民币1050元，由被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年六月十六日书 记 员  焦恩贝