wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初49号
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1964年9月7日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人。
委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人丁超军，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，汽车驾驶员，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月13日被濉溪县公安局取保候审，同年12月2日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人丁超军犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人丁超军自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初49号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人丁超军，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，汽车驾驶员，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月16日被濉溪县公安局取保候审。辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人丁超军犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因达成民事和解，撤回起诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人丁超军及其辩护人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日6时许，被告人丁超军驾驶皖Ｆ×××××号汽车至濉溪县刘桥镇火神庙村桥梁构建厂送货途中，恰遇被害人张某及其父张某2在该厂附近路段处理一起交通事故。因丁超军说事故原因系张某的父亲走错路线所致，双方为此发生争吵。后丁超军继续驾车到构建厂送货，张某又骑电动车赶至构建厂内与丁超军理论，双方发生厮打，致张某双膝片状擦伤，牙齿脱落，左手第四掌骨骨折。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。另查明：2016年11月3日，丁超军主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。2017年5月5日，丁超军与张某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人丁超军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某的陈述，证人张某2、孙某等人的证言，被告人丁超军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁超军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。丁超军自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据丁超军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁超军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥审 判 员  魏言莉人民陪审员  张 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1743号
申请执行人：王航，男，1990年2月4日出生，汉族，住所安徽省芜湖市。
被执行人：王桃宏，男，1957年9月5日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
本院在执行王航与王桃宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人王桃宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14111号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桃宏钱款人民币856,531.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1743号申请执行人：王航，男，1990年2月4日出生，汉族，住所安徽省芜湖市。被执行人：王桃宏，男，1957年9月5日出生，汉族，住所上海市徐汇区。本院在执行王航与王桃宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人王桃宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14111号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桃宏钱款人民币856,531.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5018号
原告：曹晓菲，女，汉族，1993年9月1日生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告曹晓菲与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款17638.17元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款17638.17元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹晓菲工资款17638.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，保全费200元，共计321元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3930-2号
原告李国华，男。
被告刘万利，男。
被告张效国，男。
本院在审理原告李国华与被告刘万利、张效国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张效国在围场满族蒙古族自治县供电分公司的工资每月冻结1500.00元，至满40000.00。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张效国在围场满族蒙古族自治县供电分公司的工资每月冻结1500.00元，至满40000.00元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月九日
书记员 李铭洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2032号
原告梁斌，男，汉族，1969年11月23日生，公民身份号码：×××,乌海市供销社职工，住乌海市。
被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码：×××，乌海市直属机关党工委职工，住乌海市。
原告梁斌诉被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼。被告刘国盛经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并承诺两个月之后偿还。到期后，原告考虑到与被告之间的朋友关系，告知被告年底前还清即可，也不主张利息。借款期限届满后，原告多次催要未果。2017年1月1日，原告要求被告重新书写借条一张，并约定了利息。2017年4月，被告向原告偿还了12000元，现请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息2400元，共计20400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份，借款到期后，被告未能还款。2017年1月1日，被告给原告重新书写借条一份，并约定了月利息为2分。2017年4月，被告向原告偿还本金12000元，尚欠18000元未付。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年1月1日，被告向原告出具金额为30000元借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告履行偿还剩余借款的义务，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为2%，未超过年利率24%。原告请求被告按照月利率2%支付2017年1月1日至2017年5月1日期间发生的利息2400元，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘国盛偿还原告梁斌借款18000元及利息2400元，共计20400元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由被告刘国盛承担，被告刘国盛于上述日期一并给付原告梁斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年七月十九日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2032号原告梁斌，男，汉族，1969年11月23日生，公民身份号码：×××,乌海市供销社职工，住乌海市。被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码：×××，乌海市直属机关党工委职工，住乌海市。原告梁斌诉被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼。被告刘国盛经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并承诺两个月之后偿还。到期后，原告考虑到与被告之间的朋友关系，告知被告年底前还清即可，也不主张利息。借款期限届满后，原告多次催要未果。2017年1月1日，原告要求被告重新书写借条一张，并约定了利息。2017年4月，被告向原告偿还了12000元，现请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息2400元，共计20400元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份，借款到期后，被告未能还款。2017年1月1日，被告给原告重新书写借条一份，并约定了月利息为2分。2017年4月，被告向原告偿还本金12000元，尚欠18000元未付。以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年1月1日，被告向原告出具金额为30000元借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告履行偿还剩余借款的义务，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为2%，未超过年利率24%。原告请求被告按照月利率2%支付2017年1月1日至2017年5月1日期间发生的利息2400元，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘国盛偿还原告梁斌借款18000元及利息2400元，共计20400元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告刘国盛承担，被告刘国盛于上述日期一并给付原告梁斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年七月十九日书记员祁慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治家，男，1962年8月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文娇，女，1985年8月17日出生，汉族，酒厂工人，无业，住吉林省柳河县。
一审第三人：施义，男，1952年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
一审第三人：王永芝，1960年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
再审申请人张治家因与被申请人柳河县粮食局、张文娇及一审第三人施义、王永芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治家申请再审称，请求：1.撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第372号民事判决和吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第67号民事判决；2.确认张治家对争议房屋50%的所有权。事实和理由：1.本案案由定性错误。本案争议焦点应当是赠与合同是否客观存在，是否合法有效；而不是房屋买卖合同纠纷。2.一、二审认定张治家将争议房屋赠与张文娇的证据不足。认定赠与关系成立，应当有赠与合同，而本案不存在赠与合同。一、二审认定张治家与王永芝将争议房屋赠与张文娇的证据主要是姜永宽、王义红、金光哲的证人证言。但姜永宽、王义红与张文娇有亲属关系，证人金光哲是姜永宽当消防大队大队长时的专职司机，三位证人的证言不能单独作为定案依据，因此一、二审认定赠与关系成立证据不足。3.办理赠与过户手续不合法。如张治家与王永芝同意将争议房屋赠与给张文娇，应先由张治家与王永芝办理房屋所有权登记手续，然后再办理赠与过户手续。而本案中柳河县粮食局与张文娇直接签订了一份不真实存在的房屋买卖协议，直接将房屋过户到张文娇名下，这样做既不真实又严重违法。4.一、二审判决不公平，没有顾及张治家作为老年人应该被保护的合法权益。5.认定柳河县粮食局接管房屋没有事实根据。争议房屋的原所有人为柳河县粮食收储经销有限责任公司，但在卷宗中却没有该公司已被注销的任何证据，那么在该公司还存在的情况下，柳河县粮食局以主管局的角度签订虚假的买卖合同，违法办理过户手续是完全错误的。
王永芝提交意见称，张治家一审时向法院起诉请求确认买卖协议无效，法院认定案由为买卖合同纠纷并无不当。柳河县粮食局出具的协议及证人姜永宽、王艺红、金光哲的证言已形成完整证据链条，足以证实张治家与王永芝将其夫妻共有的房屋赠与给张文娇。一、二审判决认定事实和适用法律是正确的。
本院经审查认为，张治家与王永芝于2002年婚姻关系存续期间，购买原柳河县粮食收储经销责任有限公司86.44平方米门市房。现柳河县粮食收储经销责任有限公司已被柳河县粮食局接管，至此张治家、王永芝与柳河县粮食局之间形成房屋买卖关系，但一直未办理房屋登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，张治家、王永芝与柳河县粮食局之间一直存续的是房屋买卖关系，争议房屋因未办理房屋登记，物权未发生转移，张治家、王永芝就争议房屋对柳河县粮食局享有的是债权。为将争议房屋直接登记到张文娇名下，张治家与王永芝到柳河县粮食局补办2003年11月21日柳河县粮食局与张文娇的房屋买卖协议并办理契税手续，将张治家与王永芝就争议房屋对柳河县粮食局享有的债权转让给张文娇。张治家虽辩称其并未到场，但证人姜永宽、王艺红和金光哲证言均可证实对于该债权的转让张治家是知晓并同意的，并亲自办理了相关手续。张治家亦未提供足以推翻以上证人证言的有效证据，故对于张治家的该项主张，本院不予支持。综上所述，一、二审判决认定法律关系虽有误，但判决结果正确，张治家提出的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张治家的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治家，男，1962年8月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县粮食局。法定代表人：吕永生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文娇，女，1985年8月17日出生，汉族，酒厂工人，无业，住吉林省柳河县。一审第三人：施义，男，1952年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。一审第三人：王永芝，1960年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。再审申请人张治家因与被申请人柳河县粮食局、张文娇及一审第三人施义、王永芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治家申请再审称，请求：1.撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第372号民事判决和吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第67号民事判决；2.确认张治家对争议房屋50%的所有权。事实和理由：1.本案案由定性错误。本案争议焦点应当是赠与合同是否客观存在，是否合法有效；而不是房屋买卖合同纠纷。2.一、二审认定张治家将争议房屋赠与张文娇的证据不足。认定赠与关系成立，应当有赠与合同，而本案不存在赠与合同。一、二审认定张治家与王永芝将争议房屋赠与张文娇的证据主要是姜永宽、王义红、金光哲的证人证言。但姜永宽、王义红与张文娇有亲属关系，证人金光哲是姜永宽当消防大队大队长时的专职司机，三位证人的证言不能单独作为定案依据，因此一、二审认定赠与关系成立证据不足。3.办理赠与过户手续不合法。如张治家与王永芝同意将争议房屋赠与给张文娇，应先由张治家与王永芝办理房屋所有权登记手续，然后再办理赠与过户手续。而本案中柳河县粮食局与张文娇直接签订了一份不真实存在的房屋买卖协议，直接将房屋过户到张文娇名下，这样做既不真实又严重违法。4.一、二审判决不公平，没有顾及张治家作为老年人应该被保护的合法权益。5.认定柳河县粮食局接管房屋没有事实根据。争议房屋的原所有人为柳河县粮食收储经销有限责任公司，但在卷宗中却没有该公司已被注销的任何证据，那么在该公司还存在的情况下，柳河县粮食局以主管局的角度签订虚假的买卖合同，违法办理过户手续是完全错误的。王永芝提交意见称，张治家一审时向法院起诉请求确认买卖协议无效，法院认定案由为买卖合同纠纷并无不当。柳河县粮食局出具的协议及证人姜永宽、王艺红、金光哲的证言已形成完整证据链条，足以证实张治家与王永芝将其夫妻共有的房屋赠与给张文娇。一、二审判决认定事实和适用法律是正确的。本院经审查认为，张治家与王永芝于2002年婚姻关系存续期间，购买原柳河县粮食收储经销责任有限公司86.44平方米门市房。现柳河县粮食收储经销责任有限公司已被柳河县粮食局接管，至此张治家、王永芝与柳河县粮食局之间形成房屋买卖关系，但一直未办理房屋登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，张治家、王永芝与柳河县粮食局之间一直存续的是房屋买卖关系，争议房屋因未办理房屋登记，物权未发生转移，张治家、王永芝就争议房屋对柳河县粮食局享有的是债权。为将争议房屋直接登记到张文娇名下，张治家与王永芝到柳河县粮食局补办2003年11月21日柳河县粮食局与张文娇的房屋买卖协议并办理契税手续，将张治家与王永芝就争议房屋对柳河县粮食局享有的债权转让给张文娇。张治家虽辩称其并未到场，但证人姜永宽、王艺红和金光哲证言均可证实对于该债权的转让张治家是知晓并同意的，并亲自办理了相关手续。张治家亦未提供足以推翻以上证人证言的有效证据，故对于张治家的该项主张，本院不予支持。综上所述，一、二审判决认定法律关系虽有误，但判决结果正确，张治家提出的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治家的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年八月十八日书 记 员  耿 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第7456号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人宫某某，总经理。
委托代理人熊某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某某，男。
上诉人深圳市××有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人肖某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，××公司与肖某某之间劳动关系明确，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人××公司作为用人单位对肖某某的出勤情况及工作时间承担举证责任，其在一审举证期限内未提交肖某某的考勤记录，举证不能，应承担对己不利的法律后果。原判结合肖某某提交的个别月份的考勤卡并遵循公平原则酌定肖某某的平时、休息日及法定节假日加班时间均无不当，计算的加班工资差额正确，本院予以确认。上诉人××公司主张不予支付肖某某加班工资依据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人××公司主张肖某某工作严重失职，但未提交相应证据证明，故其以此为由单方解除劳动合同依据不足，属违法解除合同，依法应向肖某某支付违法解除劳动合同的赔偿金，肖某某仅主张解除劳动合同的经济补偿金属于对自身权利的处分，仲裁裁决××公司应支付肖某某解除劳动合同的经济补偿金1875元，肖某某未起诉视为其认可仲裁裁决确定的数额，本院予以确认。上诉人××公司主张不予支付解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上，上诉人××公司的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月九日
书记员 罗巧（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更655号
罪犯康勇帮，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人康勇帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人康勇帮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）湘高法刑终字第220号刑事判决，驳回上诉人康勇帮的部分上诉；维持原判对上诉人康勇帮的定罪部分的判决，撤销原判对上诉人康勇帮的量刑部分的判决，以上诉人康勇帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康勇帮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯康勇帮降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯康勇帮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分155.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康勇帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康勇帮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2032年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1389号原告王奕珂，男，2006年9月出生，汉族。法定代理人李秋红，女，1983年7月出生，汉族。原告李伦，女，汉族，1957年3月出生。二原告委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告李囤，男，1962年8月出生，汉族。委托代理人杨乾梓，男，1960年3月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，该公司总经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所。原告王奕珂、李伦诉被告李囤、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王奕珂的法定代理人李秋红、原告李伦及二原告委托代理人彭俊岭到庭，被告李囤的委托代理人杨乾梓，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年3月31日20时30分许，李国营驾驶福田牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝丰县北二环路朱洼村路口处时，与相对方向行驶由王坤岭驾驶的无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成王坤岭当场死亡、无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车乘坐人李秋红受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李国营、王坤岭负该事故的同等责任，李秋红无责任。福田牌重型半挂牵引车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。王坤岭因该事故死亡的死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费187745.08元、精神损害抚慰金50000元，请求二被告赔偿413342.34元。李囤辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司向原告直接赔偿，事故发生后为王奕珂、李伦及另一受害人李秋红共垫付90000元。人民财险平顶山公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿二受害人的合理损失；事故双方系同等责任，公司仅同意承担50%的赔偿责任；本案是侵权诉讼，公司不是侵权人，公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、王奕珂、李伦及李秋红身份证复印件，证明原告及法定代理人身份；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；3、鉴定意见书及村委会证明，证明王坤岭死亡的事实；4、户口本复印件，证明死者王坤岭及原告等人为城镇居民；5、离婚协议书及离婚证复印件，证明王坤岭及李秋红的婚姻状况；6、石龙区交警队事故认定书，证明王喜珂在另一交通事故中死亡；李囤向本院提交的证据票据一组，证明事故发生后李囤为受害人垫付90000元。人民财险平顶山公司未向本院提交证据。本院经审查认为，二原告及李囤提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月31日20时30分许，李国营驾驶福田牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝丰县北二环路朱洼村路口处时，与相对方向行驶由王坤岭驾驶的无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成王坤岭当场死亡、无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车乘坐人李秋红受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李国营、王坤岭负该事故的同等责任，李秋红无责任。福田牌重型半挂牵引车的实际车主为李囤，李国营系李囤雇用的司机。该车在人民财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔率），保险期间均自2013年5月20日-2014年5月19日。另查明，王坤岭生于1981年6月，系王奕珂之父，李伦之子。王坤岭之女王喜珂于2014年9月在另一交通事故中死亡。王坤岭与李秋红与2007年10月10日补办结婚登记手续，2013年11月4日离婚。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；全省在岗职工平均工资为37958元／年。李囤已支付二原告19500元。李秋红同意二原告使用本案交强险72000元的限额，二原告同意李秋红使用本案交强险50000元的限额。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告李囤因其司机过错驾车发生交通事故，致使王坤岭死亡、李秋红受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险平顶山公司应当在福田牌重型半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。按照规定的标准和本案具体情况，王坤岭因该事故死亡，应赔偿其权利人丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），被扶养人王奕珂生活费74109.9元（14821.98元／年×10年×1／2），四原告请求的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，以40000元确定为宜，以上共计581049.5元。综上，王坤岭因该事故死亡，应赔偿其权利人各项经济损失总计为581049.5元，结合因李秋红受伤发生的赔偿数额112034.66元，首先由人民财险平顶山公司在福田牌重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付二原告72000元，不足部分的509049.5元（581049.5元-72000元），因李国营负事故的同等责任，应由人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即254524.75元。扣除李囤已支付的19500元，人民财险平顶山公司还应赔偿二原告307024.75元（72000元＋254524.75元-19500元）。二原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内赔付王奕珂、李伦各项损失307024.75元（已扣除李囤支付的19500元）；二、驳回王奕珂、李伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告李囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一五年三月十日书 记 员  王世荷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第36-2号
原告潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办。
法定代表人孙洪业，该公司董事长。
被告中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊永通工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊永通工程有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊永通工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊永通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15974元，减半收取7987元，财产保全费5000元，由原告潍坊永通工程有限公司负担。
审 判 长 李世平
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵颖敏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初60号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人候某某，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日下午15时40分许，被告人候某某酒后驾驶晋ESM***号小型轿车行驶至高平市寺庄镇贸易街红旗超市门前时，将申保健停放在门前的电动车撞倒，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：候某某负事故全部责任，申保健不负事故责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，候某某血液中乙醇含量为255.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，候某某与申保健就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，证人冯豪、李斌的证言，被害人申保健的陈述，被告人候某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1065号理化检验报告，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00713号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、视频资料截图，候某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单、前科劣迹调查表，晋ESM***号轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，被害人申保健的常住人口基本信息，赔偿协议书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人候某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人候某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初60号公诉机关高平市人民检察院。被告人候某某，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日下午15时40分许，被告人候某某酒后驾驶晋ESM***号小型轿车行驶至高平市寺庄镇贸易街红旗超市门前时，将申保健停放在门前的电动车撞倒，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：候某某负事故全部责任，申保健不负事故责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，候某某血液中乙醇含量为255.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，候某某与申保健就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，证人冯豪、李斌的证言，被害人申保健的陈述，被告人候某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1065号理化检验报告，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00713号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、视频资料截图，候某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单、前科劣迹调查表，晋ESM***号轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，被害人申保健的常住人口基本信息，赔偿协议书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人候某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人候某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年二月二十八日书记员  闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初60号公诉机关高平市人民检察院被告人候某某，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平人。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日下午15时40分许，被告人候某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市寺庄镇贸易街红旗超市门前时，将申某某停放在门前的电动车撞倒，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：候某某负事故全部责任，申某某不负事故责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，候某某血液中乙醇含量为255.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，候某某与申某某就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，证人冯某、李某的证言，被害人申某某的陈述，被告人候某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1065号理化检验报告，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00713号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、视频资料截图，候某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单、前科劣迹调查表，轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，被害人申某某的常住人口基本信息，赔偿协议书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人候某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人候某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年二月二十八日书记员  闫裴荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2017号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××职员。
被执行人吴江市绿地纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈建中，该厂厂长。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汤爱中，该公司总经理。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
被执行人沈建中。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市绿地纺织厂、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、沈建中金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（以100万元本金为基数，自2014年10月21日起至2015年4月15日期间按年利率9.6%计息，自2015年4月16日起至实际给付之日止按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（以35万元本金为基数，自2014年10月21日起至2015年4月20日期间按年利率9.6%计息，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率14.4%计息）。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江市慧杰轻化有限公司、杨卫英对被告吴江市绿地纺织厂的上述第二项债务以及4540元范围内的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告沈建中对被告吴江市绿地纺织厂的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在500万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告汤爱中对被告吴江市绿地纺织厂的上述第一、二项债务以及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、被告杨卫英对被告汤爱中就被告吴江市绿地纺织厂的上述第一项债务承担的保证债务，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，公告费560元，合计17510元，由被告吴江市绿地纺织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因五被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1599656.66元，申请执行费18397元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现五被执行人名下有车辆；被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××27、土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××3号），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人沈建中名下有位于桃源镇铜罗社区迎春路219号（房屋所有权证号1××××39），该房产已抵押中国银行股份有限公司吴江支行。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案五被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01180号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3010号
罪犯李勤建，男，1976年12月25日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）东中法刑初字第190号刑事判决，以罪犯李勤建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）粤高法刑四复字第20号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月22日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第742号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李勤建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李勤建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李勤建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第667号
申请执行人王东，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城17号楼西户。
被执行人吕佳，女，29岁，汉族，现住址同上。
本院在执行王东申请执行吕佳离婚纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月十九日
书记员 薛立军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3600号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人赵小明，男，1976年9月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵小明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第381号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1267.7元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11470号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告李丽，女，1973年9月28日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 菅 理
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00137号
申请执行人：王亚民，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代跃文（又名代利民），男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00337号民事判决书，向被执行人代跃文（又名代利民）送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未完全履行。
现查明，被执行人代跃文（又名代利民）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代跃文（又名代利民）的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00137号
申请执行人：王亚民，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代跃文（又名代利民），男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00337号民事判决书，向被执行人送达了代跃文（又名代利民）执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明，被执行人代利民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代利民的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年九月十二日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1144号
申请执行人广州新华线业有限公司。住所地广东省广州市荔湾区增窖村南路***号。
法定代表人黄国伟。
被执行人江门市欣宁制衣有限公司。住所地广东省江门市新会区会城如求社**号***座*楼。
法定代表人何伟明。
申请执行人广州新华线业有限公司与被执行人江门市欣宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4910号民事判决书，被执行人江门市欣宁制衣有限公司应向申请执行人支付货款1373.60元，负担案件受理费、保全费合共58.73元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人江门市欣宁制衣有限公司所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币222145元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的被执行人江门市欣宁制衣有限公司案件合共5宗，债权合计2129596.30元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1144号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十八日
书记员 谭振辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第134号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人金某，2015年2月12日因犯诈骗罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人金某自称“欧某某”，系泰州市某律师事务所律师，在取得被害人孔某的信任后，虚构律师事务所急需用钱等事实，骗得被害人孔某人民币60000元，所骗赃款被其用于购买苹果手机、服饰等个人消费。为证实上述的指控，公诉人当庭提举被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此认为，被告人金某的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
2015年1月下旬，被告人金某自称“欧某某”，系泰州市某律师事务所律师，在取得被害人孔某的信任后，虚构律师事务所急需用钱等事实，骗得被害人孔某人民币60000元，所骗赃款被其用于购买苹果手机、服饰等个人消费。具体分述如下：
1．2015年1月下旬某日，被告人金某以律师事务所急需用钱为由，在泰州中百一店附近，骗得被害人孔某人民币10000元。
2．2015年1月下旬某日，被告人金某以律师事务所急需用钱为由，在泰州某大酒店，骗得被害人孔某人民币10000元。
3．2015年1月25日，被告人金某以帮孔某妹妹调动工作需公关为由，在被害人孔某的车上，骗得被害人孔某人民币40000元。
归案后，被告人金某如实供述了全部犯罪事实，并退出赃款计人民币30000元。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孔某的陈述，证人姜某、沈某等人的证言，手机等物证（照片）、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人金某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人金某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人金某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，与江苏省姜堰区人民法院（2015）泰姜少刑初字第00013号刑事判决书判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元之刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月9日起至2018年7月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执93-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王希军。
被执行人：卢明明。
被执行人：王丙刚。
被执行人：吕茂红。
本案在执行过程中，查明被执行人卢明明、吕茂红、王丙刚、王希军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人卢明明、吕茂红、王丙刚、王希军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1000号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行
负责人张新，行长。
被执行人冯光权
被执行人汪祚蜀
被执行人蔡恝
被执行人袁远荣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6664号民事判决，受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯光权、汪祚蜀、蔡恝、袁远荣信用卡纠纷一案。权利人成浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为118206.82元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6664号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更105号
罪犯于强，男，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月21日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以罪犯于强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后，于2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更196号刑事裁定，对罪犯于强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2024年1月5日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期五年七个月十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于强在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于强在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年3月15日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次，2017年12月25日获表扬一次，2016年度被评为监狱改造积极分子及自治区级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2016年度自治区级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于强在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1893号
申请执行人：四川川旅旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人：余昆，四川川旅旅行社有限公司董事长。
被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。
法定代表人：杨志刚。
本院在执行四川川旅旅行社有限公司与汇通金控股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川川旅旅行社有限公司有78158.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1893号申请执行人：四川川旅旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人：余昆，四川川旅旅行社有限公司董事长。被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。法定代表人：杨志刚。本院在执行四川川旅旅行社有限公司与汇通金控股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川川旅旅行社有限公司有78158.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异83号
异议人（案外人）：张文东，男，36岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏海安农�商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
被申请人：淮安中亚针织纺织品有限公司，住所地盱眙县工业开发区金源大道于东方大道交汇处。
法定代表人：陈小海，该公司董事长。
被申请人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请法院强制执行，异议人赵凯育不服本院对涉案房屋腾空的执行�告，向本院提出异议。
张文东异议称:请求人民法院中止异议人腾空所承租的位于盱眙县××花××小区××房。事实与理由：异议人自2013年12月1日起租赁香江花苑9幢111室，租赁期限到2020年10月31日，即目前正在营业中，因为是公共实施，异议人投入成本较大，而且一旦停业，造成较大损失。同时，租赁行为发生在江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙江峰房地产开发有限公司、淮安中亚纺织品有限公司金融借款之前，根据《合同法》第229、第230条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第119条第二款买卖不破租赁原则即使执行拍卖，也不影响租赁合同的效力，不得终止合同，也不得腾空租赁场地。故请贵院依法维护申请人的合法利益！请给予妥善处理。
经审查查明，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。判决书主文为：一、被告淮安中亚针织纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金1625万元及利息（2016年5月23日前的利息为422412.53元；2016年5月24日以后的利息按照流动资金借款合同约定年利率5.98%计算至实际还清之日止，2016年10月15日以后的利息在原执行年利率5.98%基础上上浮50%计收罚息）。二、对上述第一项被告淮安中亚针织纺织品有限公司应履行的债务，原告江苏海安农村商业银行盱眙支行有权就被告盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司房、地产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的所得相应价款中优先受偿（具体受偿债权数额详见附件）。
判决书生效后，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请执行，本院立案执行后，2017年10月20日，本院发出执行公告，公告内容为：“盱眙香江花苑小区9幢102、107、108、111、208、308，10幢110、111，12幢108、109、110、111、209房屋承租户：本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司、淮安中亚针织纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院将拍卖你（们）所承租的盱眙江峰房地产开发有限公司的房屋（抵押物）。限你（们）于本公告张贴之日起10日内腾空并搬出所承租的房屋。逾期本院将依法强制执行。”为此，张文东向本院提出执行异议。
本案的争议焦点为：异议人张文东提出异议的申请是否具有排除法院强制执行的权利。
张文东提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：门面房租赁合同、租赁合同、收据。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，本院依据生效的法律文书，对被执行人进行强制执行，因将对被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司的涉案房、地产进行拍卖，而对涉案房屋的承租户发出清空公告。本案涉案房屋于2013年12月1日至2017年10月24日出租樊志芳（张文东家属），后又于2017年11月1日起续租给异议人张文东。案外人张�东以涉案房屋的租赁期限尚未到期为由提出执行异议，是本案的适格主体。虽法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，但樊志芳在承租该房屋时己向江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行出具房地产抵押承诺书，承诺书载明：“本人承诺在借款人未能按时偿还上述借款时，不论当时自己所处的租赁条件如何或有其他任何情况，届时本人自愿提前终止租赁合同、并主动放弃任何优先权，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式抵押房地产，用于清偿该借款本金及利息。……”应视为异议人对租赁权在条件成就时的放弃，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文东的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执异83号异议人（案外人）：张文东，男，36岁，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏海安农�商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人：姚群，该行行长。被申请人：淮安中亚针织纺织品有限公司，住所地盱眙县工业开发区金源大道于东方大道交汇处。法定代表人：陈小海，该公司董事长。被申请人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请法院强制执行，异议人赵凯育不服本院对涉案房屋腾空的执行�告，向本院提出异议。张文东异议称:请求人民法院中止异议人腾空所承租的位于盱眙县××花××小区××房。事实与理由：异议人自2013年12月1日起租赁香江花苑9幢111室，租赁期限到2020年10月31日，即目前正在营业中，因为是公共实施，异议人投入成本较大，而且一旦停业，造成较大损失。同时，租赁行为发生在江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙江峰房地产开发有限公司、淮安中亚纺织品有限公司金融借款之前，根据《合同法》第229、第230条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款买卖不破租赁原则即使执行拍卖，也不影响租赁合同的效力，不得终止合同，也不得腾空租赁场地。故请贵院依法维护申请人的合法利益！请给予妥善处理。经审查查明，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。判决书主文为：一、被告淮安中亚针织纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金1625万元及利息（2016年5月23日前的利息为422412.53元；2016年5月24日以后的利息按照流动资金借款合同约定年利率5.98%计算至实际还清之日止，2016年10月15日以后的利息在原执行年利率5.98%基础上上浮50%计收罚息）。二、对上述第一项被告淮安中亚针织纺织品有限公司应履行的债务，原告江苏海安农村商业银行盱眙支行有权就被告盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司房、地产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的所得相应价款中优先受偿（具体受偿债权数额详见附件）。判决书生效后，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请执行，本院立案执行后，2017年10月20日，本院发出执行公告，公告内容为：“盱眙香江花苑小区9幢102、107、108、111、208、308，10幢110、111，12幢108、109、110、111、209房屋承租户：本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司、淮安中亚针织纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院将拍卖你（们）所承租的盱眙江峰房地产开发有限公司的房屋（抵押物）。限你（们）于本公告张贴之日起10日内腾空并搬出所承租的房屋。逾期本院将依法强制执行。”为此，张文东向本院提出执行异议。本案的争议焦点为：异议人张文东提出异议的申请是否具有排除法院强制执行的权利。张文东提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：门面房租赁合同、租赁合同、收据。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，本院依据生效的法律文书，对被执行人进行强制执行，因将对被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司的涉案房、地产进行拍卖，而对涉案房屋的承租户发出清空公告。本案涉案房屋于2013年12月1日至2017年10月24日出租樊志芳（张文东家属），后又于2017年11月1日起续租给异议人张文东。案外人张�东以涉案房屋的租赁期限尚未到期为由提出执行异议，是本案的适格主体。虽法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，但樊志芳在承租该房屋时己向江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行出具房地产抵押承诺书，承诺书载明：“本人承诺在借款人未能按时偿还上述借款时，不论当时自己所处的租赁条件如何或有其他任何情况，届时本人自愿提前终止租赁合同、并主动放弃任何优先权，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式抵押房地产，用于清偿该借款本金及利息。……”应视为异议人对租赁权在条件成就时的放弃，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人张文东的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  周以成二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 凯
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执608号
申请执行人曾冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人曾冬根与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾冬根于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初494号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的64528.39元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执608号申请执行人曾冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人曾冬根与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾冬根于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初494号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的64528.39元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十日（江西）书记员罗青华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1691号
原告：潘洪燕。
被告：陈晓红。
被告：王靖光。
原告潘洪燕与被告陈晓红、王靖光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款151800元并赔偿利息损失（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月至7月,被告陈晓红两次向原告借款共计154800元，后经催讨，被告陈晓红偿还借款3000元，尚欠借款151800元，被告陈晓红向原告出具借条予以确认。另查明，两被告于2000年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红、王靖光应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洪燕借款151800元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈晓红、王靖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第39号
原告聂某，男，1974年1月30日出生，汉族，教师。
被告李某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
本院于2013年1月9日受理原告聂某与被告李某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，组成由审判员龚跃雄担任审判长、审判员易细姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行审理。在本案审理中，因原告聂某身体健康状况不适宜开庭，本院依据原告的申请，于2013年4月10日以（2013）涟民一初字39-1号民事裁定中止本案的审理。2014年2月14日，原告聂某因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 龚跃雄
审 判 员 易细姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
录。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第976号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩育甬、孙国波、王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙国波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第976号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩育甬、孙国波、王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第976号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩育甬、孙国波、王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将韩育甬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初471号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年11月16日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日19时许，被告人蔡某某与其员工在后围寨三桥饭庄吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人驾驶陕AA9J**宝马牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交上桥口时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人蔡某某案发时血醇浓度为121.81mg/100ml.公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年四月十日
书记员 田 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00892-1号
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年5月6日作出（2015）相执字第00892号执行裁定书查封被执行人郑忠勤所有的房地产权证号为20101＊＊**号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑忠勤所有的位于淮北市相山区长山路（房地权淮私字第20101＊＊＊＊号）某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00086号
原告沈晓谦，男，39岁，汉族。
被告王小恩，男，44岁，汉族。
原告沈晓谦与被告王小恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出受理决定。于2014年7月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年6月9日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈晓谦到庭参加了诉讼，被告王小恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年9月16日，被告向原告借款23000元，承诺2011年12月16日归还。借款到期后原告多次催要未果。现起诉要求：⒈被告立即偿还借款23000元及利息（从2012年10月25日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：欠条1张，证明被告于2011年9月16日向原告借款23000元，约定使用三个月，但到期未还。
本院对原告证据认证如下：原告证据真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王小恩于2011年9月16日向原告借款23000元，约定三个月归还，并向原告出具了欠条。被告到期未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及自2012年10月25日起至还款之日的利息为本�事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告王小恩未按约定期限偿还原告沈晓谦借款，故原告起诉要求被告归还借款并按银行贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小恩应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈晓谦借款23000元；
二、被告王小恩应于本判决生效之日起五日内支付原告沈晓谦借款23000元的利息（自2012年10月25日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元、公告费560元，由被告王小恩承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王露璇
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民二初字第00086�原告沈晓谦，男，40岁。被告王小恩，男，45岁。原告沈晓谦与被告王小恩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以无法找到被告王小恩为由申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  许丽娜二〇一三年三月二十八日书 记 员  徐贝贝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人金芝仁，该行行长。
被执行人宋波。
被执行人刘芳（系宋波之妻）。
被执行人晏建文。
被执行人冯阳春（系晏建文之妻）。
被执行人胡卫军。
被执行人彭金凤（系胡卫军之妻）。
中国邮政储蓄银行双峰县支行与宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年5月21日作出的（2015）双民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤的财产进行了查证：被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋波、刘芳、晏建文、冯阳春、胡卫军、彭金凤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第546号
申请执行人赵占春，现住长春市双阳区。
被执行人吉林省城泽裕丰集团有限公司。住所地：吉林省船营区北极街顺栋胡同副2号。
法定代表人：马孝青，该公司董事长。
委托代理人：王城，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵占春与被执行人吉林省城泽裕丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第546号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第546号申请执行人洪涛，男，1976年2月29�生，回族，住双辽市辽南街。被执行人贾秀梅，女，51岁，汉族，现住双辽市辽南街。被执行人朱国峰，男，50岁，汉族，现住址同上。洪涛诉贾秀梅、朱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出了（2015）双郊民初字第46号民事调解书，由被执行人贾秀梅、朱国峰在2015年4月1日前给付申请执行人洪涛欠款10，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第546号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年九月二十日书记员 ： 肖 宝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第107号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地：天台
县赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，男，
1976年3月17日出生，住浙江省天台县赤城街道工人西
路2号。
被告：何兆进，男，1965年11月9日出生，农民，
住天台县赤城街道黄毛村中弯组92号。
被告：虞其旭，男，1972年4月15日出生，农民，
住天台县始丰街道三里宋村。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告何兆进、虞其
旭借款合同纠纷一案，原告于2008年12月26日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐慧芬适用简易程序
，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人倪增杰、被
告何兆进到庭参加了诉讼，被告虞其旭经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，被告何兆进向原告借款10万
元，并由被告虞其旭提供连带责任保证，双方签订了保证借款
合同。约定借款期限自2007年9月29日到2008年8月11日止。借款月利率按9.6‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%
的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款10
万元，借款到期后，被告未归还借款本息。2008年9月10日，
天台县农村信用合作联社经审批变更为天台农村合作银行。根
据该批复，原天台县农村信用合作联社城关信用社的债权债务
由更名后的浙江天台农村合作银行城关支行承接。现原告起诉
来院，要求被告何兆进归还向原告借款10万元及利息（从2007
年9月29日到2008年8月11日的利息按月利率9.6‰计算，2008
年8月12日至还款日的利息加收50%的罚息计算），被告虞其旭
对上述借款承担连带责任。
被告何兆进辩称：我本人无需向原告借款，当时是原告的
工作人员俞挺骗取我在借款合同上签字，款实际由俞挺使用。
故我不承担还款责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、保证借
款合同一份。证明被告何兆进借款，由被告虞其旭提供担保的
事实；2、借款借据一份证明原告将10万元贷款支付到被告何
兆进的存款帐户的事实；3、中国银行业监督管理委员会浙江
监管局的批复一份，证明原告名称变更情况。经被告何兆进质
证无异议。被告何兆进未提供证据。
被告虞其旭无正当理由未到庭，其行为应视为对原告的诉
讼请求放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据能够证明被告何兆进向原告借款并由被告虞其旭担保的
事实，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。被告何兆进
辩称系俞挺骗取其签订借款合同，但未向本院提借相关证据予
以证明，本院不予采信。综合上述认定证据的证明效力，本院查明的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的借款保证合同系双方当事
人真实意思的表示，应为合法有效，被告何兆进应履行归还借
款本息的义务，双方同时约定，对逾期还款加收50%的罚息，
不违反有关法律的规定，本院予以支持。被告虞其旭为上述借
款提供连带责任保证，故对上述借款的归还应承担连带保证责
任。现原告要求被告何兆进归还借款本息，被告虞其旭承担连
带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，第《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一，限被告何兆进在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金10万元及利息（2007
年9月29日到2008年8月11日之间的利息按照约定借款月利率9.
6‰计算，2008年8月12之后的利息按约定利率加收50%
的罚息计算至付清款日止）。
二，被告虞其旭对上述借款的归还承担连带保证责任。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 虞相宜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执915号
申请执行人：朱某。
法定代理人：方义梅，女，1976年1月12日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍锡明，男，1968年10月26日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人鲍锡明附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人鲍锡明已按（2016）皖0722刑初42号刑事判决第二项内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初42号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。