wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第3768号原告天津蜀雨餐饮管理有限公司,住所天津市南开区天塔南侧上谷商业中心2-48。法定代表人张卉,经理。委托代理人高明,天津击水律师事务所律师。被告黄永鹏,男,1976年6月12日出生,汉族,天津汉高洗涤剂厂职工,住天津市河西区。被告付在民,男,1974年2月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告马戈平,男,1970年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告天津蜀雨餐饮管理有限公司与被告黄永鹏、被告付在民、被告马戈平排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津蜀雨餐饮管理有限公司的委托代理人高明,被告黄永鹏,被告付在民,被告马戈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津蜀雨餐饮管理有限公司诉称,原告系正规的餐饮服务企业,自2012年成立至2013年2月一直在其住所地正常经营。自2013年3月开始,被告黄永鹏以与原告法定代表人张卉有经济纠纷为由,多次指派被告付在民、被告马戈平前往原告处骚扰,致使原告不时处于停业状态,严重影响了原告的自主经营权利,使原告蒙受了严重的经济损失及市场声誉。如果被告认为其与该店前负责人或者该店股东个人之间有经济纠纷,应当另案起诉,而不应到原告店内骚扰影响原告经营。故原告起诉请求判令三被告排除妨害,停止对原告正常经营的侵扰;三被告连带赔偿原告经济损失38847元;案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:1、原告营业执照、代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、法定代表人身份证明;2、人口信息登记表,证明三被告的基本情况;3、五份接警单,证明原告对被告的正常经营的侵扰情况;4、房屋租赁合同,证明原告的损失情况;5、原告营业情况统计表;6、原告录入电脑财务报表截屏,证据5、6证明原告的营业收入情况。被告黄永鹏、被告付在民、被告马戈平辩称,被告黄永鹏是原告公司的原投资人,被告黄永鹏在2011年投资70万与原告公司法定代表人的前夫张彬彬建立合同关系,因张彬彬多次违反协议,被告黄永鹏委托被告付在民、被告马戈平去原告经营地查询经营状况。原告所述被告去其店内的时间认可,被告从2012年就开始去,去过很多次,但被告并没有干扰原告经营。三被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:1、个人投资入股协议书,证明涉诉店面属于被告;2、授权委托书,证明被告黄永鹏委托被告付在民处理蜀雨轩餐饮的一切事宜。经审理查明,原告天津蜀雨餐饮管理有限公司坐落于天津市南开区天塔南侧上谷商业中心×××,原告提供的营业执照载明,该公司成立于2012年11月13日,营业期限为2012年11月13日至2032年11月12日,法定代表人为张卉。原告同时提供了由天津市南开区地方税务局颁发的税务登记证、由中国人民银行征信中心颁发的机构信用代码证以及由中国人民银行天津分行颁发的开户许可证。原告经营期间,被告付在民(原名付志豪)与被告马戈平多次到原告经营场所。原告提供的接处警情况登记表载明,2013年3月17日15时31分原告法定代表人张卉报警称被告付在民等人堵门闹事;2013年3月26日11时15分原告法定代表人张卉报警称被告付在民、被告马戈平在原告经营场所有锁门行为;2013年5月30日17时24分被告付在民报警称在南开区天塔道上谷商业街有人闹事;2013年5月31日11时17分匿名报警称在原告经营场所有一起纠纷,妨碍其营业;2013年6月13日0时30分王某报警称在原告经营场所有人喝高了赖在店内不走求民警帮助。庭审中被告付在民、被告马戈平认可以上接警单中所载的时间和事件。其中2013年3月17日到原告店内的是被告付在民一人,此后到原告店内的均为被告付在民和被告马戈平二人。被告黄永鹏并未到过原告的经营场所。被告付在民当庭表示其受被告黄永鹏委托处理本市南开区上谷商业区×××天津蜀雨轩餐饮的管理和经营事宜,被告黄永鹏亦认可其委托另二被告到原告处解决经营问题。上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原告系在工商行政部门注册登记的企业法人,其法定代表人为张卉,经营范围为餐饮管理,故原告具有在其经营场所正常经营的权利,三被告虽抗辩称其与原告所经营店面的原经营人有经济纠纷,但三被告应通过合法途径维护自己的权益。被告付在民、被告马戈平当庭对原告提供的报警单予以认可,但该报警单所记录的2013年6月13日0时30分发生的事件不能证明当日存在二被告妨碍原告经营的行为,故本院对2013年6月13日的报警单与本案的关联性不予确认。对于2013年3月17日、2013年3月26日、2013年5月30日、2013年5月31日的四次报警记录,被告付在民、被告马戈平认可其到原告店内采取了堵门、锁门等方式,对原告的经营必然造成一定影响,虽原告提供其损失数额的证据有所欠缺,但考虑到原告的损失实际存在,被告应向原告赔偿一定的经营损失,故本院酌定被告付在民、被告马戈平赔偿原告经营损失4000元。其中第一次到原告店内的只有被告付在民一人,后三次则为被告付在民、被告马戈平共同到场,故应由被告付在民赔偿原告经营损失2500元,被告马戈平赔偿原告经营损失1500元。被告黄永鹏虽委托被告付在民、被告马戈平到原告处解决经营问题,但并未授权被告付在民、被告马戈平采取该种影响原告经营的行为方式,被告黄永鹏亦未实际参与影响原告经营的行为,故原告要求被告黄永鹏承担赔偿责任,本院不予支持。对于原告以排除妨碍为由要求三被告停止对原告正常经营的侵扰,不属于法院的管辖范围,本院不予处理。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告付在民赔偿原告天津蜀雨餐饮管理有限公司经营损失2500元;二、本判决生效后十五日内,被告马戈平赔偿原告天津蜀雨餐饮管理有限公司经营损失1500元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元,减半收取,由原告天津蜀雨餐饮管理有限公司担负254.5元,由被告付在民、被告马戈平各自担负25元,被告担负部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一三年九月××日书 记 员  吴桐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3201号
原告：李飞，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告：屈丽秋，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告李飞与被告屈丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人韩松、郝学会到庭参加诉讼，被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告经营水晶会所服装店的老顾客，2014年7月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月息三分，借款期限至2014年8月5日共计13天，原告当日通过交通银行网上银行给被告转款30万元。被告于2014年11月27日偿还借款18万元，双方在11月29日对借款数额进行确认，尚欠12万元借款本金及利息14400元未偿还，并在此约定月息3分，且利息还在产生中再计。后原告多次催要尚未归还的12万元本金及利息79200元。为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款12万元，利息79200元，共计199200元；二、诉讼费由被告承担。
被告屈丽秋未到庭，未答辩，未提交证据材料。
原告为证明其观点，提交了以下证据：
1、借条，证明2014年7月24日被告向原告借款12万元，期限为13天。
2、银行转账凭证，证明2014年7月24日原告向被告转账30万元，原告李飞已经履行了出借义务。
3、银行交易明细2张，证明被告2014年11月27日转入李飞账户25万元，其中偿还了18万元借款本金，剩下7万元为货款。
4、结算单，证明2014年11月29日被告确认尚欠原告借款12万元及利息14400元。
5、短信，证明原告向被告多次催要本金及利息，被告均予以认可，但未按约定还款。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息三分，至8月5日偿还原告本金及利息。同日，原告将30万元借款转账至被告李飞指定账户。2014年11月27日，被告给付原告25万元，原告称该款项包含借款本金18万元及货款7万元。2014年11月29日，原、被告双方对账，被告签字确认尚欠原告借款本金12万元。之后，被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交了借条、银行转账凭证、结算单予以证明被告尚欠其借款12万元的事实，根据原告提交的证据可以认定被告屈丽秋尚欠原告借款本金12万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因民间借贷的利率不能超过年利率24%，故对原告主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈丽秋于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金12万元并给付利息（自2014年7月24日起至2014年11月27日止，以30万元为基数，自2014年11月27日起至2016年5月26日止，以12万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷春潮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2235号
上诉人（原审被告）：吴荣金，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县。由南靖县龙山镇龙丰社区居民委员会推荐作为吴荣金诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：陈华安，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人吴荣金因与被上诉人陈华安财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市南靖县人民法院（2017）闽0627民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实产生，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴荣金上诉请求：撤销原判，改判驳回陈华安的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原判认定我方未经陈华安许可，私自驾驶肇事轿车发生事故，并认定我方需对本事故负主要责任，属认定事实及适用法律错误。我方与陈华安、张志煌轮流驾车的目的是将三人载至各自家中，途中轮到我方开车时，陈华安也未表示反对，这表明陈华安同意我方驾驶其车辆。到达张志煌家后，我方继续开车载陈华安和自己回家。我方行为属于帮忙开车，法律上应认定为义务帮工，故我方不应承担本案的赔偿责任。二、张志煌作为搭车人，享有本案车辆的运行利益，也应依法承担相应的民事责任，原判遗漏张志煌这一共同被告，属于遗漏当事人，存在程序违法。
陈华安未提交书面答辩意见。
陈华安向一审法院起诉请求：吴荣金先行赔偿陈华安车辆维修费约150000元（以评估机构实际评估价格为准）。后经评估，陈华安变更诉讼请求为：1.吴荣金支付陈华安车辆维修费用118260元；2.评估费用5000元由吴荣金负担。
一审法院认定事实：陈华安、吴荣金、张志煌三人相互认识。2017年10月7日晚，三人一起乘坐闽Ａ×××××号小型轿车从深圳出发，先由张志煌开到白云仔服务区，吴荣金从白云仔服务区开到惠来，陈华安从惠来开到潮汕服务区，再由张志煌从潮汕服务区开到南靖县南坑镇南坑村张志煌家。张志煌到家后，陈华安和吴荣金仍在车内睡觉。六点左右，吴荣金起来洗脸、抽烟，之后，吴荣金私自驾驶陈华安所有的闽Ａ×××××号小型轿车（内载陈华安）沿山梅线由南坑往山城方向行驶，至山梅线9KM+700M,车辆驶出道路碰撞路左外道路防护栏，造成车辆受损的交通事故。闽Ａ×××××号机动车行驶证上的所有人是吴开元，因陈华安不是福州户口，也没有福州暂住证，故用吴开元的名义挂牌，但是实际所有人和使用人均为陈华安。陈华安至今未到福州办理过户，该车辆没有交纳商业险。陈华安于2017年1月6日向一审法院申请对受损的小轿车进行鉴定，一审法院依法委托福建辉跃司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月19日作出闽辉跃司鉴[2017]估鉴字第7号《福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书》，确定陈华安车辆该次损害维修费用为118260元，评估鉴定费5000元。
一审法院认为，吴荣金未经陈华安邀请或者许可，在陈华安熟睡的情况下私自驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（内载陈华安）沿山梅线由南坑往山城方向行驶，至山梅线9KM+700M处时，车辆驶出道路碰撞路左外道路防护栏，造成车辆受损的严重后果，吴荣金作为事故的直接责任人，理应承担车辆维修的主要责任。本案受损车辆闽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记为吴开元，但车辆实际所有人和使用人均为陈华安，因此，陈华安主张车辆损害赔偿款主体适格。但陈华安未告知包括吴荣金在内的其他驾驶人，该长途行驶高度危险的车辆未缴交商业保险费及未进行年检，其他驾驶人对该车辆可能出现的损害赔偿缺乏预估，以及陈华安在长途旅途中亦是乘客，因此，陈华安是受益人，且存在上述之过错，理应承担比较大的次要责任。吴荣金主张其与陈华安属于义务帮工关系，未能提供证据证明是陈华安让其帮忙开车，且陈华安亦予否认，吴荣金应承担举证不能的后果。陈华安要求吴荣金支付肇事车辆的损害赔偿款，事实清楚，依法有据，应予支持。但陈华安系受益人，且存在未缴交商业险未年检等过错，依法可减轻侵害人的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，陈华安因申请鉴定维修费用而产生的鉴定费5000元，属于其举证费用，依法应由其自行承担，其要求吴荣金予以支付，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、吴荣金应于判决生效后十日内赔偿陈华安车辆维修费用70956元。二、驳回陈华安的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，除吴荣金对原判查明认定的“张志煌到家后，陈华安和吴荣金仍在车内睡觉”及“吴荣金私自驾驶陈华安所有的闽Ａ×××××小型轿车”事实有争议，主张到张志煌家时，陈华安是清醒的，其并非私自驾驶，而是经过陈华安的同意外，双方当事人对其余事实没有争议。本院对没有争议的事实，予以确认。
另查明，根据吴荣金在其上诉状中关于“要离开张志煌家时，上诉人（吴荣金）先醒，被上诉人（陈华安）还在睡”、“上诉人不必请示被上诉人是否同意开车”的陈述，其亦认可到达张志煌家时陈华安处于睡着的状态及其未经陈华安同意驾驶车辆的事实，吴荣金对上述事实的异议与其在上诉状中的陈述矛盾，故吴荣金对上述事实的异议不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故中吴荣金的行为应如何定性，其应否承担本案赔偿责任；二、原判是否存在遗漏诉讼主体的程序问题。
一、关于本案事故中吴荣金的行为应如何定性，其应否承担本案赔偿责任的问题
吴荣金上诉主张，其驾车行为系对陈华安的义务帮工，故其不应承担本案的赔偿责任。义务帮工系指帮工人没有法定或约定的义务，纯为被帮工人的利益而进行的帮工活动。而据一审查明，陈华安、吴荣金、张志煌三人共同搭乘、轮流驾驶陈华安所有的轿车返家。该轮流驾驶行为应定性为朋友间为了共同的利益而进行的分工协作。吴荣金免费搭乘陈华安的轿车并获得了返家的利益，其行为与义务帮工的法律性质不符。吴荣金驾驶的轿车本应靠右侧行驶，却驶离正常线路碰撞道路左侧护栏，存在明显的驾驶过错，作为受益人及事故的直接责任人，应承担主要责任。同车上的陈华安在整个长途行驶过程中负有提醒吴荣金审慎驾驶，注意路况安全，而未尽到提醒义务，对本事故发生负有次要责任，原判以主次责任作出判决正确，应予维持。吴荣金关于其系义务帮工，无需承担本案赔偿责任的上诉主张与事实及法律规定不符，不予采纳。
二、关于原判是否遗漏诉讼主体的问题
本案系财产损害赔偿纠纷，依法应由受害人向侵权人提起。张志煌虽共同搭车返家，但本案事故发生时其已不在车内，其共同搭乘行为已经结束，并且张志煌对本案事故的发生没有过错，依法不应承担本案事故的赔偿责任。故吴荣金关于原判遗漏诉讼主体的上诉主张于法无据，不予采纳。
综上所述，吴荣金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由吴荣金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00100-2号
申请执行人刘科，男，1984年4月17日生，汉族，住镇安县高峰镇渔坪村*组，农民。
被执行人高招，男，1990年3月8日生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路***号，农民。
申请执行人刘科与被执行人高招机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00125号民事调解书已生效，调解由高招支付刘科10000.00元。因高招未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘科于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人高招一次性给付申请执行人刘科8000.00元（申请执行人刘科已领取），对迟延期间的债务利息刘科自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2012）镇民初字第00125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 阴长宏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第151号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人康某，无业。1983年因绺窃被劳动教养三年。1987年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。2010年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人康金娣，女，1954年4月21日出生，汉族。系康某之姐。
辩护人康华，男，1957年11月24日出生，汉族。系康某之兄。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人康某犯抢劫罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人康金娣、康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月25日，被告人康某在西安市灞桥区国棉五厂合作区邮政便民服务亭盗窃抽屉里现金，被店主任丽发现后，殴打任丽，抗拒抓捕，后被民警当场抓获。经清点，被盗现金为1156元。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、抓获经某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。建议本院在有期徒刑三年又六个月至五年之间，确定对被告人的刑罚。
被告人康某辩称，其未殴打被害人，只是与被害人互相推。其酒喝多了，到派出所后也不知怎么回事。
辩护人的意见是，被告人是因酗酒后理智失控而作案。被告人不酗酒时对其老母很孝顺，且助人为乐，但一酗酒就会理智失控而闹事。被告人在本次作案后有悔改决心，建议从轻判处，认为公诉人的量刑意见已体现了以人为本的理念。
经审理查明，2010年6月25日16时许，被告人康某趁灞桥区国棉五厂合作区邮政便民服务商店内无人之机，从该店抽屉内盗取了1156元现金，但当即被该店店主任丽发现。任丽抓住康要求康还钱，康某为挣脱抓捕而拳击任丽胸部及颈部，但终未逃脱，被闻讯赶来的民警当场抓获。
本案有下列证据：
1、任丽的陈述证明，她在国棉五厂合作区邮政便民服务亭经营商店。2010年6月25日16时许，她去上厕所，约2分钟返回时见一个50多岁男子翻她放钱的抽屉，正把钱往其口袋装，她拉住此人衣服喊抢钱了，并叫人报警。这个男的就不停地用拳在她胸前、脖子及脸上打。约3分钟后公安人员过来把这个男子控制住了。她的脖子被打肿了，胸、脸及胳膊也很疼。从现场地上捡起的钱和从这男子口袋里掏出来的钱，经她当着民警的面清点总共是1156元。
2、王智的证言证明，2010年6月25日16时许，他从五厂女单身宿舍门口向西走，准备到邮政便民服务店买烟。快到时见店里进去个男的，进去后就在店里拿东西。这时女店主也从亭子旁回来了，那男的抓着两把钱向外跑，女的追出来并喊有人抢钱了。在亭外3米处女的抓住了那男子，要求还钱，那男子不给，并用拳头向女的脖子上及胸口上打了几拳。他上前将那男子拉住了，民警来后将那男子拉到了派出所。
3、张冬梅的证言证明，2010年6月25日16时许，她听见门外吵架，到外面见一个约50岁的男子正和邮政便民服务亭女老板互相厮打。男的用拳打女老板，并想跑，但女老板抓住其衣服不让走。厮打时从那男子口袋里不停地往外面掉钱，钱撒了一地，她就报了警。约3分钟后，民警赶来把那男子控制住了。（抓获经过与此一致）
4、康某的供述证明，2010年6月25日晨，他就开始喝啤酒，直喝到下午三四点钟。他来到五厂女单宿舍门东邮政便民服务亭，又买了4瓶啤酒，在此亭后头喝。喝光后脑子糊里糊涂就进了此亭，见里边没人，就拉开一个抽屉将里面的钱抓了两把，往外走。因没抓好，钱掉到地上，刚走出没几步，一个女的从身后抓住了他的衣服，让他还钱。他没理，要走，女的抓住不放，他用拳在这女的胸口和脖子上打了二三拳。后来就撕扯开了，派出所的人来了。
5、现场照片可证明任丽颈部有损伤。
6、［87］灞法刑字097号刑事判决书，可证明康某的前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人康某在盗窃他人财物被发觉时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人系犯罪未遂，依法应从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条及第二十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起，执行至2013年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第405号
申请执行人陈华孙。
被执行人黄万恩。
本院在执行陈华孙与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈桂财申请执行标的为60600元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执667号
申请执行人：浙江凯能实业有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村。统一社会信用代码：91330424790964110W。
法定代表人：庄益君，该公司董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：9134170066948668XQ。
法定代表人：方爱国。
本院在执行浙江凯能实业有限公司与安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司无银行存款及房产登记信息，其名下车辆均被他院查封且下落不明，申请执行人表示车辆无查封必要。本院已向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出限制高消费令将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为401635元，执行到位金额为零元，未执结标的为401635元。现申请执行人浙江凯能实业有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执667号
申请执行人：浙江凯能实业有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村。统一社会信用代码：91330424790964110W。
法定代表人：庄益君，该公司董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：9134170066948668XQ。
法定代表人：方爱国。
本院在执行浙江凯能实业有限公司与安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年八月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3473号
申请执行人贺存秀，女，汉族，个体，1960年10月4日出生，准格尔旗人，住所地准格尔旗薛家湾镇。
被执行人赵敏，男，汉族，个体，1965年1月19日出生，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人苏美荣，女，汉族，1963年1月31日出生，现住址同上，。
本院在执行贺存秀与赵敏、苏美荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人贺存秀向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘嘉源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告魏俊，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告魏俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告魏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××54的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金12999.1元，利息1410.12元、滞纳金754.6元、其他费用94.24元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支款本金人民币12999.1元及利息人民币1410.12元、滞纳金人民币754.6元、其他费用人民币94.24元，共计人民币15258.06元（暂计至2015年7月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告魏俊没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月20日。
二、卡号：00×××54。
三、信用额度：8500元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金12999.1元，利息1410.12元、滞纳金754.6元、其他费用94.24元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农�银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金12999.1元，利息1410.12元、滞纳金754.6元、其他费用94.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12999.1元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年7月7日尚欠利息1410.12元、滞纳金754.6元、其他费用94.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.45元（原告已预交），由被告魏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 罗晓雯
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10006号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王平，女，汉族，1988年8月28日出生。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王平、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4078号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢伟军，1980年9月18日日出生，户籍地址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢伟军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××14，信用额度为15000元），截至2016年1月24日，被告累计欠款24609.27元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款24609.27元（暂计至2016年1月24日的本金13079.04元、利息10512.17元、滞纳金983.06元及其他费用35元，从2016年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月24日，共发生透支本金13079.04元、利息10512.17元、滞纳金983.06元及其他费用35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢伟军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金13079.04元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2016年1月24日的利息为10512.17元、滞纳金983.06元、其他费用35元，从2016年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415，由被告谢伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00533号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某，售货员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人戴某在扬州市江都区仙女镇引江路太平鸟服饰店上班时，乘隙窃得同事窦某放在该店仓库间北侧货架上挎包内的苹果5S土豪金手机1部，经鉴定价值人民币4465元。案发后，被告人戴某退出赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人窦某的陈述；被告人戴某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场检查笔录、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人戴某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴某已退出赃物，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人戴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00533号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初329号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，女，19xx年x月x出生于安徽省肥西县，回族，研究生文化程度，现住本市经开区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日下午15时许，被告人胡某驾驶皖Ａ×××××号白色“缤智牌”小型汽车在本市蜀山区龙居山庄锦龙居小区内倒车时，车辆右侧后方刮碰到被害人方某1，致方某1受伤。事故发生后，胡某在现场等待至民警到达，跟随120将方某1送往医院进行治疗。2017年2月15日，方某1经抢救无效后死亡。
2017年3月10日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
经鉴定，方某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队交通事故认定书认定，胡某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某积极筹措医药费，配合救治。被害人方某1死亡后，胡某在医药费之外，另行补偿了方某1近亲属12万元，取得了方某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，胡某驾驶证、驾驶信息查询，涉案车辆行驶证、车辆信息查询，涉案车辆保险材料，病人受理登记单，手机通话详单查询，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的胡某归案经过、户籍信息、查询证明，被害人方某1病历材料、身份证明材料，被害人方某1入院死亡记录、死亡医学证明书，谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录，被害人方某1死亡原因、车辆碰撞痕迹等的司法鉴定意见，事故现场图，道路交通事故照片，证人黄某、黄某芸、李某、阚某、方某2、王某、谢某、黄某远的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人胡某赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二十六日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初2号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人庞喜元，男，1941年6月29日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人庞喜元犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人庞喜元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日6时许，在化州市良光镇旺财白银坡村，因被害人庞某1的牛吃了被告人庞喜元割回来的草致双方发生口角。后庞喜元就用勾刀割伤了庞某1的牛，随后庞某1手持砖头去到庞喜元家用砖头砸向庞喜元，但没有砸到，庞喜元便冲到庞某1的身前用手将庞喜元推倒在地上，接着庞喜元又用脚踢了一脚庞某1，后庞喜元离开现场。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人庞某1的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人庞喜元于2015年11月26日通过其家属与被害人庞某1签订刑事和解协议书，并赔偿了经济损失人民币40000元给被害人，被害人庞某1向化州市公安机关出具申请书，申请不追究庞喜元的刑事责任。
上述事实，被告人庞喜元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人陈某、张某、庞某2、庞某3的证言、被害人庞某1的陈述、被告人庞喜元供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞喜元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞喜元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人庞喜元归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，且本案的发生是因邻里之间矛盾激化引发的，被害人对矛盾激化负有一定责任，故可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞喜元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第861号
原告刘娟霞，女汉族，农民。住会宁县。
被告李旭强，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告刘娟霞与被告李旭强离婚纠纷一案中，原告刘娟霞以和好为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟霞与被告李旭强夫妻双方已和好，原告申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告刘娟霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘娟霞负担。
审判员 李庚武
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴生兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4458号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑自初字第0001号
自诉人姚某，农民。
诉讼代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告人李某（又名李某甲），农民。因涉嫌犯重婚罪，经本院决定，于2014年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
自诉人姚某以被告人李某、胡某犯重婚罪，于2014年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某下落不明，自诉人姚某于2014年3月4日向本院申请撤回对被告人胡某的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告人胡某的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。自诉人姚某及其诉讼代理人李刚，被告人李某及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚某诉称，我与被告人李某（又名李某甲）于1996年2月10日登记结婚，1997年4月19日生一子，名姚甲。婚后夫妻感情很好。2012年3月21日，被告人李某与胡某在均已结婚并且未离婚的情况下，双方又到泗洪县民政局登记结婚，并公开以夫妻名义共同生活。2012年4月，被告人李某向法院起诉要求与我离婚，后撤诉。被告人李某与胡某明知双方均有配偶却隐瞒自己的婚姻情况骗取婚姻登记机关登记结婚，均已构成重婚罪。现要求追究被告人李某重婚罪的刑事责任。
被告人李某辩称，对自诉人姚某诉我重婚的犯罪事实没有异议，我自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自诉人姚某与被告人李某（又名李某甲）于1996年2月10日在泗洪县上塘镇人民政府登记结婚，1997年4月19日生育一子，名姚甲。婚后，自诉人姚某与被告人李某夫妻感情较好。2012年3月21日，被告人李某与胡某在均已结婚并且未离婚的情况下，双方又到泗洪县民政局登记结婚。2012年4月，李某以夫妻感情不睦为由向法院起诉要求与姚某离婚，后撤诉。2012年7月，被告人李某与胡某一同外出共同生活，一直至2014年1月。2014年1月29日，自诉人姚某向法院起诉要求追究被告人李某及胡某重婚罪的刑事责任。
另查明，被告人李某归案后，如实供述了自己重婚的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某表示愿意与自诉人姚某和好，自诉人姚某对被告人李某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某判处缓刑。
上述事实，有自诉人提交的下列证据予以证实：被告人李某与自诉人姚某及胡某在婚姻登记机关领取的结婚证，被告人李某与胡某的结婚登记信息，证实被告人李某有配偶而重婚；上塘镇胡桥村委会及被告人李某的父母亲李甲、朱某出具的证明，证实李某与李某甲系同一人，李某系姚某妻子。上述证据，与自诉人姚某的陈述，被告人李某的供述，未到庭证人张某等人的证言相印证，并有常住人口登记卡、身份证、照片、民事诉状、开庭传票等证据相佐证。被告人李某的身份证明，证实被告人李某达到完全刑事责任年龄。上述证据，自诉人姚某及其诉讼代理人李刚，被告人李某及其辩护人张贤祥均无异议，并经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李某表示愿意与自诉人姚某和好，自诉人姚某对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张寒云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4237号
罪犯张国忠，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗南法刑初字第320号刑事判决，以被告人张国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年1月、7月，2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第637号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：何银根，
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告何银根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月十八日
书记员 金丽君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00535号
原告：刘守礼，男，1978年9月15日出生，身份证号：2113031978********，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。
被告：朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
法定代表人：尹长峰，主任。
委托代理人：陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。
原告刘守礼诉被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村
委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守礼、被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会的委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守礼诉称：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会于2010年2月5日经该村原书记刘井江介绍，从我处借款300000元用于支付工资并出具了借据，载明借款期限为一年，每月利息按本金的1%计算。现上述借款到期后，经我多次催要被告始终拒绝偿还，故诉至法院。
被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称村委会资金紧张暂无能力归还上述借款。
本院认为：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告刘守礼主张的事实本院予以确认。被告以资金紧张为由不予偿还是对原告合法权益的侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘守礼借款本金300000元，并自2010年2月5日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭宝田
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第735号
原告朱铖，湖南省长沙市人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱铖诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告朱铖的委托代理人周蔚，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铖诉称，2008年11月6日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期23幢1单元第3层301号住房一套；二、房屋总价款为100000元，原告于2008年11月6日前一次性付清；三、被告应当于2009年12月30日前将验收合格的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、付清全部购房款、预交办证费用，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等原因影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。双方交接房时，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告立即为原告向房屋产权登记机关办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖的权利义务关系。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告至今没有按照约定为原告代办房屋产权证。
3、（1）发票一份（2）收据七份，欲证明原告按照合同的约定以及被告的要求支付了全部购房款和各种办证费等费用。
上述证据为复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年11月6日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期23幢1单元第3层301号住房一套；二、房屋总价100000元，原告于2008年11月6日前一次性付清；三、被告应当于2009年12月30日前将验收合格的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告办证，并向被告提交相关办证材料、付清全部房款、预交办证费用后，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方对其他购房事宜进行约定。2013年11月18日，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。当天，被告向原告出具销售不动产统一发票收到原告支付的购房款100000元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告朱铖向房屋产权登记机关申请办理产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月十日
书记员 高莹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第29号
原告杜春岭，女，50岁，汉族，现经营“建筑饰材门市”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告杜春岭不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年6月4日立案受理。2014年6月16日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14362号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告杜春岭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告杜春岭撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春岭负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗立亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第978号
罪犯孙汝杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙汝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月6日至2022年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年2月20日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝杰准予减刑一年（现刑期自2010年9月6日至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8347号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：孙传木，男，1943年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司与被告孙传木合同纠纷一案，原告杭州大海园林绿化有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大海园林绿化有限公司申请撤回对被告孙传木的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州大海园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告杭州大海园林绿化有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月十日
书记员 盛 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6313号
原告：李鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：季官炎，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李鑫与被告季官炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤诉。
案件受理费减半收取280元，公告费260元，合计540元，由原告李鑫负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 冬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1266号
原告：邓春林。
被告：邓金。
被告：鲁俊芳。
原告邓春林与被告邓金、鲁俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，因被告邓金、鲁俊芳外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓春林到庭参加诉讼，被告邓金、鲁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款5万元并支付利息（自借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告邓金向原告借现金5万元，并由被告邓金出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告索款无果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告邓金、鲁俊芳未答辩，亦未向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告邓金向原告借现金5万元，并由被告邓金出具借条一张。尔后，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。另查明，两被告登记结婚后于2014年9月3日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邓金向原告借款，原告提交了借条，证明原告与被告邓金之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应当同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓金所借债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告鲁俊芳共同偿还借款的请求合法、有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定借款期限及利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金、鲁俊芳共同偿还原告邓春林借款5万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告邓春林其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告邓金、鲁俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 党 群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1255号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：李光明，律师。
被告：吕素蓉，女，汉族，住江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告吕素蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告吕素蓉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告吕素蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙小林
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0783号
原告牛某某，农民。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告景某某，农民。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人张振东、被告景某某及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。原告的委托代理人李标志经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告原籍四川省，原、被告经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一男孩，取名牛某甲，现随原告生活。原、被告无共同语言，性格各异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告景某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一男孩，取名牛某甲，现随原告生活。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及牛某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原告主张其婚前个人财产有：29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、组合家具一套、春秋椅一套，均在原告处，婚后共同债权有被告的姨借其5，000元，被告不予认可，称原告主张的婚前个人财产为原、被告婚后共同购买；无共同债权，原告未提供证据，以上事实，有庭审笔录在卷证实。
被告主张为准备买房产生婚后共同债务22，000元，原告不予认可，被告未提供证据，以上事实，有庭审笔录在卷证实。
被告主张2014年9月被告给付原告父母70，000元，原告认可50，000元，对于其余20，000元，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告登记结婚近六年，且生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告景某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年十二月二日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终525号
上诉人（原审原告）赵建国。
委托代理人杨秀山。
被上诉人（原审被告）刘更发。
委托代理人刘更启。
被上诉人（原审被告）广灵县壶泉镇商村村委会，住所地广灵县壶泉镇商村。
法定代表人王凯，系村委会主任。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所工作者。
上诉人赵建国因土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建国及其委托代理人杨秀山、被上诉人广灵县壶泉镇商村村委会的委托代理人邢晓明、被上诉人刘更发的委托代理人刘更启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1982年第一轮土地承包时商村村委会将位于金家坟的9.9亩地（包括争议地4亩）发包给村民刘志权（被告刘更发的父亲，已去世）一直耕种1990年，1999年由本村村民贾仲利耕种，后原告赵建国及村民贾仲利与被告刘更发的父亲刘志权就土地承包归属问题发生争议，经各方多次协商未果后，2007年，广灵县农村承包合同管理仲裁委员会，2008年壶泉镇农村承包合同管理仲裁委员会先后作出承包给刘志权的仲裁决定，其中含有原告诉求的第一项中的4亩承包第。另原告诉请的第二项要求确认的8亩地中第一项诉求之外的4亩与二被告没有发生争议。
原审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，土地承包法规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案所发生的土地承包权纠纷，县、乡两级土地承包仲裁机构已于2007年、2008年分别作出仲裁决定，原告未在法律规定的有效期间内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决即发生法律效力。另原告诉讼请求的第二项要求确定8亩土地的承包权，除第一项中的4亩外另4亩与被告未发生争议，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告赵建国不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要理由为：原审法院错误认定广灵县农村承包合同管理仲裁委员会出具的广农仲裁（2007）1号文件，以致错误裁判；上诉人与被上诉人村委会签订的《土地承包合同》以及广灵县人民政府颁发的土地使用权证，足以证明上诉人对诉争的土地拥有合法承包经营权。
被上诉人广灵县壶泉镇商村村委会答辩称，二轮土地承包时没有将诉争土地承包给任何人，后经仲裁承包给刘志权，原审判决正确，应予维持。
被上诉人刘更发答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：广灵县作出的2007和2008年两份仲裁裁决书是否符合法律规定，是否超过诉讼时效？上诉人是否享有本案诉争的4亩土地的承包经营权？
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。因在县、乡两级土地承包仲裁机构于2007年、2008年分别作出仲裁决定后，上诉人赵建国并未在法律规定的期间内主张其权利，故已超过诉讼时效，且经本院在广灵县壶泉镇经营管理站调查，上诉人赵建国提交的土地承包合同其中的8亩（包括诉争的4亩土地）并未在经管站备案，且在庭审中，其承认8亩的土地是其自己写的，是经过被上诉人村委会同意的，但是被上诉人村委会予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00720号
罪犯石x，男，1995年1月8日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事附带民事判决书，以被告人石x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月8日）。民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯石x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石x准予减刑一年（余刑执行至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00720号
罪犯石伟，男，1995年1月8日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决书，以被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月8日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟准予减刑一年（余刑执行至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1732号
原告田洪卫，男，1960年10月9日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
被告周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人廖洁、仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告田洪卫与被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，并依原告申请追加孔侣晔为共同被告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪卫的委托代理人鲍荣芹，被告周青松的委托代理人仇家驹，被告孔侣晔的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪卫诉称，2015年1月29日，被告周青松向其借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。到期后，被告周青松一直未还。该借款发生在被告周青松与孔侣晔夫妻关系存续期间，请求判令二被告归还借款500000元及自2015年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告周青松辩称，其与原告之间确实存在500000元的借贷关系，但借款系其个人债务，并未用于家庭共同生活；其已归还本金150000元，应作相应扣减。
被告孔侣晔辩称，其与被告周青松有正当职业，收入稳定，不需要借款；被告周青松系以个人名义借款，并未用于家庭共同生活，家庭也未从中受益，故该笔借款应为被告周青松的个人债务，其不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月29日，被告周青松向原告出具借条一份，载明“今借得田洪卫现金伍拾万元整，期限两个月”。当日，原告将499900元存入被告周青松的账户。原告称100元为银行收取的手续费，被告周青松认可借款金额为500000元。
另查明，被告周青松于2015年9月22日、9月23日、11月4日各转账50000元给原告。
又查明，被告周青松、孔侣晔于1998年6月26日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、存款凭证、婚姻登记审查处理表，被告周青松提供的转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
审理中，被告周青松举证个人税收完税汇总证明，称其原系苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司的副行长，每月收入3万余元，足以维持家庭开支，无需借款。其与原告在贷款业务往来中认识，并多次帮原告出借款项给他人使原告从中获利。本案所涉借款即实际是原告出借给其的客户柏友文的，但原告对柏友文不信任，所以要求以其的名义借款，然后转给柏友文使用，因为其帮了原告很多次忙，所以双方没有约定利息。另，被告孔侣晔举证了个人工作收入证明、法院公告、离婚证，称其在学校做会计，月收入8000元左右，不需要借款。据了解，被告周青松为案外人柏友文担保了巨额银行贷款，借款应为归还担保的银行贷款所用，并非用于家庭共同生活。其在2016年初才了解到该情况，并向被告周青松核实借款情况，周青松拒绝告知，双方才于2016年3月离婚，在此之前其对借款事实一概不知。
对此，原告则称其与被告周青松是在银行贷款往来中认识的。借款时，被告周青松称临时急用，借款两个月，并没有说明借款用途。因为此前被告周青松也向其借过款，并且都能及时归还，所以其就毫不犹豫的借给了被告周青松，当时双方口头约定利息每月50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证借条及转账凭证主张被告周青松向其借款500000元，被告周青松也予以认可，故本院对上述借款事实予以确认。借条中未载明有利息，被告周青松予以否认，故原告主张双方约定利息为每月50000元的意见，本院不予采纳，认定双方未约定借款利息，被告周青松转账的150000元视为归还的借款本金，被告周青松还欠原告借款本金350000元。被告周青松承诺借期两个月，原告主张自逾期之日（2015年3月29日）起按同期银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持，但期间被告周青松有归还部分借款，故利息应分段计算，即以500000元为本金，自2015年3月29日起至9月22日止，以450000元为本金，计算2015年9月23日一天，以400000元为本金，自2015年9月24日起至11月4日止，均按同期银行贷款利率计算；之后以350000元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定情形的除外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告周青松、孔侣晔婚姻关系存续期间，虽然被告周青松及孔侣晔提供工资收入、法院公告材料以反证借款未用于家庭共同生活，应为被告周青松为他人担保所负的个人债务，但无相反证据证明被告周青松与孔侣晔有上述法律规定的情形，且无法证明原告在出借款项时明确知悉借款未用于家庭生产经营或共同生活，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，被告孔侣晔应共同偿还上述借款本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周青松、孔侣晔于本判决生效之日起十日内归还原告田洪卫借款本金人民币350000元及相应的利息（其中以500000元为本金，自2015年3月29日起按同期银行贷款利率计算至9月22日止，以450000元为本金，按同期银行贷款利率计算2015年9月23日当天，以400000元为本金，自2015年9月24日起按同期银行贷款利率计算至11月4日止，以350000元为本金，自2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元、公告费人民币600元、保全费人民币3020元，合计人民币12670元，由原告田洪卫负担2500元，被告周青松、孔侣晔负担10170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 周 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈汉东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更693号
罪犯袁新顺，男，1954年7月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）安刑一初字第55号刑事判决，认定被告人袁新顺犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁新顺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）豫刑一终字第541号刑事判决：以故意杀人（未遂）罪，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年1月18日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2002年12月6日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1486号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第975号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1149号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第201号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第261号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯袁新顺在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯袁新顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：被害人王双秀与被告人袁新顺系养母子关系，因生活琐事及家庭财产，被告人袁新顺经常与养母王双秀生气，并生嫌弃之心，不尽孝道。1999年12月5日早7时许，被告人袁新顺到王双秀屋内，因故与王发生争执，被告人袁新顺恼怒之下，骑在已倒地的王双秀身上，持棒槌朝王头部连击数下，王双秀连喊“救命”，袁新顺仍不罢休，又拿一根7cm长的铁钉，用棒槌将铁钉钉入王双秀头内，后用牙咬住铁钉拔出来，连钉两次，王双秀呼救，被告人袁新顺再次将铁钉钉入王双秀的头内，邻居闻讯赶到后，袁新顺才罢休。王双秀被送医院，经抢救脱险。经鉴定，王双秀颅骨多处小孔，钉孔漏脑脊液，系开放性颅脑损伤，属重伤。造成王双秀肢体活动不变。
罪犯袁新顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年良好、2016年下半年良好；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯袁新顺减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯袁新顺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪情节恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯袁新顺减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执277号
被执行人杜阳，男，1980年11月19日生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人李海军，男，1984年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王爱国，男，1973年4月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李荣刚，男，1991年03月08日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行杜阳、李海军、王爱国、李荣刚犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2013年2月18日作出的（2013）泰中刑初字第0003号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告人杜阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2022年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人李荣刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）五、没收被告人王爱国用于作案的苏Ｍ×××××桑塔纳汽车一辆，上缴国库（汽车扣押于泰州市公安局开发区公安分局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于2017年3月指定本院执行，本院于同年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜阳、李海军、王爱国、李荣刚名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月26日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人杜阳、李海军、王爱国、李荣刚名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月9日到被执行人住所地居民委员会调查，经查被执行人均无可供执行的财产，均在服刑期间。
5.本院于2017年8月29日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人杜阳、李海军、王爱国、李荣刚名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
6．执行过程中，本院于2017年4月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰中刑初字第0003号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第122号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1965年9月4日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月5日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、李娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月间，被告人周某某在未办理林木砍伐手续的情况下，经杨某某同意砍伐了刘某某经营管理的位于普洱市思茅区六顺镇那蚌田村民小组“老魏寨梁子”（属六顺镇88林班6小班集体林）山上的集体林，并将砍伐的林木出售至普洱市思茅区六顺镇沪顺木材加工厂。经鉴定：被告人周某某砍伐林木蓄积共计为147.657立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处三年以上有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周文参对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，经杨某某介绍，被告人周某某在未办理林木砍伐手续的情况下，砍伐了刘某某经营管理的位于普洱市思茅区六顺镇那蚌田村民小组“老魏寨梁子”（属六顺镇88林班6小班集体林）山上的集体林，将砍伐的林木出售至普洱市思茅区六顺镇沪顺木材加工厂。案发后，被告人周某某家属已退缴违法所得8300元人民币，并恢复了林地植被。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、林地权属证明、林业行政处罚决定书、六顺镇林业服务中心的关于恢复林地情况说明、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人周某某家属已代其恢复林地植被，可酌情从轻处罚。扣押在公安机关的8300元人民币，是被告人周某某的违法所得，予以没收。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人周某某的违法所得八千三百元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年六月十六日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第122号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人唐××，男，1962年2月14日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民。2005年1月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月28日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人唐××犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日12时许，被告人唐××驾驶其本人的贵DB25**轿车窜至思南县三道水乡柏杨村公路旁，将失主田××家饲养的一只白色山羊盗走，经思南价格认证中心鉴定，该山羊价值1400元。2014年4月7日下午，被告人唐××驾驶其本人的贵DB25**轿车窜至思南县文家店镇屯山村村委会旁，将失主廖××家饲养的一只白色山羊盗走，后以1000元卖给江朝青。经思南价格认证中心鉴定，该山羊价值1200元。
上述事实，在庭审中被告人唐××无异议，且有被告人唐××的供述，失主廖××、田××的陈述，证人江××、方××、廖××、廖××、马××、王××、田××的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中发表量刑意见，建议对被告人唐××判处拘役以上至一年有期徒刑。
本院认为：被告人唐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年七月八日
书记员 李艳灵
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1322号
原告:苗伟，公民身份号码×××，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告:永山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告苗伟诉被告永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苗伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苗伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许苗伟撤诉。
案件受理费25元，由原告苗伟负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月十九日
书记员 敖特根
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第143号
原告温春龙，男，1953年6月6日出生，汉族，满城县铸石厂退休职工，住满城县。
被告王银生，男，成人，汉族，满城县满城镇居民，住满城县。
委托代理人王爱军，系王银生之父，男，58岁，满城县满城镇居民，住址同上。
原告温春龙与被告王银生排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春龙及被告委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春龙诉称，我与被告同住一楼，上下邻居。2008年开始，我发现卫生间房顶阴湿一片并滴水。我多次找被告交涉，被告同意维修但未履行。2011年漏水现象加重，我找社区调解但未果。2014年10月漏水越发严重，干扰我日常生活。要求被告排除妨害，修复卫生间地面，使其不致漏水。
被告王银生辩称，认可原告所述，但原告应负担一半的维修费用。
经审理查明，原、被告同住满城县永乐街乡干部楼13号楼4单元，原告为202室，被告在其楼上302室，被告同其父亲王爱军等家人共同居住该室。原告卫生间对应上层即被告卫生间处。2008年始，原告卫生间房顶阴湿一片并滴水，至今漏水问题逐步加重。原、被告多次协商未果，原告于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系上下楼邻居，应睦邻友好。双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。若给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告卫生间上下层相毗连，阻隔物出现漏水，影响原告生活，依法应由被告排除妨碍，修缮其卫生间地面，修缮费用依法承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，要求原告负担一半费用，属反诉内容，但未在举证期限内提出反诉，本院不予合并审理；被告可另行主张权利。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王银生于本判决书生效之日起三日内排除妨碍，修复其居住的满城县永乐街乡干部楼13号楼4单元302室卫生间地面，使其不致漏水。
案件受理费50元，由被告王银生负担；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一五年二月四日
书记员 滑 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第30-2号
原告（反诉被告）昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司，住昌黎县黄金海岸一经路（半岛假日公寓一楼），组织机构代码证59991081-9。
负责人靳卫，该公司经理。
委托代理人梁红梅，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛抚宁县南戴河大海旅行信息服务社，住抚宁县南戴河开发区。
负责人张卫国。
被告（反诉原告）张卫国，系秦皇岛抚宁县南戴河大海旅行信息服务社业主。
本院于2013年12月4日立案受理了原告（反诉被告）昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司诉被告秦皇岛抚宁县南戴河大海旅行信息服务社合同纠纷一案。因被告秦皇岛抚宁县南戴河大海旅行信息服务社系张卫国个人出资开办，2013年12月24日原告申请追加被告张卫国为本案共同被告。本院追加被告张卫国参加诉讼。现原告（反诉被告）昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司对被告秦皇岛抚宁县南戴河大海旅行信息服务社，及本案中向被告经营的81户房间提出的物业费、水电费、维修费，合计190140元的诉求，以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司撤回起诉。
审判长 周志玮
审判员 赵守勤
审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 范 麟