wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初259号
原告：陈巧妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张玲娜，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街海堤边*号*室，现住福建省东山县，
被告：吴坤昌，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街海堤边*号*室，现住福建省东山县，
原告陈巧妹与被告张玲娜、吴坤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧妹的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告张玲娜、吴坤昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧妹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元、利息3600元，并自2016年11月20日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张玲娜因资金周转需要，于2015年11月20日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，期限一年，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，被告张玲娜起初尚能按约支付利息，但自2016年9月份开始就再未支付利息，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
张玲娜、吴坤昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玲娜与被告吴坤昌于1993年4月13日登记结婚。2015年11月20日，被告张玲娜向原告陈巧妹借款10万元，约定借款期限一年，月利率1.2%，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，被告张玲娜起初尚能按约定支付利息，但自2016年8月20日起就再未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证、东山县铜陵镇社会事务办公室证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈巧妹与被告张玲娜之间的借贷关系有被告张玲娜出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告张玲娜、吴坤昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。二被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还原告借款10万元、利息3600元，并自2016年11月20日起按月利率1.2%计付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲娜、吴坤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲娜、吴坤昌应于本判决生效之日起十日内付还原告陈巧妹借款10万元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告张玲娜、吴坤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月十五日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初259号原告：陈巧妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：张玲娜，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街海堤边*号*室，现住福建省东山县，被告：吴坤昌，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街海堤边*号*室，现住福建省东山县，原告陈巧妹与被告张玲娜、吴坤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧妹的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告张玲娜、吴坤昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧妹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元、利息3600元，并自2016年11月20日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张玲娜因资金周转需要，于2015年11月20日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，期限一年，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，被告张玲娜起初尚能按约支付利息，但自2016年9月份开始就再未支付利息，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。张玲娜、吴坤昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玲娜与被告吴坤昌于1993年4月13日登记结婚。2015年11月20日，被告张玲娜向原告陈巧妹借款10万元，约定借款期限一年，月利率1.2%，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，被告张玲娜起初尚能按约定支付利息，但自2016年8月20日起就再未支付利息。上述事实，有原告提供的借款凭证、东山县铜陵镇社会事务办公室证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告陈巧妹与被告张玲娜之间的借贷关系有被告张玲娜出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告张玲娜、吴坤昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。二被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还原告借款10万元、利息3600元，并自2016年11月20日起按月利率1.2%计付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲娜、吴坤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲娜、吴坤昌应于本判决生效之日起十日内付还原告陈巧妹借款10万元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告张玲娜、吴坤昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年三月十五日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第336号
原告白某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告蔡某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告白某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年我与被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日结婚。婚后十余天，二人一起外出打工，发现夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气，被告非常自私，对家庭极不关心，打工期间被告却隐瞒自己的收入，从不顾及家庭，租房、日常生活支出费用全部都由我个人承担，最后我无法承担生活的压力，独自被迫回家生活，回家后发现被告家人将我家大门的锁换掉，我无法回自己的家居住，被告对此也不再与我联系，也不管不问，我只好回娘门居住至今。总之原被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后共同居住的时间较短，又缺乏信任，未能培养应有的夫妻感情，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割财产。
被告蔡某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月份原、被告因故分居生活至今。2014年2月18日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，经本院依法调查被告不同意离婚，且被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件、张鲁回族镇大索庄南村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告白某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛登峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初599-1号
原告桂元喜，男，1951年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人周寿同，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者。
被告桂建，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人龚淑红，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告桂建的配偶。
被告桂华，男，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告桂芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告桂元喜诉被告桂建、桂华、桂芳赡养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年8月2日，原告以被告桂华、桂芳已履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂华、桂芳的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告桂华、桂芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桂元喜撤回对被告桂华、桂芳的起诉。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 露
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第61号
原告李雪荣，住雷州市。
被告雷州市调风初级中学。
法定代表人林挺，校长。
委托代理人梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
本院在审理原告李雪荣诉被告雷州市调风初级中学劳动争议纠纷一案中，原告李雪荣于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪荣在案件宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪荣负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯世鹰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈克海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1030号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。
被告：潘鹏成，男，1978年10月3日出生，住广西鹿寨县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告潘鹏成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3624号
原告：高某1。
被告：高某2。
原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告独自继承青岛市市北区都昌路XX房产。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告父亲高某3于2010年11月4日去世，母亲李某于2011年10月5日去世。原、被告的祖父母和外祖父母均先于父母去世。高某3与李某婚后共育有一子一女，即原告和被告。原、被告父母遗产坐落于青岛市市北区都昌路XX户，2010年10月25日高某3和李某留有遗嘱，载明将上述房屋在去世后由原告一人继承，与被告无关。为此，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告高某1不能向本院提供被告高某2的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二日
书记员 董恺伦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初955号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付道存，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，户籍所在地昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人付道存犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人付道存及其指定辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日15时许，被告人付道存在昆明市盘龙区白塔路与东风路交叉口，趁被害人马某不备，将被害人价值人民币1500元的玫瑰金OPPOR7PLUS手机抢走。2017年1月17日，被告人付道存被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人付道存的供述等证据。公诉机关认为，被告人付道存无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已经构成抢夺罪。被告人付道存犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对被告人付道存判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人付道存表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人付道存系限制刑事责任能力人；2、被告人付道存认罪、悔罪，且系初犯。建议对被告人付道存免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月11日15时许，被告人付道存在昆明市盘龙区白塔路与东风路交叉口，趁被害人马某不备，将被害人价值人民币1500元的玫瑰金OPPOR7PLUS手机抢走。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人付道存的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付道存无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付道存系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提的量刑建议，本院认为，被告人付道存白天在闹市抢夺他人财物，社会危害性较大，故该量刑建议本院不予采纳。据此，本院根据被告人付道存犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付道存犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 杨汝秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张潇文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第519号
原告张某。
委托代理人（一般代理）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，性格不合。同时因被告经常赌博，以致无法共同生活。2013年4月，原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方感情仍未和好。现原告再次提出离婚诉讼。
被告王某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告已经结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女王某乙的身份情况；
3、（2013）绍虞民初字第476号判决书一份，证明原告曾于2013年4月起诉离婚的事实；
4、租房协议一份，证明原、被告已于2011年11月25日分居的事实。
被告王某甲没有到庭，对上述证据质证不能，也没有提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
原告张某与被告王某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方性格不合，致使夫妻感情日渐淡薄。2011年11月原告离家后租房租住。原告曾于2013年4月向本院提出离婚诉讼。2013年5月30日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后至今，双方感情未有改善，遂酿成讼。审理过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原告张某于2013年4月起诉要求与被告王某甲离婚，本院考虑到原、被告尚有和好可能，驳回了原告的诉讼请求，但法院判决后，原、被告夫妻感情未改善，双方仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院应予以支持。根据双方的情况，本院认为原、被告婚生女王某乙由原告抚养教育较为妥当。同时不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费。根据双方的实际情况，本院酌定婚生女王某乙的抚养费为500元／月。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王嘉烨由原告张某抚养教育至独立生活时止，被告王某甲自2014年7月起每月支付抚养费人民币500元至婚生女王嘉烨独立生活止，抚养费于每年的6月30日前支付3000元，12月30日前支付3000元。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、
父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第786号
申请执行人海南汇富典当有限公司。
被执行人蔡祖树。
被执行人海南金赛博亿利板业有限公司。
法定代表人蔡祖树。
申请执行人海南汇富典当有限公司与被执行人蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，车牌号琼AX**号汽车登记在被执行人蔡祖树的名下，车牌号琼AYXX**号汽车登记在被执行人海南金赛博亿利板业有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡祖树名下汽车（车牌号：琼AAGXX**号）一辆。
二、查封被执行人海南金赛博亿利板业有限公司名下汽车（车牌号：琼AYXX**号）一辆。
三、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月七日
书记员 吴 琦
山�省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第786号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：李春霞，女，1971.4.15生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：庄娜，女，1971.8.26生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜伟，男，1979.1.1生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人李春霞、庄娜、姜伟借款合同纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月十三日
书记员 封绍超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第786号
申请执行人张大兰，女，1966年9月20日出生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行张大兰申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第786号
申请执行人张金安，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人刘力群，地址龙山区。
被执行人王欣，地址龙山区。
被执行人冷野林，地址龙山区。
本院于2015年11月24日立案执行张金安申请刘力群、王欣、冷野林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1364号法院生效裁判，被执行人刘力群王欣冷野林应支付申请人张金安案款30275.0元，承担执行费354.0元。尚有未执行，现因被执行人刘力群王欣冷野林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第786号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第786号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人黄坤勇，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人郭珍珠，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄坤勇、郭珍珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十月十二日书记员  林建伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5916号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文立，男，1970年3月20日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人宋文立债务转移合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋文立在一审中起诉称：2012年9月5日，宋文立依据《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）向北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）指定账户交付认购款人民币100万元。前述投资及回报预期，均由中商担保公司担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向宋文立支付本金及利益。2013年9月29日，宋文立与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故宋文立诉至一审法院，请求判令中商担保公司向宋文立支付代偿款项等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与宋文立、融典投资公司签订的《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回宋文立的起诉。
宋文立对于中商担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋文立依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向宋文立支付代偿款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中商担保公司与宋文立、融典投资公司在《代偿协议》第六条中约定：”本协议为原保证合同之补充约定，本协议未约定之事项，仍按原保证合同的约定执行。”本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然宋文立与融典投资公司签订的《合伙协议》中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，”如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。”但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因宋文立与中商担保公司之间就《代偿协议》发生的纠纷，应根据《代偿协议》确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00101号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
被告人钱某乙，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月25日14时许，被告人钱某乙在梅龙街道办事处桐梓山村的大众超市门口，将烟头烫到徐某乙背部，双方因此发生争吵、推搡。钱某乙之侄钱某甲随后加入双方打斗。过程中，钱某甲、徐某乙持啤酒瓶、剪刀互殴，致三人不同程度受伤。经鉴定，徐某乙左侧第六肋骨骨折伴胸腔积气积血，属轻伤二级；左面部疤痕、左胸外侧疤痕、左手掌疤良均属轻微伤。钱某甲左臂前外侧疤痕、右臂前部疤良均为轻微伤。
指控认为，被告人钱某甲、钱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关提供了相关证据。
被告人钱某甲、钱某乙对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月25日14时许，被告人钱某乙酒后从梅龙街道办事处桐梓山村的大众超市门前经过，见受害人徐某乙在该处与他人下棋，便站在徐某乙旁观看。期间，钱某乙的烟头烫及徐某乙后背，双方因此发生争吵并推搡。徐某乙并称钱某乙叔侄一起上，自己也不怕。一旁的钱某乙之侄钱某甲见状即参与双方纠纷，进而发展为各持啤酒瓶、剪刀互殴，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，徐某乙左侧第六肋骨骨折伴胸腔积气积血，属轻伤二级；左面部疤痕、左胸外侧疤痕、左手掌疤良均属轻微伤。钱某甲左臂前外侧疤痕、右臂前部疤良均为轻微伤。
案发后，被告人钱某甲向公安机关投案自首。民事赔偿问题双方达成协议并己履行完毕。徐某乙书面表示对钱某甲、钱某乙行为予以谅解。
上述事实，有被告人钱某甲、钱某乙供述，被害人徐某乙陈述，证人钱某丙、徐某甲、施某证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲、钱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人钱某甲、钱某乙在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。鉴于本案系琐事引发，双方对损害后果均存在过错；被告人钱某甲具有投案自首情节，钱某乙归案后认罪态度较好；双方就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕；钱某甲、钱某乙并取得徐某乙谅解。综上，对被告人钱某甲、钱某乙予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初108号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘尧，乳名刘永强，男，1970年10月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月19日被荣成市公安局取保候审，2018年1月31日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审，3月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘尧犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、王琳出庭支持公诉。被告人刘尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月至2017年12月，被告人刘尧到荣成市港湾街道黄海小区、大鱼岛村等地，采取虚构其系被害人亲属的朋友、同学需要借钱修车等虚假事实，先后诈骗作案四次，共诈骗人民币现金14100元。具体事实如下：
1、2016年7月16日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道大鱼岛村王某家中，虚构其系王某女儿朋友需借钱买东西的事实，骗取王某人民币现金1100元。
2、2017年9月7日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道贝壳旅馆对面小区李某家，虚构其系李某孙子朋友需借钱修车的事实，骗取李某人民币现金2000元。
3、2017年10月8日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道纱帽顶小区27号楼301室许某家中，虚构其系许某儿子朋友需借钱修车的事实，骗取许某人民币现金2000元。
4、2017年12月12日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道黄海小区10号楼401室毕某家中，虚构其系毕某儿子同学需借钱买东西的事实，骗取毕某人民币现金9000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘尧多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘尧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月至2017年12月，被告人刘尧到荣成市港湾街道黄海小区、大鱼岛村等地，以老年妇女为作案目标，采取虚构事实的手段，先后诈骗作案四次，共诈骗现金人民币14100元。具体事实如下：
1、2016年7月16日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道大鱼岛村王某(74岁)家中，谎称其系王某女儿的朋友需借钱买东西，骗取王某现金人民币1100元。
2、2017年9月7日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道贝壳旅馆对面小区李某(77岁)家，谎称其系李某孙子的朋友需借钱修车，骗取李某现金人民币2000元。
3、2017年10月8日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道纱帽顶小区27号楼301室许某(81岁)家中，谎称其系许某儿子的朋友需借钱修车，骗取许某现金人民币2000元。
4、2017年12月12日上午，被告人刘尧到荣成市港湾街道黄海小区10号楼401室毕某(78岁)家中，谎称其系毕某儿子的同学需借钱买东西，骗取毕某现金人民币9000元。
另查明，被告人刘尧已退赔被害人王某、李某、许某、毕某的经济损失。其中，毕某对刘尧予以谅解。
上述事实，被告人刘尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠春丽、宋生萍、毕秀芳等人的证言，辨认笔录，视频截图，受案登记表、抓获经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘尧归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，且取得被害人毕某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘尧以老年人为诈骗对象，量刑时酌予从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月八日
书 记 员 周志波
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终97号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1993年10月3日出生，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，当日由该分局对其变更为取保候审；2015年10月14日又因涉嫌贩卖毒品，被该分局刑事拘留，同年11月11日变更为监视居住；2016年3月10日经六安市裕安区人民法院决定，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖1503刑初63号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月9日前后的一天下午，被告人叶某在其住宿的六安市龙河路某宾馆303房间内，容留陈某、汤某吸食冰毒。
2、2015年3月13日前后的一天晚上，被告人叶某在某宾馆303房间内，再次容留陈某、汤某吸食冰毒。
3、2015年3月14日前后的一天晚上，被告人叶某在某宾馆303房间内，容留郑某吸食冰毒。
4、2015年3月15日前后的一天，被告人叶某在某宾馆303房间内，容留陈某、汤某、黄某吸食冰毒。
5、2015年3月17日晚，被告人叶某在某宾馆303房间内，容留陈某、汤某、黄某、郑某、赵某、苏某吸食冰毒。
原判根据户籍信息、归案情况说明，辨认笔录、公安机关检查笔录及现场照片、扣押清单及物品照片、现场检测报告，证人陈某、汤某、黄某、郑某、赵某、苏某、张某等人的证言，被告人叶某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人叶某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人叶某以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人叶某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于上诉人归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。上诉人叶某称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，本院不予釆纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11641号
原告：雒福成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，汉族，住胶州市。
被告：匡智敏，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛福利丰食品有限公司，住所地：胶州市。
原告雒福成与被告徐峰、匡智敏、青岛福利丰食品有限公司民间借贷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月27日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3659号
原告:熊正坤，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省富顺县。
被告：重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社。统一社会信用代码：915001077935029153。
法定代表人：胡红兵。职务：总经理。
委托代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
原告熊正坤诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正坤、被告重庆市兴源木业有限公司的委托代理人叶闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正坤诉称：原告之前系被告公司员工。原告于2002年1月入职，从事包装工作。双方于2002年1月起签订书面劳动合同至2010年10月。但该期间被告一直未给原告缴纳社会保险，故现请求确认双方从2002年1月6日至2010年10月31日期间存在劳动关系。
被告重庆市兴源木业有限公司辩称：认可双方存在劳动关系，劳动关系期间为2002年1月6日至2010年10月31日。
经审理查明：原告原系被告公司员工，双方于2002年1月6日签订劳动合同，约定合同期限为2002年1月6日至2010年10月31日，原告从事包装工作。被告未为原告参加社会保险。2017年2月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告一致确认原告工资为现金发放，签字领取。被告称因时间间隔太久，相关资料未保存。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于双方在2002年1月6日至2010年10月31日期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了劳动合同为证，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告熊正坤与被告重庆市兴源木业有限公司自2002年1月6日至2010年10月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭俊丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执479号
申请执行人：日照莲鹰服装有限公司，住所地五莲县人民路27号，注册号371121228001037。
法定代表人：刘冬梅，经理。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，经理。
日照莲鹰服装有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初510号判决书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照莲鹰服装有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。申请执行标的26567元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费299元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照莲鹰服装有限公司同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清21258元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照莲鹰服装有限公司与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十一日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审265号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人赵贵莲，女，1934年3月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人赵荣生，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人赵巧仙，女，1962年2月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-83号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年10月8日作出津南开征补决字【2016】Z-83号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-83号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-83号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 李世青
人民陪审员 周宝玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时振铎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1319号
原告鲍朝鲜。
委托代理人郑万穗。
被告鲍忠仁。
本院在审理原告鲍朝鲜诉被告鲍忠仁人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲍朝鲜以自愿放弃诉讼请求为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍朝鲜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍朝鲜负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月十八日
代书记员 余绍银
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1458号
原告李朋，身份证地址：陕西省洛南县。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告周芳，户籍地：湖南省道县。
本院受理原告李朋诉被告周芳财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件�理费25元，因撤诉减半为12.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费728元，本院退回原告715.5元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月三十日
书记员 何婉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01375号
罪犯周颜，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）麻刑初字第83号刑事判决，以被告人周颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二0一二年五月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周颜在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周颜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周颜减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2332号
申请执行人文继军。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人文继军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4019号
原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁作奇，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁福全与被告丁作奇、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 胡 剑
人民 陪 审员 杨文洁
二〇一六年十月二十八日
书记员（兼） 王 森
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4019号原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁作奇，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告梁福全与被告丁作奇、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 徐中平审  判  员 胡 剑人民 陪 审员 杨文洁二〇一六年十月二十八日书记员（兼） 王 森附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执145号
申请执行人黄昆明，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人文万古，地址湖南省资兴市。
黄昆明与文万古借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘1081民初154号已经发生法律效力。由于被执行人文万古没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昆明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人文万古目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄昆明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文万古新的财产线索，申请执行人黄昆明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1342号
原告：兰州西固晋盛工具建材化工五金综合部，住所地甘肃省兰州市西固区。
经营者：宫保安，男，汉族，1964年生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴爱叶，女，汉族，1966年生，住兰州市西固区。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璞平，男，汉族，1977年生，公司副经理，住甘肃省兰州市红古区。
被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省灞桥区。
法定代表人：王文生，公司经理。
被告胡亚群，男，汉族，1976年生，住陕西省旬邑县。
原告兰州西固晋盛工具建材化工五金综合部诉被告中铁二十局集团有限公司、西安天风建筑安装工程有限公司、胡亚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州西固晋盛工具建材化工五金综合部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州西固晋盛工具建材化工五金综合部撤诉。
减半收取的案件受理费719元，由原告兰州西固晋盛工具建材化工五金综合部负担。
审 判 长 梁启刚
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林雪燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6442号
申请执行人虞玉琴：
被执行人张海洪：
申请执行人虞玉琴与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01718号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞玉琴向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6442号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1942号
原告陆骏。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告王艾俊。
被告王金萍。
原告陆骏诉被告王艾俊、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆骏的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告王艾俊、王金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆骏诉称，其与两被告系亲戚关系，被告王艾俊为做安利生意之需向其借款70万元，并承诺年息24%。其依约放款，但被告至今未归还本金。借款时，被告王金萍系被告王艾俊之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判令两被告共同偿还其借款70万元。
被告王艾俊、王金萍未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告王艾俊向原告出具借条1份，载明“今借陆骏人民币柒拾萬整（￥700000），借期半年。按年息24%结算利息。”同日，原告通过尾号为1761的银行卡以转账方式将60万元汇入户名为王艾俊、尾号为0415的银行账户，并于同日现金支取10万元。
另查明，两被告于1987年6月15日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
审理中，原告称其与两被告系亲戚关系，被告王艾俊以做生意需要资金为由向其借款，其以转账形式出借60万元，以现金形式出借10万元。借款发生后，被告王艾俊曾按约定支付利息至2014年12月份，此后未付过利息，本金亦未偿还，现仅主张被告偿还本金。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陆骏提供的借条、银行交易明细及当事人陈述，可以认定被告王艾俊向原告陆骏借款700000元及未归还之事实。现原告陆骏要求被告王艾俊归还上述借款本金的主张，与法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告王艾俊、王金萍夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王艾俊、王金萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆骏借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，合计人民币11400元，由被告王艾俊、王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 徐 利
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈紫艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1942号原告陆骏。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告王艾俊。被告王金萍。原告陆骏诉被告王艾俊、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆骏的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告王艾俊、王金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆骏诉称，其与两被告系亲戚关系，被告王艾俊为做安利生意之需向其借款70万元，并承诺年息24%。其依约放款，但被告至今未归还本金。借款时，被告王金萍系被告王艾俊之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判令两被告共同偿还其借款70万元。被告王艾俊、王金萍未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告王艾俊向原告出具借条1份，载明“今借陆骏人民币柒拾萬整（￥700000），借期半年。按年息24%结算利息。”同日，原告通过尾号为1761的银行卡以转账方式将60万元汇入户名为王艾俊、尾号为0415的银行账户，并于同日现金支取10万元。另查明，两被告于1987年6月15日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。审理中，原告称其与两被告系亲戚关系，被告王艾俊以做生意需要资金为由向其借款，其以转账形式出借60万元，以现金形式出借10万元。借款发生后，被告王艾俊曾按约定支付利息至2014年12月份，此后未付过利息，本金亦未偿还，现仅主张被告偿还本金。上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陆骏提供的借条、银行交易明细及当事人陈述，可以认定被告王艾俊向原告陆骏借款700000元及未归还之事实。现原告陆骏要求被告王艾俊归还上述借款本金的主张，与法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告王艾俊、王金萍夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王艾俊、王金萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆骏借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计人民币11400元，由被告王艾俊、王金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 徐 澄代理审判员 沈 歆人民陪审员 徐 利二〇一六年五月六日书 记 员 沈紫艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1236号
上诉人（原审被告）:湖南向阳红花炮机械设备有限公司，住址长沙市芙蓉区东湖街道人民东路进农大路西侧2号门面。
法定代表人：彭小平。
被上诉人（原审原告）：盛川谷，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市培陵区。
委托诉讼代理人：刘邵生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭小平，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人湖南向阳红花炮机械设备有限公司因与被上诉人盛川谷、彭小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘102民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已达成和解并实际履行完毕，被上诉人盛川谷于2017年6月23日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。同时，一审被告对此予以同意。
本院经审查认为，盛川谷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘102民初2891号民事判决；
二、准许盛川谷撤回起诉。
一审案件受理费445元，减半收取222.5元,由盛川谷负担;二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由湖南向阳红花炮机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1236号上诉人（原审被告）:湖南向阳红花炮机械设备有限公司，住址长沙市芙蓉区东湖街道人民东路进农大路西侧2号门面。法定代表人：彭小平。被上诉人（原审原告）：盛川谷，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市培陵区。委托诉讼代理人：刘邵生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭小平，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人湖南向阳红花炮机械设备有限公司因与被上诉人盛川谷、彭小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘102民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成和解并实际履行完毕，被上诉人盛川谷于2017年6月23日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。同时，一审被告对此予以同意。本院经审查认为，盛川谷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘102民初2891号民事判决；二、准许盛川谷撤回起诉。一审案件受理费445元，减半收取222.5元,由盛川谷负担;二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由湖南向阳红花炮机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 樱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执102-1号
申请人：冯春丽，女，汉族，1972年12月21日，现住壶关县。
申请人：崔龙飞，男，汉族，1996年9月20日出生，现住壶关县集店村。
申请人：崔慧媛，女，汉族，2006年10月1日出生，现住壶关县。
法定代理人：冯春丽（崔慧媛的母亲），女，汉族，1972年12月21日，现住壶关县。
被执行人：王天明，男，汉族，1952年10月16日出生，现住壶关县集店乡。
冯春丽、崔龙飞、崔慧媛与王天明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，申请人冯春丽、崔龙飞、崔慧媛于2017年3月28日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执102号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第63号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文浩南，男，1987年2月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，捕前系无锡市MT酒吧员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人文浩南犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）崇刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人文浩南不服，提出上诉。本院于2014年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院以及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人文浩南于2013年12月至2014年1月间，在无锡市崇安区东林苑6号门口，先后3次向胡某贩卖甲基苯丙胺共计2.8克。
2014年1月13日，公安机关在无锡市崇安区东林苑6号701室抓获被告人文浩南，当场查获甲基苯丙胺15.83克。
被告人文浩南归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人文浩南的供述及辨认笔录，涉案人员胡某的证词及辨认笔录，公安机关收集的被告人文浩南的通话记录，公安机关制作、出具的扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告以及《案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人文浩南贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文浩南�实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人文浩南有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人文浩南及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见是：1.上诉人文浩南为帮助朋友而向对方出售毒品，不以盈利为目的，社会危害性较小；2.上诉人文浩南租住处被查获的15.83克甲基苯丙胺应当认定为非法持有毒品罪，而不应计入贩卖毒品总数。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，上诉人文浩南在无锡市崇安区东林苑6号门口，先后三次向胡某贩卖甲基苯丙胺共计2.8克，得款人民币（下同）1100元。具体事实分述如下：
1.2013年12月15日左右的一天，上诉人文浩南在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款500元。
2.2013年12月27日左右的一天，上诉人文浩南在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款300元。
3.2014年1月8日左右的一天，上诉人文浩南在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款300元。
2014年1月13日，公安机关在上诉人文浩南的租住地将其抓获，当场查获甲基苯丙胺15.83克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人文浩南明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。
上诉人文浩南及其辩护人提出的主要辩护意见，本院认为：1.上诉人文浩南以明显高于其购买价的价格向胡某出售毒品，牟利目的十分明确，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2.上诉人文浩南先后三次向胡某贩卖毒品，根据法律规定，其被查获的毒品应当计入贩卖数量中。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人文浩南及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2916号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人江门市新会区双水镇蓢头村民委员会。住所地江门市新会区双水镇蓢头村。
负责人：钟华稳，该村委会主任。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区双水镇蓢头村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第108民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金94.8万元及相应利息，并负担案件受理费12693元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明本案抵押物（坐落于双水镇蓢头管理区的房屋，房产证号：37××70），房产权属人为蓢头管理区，土地使用权人为蓢头乡府，土地性质为集体土地，因房产权属人与土地使用权人不一致，暂时无法处置。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘兆东
连云港市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1748号
原告夏心兆。
被告顾天凯。
被告连云港鹏瑞建设有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华路17号。
本院在审理原告夏心兆诉被告顾天凯、连云港鹏瑞建设有限公司保管合同纠纷一案中，原告夏心兆于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏心兆撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 于洪博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第39-1号
申请执行人孙树明，男，住所地农安县。
申请执行人王洪雷，男，住所地农安县。
申请执行人王亚洲，男，住所地农安县。
申请执行人孙树全，男，住所地农安县。
申请执行人李洪光，男，住所地农安县。
申请执行人孙贵，男，住所地农安县。
申请执行人曾庆贺，男，住所地农安县。
申请执行人孙树武，男，住所地农安县。
被执行人徐丽，女，地址农安县。
申请执行人孙树明、王洪雷、王亚洲、孙树全、李洪光、孙贵、曾庆贺、孙树武（2007）吉农民初字第2875号民事判决书、（2007）农执字第1454号执行裁定书，申请恢复执行被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，保证系统徐丽未按生效法律文书履行应尽的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）吉农民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 荃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4589号
原告宋辉
被告沈阳市铝制品厂一分厂，住所地沈阳市沈北新区新城子街温州路*号。
组织机构代码证号：11811086-2。
法定代表人张智，系该分厂厂长。
被告沈阳三星铝业有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街温州路6号。
组织机构代码证号：70202217-5。
法定代表人张智，系该公司经理。
二被告共同委托代理人闫宝库，男，1955年6月28日出生，汉族，系二被告党支部副书记，住址沈阳市大东区大东路1-1号3-6-1。
原告宋辉与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）、被告沈阳三星铝业有限公司（以下简称三星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告一分厂、被告三星公司共同委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告一分厂与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告一分厂以其投资新建的被告三星公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告一分厂处工作。原告在工作期间被告一分厂每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告一分厂自1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告一分厂至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决二被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我厂拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
被告三星公司辩称，同意补缴养老保险，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事司炉工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年11月18日，被告一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立被告三星公司，被告一分厂以实物方式出资（房屋及设备900万，材料500万元）1400万元，出资比为58%。被告三星公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与被告一分厂相同的工作。原告与被告三星公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由被告三星公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。个人缴费部分由被告一分厂从原告工资中扣除。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示被告一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，被告三星公司养老保险开户时间为1993年5月5日（被告三星公司将原告养老保险账户转至被告三星公司名下）。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与被告一分厂、被告三星公司的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年9月24日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）251号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求二被告为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。被告三星公司认可在被告一分厂期间拖欠的养老保险应由被告三星公司缴纳。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）251号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求二被告补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现该账户已转至被告三星公司名下，且该厂以其全部资产与他人组建被告三星公司，被告三星公司应承担为原告缴纳养老保险的义务，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三星铝业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告宋辉补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险（具体数额以社保机构核定为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 巨丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条
社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条
用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2628号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所山西省洪洞县玉峰路。
法定代表人，程延虎，董事长。
委托代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，系该公司山头支行客户经理。
被告：柴耀胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：孙芳芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：张文燕，男，1980年10月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：郭慧慧，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：柴琰柄，男，1980年5月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：张喜英，女，1983年1月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：柴文海，男，1980年1月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：曹丽梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告柴耀胜、孙芳芳、张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保、被告张文燕、柴文海到庭参加诉讼，被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柴耀胜、孙芳芳偿还原告借款人民币200000元，截止2015年12月28日的利息包括罚息25196.32元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，由被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅提供连带责任保证，被告柴耀胜在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年12月25日，年利率为13.8375%，逾期利率上浮50%，但是被告柴耀胜借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息包括罚息25196.32元，被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张文燕口头答辩，原告提供的起诉书与实际情况不符：1、被告柴琰柄、柴文海的身份证号有误；2、原告起诉状请求事项中的被告焦红红我不认识。
被告柴文海口头答辩，原告起诉状请求事项中的被告焦红红我不认识，对此有异议。
被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告柴耀胜借款合同关系，贷款期限从2014年1月3日起，至2015年12月25日止，贷款金额200000元，贷款用途为购驴，年利率为13.8375%，并于2014年1月3日向被告柴耀胜发放了贷款；证据三，保证合同证明被告张文燕、柴琰柄、柴文海为被告柴耀胜提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；证据四，借款人配偶同意借款承诺书，证明孙芳芳同意其丈夫柴耀胜贷款，并愿共同承担还款责任；证据五，被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明郭慧慧、张喜英、曹丽梅对柴耀胜的借款自愿承担连带保证责任。
被告柴耀胜、孙芳芳、张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告柴耀胜签订的《贷款合同》及与被告张文燕、柴琰柄、柴文海签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告柴耀胜未按期还款，被告张文燕、柴琰柄、柴文海亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告柴耀胜偿还借款本息，被告张文燕、柴琰柄、柴文海承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙芳芳向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意柴耀胜贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告孙芳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院也应予以支持。被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴耀胜、孙芳芳返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2014年1月3日起至付清之日止，按约定年利率13.8375%支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息2000元应予扣除）；
二、被告张文燕、柴琰柄、柴文海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告柴耀胜、孙芳芳共同负担，被告张文燕、柴琰柄、柴文海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年十二月十三日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2628号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所山西省洪洞县玉峰路。法定代表人，程延虎，董事长。委托代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，系该公司山头支行客户经理。被告：柴耀胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：孙芳芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：张文燕，男，1980年10月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：郭慧慧，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：柴琰柄，男，1980年5月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：张喜英，女，1983年1月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：柴文海，男，1980年1月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：曹丽梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告柴耀胜、孙芳芳、张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保、被告张文燕、柴文海到庭参加诉讼，被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柴耀胜、孙芳芳偿还原告借款人民币200000元，截止2015年12月28日的利息包括罚息25196.32元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，由被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅提供连带责任保证，被告柴耀胜在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年12月25日，年利率为13.8375%，逾期利率上浮50%，但是被告柴耀胜借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息包括罚息25196.32元，被告张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张文燕口头答辩，原告提供的起诉书与实际情况不符：1、被告柴琰柄、柴文海的身份证号有误；2、原告起诉状请求事项中的被告焦红红我不认识。被告柴文海口头答辩，原告起诉状请求事项中的被告焦红红我不认识，对此有异议。被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告柴耀胜借款合同关系，贷款期限从2014年1月3日起，至2015年12月25日止，贷款金额200000元，贷款用途为购驴，年利率为13.8375%，并于2014年1月3日向被告柴耀胜发放了贷款；证据三，保证合同证明被告张文燕、柴琰柄、柴文海为被告柴耀胜提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；证据四，借款人配偶同意借款承诺书，证明孙芳芳同意其丈夫柴耀胜贷款，并愿共同承担还款责任；证据五，被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明郭慧慧、张喜英、曹丽梅对柴耀胜的借款自愿承担连带保证责任。被告柴耀胜、孙芳芳、张文燕、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、柴文海、曹丽梅均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告柴耀胜签订的《贷款合同》及与被告张文燕、柴琰柄、柴文海签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告柴耀胜未按期还款，被告张文燕、柴琰柄、柴文海亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告柴耀胜偿还借款本息，被告张文燕、柴琰柄、柴文海承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙芳芳向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意柴耀胜贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告孙芳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院也应予以支持。被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告柴耀胜、孙芳芳、郭慧慧、柴琰柄、张喜英、曹丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴耀胜、孙芳芳返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2014年1月3日起至付清之日止，按约定年利率13.8375%支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息2000元应予扣除）；二、被告张文燕、柴琰柄、柴文海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告郭慧慧、张喜英、曹丽梅承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告柴耀胜、孙芳芳共同负担，被告张文燕、柴琰柄、柴文海承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年十二月十三日书记员李军芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初796号
原告周森林，男，1958年10月5日出生，汉族，安徽省定远县人，职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告丁宗进，男，1967年11月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告周森林与被告丁宗进租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员蒙永成组成合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告周森林及其委托代理人韩妮娜到庭参加诉讼，被告丁宗进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周森林诉称：2013年12月28日被告因经营需要与原告签订《协议书》。协议约定，原告将位于靖州塘湖党校旁属原告所有的原森宝有限公司场地及下面原直接板厂厂地，整体出租给被告；租赁期限为五年，从2013年12月28日至2018年12月28日止；租赁年租金为10万元，第二年起每年递增2180元，每年在12月28日一次性付清当年租金，违约不付原告可终止合同；双方不得违约，若违约，应罚款当年租金的两倍给守约方；租赁期间，使用该场地所发生的电费由被告承担。合同签订后，被告当即支付了第一年度的10万元租金。2014年12月28日，被告以资金紧张为由，仅支付了租金83000元。2015年5月至2015年9月，原告一直为其垫付电费3306元。2015年10月被告便将厂房大门紧锁至今，共欠下原告厂地租金123540元和电费3306元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。现诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告于2013年12月28日签订的《协议书》，被告返还租用厂房和土地；2、被告支付2014年至2016年的厂地租金及电费共计126846元；3、被告支付违约金10万元；4、被告按291.89元/日的标准承担2016年12月29日起至实际返还租赁厂房和土地之日止的租金损失；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁宗进没有答辩亦没有提交证据。
原告周森林向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。
3、国有土地使用证复印件1份，拟证明被告所租用的场地为原告所有。
4、2013年12月28日的协议书复印件1份，拟证明原、被告签订的租赁协议的内容。
5、湖南省电力公司专用收据复印件1份及原告对被告所欠电费的记账明细1份，拟证明被告所欠电费的情况。
证据1-4，符合证据的三性，本院予以采信；证据5，不能证明被告所欠电费情况，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月28日签订了《协议书》。协议约定，原告将位于靖州塘湖党校旁属原告所有的原森宝有限公司场地及下面原直接板厂厂地出租给被告；租赁期限为五年；租赁年租金为10万元，每年递增2180元，每年在12月28日一次性付清当年租金，违约不付原告可终止合同；双方不得违约，若违约，应罚款当年租金的二倍给守约方；租赁期间，使用该场地所发生的电费由被告承担。合同签订后，被告当即支付了第一年度的租金10万元。2014年12月28日，被告支付了租金83000元。之后，被告未再支付租金，亦未返还租赁物。
本院认为：原、被告的租赁事实基本清楚。因被告未按期支付租金，原告主张解除《协议书》，由被告返还租赁物，本院予以支持。原告主张被告支付2014年12月28日至2016年12月28日的租金123540元，并按291.89元/日的标准支付2016年12月29日起至返还租赁物之日的租金损失，本院予以支持。原告要求被告支付电费3306元，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告合同约定的违约金过分高于造成的损失，现原告要求被告支付违约金10万元，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定被告应支付原告违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周森林与被告丁宗进2013年12月28日签订的《协议书》；
二、被告丁宗进于本判决生效后十日内支付原告周森林2014年12月28日至2016年12月28日的租金123540元；
三、被告丁宗进于本判决生效后三日内返还租赁物并支付2016年12月29日至返还租赁物之日的租金损失（按291.89元/日的标准计算）；
四、被告丁宗进支付原告周森林违约金10000元；
五、驳回原告周森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，由原告周森林负担1702元，被告丁宗进负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1675号
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。营业场所：西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。统一社会信用代码91610000677942622W。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人王柯，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告延安四方利通工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道文化艺术中心F212。统一社会信用代码916106005671181499。
法定代表人马青，经理。
本院受理原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司与被告延安四方利通工贸有限公司不当得利返还纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司撤回起诉。
案件受理费26973元（原告已预交），由原告负担13486.5元，其余13486.5元退还原告。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王慧娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初51号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被河间市公安局刑事拘留，同年11月7日被河间市公安局取保候审，2017年1月18日被河间市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月29日7时许，被告人黄某某驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿廊泊路由南向北行驶，至272省道128KM+264M处左转弯驶出道路时，未仔细观察来往车辆情况，与由南向北在公路西侧非机动车道内行驶崔某1驾驶的冀Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成崔某1受伤后送往医院途中死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，黄某某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人黄某某在犯罪以后自动到投案，并能够如实供述自己的罪行，可认定为自首；就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解，取得谅解。综上，建议对黄某某从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月29日7时许，被告人黄某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型面包车沿廊泊路由南向北行驶，至272省道128KM+264M处左转弯驶出道路时，未仔细观察来往车辆情况，与由南向北在公路西侧非机动车道内行驶，驾驶牌照号为冀Ｊ×××××二轮摩托车的崔某1（殁年16周岁）相撞，事故致崔某1死亡。经认定，黄某某负此事故主要责任。
案发后，被告人黄某某自动到河间市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月7日，被告人黄某某与被害人崔某1近亲属崔国营、崔某3杰、刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某某供述证明，2016年9月29日7时许，其驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿廊泊路由南向北行驶至北老生道口左转弯驶入逆行车道，此时在其左侧后方驶来一辆二轮摩托车，撞到其驾驶车辆左前轮部位，摩托车驾驶员倒在了公路西侧。
2、证人崔某2证言证明，2016年9月29日7时，其堂兄弟崔某1在廊泊路128KM+200M处发生交通事故后死亡。
3、《现场勘验检查笔录》证明，案发现场基本情况。
4、河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）93号《法医学尸体检验鉴定意见书》，被害人崔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2016)第00081号《道路交通事故认定书》证明，黄某某驾驶机动车违反交通信号通行，左转弯驶出道路时未仔细观察来往车辆情况安全驾驶，应负此事故的主要责任。
6、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证证明证明，被告人黄某某具有机动车驾驶资格，肇事车辆在案发时行驶状态正常。
7、《常住人口基本信息》、《违法犯罪记录查询情况说明》等书证证明，被告人黄某某出生于1980年1月30日，无违法犯罪记录。
8、《调解协议书》、本院（2016）冀0984民特8号《确认决定书》、《谅解书》等书证证明，2016年11月7日，被告人黄某某与被害人崔某1近亲属崔国营、崔某3杰、刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，崔某1近亲属等人对黄某某表示谅解。本院依法确认该份调解协议有效。
9、《办案说明》证明，事故发生后，黄某某在和崔某1家属救治崔某1途中得知崔某1死亡，黄某某立即去当地公安机关投案。与河间市公安交通警察大队联系后，主动到该交警大队投案。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通信号通行规定，未仔细观察来往车辆情况安全驾驶，发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有自首情节，就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 哈紫薇